Ekskluzivno: Predsjednik Obama prigrlio je Japance koji su preživjeli bombu na Hirošimu, ali njegova politika, poput povećanja napetosti s Rusijom, povećala je potencijal za daleko goru nuklearnu katastrofu, objašnjava Jonathan Marshall.
Autor Jonathan Marshall
Čak i ako nikada niste osvojili uredsku tombolu, sportski bazen ili lutriju, smatrajte se vrhunskim sretnikom. Za razliku od žrtava atomske bombe kojima je predsjednik Barack Obama odao priznanje posjetom Hirošimi, vi nikada niste iskusili strahote nuklearnog rata.
To nije ništa što bi bilo tko od nas trebao uzeti zdravo za gotovo, kaže bivši ministar obrane William Perry. U najmanje tri navrata, primijetio je Nedavno je američka vojska primila lažne dojave o sovjetskom nuklearnom napadu. Najmanje dva puta sovjetska vojska je podigla visoku pripravnost zbog sličnih alarma. I svatko tko je proživio kubansku raketnu krizu 1962. preživio je "koliko dobrom srećom toliko i dobrim upravljanjem", dodao je.

Scena iz filma “Dr. Strangelove”, u kojoj pilot bombaša (glumi ga glumac Slim Pickens) vozi nuklearnu bombu do cilja u Sovjetskom Savezu.
Posljedice slučajnog nuklearnog rata bile bi zapanjujuće. Tisuće američkih i ruskih bojevih glava, od kojih su neke redova veličine veće od one koja je izbrisala Hirošimu, spremne su za lansiranje nakon upozorenja. Osim što bi izbrisali desetke ili stotine milijuna ljudi u urbanim središtima, izložili bi veliki dio svjetske populacije opasnosti od gladi.
2013 prijaviti Liječnici za društvenu odgovornost zaključili su da bi čak i ograničena regionalna nuklearna razmjena - recimo između Indije i Pakistana - mogla "prouzročiti značajan klimatski poremećaj diljem svijeta" i ugroziti opskrbu hranom za čak dvije milijardi ljudi.
Mnoge vlasti vjeruju da je opasnost od slučajnog rata danas još veća nego tijekom većeg dijela Hladnog rata. Prošle je godine Odbor za znanost i sigurnost Bilten atomskih znanstvenika preselio svoje poznate Sat sudnjeg dana unaprijed na tri minute do ponoći, što je njegova "najgora postavka" od dana zveckanja nuklearnim bombama u ranoj Reaganovoj eri.
Grupa je navela nastavak hvalisanja i sukoba između NATO-a i Rusije, uključujući obaranje ruskog ratnog zrakoplova od strane Turske, kao pokazatelje današnjeg rizičnog nuklearnog okruženja.
Dobivanje sreće
Stručnjaci za nacionalnu sigurnost i izvjestitelji poput Erica Schlossera, autora Zapovijedanje i nadzor (2014.), sastavili su dugačke popise nuklearnih nesreća i zamalo nesreća, od kojih su neke mogle koštati milijune života da nije bilo nekoliko heroja brzog razmišljanja. Evo malog uzorka:
– Godine 1958. B-47 je izbacio atomsku bombu Mark 30 od 6 kilotona u dvorište jedne obitelji u Mars Bluffu, Južna Karolina. Njegov visokoeksplozivni okidač raznio je kuću i ostavio krater od 35 stopa. Nekoliko mjeseci kasnije, drugi B-47 bacio je hidrogensku bombu Mark 39 u blizini Abilenea, ponovno aktivirajući svoj jaki eksploziv, ali ne i nuklearnu eksploziju.
– Godine 1961., B-52 je eksplodirao iznad Sjeverne Karoline, ispustivši dvije Mark 39 hidrogenske bombe. Jedan od njih je skoro eksplodirao nakon što je pet od šest sigurnosnih uređaja otkazalo. Zračne snage nikada nisu vratile uranski okidač.
– U listopadu 1962., na vrhuncu Kubanske raketne krize, sovjetska podmornica mislila je da je napadnuta od američkih ratnih brodova, koji su vježbali bacanje dubinskih bombi u Sargaško more. Zapovjednik podmornice naredio je lansiranje nuklearnih projektila, ali ga je njegov zamjenik uvjerio da prestane.
Drugi zamalo promašaji tijekom te majke svih nuklearnih kriza 1962. uključuje bezobzirni let američkog špijunskog aviona nad Sibirom, eksploziju sovjetskog satelita koju su američke vlasti protumačile kao početak sovjetskog raketnog napada, američka probna lansiranja dvaju ICBM-a sposobnih za nuklearno oružje, i zez na mjestu Minutemana koji je omogućio jednom operateru da lansira potpuno naoružani projektil.
– Godine 1966. bombarder B-52 sudario se s tankerom za dopunu goriva iznad Palomaresa u Španjolskoj i raspao se, ispustivši svoje četiri hidrogenske bombe. Dva od njih su djelomično eksplodirala, kontaminirajući široko područje radijacijom.
– Dvije godine kasnije, B-52 se srušio na Grenlandu, izgubivši tri hidrogenske bombe i kontaminirajući gotovo četvrt milijuna kubičnih stopa leda i snijega.
– Godine 1979. tehničar je greškom pobrkao NORAD-ova računala sa simulacijom ratnih igara, aktivirajući signale sovjetskog nuklearnog lansiranja. Strateško zračno zapovjedništvo diglo je svoje bombardere prije nego što je saznalo za lažnu uzbunu.
– Godinu dana kasnije, neispravan računalni čip potaknuo je Pentagon da probudi savjetnika za nacionalnu sigurnost predsjednika Jimmyja Cartera s izvješćima o masovnom lansiranju sovjetskih projektila s podmornica i silosa na kopnu.
– Godine 1985. bljesak sunčeve svjetlosti zbunio je sovjetski satelit za rano upozoravanje, koji je izvijestio da su Sjedinjene Države lansirale pet interkontinentalnih balističkih projektila. Srećom, zapovjednik straže riskirao je svoju karijeru jer nije prijavio uzbunu, spasivši stvar.
– Godine 1995. ruski sustav za rano upozoravanje pobrkao je malu norvešku meteorološku raketu s nadolazećom američkom raketom Trident. Ruska vojska podigla je visoku pripravnost, obavijestila predsjednika Borisa Jeljcina i pripremila mogući protunapad prije nego što je prepoznala pogrešku.
Tenzije smanjuju šanse
Kao nuklearni stručnjak MIT-a Theodore Postol primijetio prošle godine, “Da se lažna uzbuna 1995. umjesto toga dogodila tijekom političke krize, ruske bi nuklearne snage mogle biti pokrenute. Američki sustavi za rano upozoravanje odmah bi otkrili lansiranje, a to bi onda moglo dovesti do trenutnog lansiranja američkih snaga kao odgovor na rusko lansiranje.”
Posljednje godine donijele su nam računi nestalih nuklearnih projektila, upotrebe droga od strane posade projektila Minuteman, šokantnih sigurnosnih proboja, zapovjednika posade koji su zaspali, kvarova računala, požara u silosu koji dimni alarmi nisu otkrili i još mnogo toga.

Predsjednik Barack Obama s nelagodom prima Nobelovu nagradu za mir od predsjednika odbora Thorbjorna Jaglanda u Oslu, Norveška, 10. prosinca 2009. (fotografija Bijele kuće)
A baš smo ovaj tjedan bili podsjetio od strane Vladinog ureda za odgovornost da Pentagonov “Strateški automatizirani sustav zapovijedanja i kontrole” koristi 8-inčne diskete i računala iz 1970-ih godina.
Pentagon inzistirao u 2014. da je sustav "ekstremno siguran i ekstremno zaštićen" — uostalom, koliko hakera zna upravljati takvom drevnom tehnologijom? — ali Bruce Blair sa Sveučilišta Princeton, bivši časnik za kontrolu lansiranja ICBM zrakoplova, , rekao je ovog tjedna, "Floppy diskovi povezani su s nuklearnim komunikacijskim sustavom koji je bio nepouzdan čak i kad je sustav nadograđen 1970-ih."
Nema sumnje da su šanse da bilo koja od ovih nesreća izazove rat ili masovnu katastrofu bile niske. Ali izgledi rastu s brojem incidenata. Ako je vjerojatnost katastrofe od jednog incidenta samo jedan prema 100, šanse za propast zbog 20 takvih incidenata porasti na gotovo jedan od pet. Nisu to utješne brojke.
Zato je ključno da se Sjedinjene Države i Rusija ozbiljno pozabave promicanjem svjetske sigurnosti eliminacijom prve uporabe i pravila "pokretanja nakon upozorenja". koji povećavaju rizik od slučajnih ratova. Također moraju oštro smanjiti veličinu nuklearnih arsenala koje je teško pratiti, čuvati i održavati.
Umjesto toga, predsjednik Obama krenuo je s trilijun dolara program nuklearne modernizacije i opasne politike od konfrontacija s Rusijom u istočnoj Europi. (Rusija nije besprijekorna u ovim stvarima, naravno.) Takva politika, zauzvrat, potiče kinesku vojsku da nastavi vlastiti program nuklearne ekspanzije - uključujući opasan pomak do brzih upozorenja i politike pokretanja nakon upozorenja.
Bivši ministar obrane Perry upozorava da sve ovo stavlja svijet “na rub nove utrke u nuklearnom naoružanju”. To nije ono što smo očekivali od predsjednika koji je dobio Nobelovu nagradu za mir dijelom zbog svog poziva na smanjenje prijetnje nuklearnim oružjem. Nadajmo se da će Obamin posjet Hirošimi oživjeti njegovu predanost stvaranju sigurnijeg svijeta.
Jonathan Marshall je autor ili koautor pet knjiga o međunarodnim poslovima, uključujući Libanonska veza: korupcija, građanski rat i međunarodna trgovina drogom (Stanford University Press, 2012.). Neki od njegovih prethodnih članaka za Consortiumnews bili su "Riskantni udarac ruskim sankcijama„; "Neokonzervativci žele promjenu režima u Iranu„; "Saudijska gotovina osvaja Francusku„; "Povrijeđeni osjećaji Saudijaca„; "Nuklearni napad Saudijske Arabije„; "Američka ruka u sirijskom neredu”; i "Skriveno podrijetlo građanskog rata u Siriji.”]
Čak ni ne znamo da nuklearne bombe postoje; rekli su nam dokazani lažovi/vlade. https://www.youtube.com/results?search_query=nuke+hoax
Možda sam jedini koji je uhvatio tragove Assadovog režima u Obaminom govoru u Hirošimi. Dok je govorio o strahotama nuklearnog rata, također je rekao da se još uvijek moramo nositi s primitivnim oružjem poput "bačvastih bombi".
“Danas vidimo diljem svijeta kako čak i najgrublje puške i bačvaste bombe mogu poslužiti za nasilje užasnih razmjera.”
Jeste li ikada čuli da se spominju bačvaste bombe osim kako ih Assad koristi protiv vlastitog naroda?
Umjesto toga, predsjednik Obama je započeo program nuklearne modernizacije vrijedan trilijun dolara
Smiješno kako su oni poput Clintonovog tima smeće kao pita na nebu nepriuštivi Sanderovi skromni prijedlozi za zdravstvo jednog platitelja i porezni obveznici osigurali su tercijarno obrazovanje (tj. normalne nekontroverzne politike civiliziranih nacija) za Ameriku, ali nikada čak ni ne raspravljaju o pristupačnosti idiotskih prijedloga poput ove nuklearne modernizacije . Kakav čudan politički sustav.
Ovaj članak sadrži važne informacije i upozorenja.
Tekst Obaminog govora u Hirošimi je ovdje:
http://www.nytimes.com/2016/05/28/world/asia/text-of-president-obamas-speech-in-hiroshima-japan.html
Elokventno je, ali bez obveze. Bila je to prilika za snažnu obvezu ili gestu koja bi mogla umiriti Rusiju i Kinu i zaustaviti opasno povlačenje, ali to se nije dogodilo.
Obama je ponudio lijepe riječi dok se opasnosti navedene u ovom članku povećavaju.
Ovaj članak sadrži važne preglede i upozorenja.
Tekst Obaminog govora u Hirošimi je ovdje:
http://www.nytimes.com/2016/05/28/world/asia/text-of-president-obamas-speech-in-hiroshima-japan.html
Elokventno je, ali bez obveze. Bila je to prilika za snažnu obvezu ili gestu koja bi mogla umiriti Rusiju i Kinu i zaustaviti opasno povlačenje, ali to se nije dogodilo.
Obama je ponudio lijepe riječi dok se opasnosti navedene u ovom članku povećavaju.
Možda sam ja jedina osoba koja je, dok je čitala Obamin govor, zamišljala da ga drži ozbiljna 17-godišnja suradnica. Kad je počelo s otrcanim slikama, "smrt je pala s neba", znao sam da će biti puno cvjetnih riječi, ali bez sadržaja.
Dopustite mi da odvojim trenutak da napišem nekoliko redaka koje je Obama trebao napisati:
“Naši najviši generali usprotivili su se upotrebi bombe, nazivajući je čistim ubojstvom, ali politički vladari moje zemlje nadglasali su stručne savjete i uobičajenu pristojnost. Bacili su jednu bombu na grad neboraca i spalili desetke tisuća ljudi, a zatim su stvorili fantastičnu priču o 'spašavanju života' kao svoje obrazloženje. Nemojte kriviti američki narod za ovu zlu akciju i otvorene laži. Američki narod nije imao ništa s tom odlukom i bio je podvrgnut sedamdesetogodišnjoj propagandi kako bi se zamaglila istina i oslobodili ubojice. Krivica je u potpunosti na eliti i tajnovitim političkim vladarima Amerike u to vrijeme. Oni su odavno mrtvi, a povijest polako njihove postupke stavlja u pravu perspektivu.
“Neće biti kraja ovoj vrsti bezobzirnog ubojstva sve dok ne prepoznamo da koncentrirana politička moć uvijek privlači one koji su gladni moći. Tako je bilo na početku Drugog svjetskog rata kao i na kraju. To će vrijediti za sve buduće ratove, od kojih će jedan biti posljednji rat za cijelo čovječanstvo jer će se zemlja pretvoriti u ogromnu repliku Hirošime. Kažem vođama svjetskih nacija, odstupite. Odbacite svoje vojske, odbacite svoje nuklearno oružje, odbacite svoju retoriku. Dođite u Hirošimu i vidite što se može dogoditi cijelom svijetu.”
Gornja pitanja i a pronašao sam u nedavnom članku Roberta Koehlera. Tijekom hladnog rata stalno smo slušali da obrana uključuje sposobnost prvog napada. Zaustavite ludilo!
* Trump je počeo govoriti kako misli da bi nuklearne bombe trebale biti uklonjene s stola, ali. . .možda nađe razlog da ih upotrijebi
S 264 nuklearne elektrane, SAD bi bile vrlo sklone potpunom izumiranju u raketnom ratu.
Također, do sada su se Rusi i Kinezi očito dogovorili da ako SAD napadnu jednog od njih, drugi će napasti SAD. Nemaju izbora, jer znaju da će oni biti sljedeći kada jednom od njih pobijede.
Dakle, brinite o tome što se sada događa u Europi i Americi. Ljudi su otjerani u ropstvo, a većina njih je previše glupa da bi to uopće shvatila.
JE LI “NPR” UVIJEK POGREŠAN?
U izvješću o predsjednikovu posjetu Hirošimi, voditelj NPR-a pitao je zašto je to tako
“hrabro” za SAD pod Obamom da povećaju potrošnju upravo na takvu vrstu
o nuklearnom oružju protiv kojega su nam se gromoglasno i uzburkano učila lekcija
riječi (kao i obično našeg predsjednika govornika), više nego pod prethodnim predsjednicima.
Odgovora nije bilo. Takozvani “liberal” nastavio je govoriti kako je Obama dirljiv
riječi su bile. Što će reći 150% utaje. Rasprava se ugodno nastavila
od tamo, naravno.
Da, Barack Obama je svakako izvrstan u tim dirljivim riječima. Oni zagrijavaju
srce kao i džepovi izvođača obrane (profit). Daju nam sve
taj "topli, fruzavi osjećaj" dobrote, nevinih namjera.
(Obama je u školskom razredu sigurno bio jedna boljka!)
Čestitam i NPR-u na opisu preživjelog iz Hirošime
koji su vidjeli muškarce kako krvare i drže svoje očne jabučice u rukama.
— Peter Loeb, Boston, MA, SAD
Rusija u tome nije besprijekorna ako bi se samo odrekla svog suvereniteta i prepustila ga zapadu onda bi možda i bili besprijekoran.
Trenutačno razmišljanje je da će se, na temelju iskustva kubanske raketne krize, odvesti Ruse na rub nuklearnog rata, povući. Međutim, svaki matematičar će vam reći, nemoguće je ekstrapolirati iz jednog primjera.
Matematičari su ti koji kontroliraju vjerojatnost što je dobro?
Kubanska raketna kriza možda je jedinstvena po tome što su JFK i Hruščov zapravo radili zajedno na njezinu deaktiviranju, a zatim je JFK nuklearno razoružanje učinio prioritetom, sve dok nije ubijen. Korištenje iskustva kubanske krize za tvrdnju da će Rusija ustuknuti ako joj prijeti nuklearni rat potpuno promašuje bit.
Tajni agente, prije godinu ili više vidio sam Docoa koji je spomenuo rusku podmornicu tijekom raketne krize i kapetanove pripreme za lansiranje nuklearki. Spomenulo se da je nadvladan prisutnošću na brodu onoga što nazivaju političkim časnikom. Gore su bila još 2 primjera odluka Rusa da NE pretjerano reagiraju na ono što se činilo kao, kao u primjeru s podmornicom….prvi udari SAD-a. Primjer iz 1985. bio je za vrijeme SSSR-a, 1995. je bio nakon SSSR-a. Očito mi je da Rusi sada, kao što su bili SVIH prethodnih godina, nisu voljni spaliti svijet iz hira. Godine 1995. većina zemalja u istočnoj Europi, onih nakon SSSR-a koje su imale vlastite vlade, nisu bile članice NATO-a. Danas smo u HLADNOM RATU 2. dijelu i od ukrajinskog puča u zadnje 2 godine SAD je namjerno propagandom uspio regrutirati još nekoliko zemalja da okruže Rusiju sve do njenih granica. Dakle, tvrdim da ako… postoji bilo kakva naznaka nuklearnog oružja u zraku sada… Rusija neće oklijevati.
Ali baš zbog tog straha od nuklearnog rata desnica treba zahtijevati domaću moć kao lažne zaštitnike.
Miru se daleko bolje služi ignoriranjem prijetnje i osuđivanjem ispravnih pokušaja stvaranja stranih neprijatelja.
Jedini rizik od nuklearnog rata je da mala sila bude maltretirana od strane SAD-a dovoljno da ih instalira ovdje i pokrene nekolicinu kada ih američka desnica napadne. Čovjek se pita je li to možda najmanje nepravedan način kažnjavanja desnice.
Sviđa mi se. Sretno
“(Rusija nije besprijekorna u ovim stvarima, naravno.)”
naravno..kada pokazuje zabrinutost za ono što se događa na njenim granicama, to se smatra vrlo provokativnim ponašanjem ovdje u master race ghq..
a žene nisu besprijekorne u slučajevima silovanja, naravno, s obzirom na njihovu provokativnu odjeću, stavove, ponašanje?
fs
Činilo se da autor potpuno ima smisla sve dok nije ubacio taj dio idiotizma u svoj članak. Za što? Kome je pokušavao ugoditi s tim smećem? Povlađivanje ratnim huškačima u bilo kojoj mjeri samo umanjuje njegov kredibilitet.
Citat poput ovog kojeg spominjete neophodan je u svim tekstovima koji se tiču američke politike prema Rusiji. U protivnom ćete biti označeni kao “Putinov apologeta” i nikada se više neće čuti za vas.
Drago mi je da ste obojica (realist i frank scott) spomenuli ovo. Točno moji osjećaji.
Je li doista iznenađujuće da obožavatelji novca vole bombu? Nemaju afiniteta prema živim bićima. Vole sve što im novac kupuje. Oni znaju da globalni kapitalizam uništava biosferu i nije ih briga. Ako sve završi sutra, oni će i dalje vjerovati da je njihov raskošan način života vrijedan užasne cijene nuklearnog uništenja. Povući će se u svoje bunkere koji ih čekaju vjerujući da će preživjeti. Nama vladaju idiotske svinje.
Posjetite A-Bomb Museum u Hirošimi i uvjerite se u goleme razaranja. I pogledajte dokumente Japanaca voljnih predati se danima prije bombe. Današnje bombe su mnogo veće i po razmjerima i po zlu. MAD je gotov.
Današnje bombe su mnogo veće i po razmjerima i po zlu.
Ali prateći ljudski elementi nisu ništa mudriji. Naprotiv, mogu biti i gori.
Nekoliko mjeseci nakon Hirošime-Nagasakija, povjesničar tehnologije Lewis Mumford objavio je članak u Saturday Reviewu pod naslovom “Gospodo, vi ste ludi”, čija je suština bila da ne samo da je posjedovanje nuklearnog oružja suludo, već da će ono izluditi svoje posjednike . Kako drugačije objasniti zašto je, na vrhuncu posljednjeg Hladnog rata, SAD imao 60,000 XNUMX nuklearnih oružja spremnih za rad - osim da su uz iluziju svemoći koju pružaju, iznimno unosni za svoje proizvođače. Moja vlastita institucija, Sveučilište u Kaliforniji, bilo je ključno u proizvodnji i promicanju novih generacija tog oružja još od Projekta Manhattan, ali nitko nije toliko nepristojan da danas pominje, a kamoli dovodi u pitanje tu nesvetu vezu.
S obzirom na dva pretpostavljena kandidata, bio sam prestravljen šansama za nuklearnu katastrofu nakon sljedećeg siječnja, ali s "zdravim" muškarcima i ženama koji se sada igraju s Rusijom i Kinom u svojim dvorištima, možda nećemo morati čekati toliko dugo. Mumford je bio tako u pravu; umro je 1990. znajući kuda idemo.
Vaša nije jedina obrazovna i istraživačka institucija koja je umiješana u takvo ludilo. I moj je. Otvoreni razgovor o tome stavit će vas na crnu listu i učinkovito okončati vašu karijeru... Hvala na prikladnoj Mumfordovoj referenci...
Nadajmo se da će Obamin posjet Hirošimi oživjeti njegovu predanost stvaranju sigurnijeg svijeta.
Kao i mnoge druge teme za njegove govore, Obamine riječi su prijevara – a ne obveza.
Knjiga sa zbirkom eseja o Obami pisaca koji su brzo dobili njegov broj – Barack Obama i politika iluzije – imala je upečatljivu riječ na naslovnici: BEZNAĐNO.
Kada glasate, glasujte za desničarsku marionetu, odaberite koga god želite.
Marionete lijevog krila su puno bolje.
Smatram da je užasno tužno što toliko iracionalne mržnje još uvijek postoji u glavama određenih ljudi u svijetu. Nadajmo se da ti "određeni ljudi" nikada neće biti zaduženi za nuklearno oružje. Uporaba atomske/nuklearne bombe od strane bilo koje nacije u svijetu protiv bilo koje druge nacije bila bi nacionalno samoubojstvo.
Kad je riječ o Obami, čini mi se da govori na obje strane usta. On govori o nuklearnom razoružanju zajedno sa svijetom bez nuklearnog oružja, ali njegovi postupci pokretanja novog Hladnog rata zajedno s, vjerujem, podržavanjem novog ili nadograđenog nuklearnog oružja govore suprotno. Radije vjerujem onome što je Chris Hedges imao za reći o “brandu Obama”:
Obamina kampanja osvojila je glasove stotina marketinških stručnjaka, voditelja agencija i prodavača marketinških usluga okupljenih na godišnjoj konferenciji Udruženja nacionalnih oglašivača u listopadu. Obamina kampanja proglašena je marketinškim stručnjakom godine za 2008. prema izboru Advertising Agea i nadmašila drugoplasirane Apple i Zappos.com. Uzmite to od profesionalaca. Brand Obama je san trgovaca. Predsjednik Obama radi jedno, a Brand Obama vas navodi da vjerujete u drugo. To je bit uspješnog oglašavanja. Kupujete ili radite ono što oglašivač želi zbog toga kako se oni mogu osjećati kod vas.
http://www.truthdig.com/report/item/20090503_buying_brand_obama
Joel Obama je desničarska marioneta, ne vidite šumu umjesto drveta. Sustav je na vrhuncu, jedini put nije ovaj.