Ekskluzivno: Kao moćna korporacija i kulturna ikona, NFL očekuje da će uvijek postići svoj put, bilo da zanemaruje znanstvenike koji se bave potresom mozga ili ignorira znanost u lovu na vještice protiv jednog od svojih najboljih bekova i timova, piše Robert Parry.
Robert Parry
Možda zato što sam upravo gledao film "Potres mozga", koji govori o oholom poricanju Nacionalne nogometne lige znanosti koja dokazuje oštećenja mozga povezana s nogometom – i NFL-ovom zlostavljanju onih koji govore istinu – ali još uvijek ne mogu razumjeti zašto toliko ljudi staje uz povjerenika Rogera Goodella u apsurdnom slučaju "Deflategate" protiv Toma Bradyja.
Zasigurno, NFL-ova suspenzija na četiri utakmice kvoterbeka New England Patriotsa pod optužbom da je mijenjao tlak zraka nogometnih lopti nije toliko ozbiljna koliko NFL prikriva opasnosti od potresa mozga (podsjeća na to kako je industrija cigareta dugo poricala veze između pušenja i rak), ali slučaj Brady mikrokozmos je toga kako moć funkcionira i kako provjera i ravnoteža, uključujući glavne medije, ne uspijevaju.
Ono što se čini da se dogodilo iza kulisa Deflategatea jest to da kada je kontroverza započela curenjem informacija iz NFL-a, nakon čega je uslijedilo intenzivno izvještavanje prije utakmice Super Bowla 2015., NFL nije želio priznati vlastitu glupost, budući da nitko od uključeni dužnosnici poznavali su osnovnu fiziku o tome kako uvjeti okoliša mogu utjecati na tlak zraka u nogometnoj lopti, dio znanja koji je mogao zaustaviti ovu besmislicu na svom putu.
Međutim, kako se polemika odužila, pojavio se još jedan faktor. Vlasnici rivalskih momčadi – koji sjede u Upravnom vijeću NFL-a – vidjeli su priliku da umanje Patriotse koji su bili dominantna momčad u NFL-u otkad je Brady postao starter 2001. Goodell je to priznao u svom Vladajuća odbijajući Bradyjevu žalbu na suspenziju. Goodell je rekao da je dopustio Upravnom vijeću da se izjasni, pozivajući da se određene činjenice promatraju neprijateljski protiv Bradyja.
Drugim riječima, vlasnicima koji su pretrpjeli bolne gubitke od strane Bradyja i Patriotsa dopušteno je uključiti se u proces odlučivanja hoće li zvjezdani bek Patriotsa biti suspendiran na četvrtinu sezone, dajući tim suparničkim momčadima bolje šanse za uspon nad Patriotsima i možda osvojiti Super Bowl.
Goodell je rekao da ga je Upravno vijeće, koje kontrolira njegovu plaću od 35 milijuna dolara, pozvalo da odsutnost dvojice zaposlenika opreme Patriotsa na žalbenom ročištu smatra dokazom Bradyjeve krivnje (iako su zaposlenici opetovano svjedočili na drugim mjestima i uporno poricali diranje u loptice za igru).
Prepoznajući koliko su žestoko natjecateljski raspoloženi — i koliko su potpuno beskrupulozni — neki od ovih vlasnika timova, ne bi trebalo biti iznenađenje da bi iskoristili svaku priliku da povrijede suparnika.
Ali ono što to znači jest da je Goodell-ov protest zbog toga što je kaznio Bradyja i Patriotse zbog Deflategatea “kako bi zaštitio integritet igre” samo još jedna NFL laž. Doista, istina je suprotna: cijela je epizoda bila napad na integritet igre, koji je već djelomično implementiran lišavanjem Patriotsa izbora u prvoj rundi na nedavnom NFL draftu.
Neuspjeh medija
Glavni američki mediji također su se priklonili moći NFL-a ili su popustili predrasudama protiv Bradyja i Patriotsa. Unatoč svoj pažnji koju je dobila saga "Deflategate", ESPN, najbolja nacionalna sportska mreža koja ima udoban odnos vrijedan više milijardi dolara s NFL-om, nije uspio provesti nikakvu ozbiljnu procjenu sumnjive znanosti koja stoji iza optužbi koje su Patriots snizili nogometne lopte za utakmicu AFC Championshipa 18. siječnja 2015.
Tijekom proteklih 16 mjeseci ESPN je u biti ignorirao nalaze mnogih uglednih znanstvenika koji su osporavali NFL-ove izračune. ESPN-ova “Sport Science” jest uspjela segment pokazujući koliko bi minijaturan učinak bio neznatno smanjenje funti po kvadratnom inču nogometne lopte. No, ESPN-ova istraživačka jedinica “E:60” čekala je do proteklih nekoliko tjedana prije nego što je dopustila slatku točku koja prikazuje kako je učenik sedmog razreda po imenu Ben Goodell (nije u srodstvu s Rogerom) osvojio nagradu na sajmu znanosti demonstrirajući da su vremenski uvjeti objasnili pad unutarnjeg pritiska nogometne lopte.
Ali ESPN nije bio sam u svom novinarskom nemaru. Skoro sve glavne novinske kuće, uključujući The New York Times, velikom su većinom zauzele stranu NFL-a u ovom sporu. Ipak, pritom su mainstream mediji ignorirali zanimljivu temeljnu priču o tome kako divovska korporacija može učiniti gotovo sve što poželi čak i jednoj od svojih najsjajnijih zvijezda (smatrajući ga krivokletnikom i prevarantom na temelju gotovo ikakvih dokaza) i čini se da nitko ne može učiniti ništa da to zaustavi - iako Brady još uvijek polaže neke nade u savezne sudove.
Nakon što je Goodell nadgledao cijelu istragu NFL-a – od optužbe do utvrđivanja krivnje do žalbe – Brady je dobio jednu rundu kada je sudac Okružnog suda SAD-a Richard Berman pregledao slučaj i utvrdio da je postupak toliko proizvoljan da je poništio suspenziju. Međutim, budući da je NFL izmanevrirao kako bi slučaj stavio u okrug saveznog suda na Manhattanu koji je notorno pogodan za upravljanje, liga je pobijedila 2-1 pred vijećem prizivnog suda SAD-a.
Ovog su tjedna Bradyjevi odvjetnici, predvođeni istaknutim odvjetnikom Theodoreom Olsonom, podnijeli zahtjev prijedlog tražeći ponovno saslušanje pred Žalbenim sudom u punom sastavu. Zahtjev je osudio "Goodellovu pristranu, agendom vođenu i samoodobravajuću 'žalbenu' odluku", napominjući da je Goodell promijenio razloge i logiku za kažnjavanje Bradyja, uskraćujući tako Bradyju njegova zakonska prava.
U podnesku se također navodi da će sudska presuda 2-1 u korist NFL-a “naštetiti ne samo NFL igračima, već i svim sindikalnim radnicima koji su se cjenkali za pravo na žalbu kao zaštitu — a ne kao priliku za upravu da spasi manjkav disciplinski postupak domišljajući nove razloge za kaznu.”
Olson je također primijetio da dužnosnici NFL-a nisu poznavali fiziku nogometnih lopti. "Kao što su dužnosnici NFL-a kasnije priznali, nitko od uključenih nije shvatio da sami ekološki čimbenici - kao što je hladno i kišovito vrijeme tijekom utakmice - mogu uzrokovati značajnu deflaciju", navodi se u podnesku.
"Niti jedan dužnosnik NFL-a nije tvrdio da su nedovoljno napuhane lopte utjecale na ishod utakmice, osobito otkako se Bradyjeva izvedba u drugom poluvremenu utakmice AFC Championshipa - nakon što su se lopte Patriotsa ponovno napuhale - poboljšala." (Patriotsi su pobijedili Indianapolis Coltse 45-7 i zatim osvojili Super Bowl.)
Ali Bradyjevi odvjetnici i učenik sedmog razreda sa svojim znanstvenim projektom nisu bili jedini koji su prepoznali slabost NFL-ovog razumijevanja fizike. U prilog Bradyjevom zahtjevu za ponovnim saslušanjem, ovaj je tjedan prizivnom sudu SAD-a podnio pravni podnesak od strane 21 profesora s Massachusetts Institute of Technology; Kalifornijsko sveučilište, Berkeley; Sveučilište u Michiganu; Sveučilište Stanford; Sveučilište Južne Kalifornije; Sveučilište Delaware; Sveučilište Purdue; Sveučilište Pennsylvanije; Bostonski koledž; i Sveučilište u Minnesoti.
Napominjući da se ispuhavanje događa prirodno kad god se lopta premjesti iz toplog u hladno okruženje, znanstvenici su rekli: “Ovo nije diranje. To je znanost. I prožima NFL. Utakmice se rutinski igraju nogometnim loptama koje su ispod minimalnog zahtjeva lige."
Znanstvenici su dodali da "sudovi ne bi trebali biti nemoćni razmotriti nepostojanje znanstvenih dokaza kada je postupak toliko isprepleten sa zakonima znanosti." Međutim, do sada su se sudovi bavili samo proceduralnim pitanjima u vezi s opsegom Goodellovih ovlasti, izbjegavajući potpunu provjeru dokaznog slučaja NFL-a.
Kad bi sud ipak poduzeo ocjenu merituma slučaja, mogle bi izaći brojne zanimljive činjenice koje su glavni mediji uglavnom ignorirali. Na primjer, Olsonov podnesak navodi da su nezavisni fizičari ismijavali rad NFL-ovih konzultanata "unajmljenih da poreknu da su okolišni čimbenici odgovorni za razine pritiska" kao otpad od znanosti."
NFL je angažirao Exponent, istog "znanstvenog" konzultanta koji je preuzeo zadatak "opovrgnuti" veze između pasivnog pušenja i raka. Eksponent je također bio najamnik za tvrtke boreći se protiv optužbi za otrovni otpad, izloženost azbestu i kvarove automobila.
U procjeni NFL-ovih testova nogometnog pritiska na poluvremenu od 18. siječnja 2015., Exponent je prihvatio parametre koje su diktirali odvjetnici NFL-a, uključujući one ključne u vezi s redoslijedom testova na poluvremenu u hladnoj i kišnoj noći u Foxboroughu, Massachusetts. Redoslijed je bio važan jer što su kuglice duže bile vraćene u toplu i suhu prostoriju na ispitivanje, to bi se tlak zraka više povećavao.
Vrijeme je iskrivilo usporedne testove na nekoliko nogometnih lopti koje su koristili Indianapolis Colts koji su testirani kasnije tijekom poluvremena. Te su se nogometne lopte također registrirale ispod zakonske razine od 12.5 PSI na jednom mjeraču za koji je NFL utvrdio da je točan, ali pad nije bio toliki kao kod nogometnih lopti Patriotsa koje su ranije testirane.
Ironično, Coltsima, koji su bili ti koji su potaknuli testove nakon što su presreli Bradyjevo dodavanje i zabilježili njegovo mjerenje ispod 12.5 PSI, bilo je dopušteno nastaviti koristiti nedovoljno napuhane lopte u drugom poluvremenu, što znači da su igrali s premalo napuhanim loptama u oba poluvremena. igra dok su nogometne lopte Patriotsa bile ponovno napumpane na iznad 12.5 PSI.
Kosi slučaj
Nakon utakmice, neki dužnosnik NFL-a objavio je početno otkriće da su Patriotsi imali premalo napuhane nogometne lopte u prvom poluvremenu, ali je lagao o nogometnim loptama Coltsa, tvrdeći da nisu pale ispod razine od 12.5 PSI. Ta neistina, koja je ispravljena tek mjesecima kasnije, navela je mnoge ljubitelje nogometa na zaključak da Brady i Patriotsi moraju biti krivi.
U procjeni podataka o poluvremenu, Exponent je uzeo u obzir samo hladnu temperaturu terena (ne kišu i kondicioniranje loptica prije utakmice, što je također moglo pridonijeti nižem PSI), ali je zaključio da su svi ili gotovo svi gubici u PSI se dogodio prirodno. Ipak, ta mala neizvjesnost dala je NFL-u prostor potreban za zaključak da se dogodilo nešto drugo (tj. namjerno petljanje).
Goodell i njegov tim tada su se uhvatili bezazlenih radnji (kao što je dječak s loptom Jim McNally koji je zastao u kupaonici na putu do terena) ili nevinih gesta (kao što je Bradyjev autogram na nogometnoj lopti svlačionici Johnu Jastremskom ) kao dokaz podla zavjera.
NFL je također izokrenuo SMS poruke između McNallyja i Jastremskog iz konteksta. Na primjer, jedna razmjena o tome zašto su nogometne lopte u ranijoj utakmici protiv New York Jetsa službenici NFL-a prenapuhali (iznad 13.5 PSI) navedena je kao dokaz zavjere o deflaciji. No značaj razmjene zapravo je bio suprotan, budući da niti jedna strana nije komentirala zašto nisu uspjeli ispuhati kuglice ispod zakonske granice, što bi bilo prirodno očekivanje da je doista postojala zavjera o deflaciji.
Odbijajući Bradyjevu žalbu, Goodell je to priznao navodeći da je jedini put kada su Patriotsi mogli ispuhati nogometne lopte bilo prije utakmice AFC Championshipa 2015. jer je tek tada McNally bez nadzora nosio lopte na teren (i nakratko se zaustavio u kupaonici).
Iako je to Goodellovo priznanje izbilo noge iz šire teorije zavjere da Patriotsi rutinski ispuhuju nogometne lopte, također je izostavilo ključnu činjenicu: razlog zašto je McNally bio bez nadzora bio je taj što je ranija utakmica NFC Championshipa otišla u produžetke, prisiljavajući na kašnjenje početka AFC utakmice.
Kad je igra NFC-a iznenada završila, u sudačkoj je sobi zavladala zbrka i žurba. Budući da je odgovornost McNallyja bila da dovede lopte do terena, on ih je tamo odnio ne čekajući da ga prati sudac.
Poanta je, međutim, da je ova situacija bila neočekivana anomalija. Apsurdno je misliti da su Brady i Patriotsi računali na to da će igra NFC-a otići u produžetke, što bi onda odgodilo početak njihove utakmice i uzrokovalo da McNally ostane bez nadzora kako bi mogao kliznuti u kupaonicu i – umjesto da obavi nuždu kao posvjedočio je da jest – ispuhao vreću punu loptica za igru kako bi one mogle imati minijaturni učinak na Bradyjevu igru dodavanja.
Ali apsurdnost teorije zavjere samo naglašava nesputanu moć NFL-a kao institucije. Ako kaže gore je dolje, onda se mora vjerovati.
Ako bi neki sud zahtijevao potpunu prezentaciju dokaza, proces bi mogao otvoriti vrata motivima NFL-a u vođenju ovog glupog slučaja s Javertovim žarom – bilo da prikrije nesposobnost lige ili da suparničkim vlasnicima da konkurentsku prednost nad domoljubi.
Skandal CTE
NFL je pokazao sličnu aroganciju i nepoštivanje znanosti u rješavanju problema potresa mozga. Kako pokazuje film “Concussion” – i dokumentarni film PBS-a dalje pokazuje – NFL je pokušao ušutkati rane otkriće oštećenja mozga uzrokovanih rutinskim nogometnim kontaktom.
Iako film dodaje nekoliko fiktivnih detalja, to je u biti istinita priča o dr. Bennetu Omaluu, patologu iz Pittsburgha iz Nigerije koji je dobio zadatak pregledati tijelo bivšeg centra Pittsburgh Steelersa Mikea Webstera i koji je otkrio prethodno nedijagnosticiranu bolest sada poznatu kao kronična traumatska encefalopatija ili CTE.
Kada su Omaluovi nalazi objavljeni, NFL je izabrao tri liječnika da pobiju njegove nalaze i zahtijevaju da se povuku. Bio je to klasičan slučaj moćne korporacije koja pokušava uništiti malo poznatog znanstvenika koji je otkrio nezgodnu istinu. Osobni napadi na Omalua i druge liječnike koji su se temeljili na njegovim prvim nalazima postali su toliko ružni da je Omalu rekao da mu je žao što mu je ikada dodijeljena Websterova obdukcija.
Dok se dokazi o CTE epidemiji među NFL-om i drugim nogometašima nastavljaju povećavati, NFL i dalje pokušava namjestiti znanstvenu istragu, prema kongresno izvješće objavljen ovaj tjedan.
"Naša istraga je pokazala da dok je NFL javno proklamirao svoju ulogu financijera i akceleratora važnih istraživanja, privatno je pokušavao utjecati na ta istraživanja", navodi se u studiji. "NFL je pokušao iskoristiti svoj 'neograničeni dar' kao polugu za usmjeravanje financiranja od jednog od svojih kritičara."
Sa svoje strane, NFL je odbacio optužbu demokratskih članova Odbora Zastupničkog doma za energetiku i trgovinu, ali je dodao: "Nije sporno da je došlo do zabrinutosti i zbog prirode dotične studije i mogućih sukoba interesa", očigledan referenca na činjenicu da je dr. Robert Stern bio neurolog na Sveučilištu u Bostonu, koji je predvodio studije koje su potvrdile početne nalaze dr. Omalua.
Nakon što je dr. Stern dobio CTE projekt, NFL je odustao od svoje obveze da osigura 16 milijuna dolara za rad, stoji u studiji Kongresa.
"Problematični odnosi NFL-a i NIH-a uklapaju se u dugogodišnji obrazac pokušaja utjecaja na znanstveno razumijevanje degenerativnih bolesti i trauma glave povezanih sa sportom", rekao je zastupnik Frank Pallone Jr., D-New Jersey, koji je nadgledao studiju.
Drugim riječima, arogantni NFL ostaje u ratu sa znanošću i činjenicama, što je stvarnost naglašena prikrivanjem opasnosti od potresa mozga i lovom na vještice protiv Toma Bradyja.
Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com).
NFO bi mogao biti djelomično u pravu, ali to još nije svjestan... Obično je potrebno nekoliko sati da se objasni, ali uvod u razloge nalazi se u nastavku.
Ono što je zanimljivo je da je dr. Martha Shenton (Harvard) kada je svjedočila u Kongresu rekla da samo 10 posto ili manje onih s TBI dobije CTE. I tijekom svog svjedočenja pokazala je slajd na kojem CTE izgleda točno kao Alzheimer (koristeći usporedne snimke). Postoji važno novo razmatranje u vezi s AD-om koje bi također moglo objasniti NEKE, ne sve, CTE (i to je velika vijest). Vidjeti
http://www.whilesciencesleeps.com i pogledajte video pod naslovom
Alzheimerova bolest ovdje prestaje
a za sjajnu prezentaciju o znanosti koja se preklapa, idite na karticu Mediji i pogledajte video s pločicama: MS Kraj priče.
Oba Youtube linka su ovdje:
Kraj priče o MS-u (najbolji video za prvo gledanje)
https://www.youtube.com/watch?list=PL2E293BD77FA2B8E2&v=4TrXWiwgXJc
Alzheimerova bolest ovdje prestaje
https://www.youtube.com/watch?v=g_A4Te2MOkc
Opet, NFL bi mogao biti djelomično u pravu, ali oni to još ne znaju.
Kada pročitate knjigu pod naslovom DOK ZNANOST SPAVA i sljedeću istraživačku publikaciju vezanu uz tu najavu. Ključni istraživački rad (opet u drugoj publikaciji početkom 2016.) je sljedeći:
Pod naslovom: Formaldehid kao okidač za agregaciju proteina i potencijalna meta za ublažavanje progresivnog kognitivnog oštećenja povezanog sa starenjem.
Su T, Monte WC, Hu X, He Y, He R1.
at
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26268337
or
https://www.researchgate.net/publication/280996799_Formaldehyde_as_a_Trigger_for_Protein_Aggregation_and_Potential_Target_for_Mitigation_of_Age-Related_Progressive_Cognitive_Impairment
Ako želite ključne popratne dokumente, samo pošaljite e-poruku meni ili dr. Monteu.
Vidite li vi, bez diplome biokemije, neke vijesti koje glavni tisak ne razumije. Oh, opet, imam sve istraživačke radove u rukama ako želite da vam ih pošaljem poštom koji podržavaju izjavu u istraživačkom radu i video iznad.
Prema AD-u, ispod je zanimljiv niz e-pošte od nedavno koji to bolje sriče... opet, imamo gomilu objavljenih istraživanja koja podupiru vrag u detaljima, metanol u hrani, piću i dimu (i u zraku zbog zagađenja , veći u nekim područjima u odnosu na druga).
Odgovor dr. Montea na e-poruku članka NY Timesa…
NY Times – Može li Alzheimerova bolest proizaći iz infekcija? Ima smisla, kažu stručnjaci
http://www.nytimes.com/2016/05/26/health/alzheimers-disease-infection.html
— U ponedjeljak, 5., Woodrow Monte je napisao:
> Od: Woodrow Monte
> Predmet: Re: NY Times – Može li Alzheimerova bolest proizaći iz infekcija? Ima smisla, stručnjaci
Reći
> Za: “CEST MOI MY”
> Datum: ponedjeljak, 30. svibnja 2016., 8:15 sati
Bok Silas
Vidio sam taj članak s Harvarda i iskreno nemam pojma kako su ga dovraga dobili
objavljeno….čak iu “tom” časopisu. Jesu li autori ikada čuli za krvno-moždanu barijeru?
Blage infekcije o kojima ovi istraživači govore nemoguće su u svim osim u terminalnoj
Alzheimerov mozak. Oni su artefakt Alzheimerove bolesti, a ne njen uzrok. Što je bilo prvo
oštećenje krvno-moždane barijere od Alzheimerove bolesti ili napada gljivica. Da, netko bi
sumnjaju da bi svi oni s terminalnom Alzheimerovom bolešću potencijalno imali svoj mozak
kolonizirana takvim mikroorganizmima nakon što je BBB raskomadao kristalizirani Tau i
aktivirani makrofagi.
Šumovit
Dr Woodrow Monte
Profesor emeritus nutricionizma
U utorak, 31. svibnja 2016. u 11:17 CEST MOI MY je napisao:
Dr Monte (i drugi),
Mislim da sam shvatio.
Poticaj za razmišljanje:
NY Times – Može li Alzheimerova bolest proizaći iz infekcija? Ima smisla, kažu stručnjaci
http://www.nytimes.com/2016/05/26/health/alzheimers-disease-infection.html
Tako su blizu, jer su pretpostavili da nešto curi iz krvnih žila.
Duh, metanol prolazi kroz krvno-moždanu barijeru, postaje formaldehid na ADH-našao sam samo
u stijenkama krvnih žila u mozgu, miješa se s vodom, većina postaje formaldehid hidrat koji curi
van i čini ono što traže. Autoimuni odgovor ili učinak
formaldehid na Tau.
Moja ažurirana pretpostavka je da formaldehid metilira s argininom (u kolagenu) koji je dio
konstrukta održavanja TAU u neuronu, gdje je taj kolagen važan jer "ono"
drži na okupu mikrotubule, itd... i promjenu te kritične strukture vezanja, ili
drastično smanjenje ATP-a, uz puni učinak formaldehida... zbog metilacije
(dodatni ugljikov atom ili atomi), je ono što pokreće klupko do onoga što vidimo (u Dr
Monte i China timovi su majmune koji su dobili AD hranili malim količinama metanola u svojoj vodi, i
što će vidjeti i ovi drugi pretraživači). Oh – formaldehid onesposobljava mitohondrije
ni područje nije dobra stvar.
Cijeli tim za podršku neuronu je pogođen (i on umire kao rezultat, tau se također oslobađa, dolazi u kontakt s formaldehid hidratom, postaje zapetljan (zbog formaldehid hidrata).
Dakle, oni u članku NY TImesa, oni su tako blizu, ali tako daleko. Pokušavaju podviti rep
na magarcu, skoro da ga ima, ali pošto ne vide METANON, ADH-I, Formaldehid,
izgubljeni su.
Pogledajte cijeli priloženi dijaprojekciju/videozapis (ima zanimljiv izgled s ove točke gledišta) –
Ispričavamo se zbog loše kvalitete, ali nakon prve minute, kada video počne, postaje bolji...
Također – Puni članak u nastavku.
Silas
Gore navedeno bi također moglo biti što je CTE i objasnilo bi zašto samo 10% dobije CTE onih koji imaju ozljedu mozga (ipak, možda postoji neki učinak na krvno-moždanu barijeru koja dopušta VIŠE oštećenja od formaldehida u odnosu na one koji nemaju sportske ozljede? To su stvarna pitanja kojima se znanost treba pozabaviti.
Zanimljivo: imate pravo na svoje mišljenje naravno. “Brady odbacuje svoj mobitel na dan sastanka s NFL-om”. Molim.
Brady je istrazi dao sve što je tražila od mobilnog telefona, ali nije bio dužan to učiniti. On i ekipa su s njegovog mobitela nudili više nego što je tražila istraga. Sve je to stavljeno na raspolaganje. Da, izgleda jako loše što je uništio stari telefon nakon što je kupio novi, ali to ga ni na koji način ne čini krivim za gluposti za koje se tereti i još uvijek nema dokaza koji bi poduprli odluku lige. Općenito svjestan da nije kriv prema optužnici osim ako niste Goodell kao sudac porota i krvnik.
U potpunosti otkrivam, ja sam fanatik iz Bostona koji je pretrpio sramotu u kojoj su bili Pats 70-ih, 80-ih i 90-ih, prije Duane Parcels. Geneza ove besmislice o deflaciji potekla je od Harbaugha iz Baltimorea nakon što se odlijepio tijekom prethodne utakmice doigravanja jer nije znao pravila. Bacio je novčić ispod napuhanih nogometnih lopti trenerima Coltsa i NFL-u. Viši rukovoditelji lige, jedan koji je ranije bio u organizaciji Jetsa, bili su spremni naštetiti bilo čemu Patriotu na bilo koji mogući način - barem zbog sukoba interesa. Belichek je bio meta jer ga se prezire i bio bi suspendiran ili možda doživotno suspendiran, do te mjere da je spomenuti dužnosnik lige otrčao na margine tijekom odgode u poluvremenu kako bi likovao što su imali dokaz (nogometne lopte) za dobiti Beliček. Kako bi zaštitio Belicheka, Brady je prepušten udarcu – lice lige, mvp, itd. – ostavljen je da se osuši sam. Konačno, Brady nije učinio ništa loše i liga ga je opljačkala zbog toga što je primio metak za svog trenera.
Sjajan članak. Htio sam istaknuti da liga ima iskustva s petljanjem lopte. Radilo se na šutiranju lopti, pa su to uspješno popravili preuzimanjem kontrole nad tim loptama. Pretpostavljam da samo oni znaju zašto nikada nisu razmišljali o kontroli loptica za igru. Čak i ako dopuste timovima da kontroliraju lopte koje koriste, potrebno je samo nekoliko sekundi da se provjeri PSI. Ne razumijem zašto to ne rade na bočnoj liniji prije nego se lopta ubaci u igru. Čini se da liga prikriva vlastite labave postupke, ako mene pitate.
"The New York Times je velikom većinom stao na stranu NFL-a u ovom sporu."
Times je zapravo naposljetku objavio članak u kojem je slučaj protiv Bradyja rastavljen na gotovo isti način na koji to čini Robert Parry, i koliko ja znam od tada nisu odstupili. Pretpostavljam da je to pomalo analogno njihovoj sramežljivoj, nepriznatoj ispravci navodnih dokaza da je sirijska vlada koristila kemijsko oružje, o čemu smo čitali na Consortiumnews.com.
Čudno mi je da sada kada je 21 znanstvenik s raznih koledža diljem zemlje znanstveno dokazao da su nogometne lopte prirodno ispuhane od strane okoliša, a ne nezakonito dirane, umjesto da kažu "Vau, stvarno nisu prekršili pravila", što kažu ljudi? "Unatoč tome što nema petljanja, promijenimo argumente na uništavanje telefona."
Zatim, kada se ističe da je sam glavni istražitelj Welles rekao Bradyju da mu ne treba Bradyjev telefon i Brady je povjerovao Wellesu, mislite li da bi ljudi rekli: "Oh, nije se dogodilo nikakvo ilegalno petljanje nogometa, Welles je rekao da mu ne treba Bradyjev telefon, nema veze s bilo kakvim pogrešnim činjenjem, pustimo ovo i nastavimo dalje,” Ne.
Sada kažu: "Bez obzira na činjenicu da je Brady nevin, NFL i NFLPA potpisali su CBA, i koliko god bio nepravedan, ugovor je ugovor pa kaznite Bradyja s 4 utakmice neplaćene suspenzije."
Što je nevjerojatno fokusirala ljubomoru, mržnju i neznanje.
Hmm, vjerojatno biste trebali malo bolje potkrijepiti svoj slučaj činjenicama i znanošću prije nego počnete označavati druge pežorativnim izrazima poput "glupo" i "osnovna znanost". Čini se da tvoj vlastiti komad ovdje pada na tim testovima. jao
Najnapuhanije stvari ovdje su uključeni egoi.
gospodine Parry,
Slažem se s većinom vaših argumenata o NFL-u koji prikriva znanost koja bi ocrnila njezinu vrijednost, a oni su svakako hrpa arogantnih privilegiranih kretena (uglavnom). Kad bi netko pročitao ugovor o tome što grad domaćin mora osigurati da bi uopće imao 'Super Bowl' (što sam pročitao), nevjerojatno je da bi se bilo koji grad izložio takvom financijskom riziku. Same povlastice (3 golf terena otvorena samo za osoblje NFL-a za samo jedan primjer) dovele bi do bankrota grad. I imati sam NFL kao neprofitabilan kao što je 501(c)6 je smiješno, a onda dodati sigurnosna pitanja i to je kaos za bilo koji grad, a ipak zlatni rudnik za mjed.
Također smo u glupoj kulturi u kojoj će porezni obveznici plaćati za stadion koji je uglavnom prazan 40 tjedana u godini, a čini se da im to ne smeta iz nekog čudnog razloga.
Nogomet je za igrače i dalje uglavnom ostvarenje snova iako se zna da je ozljeda oko 100%, ali oni su uložili gotovo 20 godina svog mladog života već u procesu dolaska na najvišu razinu. Samo to je proces koji poštujem, ali je težak i često neisplativ. Ali također znam, iza scene više od 20 godina, da postoje pravila koja se moraju poštovati, au ovom slučaju nisu. Nemojte trivijalizirati dječaka s loptom koji nosi sve loptice u kupaonicu bez kamera. To se po mom mišljenju nije dogodilo slučajno. Ako je morao piškiti, imao je mnogo prilika prije toga da se pobrine za svoje prirodne pozive. Ove vaše dvije priče dva su vrlo odvojena pitanja.
Međutim, nažalost, mislim da je još uvijek pogrešno miješati pitanje vjerodostojnosti NFL-a u vezi sa zdravljem njegovih igrača sa situacijom u vezi s Bradyjem. Kažete da nema dokaza o njegovom utjecaju na pritisak lopti, a ipak ono što se ne spominje je da se Brady odložio svog mobitela na dan susreta s NFL-om. Vi ovo nazivate zavjerom u bočici? SMS poruke između potčinjenih u kojima se govorilo da im se Brady približava su izmišljene ili namještene? Rugali su Bradyju iz vrlo dobrog razloga.
Neću reći da je to utjecalo na ishod igre jer je igra već bila u zabuni zbog Belichicksove upotrebe prihvatljivih i nepodobnih primača koji su već tada prekršili pravila. Ali to je, naravno, druga priča.
S moralne točke gledišta, čini se da nema velike razlike između vlasnika plantaža prije rata i sadašnjih vlasnika NFL momčadi.
Pretpostavljam da se ne slažem. Robovi nisu imali izbora, dok profesionalni nogometaši imaju dosta – pod pretpostavkom da mogu odoljeti mamcu novca za svoje obično kratkotrajne karijere.
Moja glavna briga odnosi se na "farmerske" timove na razini javnih škola i sveučilišta. Iznenađujuće mali postotak njih dosegnut će 'profesionalce', a oštećenje mozga koje će napraviti na tim nižim razinama prouzročit će im kraće i iskrivljene živote. Sve bez da itko primijeti.
Mnogi koji podržavaju stav NFL-a dijele vaša razmišljanja o Bradyju i Patriotsima, posebno s izvješćima o drugim incidentima u kojima je utvrđeno, ili se navodi, da su Patriotsi očito varali. Ali ako je vaš pojam američkog pravosuđa proglašavanje nekoga krivim za nešto za što nema valjanih dokaza samo zato što je bio kriv za neki drugi prekršaj ili zločin za koji je (ili nije) bio smatran odgovornim, onda nešto nije u redu. Možda je to način na koji se naš pravosudni sustav razvio, ali ako je tako, to je tužna perspektiva.
Zasada je dobro. NFL je sigurno arogantna zbirka bogatih ****** koji očekuju da će postići svoje na svakom koraku.
Ali što se mene tiče, esej je od tog trenutka brzo krenuo nizbrdo.
Posao s Bradyjem govori o arogantnom i bogatom nogometašu za kojeg većina ljudi vjeruje da je nepošten koliko je dan dug. Cijela afera zanima samo nogometne fanatike.
Pitanje potresa mozga odnosi se na uništavanje ljudskih života za profit onim arogantnim bogatašima koji plaćaju igrače ove iznimno nasilne "igre" da zabavljaju slinave mase koje gledaju haos na svojim jeftinim velikim ekranima.
Čak ni u istoj ligi, ova dva pitanja.
“Posao s Bradyjem bavi se arogantnim i bogatim nogometašem za kojeg većina ljudi vjeruje da je nepošten koliko je dan dug.”
Mislim da si se ovdje izdao, Zachary. Brady je milijunaš. Vlasnici NFL-a su milijarderi. Evo eseja koji pokazuje da je NFL lagao o nogometnoj inflaciji i lagao o njihovoj industriji koja uništava zdravlje stotina, vjerojatno tisuća njihovih zaposlenika. I imaš ga za Bradyja. Vaš moralni kompas je pokvaren.
Vjerujem da sam u ranijim esejima o 'deflategateu' primijetio da nikad nisam čuo za ime "Tom Brady" prije nego što su se naslovi o njemu počeli pojavljivati na Google News. Ne gledam nogomet na bilo kojoj razini, a bio sam na točno dvije utakmice u životu. To je zato što sam bio s obitelji i prijateljima u Purdueu i oni su već kupili karte, a ja nisam imao kamo otići. Bio sam savršeno jadan koliko god je sati svaka igra trajala prije nego što je završila. Da je Superbowl preko puta s slobodnim sjedalima za mene, bio bih u parku, javnoj knjižnici ili trgovačkom centru. Ali ne tamo!
Međutim, kad sam počeo istraživati temu Toma Bradyja i nogometnih lopti, uvjerio sam se da je taj čovjek varalica, dio organizacije neobično uspješnih varalica. Osim maglovitog zanimanja za zločeste dečke koji dobivaju svoje zasluge, stvarno mi nije stalo pratiti avanture Bradyja ili Manninga ili bilo koga drugoga.
Onda nemoj čitati o tome.
“Većina ljudi vjeruje”, Vjerovati= prihvatiti (nešto) kao istinito; osjećati se sigurnim u istinu.
Ali čini li to istinitim?
Iako bi to moglo biti frustrirajuće, kao pravna stvar, mislim da podržavam odluku prizivnog suda da disciplina NFL-a ostane na snazi, unatoč mnogim problemima koje Robert Parry ističe. Samo ne mislim da postoji javna korist od toga da sudovi ulaze preduboko u meritum ovakvog spora koji je, kad se sve zbroji, dio show businessa.
Naravno, nisam pročitao kolektivni ugovor NFL-a, ali ako on uopće podržava to što je sud to prepustio diskrecijskoj odluci lige (čak i ako je loše obrazložen), onda mi je taj rezultat u redu. Udruga igrača može pooštriti procedure kada pregovaraju o sljedećem CBA-u.
Međutim, veća kulturološka kritika Roberta Parryja – o tome kako se lažni narativi usađuju u umove javnosti i kako se ne mogu odbaciti unatoč svim dokazima koji govore suprotno – u potpunosti je valjana.
Da, pogledajte upozorenja na pakiranju cigareta. Popušite ih i snosite posljedice. Na bolnicama su natpisi: uspješan porod ne znači i uspješan život. A svaki vojni novak dužan je pročitati upozorenje "pridružite se i riskirajte mogućnost smrti". Naravno da sam ovdje vrlo satiričan (sp). U današnjem društvu u SAD-u nema jamstava. U najdrakonskijem svjetskom dobavljaču pobjednik preuzima sav kapitalizam, svatko je za sebe. Roditelji oprez, ovo je bolestan svijet.
Donald Trump naziva nogomet "mekim", želi nasilne, izravne udare ponovno učiniti "sjajnim" - http://www.vanityfair.com/news/2016/01/donald-trump-football-soft
Odličan komad u svakom pogledu. Goodell bi trebao biti otpušten i slučaj odbačen. Kangaroo Court Shenanigans je dijete plakata ovdje s NFL-om kao glavnim psom u ovoj travestiji sudskog slučaja.
Wow! Razmislite o tome da to pokriva sažeto ako je to uopće moguće..
Posao na željeznici smiješnoga višemilijunskog Wells Reporta do dogovora s određenim vlasnicima za kupnju, a zatim odlaska s CTE-ovom travistijom cijelo vrijeme mjereći zbunjenost javnosti. Bit će zanimljivo vidjeti i čuti kako se Brady ljubi s 2. krugom….
Još jednom hvala g. Parryju na njegovom kontinuiranom zanimanju i proširenju teme koju su nacionalni sportski mediji izvan područja Nove Engleske izgubili ili namjerno ignorirali...