Skupina američkih obavještajnih veterana poziva predsjednika Obamu da ubrza FBI-jev pregled navodnih kršenja sigurnosti e-pošte bivše državne tajnice Clinton kako bi javnost mogla pravovremeno procijeniti ovo pitanje.
MEMORANDUM ZA: Predsjednik
IZ: Stručnjaci za obavještajnu djelatnost veterana za zdrav razum
PREDMET: Ti "prokleti e-mailovi" - "stvarno zabrinjavajuće"
Uvod
Prošle srijede Robert Gates, direktor CIA-e pod predsjednikom Bushom-41 i ministar obrane pod predsjednikom Bushom-43, javno je komentirao da je "cijela stvar s e-poštom tajnice Hillary Clinton ... stvarno zabrinjavajuća u smislu njezine prosudbe", dodavši: "Ne znam što ju je izvorno nagnalo da misli da je to dobra ideja.”
Nije važno što ju je izvorno potaknulo. Kao vaša državna tajnica i vaša podređena, namjerno je prekršila zakone osmišljene za zaštitu povjerljivih podataka od neovlaštenog otkrivanja. Možda će biti donekle teško za one koji nisu toliko uronjeni u pitanja nacionalne sigurnosti kao što smo mi bili da procijene ozbiljnost prijestupa, uključujući štetu učinjenu kompromitiranjem nekih od najosjetljivijih američkih programa i aktivnosti. Zato pišemo.
Demokratska predsjednička kandidatkinja Hillary Clinton.
Stručnjaci i drugi umanjuju štetu. Dobrotvorno tumačenje je da oni nemaju načina da procijene što znači izložiti toliko toga tolikima. Znamo i naša je glavna briga zaštititi nacionalnu sigurnost naše zemlje od daljnje štete. Bilo bi od velike pomoći u tom smislu kada biste glavnoj tužiteljici Loretti Lynch naredili da uputi FBI da prestane sporo hodati s istragom e-pošte i odmah objavi svoje nalaze.
Ako umjesto toga odlučite dati prednost politici nad nacionalnom sigurnošću, američki će narod biti uskraćen pravovremene procjene težine učinjene štete; dužnosnici nacionalne sigurnosti koji slijede pravila bit će skandalizirani; FBI-evi istražitelji zaključit će da je njihov posao više politički nego profesionalni; i jačat će štetan dojam da se moćni ljudi ne mogu smatrati odgovornima kada krše zakon. Još gore: ako rezultati istrage FBI-a ostanu pod ključem, vjerojatno će se izvršiti opasan pritisak na najviše dužnosnike SAD-a od strane onih koji imaju ključ – kao što objašnjavamo u nastavku.
* * *
Mi dolje potpisani Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) proveli smo 400 godina radeći s povjerljivim informacijama – do i uključujući TOP SECRET, Codeword i Special Access Programs (SAP). S obzirom na to iskustvo, vjerujemo da je velik dio komentara o kontroverzi e-pošte bivše državne tajnice Hillary Clinton pogrešno postavljen, fokusirajući se na vanjska pitanja koja imaju malo ili nimalo veze s najvažnijim imperativom zaštite povjerljivih podataka.
Kao obavještajni, vojni i profesionalci u vanjskim službama, vrlo smo svjesni ne samo te nužne potrebe, već i prateće nužnosti da se pozove na odgovornost one čija djela kompromitiraju – bilo iz razloga pogodnosti ili špijunaže – osjetljive operacije, programe i osobe. Osim toga, znamo da uspješna međusobna suradnja sa stranim obavještajnim službama uvelike ovisi o tome što one vide kao našu sposobnost čuvanja tajni.
pozadina
Prošlog kolovoza državna tajnica Clinton predala je svoj privatni poslužitelj e-pošte FBI-u, pet mjeseci nakon što je priznala da ga je koristila za e-poštu vezanu uz posao kao državna tajnica. Priznala je da je izbrisala oko 31,000 e-mailova koje je opisala kao osobne. Međutim, u medijskim izvješćima prošle jeseni navodi se da je FBI uspio povratiti osobne e-mailove te ih pregledava, kao i 30,000 drugih koje je opisala kao povezane s poslom.
U siječnju je Ministarstvo vanjskih poslova objavilo da je od 30,000 e-poruka povezanih s poslom najmanje 1,340 sadržavalo povjerljivi materijal. Odjel je retroaktivno klasificirao 22 od tih STROGO TAJNIH i spriječio njihovo objavljivanje. Među 22 bila su i neka koja su, prema medijskim izvješćima, uključivala informacije o vrlo osjetljivim posebnim programima pristupa (SAP).
Bijela kuća je rekla da neće učiniti ništa da ometa istragu FBI-a i moguće podizanje optužnice protiv Clinton, ako činjenice budu opravdavale takvu vrstu akcije. Budući da će ishod istrage sigurno imati velike političke posljedice, takva uvjeravanja Bijele kuće izazivaju lakovjernost.
Prema svim pokazateljima, FBI sporo vodi istragu, a glavni mediji lagano guraju problem. Kako stvari sada stoje, većina Amerikanaca i dalje nije svjesna važnosti ovog industrijskog kompromisa vrlo osjetljivih informacija o nacionalnoj sigurnosti u e-pošti tajnice Clinton.
Naša je zabrinutost porasla u siječnju kada je glavni inspektor obavještajne zajednice pisao predsjednicima obavještajnih odbora Kongresa da je primio od jedne od obavještajnih agencija dvije "izjave pod prisegom" u kojima se tvrdi da e-pošta tajnice Clinton sadrži ne samo POVJERLJIVE i TAJNE informacije, već ali i informacije na razini TOP SECRET/SAP.
Godine 2009. potpisali ste Izvršnu naredbu o SAP-u (Special Access Programs), pa pretpostavljamo da ste bili upoznati s njihovom iznimno visokom osjetljivošću i posljedičnom potrebom da se oštro ograniči broj ljudi kojima je dopušteno "čitanje" o njima. Pogrešno rukovanje informacijama SAP-a može neutralizirati obavještajne programe koji koštaju milijarde dolara, uništiti odnose veza koji su marljivo njegovani desetljećima i dovesti do smrti velikog broja ljudi.
'Nije bilo tako loše'
Svi oni koji su izravno ili periferno uključeni u istraga o problemu Clintonove e-pošte jako dobro znaju da bi to moglo imati izravan utjecaj na to tko će vjerojatno postati sljedeći predsjednik Sjedinjenih Država, i donosit će odluke imajući tu stvarnost na umu. Oni znaju da je s vama ono što "dolar prestaje", i osjetljivi su na znakove vaših preferencija. Nije ih bilo teško uočiti u vašem obraćanju na svečanosti na Sveučilištu Howard 7. svibnja, u kojem ste snažno zagovarali iste osnovne političke pristupe kao one koje je zastupala jedna demokratska predsjednička kandidatkinja – Hillary Clinton.
Vaša Bijela kuća također je pronašla izgovore za namjerno kršenje sigurnosti od strane tajnice Clinton zbog čega bi visoki dužnosnici poput nas bili otpušteni i vjerojatno optuženi. Sa sumnjom gledamo na ono što vidimo kao suprotne i potpuno neprikladne pokušaje administracije i medija da umanje važnost namjernog nepoštivanja osnovnih sigurnosnih uputa i procedura od strane tajnice Clinton.
Čini se da opcija koju je Bijela kuća odabrala koristi deklariranu potrebu za “temeljitošću” kako bi ublažila i odgodila završetak istrage za još nekoliko mjeseci, dok korporativni mediji spavaju. Već su prošla četiri mjeseca od otkrića tipa pištolja za pušenje u pismu glavnog inspektora obavještajne zajednice Kongresu, a prošlo je više od godinu dana otkako je tajnica Clinton prvi put priznala korištenje nesigurnog poslužitelja e-pošte za službene poslove.
Još jedna tvrdnja koja dolazi iz vaše Bijele kuće je da je Clinton bila nemarna u upravljanju svojom e-poštom i da je to priznala, ali da nije naštetila američkoj nacionalnoj sigurnosti. Ona je to nazvala "pogreškom", ali sigurnosni službenici Agencije za nacionalnu sigurnost izričito su je upozorili da ne krši temeljne zakone i propise osmišljene kako bi se spriječilo ugrožavanje povjerljivih podataka.
NSA, FBI imaju dovoljno dokaza
Zasigurno je prošlo dovoljno vremena i pregledano je dovoljno materijala da se omogući preliminarna procjena štete. NSA ima potrebne informacije i do sada ih je trebala podijeliti s FBI-em. Poslužitelj državne tajnice Clinton u njezinoj kući u Chappaquai u New Yorku nije bio osiguran uređaj. Njezina adresa e-pošte uključivala je njezine inicijale, "hdr" (navodno za njezino djevojačko prezime, Hillary Diane Rodham). Također je uključivao "clinton" identitet poslužitelja, tako da ga je haker lako uočio.
Svatko s odgovarajućom opremom, znanjem i motivacijom mogao je dobiti pristup. To je ono što hakeri mogu učiniti, s velikim uspjehom, protiv državnih poslužitelja koji su daleko bolje zaštićeni od privatnog poslužitelja e-pošte koji se nalazi u njezinoj kući u državi New York.
Zapravo, bilo je izvješća da su stranci doista uspješno hakirali e-poštu ministrice Clinton. Rumunjski haker pod imenom Guccifer tvrdio je ranije ovog mjeseca da je opetovano hakirao njezin poslužitelj e-pošte. Opisao je poslužitelj kao "kao otvorenu orhideju na Internetu" i da je "bilo lako... lako za mene, za sve." Guccifer je izručen iz Rumunjske i sada je u zatvoru u Aleksandriji, Virginia, gdje ga FBI navodno ispituje o e-mailovima. Bilo je i vjerodostojnih tvrdnji da su ruske obavještajne i druge strane službe uspjele hakirati ministrov poslužitelj.
Direktor FBI-a James Comey
Još jedan argument koji se pojavio, u transparentnom pokušaju obrane tajnice Clinton, ima veze s namjerom. Rečeno je da nije namjeravala imati povjerljive podatke na svom računalu u New Yorku i nije imala namjeru rukovati tajnim materijalom na način koji bi bio dostupan stranim obavještajnim službama ili drugima koji nemaju odgovarajuće sigurnosne dozvole i moraju znati .
Ali iako bi namjera mogla biti relevantna u smislu kazne, to ne mijenja činjenicu da je kao član senatskog Odbora za oružane snage, tadašnji senator Clinton godinama prije nego što je postao državni tajnik imao dopuštenje za tajne podatke. Znala je pravila, a ipak je kao tajnica nemarno postupala s povjerljivim podacima nakon namjerne odluke da zaobiđe uobičajene procedure za njihovo čuvanje, čineći ih tako ranjivima za strane obavještajne službe, kao i za kriminalne hakere.
Svatko tko je ikada baratao povjerljivim materijalom zna da postoje brojne stvari koje ne radite. Ne nosite ga sa sobom kući, ne kopirate ga i dijelite s bilo kim tko nema dopuštenje i potrebu da se zna, ne skidate oznake klasifikacije i tretirate ga kao neklasificiranog, a nemojte ga prenijeti na drugi račun e-pošte koji nije zaštićen vladinim poslužiteljem.
Ako imate osigurano državno računalo koje radi izvan sigurnog poslužitelja, to znači da ono što je na računalu ostaje na računalu. Ovo nije predmet rasprave niti podložno tumačenju. Tako se čuvaju tajni podaci, čak i ako se smatra da taj materijal ne bi trebao biti klasificiran, što je još jedan argument koji se iznosi u Clintonovu obranu. Nije vaša odluka o tome je li klasifikacija nepotrebna ili ne.
Osim smjernica za pravilno rukovanje povjerljivim podacima, navedenih u Izvršnoj naredbi 13526 i 18 USC Sec. 793(f) federalnog zakona, postoje neki dokazi o zataškavanju onoga što je kompromitirano. To bi samo po sebi predstavljalo kršenje Zakona o federalnim evidencijama iz 2009. i Zakona o slobodi informacija.
Brojne poruke iu New Yorku iu Washingtonu navodno su izbrisane ili se jednostavno ne mogu pronaći. Osim toga, gore citirani zakon izričito proglašava kaznenim djelom izrezivanje i lijepljenje klasificiranih podataka s uklanjanja njihove oznake tajnosti. Zadržavanje takvih informacija u privatnom sustavu e-pošte također je kazneno djelo. U jednom od e-mailova tajnice Clinton, uputila je svoje osoblje da jednostavno ukloni klasifikaciju i pošalje joj informacije na njezin poslužitelj.
Dakle, pitanje nije je li državna tajnica Clinton prekršila zakon. Ona učinila. Ako se zakoni žele jednako primjenjivati, ona bi se trebala suočiti s istim posljedicama kao i drugi koji su, često na temelju mnogo manje uvjerljivih dokaza, proglašeni krivima za slično ponašanje.
Neki jednakiji od drugih
Slučaj tajnice Clinton poziva na usporedbu s onim što se dogodilo bivšem službeniku CIA-e Jeffreyu Sterlingu, koji sada služi troipolgodišnju zatvorsku kaznu zbog navodnog odavanja informacija New York Times novinar James Risen. Sterling je prvi put dospio u medijsku pozornost kada je 2003. zviždao o neuspješnoj operaciji CIA-e pod nazivom Operacija Merlin, rekavši osoblju Senatskog odbora za obavještajna pitanja da je operacija završila otkrivanjem nuklearnih tajni Iranu. Kada je 2006. James Risen objavio knjigu koja govori o između ostalog, ovu amatersku kaubojsku operaciju, Ministarstvo pravosuđa usredotočilo se na Sterlinga kao osumnjičenog izvora.
Bivši službenik CIA-e Jeffrey Sterling.
Na sudu su se savezni tužitelji gotovo u potpunosti oslanjali na Risenove zapise telefona i e-pošte, koji su navodno pokazali da su dvojica muškaraca bili u kontaktu do 2005. No tužitelji nisu dali sadržaj te komunikacije iako je FBI prisluškivao neki od njih. Risen je tvrdio da je imao više izvora o operaciji Merlin, a Sterling je uvijek poricao da je upleten.
Jeffreyu Sterlingu nije bilo dopušteno svjedočiti na suđenju u svoju korist jer bi morao raspravljati o operaciji Merlin, koja je bila i još uvijek je klasificirana. Nije mogao spomenuti nikakve pojedinosti o tome čak i ako su oni već bili javno poznati kroz knjigu Uskrslih. Na sudu nikada nisu izneseni nikakvi dokazi koji bi pokazali da su ikakve povjerljive informacije ikada prešle između njih dvojice, ali Sterlinga, Afroamerikanca, ipak je osudila porota sastavljena isključivo od bijelaca u Virginiji na temelju "sumnje" i pretpostavke da je "morao budi on.”
Kontrast između brojnih dokaza – od kojih su neki sami priznati – o dokazivim prijestupima tajnice Clinton, s jedne strane, i vrlo šturih, posrednih dokaza korištenih za osudu i zatvaranje Jeffreya Sterlinga, s druge strane, daje težinu sumnji da postoji jedan zakon za bogate i moćne u Sjedinjenim Državama, a drugi za nas ostale.
Ne poduzeti korake protiv politički moćne predsjedničke kandidatkinje i pustiti je neozlijeđenu zbog zločina koje je sama počinila, dok institucionalno nezaštićeni Jeffrey Sterling sjedi u zatvoru, bila bi travestija pravde koja se ne razlikuje od nježnog udarca po zapešću kojeg je dobio general David Petraeus jer je svojoj ljubavnici dao iznimno osjetljive informacije i potom o tome lagao FBI-u.
Gen. David Petraeus na fotografiji sa svojom biografkinjom/ljubavnicom Paulom Broadwell. (fotografija američke vlade)
Vaša naredba tadašnjem državnom odvjetniku Ericu Holderu da se general David Petraeus lagano pusti stvorila je štetan – i demoralizirajući – presedan u nacionalnoj sigurnosnoj zajednici ukazujući na to da, bez obzira na napor poduzet na nižim razinama da se spriječi kompromitacija propisno povjerljivih informacija, najviši dužnosnici gotovo nikad ne odgovaraju za nepoštivanje dobro utvrđenih pravila. Ovo su neki od razloga zašto smo toliko zabrinuti da je to upravo smjer u kojem se čini da idete oslanjajući se na pitanje Clintonove e-pošte.
Po našem mišljenju, jedini legitimni razlog za otkrivanje povjerljivih informacija izvire iz jedine "prisege" koju smo svi položili - "podupirati i braniti Ustav Sjedinjenih Država protiv svih neprijatelja stranih i domaćih." Kada je, na primjer, Edward Snowden vidio kako američka vlada grubo krši naše pravo iz Četvrtog amandmana da budemo "sigurni" protiv "pretresa i zapljena" bez naloga, dao je veću težinu toj zakletvi (etičari je nazivaju nadnaravnom vrijednošću) nego obećanju da naložio da se ne otkrivaju informacije koje bi mogle naštetiti američkoj nacionalnoj sigurnosti.
Možda je još gore
Mogli biste malo razmisliti, gospodine predsjedniče, o potencijalno zbrkanoj strani ovoga. Ono što se već zna o NSA-inoj elektroničkoj praksi prikupljanja svega u posljednjih nekoliko godina snažno sugerira da NSA, a možda i FBI, već znaju poglavlje i stih. Gotovo je sigurno da znaju što je bilo u e-porukama tajnice Clinton – uključujući i one za koje je mislila da ih je izbrisala. Vjerojatno su također uspjeli utvrditi koje su strane obavještajne agencije i drugi hakeri mogli pristupiti e-pošti.
Bivši suradnik Agencije za nacionalnu sigurnost Edward Snowden. (Fotografija: The Guardian)
Čovjek to ignorira na vlastitu opasnost. Sigurnosne povrede ministrice Clinton mogu utjecati ne samo na to hoće li ona postati vaš nasljednik, već i na to hoće li, u tom slučaju, biti dužna onima koji znaju što je skriveno od nas ostalih – možda čak i od vas.
Obavještajni profesionalci (za razliku od povremenih političkih dužnosnika) s najvećom ozbiljnošću shvaćaju kompromitaciju povjerljivih podataka. Još važnije: ovo je za nas suštinski nestranačko pitanje. To ima veze, prije svega, s nacionalnom sigurnošću Sjedinjenih Država.
Svima nam je dobro poznato kakva šteta može proizaći iz bezbrižnog zanemarivanja osnovnih postupaka osmišljenih za zaštitu osjetljivih obavještajnih podataka i drugih informacija o nacionalnoj sigurnosti. Da, žalosna neujednačenost u postupanju s takvim prekršajima također je važno pitanje – ali to nije naš glavni fokus u sadašnjem kontekstu.
Istina će izaći na vidjelo
Vjerojatno neće svi zaposlenici NSA-e ili FBI-a držati glave u pijesku jer gledaju kako visoki dužnosnici i političari sa svojim vlastitim ciljevima zanemaruju zakone o zaštiti nacionalne sigurnosti. Znamo kako je raditi težak, discipliniran posao zaštite informacija od ugrožavanja striktnim pridržavanjem onoga što se često čini glomaznim pravilima i propisima. Bili smo tamo; učinio to.
Ako potaknete Ministarstvo pravosuđa i FBI da nastave polaganu istragu, postoji dobra šansa da će istina ipak izaći na vidjelo. Kao što znate, Ministarstvo pravosuđa, FBI i NSA izdali su nedavne domoljube koji su, u takvim okolnostima, odlučili da je zviždanje – a ne šutnja – jedini način da ispoštujemo zakletvu koju smo svi dali – podržavati i braniti Ustav.
Da sažmemo našu zabrinutost u vezi s tim kako će se sve ovo odigrati, ako naredite Ministarstvu pravosuđa i FBI-u da nastave istragu "svom namjernom brzinom", da tako kažem, i državna tajnica Clinton postane predsjednica, sočne tajne e-pošte u skrivenim rukama NSA i FBI vjerojatno će tim ionako moćnim institucijama dati kapacitet za ucjenu od koje bi J. Edgaru Hooveru potekla voda na usta. Osim toga, informacije hakirane od strane stranih obavještajnih službi ili hakera sličnih Gucciferu također mogu pružiti korisnu podlogu za utjecaj ili ucjenu.
Brinemo se da se zakoni vjerno provode
Snažno vas pozivamo da naredite državnoj tužiteljici Loretti Lynch da uputi direktora FBI-a Jamesa Comeya da završi preliminarnu istragu i obavijesti zemlju sada što su naučili. Do sada su oni – i američke obavještajne agencije – imali dovoljno vremena da naprave ranu procjenu koji su tajni podaci, programi i ljudi bili ugroženi. Realno govoreći, duža, sveobuhvatna post mortem evaluacija – koliko god bila zanimljiva, možda nikada neće ugledati svjetlo dana pod novim predsjednikom.
Vjerujemo da američki narod ima pravo na brzo i potpuno razotkrivanje i s poštovanjem predlažemo da osigurate da provedba zakona koji štite našu nacionalnu sigurnost ne igra ulogu pastorka u odnosu na politička razmatranja o ovom ključnom pitanju.
Dana 10. travnja uvjeravali ste Chrisa Wallacea: “Jamčim da nema političkog utjecaja ni u jednoj istrazi koju provodi Ministarstvo pravosuđa ili FBI – ne samo u ovom [Clinton email] slučaju, nego u svakom slučaju. Točka. Razdoblje."
Pozivamo vas da se pridržavate tog obećanja i pustite da žetoni padnu gdje god stignu. Točka. Razdoblje.
Za upravljačku skupinu, Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
William Binney, tehnički direktor, NSA; suosnivač, SIGINT Automation Research Center (ret.)
Thomas Drake, viši izvršni direktor, NSA (bivši)
Philip Giraldi, CIA, službenik za operacije (ret.)
Bivši senator Mike Gravel, D, Aljaska; ranije, ađutant, vrhunski tajni kontrolni časnik, komunikacijsko-obavještajna služba, specijalni agent Protuobavještajnog korpusa.
Matthew Hoh, bivši kapetan, USMC, Irak i časnik vanjske službe, Afganistan (suradnik VIPS)
Larry C. Johnson, CIA i State Department (povlačenje)
Michael S. Kearns, kapetan, Obavještajna agencija USAF-a (u mirovini), bivši glavni instruktor SERE
John Kiriakou, bivši CIA službenik za borbu protiv terorizma
Ray McGovern, bivši pješački / obavještajni časnik američke vojske i analitičar CIA-e (povučen)
Elizabeth Murray, zamjenica nacionalnog obavještajnog službenika za Bliski istok, CIA (ret.)
Todd Pierce, MAJ, odvjetnik suca američke vojske (u mirovini)
Scott Ritter, bivši MAJ, USMC, bivši UN-ov inspektor za oružje, Irak
Diane Roark, DOE, DOD, NSC i stručno osoblje, Obavještajni odbor Predstavničkog doma (u mirovini)
Robert David Steele, bivši CIA-in operativni časnik
Peter Van Buren, američki Stejt department, službenik za vanjske poslove (povučen) (suradnik VIPS)
Kirk Wiebe, bivši viši analitičar, SIGINT Automation Research Center, NSA, (u mirovini)
Ann Wright, pukovnik američke vojske i bivši američki diplomat
Zaobilaženje Zakona o slobodi informacija dotaknuto je tijekom čitavog Clintonina debakla s e-poštom, ali najviše je pozornosti usmjereno na njezin kraljevski tužan sigurnosni protokol.
Ali zašto je uopće upotrijebila ovaj stroj za pripremu domaćeg piva? Da, IT savezne vlade je notorno nespretan, nije jednostavan za korištenje, ali ga koristi, pa, vlada. To jest, osim onih 'iznad' neugodnosti.
Ili bi se korištenje stroja za proizvodnju domaćeg piva moglo više odnositi na to kako se najveći dio svakodnevnog odlučivanja/komunikacije odjela drži u sjeni? To znači da dostupnost informacija o aspektima odjela lako zaobilazi zakone o ZOSPI jer čak ni osoblje u navedenoj grani možda nije svjesno njegovog postojanja.
Ako je Clinton letjela sama u godinama koje je obavljala kao državna tajnica, onda bi netko mogao povjerovati u 'njezinu pogrešku'. No, dok je gospođa tajnica Clintonova Zaklada zabilježila ogroman rast - u svojoj blagajni i sposobnosti posredovanja u moći. Mutne novčane donacije Zakladi Clinton od stranih subjekata možda su se 'jednostavno dogodile'. Ili je, što je vjerojatnije, došlo od toga što je State Department popustio mekom moći kako bi dao usluge onima koji su isplatili Zakladu? Koliko su i koje su strane zemlje/korporacije dobile nepravednu prednost u bezbroj pitanja tijekom njenog vremena na tom mjestu? Kakvi su se poslovi s oružjem, trgovinski sporazumi, laissez faire bankarska pravila, jeftina prodaja nafte 'dogodili' jednom kad je tajkun/ministar/sultan platio svoju ponudu 'olakšice od poreza' pred namirisanim nogama Billa, Hilla, Chelsa i Sida??? Ako ne postoji poslužitelj koji održava treća strana, onda se tisuće priopćenja jednostavno 'nikada nisu dogodila'.
Neki stvarni dokazi koji me podupiru ovom 'Strahu od FOIA' od strane Clintonovih (po Wikipediji):
Tajni računi e-pošte i zlonamjerne naknade:
AP je otkrio nekoliko federalnih agencija u kojima osoblje redovito koristi fiktivne identitete i tajne ili nenavedene račune e-pošte za obavljanje državnih poslova. Njihova uporaba spriječila je zahtjeve za FOIA. U nekim je slučajevima vlada zahtijevala enormne (>1 milijun dolara) naknade za evidenciju za koju žalbe pokazuju da bi trebala biti dostupna uz minimalne troškove.
Ali mnogo strašnije...
Center for Effective Government detaljno je analizirao 15 saveznih agencija koje primaju najviše zahtjeva za FOIA. Zaključeno je da se savezne agencije bore s provedbom pravila o javnom objavljivanju.
U posljednjoj analizi objavljenoj 2015. (korišteni su podaci iz 2012. i 2013., najnovije dostupne godine). State Department je zaradio F. Ocjena State Departmenta (37 posto) bila je loša zbog izuzetno niske ocjene obrade od 23 posto, što je bilo potpuno izvan okvira rezultata bilo koje druge agencije.
Pretpostavljam da Bill i Hillary još uvijek očekuju od drugih odjela, dužnosnika, novinara da žive po onoj staroj poslovici koju su sami stvorili: "Ne pitaj, ne govori."
Pokrenuo sam službenu peticiju Bijeloj kući da podržim ovo. Potpišite i podijelite: https://petitions.whitehouse.gov//petition/order-attorney-general-tell-fbi-stop-slow-walking-clinton-email-investigation-and-release-its-findings-now
Hillary Clinton rekla je zaposlenicima State Departmenta da je pristala imati privatni poslužitelj e-pošte u svom domu. Izvješće OIG-a ozbiljno je osporavalo izjavu bivšeg državnog tajnika. Možda direktor FBI-a Comey nije smijenio Hillary Clinton [npr. metu] u istrazi e-pošte, jer bi morao pitati Hillary Clinton, "tko" joj je dao pristanak za postavljanje privatnog poslužitelja e-pošte u njezinu domu, ako, Hillary Clinton dok je pod 'prisegom' kaže "nitko", tada je Hillary Clinton dala lažnu izjavu/predstavku saveznoj agenciji kršeći 18 USC S 1001, sec. (a)(1-2), ili direktor FBI-a Comey nije smijenio Hillary Clinton jer, ako ona kaže da je dobila pristanak, direktor Comey bi morao postaviti sljedeće logično pitanje: “TKO vam je dao pristanak?” Jedini visoki dužnosnik u Washingtonu, DC, koji je mogao dati svoj 'pristanak' bio bi predsjednik Obama, a direktor FBI-a Comey bi otvorio još jednu konzervu crva, možda zato predsjednik Obama sprječava javno objavljivanje FBI-evog nalaza za predsjednikov vlastiti politički opstanak i nasljeđe!
Moja zabrinutost zbog toga što FBI "sporo hoda" svojom istragom i neobjavljivanjem informacija prije konvencije, mogla bi predstavljati scenarij u kojem bi Hillary bila nominirana, a zatim morala odstupiti. Bojim se da bi to potpuno poništilo predizbore i omogućilo stranci da imenuje svog kandidata za kandidata. Mislim da bi to bio Joe Biden, i čovjek koji je zaslužio nominaciju, i milijuni njegovih pristaša ostali bi bez glasa u ovoj stvari! To bi mogao biti još jedan recept za katastrofu Demokratske stranke!
Vau, to sam tražio, kakav materijal! prisutan ovdje na ovom blogu, hvala administratoru ove web stranice.|
Clintonova adresa e-pošte bila je hdr22@clintonemail.com koja očito nije .gov adresa i očito nije vladina zaštićena adresa, ali ju je koristila, isključivo, za svoju komunikaciju e-poštom dok je bila državna tajnica. Svi koji su od nje primali e-mailove, dobili bi ih s ove adrese, uključujući i predsjednicu. Svi, uključujući i predsjednicu, koji su joj slali bilo kakve e-poruke, poslali bi ih na ovu adresu. Ova nesigurna adresa e-pošte.
Ne znači li to da su svi koji su svjesno poslali klasificirane poruke na ovu nesigurnu adresu e-pošte krivi za kršenje zakona i pravila o nacionalnoj sigurnosti u vezi s komunikacijom putem e-pošte?
Ako je Clinton kriva, onda su krivi i svi koji su joj svjesno slali povjerljive e-poruke dok je bila državna tajnica.
Čini mi se da bi cijela ova afera mogla postati stvarno, stvarno neuredna za mnoge ljude. Je li to faktor u sporom napredovanju ove istrage?
Nitko ne smije biti iznad zakona. Objavite te nalaze ODMAH!!
Dakle, je li državna tajnica Clinton prekršila zakon? Ili samo prekršiti neke 'smjernice', kako izvještava Guardian (bez prostora za komentare javnosti)?: http://www.theguardian.com/us-news/2016/may/25/hillary-clinton-private-email-state-department-guidelines.
Svjedočimo li još jednom isticanju kršenja zakona, kao s Patraeusom, s ciljem da se javnost omekša zbog još jedne odluke 'elite ne mogu u zatvor'? Ili je ovo samo hvalisanje onih koji mrze Hillary? (“Colin Powell je također to učinio!” još je jedan refren u medijima koji prati ovu problematiku, a često ga ponavlja Clintonov tabor.)
Barem je jedna stvar sigurna: građanin SAD-a koji nije rođen od – ili je spreman isisati čizme – privilegija nema nikakvog utjecaja na poslove naše vlade i njime zasigurno upravlja drugačiji, daleko kazneniji skup zakoni. Žele naše glasove i povjerenje? Vikati pi. Čak više i ne igraju u našem timu. Ne zaslužuju ništa od nas.
Prozirnost
….POČIVAO U MIRU
“U današnjem (ali neiznenađujućem) prikazu arogancije koji oduzima dah, Hillary Clinton se proglasila neupitnom pobjednicom nominacije Demokratske stranke, navodeći da je to već UČINJENO, i NA SNACI. Ovo je zastrašujuće, krađa ovih izbora, ljigavost ove kampanje, laži kojima se manipulira američkom javnošću. Sane Progressive izbornu prijevaru naziva blaćenjem, spinom i govori o tome kako to SADA preokrećemo. Ako njegova kampanja pogleda BILO KOJI moj video, ovo je onaj koji bih želio da vide. Pravila su sada takva da VIŠE ne IGRAMO po njihovim namještenim pravilima,”
https://youtu.be/trNxwAsl-20
Hej Ted Apelt
Ne krivim Hillary što tvrdi da je nominirana za Demokratsku stranku.
Tehnika proglašavanja "već UČINJENIM i NA SNAGI" korištena je prije s dobrim učinkom.
Ponavljajte nešto opet i opet i opet, dovoljno dugo, i na kraju svi padnu.
Zaboravite na trenutak povjerljivi materijalni aspekt na Clintonovom kućnom poslužitelju. Nisu li pisane komunikacije koje su stvorili Clinton i njezini dopisnici uključeni u službene poslove stvarno državno vlasništvo? Ako je tako, a ona je zaplijenila svu tu komunikaciju na osobnom poslužitelju, nisu li te pisane komunikacije postale ukradeno vlasništvo?
Ovo pogađa glavnu poantu. Je li to što je učinila protuzakonito ili nije? To je jednostavno pitanje na koje izgleda nitko ne želi odgovoriti. A istinu o tome teško je dokučiti iz medijskih napisa, pa tako i kod nas.
Lagano guranje cijele ove afere i vrijeme koje je potrebno da se utvrdi treba li podići optužnice doprinose svojevrsnoj opstrukciji – u praktičnom, ako ne i pravnom smislu. I zašto bi htjeli ometati pravdu u tom pogledu? Da dopusti kolegi kriminalcu krunidbu, možda? Onaj tko zna gdje su sva tijela pokopana?
Ruske vlasti trebale bi objaviti sve informacije koje bi mogle imati kako bi pomogle u smanjenju prijetnje nuklearnog rata koji će uslijediti ako harpija dobije moć.
Dan sjećanja je svaki dan. Sumnjam da ste tempirali slanje ovog dopisa, ali ne mogu a da ne razmišljam o njegovoj važnosti za dolazak našeg “praznika” ili je to naš sveti dan. Ah, ipak jedno te isto. Neka nema te lažne, službene brige profitera, nego sjećanje na izgubljene živote i patnju onih koji ne mogu zaboraviti svoje mrtve, najmilije, i patnju ranjenih boraca, i patnju ranjenih neprijatelja. , i patnja ranjenih obitelji, i patnja ranjenih zajednica, i ranjenih država, i stalna patnja koja nema kraja, jer to je jednostavan praznik. To je sveti dan nezaborava. Nadam se da će tvoj dopis zaustaviti sljedeći rat.
Idi VIPS et. al.!
Fantastično pismo
Posebno dojmljiva obrana Edwarda Snowdena: “jedini legitimni razlog za otkrivanje povjerljivih podataka izvire iz jedine “prisege” koju smo svi položili – “podupirati i braniti Ustav Sjedinjenih Država protiv svih neprijatelja stranih i domaćih.” ”
Trump je obećao kazneno goniti Hillary Clinton – vidio sam to u 4 odvojena videa odvojenih događaja. Možda bi i on pomilovao Snowdena, što bih ja mogao podržati.
Vi ne branite Ustav (ili bilo što drugo, što se toga tiče) dajući svojim neprijateljima ono što arogantno i nezakonito dobijete na temelju vašeg jedinstvenog tumačenja onoga što je "domaći neprijatelj". Baš kao i Hillary, Snowden bi se trebao suditi i suditi mu njegovi vršnjaci, a ne skrivati se od posljedica svojih djela.
Budući da čitatelji ovdje možda nisu i čitatelji OpEdNews.com (gdje se pojavila kopija ovog članka), nadam se da su svjesni važnog rada bivšeg pomoćnika ministra financija Paula Craiga Robertsa, koji tamo redovito objavljuje, npr. http://www.opednews.com/articles/1/Americans-A-Conquered-Peo-by-Paul-Craig-Roberts-Democracy_Loss-Of-Freedom_Propaganda_Terrorism-160523-524.html.
Vau, kakav članak!
Trump je više puta obećao kazneno goniti Hillary Clinton. Kaže da to "mora biti učinjeno".
Evo videa u kojima on to govori
https://www.youtube.com/watch?v=XtplitUp6Es&ab_channel=AR
https://www.youtube.com/watch?v=HY6XIyV8BQQ&ab_channel=WesternJournalism
https://www.youtube.com/watch?v=AIvvzC8kDLk&ab_channel=ZeroAlien
Zbog toga mislim da bi Trump mogao biti pravi čovjek za taj posao.
http://www.unifiedpatriots.com/2016/01/11/raccoons-in-the-basement/
Moćna stvar. Međutim, zamjerka: izjava "nepoštivanje zakona radi očuvanja sigurnosti nacije" trebala bi biti "nepoštivanje zakona KOJI SU DONIJETI radi zaštite sigurnosti nacije".
Hvala Bogu na ovome. Jedva čekam da predsjednik Trump, s visine svojih besprijekornih moralnih i visokih etičkih standarda, naredi DoJ-u pod vodstvom Mitcha McConnella da provede potpunu istragu o zločinima Obamine administracije, uključujući pokušaje bivšeg predsjednika da zataška Sumnjivi postupci ministrice Clinton i užasan nedostatak prosudbe. Siguran sam da će njegov prvi imenovani sudac SCOUS-a, Paul Ryan, bdjeti poput sokola kako bi se uvjerio da je većina suda uključena u ponovno pisanje povijesti, ako bude potrebno. Pritisni. O. & Sec. HRC je demoralizirao i uništio iskonski ugled koji su SAD uživale prije 2008.
Bez obzira na tako navihanu i nenadahnutu lošu šalu, bolesno je što je ova administracija krenula na tolike zviždače, pljuskajući ih kaznama za prekid karijere, zatvorskim kaznama i očiglednim pokušajima da uprljaju njihovu čast i stazu službe, one koji su uzeli velike osobne štete rizik otkrivanja nezgodnih istina. Sve nas to podsjeća na saslušanja Antiameričkog odbora. Iako ovdje nije u pitanju integritet predsjednika Obame, on je u konačnici odgovoran za ono što je učinjeno pod njegovim nadzorom. Hvala
Nažalost, integritet predsjednika Obame uvijek je problem – i šteta pravdi.
"Pritisni. O. & Sec. HRC je demoralizirao i uništio iskonski ugled koji su SAD uživale prije 2008.
Vaša republikanska strana zamagljuje ratne zločine koje je počinila Bush/Cheney kabala. Kakav teret škembića! 'netaknuti ugled koji su SAD uživale prije 2008.'. LOL!
Jedina osoba koja bi mogla spasiti Sjedinjene Države je s Michaelom Bloombergom u Bijeloj kući. No, golema korupcija u američkoj predsjedničkoj kampanji novog američkog predsjednika odlučit će visina mita i (super)delegati. Tako funkcionira američka demokracija 'Novac je naziv igre'
Nakon katastrofalnih 8 godina od prvog crnog predsjednika u povijesti, američki birači mogu se samo nadati da NEĆE biti još jednog prvog, a to je prva ŽENA predsjednica po imenu Hillary Clinton koja bi po svemu sudeći trebala biti u zatvoru zbog svog Benghazija. -mailova i činjenica da je odgovorna za ubojstvo stotina tisuća civila u Libiji, Iraku i afričkim zemljama. Ovog ratnog huškača sponzorira i financira američka obrambena industrija, velike banke i naravno neokonski establišment u Washingtonu. Ona i Bill Clinton pokazali su da se mogu kupiti kada je cijena PRAVA.
Wow !!!
Hvala vam što ste objavili ovaj izvrstan članak. Clinton je očito ugrozila nacionalnu sigurnost, a zatim otežala svoj zločin ometanjem pravde. Žele li Amerikanci stvarno ženskog Richarda Nixona u Bijeloj kući? Je li koristila svoje osobno računalo kako bi lako mogla uništiti dokaze u slučaju kriminalističke istrage o njezinim postupcima kao državne tajnice? To bi odgovaralo tečaju s Hillary. Ovo pitanje moglo bi je uništiti i bilo bi sjajno za sve nas kada bi Robert Parry usmjerio svoj istraživački talent na to. Amerikanci moraju znati činjenice iz pouzdanog, neovisnog izvora. Prije nego što Hillary bude nominirana ako je moguće.
Sve nebitno jer će Obama sigurno pomilovati Clintonove. DNC će se pobrinuti da se to dogodi. Zašto?... trag novca vodi kroz Kongres i Bijelu kuću i sigurno ne bismo mogli dopustiti da ta dva moćnika budu razotkrivena zbog njihovih postupaka.
Zakon se primjenjuje samo na one koji se pridržavaju zakona kao placebo. Za one koji imaju moć. zakon je samo koncept.
Kao umirovljeni profesionalni obavještajni časnik (28+ godina u obavještajnoj službi zračnih snaga) volio bih da mogu ovo potpisati.
Potpisujem ovu izjavu!
Imao sam samo 21 godinu i dobio sam posao čuvanja povjerljivih podataka, morao sam ih svakodnevno popisivati. Bio sam samo mali, ali je znao pravila.
Kontaktirajte Raya McGoverna putem njegove stranice i pridružite se VIP osobama.
Ako se želiš uključiti, Cary Strickland, u buduće VIP bilješke, također nas možeš kontaktirati putem web stranice “Nagrade Sam Adams”: http://samadamsaward.ch/contact/.
BRAVO…. i hvala ti. Zaista ne može biti isprike za količinu vremena koju je potrebno za ovu istragu, osim ako ne ribaju i procjenjuju sve mnoge pipke i veze povezane s quid pro quo sporazumima koje je ona možda dogovorila tijekom SOS-a. Već su uspostavljene veze s velikim povećanjem međunarodnih donacija Zakladi Clinton i kasnijom ili istodobnom prodajom/poslovanjem oružja s njima. Da ne spominjemo sve vojne ugovore potpisane tijekom njezina mandata i velike donacije primatelja njezinoj kampanji i Zakladi Clinton. To je jedina stvar koju mogu zamisliti da bi mogla trajati ovoliko dugo.
Pročitao sam ovo na OpEdNewsu i tamo sam također objavio ovaj komentar.
Lijepo, samo lijepo, u keatsovskom smislu (da je istina ljepota)! VIPS mi gotovo daje nadu da bi američka vlada mogla uspjeti spasiti apokalipsu koja će sigurno nastupiti ako i kada se otkrije istina o 9/11, JFK et al. ikad stvarno pogodi obožavatelja (što god to značilo!).
Upravo sam proguglao naslov i dobio 767 rezultata, OD kojih NIJEDAN nije mainstream prodajno mjesto. Jedan je bio poveznica na usgov.us, ali nisam mogao reći kakva je to stranica, a osim toga, članak nije bio ono što sam tražio, već članak o "šefu Vijetnamske komunističke partije". Na stranici se ne pojavljuje referenca ili veza na VIPS dopis. Nije prvi put da se to događa i ne razumijem zašto se to događa. Pomozite? (link je: http://govnews.us/id/16232805613/Vietnamese-Communist-Party-Chief-to-Obama-Respect-Sovereignty-Institutions-No-Interference-in-Internal-Affairs)
Ovo bi trebalo biti dovoljno da pokopa Clintonove šanse i vjerujem da će Trump to pročitati.
Ne mogu zamisliti uvjerljiviju optužnicu protiv cjelokupnog vladajućeg establišmenta, uključujući vladu i medije, ne samo u SAD-u nego i globalno, od namjernog nereagiranja na ovaj i druge dopise VIPS-a. Ako se tako ponašaju prema VLASTITOM NARODU, kako možemo očekivati da će nas poslušati?
Michael,
Hvala vam puno.
Zraka
GOOGLE “PISMO FBI-U OD VIPOVA” I TO ĆE BITI PRVO NA STRANICI!
Pretpostavljam da predsjednik ne mari za svoju ostavštinu. Ovo je sramota, ovo sporo hodanje.
Walt
Ovo je sranje, budući da je Obamin administrator dobro znao da iranski nuklearni program nije prijetnja Izraelu. To je propaganda, ali namijenjena čijim očima? Ali to je šifra za namjeru da se oslabe izraelske žrtve.
Ovo je sranje, budući da je Obamin administrator dobro znao da iranski nuklearni program nije prijetnja Izraelu. To je propaganda, ali namijenjena čijim očima? Izraelci? Ali to je šifra za izražavanje želje da se oslabe izraelske žrtve. Drugi korisnik takvog geopolitičkog manevriranja (SAD) se ne spominje, čime se daje na težini teoriji SION-PRAVILA-SAD, maši psom. Pokušavao sam urediti gornji komentar, ali su me prekinuli prije nego što sam uspio završiti.
Možda su joj samo poslali pogrešne/dezinformacije kako bi zaveli Ruse, Kineze i koga god. Zaista se čini nevjerojatnim da bi svjesno dopustili neovlaštenim osobama, pa čak i neprijateljima ili rivalima, da hakiraju istinski važne tajne informacije. Kako to objašnjavate? Je li to da svaka druga velika sila ima iste sposobnosti kao NSA i transnacionalni korpus, pa zašto se onda truditi? Zar državni poslužitelji nisu tako sigurni kao što se tvrdi da jesu?
Mogu se samo nadati da će predsjednik Obama obratiti pozornost na ovo i učiniti pravu stvar, a ne politički motiviranu. Nemam pojma na što je pristao '08. na Nacionalnoj konvenciji, ali nadam se da ovo prikrivanje njezinog očitog zanemarivanja nacionalne sigurnosti nije među njima.
Sanders/Warren ili Sanders/Stein 2016! I kakvo dobro napisano pismo, ha? Tako dobre točke.
Sviđa mi se vaš opći osjećaj, ali dobro sam se nasmijao: “Samo sljedeći izvadak iz njezinih e-mailova bio bi dovoljan da dobijete optužnicu, ako ne i osudu na Haig tribunalu za planiranje agresorskog rata protiv Sirije” a ne zbog pogrešno napisanog imena nizozemskog grada.
Tribunali i sudovi u Haagu pripadaju Hillarynim vlasnicima. Ako Assad ne završi na oštrom kraju Hillaryne bajunete (odnosno jednog od njezinih i Obaminih “umjerenih” pobunjenika), bit će sretan da dogura do Haaškog suda zbog suprotstavljanja vlasnicima Hillary i svijeta.
Tribunali i sudovi Novog svjetskog poretka u Haagu najbolji su primjer koliko je "međunarodna pravda" zapravo korumpirana. Jeste li ikada razmišljali tko financira te tribunale i sudove u Haagu? Pravda je jeftina, zar ne!?
Bilo je nekoliko referenci o samoj vjerojatnosti da hakeri imaju pristup privatnom poslužitelju e-pošte Clinton. Ako je to istina, onda neki ljudi sigurno posjeduju eksplozivne informacije koje bi mogle raznijeti Hillaryin kanu iz Potomca. Može li biti da nekolicina Hillarynih (ili američkih) brojnih neprijatelja samo čeka pravi trenutak da napravi valove razmjera tsunamija?
Ako je haker s novcem, Guccifer, sačuvao bilo koji od Hilliarlynih e-mailova na svom tvrdom disku, HC je gotov. Ostani na kursu, Bernie!
Ne možemo znati jesu li ga već koristili. Ili da su to koristili ili bi mogli koristiti u zamjenu za njezinu uslugu. To je nečuveni dio njezinih postupaka.
Što je još gore, možda ne znamo, ako su je hakirali, koga su možda hakirali kroz njezino dopisivanje.
Puno se pažnje pridaje predsjednikovoj 'ostavštini'.
Čini se da bi predsjednik Obama mogao osjećati da nešto duguje DNC-u i drugima. Ne mogu zamisliti bilo kakav dug koji je vrijedan da se kriminalcu dopusti da kaže da joj je žao i da 'nije označeno kao tajno' da postane predsjednik. Svatko tko ima dopuštenje zna da je odgovoran za sve informacije, bile one 'označene' ili ne. Tako smiješna izjava za nekoga tko bi bio vrhovni zapovjednik. Možete li reći 'prebacivanje odgovornosti'?
Također se pitam što bi predsjednik Obama ikome mogao dugovati da dopusti da se višestruka i opetovana djela potiskivanja glasača ne dovedu u pitanje, dopuste. Sva djela koja samo štete kandidatu Bernieju Sandersu i donose veliku korist Hillary Clinton, očita pristranost DNC-a i gđe Wasserman-Shultz je neoprostiva.
Predsjedniče Obama, spremni ste za život, vi i vaša obitelj imate i nastavit ćete živjeti blagoslovljene živote.
Neka vaše nasljeđe bude to što ste zaustavili korupciju, vi ste sve prozvali, HRC-ovu želju da izbjegne FOIA program, njezin neuspjeh da preda sve svoje rezultate rada kada je napustila ured, njezino otvoreno zanemarivanje međunarodne sigurnosti naše zemlje i DNC-a neuspjeh u podršci našem drugom demokratskom kandidatu za predsjednika i lažno usmjerenje svega prema krunidbi HRC-a.
Ne vidim ništa što biste morali izgubiti, a vidim da bi svojim djelovanjem Narod vratio svoju demokraciju od oligarhije koja je vladala desetljećima.
Još jednom će Amerikanci morati duboko udahnuti i progutati dvostruku pilulu američkog života, da postoji jedan skup pravila za mase, i drugi, ljubazniji skup pravila za elitiste naše nacije. Jedini koji je u to vrijeme patio što je prvi poručnik GW Bush otišao u samostalku bio je Dan Rather. Čak ga ni Ratherova deskriptivna potpora te nevjerojatne teorije o jednom metku nije spasila od ove elitističke klase varalica. Bolje pazi kamo ideš, to je ono što sam zaključio iz ove priče o Bushu/Ratheru. Iako je Sandy Berger sigurno znala kamo treba ići. Pogledajmo normalnog nikoga kako će biti uhvaćeno kako trpa povjerljive dokumente u svoje hlače, a onda da vidimo hoće li mu biti dopušteno priznati krivnju za (spremnog na ovo) 'Prekršajno'. Jamčim ti, tvoju prekršajnu prijavu sudovi ne bi tako velikodušno prihvatili. Još jedna izvršna direktorica State Departmenta koja je koristila nesigurne komunikacijske linije bila je Victoria Nuland. Tko će ikada zaboraviti razgovor Victorije s Geoffreyem Pyattom. U njihovom razgovoru Nuland je davala komentare poput, 'Yats je taj tip' i gdje je također izjavila Pyattu 'F#+k the EU'. Očito naši zaposlenici State Departmenta ne mare niti ne znaju ništa o sigurnosti. Ovdje opet, možda ih njihova arogantna oholost s vremena na vrijeme preduhitri, a za to se mogu osloniti na to pravilo dvostrukih standarda za njih, koje počinje. Ljudi, ne pokušavajte ovo kod kuće, mogli biste biti kazneno gonjeni i poslani na zatvor jako dugo vrijeme.
Oh, zaboravio sam dati ovaj link;
http://www.judicialwatch.org/blog/tag/hillary-clinton-email-scandal/
Hvala za link!
Judicial Watch je desničarska organizacija s dnevnim redom. Ne bih im ništa vjerovao.
Bill Znam sve o reputaciji Judicial Watcha, ali unutar njihovih članaka koji se tiču Hillaryne upotrebe e-pošte istaknute su poveznice koje pružaju informacije dobivene prema Zakonu o slobodi informacija. Kao i sa bilo čim što pročitate, morat ćete biti oprezni u pogledu bilo koje i svih pristranosti koje su možda skrivene u porukama članaka. Čak i bez ičega više od onoga što već znamo, Hillary je kriva što ne koristi sigurne vladine poslužitelje. Bilo tko osim nje i njezine klase vladinih dužnosnika, do sada bi već bio na teškoj robiji za ono što je ona učinila. Ovo nije desno ili lijevo pitanje, to je pitanje vladine sigurnosti.
Teško je zamisliti da Robert Gates, Eric Holder, predsjednik Obama, Združeni šefovi i mnogi drugi nisu imali naslutiti da gospođa Clinton koristi tajni poslužitelj e-pošte. Ili, kada je podijelila pikantne slastice koje je Sidney ("Sid Vicious") Blumenthal dao unatrag, nisu se pitali odakle crpi neprovjerene podatke tipa NSA. Kao što Ray aludira, razne obavještajne agencije vjerojatno znaju sadržaj tih e-mailova. Moraju posumnjati što je možda kompromitirano i mogu pogoditi što je možda izbrisano. Naravno… postavlja se pitanje: Jesu li to namjerno dopustili (LIHOP)? Nemoguće je za nas obične smrtnike znati što se zapravo događa. Dakako, svatko tko je služio vojsku zna da je svaki narod izložen neprijateljskim prijetnjama, a da je subverzivno djelovanje usmjereno protiv nacionalne obrane uvijek prisutna opasnost. Tajnovitost je jednaka očuvanju strateške prednosti koju pruža “znanje” onog što oni misle da mi “ne znamo”. Rumsfeld je imao ime za to. Ali druge stvari koje su u prirodi "klasificirane" jednostavno su klasificirane kako bi se prikrile nezakonite aktivnosti. Prigovori Jeffreya Sterlinga na “Operaciju Merlin” spadaju u tu kategoriju. Unatoč zabrani djelovanja u zemlji, naše obavještajne agencije još uvijek “golicaju slonovaču” “Moćnog Wurlitzera” i miješaju se u scenarizirane holivudske i mainstream medijske verzije istine. “Operacija ptica rugalica” nikada nije nestala. Dakle, prozor u njihove aktivnosti je lako dostupan "neopranim masama" ... ako znate gdje tražiti. Omiljena igrališta za ugađanje javne (pogrešne) percepcije su Snopes i Wickipedia. Razne agencije uređuju, moderiraju ili na neki drugi način obavještavaju takve medije, a isplati se znati koji su stručnjaci s kojim unutarnjim igračima oženjeni ili financijski povezani. Ako već prilično dobro znate koje je zakone gospođa Clinton prekršila – recimo da ste bili u vojsci i prisustvovali ste godišnjem, obaveznom brifingu “Subverzija i špijunaža usmjerena protiv Sjedinjenih Država” dvadeset pet ili trideset puta – i onda pročitajte Wikipedijinu verziju skandala, primijetit ćete da spominju relativno bezazleni naslov 18, odjeljak 1924, ali izbjegavaju primjenjiviji (i kazneniji) odjeljak 793. Također izbjegavaju primjenjive zakone protiv pronevjere, ometanja pravde, krivokletstva i niz drugih kaznenih djela. "Poruka za ponijeti" je da je sve ovo stvar retroaktivnog klasificiranja, preklasificiranja, međuresornog prepucavanja oko "terenata" i slično. Drugim riječima, "Ništa strašno." Istina je da bi, kad bi se provela "prava" istraga, mogla završiti kao pulover Winnieja Pooha kad je Eeyore razotkrio cijelu stvar. Netko bi se prije ili kasnije morao zapitati… “Što je predsjednik znao i kada je to znao?”
Ne sjećam se gdje sam to pročitao, ali nedavno sam pročitao da je znao za poslužitelj. Zbog čega vjerojatno to umanjuje. Postoje e-poruke između osoblja State Dept-a i Ume Abedin u vezi s postavljanjem poslužitelja u njezinoj kući kada je to prvi put učinjeno. Clintonova adresa e-pošte bila je hdr22@clintonemail.com tako da je svatko tko joj je poslao e-poštu morao znati da koristi nesigurnu .gov adresu e-pošte, što je VRLO neobično kada rukujete povjerljivim informacijama. Ako ste ikad imali sigurnosnu provjeru, ili niste, a radili ste gdje se radilo s tajnim podacima, sigurno se sjećate svih tečajeva i koliko vam je puta u glavu utucano kako postupati s tajnim podacima… i kao autori ovog gore navedenog memoranduma, "ne nosite ga kući sa sobom." Dakle, znamo što je predsjednik znao i kada je to znao… očito nije bio za to, ali nije mogao vladati u kraljici Hillary. Pa je to vjerojatno razlog zašto on umanjuje značaj cijele prljave afere. Samo još jedan primjer kako se Clintonovi izvlače s ilegalnim aktivnostima. Ali ovaj je, nadam se, kap koja je prelila čašu.
Evo članka na koji sam mislio o Obaminoj spoznaji da ima vlastiti osobni poslužitelj. Prilično je dugačak, ali s dobrim informacijama.
https://informedvote2016.wordpress.com/2016/03/18/do-i-really-need-to-worry-about-hillarys-emails-yes-she-will-be-indicted-full-form/
Cnico, hvala tebi i ostalima na objavljivanju korisnih poveznica o ovoj aferi od koje rastu duge noge i zubi oštri poput britve pred našim očima. Ovo bi se moglo pokazati kao Hillaryin Waterloo(vrata), i što više javnost zna, to će TPTB-u biti teže odugovlačiti se ili nas braniti.
Iz vaše veze:
Danas sam na stranici Goli kapitalizam vidio sitnicu zbog koje sumnjam da je Sanders igrao dublju igru.
http://www.nakedcapitalism.com/2016/05/200pm-water-cooler-5252016.html
Namjerno je pritajio sva tri pitanja koja bi mogla stvarno naštetiti Hillary. Sanders je bio u blizini nekoliko puta i možda je ili znao ili sumnjao da će problem s e-poštom na kraju eksplodirati bez imalo njegova poticaja, tako da je mogao krenuti "glavnim putem". Kad bi Hillary drugi izbacili iz utrke, faktor ogorčenosti njezinih obožavatelja nestao bi.
Cijelo se pitanje svodi na to što Obama radi. S obzirom na to da je Bushevom Odredu za mučenje dao slobodan prolaz i da nije procesuirao nijednog korumpiranog bankara, sklon sam vjerovati da će trebati neke jasne naredbe od onoga tko ga vuče za lanac da bi bacio čekić na Hillary. Upravo u ovom trenutku Moćne elite u ovoj naciji odlučuju koji će im ishod najviše koristiti, a koji će im najmanje naštetiti.
Na stranu, može li itko zamisliti hipotetskog državnog tajnika Donalda Trumpa da učini nešto tako prokleto glupo? Očito nisam obožavatelj Trumpa, ali to je nešto izvan moje mašte.
I to doprinosi opravdanju Drakea, koji je već bio heroj u panteonu zviždača jer je izdržao četverogodišnji progon od strane Ministarstva pravosuđa koji je sudac nazvao "nesavjesnim". Izvadak iz “Vindication for Edward Snowden From a New Player in NSA Whistleblowing Saga” Jenna McLaughlin, Dan Froomkin – https://theintercept.com/2016/05/23/vindication-for-edward-snowden-from-a-new-player-in-nsa-whistleblowing-saga/
To je isto pravosuđe (sic) koje sada istražuje Hillarynu e-poštu. Drugi glavni državni odvjetnik, ali isti glavni državni odvjetnik.
IMHO – Ako FBI ubrza svoju sporu istragu do dvostrukog vremena i odmah objavi svoje nalaze e-pošte, dosadašnji dokazi protiv Hilliarly mogli bi se smatrati nedostatnima za kazneni progon. Budući da je Obama lažni poslužitelj proglasio nenamjernom pogreškom, Hilliarly je čista, osim ako nije pokušala zataškati stvar brisanjem kritične e-pošte.
“čuvati i braniti Ustav od stranih i domaćih neprijatelja”
U kojem trenutku korporativni udar naše demokracije izaziva vojni udar da bi se obranila?
Uzmite u obzir kongres s ocjenom odobravanja od 9% i izvršnu vlast koja pripada Wall St-u. A sada ćemo prodavati oružje Hanoju.
U potpunosti se slažem s vašom ocjenom i preporukom. Nevjerojatno je da toliko ljudi zatvara oči pred ovim dobro utvrđenim činjenicama i nastavlja podržavati tu osobu – čak i predsjednika. Bio sam iznenađen kada je u istom intervjuu s Chrisom Wallaceom predsjednik rekao da ne misli da je Hillay učinio bilo što što bi ugrozilo nacionalnu sigurnost. Ozbiljno? To mi je jasno dalo do znanja da se unatoč njegovim protestima igra politike s ovom vrlo ozbiljnom povredom sigurnosti.
Ucjena je FBI, Obama, doj... Mogu se pobrinuti da dobiju ono što žele. Zapravo, ne bih se iznenadio da što je kandidat pokvareniji i prljaviji, to je vjerojatnije da će biti željeniji za obnašanje dužnosti. Da vidimo je li FBI sklopio nagodbu s Gucciferom da ušuti i pomogne prikrivanju i blokira Judicial Watch umjesto prikupljanja dokaza protiv Hillary. Među potpisnicima pisma ima mnogo obavještajnih zviždača. Oni znaju da NSA prisluškuje suce, senatore i kongresmene. Baš kao što je Hoover učinio.
Ne mogu zamisliti da bi Comey sudjelovao u zataškavanju. Nije njegov poziv da optužuje, samo da daje preporuke. Na DOJ-u je da podigne optužnicu, a na administraciji da zahtijeva slijepu pravdu.
Pa, ako nam je trebao dokaz da postoji rješenje za Clinton kako bi izbjegla podvrgavanje vladavini zakona i da je Pres. Obama je začetnik tog popravka - sada ga imamo.
Zabrinuti ste za svoju ostavštinu, gospodine predsjedniče?
Nastavi. Bit će u WC-u.
Walt
Hvala vam što nam čuvate leđa. Svi ste vi, ti nesuđeni pojedinci, koji igrate najvažnije uloge iza scene, koji činite temelj naše zemlje i štitite nas i kojima smo dužni.
Milijune nas mediji nisu zaveli.
Ono što nitko nije spomenuo je Obamino pomilovanje za Clinton. To bi oslobodilo palube kako bi mogla nastaviti dalje kao da se ništa nije dogodilo.
Hillary je prevarant i trebala bi biti iza rešetaka. Pa zar nije Obama što je pomilovao Busha i Cheneya.
Hvala, Michael,
Je li ovo bilo od HRC-a na Državnom? Ili iz jedne od ambasada? bi li imao link na izvorni izvor?
Vrlo zanimljivo,
zraka
Da sam napravio stoti dio onoga što je Hillary učinila, sada bih bio u zatvoru i platio bih znatnu kaznu. ja sam umirovljeni časnik AF Intel koji je imao TS/SCI dozvolu. Također sam otišao u mirovinu iz laboratorija za nuklearno oružje i također sam imao TS/SCI kao i Q dozvolu i bio sam u nekoliko SAP-ova. Svakako bi trebala odležati neko vrijeme u zatvoru.
Jim,
Samo na ograničeno vrijeme, VIPS prima nove članove! Pogodnosti su van ovoga svijeta — doslovno. Možete me kontaktirati putem adrese e-pošte na mojoj web stranici: raymcgovern.com.
Najbolji,
ay
Zašto samo na ograničeno vrijeme? Kakve POGODNOSTI? Za što su oni potrebni? Usput, pismo je dobro napisano i slažem se sa stavom grupe u vezi HRC-a. Ne znam je li vaš stav politički motiviran ili ne, ali nije ni važno jer zločin je zločin.
Mislim da bi bilo teško naći lošiju kandidatkinju od Hillary. Odana Izraelu čak i više od svojih prethodnika, mrziteljica Rusije, kao i ostali, kad ima puno više razloga za suradnju s Rusijom i Putinom i zaustavljanje agresije NATO-a, koja više nije potrebna dvadeset godina nakon navodnog kraja Hladnog rata.
Budući da nisam ustavni pravnik, možda griješim, ali vjerujem da gospođa Clinton NE može biti opozvana kao predsjednica zbog onoga što je učinila ili nije učinila dok je bila državna tajnica. Međutim, ona još uvijek može biti opozvana zbog svojih postupaka ili nepostupanja u skladu sa zakonom dok je bila državna tajnica. A Senat koji zasjeda u presudi o njoj kao državnoj tajnici emerita, mogao bi, prema ovlastima Kongresa za opoziv/suđenje navedenim u Ustavu, izreći joj kao kaznu blokadu da ubuduće služi u bilo kojem uredu Sjedinjenih Država, uključujući onaj u Predsjedništvo. Dakle, lopta je u dvorištu g. Obame – a pristaše Sandersovih bi također trebale uputiti peticiju trenutnom predsjedniku da ubrza rješavanje istrage u ovom slučaju. Mislim, međutim, kao i s mnogim drugim stvarima u posljednjih osam godina (osim korištenja bespilotnih letjelica, odvođenja američkih građana i uključivanja SAD-a u druge prima facie nezakonite radnje u inozemstvu), g. Obama će odgađati i odgađati i odgađati.
Čini se da je cijela ova rasprava skrenula s kolosijeka. Kongres opozvati predsjednicu zbog onoga što je učinila kao državna tajnica!? Neki se ljudi šale? Kad bi Kongres bio ono što bi trebao biti i ako bi predsjednica bila ono što bi trebala biti...
Što kažete na onu jednostavnu staru "ti činiš zločin, ti gubiš vrijeme!". Ono što je HRC učinio nije jaywalking, to je bilo kazneno djelo i njezina i Billova moć i privilegija potiskuju zakon, kao i obično. State Department i FBI su već odavno trebali završiti ovu istragu, a ne nakon što je HRC postao kandidat Demokratske stranke i praktički njen kandidat. Umjesto toga, State Department se izvukao dok je FBI odugovlačio, stari birokratski trik koji je sporo radio.
U konačnici, radije bih vidio kako ju je Trump zgnječio na izborima, poput trule rajčice kakva je, a zatim bi jedan mali od njezinih mnogih zločina iz prošlosti postao njezina poništenja i kako bi demokrati morali otimati se kako bi pronašli brzu zamjenu. Za ovo bi izgubili predsjedničke izbore i zauvijek bi krivili FBI. Ali, ako HRC ne postane predsjednica, onda će cijela istraga biti brzo zaboravljena i ona će moći komotno uživati u prihodima od svojih brojnih zločina u mirovini.
Osuditi HRC za razbijanje tajnosti State Departmenta bilo bi isto kao osuditi Al Caponea za utaju poreza.
Mislio sam da je ovo dobro napisano pismo. Ne znam koji su politički motivi iza toga, ali mislim da naglašava da se ova istraga e-pošte mora brzo riješiti bez obzira za koga glasate. Zaista suosjećam s ljudima koji rade u sigurnosnim službama – mislim da dobivaju “šamarčinu” za posao koji rade.
Nisam prije vidio taj ulomak.
Ne morate biti stručnjak da biste shvatili da je tema vrlo osjetljiva i da bi je trebalo klasificirati (vjerojatno je bilo prije nego što ste stigli na Clintonov poslužitelj!)
Zanimljivo je da su svi potpisnici bivši, bivši ili umirovljenici. Trenutačni zaposlenici NSA-e, CIA-e, vojne obavještajne službe, itd. ili nisu zamoljeni za potpis ili su odlučili ne potpisati. U svakom slučaju, možemo zaključiti da je strah ili stvarno zastrašivanje s vrha odigrao ulogu.
Budući da sam proživio sporo kretanje Watergatea, koji nije učinio ništa da spriječi Nixonov reizbor, ne bih se previše iznenadio da Hillary postane predsjednica. Međutim, Watergate nas također uči da skandali ovih razmjera ne nestaju samo tako.
Hillaryna nepopularnost je nešto iznad 50%. Znam neke ljude koji vjeruju da su “svi političari prevaranti. Hillary barem ima iskustva da nadoknadi svoju pokvarenost.” Takvo osjećanje me ostavlja užasnutom. Razlika između SAD-a i većine zemalja svijeta je u tome što kad te uhvate u SAD-u, bace ti knjigu. Gospodine predsjedniče, nemojte dopustiti da ova velika zemlja sada učini nešto drugačije.
Gornje pismo je "OD: Veteran Intelligence Professionals for Sanity"
"Veteran" znači da su *bivši* obavještajni profesionalci; drugim riječima, više ne služe aktivno kao obavještajni profesionalci.
“Razlika između SAD-a i većine zemalja svijeta je u tome što kad vas uhvate u SAD-u, bace vam knjigu. Gospodine predsjedniče, nemojte dopustiti da ova velika zemlja sada učini nešto drugačije.”
To je lažna tvrdnja.
George W Bush, Richard B Cheney i dr. al. počinili ratne zločine, uključujući poticanje agresorskog rata protiv Iraka, mučenje kršenjem međunarodnih ugovora i više (911...). Trenutno su iznad zakona. Predsjednik Obama nije uspio optužiti i procesuirati cijelu kabalu za njihove ratne zločine, čineći Obamu suučesnikom u njihovim ratnim zločinima. Republikanski kongres (Zastupnički dom i Senat) također odbija djelovati.
Suprotno tvrdnjama MSM-a, postoje uvjerljivi dokazi da je Guccifer hakirao Hillaryn server: crteži Billa Clintona koje je objavio prije 3 godine: https://thehornnews.com/secret-smoking-gun-proof-clinton-going-jail/
Dok se prije pretpostavljalo da je Guccifer hakirao Clintonovu knjižnicu kako bi dobio te crteže, to se čini malo vjerojatnim jer A. Knjižnica poriče da ima takve crteže; B. Knjižnica ima .gov adresu e-pošte koju je teško hakirati. Ali crteži su mogli biti na Hillarynom poslužitelju, jer je Bill Clinton kupio taj poslužitelj nakon što je napustio ured zbog vlastitog rada u Zakladi; HIllary ga je počela koristiti tek kada je postala SOS godinama kasnije.
Istraživački novinari Consortium Newsa mogli bi učiniti veliku uslugu razradivši ovu priču i skrećući je široj pozornosti.
Stvarno se nadam da će ljudi pokrenuti ovo i potaknuti kazneni progon. Meni ono što je Hillary učinila izgleda kao izdaja. Kao IT profesionalac, točno razumijem što je učinila, bilo je namjerno izbjeći ispitivanje i zataškati Benghazi i druge stvari. Mislim da će se njezino kazneno gonjenje oslanjati na veterinare i druge koji će ustati i zahtijevati da je se ne pusti zbog jednog od najvećih prekršaja u novijoj povijesti. Ne vidim kako netko može raditi za nju ili u obavještajnoj službi s njom na čelu. Dokazala je da joj se ne može vjerovati tajni materijal i da je Amerika na zadnjem mjestu nakon njezinog hvalisanja, profiterstva i vraćanja usluga stranim državama i korporacijama. Ona je jedna od onih osoba koje ne mogu učiti, ne mogu govoriti istinu, ne mogu slijediti zakone ili politiku ako joj život ovisi o tome. Ne bih unajmio nekoga poput nje da čisti moj travnjak. Ona nije kvalificirana i ne mogu je podržati. Moja se obitelj borila za ovu zemlju prije nego što je bila jedna. Ja ću paziti i dijeliti stvari o ovome. Nadam se da će se grupa okupiti i progovoriti, kad nije politički, tako da ne može reći da je to klevetnička kampanja. Mislim da je dokazala da je prava prijetnja.
Ne vidim kako netko može raditi za nju ili u obavještajnoj službi s njom na čelu.
HRC je godinama bio okružen, pomagan i podržavan nebrojenim moralno i etički osporavanim ljudima. Na više od toga može računati ako postane predsjednica. U Washingtonu je ponuda uvijek dovoljna da zadovolji potražnju.
Stvarno, kao IT stručnjak ZNATE koji su bili njezini motivi, ZNATE da je zataškavala Benghazi. Vau, ti si sjajan IT profesionalac, a da nikad nisi razgovarao ni s jednom osobom koju ZNAŠ. Što se zataškavalo o Bengaziju?
Tu si iznio gomilu optužbi, bez trunke dokaza. Znači li to da vam se ne može vjerovati, da ne možete govoriti istinu?
Jill Stein
Nažalost, u stranci Zelenih ima sabotera. Da nije tako, Zelena stranka bi bila puno jača. Moramo osnovati novu stranku koja ne uzima korporativni novac. — Volio bih da to može biti Zelena stranka, budući da je Zelena stranka tako uspješna u drugim zemljama. Sadašnji "kontrolori" u SAD-u nisu dobri.
Neko sam vrijeme bio u Zelenoj stranci i mogao sam vidjeti sabotažu u mom kraju.
Možete li pojasniti?
Mogu samo poželjeti da ja, kao nekadašnji član državnog INR-a, mogu ovo potpisati.
Helen: Ako se želite pridružiti VIPS-u i/ili našim “Sam Adams Associates for Integrity in Intelligence,” samo nam pošaljite e-poruku na http://samadamsaward.ch/contact/ i mi ćemo vas dodati na naš popis članova. Uvijek smo u potrazi za novim članovima!
gospođo Rowley,
Vi ste američki heroj. Hvala vam na vašoj usluzi.
cool! Colleen Rowley, ti si moj heroj.
Govore nam da moramo izabrati između dva narcisoidna egomanijačna luđaka za najmoćniju poziciju u svemiru, i da ne možemo izabrati nikoga drugog, samo ovu dvojicu. Previše se traži. Želim nekog drugog. Pogodi tko.
“najmoćniji položaj u svemiru,”
Malo hiperbole. Mi nismo moćni rendžeri. Možete li se sjetiti bilo kojeg predsjednika s možda iznimkom (što dokazuje pravilo) Jimmyja Cartera koji nije bio egocentričan i narcisoidan? Mislim da je potreban takav tip osobnosti da se osvoji Bijela kuća.
#StillSanders
Ako Hillary doista postane predsjednica, neprijateljski nastrojeni Kongres mogao bi uzeti dokaze koji su očiti i protiv nje podignuti optužnicu za opoziv. Vjerojatno ne postoji zastara za ugrožavanje nacionalne sigurnosti.
Bila bi to velika sreća za svijet - Hillary kao predsjednica znači mnogo više rata i razaranja.
Cijeli veliki lobi ratnih huškača stoji iza nje.
U jučerašnjem intervjuu za CNN, bivši državni tajnik George Schultz odbio je kritizirati Hillary Clinton jer je bio član kluba bivših državnih tajnika. Čini se da se isti koncept odnosi na taj sve ekskluzivniji klub – stanare i bivše stanare Bijele kuće. Promatrači standarda predsjednika Obame o poštivanju zakona bit će zapanjeni ako u ovom slučaju skine palac s vage pravde i ispuni svoju zakletvu. Svakome tko obrati i najmanju pozornost trebalo bi biti više nego jasno da su prisege koje polažu visoki dužnosnici – predsjednici i članovi njihovih uprava, članovi Kongresa itd. – besmislene
Da li ju je njen prijatelj Henry Kissinger uopće kritizirao???
Rosemerry, šaljiva si kad pitaš je li ju Kissinger kritizirao, zar ne??
Obama je pustio svoje prethodnike i njihove podređene s udice. Očekuje da njegov nasljednik učini isto za njega i njegove podređene. Ovo je način na koji se stvari rade.
Neće valjda nikoga ucjenjivati. Mislim da bi razotkrili e-mailove kako bi natjerali ljude koji im se ne sviđaju da daju ostavke.
Oh, zaboravio sam. Prije će ih razotkriti nego ucjenjivati jer neće raditi ništa protuzakonito – samo će štititi nacionalnu sigurnost ako navedeni e-mailovi ugrožavaju nacionalnu sigurnost, a koji bi drugi zakonski razlog imali da objave e- mailovi?