SAD umanjuje značaj novog sirijskog masakra

Dijeljenja

Ekskluzivno: Obamina administracija tvrdi da sirijski pobunjenici u Ahrar al-Shamu zaslužuju zaštitu od napada vlade iako imaju bliske veze s Al Qaidom i pridružili su se njezinoj službenoj sirijskoj podružnici u pokolju Alavita, piše Daniel Lazare.

Autor Daniel Lazare

Dana 12. svibnja, u zoru, pripadnici Al Nusre i savezničke sirijske pobunjeničke skupine poznate kao Ahrar al-Sham upali u alavitsko selo Al-Zahraa, navodno ubivši 19 ljudi i otevši 120 drugih. U tipičnom salafističkom maniru, Ahrar al-Sham je zatim objavio jezivo YouTube video prikazuje džihadiste kako pjevaju Allahu ekber – “Bog je velik” – i slavodobitno pokazujući na krvavo žensko tijelo izvaljeno po podu.

Incident, koji se dogodio oko 10 milja sjeverno od Alepa, nije mogao biti neugodniji za Sjedinjene Države budući da su samo dan ranije blokirale ruski prijedlog da se Ahrar al-Sham službeno proglasi terorističkom skupinom.

Kralj Salman od Saudijske Arabije i njegova pratnja stigli su pozdraviti predsjednika Baracka Obamu i prvu damu Michelle Obamu u međunarodnu zračnu luku King Khalid u Rijadu, Saudijska Arabija, 27. siječnja 2015. (Službena fotografija Bijele kuće, Pete Souza)

Kralj Salman od Saudijske Arabije i njegova pratnja stigli su pozdraviti predsjednika Baracka Obamu i prvu damu Michelle Obamu u međunarodnu zračnu luku King Khalid u Rijadu, Saudijska Arabija, 27. siječnja 2015. (Službena fotografija Bijele kuće, Pete Souza)

Pod intenzivnim ispitivanjem, glasnogovornik State Departmenta John Kirby postao je vidno zbunjen dok se borio braniti američku politiku.

"Neću ulaziti u interna razmatranja na ovaj ili onaj način", rekao je , rekao je o raspravama između 17 članova Međunarodne skupine za potporu Siriji, tijela Ujedinjenih naroda zaduženog za mirovne pregovore u Siriji u Beču. Kad je novinar TV mreže “Russia Today” zatražio da zna zašto, on je promrmljao:

“Kažem ti – gledaj, stavljaš – sviđa mi se kako ovo radiš, pokušaj sve svaliti na Sjedinjene Države. Međunarodna skupina za potporu Siriji je međunarodna skupina – predstavlja međunarodnu zajednicu. Iran je član. Rusija je članica. Saudijska Arabija – mogao bih nabrajati unedogled. Svi su zajedno donijeli ovu odluku.”

To je bila besmislica jer su to bile SAD vodio optužba protiv rezolucije da se Ahrar al-Sham klasificira kao teroristički i Rusija koja je bila prisiljena odstupiti. Kirby je jednostavno izbjegavao problem. Ali ako njegova nesposobnost da preuzme odgovornost išta pokazuje, to je koliko su barem neki dužnosnici iz Washingtona postali neugodni zbog sirijske politike Obamine administracije.

Obamina Močvara

I nije ni čudo. Sirija je Obamin Vijetnam, močvara koja postaje sve neurednija što on više pokušava pobjeći – a Ahrar al-Sham pokazuje zašto. Jedna od najvećih pobunjeničkih frakcija u Siriji, takozvani "Slobodni ljudi Sirije", započela je 2011. kao više-manje spin-off Al Qaide s Mohamedom Baheyom, dugogodišnji pomoćnik Osame bin Ladena i njegova nasljednika Aymana al-Zawahirija, zauzimajući jedno od prvih mjesta u grupi. Ali iz taktičkih razloga, odlučila je usvojiti umjereniji ton.

Prošlog srpnja, na primjer, objavila je autorske radove u časopisu The Washington Post i London Telegraf izjavljujući da Siriju ne bi trebala kontrolirati "jedna stranka ili skupina" i da svaka buduća vlada treba težiti "uspostavljanju ravnoteže koja poštuje legitimne težnje većine, kao i štiti manjinske zajednice i omogućuje im da igraju stvarnu i pozitivnu ulogu u budućnosti Sirije.”

Zvučalo je dovoljno razumno, pogotovo nakon što je Robert S. Ford, Obamin bivši veleposlanik u Siriji, nekoliko dana kasnije nastavio s članak za Washingtonov institut za Bliski istok tvrdeći da se s Ahrarom isplati pozabaviti se jer vjeruje da bi vjerskim manjinama trebalo dopustiti da drže političke položaje na niskoj razini pod uvjetom da “posjeduju prave kvalifikacije”.

Vođa Al-Qaide Osama bin Laden (lijevo) u sceni iz videa al-Qaide, koji je objavilo Ministarstvo obrane SAD-a.

Vođa Al Qaide Osama bin Laden (lijevo) u sceni iz videa Al Qaide, koji je objavilo Ministarstvo obrane SAD-a.

Je li Bijela kuća poslušala savjet svog bivšeg veleposlanika? Odgovor je, previše tipičan, bio da i ne. Svjestan da se skupina protivi demokratskoj samoupravi i vjeruje u nametanje šerijata pod prijetnjom oružjem, Obama držao ga na dohvat ruke. Ali u isto vrijeme odolio je pritiscima da je klasificiraju kao terorističke i nije imao ništa protiv kada je udružila snage s Al Nusrom, službenim ogrankom Al Qaide u Siriji, kako bi formirala novu koaliciju koja se naziva Jaish al-Fatah, ili Vojska osvajanja.

Kad su Turska i Saudijska Arabija opskrbile novi savez projektilima TOW američke proizvodnje kako bi mogao pokrenuti veliku ofenzivu u sirijskoj sjevernoj pokrajini Idlib u ožujku 2015., administracija je također držala jezik za zubima. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Ulazak u krevet s Al-Qaidom„.]

Bila je to politika ni-ni koja je dopuštala administraciji da zadrži "uvjerljivo poricanje", a da pritom ne poduzima ništa što bi naljutilo Ankaru ili Rijad dok su navijali za Ahrar al-Sham i Al Nusru.

Osim toga, Turska i Saudijska Arabija imale su bod. Koliko god bio netrpeljiv i reakcionaran, Ahrar al-Sham je bio velika i učinkovita sila u vrijeme kada su sekularni pobunjenici bili sve rjeđi. Sve dok je Bijela kuća podržavala “promjenu režima,” nije mogla ne surađivati ​​s neukusnim skupinama koje su ipak bile učinkovite na bojnom polju.

Rezultat, kao što pokazuje Kirbyjeva turobna izvedbas, bilo je umanjiti zvjerstva, izjasniti se o neznanju, a onda, kada to ne uspije, promijenite temu na navodna nedjela sirijskog vođe Bashara al-Assada.

Na pitanje o izvješćima da su se militanti Ahrar al-Shama "pomiješali" s Al Nusrom - što će reći boreći se rame uz rame s Al Qaidom - glasnogovornica State Departmenta Elizabeth Trudeau Odgovorio 11. svibnja da je “to vrlo teško otkriti” jer su informacije nepotpune.

Na pitanje tko je kriv za zločine u Al-Zahrai, njezin kolega Kirby odbio reći dva dana kasnije jer "trenutačno nemamo puno konkretnih informacija o tim napadima." Tri dana nakon toga, još uvijek je oklijevao pripisati krivnju jer, rekao je, činjenice ostaju u zraku: “Jedino drugo što bih rekao je da bez obzira na to tko je odgovoran za ovaj napad, nema opravdanja za ubijanje nevinih civila, nikakvog.”

Ne znajući ništa

Ako se State Departmentu nije žurilo saznati, to je bilo zato što nije želio znati. "Radimo sa svim članovima ISSG-a," nastavio je Kirby, "kako bismo iskoristili odgovarajuću količinu utjecaja koji imaju... nad skupinama u Siriji kako bismo natjerali sve da se pridržavaju prekida."

Ako je Ahrar al-Sham kriv za masovna ubojstva i otmice, tada bi SAD iskoristile svoj utjecaj kako bi se pobrinule da njegovo ponašanje bude manje... ekstremno. Što se ovdje događa? Izigrava li Ahrar al-Sham SAD kao budalu? Ili Obamina administracija koristi takve skupine za promicanje svojih strateških ciljeva?

Odgovor je pomalo od oba. Najbolji način za razumijevanje ovakvog bizarnog ponašanja jest vidjeti ga u kontekstu golemog imperijalnog sloma koji se sada odvija većim dijelom Bliskog istoka.

Oba glavna američka partnera u velikoj sirijskoj nesreći nalaze se u stanju sve dublje krize. Ne samo da Turska tetura prema diktaturi pod sve autoritarnijim predsjednikom Recepom Tayyipom Erdoganom, nego njegovo gospodarstvo također propada. Istanbulska burza pala je osam posto nakon što je Erdogan 5. svibnja prisilio premijera Ahmeta Davutoglua da ode s dužnosti, dok je turska lira pala gotovo šest posto u jednom danu. Bankroti poduzeća su u porastu, rast je u padu, a prihodi od turizma padaju usred bombardiranja i građanskog rata na kurdskom jugoistoku.

Predsjednik Obama i kralj Salman Arabije stoje mirno tijekom intoniranja američke himne dok Prva dama stoji u pozadini s drugim dužnosnicima 27. siječnja 2015., na početku Obaminog državnog posjeta Saudijskoj Arabiji. (Službena fotografija Bijele kuće Pete Souza). (Službena fotografija Bijele kuće Pete Souza)

Predsjednik Obama i kralj Salman Arabije stoje mirno tijekom intoniranja američke himne dok Prva dama stoji u pozadini s drugim dužnosnicima 27. siječnja 2015., na početku Obaminog državnog posjeta Saudijskoj Arabiji. (Službena fotografija Bijele kuće Pete Souza). (Službena fotografija Bijele kuće Pete Souza)

Ali drugi američki partner – Saudijska Arabija – još je gori dok tetura iz jedne katastrofe u drugu. Rat u Jemenu košta kraljevstvo i njegove arapske sunitske saveznike procijenjenih 200 milijuna dolara dnevno, a lavovski udio snosi Rijad. To je novac koji si Saudijci teško mogu priuštiti s obzirom na proračunski deficit predviđa da će dosegnuti 13.5 posto BDP-a ove godine zbog 18-mjesečnog pada cijena nafte.

Zamjenik princa prijestolonasljednika Mohammad bin Salman “Vizija 2030”, njegov grandiozni ekonomski plan za odvikavanje kraljevstva od nafte, sastaje se s raširen skepticizam dok kraljevstvu toliko nedostaje gotovine da razmatra plaćanje izvođačima s IOU-ima. Kad je Binladin Group, najveća građevinska tvrtka u kraljevstvu, krajem prošlog mjeseca otpustila 50,000 stranih zaposlenika, radnici su reagirali neredima i paljenjem sedam autobusa poduzeća. (Da, Osama bin Laden bio je član obitelji koja posjeduje Binladin Group.)

Politički gledano, vijesti su ništa manje nego jezive. Pod pokojnim kraljem Abdullahom, kraljevstvo je brzo palo u strah i paranoju jer je poslalo trupe u susjedni Bahrein da slome demokratske prosvjede 70-postotne šijitske većine u zemlji i usmjerilo milijarde dolara pobunjenicima protiv Assada u nadi da će srušiti Siriju prošiitska vlada.

Saudijski ekstremizam

Ali tamo gdje je Abdullah zapravo bio blagi reformator, vjerovali ili ne, njegov brat Salman, koji je preuzeo dužnost u siječnju 2015., tvrdolinijaš je čiji je odgovor na kritika zapadnih skupina za ljudska prava bila je povećanje broja javnih smaknuća odmah nakon preuzimanja dužnosti i zatim ih ponovno udvostručio u 2016. Salmanov sporazum s Erdoganom iz ožujka 2015. o opskrbi Al Nusre, Ahrar al-Shama i drugih džihadističkih skupina projektilima TOW bio je u skladu s ovim sve ksenofobnijim načinom razmišljanja.

Bio je to odgovor opkoljenog monarha uvjerenog da šijitski militanti pritišću kraljevstvo sa svih strana i da je jedini način da ih se zadrži povećanjem pomoći Al Qaidi i drugim sunitskim ekstremistima.

Ali takva nastojanja samo su dodatno povećali nevolje kraljevstva. Dok su Al Nusra i Ahrar al-Sham uspjeli ostvariti kratkoročnu pobjedu u sirijskoj sjevernoj pokrajini Idlib, jedini učinak bio je uvlačenje Rusije u rat i preokrenuti vagu u korist Assada.

Kao rezultat toga, Saudijsko kraljevstvo sada se ponovno nalazi u defenzivi u Siriji, kao iu Jemenu gdje je rat protiv šijitskih Huti pobunjenika beznadno zaustavljen. U međuvremenu, regionalni suparnik Saudijske Arabije Iran obnavlja svoje veze sa svjetskom zajednicom nakon nuklearnog sporazuma sa SAD-om iz travnja 2015. Što se više kraljevstvo bori da se potvrdi, to je njegova pozicija sve ranjivija.

"Kad bi saudijska monarhija pala, možda je ne bi zamijenila skupina liberala i demokrata, već islamisti i reakcionari", Upozorio Fareed Zakaria prošlog mjeseca u Washington Post. Ovo je noćna mora zbog koje se kreatori politike s obje strane Atlantika bude u hladnom znoju.

S padom cijena nafte za više od 50 posto u odnosu na njihov vrhunac sredinom 2014., ogromna naftna polja u Saudijskoj Arabiji vrijede sve manje. Ali izgledi da će četvrtina dokazanih svjetskih rezervi fosilnog goriva doći pod kontrolu Al Qaide ili ISIS-a (kako je Islamska država također poznata) još uvijek je previše za podnijeti. Dakle, nešto - bilo što - mora biti učinjeno da se održi status quo.

Kupnja vremena

Tako se administracija koleba i odugovlači u nadi da će se nekako pojaviti čarobno rješenje. Obama je očito napravio veliku pogrešku u kolovozu 2011. kada je pozvao sirijskog predsjednika Bashara al-Assada da odstupi s vlasti. Uz prosvjede Arapskog proljeća koji su izbili diljem zemlje i Baathistički režim koji se naizgled približavao točki sloma, činilo se da je to lako. Ali nije bilo.

Sirijski predsjednik Bashar al-Assad.

Sirijski predsjednik Bashar al-Assad.

Pet godina kasnije, Assad je još uvijek na vlasti, dok se Obama našao na udici Saudijaca, koji žele srušiti svoju bête noire pod svaku cijenu i stoga su odlučni držati SAD za riječ. Obama si ne može priuštiti još jedan rat na Bliskom istoku ili vojni obračun s Rusijom.

On također zna da je Slobodna sirijska vojska, omiljena američka pobunjenička frakcija, šuplja ljuštura bez obzira na to koliko joj novca i materijala CIA pošalje. Tako se nađe u suradnji na ovaj ili onaj način s opasnim sunitskim džihadistima koji se, ideološki gledano, ne razlikuju od terorista koji su srušili Svjetski trgovački centar 9. rujna.

Rezultat je politika koja nema smisla osim kao taktika odgađanja. Obama bombardira Al Nusru kako bi pokazao da je još uvijek ozbiljan u namjeri da uzvrati udarac Al Qaidi, ali uključuje njenog neodvojivog saveznika, Ahrar al-Sham, među "neterorističke" skupine izuzete od napada sirijske vlade prema odredbama sporazuma o prekidu vatre u Aleppu od 5. svibnja. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Tajna iza jemenskog rata„.]

Obama osuđuje terorizam, ali održava pozadinske komunikacije s Ahrar al-Shamom iako nije ništa više od Al Qaeda-lite. On bombardira Islamsku državu kako bi pokazao da je ozbiljan u borbi protiv ISIS-a, ali joj daje slobodan prolaz kad god krene protiv Assada. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Kako je rat protiv Sirije uz podršku SAD-a pomogao ISIS-u„.]

Obama poziva na mir, ali odbija osuditi one koji su odgovorni za zločine poput onih u Al-Zahraa. Konačno, Obama poziva na dogovoreno rješenje, ali prijeti da će nametnuti nešto što se zove "Plan B" ako Assad ne odstupi. Ta tajanstvena eskalacija mogla bi značiti podjelu zemlje po etničkim ili vjerskim linijama, naoružavši pobunjenike prijenosnim protuzračnim oružjem poznatim kao Manpads, ili nešto sasvim drugo.

U stvari, Obama samo pokušava držati poklopac do 20. siječnja kada nered u Siriji postane nečiji drugi problem. U tom bi trenutku mogao završiti na saudijskom platnom popisu Bill i Hillary Clinton or Tony Blair – pod pretpostavkom, odnosno da entitet poznat kao Saudijska Arabija još postoji.

Daniel Lazare je autor nekoliko knjiga uključujući Zamrznuta republika: Kako ustav paralizira demokraciju (Harcourt Brace).

18 komentara za “SAD umanjuje značaj novog sirijskog masakra"

  1. Svibanj 23, 2016 na 18: 30

    @ Joe B —

    Propustili ste da je ključni dio američko-saudijskog dogovora Saudijci obećali da će prihvaćati plaćanje za svoju naftu samo u američkim dolarima. Kad bi Saudijci priješli na neku drugu valutu za podmirivanje dugova, a posebice ako bi ih slijedile i druge države članice Gulf Coast Councila, nedvojbeni rezultat bio bi kolaps svih zapadnih ekonomija. Pogledajte za više detalja, http://stormcloudsgathering.com/the-geopolitics-of-world-war-iii

  2. Joe Lauria
    Svibanj 21, 2016 na 13: 50

    Možda najbolja stvar koju sam pročitao o trenutnom stanju u Siriji.

  3. Abe
    Svibanj 21, 2016 na 13: 05

    Sposobnost Al Nusre da stvori temelje za Al Qaidin nadolazeći “emirat” u potpunosti duguje Sjedinjenim Državama i njihovim koalicijskim saveznicima, uključujući Tursku.

    Al Qaeda postoji jer joj je to dopušteno, čak se i potiče...

    Jubhat Al Nusra, strana teroristička organizacija s popisa američkog State Departmenta, smatra se jednom od najvećih i najutjecajnijih snaga na bojnom polju u Siriji koja se bori protiv Damaska, odmah iza samoproglašene Islamske države. Sveučilište Stanford u svom izvješću pod naslovom "Mapiranje militantnih organizacija: Jabhat al-Nusra", priznaje da:

    “Al-Nusra je jedna od najbolje opremljenih pobunjeničkih skupina u Siriji...

    “…Druga iza ISIS-a, al-Nusra privlači najviše stranih boraca među pobunjeničkim skupinama u sirijskom građanskom ratu. Ti borci većinom dolaze s Bliskog istoka, ali i iz Čečenije i europskih država, s manjim brojem iz udaljenijih zemalja poput Australije i Sjedinjenih Država.”

    Uzimajući u obzir ogromne resurse koje su Sjedinjene Države, Europska unija, Turska, Saudijska Arabija i Katar obećali pobunjeničkim skupinama u Siriji, postavlja se alarmantno pitanje kada se uzme u obzir koliko je Al Nusra bolje opremljena i financirana. Odakle točno dobivaju više sredstava da budu toliko bolje opremljeni od pobunjeničkih skupina u koje SAD i njegovi saveznici ulažu milijarde dolara? Kako Al Nusra može steći više resursa od zajedničkih napora Amerike, Europe i Perzijskog zaljeva?

    Odgovor je jednako alarmantan. Nije slučajnost da su SAD potrošile milijarde na programe obuke za pobunjeničke skupine koje ne postoje i trenutno se ne bore na sirijskom bojištu. Novac je uistinu potrošen, ali ne na "buntovnike". Umjesto toga, novac je preko Saudijske Arabije, Turske i Katara otišao ravno u ratne škrinje, oružarnice i administrativne proračune Al Nusre. Dokaz svaki dan gleda svijetu u lice s naslovima o sveobuhvatnim podvizima Al Nusre usred teškog rata u Siriji.

    I toliko je čak i priznato.

    Članci poput Independenta, “Turska i Saudijska Arabija alarmiraju Zapad podupirući islamističke ekstremiste koje su Amerikanci bombardirali u Siriji”, New York Timesa, “SAD se snažno oslanja na saudijski novac za potporu sirijskim pobunjenicima,” i BBC-jev, “Naoružavanje Sirijski pobunjenici: Gdje je SAD pogriješio,” dodaju da oslikaju oštru sliku Sjedinjenih Država i koalicije saveznika koju predvode, koji namjerno grade Al Nusru i održavaju svoju okupaciju i učvršćivanje u Siriji.

    Ova osnova, zahvaljujući Sjedinjenim Državama i njihovim saveznicima, je ono na čemu Al Qaeda gradi svoj "emirat".

    [...]

    Cijela povijest Al Qaide od njezina osnutka 1980-ih do danas priča je o državno sponzoriranom terorizmu i posredničkim vojnim kampanjama. Nema mogućeg načina da Al Qaida postigne bilo što od onoga što je učinila bez golemog državnog sponzorstva iza toga. A danas nema načina da to učini bez golemog državnog pokroviteljstva. To je razlog zašto New York Times odbija postavljati teška pitanja ili kvantificirati što je točno potrebno da bi se novi Al Qaidin "emirat" izgradio očito preko noći.

    Al Qaeda ide u Siriju: Kako preko noći izgraditi Emirat
    Od Ulsona Gunnara
    http://landdestroyer.blogspot.com/2016/05/al-qaeda-goes-to-syria-how-to-build.html

  4. Ron
    Svibanj 21, 2016 na 04: 18

    ”… noćna mora koja uzrokuje da se kreatori politike s obje strane Atlantika probude u hladnom znoju…” Kao što ove sotonističke ličnosti itekako zaslužuju.
    Potreban je posebno zao tip sociopata da pretražuje svijet u potrazi za divljim psihopatskim ubojicama, odrubljivačima glava, silovateljima, mučiteljima i masovnim ubojicama – ovi miljenici Novog svjetskog poretka to su činili, s užitkom. Ne možete okupiti desetke tisuća najgorih degenerika na licu zemlje, naoružati ih i okrenuti protiv miroljubive nacije koja je gledala svoja posla — osim ako ste sami demon pogodan za jedanaesti krug pakla .
    I to je mjesto gdje ti ljudi - mnogi odjeveni u elegantna trodijelna odijela, muška i ženska - pripadaju. Nadam se da su zadnji put spavali prije tisućljetnog budnog užasa koji ih čeka.

  5. Svibanj 21, 2016 na 02: 54

    Dakle, američka i saudijska politika držanja niskih cijena nafte kako bi se povećao pritisak na Rusiju funkcionira, zar ne? Kakva banda neokonfederanata!

  6. Stari Hippy
    Svibanj 20, 2016 na 20: 43

    Samo se pitam koliku će potporu Saudijska Arabija dobiti od SAD-a kad presuši nafta. Američki saveznici u regiji loši su akteri koji imaju represivne režime s užasnim problemima s građanskim pravima. Sirija je gomila zbrke koju nitko ne zna riješiti. Ne mogu pratiti tko se s kim bori od danas do sutra. Al Assad je barem imao funkcionalnu državu s donekle sekularnom vladom. Hoće li američka vlada ikad naučiti ostati vani ili će nastaviti bacati pakao na ljude koji ne žele američku vladu. marka demokracije. Tako sam umoran od čitanja o beskonačnim ratovima i također se pitam koliko bi drugih Amerikanaca također željelo malo mira za promjenu.

  7. Zachary Smith
    Svibanj 20, 2016 na 20: 09

    Pod intenzivnim ispitivanjem, glasnogovornik State Departmenta John Kirby postao vidno zbunjen dok se borio da obrani američku politiku.

    Ovo je nekako izvan teme, ali moram se zapitati kako je moralni razbijen vlak kao što je John Kirby dospio do admirala u američkoj mornarici. Zar ta usluga nema baš nikakvih standarda?

    • Svibanj 21, 2016 na 13: 18

      lol …

  8. Zachary Smith
    Svibanj 20, 2016 na 19: 53

    U tom bi trenutku mogao završiti na saudijskom platnom popisu poput Billa i Hillary Clinton ili Tonyja Blaira – pod pretpostavkom, to jest, da entitet poznat kao Saudijska Arabija još postoji.

    Zlotvori koji bi preuzeli Saudijsku Arabiju dali bi NATO-u izgovor da bombardira ovo mjesto dovraga. Možda je to plan A za tu zemlju.

    Govoreći o teorijama zavjere, jedna na stranici Saker imala je ovaj naslov:

    Kao i s MH17 u Ukrajini, nesreća leta MS804 EgyptAira je prekretnica američkom ratu protiv Egipta

    Iako se to čini malo nategnutim, Egipat is jedna od rijetkih relativno stabilnih muslimanskih nacija u blizini Svetog Izraela.

    http://thesaker.is/egyptair-flight-ms804-crash-is-prequential-to-the-us-war-on-egypt-by-scott/

    Na kraju, opet iz eseja:

    Oba glavna američka partnera u velikoj sirijskoj nesreći nalaze se u stanju sve dublje krize. Ne samo da Turska tetura prema diktaturi pod sve autoritarnijim predsjednikom Recepom Tayyipom Erdoganom, već i njezino gospodarstvo propada.

    Ako se i Turska na neki način može pretvoriti u područje katastrofe, usrana mala nacionalna država 'mahanja psom' na istočnom kraju Mediterana bit će u raju svinja.

  9. Joe B
    Svibanj 20, 2016 na 18: 00

    Želio bih vidjeti analizu tržišta nafte ako je Saudijska Arabija ljuta na SAD. I dalje bi prodavali svoju naftu drugima, po nižim cijenama kako bi privukli preostale kupce, opskrba bi bila nepromijenjena, a SAD bi zgrabio sve što drugi ne kupuju. Nekoliko ugovora i pošiljatelja doživjelo bi problem, bez dugoročnog učinka. Dakle, mislim da je argument o nafti uvijek bio netočan.

    Čuo sam da postoji ili je postojala posebna obveza Saudijske Arabije da u SAD-u zadrži prihode od svoje prodaje nafte. Ako je tako, pokušat će to poništiti ako budu ljuti, ali SAD bi u načelu mogao zaplijeniti imovinu barem privremeno. Dakle, opet udarac, ali ne i veliki poremećaj.

    Održavanje poklopca, jer je šepava patka također možda nije potrebno. Ako su potrebna hrabra djela, sada je vrijeme. Ali Obama je imao cijeli mandat kao šepavi patak i još uvijek nije učinio ništa osim što se izbjegavao igrati s vojskom. Mirovinski plan Saudijske Arabije/Nafta/MIC više je takav ili izbjegavanje poremećaja koji bi mogli pomoći Repubovima.

    • Joe B
      Svibanj 20, 2016 na 18: 18

      Trebao bih dodati da bi Iran nedvojbeno rado isporučio onoliko koliko je mogao od bilo koje nafte koju KSA zadržava.
      A "poseban odnos" KSA i Izraela vjerojatno trenutno kupuje utjecaj AIPAC-a za Clinton.

    • Joe B
      Svibanj 20, 2016 na 18: 27

      Obama se možda drži podalje od sukoba samo kako bi Ds bio manje ranjiv na optužbe za ratno huškanje – kako bi Killary mogao krenuti u rat nedugo nakon izbora. Zatim dobiva novac za kampanju AIPAC/MIC za još rata, Obamin muzej nastavlja s temom mirotvorca, a ovce misle da je krajnje vrijeme za još pokolja.

  10. inooc biriina
    Svibanj 20, 2016 na 16: 31

    Predsjednik Obama podržava i pomaže saudijske i turske džihadiste, zar ne?

  11. Pablo Diablo
    Svibanj 20, 2016 na 15: 04

    Ratni stroj mora biti dobro nahranjen.

  12. Chris Chuba
    Svibanj 20, 2016 na 14: 12

    Nažalost, rat u Jemenu košta Saudijce samo oko 550 milijuna dolara mjesečno (ako sam dobro izračunao, to je 5.5 milijardi dolara za 2015. od 29. ožujka).
    http://www.presstv.ir/Detail/2015/12/29/443712/Saudi-Arabia-economy-minister-Yemen-war-budget/
    Volio bih da je to 200 milijuna dolara dnevno, što bi značilo 73 milijarde godišnje.

    Ako bismo doista upotrijebili svoju moć da natjeramo Saudijsku Arabiju i Tursku da prestanu opskrbljivati ​​pobunjenike oružjem proizvedenim u SAD-u, onda bi pobuna onih koji nisu IS-ovi propali, a Assadove snage bi se mogle koncentrirati na ISIS, a zatim bi u Siriji bili višestranački izbori . Ovo u kombinaciji s potporom koju dajemo FSA-i koja surađuje s skupinama Al Nusra i Armija islama glavni je razlog zašto Al Qaeda i ISIS preživljavaju u Siriji. To je tako jednostavno.

  13. Tom Welsh
    Svibanj 20, 2016 na 13: 24

    “Kad bi saudijska monarhija pala, možda je ne bi zamijenila skupina liberala i demokrata, već islamisti i reakcionari…”

    Dakle, to ne bi predstavljalo nikakvu materijalnu razliku, zar ne?

    • Svibanj 20, 2016 na 14: 17

      Više kao krvoproliće! Saudijci su pokušali nametnuti vlastita vjerska stajališta drugim arapskim državama. Umjesto da dopusti vjersku toleranciju. Na račun unajmljenih plaćenika. Financiranje rata nakon rata. NEMAJU vojsku. Nema strategije. Samo $$$$$. To se brzo mijenja. Ako se NATO povuče... Ako druge države steknu prednost nad Saudijskom Arabijom (zbog nedostatka potpore SAD-a), neće im se pokazati milost.

      • Svibanj 21, 2016 na 13: 15

        Iznenađen sam što se "duboko" religiozni Saudijci nisu okomili na kraljevsku obitelj... ili su ples u krilu, alkohol i kokain jedini smrtni grijesi ako im se prepusti unutar Saudijske Arabije.
        takvo licemjerje nema granica.

Komentari su zatvoreni.