Ekskluzivno: Iako su glavni mediji usredotočeni na republikanske podjele, važnija priča mogla bi biti nadolazeći demokratski krah, budući da se antiratni demokrati opiru proratnoj agendi Hillary Clinton, piše Robert Parry.
Robert Parry
Ako Demokratska stranka nastavi naprijed i nominira jastrebovu Hillary Clinton za predsjednicu, to bi moglo ponovno stvoriti uvjete koji su doveli do raspada stranke u kasnim 1960-im i ranim 1970-im kada su se antiratni i proratni demokrati okrenuli jedni protiv drugih i otvorili put za desetljeća republikanske dominacije u Bijeloj kući.
Ovaj novi demokratski pukotin mogao bi se dogoditi već ove jeseni ako se antiratni progresivci odbiju okupiti iza Clinton zbog njezine neokonzervativne vanjske politike – čime bi razbjesnili Clintonine pristaše – ili bi se to moglo dogoditi za četiri godine ako Clinton osvoji Bijelu kuću i provede svoj militaristički dnevnog reda, uključujući širenje američkog rata u Siriji uz nastavak drugih ratova u Iraku, Afganistanu i Libiji – i izazivanje Rusije na njezinim granicama.
Ministar obrane Leon Panetta s državnom tajnicom Hillary Clinton na NATO konferenciji u Münchenu, Njemačka, 4. veljače 2012. (Službena fotografija Ministarstva obrane)
Clintonova politika neokonzervativaca u budućem prvom mandatu mogla bi stvoriti "mirovni" izazov sličan ustanku mladih protiv predsjednika Lyndona Johnsona i Vijetnamskom ratu 1968.
Uistinu, 2020. antiratni elementi Demokratske stranke mogli bi vidjeti malo izbora nego potražiti kandidata koji je spreman izazvati sadašnjeg predsjednika Clintona baš kao što se senator Eugene McCarthy suprotstavio predsjedniku Johnsonu, što je na kraju dovelo do kaotične i krvave konvencije u Chicagu, što je zauzvrat pridonijelo tijesnoj pobjedi Richarda Nixona te jeseni.
Međutim, razlika između Johnsona i Clintona je u tome što se 1964. LBJ natjecala kao "mirovni kandidat" protiv jastrebovog republikanca Barryja Goldwatera (kojeg je uzgred uzgred podržavala mlada Hillary Clinton), dok je 2016. Clinton jasno dala do znanja da je ratoborna planove (iako ih oblikuje u “humanitarne” termine).
Nakon uvjerljive pobjede protiv Goldwatera, Johnson se preokrenuo i ušao u Vijetnamski rat, bojeći se da bi ga inače mogli okriviti za "gubitak" Indokine. Što se tiče Clinton, nema razloga očekivati preokret budući da ona nije skrivala svoje planove za invaziju na Siriju pod krinkom stvaranja “sigurne zone” i za suprotstavljanje nuklearno naoružanoj Rusiji duž njezinih zapadnih granica, od Ukrajine preko baltičkih država. U svojoj ratobornoj retorici ruskog predsjednika Vladimira Putina usporedila je s Hitlerom.
Udvaranje Bibi
Clinton je također obećala podići američko-izraelske odnose na "sljedeću razinu" prihvaćanjem desničarskog izraelskog premijera Benjamina Netanyahua koji očekuje da će uvjeriti predsjednicu Hillary Clinton da okonča svaki detant s Iranom i vrati izglede za bombardiranje Irana. stol. Čini se da bi Clintona bilo lako prodati.
Izraelski premijer Benjamin Netanyahu u govoru na zajedničkoj sjednici Kongresa SAD-a 3. ožujka 2015. (Snimka s prijenosa CNN-a)
Još jedna značajka usporedbe LBJ-Hillary je da je zaokret Demokratske stranke protiv Vijetnamskog rata u kampanjama 1968. i 1972. potaknuo skup proratnih intelektualaca da odbace Demokratsku stranku i pridruže se republikancima, posebno oko Ronalda Reagana 1980. .
Ti demokratski jastrebovi postali su poznati kao neokonzervativci i ostali su privrženi Republikanskoj stranci sljedećih 35 godina, da bi na kraju postali vanjskopolitički establišment službenog Washingtona. Međutim, u nekim istaknutim slučajevima (kao što je Robert Kagan), neokonzervativci sada prelaze na Clinton zbog uspona Donalda Trumpa, koji odbacuje neokonzervativnu strast za intervencionizmom.
Drugim riječima, baš kao što je Johnsonova eskalacija Vijetnamskog rata - i rezultirajuće žestoko protivljenje antiratnih demokrata - pokrenulo prebjeg neokonzervativaca od demokrata prema republikancima, Clintonin entuzijazam za rat u Iraku, njezina potpora eskalaciji afganistanskog rata Rat i njezino planiranje ratova za "promjenu režima" u Libiji i Siriji vraćaju neke neokonske jastrebove na njihovo prvo mjesto ugniježđivanja u Demokratskoj stranci.
Ali transformacija Demokratske stranke u "agresivnu ratnu stranku" od strane predsjednika Clintona, dok je pod predsjednikom Barackom Obamom bila "nevoljka ratna stranka", natjerala bi principijelne antiratne demokrate da prestanu tražiti izgovore i da počnu pokušavati izbaciti Clintonovu neokonski proratni stavovi stranke.
Takva međusobna bitka oko stranačke duše mogla bi duboko podijeliti demokrate na one koji podupiru Clinton – kao “prvu ženu predsjednicu” i zbog njezinih liberalnih stavova o pravima homoseksualaca i drugim društvenim pitanjima – i one koji se protive Clinton zbog njezine želje da nastavi i proširiti američke “vječne ratove”.
Sandersov otpor
Nešto od tog neprijateljstva već dolazi do izražaja dok pristaše Clintonove izražavaju svoj bijes na naprednjake koji se protive stati u red za Clintonovu dugo odgađanu krunidbenu paradu. Tvrdoglava potpora senatoru Bernieju Sandersu, čak i nakon što je Clinton naizgled zaključala demokratsku nominaciju, upozorenje je na gadnu borbu koja slijedi.
Sen. Bernie Sanders iz Vermonta, koji traži demokratsku predsjedničku nominaciju.
Izgledi su da će se neprijateljstva pogoršati ako Clinton izgubi u studenom – pri čemu će mnogi antiratni demokrati prebjeći ili ostati kod kuće, što će razbjesniti demokrate Hillary – ili ako Clinton pobijedi i počne provoditi svoju neokonzervativnu vanjskopolitičku agendu koja će uključivati daljnju demonizaciju “neprijatelja” kako bi se opravdale “promjene režima”.
Ako se antiratni demokrati počnu opirati, mogu očekivati da će ih administracija Clinton-45 stigmatizirati kao (ispuni prazno) "apologete" i "marionete" "neprijateljskih" sila, slično kao što se dogodilo prosvjednicima protiv Vijetnamskom ratu i, u novije vrijeme, Amerikancima koji su se protivili američkim intervencijama poput rata u Iraku 2003. i državnog udara u Ukrajini 2014.
Ipak, čini se da je malo demokratskih stratega svjesno ovog prijetećeg jaza između antiratnih i proratnih demokrata. Čini se da mnogi od tih insajdera vjeruju da će antiratni demokrati jednostavno stati iza Hillary Clinton iz straha i prezira prema Donaldu Trumpu. To bi mogao biti slučaj za mnoge, ali moji razgovori s antiratnim aktivistima sugeriraju da će značajan broj glasovati za treću stranku ili čak ići za Trumpa.
U međuvremenu, većina glavnih medijskih komentatora usredotočena je na podjele između pro-Trumpovih i anti-Trumpovih republikanaca, dajući opsežnu TV pokrivenost raznim scenarijima zaustavljanja Trumpa, čak i kad se mnogi republikanci iz establišmenta počinju prilagođavati Trumpovom populističkom osvajanju stranke.
Ali jasno je da se neki istaknuti republikanci, posebno iz tabora neokonzervativaca, uporno protive Trumpovom izboru u studenom, bojeći se da će on okrenuti GOP od njih prema perspektivi "America First" koja bi odbacila favorizirane intervencije za "promjenu režima". od strane Izraela.
Stoga je za mnoge neokonske republikance Trumpov poraz bolji od Trumpove pobjede jer bi im njegov poraz omogućio da povrate zapovjedništvo nad vanjskopolitičkom infrastrukturom stranke. Također bi mogli potaknuti predsjednika Clintona da slijedi njihov neokonzervativacski program – i gledati kako pro- i anti-ratni stresovi razdiru Demokratsku stranku.
Dakle, demokrati iz establišmenta – sa svojom mračnom odlučnošću da ožive gotovo beživotnu kampanju Hillary Clinton – možda se bave političkim ekvivalentom zviždukanja pokraj groblja, dok duhovi stranačkog pucanja u Vijetnamskom ratu lebde nad izborima 2016.
[Više o ovoj temi pogledajte „Consortiumnews.com“Neokonzervativci i neolibi: Kako 'mrtve' ideje ubijaju„; "Da, Hillary Clinton je neokonzervativac”; i "Bi li Clintonova pobjeda značila više ratova?„]
Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com).
Ovo je malo zastran esej. Nažalost, možda u ovom trenutku nema takvog raskola u Demokratskoj stranci – Bernie i njegovi sljedbenici NISU se protivili Hilleryju kao prevelikom ratnom huškaču. Bernie jedva da je uopće pokrenuo to pitanje. Moguće je, čak se i nadati, da se kasnije može pojaviti kao problem, ali autorova je pusta želja reći da je to aktualan problem.
Pogovor (ali ne zadnja riječ):
Nakon što ste pretresli sve mogućnosti, s nadama ili strahovima, zamišljajući najvjerojatnije benigne ili jezive, kako biste dobili prilično čvrstu predkonvencijsku ideju između koga ćete morati birati u studenom, pogledajte rezultate Oregon Primary:
Oregon ima nešto što se zove "Motor-Voter", eksperimentalnu shemu osnivanja gdje se birački popisi sastavljaju iz zapisa o dozvolama vozača motornih vozila. Shema efektivno 'registrira' svakog operatera motornog vozila kao 'glasača'.
Oregon također ima tablicu glasova u crnoj kutiji.
Kombinacija operaterima crne kutije pruža golemu skupinu 'glasača' koji mogu glasati. 'Glasači' u jednostrukim navodnicima jer mnogi, ako ne i većina, nemaju interesa glasovati i nemaju pojma što znači 'registracija' (ako uopće znaju za shemu). Postavljanje "Motornog glasača" je postignuće Nirvane (isprike budistima) za praktičare i ljubitelje manipulacije glasovanjem: Svi glasači koji su im potrebni da manipuliraju bilo kojim rezultatom koji žele ili žele (ili su plaćeni da proizvedu), bez Brooklyna -Fijasko skandala čišćenja registra je potrebno, moguće ili, ako se provodi radi zabave, otkriti. Postoji, naravno, mala mogućnost manjih poteškoća u slučaju 'in-box' (ili 'en-camera', kako bi intelektualci mogli reći) za koje bi se moglo otkriti da im je pravo glasa suspendirano za neplaćanje kazni za parkiranje, ali bi marža od tri posto mogla pokriti gubitke glasova proizašle iz toga (barem u svim osim u najsiromašnijim četvrtima u mjestima poput, recimo, Fergussona, MO).
Stoga bi rezultati Oregon Primary trebali pokazati što su nacionalni kontrolori smatrali potrebnim. Iz njih bismo trebali moći prosuditi 'raspoloženje nacije', što znači 'raspoloženje' u koje nacija treba pasti. S republikanske strane, budući da nema drugog kandidata osim Trumpa, a 'nijedan' nije priznata opcija u Oregonu (pa čak i ako je zadnja kutija napunjena elektronskim 'ne' i 'nijedan', Trump će pobijediti ), Trump će pobijediti.
Na strani demokrata, međutim, postoji Bernie Sanders, koji bi mogao potaknuti Trumpa na trku, i spriječiti prelazak demokrata na Trumpa, i Hillary Clinton, koja je, naravno, lutka Nacionalnih kontrolora (ili marioneta, ili lutka puna piljevine, martinet ili što već), ali koji, osim odbijanja cjelokupnog racionalnog elementa Demokratske stranke, pruža tako široku (bez namjene) metu za posebnu vrstu humora Donalda Trumpa, mogao bi biti neizboran ( pogotovo ako se podigne optužnica — možete li zamisliti reklame u kampanji: “Izbavite Hillary iz zatvora (na određeno vrijeme); glasajte za nju u uredu!”…).
Dakle, ako vidite Sandersa kako pobjeđuje u Oregonu, pokazujući mu favorita Oregon Motor-Votersa u kutijama i čizmama (i njihovih voditelja, kontrolora crnih kutija), možete razumno očekivati da će doći do trzaja delegata u Konvencija Demokratske stranke, s delegatima koji su prebjegli od Clintona do Sandersa, kako bi u posljednjem trenutku osigurala 'trijumf volje naroda' Sandersovu pobjedu za predsjednika.
Ako se to dogodi, pretpostavka će biti da će Sanders sa svojom pratnjom entuzijastičnih mladih glasača idealista, potpomognutih biračima manjina i ženama, imati stvarnu priliku pobijediti Trumpa, sa svojom pratnjom starih entuzijastičnih glasača. Ili se barem dovoljno približiti da ga se može uvjerljivo prebaciti na pobjedu unutar crnih kutija (Bernie, priznaju, pošto je doživotni političar, odustat će od volje Kontrolora, kao što je Obama učinio, jer je Hillary izjavila svoju spremnost , i tako dalje).
Jedina muha koja bi mogla upasti u masu mogli bi biti Trumpovi odvjetnici, koji bi mogli pokrenuti pitanje Ustava SAD-a koji definira dob punoljetnosti (kada ljudi u Sjedinjenim Državama postanu članovi “Mi ljudi” koji posjeduju naciju i imaju prava odlučivanja) biti dvadeset jednu godinu, a taj uvjet čini sve birače mlađe od dvadeset jednu godinu samo 'glasačima koji prakticiraju', čiji će se glasovi koji ne odlučuju morati odbaciti od ukupnog broja...
Kažem vam, ovogodišnji izbori su toliko zabavni da bih se, da sam umro prije deset godina, morao vratiti samo da ih gledam.
Vojni intervencionizam nipošto nije jedini veliki problem koji dijeli dva tabora. Kao što mnogi ljudi podržavaju Bernieja i odbijaju glasati za Hillary zbog Berniejeva priznavanja hitnosti masovne akcije protiv klimatskih poremećaja i Hillarynog relativnog zanemarivanja okoliša. Mnogi ljudi također podržavaju Bernieja zbog njegove snažne podrške ekonomskoj pravdi i pravednosti i smanjenju ogromne podjele bogatstva u Americi i odbijaju glasati za Hillary zbog njezine mlake podrške ili ravnodušnosti prema tim pitanjima. Isto toliko ljudi, ako ne i više, podupire Bernieja za njegov poziv da izvuče korporativni utjecaj iz vlade i odbija glasati za Hillary zbog njezine dugogodišnje podrške i upletenosti u Wall Street, Walmart, Monsanto i druge velike tvrtke. Sve su to kritična pitanja i razlike između dva kandidata teško da mogu biti veće. Ovo je populist protiv korporativista, golub protiv jastreba, ekolog protiv industrijalca, principijelni vođa protiv stranačkog lojalista, istinoljubac protiv dvosmislenog
TellTheTruth-2,
Što neokonzervativci i neolibi imaju zajedničko…?
Hillary ima snažne osobine oboje, dok je Trump gušter koji mijenja pruge.
Pitanje je kako financirati naše neokonske ratove dok nastavljamo sa smanjenjem poreza za neolib korporacije?
Odgovor je ŠTEDNJA!
Ključni realizam je da Bernie Sanders predstavlja posljednji dah brzo umirućeg “Mi ljudi”.
Ispred nas je zoološki vrt Dickens-Thatcher/Huxley-Reaganove autoritarne distopije urbanih džungli i lišenih skloništa za beskućnike u američkim predgrađima. (Zamislite nas kao Palestince pod oružjem izraelskih Netanyahuovih vojnika u "zatvoru na otvorenom" u Gazi.)
RATNA ZAPADNICA Hillary Clinton kao predsjednica bila bi nacionalna noćna mora!
Nacionalna noćna mora je preblago rečeno, bila bi noćna mora za cijeli planet!
Zapravo, Sanders i Stein imaju različita stajališta o određenim pitanjima.
Recimo, Sanders nijednom riječju nije rekao kako bi smanjio vojni proračun jer gotovo uvijek glasa za to uz podršku za njihove ratove.
Koliko ja razumijem, Jill Stein bi razbila vojsku tamo gdje bi trebala biti.
Sanders je također cionist, što bi ga stavilo u izravne sukobe sa Steinom koja nije, a ona je davala dosljedne izjave da bi favorizirala Palestince u svojim odnosima s Izraelom.
To je gora noćna mora od Clintonove... podmetnuli su nam komunistu/cionistu Bernieja Sandersa.
Od 22 ili više originalnih kandidata za glavne stranke, Sanders je očito bio jedan od dva najpacifističkija kandidata (drugi je bio Rand Paul). Njegovi glasovi za financiranje ratova temeljili su se na osiguravanju da naši ljudi koji idu u bitku imaju dovoljno opreme i podrške: on uvijek stavlja naše ljude na prvo mjesto i bio je čvrsta podrška našim veteranima.
Bernie je također jedan od najmanje cionista i najkritičniji prema Izraelu od svih prvobitnih kandidata.
Samo nije stavio toliki naglasak na ova pitanja kao na svoje druge strasti, budući da pazi da ne uzbuni pretjerano moćni vojnoindustrijski kompleks, koji već ima dovoljno problema s njegovim stavovima o domaćim pitanjima.
Ljudi ga jednostavno vole kritizirati jer nije dovoljno čist, iako je najbolji po ovim pitanjima koja ćete vjerojatno dobiti od bilo koje stranke korporativističkog/militarističkog duopola.
Demontaža svjetskog mira i slobode od strane (a) neokonzervativaca, čiji je kredo vojna moć i (b) neoliberala, čija je religija ekonomska moć, zahtijeva ozbiljno prepoznavanje korijena ovih ideoloških monstruoznosti.
Prvi korak u izlječenju bolesti je proučavanje kemijskog/biološkog konstrukta zloćudne bolesti.
Neokonzervativci i neolibi su kao podmukli paraziti koji se destruktivno hrane zemljom i čovječanstvom - te IDEOLOGIJE moraju biti poražene. Prvi korak za pobunu je potpuno razumijevanje njihovog razmišljanja/mentaliteta.
http://www.globalresearch.ca/neocon-101-what-do-neoconservatives-believe/6483
http://www.skeptically.org/wto/id10.html
http://www.investopedia.com/terms/n/neoliberalism.asp
Još jednom Robert Parry točno opisuje našu trenutnu političku situaciju. G. Parry, kao i ja, prepoznaje sličan prijelom Demokratske stranke između antiratnih demokrata i demokrata status quo koje predstavljaju pristaše Hillary. Ipak ću otići malo dalje i istaknuti da je Nixon, politički savjetovan od ljudi poput Rogera Ailesa i skupštine onoga što će formalno postati CREEP, došao do samog srca republikanske političke filozofije, a to je: klin problem. Klin je, za republikance, ono što oni rade. Usavršio ga je Karl Rove koji je napravio karijeru njegovom upotrebom. Oni su 1968. vrlo uspješno propagandom odvojili studentski mirovni pokret od sindikalne radničke klase. Bio je to majstorski potez vrhunskog političara i nova vrsta cinizma kakvu Amerika prije nije iskusila. Uglavnom Nixonov užasni tim ostaje u pozadini, zahvaljujući pomilovanju predsjednika Forda, i još uvijek izvodi svoju prijevaru.
Zanima me kako će trenutni tehnološki iscrpljeni raspon pozornosti "prosječnog američkog glasača" utjecati na ove izbore.
Mislim da je velik dio problema u tome što među ljudima koji se uspiju registrirati za glasanje postoji li više od nekoliko njih koji su spremni istinski suočiti se s teškom istinom o "Našem kandidatu" i pobuniti se protiv svoje etablirane stranke?
Nadam se da će se prosječni glasač sjetiti da su naša uvjerenja i vrijednosti kada je u pitanju RAT znatno važniji od društvenih pitanja poput toga tko može koristiti koji zahod u trgovačkom centru.
Govorimo o brisanju načina života milijuna ljudi, mučenju, unakaženju, trajnom onesposobljenju i ubijanju. Nevjerojatno mi je da mi racionaliziramo da je nečiji stav o RATU jednako važan kao i ono što misle o tome što djeca jedu za ručak u školi.
SVIM KOMENTARIMA…
Ne slažem se sa svima vama. To (skoro) nije bit.
Mnogi od vas imaju toliko toga za reći. Hvala.
— Peter Loeb, Boston, MA SAD
BUDUĆNOST SADA,,,,
Ovo je esej koji je Robert Parry rođen da napiše, U njemu se okrećemo
naš fokus s političkih "događaja" današnjeg i prošlog tjedna
(mnoge izmišljene sa svih strana) na opcije u budućnosti. Mnogo
na temelju predviđanja vjerojatnih budućih činjenica, Ovaj članak ima
snažnu osnovu u prošloj izbornoj povijesti. Vjerojatno
rezultati se mogu izraziti na mnogo načina, ali Parry je to učinio
veličanstven posao. Doista, ovaj fokus na vjerojatnu budućnost
političke i geopolitičke stvarnosti je način na koji bismo trebali
početi razmišljati. To su putovi s kojima se borimo.
Prikladan odgovor može biti - hom hum! - drugi
demonstracija. Uz Gabrijela Kolku u svom epilogu
tol KORIJENI AMERIČKE VANJSKE POLITIKE….(“Razlog
i radikalizam”) važnije je razumijevanje kako
sustav radi, što će reći — NE RADI.
(Potpuno otkriće: Ovaj pisac odbija glasati ni za H. Clintona
ili D. Trump u studenom. Nastavak s Robertom Parryjem
informativni i perceptivni članci angažirat ću “pobjednika”
kada je prikladno. U međuvremenu nastavljam se baviti
u što dubljem obrazovanju i analizi prošlosti
priuštiti. Odbijam podržati takozvane "crvenokrvne"
Amerikanci koji su po mom mišljenju "svjetski krvavi"
Amerikanci..)
Još jednom, najdublja hvala R. Parryju i nadamo se
poticajnije analize.
— Peter Loeb, Boston, MA, SAD
Sjećam se da je u Vijetnamskom ratu postojalo nešto što se zvalo "nacrt", što je pomoglo potaknuti antiratne osjećaje, jer su ljudi svjedočili velikom broju veterana koji su kući letjeli u torbama. Sada ima manje američkih žrtava, a to su ljudi koji su se dobrovoljno prijavili. Također, mainstream mediji su danas pod mnogo boljom kontrolom, a računala za e-glasovanje su hakiranija. Uspješan narodni bunt unutar Demokratske stranke danas je mnogo teži nego u prošlosti.
Takvo se protivljenje također može lako potisnuti još jednim događajem u stilu "požara u Reichstagu" 9. rujna.
Postoji mnogo drugih razloga za suprotstavljanje establišment korporativističkim neolibima/neokonzervativcima Demokratske stranke osim njihovih vojnih avantura. Pravi neprijatelj naše demokracije je kontrola vojno-industrijskog kompleksa (MIC) nad vladom, medijima i društvom (sjetite se, Ike je na to upozorio prije 65 godina). Moramo usmjeriti naše napore na uklanjanje te kontrole, što znači suprotstaviti se svakom pokretaču MIC-a, republikanaca i demokrata i medija, i podržati one koji izražavaju svoje protivljenje MIC-u i korporativnoj kontroli nad vladom bez sumnje (kao što su Bernie i Jill oboje). Zbog toga je globalno zatopljenje postalo takva egzistencijalna prijetnja našem preživljavanju. Zbog toga je razlika u bogatstvu dosegla najveći razmjer od uoči Velike depresije. Zbog toga je naš državni dug postao neukrotivo ogroman. I zašto se zataškavaju informacije o 9. rujna i nije došlo do neovisne istrage koja bi jednom zauvijek otkrila prave uzroke i počinitelje te tragedije. I dalje i dalje…
Nakon fijaska u Nevadi, Sanders bi trebao razmisliti o traženju nominacije za Zelenu stranku (nakon predizbora u Kaliforniji). Očito je da Clintonov stroj neće prepustiti kontrolu čak i ako budu poraženi, a postoji dovoljno dokaza o prijevari da Sanders kaže da nisu igrali pošteno, tako da mogu odlučiti nastaviti dalje kao neovisni. Za one koji kažu da bi Trump bio gori, ja kažem, apsurdno. Clintonovi su postavili standard za korupciju kojem se teško može mjeriti. Otkriva degeneraciju jenkijskog imperija u mijazam korupcije u stilu banana republike.
Realno, u vezi s tim pitanjima, Trump zauzima popularno stajalište protiveći se izvanzakonskim "trgovinskim" sporazumima koji izvoze radna mjesta i ukidaju zdravstvene, sigurnosne i ekološke propise dopuštajući korporativnim arbitrima da zaobiđu vladavinu prava. Može li se Clintoninoj tvrdnji sada usprotiviti nakon što je takve izvanzakonske korporativne rasprodaje opisala kao "zlatni standard?" Što se tiče militarizma, čini se da je Trump manje opasan od Clinton, koja je zagovarala zone zabrane leta u korist terorista koji uništavaju civilizaciju u Siriji. U Libiji je Clinton bio ratni zločinac koji je predvodio ilegalno američko rušenje te zemlje. Kao što je gospodin Parry dokumentirao u objavi ranije ove godine, Clintonovi teroristi sudjelovali su u masovnom ubojstvu Afrikanaca naseljenih u Libiji kao rezultat Kadafijevih pan-afrikanističkih pogleda. Jednom kada ovo postane općepoznato, kao što će neizbježno biti kada Trump iznese ovo pitanje, Hillaryn zaštitni zid koji joj je omogućio preživljavanje, neupitna lojalnost manje sofisticiranih elemenata manjinskog stanovništva, nestat će otkad je glasao za nju nakon njezine povezanosti s ovom masom -otkriveno ubojstvo ne bi bilo u skladu s dostojanstvom tih birača.
Što se tiče mirovina, Trump je naznačio da nema rezova u socijalnom osiguranju. Clinton, supruzi čovjeka kojeg je skandal s Monicom Lewinski spriječio da bude prvi koji je predložio prebacivanje socijalnog osiguranja na parazite s Wall Streeta, ne može se vjerovati po ovom pitanju. Činjenica je da Clintonovi nose prtljagu desetljeća korupcije, militarizma i prijevara. Oni su jednostavno neprihvatljivi u ovom trenutku povijesti.
Pukotina u stranci mogla bi biti odgovor na naviku koju su demokrati stekli da prikrivaju činjenicu da su godinama vodili kampanju ljevici, a vladali desnici, kao što je Obama dovoljno pokazao. Zapravo, vjerojatno bi mogli zauvijek nastaviti na taj način, a mnogi registrirani demokrati među biračima bi i dalje padali na to.
Morat ću vjerovati Robertu Parryju na riječ da će pukotina biti duž pro/anti-ratne crte. Iako i ja očekujem da će Hillary započeti novi rat na Bliskom istoku — a to će vrlo vjerojatno biti protiv Irana, s obzirom na to da je Bibi trenutna čežnja njezina srca — krivo sam protumačio Dems nekoliko puta u prošlosti po pitanju više rat. Ne bih računao da će navodno antiratni tipovi imati problema s tim.
Ako je to doista Iran, neće trebati puno da se JCPOA pretvori u prah: par dobro plasiranih laži iz Bijele kuće bi to trebalo učiniti. Kako će se nositi s ostalim članovima P5+1 moglo bi biti zanimljivo gledati - ili bi to moglo biti zijevanje, s obzirom na to da su svi oni vazali iz Washingtona, koji su isprva bili samo zbog optike.
U svakom slučaju, nešto mora jako uzdrmati Washington i cijeli politički sustav. Moglo bi isto tako početi s potresom pod beskorisnom Demokratskom strankom.
Sve što gospodin Parry kaže točno je ono što ja osjećam o tome. Sve do mogućeg glasanja za Trumpa. Izbacite proklete neokonzervativce iz politike... zauvijek.
(citat) Ako Demokratska stranka nastavi naprijed i nominira jastreba Hillary Clinton za predsjednicu, to bi moglo ponovno stvoriti uvjete koji su uzrokovali rascjep stranke u kasnim 1960-im i ranim 1970-im kada su se antiratni i proratni demokrati okrenuli jedni protiv drugih i otvorili put za desetljeća republikanske dominacije u Bijeloj kući. (kraj citata)
Sveukupno se slažem. Međutim, istaknuo bih da je – ako govorimo o Bijeloj kući, a ne o Kongresu – od 1960. u Bijeloj kući bilo 28 godina demokrata i 28 godina republikanaca. Od 1976. bilo je 20 godina demokrata i 20 godina republikanaca u Bijeloj kući. A od 1992. bilo je 16 godina demokrata i 8 godina republikanaca.
Da, mislim da je ova ideja o desetljećima republikanske vladavine smiješna, s obzirom na to kakav je očigledan neuspjeh njihova politika i njihovu nesposobnost da osmisle nove, te činjenicu da se čini da se njihova stranka istovremeno raspada. Dok gledam oko sebe, mislim da su brojke za naprednjake protiv establišmenta, i to je kontingent koji raste, jer velika većina milenijalaca i mlađih ide u tom smjeru, jer je to smjer njihove jedine nade za održivu budućnost.
Neokonzervativci ili paleokonzervativci, obojica su ratnohuškački kriminalci zaposleni u vojno-industrijskom i sigurnosnom kompleksu. Oni se miješaju i pružaju nasilnu strategiju vojne sile za svoj Novi svjetski poredak diljem svijeta.
Lijek: Masovni građanski neposluh u znak prosvjeda i zahtjeva za zatvaranje industrije fosilnih goriva, ratova za izvore nafte i plina, ekološkog uništenja i globalnog zatopljenja uzrokovanog izgaranjem fosilnih goriva i beskrajnih ratova za kontrolu sve manjih resursa. Ratni stroj američkog carstva mora biti zaustavljen.
Ja sam u Calliju i glasat ću za Bernieja na predizborima, zatim za Greena u Show Timeu. Manje od 2 zla je još uvijek F$$$$$$ Zlo.
"Establišmentu ponestaje planova." Gerald Celente
Svjedoci smo političke revolucije protiv obje stranke. Amerikancima je dosta "Business as Usual.
I bilo da se radi o nevoljkom republikanskom izboru Donalda Trumpa ili izboru demokratskog establišmenta za Hillary Clinton, glavni mediji nastavljaju pozivati Bernieja Sandersa da stane iza Hillary Clinton, dok bi zapravo demokratski establišment trebao stati u red iza Bernieja Sandersa, koji može pobijediti Donalda Trumpa lakše nego Hillary Clinton.
Neprekidne "strategije" glasanja - koje zapravo predstavljaju varijacije na temu "manjeg zla" - pobijeđene su na smrt više nego Ralph Cramden koji pokušava svirati "Karneval of Venice" na svom starom kornetu. Vrijeme je za novu pjesmu. Evo realnosti. JEDINA održiva prijetnja statusu quo – a MORA biti stvarna prijetnja da bi funkcionirala – jest obećanje da ćete glasati za Trumpa ako Demokratska stranka nominira Hillary Clinton. Prije nego što odustanete, razmislite o stvarnosti. I vjerujte mi, nisam republikanac. Gotovinu sam ikada dao samo dvojici političkih kandidata, a obojica su bili židovski demokrati. Trump će biti slab, povodljiv i neodlučan vođa koji neprestano brine o svom "rejtingu". Njegov će kabinet biti sastavljen od šarolikog asortimana ulizica, od kojih nitko neće kolektivno pristajati na nepovezanu ideologiju. Svaka liberalna promatračka skupina, alternativni medijski izvor, agencija za zaštitu prava potrošača i organizacija za građanska prava u zemlji bit će podvrgnuta gotovo trenutnoj kristalizaciji, kalibraciji i koordinaciji svojih napora za postizanje "dobre vlade". To je jedini način da se potakne kolektivna volja da se proizvede reinkarnacija saslušanja Crkvenog odbora, Odbora za pregled spisa ubojstava, saslušanja Watergatea i niza drugih potrebnih istraga nakon kojih slijedi odgovarajući kazneni progon. Oni bi, naravno, bili "ažurirani" kako bi se nosili s prijestupima nametnutim američkom narodu tijekom proteklih petnaest godina. Trump nema nikakav interes u očuvanju prevladavajuće mitologije, a suprotstavljanje takvim inicijativama naštetilo bi njegovom "rejtinzima". Hillary je, s druge strane, etablirana prevariteljica s dugim iskustvom kao rasprodaja "duboke države" i quid pro quo operativac u tekućoj strategiji zaštite duopola. Ona će “gledati naprijed, a ne unatrag”, osigurati da kritični igrači dobiju pomilovanja gdje je to potrebno, i zgušiti svaki pokušaj da se postigne stvarna reforma. Ona će obuzdati sve moguće optužnice, istrage ili reformske inicijative. Oprostite, ljudi, ali glas za Jill Stein je uzaludan glas. Kao i glas za Hillary Clinton. Želite pravu promjenu? Glasajte za Bernieja ako dobije nominaciju ili glasajte za Trumpa. Nisam siguran odakle dolazi Webster Tarpley sa svojim neprestanim strahovanjem od Donalda Trumpa. Počinjem misliti da je možda on taj s ranim početkom Alzheimerove bolesti. Hillary je daleko opasnija, i osim ako je DNC konačno ne shvati kao neizabranu, mogla bi biti sljedeća – a u dolasku rata s Rusijom i posljednja – predsjednica Sjedinjenih Američkih Država.
PS: Zašto sada mogu čitati ostale komentare samo ako kliknem na gumb "Ostavi odgovor"? Nešto jako čudno…
Dakle, sugerirate li da će Trumpovo predsjedništvo gurnuti američku javnost ulijevo ili barem vratiti nekakav privid zdravog razuma? Priznat ću kako sam na točki da eventualno glasam principijelno, a svoj glas bacim u vodu, jer ne želim imati nikakvu krivnju jer sam glasao za američkog antikrista. I ja mislim da je Webster Tarpley možda malo predaleko odveo svoje strahopoštovanje prema Trumpu, ali vidjeti kako policija postavlja barikade protiv nereda kako bi koralizirala antitrumpsterovce nije krajnje uznemirujuće. Reći ću ovo, da je samo između Hillary i Donalda, zašto bih dva puta glasao za Donalda. Jednom za Trumpa, a drugi put, jer je Hillary vjerojatno hakirala moj prvi glas za sebe.
Vjerujem da je Trump ideološki slobodan, što je vrlo dobrodošao razvoj događaja, osobito s cionizmom koji dominira Amerikom.
Samo 40% biračkog tijela reklo je da je spremno glasati ili za Hillary ili za Trumpa, a to je prije općih izbora kada znate da će međusobno potrgati jedni druge na komadiće i još više sniziti ocjene naklonosti jedni drugima na rekordnu negativnost. Velika većina je na raspolaganju i vjerujem da bi većina njih bila voljna glasati za Bernieja. Stoga nas snažno potičem da izvršimo pritisak na Bernieja da vodi treću stranku za dobrobit nacije. Ima sve razloge za to, s obzirom na to kako se prema njemu loše ponašala Demokratska stranka i koliko bi protivno njegovim načelima bilo predsjedništvo Hillary ili Trumpa. Nalazimo se na točki u kojoj si ne možemo priuštiti da nastavimo kao što smo radili posljednja 3 i pol desetljeća ili eksperimentirati s megalomanom koji nema pojma kako voditi državu. Mislim da bi Bernie mogao pobijediti. Ali trebat će puno ljudske snage da ga podrže i da se međusobno podrže i informiraju. Imamo više moći nego što znamo kada je učinkovito koristimo.
Tarpley može najbolje sam odgovoriti, ali on ima doktorat iz povijesti, posebno ekonomske povijesti (govori i nekoliko jezika, uključujući latinski, mislim). Njegova radijska emisija Svjetska kriza temelji se na zapažanju da je Svjetska kriza iskreno fašistička. On vidi fenomen Trumpa koji odgovara situaciji u Njemačkoj oko 1929.-32. On ima izvrstan program za zaustavljanje svjetske depresije koja je u tijeku. On je Dirigist. On će ovog mjeseca govoriti na lijevom forumu u New Yorku. Rezultate ćemo moći vidjeti na njegovoj web stranici Tarpley.net.
Nisi me uključio u svoju anketu antiratnih demokrata, Roberte, ali da jesi, rekao bih ti da ne možemo čekati četiri godine eskalacije toplih i hladnih ratova s Rusijom i Kinom da se riješimo Killaryja 2020. i naučite Demokratsku stranku lekciji koju je trebala naučiti 1968. Glasovanje za Jill Stein ili pisanje Bernieja Sandersa na glasačkom listiću neće oduzeti Killaryju pobjedu 2016. Da bi to učinili dovoljno ljudi mora glasati za kandidata s realna šansa da je pobijediš. Jedina takva osoba trenutno je Donald Trump. Trenutno su Obomber i Demokrati toliko ludi od ratne groznice da bih glasao za ubacivanje Trumpa ili bilo kojeg ODRŽIVOG kandidata koji bi odmah okončao sve ove ratove. Nažalost, nitko osim Trumpa nije se predstavio u takvom svojstvu. Kad Zelena stranka (ili Libertarijanska stranka) pobijedi na BILO KAKVIM izborima za javnu dužnost, možda ih se može shvatiti ozbiljno, ali ne još. Da, to je tužno, ali istinito.
Više se ne bismo trebali pridržavati dvostranačkog sustava koji nam je nametnut. Moramo glasati protiv korporativističkog Duopolyja.
Samo 40% biračkog tijela spremno je glasati za Hillary ili Trumpa (u prosjeku 20% za svakoga). To znači da se većina može osvojiti i vjerujem da bi većina te većine rado glasovala za Bernieja. Prema mojim izračunima, omjer ljudi koji bi radije glasali za Bernie:Hillary:Trump ako su to bila 3 izbora je oko 3:2:2, ili u postocima oko 42:28:28.
Bernie je teško izgubio od Clinton u Georgiji, ali ankete provedene tijekom vikenda pokazuju da Trump pobjeđuje Hillary za 4%, a Bernie pobjeđuje Trumpa za 5%. Ista priča za Ohio i Arizonu, druge države u kojima je Hillary prevarila Bernieja. Bernie također pobjeđuje Trumpa s većom razlikom od Hillaryne razlike od 1 boda u Pennsylvaniji i Floridi, 2 druge države Hillary je čvrsto pobijedila Bernieja na predizborima.
Uz sve načine na koje su predizbori namješteni za Hillary i protiv Bernieja, postoji mnogo opravdanja za Bernieja da je ne podrži i da vodi Treću stranku (Stranka Zelenih nudi Bernieja na čelo svoje liste s Jill Stein). Svi mi koji smo umorni od ove namještene ekonomije i ovih namještenih izbora trebali bismo pokušati to ostvariti. A ako to ne uspije, ili glasajte za Jill Stein ili pišite na Bernievo ime. I nastavite podržavati manje stranke i nezavisne protiv korporativističkog Duopolyja, i izgradite novu stranku progresivnih antikorporacijskih ekologa ili formirajte koaliciju postojećih progresivnih manjinskih stranaka s nezavisnim i Berniejevim pristašama koji bježe od Demokratske stranke. U međuvremenu će se establišment i antiestablišment frakcije Republikanske stranke također uskoro zauvijek podijeliti.
U pravu ste, g. Parry. Brzo se približava raspad i Rs i Ds. Ljudi imaju tendenciju da misle da će se stvari odvijati kao i uvijek... sve dok se stvari ne prestanu odvijati kao i uvijek. To je kao onaj tsunami koji je prošao Indijskim oceanom prije 10-ak godina. Svi su vidjeli videe na Youtubeu...ljudi na odmoru, u nekom odmaralištu na nekom rajskom otoku, izležavaju se oko bazena, kao što se već dogodilo tisuću puta...onda dođe plima...i uđe...i uđe...i oni su sve odnijele bijesne vode. To je kao da su svi planovi za nepredviđene situacije koje je Nacionalni sigurnosni establišment imao za stalnu prijetnju Sovjetskog Saveza/Varšavskog pakta projicirani desetljećima...a onda za 2 ili 3 godine sve to NESTANE pred našim očima. Postoje stvari kao što su dramatični DISKONTINUITETI koji ometaju glatke vremenske tokove, a mi smo uhvaćeni u jedan, IMO. Ne mogu vjerovati da se ljudi ozbiljno zabavljaju zaustavljanjem g. White-Trash milijardera, koji se samo želi pridružiti Klubu milijardera s Wall Streeta, s gospođom odanom službenicom u spomenuti klub, ILI obrnuto, a svi oni samo žele zaštititi svoje Reketiranje novca, njihovo ratno reketiranje i njihovo drugo, unosno reketiranje, NA NAŠ TROŠK, kada se od NAS očekuje da izbavimo NJIHOVE jadne guzice, kada donose glupe odluke. Ili Sanders, a ako posustane ili padne, onda Stein i Zeleni; oba predstavljaju oživljeni New Deal, I FDR-ovu ekonomsku Povelju o pravima... OVAJ "Tok misli" je predugo bio izbačen iz tračnica (u pokušaju da se oživi prethodna era Robber Barona), i vrijeme je da se vrati Tragom.
Robert:
Sumnjam da ćemo imati vremena da se te prognoze za 4 godine ostvare.
JEDAN način na koji bi SAD mogao brzo prerasti u ratno stanje – za što inzistiram da “naše” vodstvo želi – je ako jedna ili obje “naše” nacionalne političke konvencije prerastu u nasilje samo nekoliko mjeseci od sada – stvar za koju očekujem DA ĆE SE dogoditi.
Iskreno mislim da moramo napustiti naše plemiće - u potpunosti se posvetiti tim budućim američkim nijansama jer svijet čeka na nas i našu ljupkost i ovlašteni pogled na nas same……..POLITIČKI ILI EKONOMSKI DOGAĐAJI OTERAT ĆE NAM LEĐA O ZID I JAKO USKORO imho, au ovom trenutku sam dovoljno obeshrabren da to želim. Samo daj!
2LT Dennis Morrisseau Vojska SAD-a [ Vijetnamsko doba] PROTURAT u mirovini.
POB 177 W Pawlet, VT 05775
802 645 9727 [e-pošta zaštićena]
Ne mogu glasati za Hillary. Ako ne bude Bernie, bit će Jill Stein. Nikada nisam propustio glasanje, ali nikada nisam glasao za manje od dva zla. Nakon što sam glasao za Shirley Chisholm, shvatio sam da je bolje glasati za nezavisne nego glasati za nekoga u koga ne vjerujem. Barem, to dvije stranke daje do znanja da mi se ne sviđa nijedna "manja", ali mi je ipak bilo dovoljno stalo da glasam . Trump kaže da je Putin inteligentan čovjek i da bismo trebali raditi zajedno. Hillary samo želi izgraditi taj plinovod preko Sirije i nastaviti korporativnu dominaciju SAD-a.
Moj prvi predsjednički glas ikada bio je dat Shirley Chisholm. I ja sam većinu vremena glasao za treću stranku ili neovisnu stranku. Također neću glasati ni za Hillary ni za Trumpa. Vjerojatno je ili pisanje u Bernie ili glasanje za Jill.
Stranka zelenih, usput, pokušava krenuti s Berniejevim taborom kako bi ga stavila na čelnu poziciju sa Steinom kao protukandidatom, a na temelju toga koliko je Bernie nepošteno i nepravedno prevaren, nadam se da će samo napred. Uostalom, jedan od njegovih dugogodišnjih ciljeva bio je smanjiti moć Duopola i povećati moć manjih stranaka, a ovo bi bila sjajna prilika da se upravo to postigne. Ako dovoljno nas potakne njegov tim na to, moglo bi se dogoditi. To bi učinilo veliku uslugu američkoj javnosti, budući da je 1% izrazilo nespremnost da glasa ni za Hillary ni za Trumpa, dok mislim da bi većina te grupe bila voljna glasati za Bernieja. Ne vidim da bi kandidatura Sandersa kao treće stranke više štetila Hillary nego Trumpu i mislim da čak postoji šansa da on pobijedi, s obzirom na raspoloženje javnosti ovoga puta.
Pozdrav Robert Parry i svima,
Ono što predviđam je potpuni raspad Demokratske stranke (nisam siguran za vremenski okvir) pri čemu će većina njih prijeći u svoje prave stranke, republikance i ostale na desnom krilu. Ostali će ili osnovati novu stranku ili prijeći u etablirane stranke na ljevici.
Očekujem da će redoslijed biti sljedeći:
Sandersovi pristaše u gomilama napuštaju Demokratsku stranku i surađuju s nezavisnim i/ili naprednim manjim strankama kako bi formirali novu stranku ili koaliciju koja će se suprotstaviti velikim strankama. Bit će kraljevska bitka između establišmenta i republikanaca protiv establišmenta. Ako Trump i članovi antiestablišmenta uspiju zadržati svoju vlast u stranci, republikanci iz establišmenta mogli bi prijeći u još korporativističkiju Demokratsku stranku. Zatim ćemo imati 1 čisto korporatističku (i također militarističku) stranku, 1 progresivnu/socijalističku/ekologiju stranku i 1 ili više stranaka koje predstavljaju antiestablišmentske elemente Republikanske stranke. Također je moguće da bismo imali Cruzian vjerske fundamentaliste u jednoj stranci također.
Naša vanjska politika od Iraka 2 više-manje je vođena prema željama desnice u Izraelu. Treba li još nešto reći u vezi s tim što se tiče objašnjenja američkog ponašanja na Bliskom istoku?
Kad stanemo u glasačku kabinu 8. studenog ove jeseni, bilo da gledamo u ime Clinton ili Trump, ono što bi nam svima trebalo iskočiti bit će ime Bibi Netanyahu, jer to je ono koga ćemo izabrati.
Neću glasati za Garyja Johnsona jer ne podržavam njegovu agendu. Možda ću morati glasati za Jill Stein kao glas protesta.
Ali do tada čekam prvenstvene rezultate danas iz Oregona i Kentuckyja. Zatim ću glasati za Sandersa 7. lipnja na predizborima u Kaliforniji i nastaviti se nadati i moliti da direktor FBI-a James Comey ima hrabrosti i hrabrosti (i čvrste dokaze) da podigne optužnicu protiv Hillary Rodham Clinton.
Super delegati, koji dolaze krajem srpnja, NIKADA je tada neće moći nominirati, a Sanders će dobiti nominaciju i lako će pobijediti Trumpa.
Tada Neokoni mogu otići ravno u pakao gdje im je svima mjesto.
http://www.informationclearinghouse.info/article44679.htm
Coney nema ovlasti optužiti ili ne optužiti Clintona. To ovisi o AG-u s kojim Clinton ima vrlo bliske veze. tj.: njezin voditelj kampanje bivši je dužnosnik pravosuđa, a AG je prije radio za odvjetničku tvrtku koja je zastupala Clintonove. Unutar opsega Comeyjevih ovlasti je da preporuči optužbe...ili da preporuči protiv.
Godinama sam bio veliki obožavatelj Roberta Parryja, ali bojim se da postaje uznemiren svojim lažljivim i neprekidnim napadima na Clintona. Bio sam krajnje nezadovoljan njezinom podrškom vojnim intervencijama, ne samo u Siriji, Iraku, Afganistanu, već i Ukrajini i Libiji. Tko zna gdje je još vidjela potrebu za silom, ali nije uspjela. Dakle, da, ona ima povijest ratnog huškanja. I zato nisam odmah skočio na HIllary prije nekoliko mjeseci. Ali od tada su se dogodile dvije stvari. Vidjeli smo kako se Obama pretvorio u predsjednika kakvog smo svi željeli prethodnih 7 godina – oslobođen obveze da prati liniju svojih donatora, on progovara i govori autentičnije. Isto tako, Clintonina oštroumnost je na sličan način smanjena, a njezina prirodna sklonost diplomaciji preuzela je veći primat u njezinim odgovorima. Morala je zaštititi svoj lijevi bok od lažnih napada da je 'mekana'. Mislim da možda pronalazi svoj autentični glas koji je mješavina čvrstoće i diplomacije, ako je potrebno. Želim da joj pristaše Sandersa i pristaše Hillary koji su manje skloni obaraču, poput mene, pruže oslonac koji će joj trebati da izdrži republikanske izazove da bude previše 'meka'. Ona je dokazala da nije meka. Sada mora dokazati da ona nije dr. Strangelove. Vjerujem da je ona razumna osoba koja ne želi da itko zaglavi u besmislenom ratu. Vidjela je što se dogodilo u Iraku – neće ponoviti povijest. Vjerujem joj da će kalibrirati i namjerno uravnotežiti potrebu za snagom s moći i diplomacijom. Znam da Parry ne – to je njegovo pravo. Nećemo znati dok ne bude izabrana i ispitana. Jedina stvar koju znam je da će Donalda Trumpa brinuti samo o tome koliki su mu prsti, i ako bude morao bombardirati da dokaže da su veliki kao Putinovi, to će učiniti. Ne smijemo dizajnirati svoje savršene kandidate. Možemo birati između onoga što nam daje mudrost američkih glasača i milijardera. Svakog dana ću uzeti Hillary za luđaka koji brine samo o sebi. I da je Parryju stalo do svijeta, razmislio bi o ovome prije nego što opet napiše ovu vrstu lažne gluposti.
Jeanine,
Vaš komentar bio je zanimljiv primjer političara u punom 'CYA' modu kako bi dobio što više ušiju tijekom izbornog ciklusa. Ako ste uvjereni da ona može promijeniti svoje pruge, vjerujem da je to fantastičan skok mašte. Spominjete Irak i kako "ona neće ponoviti povijest" Jeste li odvojili samo malo vremena da pogledate Libiju, Honduras, Siriju, državni udar u Ukrajini s njezinom surogat Nuland, pozadinske napore u Afganistanu, da spomenemo samo neke od njezinih vampirske igre od kojih se ledi krv.
Ako je "vidjela što se dogodilo u Iraku", kako potvrđujete ili branite ostale njezine smicalice? Jedan pogled na nju kako se smije zbog sodomije i ubojstva libijskog vođe trebao bi vam povratiti. Libija je imala najviši životni standard u cijeloj Africi, na primjer, besplatno obrazovanje, dovoljno stanova i vrlo dobre rezultate u obrazovanju žena, daleko više od naših američkih država A. Ali ona vuče Albrightovu (sve je vrijedilo , ubojstvo tisuća djece) i kaže da je sve bilo vrijedno srušiti jednog čovjeka koji je imao smjelosti otići od američkog naftnog dolara zajedno s drugim antiameričkim "politikama".
Sigurne zone u Siriji samo će podržati njezine vlastite zle i financijski potpomognute teroriste kako bi Siriju nekako učinili marionetom SAD-a. Assad je samo po strani.
Ona kaplje u krvi i upućeni znaju taj aspekt njezinih vrtenja. Ako se ne slažete, samo pitajte neokonzervativce koji uskaču s broda.
Ona je krvava koliko ijedan političar u svijetu može dobiti i treba je se bojati, a ne braniti. Od kada je u redu ubijati stotine tisuća ljudskih bića zbog nekog cilja koji je duboko u njoj. Samo upamtite, budući da se u SAD-u može govoriti samo o nasmijanim ljudima (kao da je to dar), morski pas ima vrlo širok osmijeh prije nego što vas pojede. Hillary je morski pas prekriven krvlju nevinih.
Hvala jeanine, slažem se s tvojim mišljenjem. Hillaryna mržnja/demonizacija (pod pretpostavkom da je ona uvijek suštinski zla ili opaka) iskrivljuje neke pisce koji su inače oštroumniji. Druge je moguće vidjeti u nijansama sive, a ne crno-bijele. Previše ljudi to zaboravlja.
“Vidjela je što se dogodilo u Iraku – neće [ponavljati] povijest.” – ali činjenica je da već ima, u Hondurasu (preko punomoćnika), Libiji i Siriji — vaši su argumenti puni unutarnjih nedosljednosti i (nenamjernog?) sljepila. Uz svo dužno poštovanje, čini se da ste oličenje starog klišeja - "odlučio sam - nemoj me zbuniti činjenicama."
Znate, g. Parry, u potpunosti se slažem s vama u doslovno svemu i godinama i godinama (i više godina), i naučio sam tone i tone opširnih i nijansiranih informacija iz vašeg izvještavanja i vaše perspektive, i ja bili i bit će iskreno zahvalni za vas i vaš rad. Vaš rad je meni i mnogima drugima promijenio život na bolje.
Ali sad mislim da je ovaj vaš današnji članak i druga nedavna pisma o Dems-u 'Previše buke oko nečeg dovoljno stvarnog, ali još uvijek jedva ograničenog senzacionalizma'.
Ne razumijem baš tu paniku. Pretpostavljam da računam na to da će Hillary iz projicirane karikature biti Realpolitickija Hillary jednom kada dođe na dužnost. Također, mogla bi izgubiti svakog birača u zemlji koji sebe smatra istinski progresivnim i antiratnim, a više bi nego nadoknadila razliku s odazivom žena i drugih birača koji su protiv Trumpa.
Ne osjeća svaki demokratski glasač tako intenzivno kao ti i ja da održavamo mir u svijetu na način na koji oboje više volimo da se održava.
A ako gradimo Alamos u Latviji i bilo gdje drugdje, to ne znači da će morati postojati San Jacinto. Uspjeli smo do Gdanjska i Solidarnosti i pada Velikog berlinskog zida jednom i preživjeli Reagana jednom i možemo to učiniti opet u sadašnjem Trumpovom obliku. Možda se malo povući dovoljno od svake negativne mogućnosti kako bi se oslobodio malog djelića zabrinute kratkovidnosti koja je, čini se, nadvladala tolike lojalne i tvrdoglave demokratske perspektive.
Očito se nadam da sam u pravu. Ako ne, moja vječna isprika unaprijed!
R. Parry kaže, “neki istaknuti republikanci, posebno iz tabora neokonzervativaca, nepokolebljivo se protive Trumpovom izboru u studenom, bojeći se da će on okrenuti GOP od njih prema perspektivi “America First” koja bi odbacila “promjenu režima” intervencije koje preferira Izrael.”
Nespremnost Sheldona Adelsona da potroši 100 milijuna dolara za izbor Trumpa trebala bi razriješiti ovu ideju. Ako Adelson smatra Trumpa superiornijim od Clintonove, koja je bila potpuno podređena Netanyahuovoj vladi, prilično je jasno da je svatko s republikanskom etiketom u redu.
Adelson ne može dati Trumpu 100 milijuna, to je protuzakonito.
Mislim da Adelson miješa lonac kako bi zbunio one koji ne vole cioniste.
Podijeli i osvoji.
Drugačiji takt od uobičajene demonizacije od strane ZioMSM-a.
Imam iste brige, ali stvari su ovaj put drugačije. Hillary bi nas mogla uvući u još ratova, ali bi mogao i Trump. Adelson sada podržava Trumpa tako da znamo da Netanyahu pobjeđuje s Drumpfom ili Hillary.
Klimatske promjene su sigurna stvar. To se događa i događat će se i dalje. Hillary vjeruje u to i želi učiniti nešto po tom pitanju. Trump, mislim u svom najnovijem uvjerenju, ne vjeruje u to i želi ukinuti EPA. Borit ću se protiv Hillary zbog njezinog ratobornog ponašanja i protiv Trumpa ako posluša te savjetnike za koje vjerujem da će se obratiti. Adelsonova podrška prilično je siguran pokazatelj.
Pretvorimo Trumpa natrag u Drumpfa Zatim pokušajte 5 puta brzo reći Dump Drumpfa.
Trump, lud ko lisica???
:
“Ispiši novac”: Trumpov “nepromišljeni” prijedlog odjekuje Franklinu i Lincolnu
Objavila Ellen Brown 14. svibnja 2016
izvod-
"Ispiši novac" nazvan je ludom pričom, ali to bi moglo biti jedino razumno rješenje za savezni dug od 19 trilijuna dolara koji se udvostručio u posljednjih 10 godina. Rješenje Abrahama Lincolna i američkih kolonista može funkcionirati i danas.
“Nepromišljeno”, “alarmantno”, “katastrofalno”, “prevrtljivo”, “igranje s vatrom”, “luda priča”, “izgubljen u šumi besmislica”: ovo su neke od etiketa koje su medijski komentatori pripisali Donaldu Trumpu najnoviji prijedlog za rješavanje saveznog duga. U ponedjeljak, 9. svibnja, vjerojatni republikanski predsjednički kandidat rekao je na CNN-u: "Vi tiskajte novac."
Ova je primjedba bila odgovor na oluju koja je nastala prošlog tjedna, kada je Trump upitan trebaju li SAD platiti svoj dug u cijelosti ili eventualno pregovarati o djelomičnoj otplati. Odgovorio je: "Posudio bih, znajući da biste mogli sklopiti dogovor ako gospodarstvo propadne." Komentatori su to shvatili kao propust. Trump je 9. svibnja uzvratio da je pogrešno citiran:
Ljudi su govorili da želim otići i kupiti dug i ne platiti dug - ti ljudi su ludi. Ovo je vlada Sjedinjenih Država. Prije svega, nikad ne morate platiti jer vi tiskate novac, mrzim vam to reći, u redu? Dakle, nikad nema zadane vrijednosti.
Ta primjedba nije bila baš luda. Ponovio je bivši predsjednik Federalnih rezervi Alana Greenspana, koji je 2011. rekao:
Sjedinjene Države mogu platiti bilo koji dug koji imaju jer za to uvijek možemo tiskati novac. Dakle, postoji nula vjerojatnost neizvršenja.
https://ellenbrown.com/2016/05/14/print-the-money-trumps-reckless-proposal-echoes-franklin-and-lincoln/
EPA ne štiti okoliš. To je lažna agencija koja radi za veliki biznis. Pitajte Navaho. Pitajte stanovnike Zapadne Virginije.
Počelo je dobro, ali je kooptirano kao i svaka druga državna agencija.
Ono što je važno za Bernija je uvijek poticati mlade ljude da se REGISTRUJU ZA GLASOVANJE. Ne vidim ga niti čujem da to govori. Kladim se da mnogi mladi Berniejevi navijači nisu registrirani. Trebao bi žestoko udariti na fakultete.
U pravu si s ovom analizom. Uvijek sam na kraju glasao za kandidata demokrata, ali ove godine, ako to bude Clinton, neću moći to učiniti i živjeti sa svojom savješću. Ona je ratni huškač, a njezino ugađanje Netanyahuu je bolesno i također zastrašujuće. Neprestano se molim za čudo prije nego što bude prekasno, kao što je Berniejeva premoćna pobjeda na ostalim predizborima ili FBI-jev pronalazak nečega vrijednog osude u jednom od njezinih e-mailova.
Možete biti potpuno sigurni da je FBI u njezinoj e-pošti pronašao mnogo strogo povjerljivih i prijekornih (o njezinoj samoobogaćujućoj "milosrdnosti"). Ali FBI je njezin zaštitni odred, bila je potrebna ova istraga da ga kontrolira i kastrira. Sada sam siguran da nitko nije iznad zakona, osim ako iza tog nikoga ne stoji korumpirana i nepotistička elita poput Clintontovih.
Volio bih da Bernie prijeđe u stranku Zelenih. Komentatori na ovoj stranici dobro su dokazali koliko bi bilo korisno ako bismo uzdigli treću stranu u američku politiku. Ja, u ovom trenutku, planiram pisati u Bernie Sanders. Shvaćam kako je glasovanje za trećeg kandidata, po mjerilima nekih ljudi, baciti svoj glas, ali treba živjeti i sam sa sobom. Trump govori neke provokativne stvari koje mi se sviđaju, ali također je toliko skrenuo s kolosijeka sa svojim mamljenjem rase da me ježi gdje bi nas njegova rasna retorika mogla sve odvesti. Ozbiljno, uz sve ono što ova zemlja već namjerava, ne mislim da trebamo eskalirati rasne napetosti, do onoga što već jest. Mnogi od nas ovdje na ovoj ploči za komentare raspravljaju o Hillarynom skandalu s e-poštom, ali zašto je njezina situacija u redu s Demokratskom strankom? Ne bi li njezino zanemarivanje sigurnosnog protokola trebalo biti dovoljno da je diskvalificira od sudjelovanja? Čitanje kako je Eric Holder organizirao prikupljanje sredstava za Hillary i kako su neki zaposlenici u Ministarstvu pravosuđa donirali 75 tisuća njezinoj kampanji, ne daje nikakvu nadu da će Hillary platiti ikakvu kaznu za svoje sigurnosne provale. Jedina dobra stvar koju sam primijetio kao rezultat ove predsjedničke kampanje 2016. je vidjeti kako se američka omladina okuplja iza starog židovskog progresivnog tipa iz Vermonta. Nadam se da je budućnost Amerike naša mladost, s planom koji uključuje pošten tretman za sve ljude, a ne samo za jedan posto.
I ja bih volio da je izabrao bolje, i pretpostavljam da je izabrao neku sekundarnu poziciju radije nego izgubiti, iako to žrtvuje sav utjecaj za njegove pristaše.
Progresivci će bolje pronaći kandidata koji ne skriva pristranost prema Bliskom istoku poput Sandersa, te ima bolju predodžbu o strukturnim problemima kontrole izbora i masovnih medija ekonomskim koncentracijama, te dominaciji uprava vojnih agencija. Nismo ograničeni na židovske kandidate poput Sandersa i Steina, koji će nakon izbora iznenada zaboraviti nejasna stajališta o Izraelu. Komentatori bi trebali predložiti prave naprednjake za treću stranu.
Erik, nemam problema s glasanjem za kandidata židovskog porijekla, ali imam problem s glasanjem za bilo koga tko vuče Likud cionističku liniju rasizma, koja trenutno postoji. Čini se da i Bernie i Jill barem pokazuju pravednost, osim onoga što cionistički režim Likuda nudi opkoljenim Palestincima koji su sada okupirani i pate pod izraelskom vlašću. Cijenimo vaš doprinos.
sranje…Židovi su kao i muslimani…uvijek će imati svoj plan….uvijek je Izrael na prvom mjestu…
Zapravo živim i radim u Šangaju… SAD je prokleta šala…
Stein predstavlja šansu za “odbacivanje” predsjedničkog dijela glasačkog listića, jer ona nikada neće biti izabrana. Prvi put sam pogledao njezin stav o Palestincima i – kao i vi – smatrao sam ga nejasnim. Budući da ona neće biti uvrštena u Indianu 2016., ništa od ovoga mi nije bitno.
U ovom izbornom ciklusu Palestinci su sjebani bez obzira tko uđe u Bijelu kuću. Stoga moram pogledati druga pitanja.
Šališ li se? Jill Stein zagovara da se izraelskoj Likud Nutty-yahoo vladi ne daje oružje niti financiranje. Upravo ono oružje koje koriste da ubiju, sakate i dehumaniziraju domorodačku rasu u njihovom najvećem koncentracijskom logoru na otvorenom na Zemlji.
Joe Tedesky… Za mene, jednostavno ne razumijem zašto bi ljudi pisali pod imenom Bernie Sanders, a ne jednostavno prebacili svoj glas na drugu stranku sa sličnim premisama. Mislim da bi imalo mnogo smisla glasati za nekoga poput Jill Stein, koja ima vrlo sličnu platformu kao Bernie Sanders, umjesto da zapišem Sandersovo ime gdje će glasački listić biti potpuno odbačen, a mainstream mediji o tome nikada neće izvijestiti. Umjesto toga, ako bi pristaše Bernieja Sandersa podržale Jill Stein, koja je u utrci, onda bi se glas stvarno računao - pisanje za Bernieja Sandersa, kada on nije u utrci, "zapravo" je odbacivanje vašeg glasa. Bilo bi lijepo vidjeti Bernieja Sandersa da se kandidira s Jill Stein i Zelenom strankom - to bi stvarno promijenilo stvari. Ako ljudi uistinu vjeruju u ono što Bernie zastupa, kakve veze ima iz koje stranke netko dolazi? Ne razumijem stranačku lojalnost u kojoj se ljudi identificiraju kao republikanci ili demokrati? Ja sam Kanađanin, ali se ne identificiram kao NDP, liberal, zeleni ili konzervativac. Trudim se glasati za onoga za koga najbolje odražava moja uvjerenja, bez obzira na stranku i moj glas je moj vlastiti i sve dok glasam za bilo koga u utrci, to nikada nije uzalud potrošen glas (od gore navedenih stranaka jedino nisam glasao za konzervativci). Živjeli.
Joe L, uvijek volim čitati tvoje komentare. Neki dan sam na drugom postu sve pitao kako da se svi uskladimo, da glasamo barem za jednog trećeg kandidata. Shvaćajući kako bismo svi morali birati ili Bernieja ili Jill, jer kad bismo svi birali između jednog ili drugog, još bismo više razvukli ionako tanku marginu do točke nestanka. Kao što ste možda primijetili, ja barem pokušavam malo razmisliti o ovom procesu odabira održivog izbora za predsjednika. Sve, mogu reći, dobro je što je ovo svibanj, a studeni je za okruglih šest mjeseci, tako da barem imam vremena razviti plan. Budi dobar Kanađanin i pomozi nam svima da izaberemo dobar izbor.
Joe Tedesky… Uvijek volim čitati vaše komentare jer mi daju nadu za Sjedinjene Države. Pa, zapravo sam živio u SAD-u oko 2 godine i ne znam kako vi ne poludite sa svojim nevjerojatno “dugim” izbornim procesom. Kanada je imala svoje izbore prošle godine i izborni ciklus je, vjerujem, bio najduži koji smo ikada imali na "3 mjeseca" i jednostavno sam promijenio kanal svaki put kad bi se pojavila neka politička reklama - bilo mi je muka od svih njih. Mogu razumjeti da SAD ima duži izborni ciklus, ali američki političari vodili su kampanju u isto vrijeme kad i naši političari od prošle godine – nije ni čudo zašto američkim izborima treba toliko novca.
Joe Tedesky, priznajem da se pomalo bojim ovih izbora u SAD-u jer sam, baš kao ljudsko biće, toliko umoran od ovih ratova i gledanja na izbjegličku krizu koju smo mi izazvali ili naše vlade koje su u međuvremenu naši političari upirali prstom u bilo koje smjeru koji nije njihov. Bojim se i Trumpa i Clinton, ali vjerujem da je Clinton najveća opasnost za svijet. Čak i pod Obamom, kojemu sam se zapravo jako nadao u početku, ratovi su se proširili i američka administracija nastavlja flagrantno napadati Rusiju, Kinu, Iran, Sjevernu Koreju itd. Rekao bih da se moć u svijetu mijenja i ako SAD, i zapad, nastave bockati druge nacije, a onda će u jednom trenutku doći do snažnog odgovora. Sada vjerujem da je Obama grozan predsjednik, ali Clinton ga čini poput plišanog medvjedića. Pretpostavljam da ćemo, ako Clinton postane predsjednik, čitati priče o Clintonu koji govori kako Iranci krše svoje obveze, stječu oružje za masovno uništenje, a zatim im prijete da će ih napasti – povijest se ponavlja.
Stvarno bih volio da mogu glasati na ovim izborima, posebno s obzirom na to koliko SAD utječe na ostatak svijeta, ali to nisu moji izbori i mogu se samo nadati da će Amerikanci uvidjeti ova dva stvarno loša izbora i umjesto toga prebaciti svoj glas na treću stranu . Moje je uvjerenje da bi dovoljno Amerikanaca glasalo za treću stranku, čak i ako ne bi pobijedila, da bi to poslalo vrlo jezivu poruku establišment strankama da su im dani odbrojani ako ne počnu slušati američki narod umjesto korporativnih i geopolitičkih interesa. U svakom slučaju, to je vaš glas i ja vam želim svu sreću ovog svijeta jer bi mogao diktirati budućnost svijeta, bilo bolje ili loše, više od bilo kojih izbora u mojoj zemlji. Živjeli.
Joe Tedesky… još jednu stvar koju bih dodao, ako je Hillary demokratska vođa – nije li savršeno vrijeme da američki narod glasa za treću stranku kada su oba glavna izbora užasna i stvarno ne postoji manje od dva zla? Einsteinova definicija ludila je raditi istu stvar iznova i iznova očekujući različite rezultate – ne čini li se to u ovom trenutku istinitim za glasovanje bilo za demokrate bilo za republikance? Čini mi se da i republikanci i demokrati uvijek govore o promjeni, ali završava uglavnom isto – rat, korupcija itd. U svakom slučaju, to nije moj glas, ali vjerujem da bi jedini istinski izgubljen glas bio za nekoga tko nije ni u utrka!
Joe L. – Slažem se. “Završava uglavnom isto” jer je vanjska politika SAD-a postavljena (i kontinuirano je taktički ažurira od strane Vijeća za vanjske odnose (CFR)) čak i prije kraja Drugog svjetskog rata. A američka vanjska politika tijesno je povezana s domaćom ekonomskom politikom, koja se svodi na zaštitu američke dominacije kao nadmoćne kapitalističke ekonomije. Ali kapitalizam je sada u krizi u cijelom takozvanom civiliziranom svijetu. Bernie Sanders, kao liberal New Deala, gleda unatrag kako bi POPRAVIO probleme koje je kapitalizam izazvao – ali ta rješenja nikada neće biti donesena jer nema pravog masovnog pokreta koji bi promijenio pravila igre iu smislu domaće ekonomske politike. kao vanjsku politiku, čak i u smislu vraćanja stvari na način na koji su bile prije 1975. Hillary Clinton (kao i Bill Clinton prije nje) prodala je dušu održavanju statusa quo kako su ga postavili CFR i ekonomski baruni na Wallu Ulica. Trump nije glupa osoba nego JEST član ekonomske elite i stoga je njegova vizija ograničena samim tim članstvom i nema se kamo drugdje okrenuti nego onome što zna – drugim članovima ekonomske i vanjskopolitičke elite aka CFR, Wall Ulična, “privatna” rješenja za javna pitanja, itd. Vidimo to u tome što se sada počinje okretati od nečuvenih “političkih” zvučnih isječaka koji su mu priskrbili svo besplatno izvještavanje od kapitalističkog MSM-a, kao i od nesposobnog da- Connect-the-dots sljedbenici takozvanog “nikome nepovjerenog multimilijunaša”. Samo upamtite: politika je oduvijek imala veze s novcem i bogatstvom – kako se oni skupljaju i kako troše i tko dobiva većinu toga – pa u tom smislu Trump nije bio i nije ništa manji političar od Hillary Clinton, ili Bernieja Sandersa, ili bilo koji drugi republikanski kandidat. Nije samo Hillary prevarant – Trump i Bernie također.
Smiješna, istinita priča; jednom kad sam bila u osmom razredu nisam se mogla odlučiti za koga ću glasati, za predsjednika razreda, pa sam glasala za sebe. Pobijedio sam za jedan glas, a nisam ni bio kandidat. Moj mandat je pretrpio gotovo skandal, kada me jedna djevojka iz našeg razreda (jedna od poraženih kandidata) optužila da se družim s klincima koji su pušili cigarete iza Waterway Plumbing-a... Sestro, ugasi to odmah. Također, pod mojim vodstvom naš razred je ostvario projekt koji je te godine donio 40 tisuća za crkveni karneval… davne 63. godine to je bila velika količina novca. A moj tata mi je našao nešto drugo da radim kad se otac ponudio da nas dječake odvede na plivanje, tako da je to ljeto 63. ipak sve dobro ispalo za mene.
Gregory V. Driscoll, Joe Tedesky i svi ostali... Ovo je labavo povezano, ali jedna stvar koja mi je pala na pamet dok sam slušao glazbu je gdje je sva politička glazba ovih dana? Imam 42 godine, ali čini mi se da se sjećam Johna Lennona (Imagine), CCR (Futunate Son), Def Lepparda (God's of War), Black Sabbath (War Pigs), Genesis (Land of Confusion), Rage Against the Machine ( Killing in the Name) itd. Samo mi se čini da je ovo dio slagalice koji nedostaje gdje većinu puta kada uključim modernu glazbu izgleda samo kao da govori o blingu i zapravo samo nevažnim stvarima. Znam da bi ovo moglo izgledati pomalo izvan teme, ali vjerujem da je relevantno i da možda pokazuje našu razinu zaokupljenosti ovih dana našim "stvarima", a ne onime što naše vlade danas rade u svijetu. Samo misao…
Budući da se jadni član Zelene stranke, Bernie treba držati podalje, on je problem, a ne rješenje.
Nisam protiv glasanja za zelene. Samo želim da svi glasamo za jednog od njih dvoje. Pročitaj moj komentar iznad.
Sanders je lažnjak. Pravi socijalist bi rezidencijalno posjedovanje učinio ključnim pitanjem, to je kako siromašni plaćaju srednju klasu i klasu posjednika. Jedina Sandersova funkcija je dovesti HRC u Bijelu kuću, on se natjecao za potpredsjednika tijekom svih predizbora. Bit će to karta za HRC/Sanders, Sanders će podržati HRC govoreći lijepo, oni će pobijediti tijesnom razlikom, Republiscum će zadržati Kongres. Gospodin Sotona će se nasmiješiti.
Pazi što pričaš, Kent. Ako se ne slažete, koristite zdrave izraze u neformalnoj logici. Prirodno je da "bot" koristi zablude, ali zablude ne rješavaju problem
Računajte na mene jer pružam apsolutno NIKAKVU potporu za $hillary Cheney Kissinger kao predsjednik!
Ovdje je članak koji gleda na nedavnu e-poštu s privatnog poslužitelja Hillary Clinton o situaciji u Siriji:
http://viableopposition.blogspot.ca/2016/03/hillary-clinton-syria-and-deep-state.html
Ova jedina e-poruka daje nam zanimljiv uvid u vezu između Hillary Clinton i igrača iz privatnog sektora koji pokreću trenutnu američku agendu na Bliskom istoku.
Zanimljiv. Veza je spremljena. Hvala!