Otkako je Ronald Reagan izjavio da je "vlada problem", neprijateljstvo prema javnim rješenjima je naraslo, što je dovelo do izbora Donalda Trumpa od strane Republikanske stranke, nekoga tko nikada nije bio na javnoj dužnosti, primjećuje bivši analitičar CIA-e Paul R. Pillar.
Paul R. Pillar
Odlučnost izvan razumne sumnje predsjedničkih kandidata svake od dviju glavnih političkih stranaka zahtijevala je mnogo analiza o tome što natjecanje Clinton protiv Trumpa znači u smislu većih političkih linija rascjepa. Pogled Roberta Merryja na izbore u smislu globalizma i nacionalizma je primjer. Ali natjecanje je također dio većeg obrasca, ne samo u smislu preferencija koje ta dva kandidata predstavljaju, već i u smislu kvaliteta koje bi ti pojedinci donijeli na predsjedničku dužnost.
Velik dio onoga što bilo koji predsjednik radi na dužnosti ne može se unaprijed programirati i ne može se izvesti iz stavova o pitanjima nabrojanim u kampanji ili stranačkoj platformi ili izraženim u predizbornom govoru. Većina važnih stvari koje predsjednik radi umjesto toga proizlazi iz iskustva, intelekta, instinkta i vrijednosti koje on ili ona unosi u posao, a koje se pak temelje na pozadini tog pojedinca.
Republikanski predsjednički kandidat Donald Trump.
U tom pogledu jedan od najočitijih atributa pretpostavljenog republikanskog predsjedničkog kandidata Donalda Trumpa jest da bi, da je postao predsjednik, bio jedini predsjednik u povijesti Sjedinjenih Država koji je stupio na tu dužnost bez prethodne javne službe. Svaki predsjednik SAD-a do danas, od Washingtona do Obame, bio je ili na izbornoj dužnosti na razini barem američkog Kongresa ili guvernera države, ili je imenovan na javnu dužnost na razini saveznog kabineta, ili je bio viši vojni dužnosnik časnik na razini generala koji je zapovijedao velikim kampanjama.
Mnogi američki predsjednici kombinirali su dvije ili više ovih kvalifikacija. Ne samo da Trump nije bio ništa od toga; on čak nema nikakvog nižeg iskustva, civilnog ili vojnog, koje ima ikakve veze s javnom službom.
Čak i unutar privatnog sektora, Trumpovo iskustvo ne obuhvaća situacije donošenja odluka s kojima bi se suočio, recimo, glavni izvršni direktor velike, dobro etablirane korporacije.
Umjesto toga, Trumpova se karijera, osim njegovih zaleta u predsjedničku kampanju, gotovo isključivo odnosila na sklapanje poslova s ciljem osobnog bogaćenja i povećanja prepoznatljivosti imena branda Trump. U pozadini američke povijesti i prošlih američkih predsjednika, Trumpove osobne kvalifikacije su zapanjujuće uske i plitke, a njegova nastojanja usmjerena prema unutra.
Razlike u poslovima
Visoki javni položaj podrazumijeva zahtjeve koji se u nekoliko važnih aspekata razlikuju čak i od najtežih i najisplativijih poslova u privatnom sektoru. Jedna razlika uključuje nemogućnost odabira poslovnih linija kojima će se baviti ili problema koje će rješavati. Problemi se nameću sami od sebe, pogotovo iako ne isključivo u vanjskim poslovima.
Prilikom sklapanja poslova oko izgradnje odmarališta ili imenovanja golf terena, sklapač posla radi s određenom situacijom jer misli da se tu može zaraditi; ako nema zarade, on samo traži negdje drugdje gdje će poslovati. Stanar Ovalnog ureda nema ništa poput te vrste slobode izbora problema s kojima će se nositi.
Još jedna velika razlika uključuje suočavanje s višestrukim i sukobljenim izbornim jedinicama i interesima - što je svojstveno političkoj umjetnosti i vještini. Glavni izvršni direktor velike korporacije pomalo ulazi u to, u smislu da mora imati posla s radnom snagom i kupcima kao i s dioničarima, ali čak i tu prevladava krajnja crta vrijednosti za dioničare (ili vrijednosti izvršnog paketa).
Žongliranje komercijalnim loptama nije poput žongliranja političkim loptama, s obzirom na fundamentalno različite vrste zahtjeva za razmatranje od potencijalnih dionika. A za financijskog inženjera trgovačkog društva višestruke izborne jedinice uopće ne moraju biti uključene.
Također bismo trebali razmotriti osnovnu dimenziju javnog interesa nasuprot vlastitom interesu, te gdje doista leže vrijednosti pojedinca kao što pokazuju izbori prošlih života. Naravno, javna služba kao i poslovi u privatnom sektoru mogu se koristiti kao sredstvo za postizanje slijepih osobnih ambicija — za dobar portret trenutnog primjera, vidi Pogled Franka Brunija na Teda Cruza. Ali potpuni nedostatak bilo kakve javne usluge sam po sebi je jaka izjava o ovoj dimenziji.
Senator Ted Cruz, R-Texas.
Kao i s drugim aspektima fenomena Trumpa — kao što su ksenofobija, mizoginija i nacionalizam podizanja zidova — Trumpov uspjeh u ovoj predizbornoj kampanji odražava šire stavove, bili oni bijesnih bijelih muškaraca ili nešto drugo. Kao što su primijetili mnogi komentatori, neke od najistaknutijih tema koje je Trump doveo do nominacije već su njegovali i jahali, ponekad u nešto drugačijem i manje sirovom obliku, drugi — osobito unutar Republikanske stranke, iu tom smislu stranka zaslužuje dobiti Trumpa kao svog kandidata.
Isto vrijedi i za odbacivanje javne službe i nesebične predanosti većem javnom dobru, koje također predstavlja Trump. Državne službe i državni programi nisu jedini način da se služi javnom dobru općenito, ali za mnoge specifične javne potrebe oni su jedini način da im se služi.
Neprestano čujemo odbijanje u obliku mantre "vlada loša, privatni sektor dobar" koja svaki dan na Capitol Hillu poprima bezbroj oblika, od napadanja birokrata do ignoriranja vapećih potreba na koje se može odgovoriti samo većim vladinim programom - kao što je npr. popravak oslabljene prometne infrastrukture, čega je itekako svjestan svatko tko se vozi washingtonskim metro sustavom koji je odgođen zbog održavanja i često se kvari.
Prezir prema Vladi
Vidjeli smo druge manifestacije istih stavova drugih kandidata u ovogodišnjoj republikanskoj utrci. Tu je Cruz, koji je čak i prije svog besmislenog poziva da se ukine Porezna uprava (pa tko onda ubire poreze?) svoj mandat u Senatu posvetio pokušaju gašenja vlade, a ne nastojanju da ona bolje funkcionira. Tu je Marco Rubio, koji je čak i prije nego što je krenula njegova predsjednička kampanja, izgubio interes za obavljanje svog senatorskog posla i za to da radi puno radno vrijeme punih šest godina u ime birača koji su ga za to izabrali.
A kad smo već kod senatora koji rade ili ne rade svoj posao, tu je naravno i namjerno osakaćivanje Vrhovnog suda na najmanje godinu dana od strane većinske stranke u Senatu koja odbija razmotriti nominaciju predsjednika Baracka Obame da popuni upražnjeno mjesto.
Aspekti ovih stavova, koji se tako neprestano izražavaju s jedne strane političkog spektra, kultivirali su odgovarajuće stavove u većem dijelu američke populacije. Heroji za američku javnost obično nisu, kao što su nekad bili, oni koji su podnijeli iznimne žrtve ili učinili iznimna djela u ime javnog dobra. Danas je barem jednako vjerojatno da će oni biti uspješni poduzetnici - netko poput, recimo, Stevea Jobsa - kojima se divimo zbog neke kombinacije njihovog financijskog uspjeha i načina na koji su nas zadovoljili, ne kao građane, već kao potrošače.
Republikanski predsjednički kandidat 2012. Mitt Romney. (Foto kredit: mittromney.com)
Vidjeli smo lagani nagovještaj fenomena Trumpa u predsjedničkim nominacijama posljednjih godina. Razmotrite dva republikanska protivnika koji su se natjecali protiv Baracka Obame. Godine 2008. to je bio John McCain, viši senator i ratni heroj. Godine 2012. bio je to Mitt Romney, koji je — iako bi njegov jedini mandat guvernera Massachusettsa održao na životu neprekinuti niz iskustva u javnoj službi među američkim predsjednicima — ostatak svoje karijere posvetio privatnom kapitalu. tj., financijski inženjer, koji sklapa poslove kako bi ostvario profit bez da se služi javnom interesu, vrlo slično Trumpovom poslovanju. Trump je prošle godine zaokružio ovaj mini-trend svojim sramotnim komentarima u kojima je rekao da McCain nije ratni heroj nego gubitnik.
Odbacivanje osjećaja javnog duha i s tim odbacivanjem povezan stav da je vlada uvijek problem, a nikad dio rješenja, nanosi ogromnu štetu javnom dobru, iako je veći dio te štete manje očit od stanja Washingtonski metro.
Predsjednik Ronald Reagan, održavši svoj inauguracijski govor 20. siječnja 1981., u kojem je izjavio: "Vlada je problem."
Ili ponekad postane očito tek kada šteta postane dovoljno velika da izazove krizu, kao što se nedavno dogodilo s onečišćenjem javne vodoopskrbe u Flintu, Michigan. Napori republikanaca u Kongresu da skrenu krivnju s republikanskog guvernera čija je administracija preuzela kontrolu nad gradom i usmjere je umjesto toga na dio prezrene savezne birokracije, Agenciju za zaštitu okoliša, ignorirali su kako je Kongres namjerno zakonom oduzeo ovlast EPA-i da učiniti mnogo u takvim situacijama.
Predsjednik Obama, koji je ovaj tjedan posjetio Flint, govorio točno o “nagrizajućem stavu” koji se protivi državnim ulaganjima u javnu infrastrukturu. "To je način razmišljanja koji kaže da su ekološka pravila osmišljena da održe vašu vodu ili zrak čistim opcionalna ili nisu toliko važna", rekao je g. Obama. "Taj stav je korozivan za našu demokraciju kao i stvari koje rezultiraju olovom u vašoj vodi."
Ljudi usmjereni na bogaćenje u privatnom sektoru trebali bi razmisliti o lekciji koju je pružio Jacob Hacker i Paul Pierson u najnovijem Vanjski poslovi, u kojem objašnjavaju: “Pojava snažne američke vlade u prvoj polovici dvadesetog stoljeća koja je bila voljna i sposobna hrabro djelovati u ime zemlje kao cjeline dovela je do spektakularnog napretka u nacionalnom blagostanju u mnogim desetljeća.”
Steve Jobs je bio nevjerojatan inovator, ali pogledajte unutar tog iPhonea koji mu je pomogao da postane heroj, primjećuju Hacker i Pierson, i "uvidjet ćete da većina njegovih glavnih komponenti (GPS, litij-ionske baterije, mobilna tehnologija, ekran osjetljiv na dodir) i LCD zasloni, internetska povezanost) počivaju na istraživanju koje je javno financirano ili čak izravno provedeno od strane vladinih agencija.”
Autori s tugom primjećuju da je "glavni uzrok presušivanja dobrih vremena" koje je prevladavalo tijekom prva tri desetljeća bilo "odumiranje vladinih sposobnosti, ambicija i neovisnosti u posljednjoj generaciji ili dvije nakon Drugog svjetskog rata.
Dominantna javna filozofija u Sjedinjenim Državama o odnosu pojedinačnih građana s njihovom nacijom i vladom doživjela je veliki zaokret u pola stoljeća otkako je John Kennedy pozivao građane da pitaju što mogu učiniti za svoju zemlju, a ne što im zemlja može učiniti za njih. Imenovanje od strane velike stranke nekoga tko nije učinio ništa za svoju zemlju i umjesto toga se hvali sposobnošću sklapanja poslova koji donose novac vrhunac je ovog užasnog trenda.
Donald Trump je iskoristio taj trend, ali postoje mnogi drugi koji dijele odgovornost za taj trend i nastavljaju vršiti svoj zloćudni utjecaj na američke stavove danas.
Paul R. Pillar, u svojih 28 godina u Središnjoj obavještajnoj agenciji, postao je jedan od najboljih analitičara agencije. Sada je gostujući profesor na Sveučilištu Georgetown za sigurnosne studije. (Ovaj se članak prvi put pojavio kao blog post na web stranici The National Interest. Ponovno tiskano uz dopuštenje autora.)
Ovo je čudna kritika s obzirom na Trumpove stvarne pozicije. U usporedbi s nedavnim republikanskim kandidatima, Trump bi mogao biti i reinkarnacija FDR-a. On je dosta lijevo od Clintonove po pitanju socijalnog osiguranja i Medicare, a zauzeo je drsko stajalište o univerzalnoj zdravstvenoj skrbi "koju plaća vlada". On ne forsira neukusni libertarijanski nihilizam koji desnica koristi kao paravan još od Reagana.
Vladini programi koje je bacio na stup bili su isti oni koje je ova stranica s pravom napala, naime Carstvo i trgovinski sporazumi koji uništavaju suverenitet poput TPP-a i TTIP-a.
Amerikanci su uhvaćeni između kamena i tvrdog komada, kako se kaže.
Killery, kao što ime implicira, nema što ponuditi američkom narodu ili zemlji izvan katastrofa koje se katastrofe slijevaju u katastrofu. Ne postoji niti jedan "spomenik" na koji Amerikanac može pokazati s PONOSOM, a koji je njezina kreacija, krajolik je prepun njezinih katastrofa.
Što se tiče The Donalda, ne želim započeti popis “spomenika” njegovog stvaranja i izrade, ali kao primjer uzet ću samo jedan, najpoznatiji svjetski TRUMP TOWERS. Sve u SAD-u što ima ime TRUMP zarađuje novac (održavajući se tako što vodi posao, tj. hotel ili kockarnicu, a NE OBRTANJE dionica na Wall Streetu.) Donald je stavio radne ljude da rade u svojim tvrtkama, koji radi Killery i “ja nije imao spolni odnos s tom ženom” poslao na posao? NITKO. Zapravo, oni kradu poslove od siromašnih na Karibima.
Probudi se Amerikanac, nemaš puno izbora s jednom (1) partijom s dva (2) zamahnuta krila. Sanders je već rekao ako izgubi da će dati cijelog klinca i caboodle Killeryju tako da je JEDINA preostala šansa The Donald. Ako mislite da imate problem, nikada ne zaboravite da ste problem sami stvorili jer imate samo ovaj kriminalni politički tzv. dvostranački sustav otkako su ih vjerski fanatici nazivali očevima Pelgrima (izopćenicima iz Velike Britanije Nizozemci su također rekli da "nastavite s kamionima" građani koji su upravo završili 80-godišnji RC rat sa Španjolskom iskrcali su se na Plymouth Rocku.
Nemate puno izbora Amerikanci. Jedini izbor koji imate je The Donald, sviđalo se to vama ili ne. Barem je poslovni čovjek s uspješnim velikim poslovima koje nikada nije dopustio svojim vjerovnicima – mnogi od njih su ljudi s tim posebnim nosovima, znate one – da mu ih oduzmu boreći se s njima do kraja na sudovima.
G. Pillar: U nedostatku prednosti obrazovanja na Sveučilištu Trump i stimulativnog druženja s njegovim bivšim studentima, ne mogu se natjecati s elegantnom elokvencijom vaših kritičara, ali možda jedno jednostavno "hvala" za ovaj i vaše mnoge druge doprinose Konzorciju Novosti će biti dovoljne.
Wow! Ostavljajući po strani Randroide čiji je pojam idealnog društva Somalija, ovdje sam mislio da je Trumpova brigada hrpa neukih yahooa, kriptofašista, bijelih nacionalista i ljubitelja oružja s bogatim životom fantazije. Zatim sam pročitao ovu nit komentara — i nisam našao apsolutno nikakav razlog da promijenim svoje mišljenje.
Čini se da neki od vas ljudi rade pod zabludom da biraju Božjeg kralja, a ne predsjednika. Kladim se da nitko nema pojma o povijesti ovog klauna kao “poslovnog čovjeka”. Ova dirljiva vjera da tip koji je odgovoran za Sveučilište Trump ima imalo razumijevanja za vas voljne ocjene bila bi sumorno smiješna da ulozi nisu tako visoki.
Samo za mali misaoni eksperiment dok gledate kako veliki donatori i GOP elite padaju u red iza Donalda,
razmislite o ovome: ako su ga stvarno smatrali nekom vrstom egzistencijalne prijetnje statusu quo, zašto se sada slažu s njim? Što im on ili njegovi predstavnici govore iza zatvorenih vrata? Kakva on jamstva daje? Koga varaju, njih ili tebe?
I vjerujte mi, nisam obožavatelj Clintonovih, ali ozbiljno: Hitlera? Taj je rok trajanja prošao prije dvadeset godina. Hajde sada, ne možeš li biti malo kreativniji? I možda sam to samo ja, ali koji kandidat ovdje voli velike skupove na kojima nesuvislo lupeta, prodajući netrpeljivost i ksenofobiju divlje entuzijastičnim gomilama čiji se kolektivni albedo iz nekog čudnog razloga može mjeriti s polarnom ledenom kapom? Recimo samo da to vašu pljesnivu igru riječi čini pomalo ironičnom...
Naravno, nitko iz Hitlary-only brigade ne pripada brigadi. FYI, ime je Hitlary jer ima smisla nazivati strane državnike Hitlerom. Ovo dobro pokazuje njezinu pozadinu u "javnoj službi", jer zamislite da glavni izvršni direktor privatnog poduzeća nazove konkurentskog izvršnog direktora "Hitlerom" i onda s njim sutra mora pregovarati o važnom poslu - što bi on/ona dobio za svoju tvrtku nakon takvog otvor? Budući da je stvorenje (Cankles) nazvao Putina Hitlerom (i neke članove Putinove obitelji ubili su Hitlerovi vojnici u Rusiji u Drugom svjetskom ratu), ovo je prekrasna osnova za pregovore za američke interese s Rusijom sutra. Ili vi, kao još jedan od zagovornika “javne službe”, smatrate da samo uništavate konkurenciju nuklearnim oružjem? Ako je tako, onda ste opasni ludak i jedan od "neukih yahooa, kriptofašista, bijelih nacionalista i ljubitelja oružja s bogatim životom iz mašte" koje opisujete. Predsjednik je šef diplomacije zemlje, baš kao što je direktor tvrtke glavni prodavač/prodavačica, a ne krvožedna ratna harpija koja proziva.
Da, to je bilo tko osim Hitlary: http://www.zerohedge.com/news/2016-05-06/americans-admit-top-reason-vote-trump-stop-clinton
Hvala vam na riječima. Bez riječi kad zamislimo našu trenutnu situaciju.
Dobro, dobro, sada znamo da ako je članak Paula R. Pillara, to će biti apologetija Hitlary Clinton i ključni argument njezine izborne kampanje. Valjda je jedino prikladno da status quo režima s Hitlaryjem ovdje netko brani kada ga Ray McGovern napada. “Trump nema iskustva u javnoj službi”, ha, ha, ha, samo najgluplji Murikanci mogu progutati takvu prohitlarističku glupost. Kao netko tko je većinu svog života radio u privatnoj domeni, doživio sam da čitam mitologizaciju "javne službe", koju je većina ljudi iz moje okoline smatrala lijenom skupinom, jurišom kući u 5 sati, nepodobnim birokratima, pijavicama društvo.
Glasam da se ovaj članak proglasi najglupljim člankom na Consortiumnewsu ikada (BTW, Trumpa smatram manjim zlom od Hitlaryja, on nikad neće biti dobar predsjednik).
Hillaryno iskustvo dalo joj je osjećaj, kao da koristi privatni poslužitelj… sada, to je izuzetno iskustvo do kojeg je teško doći!
Bok Joe, nadam se da si dobro. Je li ovo kraj predsjedničke noćne more kandidata: http://www.mcclatchydc.com/news/nation-world/national/article37968711.html ? Čini se da niti jedan e-mail s njezinog privatnog poslužitelja neće biti izgubljen. Jedna od stvari po kojima su Clintonovi poznati su e-pošta koja nestaje (obrisana), ali tehnologija ih je ovoga puta nadvladala – njezina privatna e-pošta na poslužitelju otišla je u oblak bez njezina znanja – touché! Ovaj put nije moguće uobičajeno ometanje pravde.
Ostaje samo vidjeti koja je definicija "e-pošte", kao što je bila definicija "je". Ali možda ipak završimo s vašim omiljenim kandidatom u ovoj utrci: utrka Sanders/Trump bila bi apsolutno najzanimljivija predstava na svijetu. Prekriženi prsti.
Bože, nadam se da ćeš se peći u paklu, Paul. Mogao bih nastaviti s tiradom o kuntskom soku koji si ispijao kroz ovaj članak o gluposti ljudi koji su protiv vlade i koga treba kriviti osim djela nezadovoljnika u vladi poput tebe. EPA je ubila rijeku Animas ne zato što nisu imali snage učiniti nešto drugačije, već zato što su nesposobni. Vojska je podbacila u Afganistanu, podbacila u Iraku (mogao bih dodati informacije o CIA-i, sjećate se... žuta torta i aluminijske cijevi, o moj!) Popis je tako dugačak od zvjerstava, prijevara, krađa i ubojstava od strane vas zlotvora koji ste vlada koja mogao bi napraviti ljestve od toaletnog papira do mjeseca.
Ne shvaćaš. Nitko od vas ne laže, krade porezne dolare, pametnjakovići shvaćaju. Većina nas bi radije potrošila 500 milijardi godišnje na infrastrukturu poput vodovoda, cesta, mostova i parkova nego na neleteći F 35. Čista voda u Flintu nije uspjela jer su proizvodni poslovi u Michiganu nestali s vjetrovima NAFTA-e i korporativnim porezni dolari i pojedinačni porezni dolari su pobjegli; koji se rimuje s lead i Richard Noggin. Vlada nije izgradila caca. Oni su nadgledali privatne tvrtke koje su radile svu gradnju. Vi šeširi ne gradite zrakoplove Boeing radi, vi queffe ne gradite visokotlačne ventile Baker Hughes radi i tako dalje i tako dalje. Trebali ste biti vrijedan posrednik javnosti vrijedan povjerenja, a niste uspjeli. Sada želite kriviti Joea Smitha, Alejandru Rodriguez, Tyronea Johnsona, Jung Kima, Mohammada Al Kasira i sve druge nezadovoljne Amerikance koji žele da vas sve otpuste i nekoga i nešto bolje.
Ponašaš se kao da Repuke i Demontrapi koriste različite gospođe za kurve i različite CIA-ine zrakoplove za svoju kokainu, ti lažljivi phucc. Ljudi ne mrze nužno vladu, mi mrzimo korupciju i Apokalipsa je ovdje da baci svjetlo na sve vas demone. Vlada ujaka Samaela učinila je Zemlju živim paklom za 90% cjelokupnog života na ovoj planeti, a ne za prosječnog građanina kojem je dosta prijevara i malverzacija vlade. Vidite koliko se istina može kratko zabilježiti u usporedbi s prijetvorbama koje ste pokrenuli kako biste zamaglili nedostatak poštenih svinja na koritu kao da morate njuškati da biste nastavili čuti: "Suuueeeey, suey, suey, suey!" Nadam se da je sada svima jasno zašto je Krist tjerao demone u svinje.
Tvoj otac je pravi lažov i ubojica. Svaki dan se molim da meteor ili potres pogodi DC na dan kada ste svi u gradu! Phucc njega i sve poput tebe koji će lagati i ubijati da zadrže status quo! Bolje priznaj i pokaj se. Vremena je malo, demone.
Vlada svoje ciljeve postiže krađom, nasiljem i prisilom. Slobodno tržište temelji se na dobrovoljnom udruživanju uz poštivanje vlasničkih prava. Možda je to razlog zašto ljudi preferiraju privatni sektor. Ne znam... Jeste li i vi bili u iluziji da država zapravo ima novca? Ne postoji takva stvar kao što je "javno financiranje". Sve bogatstvo generira slobodno tržište.
CIA se, na primjer, bavi uništavanjem čovječanstva. To nije baš dobar poslovni model. U privatnom sektoru nema takvih grozota.
Ništa manje ne bih ni očekivao od etatističkog parazita. Većina ljudi koji rade za vladu su glupi. Ovaj članak jasno prikazuje slučaj.
BRAVO!
Dragi, Zachary smith. Što prije u potpunosti prihvatiš činjenicu da je Donald Trump naslijedio Obamu, to ti se i tebi sviđa. no neki kažu da je Trump autsajder i da nema iskustva u javnoj službi. To su atributi koje dugo očekivani i očekivani 'crni predsjednik' ujedinjene države mora posjedovati.
Potpuno podležem tvojim stajalištima, dragi pametni Elwoode Andersone.
Glupost, Trump je domoljub koji se zaklinje da će Ameriku ponovno učiniti velikom!
Hitler i Mussolini također su obećali da će svoje zemlje ponovno učiniti velikima.
Smeta mi uzdizanje velikih generala – kao skupine – do kvalificiranja za predsjednika. Jackson, Grant i Eisenhower su među tom skupinom. Uspješno zapovijedanje velikim grupama ljudi teško da nekoga kvalificira za predsjednika – barem po mom mišljenju. Eisenhower se drži kao uzor među tom gomilom, ali teško da je taj čovjek mogao podbaciti, s obzirom na situaciju u SAD-u i svijetu u to vrijeme. Ipak, uspio je pokrenuti nekoliko zavrzlama koje nas muče i dan danas.
Herbert Hoover i William Howard Taft bili su članovi predsjedničkih kabineta i nikada nisu bili izabrani ni na jednu dužnost. Ni IMO se nije dobro snašao na višoj dužnosti.
Konačno, demokrat Wendell Willkie došao je ravno iz Big Businessa, na brzinu se poprskao republikanskom anđeoskom prašinom i postao kandidat 1940. godine.
Trump ima mnogo problema, ali ovih dana neiskustvo u Vladi nije nužno jedan od njih.
Što se ostatka tiče, predlažem g. Pilaru da pogleda zašto su i Trump i Sanders tako dobro prošli ove godine. Razmotrite taj trgovinski ugovor koji obje nacionalne strane žele strpati u grlo. I jedni i drugi kažu da su protiv toga. Obojica kažu da ne žele smanjiti socijalno osiguranje.
Uhvatit ću pakao zbog ovoga, ali protjerivanje ilegalnih stranaca NIJE loša ideja. (i neki od "legalnih" stranaca kojima je dopušteno da dođu u SAD kako bi izbacili trenutne radnike s njihovih poslova i uštedjeli tvrtki novac na plaćama) Trump, na svoj glasan i tvrdoglav način, uspijeva zabrljati problem, ali maženje Velikog i Mali biznis s jeftinim i prestravljenim radnicima treba prekinuti. Precizirao bih da bi se svako izbacivanje trebalo obaviti na trijezan i legalan, pa čak i ležeran način, pri čemu bi strancima bilo dopušteno prodati svu imovinu i ponijeti zaradu sa sobom kući – gdje god je dom.
I Sanders i Trump kažu da bogati ljudi ne plaćaju dovoljno poreza. Možda obojica lažu u izborne svrhe, ali odavde sigurno zvuči dobro.
Konačno, nešto za čitanje za gospodina Pilara.
http://thehill.com/homenews/campaign/279067-10-issues-dividing-donald-trump-and-paul-ryan
Ne želim da Trump bude predsjednik, ali ako se svede na njega ili Hillary, čovjek u usporedbi s tim izgleda prokleto dobro. A još bolje ako moćnici izvuku Mitta Romneya ili nekog sličnog kretena.
Wow, pretpostavljam da CIA ne želi biti dio Trumpa! Heehee. Zatvorite mjesto, molim vas!
Jedini ljudi koji mrze vladu su libertarijanski ideolozi. Želimo dobru vladu, onu koja odgovara na potrebe svojih ljudi, a Trump kaže da će to učiniti.
prepoznaj čovjeka po njegovim neprijateljima, a DT su cionisti, najgori ljudi u povijesti planeta, osim nikoga.
Ne, Trumpova kampanja nije “antivladina”. Umjesto toga, njegova je kritika da vlada vrlo loše radi stvari koje bi trebala raditi. Trgovinski sporazumi sjajan su primjer jer se o njima pregovara ne da bi služili nacionalnim interesima, već radije interesima korporacija čija su ih trgovačka udruženja, lobisti i tvrtke za odnose s javnošću oblikovali.
Sigurno postoje problemi s političarem amaterom koji traži mjesto predsjednika. Najvažnija od njih je da nema pojma o pritisku koji će interesne skupine izvršiti na njega, najprije kao kandidata, a potom, ako bude izabran, i kao predsjednika. Jer čak i iskusni političar koji je uspješno upravljao pritiscima interesnih skupina do te mjere da je osigurao nominaciju vjerojatno će biti iznenađen koliko dramatično ti pritisci eskaliraju, a ako bude izabran bit će šokiran koliko je upravljanje izvršnom granom potpuno ovisno o suradnja vođe većine u Senatu. (Podsjetimo se da kada je Harry Reid promovirao zakon o zdravstvenoj skrbi kojem se Obama snažno protivio tijekom predizborne kampanje 2008., Reid je uskratio potvrdu 180 Obaminih imenovanja na više izvršne položaje, navodeći "tajne podatke", sve dok Obama konačno nije podržao ono što se sada zove, ironično, "Obamacare".)
Neposredna nepoznanica s kojom se suočavamo s Trumpom je sljedeća: kako će se nositi s eskalirajućim pritiskom kao vjerojatni stranački kandidat? Koliko će ustupaka učiniti da osigura “jedinstvo stranke”.
Na primjer, je li već odustao od svoje pozicije "neutralnosti" u sukobu između Izraela i Palestine kako bi osigurao Adelsonovu potporu?
Također: John Kerry je ovaj tjedan najavio rok do 8. kolovoza za odlazak Assada iz sirijske vlade, ili će se “Plan B” provesti. Kako će Trump odgovoriti?
Hvala na vašem pronicljivom komentaru.
Ako se sjećate, kada je FDR izabran, bilo je ozbiljnih razgovora o raspuštanju Kongresa. To se na kraju pokazalo nepotrebnim, jer je oporba shvatila poruku i postrojila se.
G. Trump ima podršku vile iza sebe, zna kako igrati oštro, i što je važno, ne ovisi o financiranju posebnih interesa na izborima ili nakon odlaska iz vlade. Između njega i Sandersovih pristaša nalazi se "tiha" većina - ljudi koji nisu glasali na zadnjim izborima u sredini mandata. Iako uspjeh sigurno nije zajamčen, on ima jednako dobre šanse kao i bilo tko drugi. Pogledajte na koji je genijalan način došao tu gdje već jest, s prilično malo potrošenog novca.
Obama, iako možda dobrog srca, nije imao ništa od domišljatosti, neovisnosti financiranja ili vile iza sebe. I on je samo čovjek, a predsjednička plaća jedva da je dovoljna da osigura dobrobit svoje obitelji poslije, na razini primjerenoj toj poziciji.
Ne bih se preduboko zagledao u Trumpov AIPAC govor. Kao i svaki političar, voljan je promijeniti svoje riječi koliko je to potrebno za trenutni posao. Problem za Adelaon je upravo to što on još uvijek ne daje sredstva niti preuzima kontrolu nad daljnjim radnjama.
Što se tiče Sirije, kako je to uopće nešto u vezi s čim Trump može učiniti bilo što? Što je točno plan B? MANPAD-ovi? G. Putin je očito vješt operater - već su najavili povlačenje. Ako tako odluče do 8. kolovoza, možda sve bude gotovo u Siriji. Baš kao i kako osigurati MANPAD-ove, a da se oni odmah ne iskoriste za gašenje zapadnih zrakoplova? Kako bi to izgledalo? Sigurno će zapečatiti Trumpovu pobjedu. A ako nekako ne dođu do "pravih" ljudi, siguran sam da ruska obavještajna služba to može popraviti. Nije važno što je Saudijska Arabija dovoljno luda da sama prijeti SAD-u o povlačenju iz petrodalara. Dakle, sve skupa izgleda više kao blef od dokazane prosječnosti.
Za GUD; Svidio mi se vaš odgovor iznad. Poenta dobro prihvaćena. Ne želite upasti u još jedno pojednostavljivanje stvarnosti "slikanjem brojevima". Slučajno vjerujem da je moguće postojanje istinske "aristokracije" (moralne, inteligentne, mudre, sa snažnim osjećajem noblesse oblige) bogatih državnika. FDR je prilično dobar primjer toga (mislim da Trump nije tu ocjenu; taj je čisti plutokrat). Zapravo, da je više naših degradiranih plutokrata bilo stvarnih aristokrata, ne bi bilo prijetnje revolucije.
Ironično, upravo sam imao priliku spomenuti FDR-a u drugoj raspravi. Kad je izabran, na uglovima državnih zgrada bila su mitraljeska gnijezda. Bilo je ozbiljnih rasprava treba li raspustiti kongres. Povjesničari često kažu da je spasio kapitalizam od njega samog. U zraku se osjećala revolucija koja je ugasila taj izborni ciklus. Ako je on, za razliku od Trumpa, bio pravi aristokrat, kako onda prijetnja revolucijom bila veća nego što je sada.
Povijest i povijesni heroji s vremenom su preslikani. Lijepe stvari za naučiti djecu i samoposluživanje onih istih aristokarcija koje imaju utjecaja na to između ostalog. Kopajte malo po FDR-u i naći ćete još ne tako lijepih stvari, pogotovo za standarde njegovog vremena. Pogledajte na primjer ženskarenje i planiranje razvoda od žene.
Dakle, povijest bi Trumpa mogla procijeniti mnogo bolje nego što se sada čini. Razmišljajući o tome, FDR i Trump zapravo imaju više toga zajedničkog. Čak oboje dolaze iz NY. Trump je možda pametniji i pametniji u poslovanju, ali FDR je mnogo više služio javnosti i bio je rječit u govorima i na radiju. Ah masovni mediji, antielitizam i internet koji je uništio onu lijepu (ali ipak površnu) elokvenciju prošlosti.
Oh, i ne mislim da aristokratski klanovi mogu trajati previše generacija, a da ne naprave stvarnu štetu... Ali to je posebna stvar.
Mislim da sve počiva na stvari "Noblesse Oblige" i hodanju kao da se priča. Patnja je tada bila veća nego sada (zbog, u velikoj mjeri, kontinuiranog postojanja nekih preostalih New Deal-a i politika inspiriranih New Deal-om za ublažavanje današnje patnje). Gledao sam FDR-ov dokumentarac prije nekoliko mjeseci, u kojem je FDR rekao da nema ideologiju; da je kršćanin i demokrat i to je sve. Također, očito je uzeo k srcu naredbu o “Promicanju općeg blagostanja” što je samo moderan, svjetovni način izgovaranja Isusove 2. zapovijedi da volimo jedni druge (kršćanska stvar koju treba učiniti u odnosu na bližnje). To je pokazao u svojoj politici New Deala. Također, aristokrat nije svetac ili jedan od 12 reinkarniranih učenika. On ili ona bi u osnovi bili više dobri nego zli, u karakteru, i imali bi stvarnu, radnu brigu za opću dobrobit, UNATOČ manama osobnog karaktera. DA smo imali jednog od naših modernih predsjednika iz post-Reaganove ere tijekom Velike depresije, tada bismo pali u fašizam, kao što su to mnoge druge europske zemlje učinile, i milijardera za Preza koji "priča o belom smeću" neće izvući slaninu iz vatre, kao što je to učinio FDR, dok je TAKOĐER uspio pomoći (na štetu svojih građanskih New Deal politika), u velikoj mjeri, da se smanji prijetnja svjetskog fašizma (poznatog kao Drugi svjetski rat) . Da, slažem se da se aristokratski karakter ne nasljeđuje; završava s određenim aristokratom i ostaje za vidjeti-i-pokazati u bilo kojem potomstvu. Koristim izraz u doslovnom smislu: ljudi dobrog i plemenitog karaktera, najbolji i najpametniji u bilo kojem društvu (koji će općenito biti financijski dobrostojeći, ZBOG ovih karakternih osobina)
Slažem se, intrinzična motivacija (generalizacija "Noblesse Oblie") je važna i podcijenjena od strane moderne ekonomije. Još bolje kada je to također u kombinaciji s odgovarajućom vanjskom motivacijom (novac, slava itd.). Dakle, za mene je najbolji model ograničene, male, ali jake vlade koja stoji iznad oligarhije, velikog biznisa i posebnih interesa. To između ostalog znači usporedive razine naknada i karijera.
“Promicanje općeg blagostanja” zapravo je fraza u Ustavu SAD-a.
Slažem se oko faktora koji olakšavaju sadašnju situaciju u odnosu na ono što je bilo tada. Također bih dodao kvantitativno popuštanje i nulte kamatne stope federalnih rezervi. Sve zajedno doprinosi hitnoj pomoći "održavanju života", ali ne i stvarnom lijeku. Međutim, nemojte podcjenjivati psihološke čimbenike ljudi koji su izgubili svaku nadu. U smislu apsolutne ekonomske razine, oni mogu biti bolji od medijana u zemljama trećeg svijeta ili društvu od prije 100 godina. Ali oni to ne bi osjetili, pogotovo kada se u zraku vrti mit o američkom snu i odgovarajuća rečenica “ako si siromašan, za sve si ti kriv”.
Povratak na FDR-a. Znate da je klan Roosevelt djelomično uspio zahvaljujući kineskoj trgovini opijumom! Oni su još uvijek ulagali u Kini između ostalog. Ovo je još jedna kvaliteta koja je previše zastupljena na vrhu. Sklonost pomicanju pravila, ponekad, do te mjere da prelaze osnovne moralne granice. Nitko od nas nije savršen bez obzira na bogatstvo, a stupanj varira, ali posebno super-bogatstvo se rijetko postiže ako smo uvijek ljubazni.
New Deal nije bio samo jedan program. Bilo je nekoliko rundi. Nastavili su pokušavati i pokušavati, sve dok nešto nije zapelo. U početku nisam imao plan za sve to. Povjesničari nisu ni 100% sigurni da je New Deal, a ne vojno jačanje prema ulasku u Drugi svjetski rat, učinio konačni trik.
Ipak, evo nekih manje ugodnih stvari koje je FDR napravio. Vojno-industrijski kompleks propada pod njim, kao i sveukupna golema rasprostranjena vlada. Jeste spasio Ameriku od fašizma (ili komunizma – kako god vjetar puhao), ali je također dobro dokumentirano da je prevario Ameriku u Drugi svjetski rat unatoč volji izolacionističkog kongresa. Manipulirao je Japanom u kut s potpunom naftnom blokadom. Svi u Bijeloj kući očekivali su početak rata u mjesecu koji je prethodio Perl Harboru. Neki čak nagađaju da nosači zrakoplova nisu bili slučajno. Internirao je japanske Amerikance i nikada nisu dobili velik dio svoje konfiscirane imovine natrag. Što se tiče spašavanja svijeta od fašizma, u to su vrijeme postojali radijski komentatori koji su raspravljali o tome koga podržati nacističku Njemačku ili komunistički SSSR, zaključivši da će podržati gubitničku stranu kako bi im pomogli da se međusobno zbrišu. U rat su ušli prilično kasno, znatno nakon što su vođene mnoge odlučujuće bitke. Land & Lease, iako značajan, povjesničari općenito zaključuju da nije odlučujući. Ušli su u rat točno u pravo vrijeme da, uz relativno male gubitke, spriječe da itko zavlada cijelom kontinentalnom Europom. Pametno, ali teško plemenito. Oh, i ne zaboravite da te pseudo-znanstvene rasne ideje ne potječu iz Njemačke, već iz Ujedinjenog Kraljevstva i SAD-a (vidi eugeniku i useljeničke kvote temeljene na eugenici).
Posljednje, ali ne i najmanje važno, bogati su se također bojali revolucije i gubitka svega (mitraljeza!!!). Tako je spasio i svoju klasu.
Vidiš, nikad nije bilo samo lijepo i plemenito? Na mnogo načina sada je bolje nego tada.
Natrag na Trumpa. Zapravo sam pročitao dijelove njegove umjetnosti dogovora prije nego što je cijeli ovaj medijski cirkus krenuo. On ne nailazi na ništa slično toj osobi u današnjim medijima. Velik ego, ali ne očito prenapuhan, dosta samoskepticizma i neovisno razmišljanje. On također ističe strategiju "svaki publicitet, čak i loš, može se iskoristiti u svoju korist" koju jasno koristi kako bi dobio najveću medijsku pokrivenost za vrlo male troškove svoje kampanje. Jednostavnim engleskim jezikom, ta "persona koja govori o bijelom smeću" je nešto što je očito svjesno stvoreno da osvoji republikansku nominaciju. Sve pažljivo postavljene prilike za pogrešno citiranje također nisu slučajne. “Silovatelji” i nekoliko rečenica u nastavku “Imam puno dobrih latino prijatelja, većina su pristojni ljudi...” Zato je pametniji od FDR-a. Situacija nije tako očito strašna, a propagandna špica masovnih medija mnogo je sofisticiranija... on ne bi imao šanse s visokoobraznim govorima. Zašto bi se tip poput njega kandidirao i izložio sebe, svoju obitelj i svoje poslovne interese dubokom ispitivanju i napadima, moguće čak i ubojstvu. Mogao je samo nastaviti kupovati lutke kako bi izvršavao njegove naredbe. Pretpostavljam da postoji stvarna intrinzična komponenta njegove motivacije slične FDR-u.
Oh, sve je ovo predvidljivo. Vidjeti https://en.m.wikipedia.org/wiki/Strauss%E2%80%93Howe_generational_theory
Ne, Trumpova kampanja nije “antivladina”. Umjesto toga, njegova je kritika da vlada vrlo loše radi stvari koje bi trebala raditi. Trgovinski sporazumi sjajan su primjer jer se o njima pregovara ne da bi služili nacionalnim interesima, već radije interesima korporacija čija su ih trgovačka udruženja, lobisti i tvrtke za odnose s javnošću oblikovali.
Sigurno postoje problemi s političarem amaterom koji traži mjesto predsjednika. Najvažnija od njih je da nema pojma o pritisku koji će interesne skupine izvršiti na njega, najprije kao kandidata, a potom, ako bude izabran, i kao predsjednika. Jer čak i iskusni političar koji je uspješno upravljao pritiscima interesnih skupina do te mjere da je osigurao nominaciju vjerojatno će biti iznenađen koliko dramatično ti pritisci eskaliraju, a ako bude izabran bit će šokiran koliko je upravljanje izvršnom granom potpuno ovisno o suradnja vođe većine u Senatu. (Podsjetimo se da kada je Harry Reid promovirao zakon o zdravstvenoj skrbi kojem se Obama snažno protivio tijekom predizborne kampanje 2008., Reid je uskratio potvrdu 180 Obaminih imenovanja na više izvršne položaje, navodeći "tajne podatke", sve dok Obama konačno nije podržao ono što se sada zove, ironično, "Obamacare".)
Neposredna nepoznanica s kojom se suočavamo s Trumpom je sljedeća: kako će se nositi s eskalirajućim pritiskom kao vjerojatni stranački kandidat? Koliko će ustupaka učiniti da osigura “jedinstvo stranke”.
Na primjer, je li već odustao od svoje pozicije "neutralnosti" u sukobu između Izraela i Palestine kako bi osigurao Adelsonovu potporu?
Također: John Kerry je ovaj tjedan najavio rok do 8. kolovoza za odlazak Assada iz sirijske vlade, ili će se “Plan B” provesti. Kako će Trump odgovoriti?
Na prošlim izborima Republikanska stranka je nastupila s Mittom Romneyem.
Američki birači nikada nisu htjeli staviti Mitta Romneya u Bijelu kuću.
Mitt Romney je vjerski vođa, ravan rimokatoličkom papi.
Nikada američki narod neće glasati za vjerskog vođu za predsjednika SAD-a.
Raskošno plaćeni spin doktori koji rade za Republikansku stranku su to znali ... pa što se dogodilo?
Mitt Romney je izgubio neizgubive izbore za Republikansku stranku / Republikanska stranka je namjerno bacila izbore?
Donald Trump.
Treba li on pobijediti na izborima i postati predsjednik SAD-a.
Očekuje li Republikanska stranka da on za njih osvoji mjesto predsjednika?
Ili -
Neka moćni mešetari Republikanske stranke – koji nisu dovoljno igrivi da pokušaju i ponovno povuku nešto brzo – čvrsto stisnu fige i nadaju se svom snagom da se jadni stari Donald Trump neće smatrati poželjnim elementom i izgubiti izbore.
“Dominantna javna filozofija” je filozofija onih koji imaju “sposobnost sklapati poslove koji donose novac” samo zato što posjeduju masovne medije. Oni slave samo sebe, a znajući da su njihovi prihodi u biti ukradeni i protivni javnom interesu, zarađuju novac = vrlinu svoje filozofije i nastoje suzbiti neslaganje zloporabom ekonomske moći. To sažima svjetonazor Repuba na najvišoj razini, a njima treba pripisati samo priznanje, za razliku od većine demokrata.
Demokrati su nekoć radili za "snažnu američku vladu voljnu i sposobnu hrabro djelovati u ime zemlje kao cjeline", a mnogi su pokazali "nesebičnu predanost većem javnom dobru". Povremeno su čak zagovarali stvarnu inozemnu pomoć izvan vojne pomoći ili novca za kupnju precijenjene američke robe. Nekolicina je odoljela suludim ratovima. Sada uglavnom idu uz novac=vrlinu i predstavljaju oligarhiju. Valjda znaju da pravi “javni duh” ne prodaje, jer su i sami ljudi korumpirani masovnom medijskom ideologijom prodaje, i izgovorima za sebičnost njenih oligarhijskih vlasnika.
Kao što pokazuje karijera Berrigana i drugih aktivista, izvor pravog "javnog duha" u SAD-u nisu masovni mediji. Zahtijeva sveučilište, aktivističku grupu, crkvu ili druga sredstva za dijeljenje i učenje o vrednovanju djelovanja u interesu cijelog čovječanstva. Svi političari bi trebali imati takav duh i nitko ne bi trebao glasati za onoga tko nema. Rijetka je i ugrožena unatoč tome što je jedina legitimna mjera ljudske vrijednosti za čovječanstvo.
To je jednostrani napad na republikance. Članak je točan u pogledu učinaka mržnje prema vladi, ili u slučaju Trumpa, nedostatka prethodnog iskustva u upravljanju, kao kvalifikacije za državnu službu, ali je pogrešan jer se ne bavi korištenjem državne službe od strane političara za bogaćenje sebe ili određeno biračko tijelo koje pristane financirati njihov uspjeh u osiguravanju i održavanju svoje uloge i moći u vladi i izvan nje, kao što su to činili neki političari s obje strane političkog spektra desetljećima. Ovo je tipično za ono što su Clintonovi radili tijekom godina. Takvo negativno iskustvo i ukorijenjenost javnih dužnosnika može biti jednako loše, ili čak i gore, od nedostatka prethodnog iskustva u državnoj službi.?
POSTOJNI MITOVI O “DEMOKRATSKOJ” VLADI
Elwood Anderson je u pravu njegova je karakterizacija Paula Pillara
članak kao jednostrani napad na republikance. Svi možemo očekivati
mnogo više. Naše društvo je kao naviklo na te napade, taktike.
strategije kao što je dijeta redovita kao i njihove jutarnje kukuruzne pahuljice i
kava za doručak.
Za dublju analizu odgovora kritičara statusa
quo, potrebna su dva izvora:
1. “RAZUM I RADIKALIZAM” Gabriela Kolka, pojavljuje se esej
kao "epilog" njegove kratke knjige KORIJENI AMERIČKE VANJSKE POLITIKE...
2, GLAVNI TOKOVI SUVREMENE AMERIČKE POVIJESTI, autor
Gabrijel Kolko.
Osnovne točke su da ono što je konvencionalna mudrost za liberale i
“progresivci” nikad nisu izdržali pomno ispitivanje.
Među njima su:
*FDR i New Deal spasili su Ameriku od Velike depresije.
Drugi svjetski rat učinio je koliko god to neukusno bilo. Posla je bilo
za sve kao i smrt za mnoge. Proizvođači oružja
primljene povlastice (tvornice, troškovi plus jamstva itd.) i profit.
* Američki laburisti spasili su radnike.
Kolkove analize ovih problema i drugih nisu poboljšale
njegovu popularnost među liberalnim/progresivnim stručnjacima i komentatorima.
Ima još mnogo pitanja.
Što se tiče tih liberalnih mitova, istrošene vjere u te i
druga vladina rješenja izgubila su sjaj za tisuće
koji su deložirani, koji su beskućnici, koji su ubijeni dalje
naše ulice i tako dalje. Mnogi se pitaju (da upotrijebim sada nepostojeći
TV oglas): “:Gdje je govedina?”
Za stare demokrate koji se još uvijek motaju po starim životopisima
pitanje je: Koliko dugo ovo može trajati?"
Uzgred, Kolko se u “Razumu i radikalizmu” bavi
pitanja akademskih rješenja. Moglo bi se staviti tzv
Bernie Sanders “revolucija” koja nikada nije bila revolucija
uopće. Očekivano, njegovi prijedlozi nikada nisu bili jaki
potporu skupina koje su trebale imati koristi (manjina
grupe itd.)
Pozivam Paula Pilara i njegove kolege iz Consortiuma da
budite nam izvori analiza u godinama koje dolaze.
—-Peter Loeb, Boston, MA, SAD
Hvala vam za još jednu varljivu republikansku salatu od riječi koja dokazuje da posjedujete loše vještine pisanja zahvaljujući vašim jednako lošim vještinama kritičkog razmišljanja. Vaš komentar je kombinirano pozivanje na autoritet sa stranom pozivanja na logičke pogreške emocija. Unutar vašeg komentara nisu izneseni nikakvi dokazi koji bi mogli potkrijepiti čak i djelić vaše usko usmjerene polemičke analize. Ako je vaša namjera bila uvjeriti druge u razinu sofomorice koju su dosegli vaši uvidi, bravo gospodine!
Ne može si pomoći, Chuck. On je u čvrstom i moćnom stisku “Velike ideje”. I ja sam neko vrijeme doživio istu sudbinu, kada me je čvrsto uhvatilo veliko "L" "libertarijanizam". Potrebno je nekoliko osobnih sudara sa stvarnošću prije nego što se "velika ideja" izbaci iz nečijeg uma. Napokon sam iz prve ruke vidio usrane rezultate “Privatizacije i deregulacije”. Napokon sam vidio da su teme libertarijanizma “Vlada=LOŠE” jednostavno namijenjene ponovnom osnaživanju parazitske klase rentijera i uništavanju mehanizma (tj. vlade-kao-demokratske republike) za promicanje/pružanje općeg Blagostanje, ili opće dobro, prepuštanje takvih dužnosti privatnicima i gusarima (tj. rentijerskoj klasi). Od svih izuma čovječanstva, vlada je najveći od svih. PRAVO pitanje je TKO će kontrolirati ovaj mehanizam. Mnoge se prijevare, prijevare i smicalice koriste od strane neke frakcije kako bi stekle "vlasništvo" nad ovim čudesnim mehanizmom, jer on očito može učiniti ono za što je postavljen: ili promicati opću dobrobit, uspostaviti pravdu, osigurati zajedničku OBRANU ; ili obogatiti i osnažiti carske rentijere i privatnike na račun javnosti i opće dobrobiti.
Točno tako. Nikada me ne prestaje iznenađivati koliko se lako relativno inteligentni ljudi uhvate u jednostavne ideologije. Stvarnost je previše komplicirana da bi bilo koji jednostavan skup pravila ikada funkcionirao.
Čak se i libertarijanci slažu da vlada mora osigurati osnovnu sigurnost kako bi se omogućile dobrovoljne transakcije. Zašto tu stati? Napeto tržište modela econ 101 zahtijeva beskrajno obrazovane aktere koji rade pod savršenom racionalnom funkcijom maksimiziranja korisnosti. Čak i tada postoje inherentni načini neuspjeha takvih tržišta u obliku prirodnih monopola i oligopolističkih dogovora.
Ono što u praksi znači jest prijevara i prevladavanje asimetrije informacija u korist insajdera tržišta. Ne može svatko biti stručnjak za sve. Nema praktične zamjene za upravljanje, čak i ako to još uvijek može doći od privatnih subjekata. Ključ je u tome kako takvo upravljanje učiniti učinkovitim i još uvijek na opću dobrobit.
Unatoč tome, rentijerska klasa i druge takve stvari još su jedno masovno pretjerano pojednostavljivanje. Na vrhu postoji isto toliko raznolikosti moralnih i drugih kvaliteta kao nigdje drugdje. Imajte na umu da su vještina, znanje, talent i iskustvo još uvijek općenito previše zastupljeni prema višim društvenim slojevima. Kad klasni rat postane gadan, vjerojatno nije na dugoročnu korist ni jednoj strani. Naravno, uvijek započinju “oni”, a nikada “mi”.
Brad, potpuno si u pravu! Točno razumijem što ste rekli i rentijerska klasa je korijen problema. Utičnica. p.s. Knjiga Michaela Hudsona, Ubijanje domaćina, to savršeno opisuje!
Članak govori o Trumpovom nedostatku javne službe i njegovoj prirodi bez presedana. Siguran sam da bi autor mogao pisati o Clintonovoj prošlosti da je tako htio.