Da je Rusija 'oslobodila' Kanadu

Dijeljenja
1

Posebno izvješće: Američka vlada definirala je događaje u Ukrajini kao "prodemokratsku" revoluciju koja se bori protiv "ruske agresije" - barem što se tiče svjetskih mainstream medija. Ali što ako se scenarij okrene, pita Joe Lauria.

Autor: Joe Lauria

Dok Sjedinjene Države planiraju premjestiti tisuće vojnika NATO-a na ruske granice i nastavljaju jačati žestoki antiruski režim u susjednoj Ukrajini, službena linija u Washingtonu i njegovim podređenim korporativnim medijima je da dobronamjerna Amerika jednostavno nastoji smanjiti "agresiju" Moskve .” Ali američka vlada i mediji mogli bi na stvari gledati sasvim drugačije da je cipela na drugoj nozi.

Kakva bi, na primjer, bila reakcija SAD-a da je Rusija umjesto toga poduprla nasilno svrgavanje, recimo, kanadske vlade i pomogla "antiterorističkim operacijama" novog režima u Ottawi protiv nekoliko pobunjenih "proameričkih" pokrajina, uključujući onu koja glasovalo 96 posto na referendumu za odbacivanje novih vlasti koje podržava Rusija i pripajanje SAD-u?

Ruski predsjednik Vladimir Putin polaže vijenac na rusku grobnicu Neznanog vojnika 8. svibnja 2014., u sklopu obilježavanja pobjede nad Njemačkom u Drugom svjetskom ratu.

Ruski predsjednik Vladimir Putin polaže vijenac na rusku grobnicu Neznanog vojnika 8. svibnja 2014., u sklopu obilježavanja pobjede nad Njemačkom u Drugom svjetskom ratu.

Kad bi američka vlada pokušala pomoći ovim ugroženim "proameričkim" Kanađanima - i zaštititi otcijepljenu pokrajinu od režima koji je postavila Rusija - bi li Washington sebe vidio kao "agresora" ili jednostavno kao pomoć ljudima u otporu antidemokratskoj represiji? Bi li kretanje ruskih trupa prema američkoj granici promatralo kao način da se zaustavi američka "invazija" ili bolje rečeno čin "agresije" i provokacije Rusije protiv Sjedinjenih Država?

Ukrajinska stvarnost

Prije nego odigramo ovaj hipotetski scenarij, pogledajmo današnju stvarnu scenu u Ukrajini za razliku od grubog iskrivljavanja stvarnosti kojim su američke glavne medije hranile američki narod u posljednje dvije godine. Stvarnost nije bajka State Departmenta o prodemokratskoj “revoluciji” koja čisti korupciju i stavlja ukrajinski narod na prvo mjesto.

Umjesto toga, u stvarnom svijetu, ekstremni desničarski nacionalisti preuzeli su kontrolu nad popularnim prosvjedom većinom zapadnih Ukrajinaca kako bi predvodili nasilni državni udar koji je 22. veljače 2014. uspio svrgnuti predsjednika Viktora Janukoviča, čovjeka s kojim sam razgovarao 2013. nakon što je izabran je demokratski na izborima koje je ovjerila Organizacija za europsku sigurnost i suradnju.

Dokaz o ulozi SAD-a u puču pojavio se u procurelom telefonskom razgovoru nekoliko tjedana ranije između pomoćnice američkog državnog tajnika za europska i euroazijska pitanja Victorije Nuland i Geoffreya Pyatta, američkog veleposlanika u Ukrajini. U razgovoru su Nuland i Pyatt raspravljali o tome kako bi SAD mogle "primiti" neustavnu promjenu vlade i ocijenili su koje bi ukrajinske političare trebalo postaviti na čelo, a Nuland je izjavila da je "Yats tip", misleći na Arsenija Jacenjuka.

Pomoćnica državnog tajnika za europska i euroazijska pitanja Victoria Nuland tijekom konferencije za novinare u američkom veleposlanstvu u Kijevu, Ukrajina, 7. veljače 2014. (fotografija američkog State Departmenta)

Pomoćnica državnog tajnika za europska i euroazijska pitanja Victoria Nuland tijekom konferencije za novinare u američkom veleposlanstvu u Kijevu, Ukrajina, 7. veljače 2014. (fotografija američkog State Departmenta)

Što se tiče manje agresivnog pristupa Europske unije situaciji u Ukrajini, Nuland je izjavila: “Jebeš EU”

Unatoč tome, nakon puča, zapadne su vlade zanijekale da je puča ikada bilo, puštajući tvrdnju da je Janukovič jednostavno "pobjegao", kao da se jednog jutra probudio i odlučio da više ne želi biti predsjednik.

Zapravo, 21. veljače, kako bi obuzdao rastuće nasilje, Janukovič je uz europsko posredovanje potpisao sporazum o smanjenju svojih ovlasti i održavanju prijevremenih izbora. Ali sljedeći dan, kada su desničarski ulični borci zauzeli vladine zgrade, Janukovič je pobjegao spašavajući svoj život – a Zapad je brzo krenuo u konsolidaciju nove vlade pod antiruskim političarima, uključujući Nulandin izbor – Yatsa za premijera. (Yatsenyuk je ostao premijer do prošlog mjeseca kada je podnio ostavku zbog pritužbi da je njegovo upravljanje bilo katastrofalno za ukrajinski narod.)

Javlja se otpor

Budući da je velika većina Janukovičeve podrške dolazila iz etnički ruske istočne polovice zemlje, neki Janukovičevi pobornici ustali su kako bi osporili legitimitet režima državnog udara i obranili ukrajinski demokratski proces.

Umjesto toga, Zapad je ovaj otpor prikazao kao pobunu koju je potaknula Rusija protiv novonastale i od strane SAD-a certificirane "legitimne" vlade koja je potom pokrenula nasilnu represiju nad istočnim Ukrajincima koji su smatrani "teroristima".

Kada je Rusija poduprla pobunjenike oružjem, novcem i nešto dobrovoljaca, Zapad je optužio Rusiju za "invaziju" i "agresiju" na istoku. Ali nikad nije bilo satelitskih slika ili drugih dokaza ove navodne ruske "invazije" punog opsega.

U jeku kijevske “antiterorističke” ofenzive na istoku, 17. srpnja 2014. godine, malezijski komercijalni putnički zrakoplov, let MH-17, ispaljen je s neba, usmrtivši svih 298 ljudi u njemu. Sjedinjene Države, opet bez ikakvih dokaza, odmah su optužile Rusiju.

Boeing 777 Malaysia Airwaysa poput onog koji se srušio u istočnoj Ukrajini 17. srpnja 2014. (Autor fotografije: Aero Icarus iz Züricha, Švicarska)

Boeing 777 Malaysia Airwaysa poput onog koji se srušio u istočnoj Ukrajini 17. srpnja 2014. (Autor fotografije: Aero Icarus iz Züricha, Švicarska)

Tijekom prošle godine, borbe su uglavnom obuzdane nakon što su ruski, ukrajinski i europski čelnici pregovarali Minski sporazumi, iako su daleko od provedbe i rasprostranjeno nasilje moglo bi ponovno izbiti u bilo kojem trenutku.

Tijekom cijele krize Sjedinjene Države inzistirale su na tome da su njihovi motivi čisti, uključujući i svoje nove planove za raspoređivanje oko 4,000 vojnika NATO-a, uključujući otprilike polovicu američkih, na ruske istočnoeuropske granice sjeverno od Ukrajine.

Predsjednik Barack Obama rekao je Općoj skupštini UN-a prošle godine da SAD nema gospodarskih interesa u Ukrajini. Ali bivša dužnosnica State Departmenta Natalie Jaresko donedavno je bila ukrajinska ministrica financija, a sin potpredsjednika Joea Bidena sjedi u upravnom odboru velike ukrajinske tvrtke. Američka ulaganja također su porasla nakon državnog udara.

Ukrajinska ministrica financija Natalie Jaresko.

Bivša američka diplomatkinja Natalie Jaresko, koja je bila ministrica financija Ukrajine od prosinca 2014. do travnja 2016.

Janukovičevo svrgavanje dogodilo se nakon što je odabrao ruski gospodarski plan umjesto potpisivanja sporazuma o pridruživanju s Europskom unijom, za koji su ukrajinski ekonomski analitičari upozoravali da će zemlju koštati 160 milijardi dolara u izgubljenoj trgovini s Rusijom.

Plan EU također bi otvorio Ukrajinu zapadnim neoliberalnim ekonomskim strategijama osmišljenim da iskoriste zemlju za dobrobit zapadnog kapitala i lokalnih oligarha (od kojih je jedan, Petro Porošenko, postao novi predsjednik).

Okretanje stolova

Kako bismo pomogli američkim čitateljima da bolje razumiju što se dogodilo u Ukrajini, moglo bi biti korisno vidjeti kako bi bilo da se stvari okrenu. Kakva bi priča bila da Rusija igra ulogu SAD-a, a Kanada ulogu Ukrajine? Većina Amerikanaca ne bi bila zadovoljna.

U ovom obrnutom scenariju, svjetski mainstream mediji slijedili bi liniju Moskve i priču predstavili kao američku “invaziju” na Kanadu. Mediji bi kretanje ruskih trupa prema američkoj granici objasnili kao ništa više od mirnog koraka za odvraćanje američke "agresije".

Ali Amerikanci bi mogli stvari vidjeti drugačije, stajući na stranu otcijepljenih pomorskih pokrajina koje se opiru nasilnom državnom udaru u Ottawi koji je projektirala Moskva. U ovom scenariju, stanovnici Otoka princa Edwardsa glasali bi s više od 90 posto da se odcijepe od proruskog režima u Ottawi i pridruže Sjedinjenim Državama, kao što je Krim učinio u slučaju Ukrajine. Ljudi u Novoj Škotskoj i New Brunswicku – ističući svoje bliske povijesne veze s Amerikom – također bi jasno dali do znanja svoju želju da ne budu nasilno apsorbirani od strane režima državnog udara u Ottawi.

U ovom alternativnom scenariju, Moskva bi osudila referendum Otoka princa Edwardsa kao "prevaru" i obećala da nikada neće prihvatiti njegovo "ilegalno" odcjepljenje. Narodni otpor u Novoj Škotskoj i New Brunswicku bi se osudio kao "terorizam" koji bi opravdao brutalno vojno slamanje od strane kanadskih federalnih trupa koje su imale podršku Rusije i poslane da slome neslaganje. U ovoj "antiterorističkoj operaciji" protiv otcijepljene regije, stambena područja bi bila granatirana ubijajući tisuće civila i razarajući mjesta i gradove.

U ovom pothvatu, kanadskoj vojsci će se pridružiti neofašistički bataljuni koje podržava Rusija i koji su odigrali ključnu ulogu u rušenju kanadske vlade. U pomorskom gradu Halifaxu ti bi ekstremisti spaliti živu najmanje 40 proameričkih civila koji su izbjegli u zgradu sindikata. Nova vlada u Ottawi neće se potruditi zaštititi žrtve, niti će provesti ozbiljnu istragu kako bi kaznila počinitelje.

Ignoriranje curenja

U međuvremenu, dokaz da Rusija stoji iza svrgavanja izabranog kanadskog premijera bit će otkriven u procurio razgovor između šefa odjela za Sjevernu Ameriku moskovskog ministarstva vanjskih poslova i ruskog veleposlanika u Kanadi.

Prema prijepis razgovora koji je procurio, dužnosnik sa sjedištem u Moskvi raspravljat će o tome tko bi trebali biti novi kanadski čelnici nekoliko tjedana prije puča. Rusija će pokrenuti državni udar kada je Kanada odlučila uzeti paket zajma od Međunarodnog monetarnog fonda sa sjedištem u SAD-u koji je imao manje uvjeta nego zajam od Rusije.

Ruski saveznik u Pekingu ne bi bio voljan podržati državni udar. No, čini se da ovo nije toliko briga čovjeka iz Moskve koji se čuje na snimci kako govori: "Jebeš Kinu." Iako bi ovaj razgovor bio objavljen na YouTubeu, njegov sadržaj i važnost bi uglavnom bili ignorirani od strane globalnih mainstream medija, koji bi inzistirali na tome da u Ottawi nije bilo puča.

Ipak, tjednima prije državnog udara, dužnosnik ruskog ministarstva vanjskih poslova snimljen je u posjetu prosvjednicima koji su kampirali na Parlamentarnom trgu u Ottawi tražeći svrgavanje premijera. Ruski službenik bi dijeliti kolače demonstrantima.

Ministri vanjskih poslova ruskih saveznika Bjelorusije i Kube također bi marširali s prosvjednicima ulicama Ottawe protiv vlade. Svjetski mainstream mediji bi te zahtjeve za neustavnom promjenom vlasti prikazali kao čin “demokracije” i želju da se okonča “korupcija”.

U govor, dužnosnik ruskog ministarstva vanjskih poslova podsjetio bi kanadske poslovne ljude da je Rusija potrošila 5 milijardi dolara tijekom proteklog desetljeća kako bi "uvela demokraciju" u Kanadu, velik dio tog novca potrošen na obuku aktivista "civilnog društva" i financiranje protuvladinih "novinara". Korištenje ovih nevladinih organizacija za svrgavanje stranih vlada koje stoje na putu gospodarskim i geostrateškim interesima Rusije bilo bi dobro dokumentirati ali uglavnom ignorirani od strane globalnih mainstream medija.

Ali prepoznajući opasnost od ovih strategija "obojene revolucije", Sjedinjene Države bi krenule na zabrana Ruske nevladine organizacije više ne djeluju u SAD-u, što je taktika koju bi Rusija osudila kao američko odbacivanje "demokracije".

Državni udar je uspio

Kanadski državni udar bi se dogodio kada su se prosvjednici nasilno sukobili s policijom, probili barikade i ubili brojne policajce. Snajperisti bi pucali na policiju i gomilu s obližnje zgrade Parlamentarnog trga pod kontrolom tvrdokornih proruskih ekstremista. Ali ruska vlada i glavni mediji za ubojstva bi okrivili kanadskog premijera koji je u nevolji.

Kako bi zaustavio nasilje, premijer bi ponudio raspisivanje prijevremenih izbora, ali umjesto toga bi ga proruske ulične bande nasilno otjerale s dužnosti. Rusija i globalni mainstream mediji hvalili bi svrgavanje kao veliki korak za demokraciju i slavili bi proruske ulične borce koji su poginuli u puču kao "Nebesku stotinu".

Nakon državnog udara, ruski zastupnici bi usporediti Predsjednik Barack Obama Adolfu Hitleru zbog navodnog slanja američkih trupa u otcijepljene pokrajine kako bi zaštitili stanovništvo od nasilne represije i zbog prihvaćanja molbi naroda Otoka princa Edwarda da se odcijepe od te nove Kanade.

Obama bi bio naširoko optužen da je naredio "američku invaziju" i počinio čin "američke agresije" kršeći međunarodno pravo. Ali Maritimes bi primijetio da su imali duge veze sa SAD-om još od Američke revolucije i da nisu željeli živjeti pod novim režimom koji je nametnula daleka strana sila.

Predsjednik Barack Obama sastao se s ruskim predsjednikom Vladimirom Putinom na marginama summita G20 u Regnum Carya Resortu u Antaliji, Turska, u nedjelju, 15. studenoga 2015. Savjetnica za nacionalnu sigurnost Susan E. Rice sluša slijeva. (Službena fotografija Bijele kuće Pete Souza)

Predsjednik Barack Obama sastao se s ruskim predsjednikom Vladimirom Putinom na marginama summita G20 u Regnum Carya Resortu u Antaliji, Turska, u nedjelju, 15. studenoga 2015. Savjetnica za nacionalnu sigurnost Susan E. Rice sluša slijeva. (Službena fotografija Bijele kuće Pete Souza)

Rusija bi zahtijevala obavještajne podatke koji dokazuju da su američki tenkovi prešli granicu Mainea u New Brunswick, ali bi propustila objaviti dokaze. Rusija bi također odbila otkriti satelitske snimke koje podupiru optužbe. Ali te bi tvrdnje i dalje bile široko prihvaćene od strane glavnih svjetskih medija.

Sa svoje strane, Washington je zanijekao da je izvršio invaziju, ali je rekao da su neki američki dobrovoljci ušli u kanadsku provinciju kako bi se pridružili borbi, što je tvrdnja koja je naišla na široku medijsku porugu. Ruski marionetski premijer u Ottawi bi ponuditi kao dokaz američke invazije samo šest putovnica američkih vojnika pronađenih u New Brunswicku.

Ciljanje na Washington

Kada bi – tijekom jedne od “antiterorističkih” ofenziva novog režima – putnički zrakoplov bio oboren iznad Nove Škotske usmrtivši sve u njemu, Rusija bi optužila predsjednika Obamu da stoji iza bijesa, optuživši ga da su SAD pružile snažnu protu- zrakoplovni projektil potreban da dosegne avion koji leti na 33,000 XNUMX stopa.

Ali Moskva bi odbila objaviti bilo kakve obavještajne podatke koji bi poduprli svoju tvrdnju, što bi unatoč tome prihvatili svjetski mainstream mediji.

Obaranje zrakoplova omogućilo bi Rusiji da okupi Kinu i druge međunarodne saveznike u nametanju oštrog gospodarskog bojkota Americi kako bi je kaznili za njezinu "agresiju".

Kako bi dovela "dobru vladu" u Kanadu i kako bi se nosila s njezinim gospodarstvom u kolapsu, bivša dužnosnica ruskog ministarstva vanjskih poslova bit će postavljena za kanadsku ministricu financija, uz dobivanje kanadskog državljanstva prvi dan na poslu.

Naravno, Rusija bi poricala da ima ekonomske interese u Kanadi, jednostavno želeći pomoći zemlji da se oslobodi opresivne američke dominacije. Ali ruske poljoprivredne tvrtke bi uzeti udjele u poljima pšenice Alberta i sin ruskog premijera, kao i drugi Rusi s dobrim vezama bi pridružiti se odboru najveće kanadske naftne kompanije samo nekoliko tjedana nakon državnog udara.

Čini se da bi krajnji cilj Rusije, počevši od nametanja sankcija američkom gospodarstvu, bila “obojena revolucija” u Washingtonu, svrgavanje američke vlade i postavljanje američkog predsjednika koji je prijatelj Rusije.

Taj bi cilj postao jasan iz brojnih izjava ruskih dužnosnika i akademika. Bivši ruski savjetnik za nacionalnu sigurnost bi say da bi Sjedinjene Države trebale biti razbijene na tri zemlje i pisati da će Kanada biti odskočna daska za ovu promjenu američkog režima. Ako SAD izgubi Kanadu, rekao bi, neće uspjeti kontrolirati Sjevernu Ameriku.

Ali glavni svjetski mediji nastavit će kanadsku krizu uokviriti kao jednostavan slučaj “američke agresije”.

Ovaj izmišljeni scenarij možda razotkriva apsurdnost američke verzije događaja u Ukrajini.

Joe Lauria je veteran vanjskih poslova novinara koji radi u UN-u od 1990. Pisao je za Boston Globe, London Daily Telegraph, Johannesburg Star, Montreal Gazette, Wall Street Journal i druge novine. Do njega se može doći na [e-pošta zaštićena] i pratio ga je na Twitteru na @unjoe.

19 komentara za “Da je Rusija 'oslobodila' Kanadu"

  1. Pavle
    Svibanj 18, 2016 na 18: 14

    Prvorazredni članak g. Lauria. Upravo je dobio još širu publiku, preko pretplatničkog Johnson's Russia List, gdje sam ga i pronašao. Bilo bi lijepo misliti da će jednog dana nešto drugo osim propagande definirati američku politiku i javne rasprave. U međuvremenu, bilo je osvježenje čitati obrazloženi prikaz vašeg eseja.

  2. Bob Loblaw
    Svibanj 8, 2016 na 10: 41

    Tragična, odvratna i jadna činjenica je da Amerikance jednostavno nije briga i ponosno ignoriraju ukrajinske događaje.
    Negativan si, zašto mi govoriš o ruskoj propagandi?
    Ti si teoretičar zavjere!
    Idemo vidjeti Kapetana Ameriku!

  3. g. Blair M. Phillips
    Svibanj 8, 2016 na 06: 12

    U knjizi Josepha Kinseyja Howarda iz 1972., “Čudno carstvo: Louis Riel i narod Métis” naučio sam da su Sjedinjene Američke Države napale/napale Kanadu tri puta u posljednjih 385 godina. Posljednji put 1812. u Queenston Heightsu, Ontario. http://www.ourroots.ca/toc.aspx?id=9083&qryID=ed37b06a-9639-4705-8c99-433a7e72c857
    Vjerujem li američkom kapitalizmu ili bogatstvu? Ne koliko ih mogu vidjeti.

  4. L Garou
    Svibanj 7, 2016 na 18: 09

    'O Kanado' je uplovio u Yehudin trokut (New York – London – Tel Aviv)
    i van je isplovio Zio-America Jr.

  5. Joe L.
    Svibanj 6, 2016 na 13: 29

    Za mene je najveći problem što ljudi zaboravljaju povijest. Ja sam također Kanađanin i zapravo sam također smislio tu analogiju o Rusiji koja svrgava našu kanadsku vladu. Zapravo, u mom scenariju, to bi bilo kao da Quebec glasa u kanadskoj vladi. Tada je kanadska vlada svrgnuta državnim udarom. Novi udar Kanadska vlada pokušava ukloniti francuski kao službeni jezik u Kanadi i previše je neprijateljski raspoložena prema francuskom stanovništvu u Kanadi. Dakle, građani Quebeca velikom većinom glasaju da napuste Kanadu i ponovno postanu dijelom Francuske (vjerujem da smo imali 2 referenduma i oba su već blizu 50%, tako da ako bi naša vlada pokušala ukloniti Francuze, pouzdano znam da bi Quebec nestao ). U svakom slučaju, ja tako vidim situaciju na Krimu.

    Povratak u povijest, sve što netko treba učiniti je pogledati državne udare koje podržava SAD, gdje je američka vlada, koristeći CIA-u, plaćala prosvjednike, plaćala dužnosnike oporbene vlade i kreirala propagandne kampanje u oporbenim medijima. Osvrnite se na državni udar u Iranu 1953.

    CNN: “U dokumentu s kojeg je skinuta oznaka tajnosti, CIA priznaje ulogu u puču u Iranu '53.” (19. kolovoza 2013.):

    Ubrzo nakon Mossadeghova izbora, CIA je počela planirati njegovo svrgavanje. Cilj državnog udara bio je ojačati snagu šaha Mohammada Reze Pahlavija i imenovati novog premijera — generala Fazlollaha Zahedija.

    *****Prije državnog udara, agencija je — zajedno s Britanskom tajnom obavještajnom službom — pomogla poticati žar protiv Mossadegha koristeći propagandu, prema dokumentima CIA-e. "U Iranu, CIA-ina i SIS-ova propagandna sredstva trebala su provoditi sve intenzivnije napore kroz tisak, brošure i teheransko svećenstvo u kampanji osmišljenoj da oslabi vladu Mossadeqa na bilo koji mogući način", napisao je Wilber.*****

    *****Dana 19. kolovoza 1953. puč je stupio na snagu jer su CIA i britanska obavještajna agencija pomogle okupiti prošahove snage i organizirale velike prosvjede protiv Mossadegha.*****

    "Vojska se vrlo brzo pridružila pro-Shah pokretu i do podneva toga dana bilo je jasno da Teheran, kao i određena provincijska područja, kontroliraju pro-Shah ulične skupine i vojne jedinice", napisao je Wilber. “Do kraja 19. kolovoza... članovi Mossadeqove vlade su se ili skrivali ili su bili u zatvoru.”
    Kako bi Zahediju, novom premijeru zemlje, osigurala određenu stabilnost, “CIA je tajno stavila na raspolaganje 5,000,000 milijuna dolara unutar dva dana nakon što je Zahedi preuzeo vlast.”

    Nakon državnog udara, Mossadegh je osuđen na smrt, ali kazna nikada nije izvršena. Bivši vođa je umro u Teheranu 1967.

    http://www.cnn.com/2013/08/19/politics/cia-iran-1953-coup/index.html

    Ovdje je i dokument koji sadrži više detalja o tome kako je CIA manipulirala prosvjedima (zajedno s kartama):
    http://nsarchive.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB435/

    • Oleg
      Svibanj 9, 2016 na 17: 39

      Da, glasanje PEI-a za napuštanje Kanade doista ne zvuči tako uvjerljivo. Quebec se puno bolje uklapa u računicu. A Jean Chretien je bio spreman poslati trupe u Quebec nakon posljednjeg referenduma. Međutim, ono što mi se čini najsmješnijim u ovom scenariju je zašto bi se, zaboga, Rusija htjela miješati u poslove Kanade? A zapravo je ovo pitanje i najprimjerenije. Još uvijek ne mogu shvatiti zašto se SAD miješaju u Ukrajinu, kao i u brojna druga mjesta. Nitko, Rusija, Kina, nitko to ne radi i ne pomišlja tako nešto učiniti. A to je također vrlo štetno za stvarne interese SAD-a. Ne mogu razumjeti, stvarno. Pa, tu i tamo bilo je slučajeva, naravno, da su neki diktatorski režimi djelovali protiv najboljih interesa svojih naroda. Ali zar ne govorimo o modelu demokracije i svemu tome? LOL, stvarno.

  6. deschutes
    Svibanj 6, 2016 na 02: 56

    Vau, ovo je jedan od NAJBOLJIH članaka o tome kako se dogodio cijeli ukrajinski debakl koji sam ikada pročitao. Analogija s Rusijom koja potiče žestoki antiamerički državni udar u Kanadi, zatim čini sve što može kako bi financirala, obučila i naoružala novi kanadski režim i pomogla mu da slomi pomorske proameričke provincije, briljantna je. Ovo svakako čini sve kristalno jasnim u mom umu.

    Sjajno g. Lauria! Čast!

    • Joe Lauria
      Svibanj 6, 2016 na 10: 49

      Hvala Vam.

  7. Anna Ohanoglu
    Svibanj 6, 2016 na 02: 11

    Putin ide samurajima u Japan. Japanski premijer Shinzo Abe u Sočiju želi ove godine pozvati Vladimira Putina u vašu malu domovinu, u prefekturu Yamaguti.

    Stručna ocjena Akademije geopolitike.

    SUTRA ĆE SE U SOČIJU SASTATI PREDSJEDNIK RUSIJE VLADIMIR PUTIN I Japanski premijer Shinzo Abe. ŠTO JE MOGUĆE ČEKATI OD OVOG SUSRETA?

    U uvjetima neobične tajanstvenosti japanski premijer Shinzo Abe stiže 6. svibnja u Soči gdje će održati neformalni sastanak s predsjednikom Rusije Vladimirom Putinom. Uoči putovanja ni premijer, ni osobe uključene u pripremu posjeta, nisu dali intervjue o ovoj temi i nisu organizirali brifinge. Razlog je bio očigledan – bojali su se da će čak i sljedeća standardna napomena da bi Tokio želio dobiti Južne Kurile izazvati iznenadni odgovor Moskve koji će unaprijed pokvariti atmosferu neformalnog sastanka u ruskim suptropima Crnog mora.

    A psovati ne ulazi u planove Japanaca – premijeru Abeu je iznimno potreban uspjeh njegovog putovanja u Soči radi kojeg se čak usudio ignorirati savjet američkog predsjednika Baracka Obame da ne oslabi režim sankcija pretjerano aktivni kontakti s Rusijom. U lipnju u Japanu dolaze izbori za gornji dom parlamenta, iznimno važni za sadašnju vlast. Na gospodarskom planu premijeru se nema čime hvaliti – stoga je diplomatski uspjeh neophodan. Na američkom smjeru stagnacija u vezi s nadolazećim izborima u SAD-u, s Kinom koja oštro sklapa prijateljstva nema šanse.

    I ovdje, na sastanku u Sočiju, premijer očekuje da će od partnera postići riječi koje se mogu dati poznatom spretnošću za napredak u pregovorima o teritorijima. U Tokiju ne bez osnova računaju da će Rusija sada ipak odstupiti od granične krutosti, što je sve pokazala posljednjih mjeseci kada sam na različitim razinama izjavio da je pitanje otoka zauvijek riješeno 1945. i nema veze s potpisivanjem mirovnog sporazuma. . Sada, u iščekivanju Abeova posjeta, iz Moskve signalizira da su ipak spremni govoriti o ovoj temi i proučavati je na razini stručnjaka, iako ne obećavaju, kao što je u srijedu rekao Dmitrij Peskov, "trenutni ozbiljan napredak".

    I tu japanski premijer očito računa na njega. I on, i ljudi iz okruženja Abes stalno ponavljaju da se nadaju "povijesnim" pomacima preko Južnih Kurila tijekom 2016. Kada se, po njihovom mišljenju, povezuju neki čimbenici, iznimno povoljni za Tokio. SAD protiv predsjedničke utrke i brz odlazak Obame očito slabe stisak koji je sputavao dalekoistočnog saveznika u njegovim manevrima na ruskom frontu. Moskva je, kako su sigurni u Tokiju, iznimno zainteresirana za slabljenje sankcija ili barem za dokazivanje da Japan, ostajući najbliži saveznik SAD-a, inzistira na aktivnom dijalogu s Moskvom i ne poštuje u svemu disciplinu članica "sedmorke" .

    To je posebno važno s obzirom na to da će se njegov ovogodišnji summit održati krajem svibnja u Japanu – neposredno nakon Abeova putovanja u Soči. Već jedna ova činjenica je izuzetno povoljna za Moskvu jer daje dojam da trenutni predsjednik kluba lidera G-7 uoči njihovog godišnjeg sastanka smatra potrebnim održati konzultacije sa šefom Rusije i saznati njegovo mišljenje o glavnom svjetski problemi.

    U Tokiju također računaju da će sadašnje gospodarske poteškoće također učiniti Rusiju sklonijom dijalogu. Pokazujući spremnost za suradnju u tom smjeru, premijer Abe je u Sočiju sretan, kako se navodi, programom od određenih 8 točaka koje, čini se, predviđaju i suradnju u razvoju ugljikovodika, te razvoju gradske infrastrukture u Rusiji i izgradnji medicinskih centara i pomoć u razvoju ruskog Dalekog istoka, uključujući poljoprivredu.

    Nije jasno koliko će se sve to Moskvi činiti privlačnim. No, premijer Abe zrači optimizmom – informacija da bi u slučaju uspjeha razgovora u Sočiju želio ove godine pozvati Vladimira Putina u malu domovinu, u prefekturu Yamaguti poznatu po samurajskim tradicijama na krajnjem jugozapadu glavnog japanskog otoka Honshu. poskliznuo se. Da se, kako se navodi, u neformalnoj ruralnoj atmosferi, polako, o sudbini otoka govori još detaljnije.

    Mirovni ugovor između Rusije i Japana danas nije moguće potpisati bez rješenja pitanja s Kinom.

    Arayik Sargsyan, akademik, počasni konzul Makedonije u Armeniji, predsjednik Akademije za geopolitiku, predstavnik AIC-a u Siriji. https://www.youtube.com/watch?v=aj4J4Ko9kFY

  8. Erik
    Svibanj 5, 2016 na 21: 43

    Često sam davao upravo ovaj primjer Rusije-u-Kanadi nasuprot SAD-u-Ukrajini.

    Da je Rusija podrla vladu Kanade ili Meksika pučem, kao što su SAD učinile u Ukrajini, i granatirala nekoliko preostalih "pobunjeničkih" gradova na granici SAD-a, a SAD slale dobrovoljce i zalihe braniteljima, Zagovornici američke politike u Ukrajini zauzeli bi suprotan stav, dokazujući svoju neistinitost. Oni bi tvrdili da bi SAD trebao učiniti mnogo više nego što je Rusija učinila da stabilizira pogranične države pod subverzijom. Rusija je pokazala daleko više suzdržanosti nego što bi to učinile SAD i konačno mora zaštititi svoje granice od vojne agresije.

    Opet je to američka desnica koja zahtijeva moć lažirajući strane čudovišta da se predstavljaju kao zaštitnici i optužuju svoje moralne nadređene za nelojalnost.

    • Jerad
      Svibanj 6, 2016 na 02: 17

      Iskreno govoreći, ne smatram da je paradigma lijevo/desno krilo toliko korisna u modernoj politici, ali svejedno, većina bi Obamu smatrala lijevom centrom. Pod Obaminim izvršnim nadzorom SAD je bio uključen u intervencionističke katastrofe u Libiji, Siriji i Ukrajini. Kao takva, vaša posljednja izjava izgleda kao nerazumna paušalna izjava. Zasigurno, većina desničarskih političara koji posjeduju ikakav utjecaj su intervencionisti, ali isto tako i većina političara centra i lijevog centra. U međuvremenu, desničarski populisti i libertarijanski orijentirani ljudi uglavnom su neintervencionisti.

      • Erik
        Svibanj 6, 2016 na 06: 29

        Da, libertarijanci su neobična iznimka i smatraju se "desničarima". Mislim na klasičnu desnicu, na "tirane" koje je opisao Aristotel koji preuzimaju demokracije stvarajući strane neprijatelje da se predstavljaju kao zaštitnici koji zahtijevaju domaću moć i optužuju svoje protivnike za nelojalnost.

        Većina onih u SAD-u koji sebe nazivaju "konzervativnima" u praksi ne čuvaju ništa osim vlastitog bogatstva i moći.

        Slažem se da su većina američkih političara koji sebe nazivaju lijevim centrom intervencionisti bez dobrog razloga, a ja ih smatram desničarima. Gotovo da nema poznatih političara ljevice ili lijevog centra u SAD-u, jer samo desno krilo dobiva novac za sudjelovanje u politici.

      • Joe L.
        Svibanj 6, 2016 na 19: 01

        Jerad… Ne zaboravite puč u Hondurasu 2009. godine koji je izveo diplomant Škole Amerike koja se nalazi u Fort Benningu u Georgiji (sada WHINSEC) i koju je podržala Hillary Clinton.

  9. Joe Tedesky
    Svibanj 5, 2016 na 16: 33

    Između svih mjera štednje, neuspješnog održavanja infrastrukture i neželjenih izbjegličkih infuzija, vidim da je budućnost zapadnog društva napadnuta iznutra. Pogledajte samo kako američki birači traže kandidata neovisnog ranga. To posebno uključuje američke europske rođake, koji također traže svog novog spasitelja. Povrh svih ovih ratova, koji crpe ne samo ljudske živote, nego posebno crpe naše novčane resurse, postoje ovi trgovinski sporazumi s kojima se ljudi moraju nositi. Mislim da je ono što vidimo ove godine, s našim američkim izborima, samo preteča onoga što tek dolazi, a to je možda potpuna revolucija protiv establišmenta. Na scenu dolazi druga generacija, i oni su ljuti. Ljuti, jer primjećuju koliko su u dugovima, prije nego što su uopće imali priliku započeti vlastiti život. Dakle, Rusija možda ima plodno tlo za pomoć rastu neslaganja unutar zapadnih zemalja koje su se prihvatile ove potrage za hegemonijom. Ova analogija članaka zapravo može biti nešto što bi se moglo dogoditi, a Rusija možda neće morati ništa učiniti, samo promatrati.

  10. Drew Hunkins
    Svibanj 5, 2016 na 15: 25

    U prilogu je pismo mom uredniku koje je Milwaukee Journal-Sentinel objavio još u veljači 2015. U pismu ističem nešto od onoga što g. Lauria radi;

    Uredniku:

    Dok sjedimo na rubu mogućeg velikog zastupničkog rata između dviju nuklearno naoružanih supersila, jedna nesavršena analogija je ilustrativna.

    Zamislite da strana nacija na pola puta oko svijeta koja je opremljena tisućama nuklearnog oružja, potakne državni udar u cijeloj južnoj Kanadi koristeći svoje moćne obavještajne agencije i diplomatsku moć. Ova antagonistička strana nacija zatim postavlja marionetski režim na pragu Amerike koji je otvoreno agresivan prema Washingtonu i nastavlja vojno ciljati građane Sjedinjenih Država koji slučajno žive u južnim kanadskim provincijama. Zatim zamislite da je Amerika tijekom svoje povijesti pretrpjela brojne nasilne i krvave invazije preko svoje sjeverne granice.

    Stanovništvo SAD-a, cijeli medijski establišment, Washingtonske obavještajne agencije i čelnici američke vojske bili bi duboko uznemireni zbog ove neprijateljske nacije s pola svijeta koja je izazvala puč i sav posljedični pokolj i nemire u američkoj sjevernoj graničnoj regiji.

    Ovo je položaj u kojem se trenutno Rusija nalazi. Ako slijedimo kategorički imperativ Immanuela Kanta, etička odgovornost neprijateljske nacije koja je potaknula puč bila bi da se povuče, zaustavi propagandni rat i obuzda svoje nasilne zastupnike.

    Drew Hunkins

    Madison

    • Realista
      Svibanj 5, 2016 na 17: 07

      Nevjerojatno da su vaše primjedbe objavljene u glavnim američkim novinama, budući da su sve “ljevičarske” ideje rigorozno cenzurirane u američkom tisku, čak i izjave istaknutih novinara, znanstvenika i bivših obavještajaca koji znaju i žele podijeliti istinu s američkim narodom . Često ne mogu dobiti ni komentare na internetskim forumima, ako “domoljubni” stav nije u većini (a ponekad i ako jest). Moje ponude jednostavno nestaju u eter, ili me optužuju da sam plaćeni Putinov trol koji živi u St. Petersburgu. Ja nisam ruskog podrijetla i moja obitelj živi u ovoj zemlji od 1850. godine, obje su strane došle iz Bismarckove Njemačke. Ja sam jednostavno netko tko poštuje istinu, pravdu i ono što je nekada bio američki način. (Bojim se da je čak i Superman sada fašist.)

      • Drew Hunkins
        Svibanj 6, 2016 na 10: 56

        Sve sjajne bodove činite realistima.

        Bilo je doista zanimljivo da su objavili moje pismo, na kraju krajeva, Milwaukee Journal-Sentinel je državni list u Wisconsinu i, naravno, vodeće novine establišmenta. Moje pismo je bilo zakopano na stranici "pisma" koja je bila ispunjena gomilom pisama drugih čitatelja pa su možda zaključili da neće previše stršati. Hvala što ste pročitali moj post.

        Oh, jedna zanimljiva stvar koju je uredništvo izbacilo iz mog pisma je rečenica koju sam uključio u kojoj se spominje kako su neonacisti bili uključeni u ukrajinski puč. TA je rečenica pažljivo izrezana i nije ugledala svjetlo dana.

        • Lisa
          Svibanj 6, 2016 na 17: 46

          Francuski dokumentarni film o Ukrajini nedavno je potaknuo rasprave na temu uloge neonacista u Ukrajini.

          https://www.youtube.com/watch?v=54h3MnK8nKQ

          Ukrajina – Maske revolucije” Paula Moreire

          Nekoliko stranih dopisnika tvrdi da je film kontroverzan, da daje neistinitu sliku zbivanja, da ga ne treba prikazivati ​​jer nameće Putinov pogled na događaje. Smiješna rasprava o Putinovom stajalištu, zar ne bismo trebali imati pravo znati argumente druge strane? Što ako su točni? Film je prilično okrutan, prikazuje paljenje Doma sindikata u Odesi, a rođaci žrtava pričaju svoje priče.

          Veleposlanstvo Ukrajine u Parizu pokušalo je spriječiti prikazivanje filma na francuskoj TV, švedska TV je prije nekoliko dana zakazala prikazivanje filma, ali ga je "odgodila", dok ne raščisti neke detalje s redateljem. Tako kažu.
          Srećom, film se može pogledati na internetu.

          • Drew Hunkins
            Svibanj 6, 2016 na 22: 03

            Hvala na informacijama Lisa.

            Gospodin Robert Parry i drugi vrlo vjerodostojni izvori dokazali su i priznali da su neonacisti doista činili dio snaga zavjerenika i da su također činili frakciju ukrajinskih ubojica u južnoj i istočnoj Ukrajini. U ovom trenutku to više nije mišljenje, to je nepobitna činjenica. Naravno, neonacisti nisu bili glavni igrači, ali su definitivno bili dio desničarskih ukrajinskih pučista i borbenih snaga.

Komentari su zatvoreni.