Zaziri od dokaza 9. rujna

Dijeljenja

Lee Hamilton uvijek je zazirao od umiješanosti važnih Amerikanaca i "saveznika" u državne zločine - pozivajući se na potrebu za gotovo savršenim dokazima – ali zbog toga su sudionici ostali nekažnjeni, kaže udovica 9. rujna Kristen Breitweiser.

Autor: Kristen Breitweiser

Tom Kean i Lee Hamilton napisali su mišljenje prošli tjedan u USAToday, pokušavajući "ublažiti" osjećaje oko objavljivanja "28 stranica".

Kean i Hamilton napisali su: "28 stranica izazvalo je mnogo javnih spekulacija tijekom godina i opisano je kao 'puška' koja implicira saudijsku vladu u najsmrtonosnijem terorističkom napadu izvršenom na tlu SAD-a."

Otet zrakoplov spremao se udariti u drugi od tornjeva blizanaca u New Yorku 11. rujna 2001.

Otet zrakoplov spremao se udariti u drugi od tornjeva blizanaca u New Yorku 11. rujna 2001.

Dalje pišu: “Ono što se često izgubi u tim teorijama jest da se 28 stranica temelji gotovo u potpunosti na sirovom, neprovjerenom materijalu koji je došao FBI-u. Taj materijal je napisan kao mogući tragovi za daljnju istragu, a 28 stranica je bio sažetak nekih od tih izvješća i tragova od kraja 2002. godine - svi su bili neistraženi."

Ono što Kean i Hamilton ne priznaju je razlog zašto je "sirovi, neprovjereni materijal" ostavljen "neistražen" isključivo zbog direktora osoblja Komisije za 9. rujna, Philipa Zelikowa.

Zelikow ima previše sukoba od interesa za popis u ovom članku. Dovoljno je reći da kritični dio Završno izvješće Komisije 9/11 može se promatrati samo kao bajkoviti prikaz (ili obavještajna "priča") Zelicowovog dizajna. (Pomaknite se prema dolje do pauze za ručak, pročitajte Zelikowovu sljedeću izjavu osoblja u kojoj on govori o "obavještajnoj priči.")

Doista, 5. Poglavlje, “Al Qaeda cilja na domovinu,” i poglavlje 7, “Napad prijeti”, pružaju većinu vitalnih informacija o zavjeri 9. rujna navodeći intervjue Khalida Sheikha Mohammada kao primarni izvor. Zašto bi bilo koji hvalevrijedan povjesničar (kojim se Zelikow izjašnjava) temeljio službeni prikaz najgoreg terorističkog napada od Pearl Harbora na lažnim brbljanjima zatočenog, mučenog terorista? Zato sve i svašta što izađe iz Zelikowovih usta treba ispitati u pogledu istinitosti — i motiva.

Uostalom, ako je osoba zadužena za mučenje KSM-a htjela zamagliti ulogu Saudijske Arabije, je li iznenađenje da je KSM rekao ono što je njegov mučitelj želio čuti? Štoviše, je li iznenađenje da bi osoba ili osobe zadužene za mučenje KSM-a, koje su htjele zamagliti svijest američke vlade o prijetnji i zapravo specifično znanje o mnogim terorističkim aktivnostima prije napada, izmamile priču u skladu s tim ciljem ?

Doista, što se tiče odnosa Komisije za 9. rujna prema ulozi Saudijske Arabije u napadima 11. rujna, Zelikowa je lako pronaći. Pogledajte tri stavke.

Prvo je Zelikow blokirao, a zatim otpustio Danu Lesemann kada je pokušala istražiti neistražene tragove na 28 stranica. Gdje su bili Tom i Lee kad se ovo dogodilo?

Drugo, samo su Zelikow i Dieter Snell dobili pristup i mogli ispitivati ​​Omara Bayoumija — čovjeka koji stoji u epicentru saudijske veze s napadima 9. rujna. Zašto su Zelikow i Snell bili jedini kojima je bilo dopušteno intervjuirati tako ključnu osobu?

Bivši zastupnik Lee Hamilton, D-Indiana.

Bivši zastupnik Lee Hamilton, D-Indiana.

Konačno, Zelikow i Snell su bili ti koji su "prepisali" cijeli saudijski dio Završnog izvješća Komisije za 9. rujna - izostavivši sve osuđujuće, inkriminirajuće informacije. Gdje su te informacije koje nedostaju danas? Dostupno za javni pregled?

Stoga, molim vas, kada Kean i Hamilton kažu da "nisu pronašli nikakve dokaze koji povezuju Saudijce s napadima 9. rujna", obratite pozornost na slatku upotrebu njihovih riječi, "nisu pronašli nikakve dokaze". Jer dok priznaje možda i ne postoji tada bili uvjerljiv dokaz, sigurno je bilo indikacija i dokaza koji su zahtijevali daljnje i trenutno praćenje.

Osim toga, obratite pažnju kada Kean i Hamilton govore o dodijeljenom pristupu 28 stranica koje su dane "relevantnom" osoblju. Koje se osoblje smatra relevantnim? I tko je odlučio koji su zaposlenici "relevantni?" Zelikow? Svi su imali dopuštenje, pa zašto svi istražni djelatnici nisu imali pristup 28 stranica?

Kean i Hamilton također ponosno izjavljuju da je njihovo izvješće neklasificirano i dostupno javnosti. Ono što morate shvatiti je da dok njihovo konačno izvješće nije klasificirano, izvorni dokumenti za to izvješće ostaju klasificirani i skriveni od javnosti.

Ukratko, za razliku od redigiranih izvješća u kojima možete lako vidjeti što se drži u tajnosti pomoću tamnih linija koje križaju riječi, s konačnim izvješćem Komisije 9. rujna, nikada nećemo saznati koliko je drugih relevantnih informacija Zelikow zatajio i klasificirao .

I, kao netko tko je tražio određene dokumente na web stranici Državnog arhiva, mogu odlučno izjaviti da su mnogi od Komisije za 9. rujna najvažniji i najstrašniji dokumenti ostaju redigirani, zadržani, klasificirani i/ili nedostupni javnosti.

Štoviše, obratite pozornost na to kako Kean i Hamilton karakteriziraju Panel za reviziju 9. rujna. Shvatite da Vijeće za reviziju 11. rujna nije učinilo ništa više od povezivanja labavih, neugodnih (tj. osuđujućih) krajeva koji će neizbježno nastati s objavljivanjem 9 stranica.

Je li svrha Komisije bila otkriti cijelu priču o 9. rujnu ili zaustaviti daljnju istragu koja bi na kraju otkrila cijelu istinu?

Konačno, slažem se s jednim odjeljkom uvodnika Keana i Hamiltona, “Napadi 9. rujna bili su najgore masovno ubojstvo ikad izvršeno u Sjedinjenim Državama. Odgovorni zaslužuju najveću moguću kaznu. Stoga su optužbe odgovornih za suučesništvo u tom masovnom ubojstvu teška stvar. Takve naknade treba naplaćivati ​​pažljivo.”

Samo se nadam da i Kean i Hamilton misle ono što govore kada govore o tome da odgovorni i suučesnici u napadima 9. rujna “zaslužuju najveću moguću kaznu”. I nadam se da je njihova definicija sudioništva široka kao i moja, uključujući radnje prije i nakon zločina i aktere iz i izvan Sjedinjenih Država.

Na primjer, recimo samo da je naša CIA (ili njen odmetnički element) pokušala regrutirati dva otmičara aviona 9. rujna u San Diegu koji su već bili u kontaktu sa saudijskim agentima. I u izvršavanju tog zadatka, CIA je radila s tim saudijskim agentima u procesu vrbovanja. I stoga, svi saudijski kontakti i podrška otmičarima detaljno navedeni na 11 stranica (tzv. "puška") nužno otkrivaju suradnju CIA-e i Saudijske Arabije u obračunu s ta dva otmičara 28. rujna.

Uzgred, to bi moglo objasniti zašto direktor CIA-e John Brennan jest pridružio se zboru u izjavi da su sve informacije objavljene na 28 stranica "nepotvrđene, neprovjerene informacije".

Predsjednik George W. Bush i potpredsjednik Dick Cheney primili su kratki opis Ovalnog ureda od direktora CIA-e George Teneta. Prisutan je i načelnik Glavnog stožera Andy Card (desno). (Fotografija Bijele kuće)

Predsjednik George W. Bush i potpredsjednik Dick Cheney primili su kratki opis Ovalnog ureda od direktora CIA-e George Teneta. Prisutan je i načelnik Glavnog stožera Andy Card (desno). (Fotografija Bijele kuće)

Hoće li Kean i Hamilton podržati održavanje Službenici CIA-e odgovorni? Hoće li Cofer Black i James Pavitt odgovarati? George Tenet? John McLaughlin? Što je s Johnom Brennanom? Ili Michael Hayden? Bob Mueller? Richard Clarke? Prekasno za Sandy Berger (i one dokumente koje je strpao u svoje čarape), ali što je s Clintonom? Grm? Cheney? Riža? I, Obama? A Zelikow i svi ostali koji godinama znaju istinu i šute?

Kad Kean i Hamilton kažu da je suučesništvo "teška stvar", nadam se da će održati svoju riječ.

Jasno je da će mnogo toga ovisiti o tome koliko je dobro obavilo svoj posao Vijeće za reviziju 9. rujna. Ali, ostavljajući to po strani, svakako se nadam da američka vlada ne očekuje da će obitelji 11. rujna zanemariti 9 godina svog zataškavanja i kapitaliziranih “prilika” nakon napada 11. rujna.

(Citirajući Condi Rice ovdje neposredno nakon napada 9. rujna, gdje je rekla, "kako možemo iskoristiti ove prilike" — tako je, nazvala je masovno ubojstvo 11 nevinih ljudi "prilikom" koju treba "kapitalizirati").

Nedavno smo vidjeli da, iako su prošla desetljeća otkako je Dennis Hastert počinio svoja prezira vrijedna djela, na kraju je uhvaćen i odgovoran za prikrivanje tih djela. Za mene to pokazuje da će istina uvijek izaći na vidjelo.

Petnaest godina nakon ubojstava 9. rujna otkrili smo dio te istine, nadajmo se da neće trebati još 11 godina da cijela istina izađe na vidjelo. Budite uvjereni, nikada nećemo odustati niti ćemo ikada otići.

Kristen Breitweiser je udovica i aktivistica 9. rujna koja je – radeći s drugim udovicama 11. rujna poznatim pod zajedničkim nazivom “Djevojke s Jerseyja” – izvršila pritisak na američku vladu da provede službenu istragu o terorističkim napadima 9. rujna 11. Pratite Kristen Breitweiser na Twitteru: www.twitter.com/kdbreitweiser. [Ovaj se članak izvorno pojavio kao post na blogu na HuffingtonPost. Udovice 9/11 Patty Casazza, Monica Gabrielle, Mindy Kleinberg i Lorie Van Auken također se potpisuju na ovom blogu.] Pratite Kristen Breitweiser na Twitteru: www.twitter.com/kdbreitweiser

58 komentara za “Zaziri od dokaza 9. rujna"

  1. Bagwis
    Svibanj 8, 2016 na 06: 01

    Tonkinski zaljev!

  2. Svibanj 7, 2016 na 21: 39

    Postoji dovoljno dokaza za podizanje optužnica protiv ključnih osumnjičenika, uhićenja i ISPITIVANJA kako bi se dopunilo naše znanje o tome što se stvarno dogodilo i, posebno, TKO JE UČINIO 9-11. Ovo rješenje 'vladavine prava' ima mogućnost očuvanja naše Republike korištenjem odgovarajućeg postupka kroz sudove i vojne tribunale.

    Zasad nije spomenut ŽELATIN: STVAR B. Provjerite web stranicu Ken Doc wordpress za arhivu ŽELATINA i većinu drugih dokaza.

    http://911JusticeCampaign.org

  3. Kevin Beck
    Svibanj 6, 2016 na 14: 10

    Imam samo jedno pitanje koje bi moglo dovesti do nesretnog zaključka.

    Ako gore spomenuti Kean i Hamilton kažu (kao članovi istražnog odbora) da je 28 stranica "temeljeno na sirovom, neprovjerenom materijalu od strane FBI-a," vjerujem da se treba zapitati zašto postoji ikakva valjanost tvrdnje da je ostatak pojedinosti izvješća propisno je istražio i provjerio FBI. Mislim, njihova izjava niti približno ne implicira da su ostali detalji izvješća istraženi. Što nameće pitanje (već postavljeno u članku) o tome što je istraženo.

    Za mene je to razlog zašto ne bi trebalo postojati nešto poput "državnih (nacionalnih) tajni".

    Sve u istrazi trebalo je ujedno i javno objaviti. I to bi bilo po završetku istrage i pisanja izvješća. I mislim, svaki detalj koji je istražen.

  4. Chris Bridges
    Svibanj 6, 2016 na 08: 24

    Nema sumnje da je Izrael bio umiješan u napade 9. rujna i FBI i CIA su toga itekako svjesni. Zelikow je jedan od najvažnijih cionističkih agenata u zemlji. Ispitivanje uključenih muslimana ne bi otkrilo ništa jer su oni u biti bili prevaranti. Međutim, kad bi se dopustila prava istraga, izraelska bi se ruka brzo pokazala. Što mislite, zašto neokonzervativci i njihovi prijatelji toliko mrze i boje se Trumpa? Da, korumpirani Saudijci su osigurali sredstva tim ljudima, ali je Mossad manipulirao napadima. Izrael i Saudijci su strateški saveznici i javni neprijatelji.

    • elmerfudzie
      Svibanj 7, 2016 na 00: 04

      Chrise Bridges, drago mi je što si naglasio Zelikowu ulogu u zataškavanju 911. On je učenik škole propagande Edwarda Bernaysa i lijep primjer onoga što čini društvenu misiju Georgea Orwella, Ministarstvo istine. Ovdje je referenca koja predstavlja neke od Bernaysovih strategija: http://www.historyisaweapon.com/defcon1/bernprop.html. Osjećam veću ogorčenost prema američkim novinskim medijima nego prema Izraelu ili kući Saud. Nije se javio niti jedan hrabri novinar, od svih njih! dovoljno da te pljune! Kakva korist od toga sada, više od deset godina kasnije, upiranje optužujućim prstom? Mašinerija duboke države i njena politika zastrašivanja naših građana u militarističku, policijsku državu pokazali su se potpunim uspjehom. Kad se istina ne izvijesti na vrijeme, loši momci pobjeđuju! Zlo uspijeva samo kada dobri ljudi ne čine ništa ili gledaju na drugu stranu.

    • elmerfudzie
      Svibanj 7, 2016 na 09: 19

      Ponovno objavite, prvi pokušaj nije uspio: Chris Bridges, drago mi je što ste naglasili Zelikowu ulogu u zataškavanju hitne pomoći. On je učenik škole propagande Edwarda Bernaysa i lijep primjer onoga što čini društvenu misiju Georgea Orwella, Ministarstvo istine. Ovdje je referenca koja predstavlja neke od Bernaysovih strategija: http://www.historyisaweapon.com/defcon1/bernprop.html. Osjećam veću ogorčenost prema američkim novinskim medijima nego prema Izraelu ili kući Saud. Nije se javio niti jedan hrabri novinar, od svih njih! dovoljno da te pljune! Kakva korist od toga sada, više od deset godina kasnije, upiranje optužujućim prstom? Mašinerija duboke države i njena politika zastrašivanja naših građana u militarističku, policijsku državu pokazali su se potpunim uspjehom. Kad se istina ne izvijesti na vrijeme, loši momci pobjeđuju! Zlo uspijeva samo kada dobri ljudi ne čine ništa ili gledaju na drugu stranu.

  5. Svibanj 6, 2016 na 04: 27

    Erik: “pravi ili tobožnji zagovornici zavjere”.

    Kao da izvješće Komisije od 9. rujna ne okrivljuje zavjeru za napade od 11. rujna. Shvaća li Erik uopće što znači riječ "zavjera"?

  6. elmerfudzie
    Svibanj 6, 2016 na 01: 27

    Ovo je repost koji sam neki dan nekako propustio poslati: molim sve čitatelje CONSORTIUMNEWS-a da se upoznaju s dokumentarcem; ZERO An Investigation Into 9 11, YouTube prezentacija koju je producirao Telemaco, Discoventure Film Makers. U ovom videu takozvani saudijski napadači i njihovo trenutno boravište jasno pokazuju kontradikciju u službenim izjavama koje je objavio FBI. Nadalje pokazuje da policijske agencije tek trebaju utvrditi da je bilo koji terorist(ci) bio u avionu ili da je naveden kao putnik(ci). Predlažem da dok gledate video imajte na umu postupke i uvjerenja jednog, Felixa Dzerzhinskog koji je osnovao Čeku i elemente NKVD-a i KGB-a. Ukratko, vjerovao je da je čovječanstvo u cjelini ništa više od stoke, koju moćnici mogu koristiti i/ili istrijebiti po volji. Ovaj makijavelizam nastavlja utjecati na elemente unutar neokonzervativaca i vladinih agencija za provođenje zakona, diljem svijeta. Čovječanstvo sada ima ovo globalno čudovište s kojim se mora boriti, a zvijer je naoružana računalima, profiterstvom na drogama i financiranjem "kluba milijardera", ono što slijedi, sigurno nikada neće donijeti ništa dobro.

    • L, Reichard White
      Svibanj 6, 2016 na 20: 00

      Yup!

  7. Ovaj stari čovjek
    Svibanj 5, 2016 na 21: 06

    “Petnaest godina nakon ubojstava 9. rujna otkrili smo dio te istine, nadajmo se da neće trebati još 11 godina da cijela istina izađe na vidjelo. Budite uvjereni, nikada nećemo odustati niti ćemo ikada otići.”

    Da. Pokušajte to reći obitelji Kennedy (ono što je od njih ostalo...).

  8. Svibanj 5, 2016 na 18: 33

    Jedna od propagandnih metoda kojom se pokušalo diskreditirati istražitelje istine o 9. rujna bila je optužiti ih da su "teoretičari zavjere" - što je trebalo biti pogrdno. Neki medijski stručnjaci u sagi o zataškavanju 11. rujna stoga bi implicirali, ili izravno ustvrdili, da su istraživači 9. rujna bili nekako "ludi" kada su zaključili da je izvješće Povjerenstva o 11. rujna bilo (pametno) zataškavanje, — osmišljeno zaštititi prave počinitelje koji tek trebaju biti izvedeni pred lice pravde.

    9. rujna bio je neobično složena i sofisticirana lažna operacija. Bio je to i "unutarnji" i "vanjski" posao. Osumnjičenici koji su bili zatvoreni, stavljeni u samicu na neodređeno vrijeme i mučeni jednostavno su bili patci.

    Većini ljudi je promaknulo pozornosti da oni koji su prosuđivali mentalni status istinoljubivaca 9. rujna nisu bili kvalificirani za to. Nisu imali psihijatrijsku obuku. Ali ja da. Ja sam pravi psiholog s vrhunskim (kliničkim) kvalifikacijama, a također i s iskustvom u novinarstvu. Slučajno sam osobno poznavao neke od izvornih aktivista za istinu o 11. rujnu, a također sam osobno intervjuirao neke od ključnih istraživača istine o 9. rujnu koji su napisali važne knjige o 11. rujnu.

    Moja klinička (psihološka) procjena: Istraživači istine o 9/11 koje sam intervjuirao nisu "ludi šeširdžije" niti su "ludi". Naprotiv, izuzetno su inteligentni, racionalni i psihički zdravi. Njihovi zaključci o 9. rujna zaslužuju pažljivo razmatranje i najveće poštovanje.

  9. Claus Eric Hamle
    Svibanj 5, 2016 na 17: 33

    Znanstvenici pronašli NANO-TERMIT !!! Sjetite se rasplesanih izraelskih studenata umjetnosti !!!

  10. Bill Cash
    Svibanj 5, 2016 na 17: 09

    Bush je u tjednima prije 11. rujna obećao poštivati ​​svetost socijalnog pretinca osim u slučaju recesije, rata ili izvanrednog stanja. Ali nakon što se "sve promijenilo" 9. rujna, navodno je likovao svom direktoru proračuna, Mitchu Danielsu, "Sretnik – pogodio sam trifecta!" U to se vrijeme ovaj komentar (čija se varijacija reciklira za smijeh na trenutnim prikupljanjima sredstava GOP-a) činio samo uvredljivim. Ali u svjetlu otkrića da je Bushov memorandum od 11. kolovoza bio naslovljen "Bin Laden je odlučan da udari na SAD", Bushova "sreća" i čudno predviđanje vrijede više od prolaska kroz ispitivanje.

  11. Lone Ranger
    Svibanj 5, 2016 na 09: 38

    Netanyahu je rekao da su napadi 9. rujna bili "dobri" za Izrael. Jednom je govorio istinu. Otpor objavljivanju 11 stranica koje upućuju na Saudijce je zbog činjenice da Zelikowovi u svijetu znaju da kada se taj veo podigne, sljedeća cipela koja će pasti pokazat će uključenost Izraela u planiranje, podršku i provedbu napada 28. rujna. Pretpostavljam da će doći dan kada će Istina biti otkrivena ne zbog bilo kakvog neokonfesionalnog priznanja, već zato što Istina ima vlastiti zamah i također ima inherentnu moć da uništi sve prepreke na svom putu otkrivenja. Zamislite Busha, Cheneya, ricea, bibija, neo-konzervativaca, odabrane, kako noću leže u krevetu pitajući se kada će svjetlo Istine sustići njihovu tamu. Taj dan će doći i Amerika i svijet će točno znati tko su bili izdajice koje su dovele napade 9. rujna i kasniji "rat protiv terorizma" na živote nevinih ljudi. Ja bih na primjer predložio da se "maksimalna moguća kazna" za ove ubojice prenosi uživo za sve.

  12. Ronald Showalter
    Svibanj 5, 2016 na 09: 38

    Svaka rasprava o 9. rujna u kojoj se ne spominje izraelska umiješanost je jadno, odvratno, neugodno gubljenje vremena; vrtićka rasprava koja nije dostojna razmišljanja odraslih.

    Ozbiljno, zašto jednostavno ne ponovno tiskati ropski i ponizni hack posao Roberta Parryja o pokretu istine o 9. rujnu iz 11. i završiti s tim jer se ništa od bilo kakve vrijednosti ne dodaje u “razgovor” kada “Saudijska Arabija i čarobnjakova 2011. Pages” gubi ljudima vrijeme i riječi.

    https://consortiumnews.com/2011/011511.html

    • Nevini promatrač
      Svibanj 6, 2016 na 00: 00

      Kritika g. Parryja o kontroliranom rušenju, peterokutnim projektilima i sličnim besmislicama je mrtva. Te izmišljene tvrdnje samo mute vodu. Dakle, umjesto da se pažnja usmjeri na, recimo, pet plesnih shlomoa, koji su očito znali da se sprema napad 9. rujna, dobivamo beskrajnu buku dezinformacija. To dobro funkcionira za krivce.

  13. pw
    Svibanj 5, 2016 na 09: 34

    5/5/2016

    Draga Kristen,

    Dok "vi" ne pokrenete ove teme ispod "vi" ne činite dovoljno da donesete
    Pravda za ubojstvo “vaših” muževa, američki narod i cijelo čovječanstvo.

    Kontrola rušenja Kontrola rušenja Kontrola rušenja Kontrola rušenja Svjetski trgovački centri 1,2 i 7?

    Američko ratno zrakoplovstvo/NORAD Američko ratno zrakoplovstvo/NORAD Američko ratno zrakoplovstvo/NORAD Naredba da se obustavi?

    Plešući Izraelci na 9-11 Plešući Izraelci na 9-11 Plešući Izraelci na 9-11 Dokumentarac Ryana Dawsona 9-11 and the Cover Up?

    mir pw

  14. Svibanj 5, 2016 na 07: 36

    23. rujna 2001. BBC je izvijestio da su četvorica "osumnjičenika" za otmicu - Waleed Al Shehri, Abdulaziz Al Omari, Saeed Alghamdi i možda Khalid Al Midhar - živi, ​​te da je direktor FBI-a Robert Mueller priznao "identitet nekoliko otmičari samoubojice su u nedoumici.” Više na http://www.twf.org/News/Y2006/0608-BinLaden.html

  15. Aleksandar
    Svibanj 5, 2016 na 06: 34

    Poštovana gospođo Breitweister,

    Mogu li reći koliko mi je žao zbog vašeg gubitka.

    Postoje stotine milijuna Amerikanaca, širom zemlje, koji su 100% iza vas u vašoj potrazi za pravdom, tako dugo uskraćenom.

    Možda bi prva stvar koju bi naš sljedeći predsjednik trebao učiniti bila da g. Zelikow je uhićen pod optužbom za "ometanje" i "pomaganje nakon činjenice".

    Trebalo bi ga zatvoriti u federalni zatvor i zaplijeniti mu svu imovinu.

    Potpuni izvještaj od 9-11, prije njegovih zlonamjernih i pogubnih zamagljivanja, trebao bi se ponovno prikupiti i prezentirati novoj komisiji.

    Bilo koji i svi poznati suradnici g. Zelikowa, koji su s njim sudjelovali u ovoj grotesknoj neostvarenju pravde, trebaju biti uhićeni na sličan način ... njihovu imovinu zaplijenio je DOJ.

    I trebalo bi se nastaviti niz liniju, zločin po zločin, sve dok se svi slojevi luka ne oljušte natrag i svi oni koji su odgovorni za lažno naslojavanje i krivotvorine, u početku, budu u federalnom pritvoru ili zatvoru.

    Ne samo da vi i svi Amerikanci imate pravo na istinu..već i svi oni koji su je htjeli sakriti od vas, trebali bi biti sigurno smješteni u saveznoj kaznionici, do kraja svojih dana.

    Gdje više ne mogu ni ozlijediti ni sakriti se.

  16. Christopher Condon
    Svibanj 4, 2016 na 23: 43

    Vlada bi trebala objaviti nedostajućih 28 stranica. Ali trebao bi učiniti više od toga. Trebalo bi početi od nule s potpuno novom istragom događaja napada 11. rujna.

  17. SFOMARCO
    Svibanj 4, 2016 na 14: 11

    9/11 ima toliko labavih krajeva. Usredotočite se samo na jedno: plešući/navijajući Izraelci. Je li se ovo dogodilo? Donald Trump vjeruje da je tako, iako ih je opisao kao Arape. {U ponedjeljak, tijekom predizborne kampanje u Indiani, (neokretne?) Trump je optužio Cruzova oca da ima udjela u ubojstvu predsjednika Johna F. Kennedyja.} Trumpova kampanja zapravo može proizvesti nešto pozitivno; naime, ponovno otvaranje istrage o 9. rujna, makar i ograničeno. Trumpove pristaše ga možda aktivno podupiru jer vjeruju da vlada radi samo za bogate i moćne.

  18. Ivan P.
    Svibanj 3, 2016 na 18: 15

    Još jednom, tornjevi su očito padali kat po kat s područja udara na tlo. Težina, toplina i udar mase koja se skupljala dok je padala bili su preveliki za kat ispod. To je proizvelo mnogo komprimiranog zraka koji je otpuštao niz okna dizala i stubišta na niži kat, ispuhujući prozore ili oslabljujući strukture. Toranj je udario nakon prvog udara i prvi je pao na nižoj razini vjerojatno zato što je oštećena konstrukcija nosila najveću težinu iznad.
    Zgrada 7, prikazana je u nekim drugim filmovima, ozbiljno gori u ili blizu prizemlja s jedne strane koja se ne vidi iz uobičajenih kutova kamere za fotografiranje tornjeva.

  19. Brad Benson
    Svibanj 3, 2016 na 16: 55

    Phillip Zelikow pokriva Mossad, a ne Saudijsku Arabiju, iako su i njihovi ljudi sigurno bili uključeni.

    • Christopher Condon
      Svibanj 4, 2016 na 23: 44

      Ne znamo što je istina. Znamo samo da sadašnja priča nema smisla. Provedimo novu istragu.

  20. Antiratni7
    Svibanj 3, 2016 na 16: 17

    "Uostalom, ako je osoba zadužena za mučenje KSM-a htjela zamagliti ulogu Saudijske Arabije, je li iznenađenje da je KSM rekao ono što je njegov mučitelj želio čuti?"

    Točno. Skriveni problem mučenja nije u tome što je nemoralno ili što ne daje nikakve korisne informacije do kojih se ne bi moglo doći legalnim putem.

    Skriveni problem je sljedeći: mučenje dopušta mučiteljima da opravdaju svaku priču koju žele, jer će osoba koju se muči reći bilo što da to prestane. To je njegova prava korist za moćnike.

    • Joe Wallace
      Svibanj 4, 2016 na 15: 27

      Antirat 7:

      Upravo tako. Mučenje se koristi kako bi se izmamila “priznanja” neistina koje služe svrsi za mučitelja.

  21. Erik
    Svibanj 3, 2016 na 13: 59

    Preporučam da Konzorcij ne objavljuje više članaka o 9. rujnu osim ako nema stvarnih vijesti.

    Svaki put te komentare preuzimaju pravi ili tobožnji zagovornici zavjere bez ikakvih dokaza. Da postoje dokazi, bilo bi puno istrage i ne bi bilo potrebe za nagađanjima.

    Budući da ovi članci samo iskopavaju mišljenja utemeljena na ljutnji o drugim stvarima. Sva rasuđivanja o tim stvarima zanemaruju se usred ljutitih nagađanja. Ovo je gubljenje vremena.

    Što se tiče teorija o eksplozivnom rušenju, bilo bi mnogo dokaza da su točne. Ne postoji.
    Više sam puta rekao što bi tolika količina zrakoplovnog goriva učinila u takvoj strukturi, što se i dogodilo. Ovi zavjerenici ovo potpuno ignoriraju. Rušenje bi ostavilo mnogo vidljivih dokaza o eksplozijama negdje drugdje, a kolaps bi bio s te razine, a ne s razine sudara zrakoplova. Postojali bi kemijski dokazi. Ne bi se dogodilo u točno isto vrijeme i na istom mjestu za svaku zgradu. Ne bi bilo razloga da se rušenje povezuje sa složenim planom aviona. Apsolutno nijedna njihova teorija nema smisla.

    Ovi ljudi za rušenje su ili potpuno iracionalni, ili su hakeri koji zlorabe ovu web stranicu kako bi je diskreditirali.

    Pogreška je ovdje stavljati besciljne članke o zavjeri.

    • Mike Harris
      Svibanj 4, 2016 na 14: 58

      Postoji mnogo dokaza o kontroliranom eksplozivnom rušenju TRI tornja Svjetskog trgovačkog centra. Postoje dokazi da je Pentagon pogodio nešto drugo, a ne navodni avion. Vjerujete li da su dokazi dovoljni da sruše službenu priču da su mladi Saudijci koji nisu mogli ispravno upravljati jednomotornim malim zrakoplovima Cesna izveli tako dramatične terorističke pothvate, ovisi o vama. Reći da nema dokaza je dezinformacija. Pretražujte dokaze prema “arhitektima i inženjerima za istinu o 9/11”, “pilotima za.9/11 istinu”, “vatrogascima za 9/11 istinu”, “znanstvenicima za 9/11truth” prije nego iznesete takve paušalne tvrdnje.

    • Tyler
      Svibanj 4, 2016 na 16: 43

      Znanstvenici potvrdili da su eksplozivi korišteni za rušenje tornjeva 9. rujna – http://investigate911.org/.

    • JWalters
      Svibanj 4, 2016 na 17: 38

      Erik, zašto ti osobno misliš da je u službenom izvješću o 9. rujna SVE IZOSTAVLJENO SPOMINJANJE treće zgrade (WTC 11) koja se srušila 7. rujna?

      S izvješćem koje je sada na mreži, možete brzo pretražiti i provjeriti ovaj propust. Ova vrsta propusta je razlog zašto je stranica poput Consortium News neophodna.

    • Zachary Smith
      Svibanj 5, 2016 na 00: 44

      Što se tiče teorija o eksplozivnom rušenju, bilo bi mnogo dokaza da su točne. Ne postoji.

      Tamo sam i ja.

    • Dave Brunskill
      Svibanj 5, 2016 na 01: 57

      Prvo, moja sućut obiteljima i prijateljima žrtava 9. rujna.

      Drugo, uzimam izuzetak u gotovo svemu što je Erik napisao.

      “Svaki put kada te komentare preuzmu stvarni ili lažni zagovornici zavjere bez ikakvih dokaza. Da postoje dokazi, bilo bi puno istrage i ne bi bilo potrebe za nagađanjima.” Šališ li se? Svaki stvarni dokaz biva zakopan što je dublje i što je brže moguće ili se samo šalje u Kinu. Ili možda postoje ljudi poput vas koji pokušavaju fantaziju učiniti stvarnom. Ne trebaju nam ljudi poput vas koji zatvaraju rasprave o ovoj temi.

      “Što se tiče teorija o eksplozivnom rušenju, bilo bi mnogo dokaza da su točne. Ne postoji." Sigurno je bilo dokaza o eksplozivu, točnije nano termatu, prisutnom u prašini. Kako drugačije objasniti rijeke rastaljenog čelika koje su iskopane tjednima nakon eksplozija? Što bi drugo moglo osigurati dovoljno kisika da bi ono što se iskopalo zažarilo kao da je upravo došlo iz ljevaonice? Postoje slike ovoga. Također, kako objašnjavate eksplozije koje su se dogodile u podrumima oba tornja prije nego što je bilo koji od njih pogođen, ljudi koji su izašli iz podruma raznesene kože? Pogledajte račune iz NYFD-a dok su ulazili u predvorja tornjeva blizanaca. Kako objašnjavate zvukove eksplozija koje dopiru iz zgrade? Službeno izvješće objašnjava te zvukove podova koji se udaraju jedni o druge, ali nema dovoljno tih zvukova eksplozije da bi se pribrojilo dovoljno katova. Međutim, grof se slaže s teorijom da je eksploziv natovaren na svaki drugi kat. Posljednja točka, uvijek sam se pitao kako bi netko mogao postići stupanj uništenja evidentiran tijekom čišćenja Ground Zero. U cijelom čišćenju na sva tri mjesta nije pronađeno cijelo 'ništa', niti cijeli telefon, stol, stolica, računalo, osoba, ništa. Vatra to ne čini. Što bi drugo osim eksploziva moglo ovo učiniti?

      "Opetovano sam rekao što bi tolika količina zrakoplovnog goriva učinila u takvoj strukturi, što se i dogodilo." Molimo objasnite što je to mlazno gorivo točno učinilo da sruši ove 3 zgrade? Da, istina je da mlazno gorivo može izgorjeti dovoljno vruće da počne mijenjati kemijska svojstva čelika. Ovo bi potrajalo. Puno više vremena nego što bi bilo osigurano gorivom iz ovih letjelica koje su udarile u tornjeve WTC-a. Razlog tome je što je većina, ako ne i sve, gorivo potrošeno u velikim vatrenim kuglama neposredno nakon udara u zgradu, jer bi većina goriva bila trenutno izložena plamenu. Sekundarni dokaz da nije bilo dovoljno topline da promijeni kemijska svojstva čelika je boja dima koji je dolazio iz tih požara. Dim je bio gust crn. Crni dim boje je hladne vatre, nedovoljno vruće da promijeni svojstva čelika. Treće, zgrade WTC-a bile su hermetički zatvorene u 3 dijela. Pogledajte 2 vanjske trake koje pokazuju gdje su zgrade podijeljene u 3 odvojena dijela. Nije bilo osovina koje su išle odozgo prema dolje. To je učinjeno namjerno kako bi se požar zaustavio. Bilo kakvo preostalo gorivo bilo bi sadržano u dijelu zgrade o kojoj je riječ. Četvrto, s izuzetkom kompleksa WTC-a, vatra nikada i nigdje, u bilo koje vrijeme, nije srušila zgradu od čeličnih konstrukcija. Najjači dokaz za to bio bi požar u Baltimoreu gdje je zgrada od čeličnog okvira 911 sati izdržala mnogo veći požar nego 19, izgorjevši sama. Zgrada je ostala stajati.

      "Rušenje bi ostavilo mnogo vidljivih dokaza o eksplozijama negdje drugdje, a urušavanje bi bilo s te razine, a ne s razine sudara zrakoplova." Vidljivi dokazi eksplozija? Squibs nisu dovoljni? Što kažete na komad čelika dug 6 katova samo slučajno prebačen preko ulice i ugrađen u zgradu MetLife? Za ovo bi bila potrebna eksplozivna energija. Pogledajte bolje, eksplozije su počele iznad ulazne točke aviona na Južnom tornju.

      "Postojali bi kemijski dokazi." Nano Thermate je pronađen kao što je gore navedeno.

      "To se ne bi dogodilo u isto vrijeme i na istom mjestu za svaku zgradu." Nisam siguran na što se ovdje misli, iako se čini da to podupire teoriju o rušenju, budući da bi se rušenje tako izvodilo.

      "Ne bi bilo razloga da se rušenje povezuje sa složenim planom aviona." Da, ali bilo je tako zgodno. I ubio hrpu ptica s nekoliko velikih kamenja. I to se uklapa u razlog zašto je mjesto WTC-a uopće odabrano. Potražite događaj u New Pearl Harboru 1999. Najveći razlog za odabir mjesta WTC-a artikuliran je relativno nepoznatim spuštanjem Solomanove zgrade, WTC 7. U ovoj se zgradi nalazio SEC, a 9. rujna nekoliko vrlo velikih, vrlo štetnih istraga umro kad su se svi dokazi digli u prah.

      “Greška je ovdje stavljati besciljne članke o zavjeri.” Vjerujem da je pogrešno poslušati vaš savjet.

      • Tom Doss III
        Svibanj 6, 2016 na 22: 51

        Sjećam se da sam vidio film polja krhotina koji prikazuje neke čelične grede presječene dijagonalno.

    • Tim N
      Svibanj 5, 2016 na 03: 15

      "Postojali bi kemijski dokazi."

      Govorite kao da je istražno tijelo, NIST, zapravo tražilo kemijske tragove ubrzivača i nije ih našlo. Ovo bi doista bila značajna točka za korištenje protiv teoretičara zavjere.

      No, kao što zna svatko tko je uzeo vremena da ispita proces forenzičke istrage koji je stvarno poduzet, NIST je potpuno izbjegao fizičke dokaze i odbio testirati ubrzivače u ostatku, iako takvo testiranje prirodno zahtijevaju protokoli istrage požara kada je šteta ozbiljna .

      Molimo vas da razjasnite svoje povijesne činjenice prije nego što objavite svoje stavove o tome što vjerujete da se moralo dogoditi s trima kulama koje su se srušile i molimo vas da ne iznosite argumente iz nevjerice koji ne uzimaju u obzir činjenice.

  22. Dennis Rice
    Svibanj 3, 2016 na 12: 49

    Za Davida Smitha; “…objasnite nam kako je vlada Saudijske Arabije režirala napade.”

    Svakako imamo pravo na istinu na koji god način lopta odskočila. Ipak, čini mi se da Joe Tedesky gore ima pravo;

    “Ako je 9. rujna bio napad izvana, na nedužne Amerikance koji ništa nisu sumnjali, zašto se onda ima išta skrivati? Ne bi li sve informacije trebale biti dostupne? Također, zašto nakon petnaest godina još uvijek postoje "nepotvrđene, neprovjerene informacije"? Zar nismo svi na istoj strani?”

    Ako nema činjenica za skrivanje, čemu onda razlozi za skrivanje?

  23. Bob Van Noy
    Svibanj 3, 2016 na 12: 33

    Proveo sam godine čitajući i istražujući atentat na JFK-a i Warrenovo izvješće i mogu u potpunosti razumjeti frustraciju Kristen Breitweiser raznim apologetama u vezi s izvješćem 911. Potpuno ista frustracija vrijedi i za Warrenovo izvješće jer je ono prikrivanje istine. Vidim gore odgovor Petera Janneyja; sigurno zna koliko je izluđujuće biti usamljeni istraživač službene fikcije. Alan Dulles je vjerojatno bio najbolji u stvaranju ovih fikcija potkrijepljenih službenim lažima, stvarajući našu trenutnu kružnu dilemu. Sve dok ne budemo imali istinski otvoren forum o ovim službenim izmišljotinama; vjerojatno nikada nećemo imati pravu pravdu u našoj zemlji...

  24. Dennis Rice
    Svibanj 3, 2016 na 12: 05

    “Utorak, 11. rujna 2001., osvanuo je umjereno i gotovo bez oblaka u istočnim Sjedinjenim Državama. Milijuni muškaraca i žena spremali su se za posao. Neki su se zaputili do tornjeva blizanaca, prepoznatljivih struktura kompleksa Svjetskog trgovačkog centra u New Yorku... Za one koji idu u zračnu luku, vremenski uvjeti nisu mogli biti bolji za sigurno i ugodno putovanje..."

    Citirano - str. 1 "Izvješća Komisije za 9/11."

    Kad sam prvi put pročitao ovaj odlomak, pomislio sam da možda čitam ljubavni roman - tako je patetično napisan.

    Pitanje za one koji se razumiju u upravljanje avionom; Kako to da su s obilaznim rutama kojima su se razni zrakoplovi kretali, a imajući malo ili nimalo kontakta s kontrolom zračnog prometa, i nakon što prethodno nisu preletjeli, niti su bili upoznati s oznakama terena kojim su letjeli, osobe koje su letjele ovim zrakoplovima ipak su uspjele da pogode svoje mete?

    Je li letačka obuka koju su ti momci imali "toliko dobra" za tako velike avione?

    A za sve nas, ti momci su prošli letačku obuku u SAD-u, neki su bili poznati teroristi, a 'još' ih naše obrambene agencije nisu otkrile? Koliko bi dugo ovakva vrsta obuke bila potrebna da bi se moglo upravljati ovakvim avionima s takvom preciznošću?

    • Realista
      Svibanj 3, 2016 na 16: 52

      Dakle, kažete da je netko reprogramirao autopilota s potrebnim vektorima za rušenje tornjeva blizanaca? Fascinantan. To se moglo uočiti u elektroničkoj komunikaciji sa zrakoplovima, ali se ta mogućnost ne spominje u izvješću od 9. rujna?

    • Dave Brunskill
      Svibanj 5, 2016 na 00: 10

      posjetite http://pilotsfor911truth.org. Ova web stranica će odgovoriti na vaša pitanja i više.

  25. Loopp
    Svibanj 3, 2016 na 11: 25

    Jesu li svi ti spomenuti dodaci nakon činjenice

  26. Joe Tedesky
    Svibanj 3, 2016 na 09: 56

    Ako je 9. rujna bio napad izvana, na nedužne Amerikance koji ništa nisu sumnjali, zašto se onda ima što skrivati? Ne bi li sve informacije trebale biti dostupne? Također, zašto nakon petnaest godina još uvijek postoje "nepotvrđene, neprovjerene informacije"? Zar nismo svi na istoj strani?

    • Dennis Rice
      Svibanj 3, 2016 na 12: 10

      Joe Tedesky, naši državni dužnosnici su se nakrivili prema Izraelu, ali ne u svrhu vrijeđanja.

      • SFOMARCO
        Svibanj 3, 2016 na 13: 18

        Nakon 49 godina, Izrael još uvijek uživa u besplatnom prolazu za njihov napad na USS Liberty tijekom 6-dnevnog rata.

    • L, Reichard White
      Svibanj 6, 2016 na 19: 17

      Ne, nismo na istoj strani. Kao što je istaknuti povjesničar Howard Zinn istaknuo, vlada je protiv nas. “Kad bi vlade govorile istinu, ne bi dugo trajale.”

  27. Anthony Shaker
    Svibanj 3, 2016 na 09: 29

    Ne postoje riječi kojima bi se opisala tjeskoba koju osjećaju Kristen i sve druge žrtve 9. rujna.

    Ipak, moramo shvatiti da se 9-11-i sada stalno odvijaju na mjestima u svijetu gdje je Saudijskoj Arabiji dana sloboda, poput Sirije, zajedno s drugim islamističkim režimom, Turskom. Ali također moramo priznati da je vehabijska Saudijska Arabija u stanju nanijeti toliku štetu jer je njihova moć djelovanja posebno pojačana suradnjom s Izraelom.

    A gdje god je Izrael uključen, Kongres ne zaostaje mnogo predvođen stranim elementom, AIPAC-om. Potpuna moralna težina Kongresa ne bi se zbrojila s perjem vrane, ali njegova je glupost sasvim stvarna i neprobojna.

    Ne znam jesu li neki Amerikanci ili elementi američkog političkog establišmenta imali ikakve veze s 9-11. Moguće je, neki kažu i više nego moguće s obzirom na čudne okolnosti i slučajnosti koje okružuju teroriste, a da ne spominjemo lakoću s kojom su planirali i provodili svoja djela. Ali dan kada će američki narod shvatiti da među njima ima izdajnika, posebno izdajica u vladi, dan je kada će promijeniti svoju sudbinu. Danas se kongresmeni koje biraju spotiču jedni o druge oko toga koliko su pomoći dužni pružiti Izraelu.

    "Pomoć"? Nakon gotovo 70 godina postojanja, Izrael još uvijek zahtijeva ogromne injekcije pomoći, nešto u iznosu od oko 30-40 milijardi dolara godišnje, ako se računaju privatni (uglavnom američki) izvori. Izrael ima dubok pristup kreditima koje mu je američka vlada odobrila za mnogo više financiranja. Zapravo, Izrael je dvostruk: profitira od zajmova, zaračunava kamate na kamate, itd., jedina zemlja na svijetu kojoj su SAD to dopustile.

    Gdje ide ovaj novac? Vojska i ilegalna naselja, da. Gospodarski projekti? naravno. Vidite, Izrael nema pravo gospodarstvo. Ne bi moglo preživjeti ni tjedan dana bez darežljivosti američkih poreznih obveznika. Kako bi moglo? Sada je jasno da nikada ne bi mogla izgraditi neovisno gospodarstvo, s obzirom na teške činjenice svoje geografije. To je rasprostranjena, samo židovska rasna kolonija koju su uglavnom stvorili Britanci u prošlom dobu međueuropskog rivalstva i kolektivnog barbarstva. Njegova državna ideologija, cionizam, ostatak je tog doba zagovornika rasne nadmoći.

    Izrael leži usred zemlje u kojoj nije bilo značajnije židovske prisutnosti dvije tisuće godina – od biblijskih vremena! Ipak, današnji cionisti tvrde ne samo da potječu od Židova koji su živjeli prije više od 2,000 godina, već i od “izraelskih” plemena koja nemaju nikakve veze s modernim Židovima, budući da Židova tada uopće nije bilo.

    Ovo je djetinjasta holivudska fantazija koju su cionisti gurnuli u grlo Amerike i onda optužuju sve koji to osporavaju da su “antisemitisti”. Novac koji Amerikanci šalju Izraelu produžava agoniju strane okupacije, koja će jednog dana biti okončana.

    Međutim, također je obogatio već vrlo bogate pojedince i institucije u Izraelu i SAD-u. Oni, njihov novac i novac Saudijske Arabije natjerali su SAD na destruktivnu i samodestruktivnu politiku koju nijedan zdrav Amerikanac ne bi prihvatio da on ili ona znaju što rade.

  28. Sally Snyder
    Svibanj 3, 2016 na 07: 40

    Evo objašnjenja vehabizma, saudijske verzije islama, i zašto je tako opasan:

    http://viableopposition.blogspot.ca/2016/04/wahhabism-backgrounder.html

    Ono što je posebno užasno jest da, kako je rekla Hillary Clinton, Sjedinjene Države smatraju Saudijsku Arabiju "bliskim i strateškim partnerom u mnogim kritičnim problemima s kojima se naš svijet danas suočava" s obzirom da je ona izvor mnogih od ovih kritičnih problema.

    • Anthony Shaker
      Svibanj 3, 2016 na 16: 27

      To je potpuna besmislica. Nitko ne treba "odstupati" od utvrđene činjenice da je vehabijska Saudijska Arabija glavni pokretač terorizma na Bliskom istoku. I jasno je da su barem visoki saudijski elementi bili uključeni u 9-11.

      Štoviše, Saudijska Arabija je surađivala s najgorim militaristima Neokona – predvođenim cionističkim lobijem – ni zbog čega drugog nego zato što želi zadati smrtni udarac svom susjedu, Iranu. Međutim, umjesto uspjeha, čini se da se kopa u sve dublju i dublju rupu. Prema mišljenju njemačkih diplomata u Europskoj uniji (EU), saudijske diplomatske vještine i strategija mogu se sažeti u jednu riječ: nula.

      Štoviše, Saudijska Arabija upravlja "islamskim" centrima, međunarodnim organizacijama mladih i džamijama koje su desetljećima služile kao kanali za divlje vehabijske fanatike koji su se infiltrirali u svaku zemlju. Ti su elementi uzrokovali pustoš od Egipta i Magreba do Indonezije. Saudijci i Katarci također aktivno zapošljavaju u srednjoj Aziji. Nedavno izvješće iz Tunisa otkrilo je da je katarska lažna tvrtka koja se pretvarala da je agencija za zapošljavanje nudila plaćanje mladim ljudima da se bore—tj. kao teroristi.

      Saudijska Arabija obučava svoje teroriste za sabotaže i uništavanje, vještine koje je stekla od CIA-e, a sada i Mossada. Vratite se još malo i primijetit ćete Lawrencea od Arabije u pozadini, britanskog špijuna-sabotera par excellence. Bio je ključan u stvaranju čudnog vehabijskog kraljevstva bez ičega islamskog u sebi. Tu vrstu su predvodili pustinjski pljačkaši iz divlje istočne provincije Najd. Odatle potječe saudijski klan.

      Ili će Saudijska Arabija zaustaviti svoje međunarodne terorističke aktivnosti ili će se njezino vodstvo fizički ukloniti od strane vlastitog rukovatelja, Sjedinjenih Država. Međunarodna zajednica će se morati obračunati s ovim režimom na ovaj ili onaj način. Šteta koju uzrokuje širi se posvuda.

  29. Erik
    Svibanj 3, 2016 na 07: 06

    Ne vidim predmet ovdje. Očito vlada KSA nije sponzorirala napad 9. rujna i nije preuzela zasluge za njega. Očito CIA to nije učinila. Dakle, što se nadate dokazati?

    Ako je bilo prikrivanja privatnih zabava, onda je to naravno pogrešno. Možda nema dovoljno dokaza da ih se osudi ili čak da se pošteno iznese tvrdnja. Vjerojatno su istraženi ako postoje dokazi. Čini se malo vjerojatnim da bi SAD zataškale da KSA blokira istragu privatnih stranaka iz političkih razloga. Pa zar tvrdite da su možda bogati privatni sponzori kupili istražitelje?

    Ako tvrdite da bi dokazi trebali biti javni, trebali biste predložiti sredstvo. Čini se da bi 28 stranica moglo biti objavljeno s brojevima umjesto imena, s pravnim obrazloženjem da svaka od njih neće biti optužena ili dalje istražena. Isto bi moglo biti slučaj s pogrešnom istragom ili obavještajnom operacijom. Čini se malo vjerojatnim da bi tekuća istraga u ovom trenutku bila ugrožena. Stoga biste trebali identificirati takve smjerove djelovanja kako biste raščistili zrak, umjesto da se čini da optužujete malo vjerojatne osumnjičenike.

    • Svibanj 6, 2016 na 12: 57

      Očito?! Malo vjerojatno??
      Nakon zilion razotkrivenih lažnih zastava??

  30. Realista
    Svibanj 3, 2016 na 02: 54

    Narativ naše vlade o 9-11 je svrsishodna fikcija, poput konačnog izvješća Warrenove komisije. Novac i nafta Saudijske Arabije naši su najvjerniji saveznici, tako da vodstvo te zemlje dobiva propusnicu ma kakav bio njihov angažman. Iran je naša zgodna boksačka vreća, pa ih američki sudovi smatraju odgovornima za štetu u napadima 9. rujna. Kad bi mogli izmisliti i najmanju ispriku, pokušali bi sve svaliti na Putina. To je ono što mi radimo. Više istine pronaći ćete u Grimmovim bajkama.

    • dahoit
      Svibanj 3, 2016 na 10: 16

      Kad ljudi ističu da je postavljanje Zelikowa na čelo dalo cionistima ključ od kokošinjca i način da se zaštiti očigledan cionistički saudijski savez, probudite me.
      Svi naši putovi uništenja potječu iz Siona.

      • Albury Smith
        Svibanj 3, 2016 na 12: 08

        Netko te sigurno mora probuditi:
        http://www.youtube.com/watch?v=GW8_Zbsirdw
        http://www.youtube.com/watch?v=gWVC4JBjtEE
        http://www.youtube.com/watch?v=-6obQ5naNn0
        Iz (druge) fetve OBL-a iz 1998.: “Odredba o ubijanju Amerikanaca i njihovih saveznika-civila i vojske-osobna je dužnost svakog muslimana koji to može učiniti u bilo kojoj zemlji u kojoj je to moguće učiniti, kako bi oslobodio džamiju al-Aqsa i svetu džamiju [Mekku] iz njihovog stiska, i kako bi njihove vojske izašle iz svih zemalja islama, poražene i nesposobne da ugroze bilo kojeg muslimana. Ovo je u skladu s riječima Svemogućeg Boga, 'i borite se protiv pogana svi zajedno kao što se oni bore protiv vas svi zajedno', i 'borite se protiv njih sve dok ne prestane više nereda ili tlačenja, i dok ne prevlada pravda i vjera u Boga [blah, bla, bla…]'”

        • Richard Braverman
          Svibanj 6, 2016 na 19: 58

          Albury, sve što dokazuje je da je OBL bio ili zapadnjačka marioneta ili ludak. U Afganistanu ga nije pratilo više od dvadeset ljudi. Njegov mit bio je mnogo veći od njegove stvarnosti. Osim toga, reći da njegove riječi predstavljaju misli 1.5 milijarde ljudi je kao reći da ono što Hillary kaže predstavlja misli i uvjerenja 350 milijuna Amerikanaca.

          • Stuart Davies
            Svibanj 8, 2016 na 10: 17

            Odmah si shvatio, Richarde - OBL je bio zapadnjačka marioneta - ili točnije, sredstvo CIA-e. Znamo to iz različitih točaka dokaza, ali jedan izvanredan izvor je svjedočenje Sibel Edmonds, bivše FBI-eve prevoditeljice koja je raspisala ovu temu prije mnogo godina: http://www.globalresearch.ca/three-months-after-911-u-s-and-nato-worked-with-bin-laden-and-his-top-lieutenant-report/5333767

            Čitavu ovu kontroverzu na “tajnih 28 stranica” vidim kao namjerno postavljenu dimnu zavjesu s namjerom da ojača središnju neistinu u narativu duboke države o 9. rujnu, tj. otmičare radikalnih muslimanskih Bogeymena (RMB). Znamo iz BESKRAJNOG brda dokaza da je cijela ova komponenta njihove priče nemoguća, počevši od činjenice da u pentagon nije udario ni zrakoplov, a kamoli komercijalni mlažnjak kojim je neiskusni pilot upravljao nemogućom putanjom.

            Glavne lažne informacije o saudijskoj povezanosti s 9. rujnom započele su 11. rujna, kada je dopušteno "procuriti" vijesti da su JEDINE osobe kojima je dopušteno letjeti tijekom zatvaranja američkog zračnog prostora bili članovi obitelji bin Laden koji napuštaju SAD – kao da to ne bi mogli zadržati u tajnosti da su htjeli. Kao što “Albury” ističe gore, uloga ObL-a i ostalih misterioznih članova obitelji bin Laden cijelo vrijeme je bila uspostavljanje saudijskih veza s radikalnim muslimanskim baukima za koje je svijet trebao vjerovati da su počinili ovaj užasan teroristički čin.

      • deschutes
        Svibanj 3, 2016 na 14: 44

        Imaš pravo, ne mogu se više složiti. Nisam siguran je li postojao cionističko-saudijski savez. Moguće je da su Saudijce koristili kao korisne idiote od strane cionističkih obavještajnih agencija, koje su majstori u namještanju Arapa kao 'teroriste' ili maskiranju u 'arapske teroriste', ovo je izraelski specijalitet rađen bezbroj puta tijekom desetljeća arapsko-izraelskog sukob. Još jedna zanimljiva stvar koju cionisti rade ovih dana: stvaraju višestruke lažne identitete na progresivnim web stranicama s vijestima kao što je Common Dreams, a zatim ti identiteti objavljuju najpodlije, antisemitske komentare pune mržnje koje možete zamisliti. Cilj: otjerati donatore s naprednih web stranica, kao i stvoriti dojam da su progresivne web stranice prepune antisemitskih mrzitelja Židova. Da biste pročitali o tome kako je vlasnik Common Dreamsa Craig Brown uhapsio ovog tipa, proguglajte 'Common Dreams website traps Hasbara troll spewing antisemitism'. Pravo otvara oči.

        • naysayer
          Svibanj 6, 2016 na 11: 04

          Sjećate se USS Liberty?

      • richard vajs
        Svibanj 5, 2016 na 08: 28

        Ovo nije slučajno – objavljeno je dovoljno informacija da bi se razjasnila tvrdnja da je Saudijska Arabija jedina kriva, ali nedovoljno da bi se otkrila krivnja Izraela u napadu 9-11. Nikada neće biti informacija o ulozi "Rasplesanih Izraelaca" uhvaćenih na djelu dok su snimali i slavili rušenje tornjeva blizanaca. Svaka takva informacija uvijek će se tretirati kao osjetljivija od Strogo povjerljive.

      • Vilijam
        Svibanj 5, 2016 na 18: 45

        Mislim da je taj dahoit savršeno točan. Ukazivanje na Saudijce je diverzija, ništa više. A što se tiče Lee Hamiltona, on je, i uvijek je bio, politički hak, uvijek spreman ispuniti naredbe svojih nadređenih. Bilo je trenutaka prije otprilike trideset godina ili više kada sam naivno vjerovao gospodinu Hamiltonu na riječ. U desetljećima nakon toga, zajedno s mnogim drugima naučio sam, između ostalog, da je gospodin Hamilton političar, to jest patološki lažac i sociopat s apsolutnom nesposobnošću da osjeća sram.
        On je sramota, ali on to nikada neće prepoznati jer za to nije sposoban.

Komentari su zatvoreni.