Egipatski vojni režim suzbija političku opoziciju čak i žešće nego dugogodišnja Mubarakova diktatura, dok također surađuje u gušenju Gaze, piše bivši analitičar CIA-e Paul R. Pillar.
Paul R. Pillar
Budući da je američka pažnja prema Bliskom istoku nedavno usmjerena na pitanja kao što su ratovanje u Siriji i Iraku i na odnos sa Saudijskom Arabijom, malo je pozornosti ostalo za odnos s najmnogoljudnijom arapskom nacijom.
Ali razvoj događaja u Egiptu ima, u višestrukim aspektima, značajan kapacitet za stvaranje problema koji privlače pažnju Washingtona, uz probleme kojima Egipat već pridonosi na značajan, iako manje istaknut način.
Egipatski predsjednik Abdel Fatah al-Sisi
Režim Abdela Fataha al-Sisija postao je sve oštriji, neliberalniji i potpuno brutalan - mnogo više nego posljednji prethodni egipatski general koji je postao predsjednik, Hosni Mubarak.
Službenik State Departmenta izvješće o ljudskim pravima o Egiptu kaže da su tamošnji najznačajniji problemi s ljudskim pravima bili “pretjerana uporaba sile od strane snaga sigurnosti, nedostaci u pravilnom postupku i suzbijanje građanskih sloboda. Prekomjerna uporaba sile uključivala je protuzakonita ubojstva i mučenje. Problemi s pravilnim postupkom uključivali su prekomjerno korištenje preventivnog pritvora i pritvora prije suđenja, korištenje vojnih sudova za suđenje civilima i suđenja koja su uključivala stotine optuženih u kojima vlasti nisu iznijele dokaze na pojedinačnoj osnovi. Problemi s građanskim slobodama uključivali su društvena i vladina ograničenja slobode izražavanja i tiska, kao i slobode okupljanja i udruživanja.”
Nevladine organizacije za ljudska prava upotrijebile su još oštriji jezik kako bi opisale situaciju u Egiptu.
Najzabrinjavajuća posljedica oštre politike režima je poticaj koji daje ekstremizmu, uključujući nasilni ekstremizam u obliku međunarodnog terorizma. Ovo nije iznenađujući rezultat uskraćivanja ljudima mirnih kanala za izražavanje protivljenja i neslaganja. To je također izravan proizvod ljutnje zbog samih grubih postupaka.
I nije kao da je Sisijev režim bio išta bolji od svojih prethodnika izvesti ekonomsko čudo koje bi Egipćane učinilo zadovoljnim. Nezaposlenost posebno među mladim muškarcima pruža prijemčivu publiku za ekstremističke poruke.
Egipatski predsjednik Mohamed Morsi na sastanku s američkom državnom tajnicom Hillary Clinton u srpnju 2012. (fotografija američke vlade)
Velik dio slamanja režima bio je usmjeren na Muslimansko bratstvo. Sisijev režim došao je na vlast državnim udarom kojim je svrgnut demokratski izabrani predsjednik Mohamed Morsi, koji je bio član Bratstva. Pod Mubarakom, Muslimansko bratstvo predstavljalo je mirnu opoziciju koja je bila formalno zabranjena, ali neformalno tolerirana.
Sada kada je Sisijev režim umjesto toga pokušao razbiti Bratstvo, neki od njegovih članova bili su dovedeni do zaključka da mirna opozicija ne funkcionira i da je nasilje jedini put koji ima šanse donijeti rezultate. Takvi su članovi bili među regrutima u terorističke skupine.
Značajna eskalacija terorističkog nasilja u Egiptu događa se otkako je Sisi preuzeo vlast. Ovo uključuje, ali nije ograničeno na, oružani ustanak na Sinaju od strane skupine koja je izjavila svoju vjernost ISIS-u. S obzirom na to kakve bi bile prirodne reakcije na politiku režima, to nije iznenađenje.
Američka vlada smatra Egipat partnerom u borbi protiv terorizma, što je bila tema i načelnika Združenog stožera generala Josepha Dunforda nedavni posjet u Egipat. Svakako dvije vlade dijele ciljeve u suprotstavljanju i degradiranju islamističkih skupina kao što je ISIS i njegova samoproglašena podružnica na Sinaju.
Ali ukupni učinak svih politika Sisijevog režima gotovo je sigurno bio povećanje, a ne smanjenje broja terorista koji djeluju. Režim se vjerojatno nada i očekuje da može policijskim i vojnim mjerama ugušiti nasilne islamističke skupine onako kako je to mogao Mubarakov režim 1990-ih.
Ali čak i da može - a s obzirom na druge politike sadašnjeg režima, to je upitno - ovo bi bilo manje pitanje eliminacije terorizma nego njegovog izvoza, čineći ga barem jednako velikim problemom za Sjedinjene Države. Šef jedne od tih egipatskih skupina iz 1990-ih, Ayman al-Zawahiri, sada je šef Al Qaide.
Nedavno je bilo naznaka šireg, i aktivnog, iako nenasilnog, otpora Sisijevom režimu. Ranije ovog mjeseca Kairo je vidio najveće protestne demonstracije u Egiptu za najmanje dvije godine. Neposredna tema bila je predaja dva otoka u Crvenom moru kao dio dogovora sa Saudijskom Arabijom, ali nezadovoljstvo koje je iskazano protiv Sisijevog režima bilo je mnogo dublje od toga.
Režim nije na rubu rušenja, ali barem kratkoročno takav otvoreni prkos vjerojatno će potaknuti još više slamanja režima, s više rezultirajućeg bijesa i radikalizacije. Dugoročno, ne možemo biti sigurni kako bi u Egiptu, mjestu velikih emocija na trgu Tahrir prije pet godina, događaji mogli preteći sadašnjeg generala koji je postao predsjednik kao što su to učinili s prethodnim.
Čak i prije nego što stvari dođu do te točke, Sjedinjene Države suočavaju se s problemom bliske povezanosti s režimom koji je sve više na pogrešnoj strani popularnih osjećaja.
Koristi koje navodno dolaze u Sjedinjene Države od te bliske povezanosti obično se usredotočuju na dvije stvari.
Jedan su neka pitanja vojnog pristupa koja uključuju povlašteni prolaz kroz Sueski kanal za brodove američke mornarice. To je nedvojbeno korist od odnosa koji je nešto više od običnog i poslovnog, ali ne postoji zajednička valuta za procjenu vrijedi li ta korist dovoljno za Sjedinjene Države da nadoknadi negativne aspekte odnosa.
Druga tema koja se obično navodi je kontinuirano pridržavanje Egipta mirovnog sporazuma s Izraelom potpisanog 1979. Opsežni odnos američke pomoći s Egiptom, koji je drugi po veličini nakon američke pomoći samom Izraelu, datira izravno iz tog mirovnog sporazuma, s pomoći što je zapravo dio cijene koju su Sjedinjene Države platile za potpis Anwara Sadata na sporazum. Svakako je korisno da, uz sve ono što Sjedinjene Države brinu na Bliskom istoku, ne moraju brinuti o novom ratu između Izraela i susjednih arapskih država.
Ali glavni razlog koji ne zabrinjava nisu toliko topli osjećaji u vezi s mirom s Izraelom (takve osjećaje je teško pronaći u Egiptu), već činjenica da je sposobnost Egipta za ratovanje, unatoč svoj američkoj vojnoj pomoći, atrofirala od gdje je bio 1970-ih dok je Izrael narastao.
Drugim riječima, svi shvaćaju da bi svaki novi egipatsko-izraelski rat bio poraz i laka pobjeda za Izrael čija je vojna nadmoć nad svima ostalima na Bliskom istoku velika kao što je ikada bila.
Izraelski vojnik priprema se za noćni napad unutar Gaze u sklopu operacije Protective Edge, u kojoj je 2,000. ubijeno više od 2014 stanovnika Gaze. (fotografija Izraelskih obrambenih snaga)
Nepoželjni aspekt egipatsko-izraelskih odnosa otkad je Sisi na vlasti bio je tajni dogovor Egipta s Izraelom u gušenju Pojasa Gaze. Povezanost Hamasa s Muslimanskim bratstvom glavna je motivacija egipatskog režima u tom pogledu.
Igrajući ulogu u održavanju Gaze kao zatvora na otvorenom, egipatski režim dodatno pridonosi velikom problemu ljudskih prava, kao i većoj radikalizaciji, pri čemu Hamas nije ni približno dovoljno radikalan u očima nekih očajnih Palestinaca u Pojasu .
Dakle, postoje razlozi za vjerovanje da bi se Egipat, iako danas nije često na naslovnicama, mogao vratiti na naslovnice u ne tako dalekoj budućnosti. Trebali bismo se nadati da se u Washingtonu odvija pažljivo planiranje politike za dan kada se to dogodi.
Paul R. Pillar, u svojih 28 godina u Središnjoj obavještajnoj agenciji, postao je jedan od najboljih analitičara agencije. Sada je gostujući profesor na Sveučilištu Georgetown za sigurnosne studije. (Ovaj se članak prvi put pojavio kao blog post na web stranici The National Interest. Ponovno tiskano uz dopuštenje autora.)
Bilo da se netko ne slaže s člankom g. Pillara o Egiptu ili ne, ne može se ne složiti s dokazanim činjenicama, au slučaju g. Pillara, s njegovom dugogodišnjom stručnošću na čelu odjela za analizu Bliskog istoka CIA-e.
Mišljenje je ovog laičkog čitatelja (a ne mislim na 'horizontalnu namjeru' - oprostite na lošoj šali) da je situacija u Egiptu izuzetno složena i da je Vlada prisiljena balansirati niz interesa. To ne opravdava ubojstva ili represiju, ali ih može objasniti. Prvo, tu je pitanje preokretanja smjera Muslimanskog bratstva, što je također bio projekt SAD-a (štoviše, raspravlja se o tome u e-mailovima Hillary Clinton) koji je rezultirao kaosom i razaranjem u Libiji, Siriji i, kako je istaknuo Brad Owen, bio/jest kolonijalistički projekt za Egipat i Tursku i drugdje u MENA-i. Tu je i pitanje postizanja određene mjere stabilnosti, tako da Egipat može privući ulaganja, uključujući u novu infrastrukturu, i razviti svoje goleme, nedavno otkrivene rezerve energije u moru (što bi moglo postati ekonomski pokretač za zemlju da je izvuče iz svojih bijeda, osobito dok se cijene nafte i plina oporavljaju). Egipat također mora održati svoje odnose sa SAD-om i Izraelom - i nemojte misliti da Izraelci Sisiju ne dišu za vratom - što znači pritisak da se nastavi s nametanjem drakonskih graničnih mjera Gazi, gdje bi neuspjeh u tome mogao rezultirati bilo kakvim način razornog izraelskog nestašluka. Egipat također financiraju Saudijci na način da ga drže na aparatima za održavanje života, tako da se Sisi ne može otvoreno suprotstaviti saudijskoj politici drugdje u regiji bez rizika da izgubi ono što je do sada bila ključna financijska pomoć da Egipat opstane. Konačno, dolazi do sporog, ali tektonskog pomaka s Rusijom i Kinom koje nude drugačiju paradigmu koja obećava sigurnost, mir, trgovinu, ulaganja i ekonomsku sigurnost za sve zemlje Bliskog istoka i MENA- i nemojte misliti da to ne utječe na Egipat, s oslanjanjem na rusko naoružanje i obuku i povijesnim odnosom koje je njezina vojska imala u prošlosti sa Sovjetskim Savezom, te s pažnjom na kineska ulaganja koja su bila tako važna za Qaddafijevu Libiju (i kasnije tako besramno zaplijenjena i/ili uništena od strane Zapad), a to će biti pokretač rekonstrukcije Sirije – I uklopiti se u kineski projekt višeputa svile. Imam osjećaj da, bez obzira na to jesu li šanse za uspjeh sada male ili ne, ako Sisi uspije proći kroz nered i močvaru, i počne pružati kratkoročnu i dugoročnu ekonomsku pomoć Egipćanima, sigurnosna situacija i razina protivljenja će povući, a represivne mjere koje se trenutačno provode bit će ublažene – i zemlja će ponovno zauzeti svoje uporište i utjecaj u regiji.
Hvala vam što ste obrazložili moj jednostrani komentar o tome što "Neprijatelj" namjerava. Vaše spominjanje Rusije i Kine je vrlo važno. Ovo se odnosi na politiku BRICS-a svjetskog masovnog razvoja, koja je u skladu s FDR-ovim poslijeratnim planovima o “dekolonizaciji” (rastavljanje Britanskog, Francuskog, Nizozemskog, Španjolskog, Portugalskog Carstva) i dovođenje kolonija u UN kao suverene nacije, sa sponzoriranim razvojnim projektima kako bi postale poput razvijenih nacija "prvog svijeta". Tri "velike republike" (SAD, SSSR, Republika Kina) trebale su osigurati ovaj FDR-ov plan od bilo kakvog "imperijalnog" povratnog udara. To je ista borba "Republika protiv Carstva" koja traje od rimskih vremena; Vlada naroda protiv vlade oligarha i operativaca "duboke države". Planovi FDR-a Dirigiste (kvazi-socijalističko/mješovito gospodarstvo) umrli su s njim. Obavještajne službe napustile su FDR-ove ideje u poslijeratnim četrdesetima i priklonile se imperijalnim/oligarhijskim “hladnoratovskim” planovima koji su proizlazili iz Wall Streeta i City-of-Londona i drugih centara “imperijalnog” utjecaja. Državnici su znali da je nakon Drugog svjetskog rata i atomske bombe taj rat zastario. Zapravo, ljudi koji su bili usklađeni s FDR-ovim poslijeratnim idejama znali su da su mogle postojati "vojske" radnika tipa PWA/TVA (pijuci i lopate umjesto pušaka) raspoređene diljem svijeta uključene u "velike projekte" razvoja (Peace Corps , svemirski programi, itd…) i nova znanstvena otkrića učinili bi koncept oskudice (a time i rata) zastarjelim. JOŠ UVIJEK može biti ovako, ako se MI pridružimo BRICS-u i razmontiramo Wall Street, proglasivši ga "bankrotiranim" (što on ionako jest, samo se održava na životu pomoću "Life Support" bailouts, bail-ins, Q.E's, itd…).
Izvrstan komentar - hvala vam što ste proširili svoju izvornu misao. Osvježenje je čitati nešto solidno od nekoga s jakim osjećajem za povijest.
Nakon što sam pročitao drugu riječ treće rečenice, naslutio sam što slijedi; upotreba tog perjorativa govori.
Zatim vidjeti sljedeći odlomak koji citira, od svega, izvješće američkog državnog ministarstva o ljudskim pravima, a sljedeći odlomak nevladine organizacije, potvrđuju tu naslućivanje.
Što se događa s vijestima o Konzorciju?
Dobivam drugačiji POV od Tarpley.net i Executive Intelligence Review (EIR) kada na njihovim webovima tražim unose o "Muslimanskom bratstvu". Pročitao sam da je stvoren 1928. kao Imperijalni instrument za oživljavanje Otomanskog/Halifatskog Carstva (sjećate se onog Muslimanskog Carstva u Sjevernoj Africi i dijelovima Europe?) Ovaj Instrument također koriste zapadne obavještajne službe za demontiranje arapskih sekularnih republika (u potrazi za držeći ih kao “kolonijalne provincije”). Dakle, sada ću sintetizirati: u svjetlu pretpostavljenog kontinuiranog postojanja Sinarhističkog pokreta za imperij (SME, pronađeno u okviru za pretraživanje EIR-a prije nekog vremena: “PanEuropa od Atlantika do Urala”), i da bi OVO bilo ponovno oživljavanje Istočnog Rimskog/Bizantskog Carstva (koje duboko uključuje područje Turske), ovo je “Imperijalni” (tj. “Duboka država”) euro-turski projekt usmjeren protiv svih nacionalnih država unutar “Kraljevstva” (europskih, afričkih, Bliski istok). Egipat, Libija i Sirija sve su moderne sekularne nacionalne republike. Ghadaffi, Assad, egipatska vojska, svi su djelovali u skladu sa svojim nacionalnim interesima KAO moderne, nacionalističke republike koje se "ometaju" budućih Carstava (trenutačno žive u sjeni u načinu "duboke države", ali žele jednog dana vijoriti Zastavu Carstva). Ovo je ono što sumnjam da se događa.
Samo još jedan novinar za kojeg se čini da podržava terorizam prenapuhujući stvari kako bi podržao negativce.
Pssst: ovo je tajna današnjeg života u Egiptu: nemojte podržavati terorizam i nastavite sa svojim životom.
Sada ne zvuči previše teško, zar ne?
PS Egipat je zatvorio granicu Rafe zbog terorizma i ilegalnog izvoza oružja militantima na Sinaju. I, naravno, smrt mnogih egipatskih vojnika od strane istih terorista. Da se to dogodilo u zemlji u kojoj novinar živi, mislite li da bi se on/ona protivio ilegalnom uvozu terorizma u njegovu/njezinu zemlju? Mislim da ne.
Glas ZOG-a
Ti si apsolutni idiot, a najvjerojatnije hasbara trol. Dakle, autor detaljno opisuje užasnu diktaturu Sisijeva Egipta – gdje su miroljubivi prosvjednici bili mitraljirani usred bijela dana, mrtva tijela posvuda, nestanci, mučenje je uobičajeno – a vi lakomisleno tvrdite da on “pretjerano napuhuje”? Pssst: koji si ti totalni seronja. Granicu Rafe treba otvoriti kako bi se mogla nastaviti slobodna trgovina. Izrael i SAD, kao i obično, zauzeti su gradnjom ogromnih zidova od betona i čelika kako bi zadavili zarobljene Palestince, ubili ih izgladnjivanjem i genocidom. Pravi teroristi su Izraelci i njihovi američki podupiratelji koji ruše tisuće palestinskih domova, kradu njihovu zemlju i šupci cionistički doseljenici koji okrutno napadaju i ubijaju Palestince u pokušaju da ih otjeraju i uzmu im imovinu. Krajnje odvratan ološ. Možda neke od njih osobno poznajete? Najvjerojatnije!
“Ona” je vjerojatno samo obična izraelska državljanka.
.........
OK, možda dva termina ima zamjenjive.