Saudijska uloga izvan 28 stranica

Dijeljenja

Objava 28 tajnih stranica iz kongresnog izvješća o 9. rujnu možda već dugo kasni, ali dubina saudijske upletenosti u islamske radikale ide mnogo dublje, kaže Gareth Porter iz Middle East Eyea.

Gareth Porter

Kontroverza oko zloglasnih “28 stranica” o mogućoj saudijskoj povezanosti s teroristima koje su izbačene iz zajedničkog izvješća Kongresa o napadima 9. rujna je na vrhuncu. Ali ta je kontroverza odvraćanje pažnje od stvarnih problema koje politika Saudijske Arabije postavlja Sjedinjenim Državama i cijeloj regiji Bliskog istoka.

Politički pritisak da se objavi 28 stranica raste posljednjih nekoliko godina, s rezolucijama u oba doma Kongresa koji pozivaju predsjednika Baracka Obamu da deklasificira podatke. Ali sada je zakon uz dvostranačko sponzorstvo napredovao u Kongresu koji bi lišio bilo koju stranu vladu suverenog imuniteta u pogledu odgovornosti za teroristički napad na američkom tlu i tako omogućio tužbu saudijske vlade sudu za odštetu od napada 9. rujna .

Kralj Salman od Saudijske Arabije i njegova pratnja stigli su pozdraviti predsjednika Baracka Obamu i prvu damu Michelle Obamu u međunarodnu zračnu luku King Khalid u Rijadu, Saudijska Arabija, 27. siječnja 2015. (Službena fotografija Bijele kuće, Pete Souza)

Kralj Salman od Saudijske Arabije i njegova pratnja stigli su pozdraviti predsjednika Baracka Obamu i prvu damu Michelle Obamu u međunarodnu zračnu luku King Khalid u Rijadu, Saudijska Arabija, 27. siječnja 2015. (Službena fotografija Bijele kuće, Pete Souza)

Taj je razvoj događaja potaknuo saudijskog ministra vanjskih poslova Adela al-Jubeira da prošlog mjeseca zaprijeti da će povući čak 750 milijardi dolara iz saudijske imovine koja se drži u Sjedinjenim Državama. Obamina administracija protivi se zakonu, upozoravajući na "nenamjerne posljedice" - konkretno da bi se američka vlada mogla suočiti s tužbama zbog svojih postupaka u inozemstvu. Analitičari saudijske ekonomske politike, međutim, al-Jubeirovu prijetnju ne shvaćaju previše ozbiljno jer bi ona jednostavno kaznila saudijsku ekonomiju.

U međuvremenu, Obama je u intervjuu s Charliejem Roseom iz CBS Newsa 16. travnja rekao da direktor Nacionalne obavještajne službe James Clapper pregledava 28 stranica “kako bi bio siguran da ono što je objavljeno neće ugroziti neke glavne nacionalne sigurnosne interese Ujedinjene države." Obama je rekao da je Clapper skoro gotov tako da bi problem mogao konačno doći do izražaja u sljedećih nekoliko tjedana.

No malo je vjerojatno da bi deklasifikacija redigiranih 28 stranica dodala bilo kakvo novo dramatično otkriće priči o Saudijcima i otmičarima koji su izveli napade 9. rujna. Bivši senator Bob Graham, koji je bio šef senatske strane zajedničkog obavještajnog odbora, implicirao je da 11 stranica sadrži inkriminirajuće dokaze o vezama otmičara sa saudijskom vladom. Ali Grahamov pištolj koji se dimi vjerojatnije je da su spekulativni tragovi, a ne stvarni dokaz potpore saudijske vlade otmičarima.

Pomoć dvojici otmičara?

Prošle sumnje u službenu saudijsku ulogu u pomaganju otmičarima bile su usredotočene na dvojicu saudijskih operativaca Al Qaide, Nawafa al Hazmija i Khalida al Mihdhara, koji su se preselili u područje San Diega početkom veljače 2000. i odmah im je pomogao Saudijac koji je za kojeg su Saudijci u području San Diega sumnjali da radi za saudijsku obavještajnu službu.

Predsjednik George W. Bush sastao se s tadašnjim saudijskim veleposlanikom princom Bandarom bin Sultanom na ranču Bush u Crawfordu, Texas. (fotografija američke vlade)

Predsjednik George W. Bush sastao se s tadašnjim saudijskim veleposlanikom princom Bandarom bin Sultanom na ranču Bush u Crawfordu, Texas. (fotografija američke vlade)

Ono što su mnogi naveli kao još sumnjivije je činjenica da je supruga princa Bandara bin Sultana, tadašnjeg saudijskog veleposlanika u Sjedinjenim Državama, poslala 130,000 dolara u ovjerenim bankovnim čekovima ženi Omara al Bayoumija, osumnjičenog saudijskog obavještajnog agenta i – više od desetljeća kasnije – šef saudijske obavještajne službe.

No čak i ako su te provjere bile tajni način potpore obavještajnom operativcu, šira teorija da je Bayoumijev posao bio brinuti se za otmičare ne stoji u svjetlu sada dostupnih informacija. Istrage FBI-a, CIA-e i dva glavna javna tijela za 9. rujna nisu otkrile nikakve dokaze da je Bayoumi pružao bilo kakvu financijsku potporu otmičarima. Naprotiv, pokazali su da su Hazmi i Mihdhar dobivali novac kada im je trebao preko izravnog kanala Al Qaide.

Naprotiv, Komisija za 9. rujna saznala je da su otmičari napustili stan koji su dobili preko Bayoumija vrlo brzo nakon useljenja, očito zato što je al-Bayoumi organizirao zabavu u stanu koju je jedan od sudionika snimio, a da operativci Al Qaide naizgled nisu prihvatili pozornost.

Štoviše, vrlo brzo nakon toga Mihdhar je zapravo napustio Sjedinjene Države i vratio se tek sredinom 2001. godine. U lipnju 2000. Hazmi se preselio u Arizonu očito preko mreže kontakata koje je Al Qaeda uspostavila u Tucsonu 1990-ih.

Dakle, Bayoumi nije igrao nikakvu ulogu u planovima Hazmija i Mihdhara, a pokušaji da se pronađe bilo kakav drugi dokaz da je saudijska vlada bila upoznata s planovima Osame bin Ladena za 9. rujna do sada nisu dali ništa. Malo je vjerojatno da su tragovi povezani sa sumnjama u saudijsku umiješanost koji se nalaze na 11 stranica potpuno drugačiji od onih o kojima se već naširoko raspravljalo u medijima.

Regrutacija iz CIA-e?

Bayoumijev odnos s Hazmijem i Mihdharom potaknuo je nagađanja o tome zašto CIA nije obavijestila FBI o prisutnosti Mihdhara u Sjedinjenim Državama sve do samo dva tjedna prije napada 9. rujna. Protuteroristički šef Bijele kuće Richard Clarke bio je ogorčen što je CIA znala da je terorist Al Qaide na putu za Sjedinjene Države i držala Clarkea u mraku, iako je trebao dobiti svaki obavještajni izvještaj o terorizmu.

Otet zrakoplov spremao se udariti u drugi od tornjeva blizanaca u New Yorku 11. rujna 2001.

Otet zrakoplov spremao se udariti u drugi od tornjeva blizanaca u New Yorku 11. rujna 2001.

Clarke je rekao u a 2009 intervju da je jedini razlog zbog kojeg je mogao misliti da je CIA zadržala informacije za sebe bio taj što je Cofer Black, šef CIA-inog centra za borbu protiv terorizma, bio odlučan unovačiti Hazmija i Mihdhara kao agente CIA-e unutar Al Qaide. Clarke je nagađao da bi CIA upotrijebila saudijske obavještajne podatke kako bi pristupila dvojici Al Qaidinih operativaca i očito pretpostavio da je Bayoumi saudijski agent koji je uspostavio kontakt.

No prošlo je više od godinu dana nakon što je prekinut kontakt između dvojice Al Qaidinih operativaca i Bayoumija prije nego što je CIA kontaktirala FBI i druge agencije tražeći da Mihdhara stave na popis za praćenje i započela vlastitu potragu za Mihdharom. To odgađanje očito nije bilo rezultat pokušaja da se regrutiraju Mihdhar i Hazmi.

Istina je daleko šokantnija: kao što jasno pokazuje izvješće Komisije od 9. rujna, CIA-in centar za borbu protiv terorizma nije se čak ni nastavio usredotočiti na Mihdhara nakon što je prvi put saznao za njegovu vizu u veljači 11. Već mu se izgubio trag i prešao na druga pitanja. Sve dok pregled u kolovozu 2000. nije otkrio njegov propust, CTC nije učinio ništa u vezi s Mihdharom, zbog čega otmičari nisu uhvaćeni prije 2001. rujna.

Potisak prema 9/11

Saudijski režim sigurno je odigrao ulogu u tragovima događaja koji su doveli do 9. rujna, ali nema potrebe čekati deklasificiranje 11 stranica da bi se razumio taj trag. Odavno je dobro dokumentirano da je društveno-političko biračko tijelo za bin Ladenovu antiameričku organizaciju u kraljevstvu bilo toliko veliko i utjecajno da je sama vlada bila prisiljena s velikim oprezom gaziti prema Al Qaidi sve dok nisu počeli napadi skupine na saudijski režim 28. godine.

Clintonova administracija je saznala da je saudijskim pristašama bin Ladena bilo dopušteno financirati njegove operacije preko saudijskih dobrotvornih organizacija. Režim je sustavno odbijao zahtjeve CIA-e za bin Ladenov rodni list, putovnicu i bankovne podatke. 9/11 Istražitelji Komisije saznali su, štoviše, da je nakon bin Ladenovog preseljenja iz Sudana u Afganistan u svibnju 1996. izaslanstvo saudijskih dužnosnika zatražilo od najviših talibanskih čelnika da kažu bin Ladenu da ako ne napadne režim, ukidanje 1994. njegovo saudijsko državljanstvo i zamrzavanje njegove imovine bili bi poništeni.

Američka vlada zna da je saudijsko financiranje medresa diljem svijeta glavni izvor džihadističkog aktivizma. Ekstremistička vehabijska perspektiva saudijskog režima o šiitskom islamu temelj je njegovog paranoičnog stava prema ostatku regije i destabilizaciji Sirije i Jemena.

Tih 28 stranica treba biti objavljeno, ali u vrijeme kada se konačno počinju otvoreno priznavati proturječja između interesa SAD-a i Saudijske Arabije, ovo je pitanje samo još jedno skretanje sa stvarne rasprave o Saudijskoj Arabiji koja je hitno potrebna.

Gareth Porter nezavisni je istraživački novinar i dobitnik nagrade Gellhorn za novinarstvo 2012. Autor je Proizvedena kriza: neispričana priča o iranskom nuklearnom strahu. [Ovaj se članak izvorno pojavio na Middle East Eye.]

9 komentara za “Saudijska uloga izvan 28 stranica"

  1. Oz
    Travnja 28, 2016 na 08: 09

    Nemoguće je razumjeti ponašanje saudijskog režima bez pogleda na njegovo podrijetlo i bez pogleda na aferu al-Yamamah: http://www.theguardian.com/world/2006/dec/15/bae.saudiarabia

  2. Brad Benson
    Travnja 27, 2016 na 17: 32

    Pitanje je tko je digao u zrak te tri zgrade. Dva aviona ne mogu srušiti tri zgrade i točka. Mossad je jedina tajna služba na svijetu koja je to mogla izvesti. Tko je imao koristi?

  3. Travnja 27, 2016 na 14: 29

    Koji je izvor fotografije: SLIKA [ https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2013/03/planehittingtower.jpg ] Otet zrakoplov sprema se udariti u drugi od tornjeva blizanaca u New Yorku 11. rujna 2001.?

  4. Abe
    Travnja 26, 2016 na 23: 10

    Saudijci su glavni novac koji stoji iza rata protiv Sirije. Oni grade ISIS i Al-Qaidu ne samo u Siriji nego iu Jemenu i drugdje. Bivši saudijski ministar vanjskih poslova, citiran u [Financial Timesu], priznao je sljedeće:

    “Saud al-Feisal, cijenjeni saudijski ministar vanjskih poslova, rekao je Johnu Kerryju, američkom državnom tajniku, da je 'Daesh [ISIS] naš [sunitski] odgovor na vašu potporu Da'wi' – Teheranska odluka šiitskih islamista stranka Iraka.'”

    Kad mediji ušutkaju za saudijski novac
    http://www.moonofalabama.org/2016/04/media-shill-for-well-paying-saudis.html

  5. Jill
    Travnja 26, 2016 na 20: 21

    “Odavno je dobro dokumentirano da je društveno-političko biračko tijelo za bin Ladenovu antiameričku organizaciju u kraljevstvu bilo toliko veliko i utjecajno da je sama vlada bila prisiljena s velikim oprezom gaziti prema Al Qaidi sve do napada skupine na saudijski režim. započela je 2003.”

    Točno. Saudijski privatni građani, Al Qaida, saudijska kraljevska vlada, saudijski klerici – sve su to različite frakcije, iako se neke od njih preklapaju. Ali i dalje nema smisla okrivljavati jednog od njih za postupke drugog ili očekivati ​​da jedna frakcija ima kontrolu nad postupcima druge – pogotovo kada su njih 2 neprijatelji, poput Al Qaide protiv članova kraljevske obitelji koji upravljaju vladom.

    Ne postoji "Saudijci". Morate navesti na koju frakciju mislite. Čak i privatni građani koji su financirali Al Qaidu kroz priloge dobrotvornim organizacijama možda nisu imali pojma da njihovi prilozi idu Al Qaidi – i možda ne bi dali novac da su znali.

    To je stvarno složeno klupko s puno odvojenih niti.

  6. rosemerry
    Travnja 26, 2016 na 15: 44

    “nenamjerne posljedice” – konkretno da bi se američka vlada mogla suočiti s tužbama zbog svojih postupaka u inozemstvu.

    OOOH! Zamislite da SAD ulazi u svađu zbog bilo kojeg svog nezakonitog djelovanja u inozemstvu!!!!

  7. Joe Tedesky
    Travnja 26, 2016 na 15: 35

    Hoće li Saudijci donirati više novca Zakladi Clinton kako bi sve ovo nestalo?

    Izjednačavam ovaj saudijski razvoj s Izvješćem o mučenju, koje je Diane Fienstein zajedno s republikancima pokopala, da se više nikada ne vidi niti čuje za nju. Vrijeme će pokazati je li ovih saudijskih 28 stranica prava stvar ili ne.

    Još nešto, hoće li još neki suučesnici u 9. rujna biti upleteni? Moja pretpostavka je ne. Također, zašto je trebalo nekih 11 godina da sve ovo ispliva na površinu?

    • ljuti pljuvač
      Travnja 26, 2016 na 18: 35

      Da odgovorim na prvo pitanje, da.

  8. čitač
    Travnja 26, 2016 na 14: 56

Komentari su zatvoreni.