Ekskluzivno: The New Yorker i urednik David Remnick bili su katastrofalno u krivu kada je u pitanju rat u Iraku, ali nastavljaju objavljivati istu jednostranu propagandu o sirijskom sukobu, kako to opisuje Jonathan Marshall.
Autor Jonathan Marshall
Samo 6 posto Amerikanaca ispitanih u a nova nacionalna anketa kažu da imaju puno povjerenja u medije - rezultat je potaknut široko rasprostranjenom percepcijom da su vijesti jednostrane ili posve netočne. Taj mi je nalaz pao na pamet kako sam čuo New Yorker urednik David Remnick predstavlja 17. travnja segment o Siriji na Satu radija New Yorker.
“Posljednjih pet godina sirijski predsjednik Bashar al-Assad je revoluciju u svojoj zemlji opisao kao zavjeru koju su u potpunosti potaknule strane sile”, tvrdi Remnick. “Njegove sigurnosne agencije imaju . . . ubili stotine tisuća i raselili vjerojatno pola cijele zemlje.”
Urednik New Yorkera David Remnick
New Yorker je poznat po svojim provjerivačima činjenica, ali Remnick ih očito nije konzultirao. Čak bi i povremeni slušatelj mogao posumnjati u njegovu izvanrednu atribuciju Sirije čitav broj mrtvih i izbjegličku krizu Assadovim sigurnosnim agencijama, kao da su ISIS, Al Qaeda i druge pobunjeničke snage samo nevini promatrači.
Zapravo, mrtvih je između 100,000 i 150,000 provladine snage, usporedivo s brojem poginulih boraca oporbe i organizacija za ljudska prava prijaviti da su "oporbene naoružane skupine u Siriji neselektivno napadale civile na teritoriju pod kontrolom vlade automobilima bombama, minobacačima i raketama."
Ali što je s Remnickovom tvrdnjom da je Assadovo slamanje bilo potaknuto paranojom o stranim zavjerama? Kao značajka članak u izdanju njegova časopisa od 18. travnja, Remnickov stenografski pokušaj da prikaže Assada kao ludog i nemilosrdnog pada na testu dobrog novinarstva.
U članku Bena Tauba, koji opisuje napore međunarodnih aktivista za prava da prokrijumčare vladine dokumente iz Sirije za buduća suđenja za ratne zločine, kaže se da je Assad “izjavio svoju namjeru da suzbije neslaganje s brutalnom tradicijom svog oca” tijekom adresa sirijskom narodu 30. ožujka 2011., ubrzo nakon izbijanja protuvladinih demonstracija u nekoliko gradova.
Taub iznosi svoje mišljenje s nekoliko odabranih citata iz govora: “Sirija je suočena s velikom zavjerom, čiji se pipci protežu” do stranih sila koje su planirale uništiti zemlju, rekao je [Assad]. "Nema teorije zavjere", dodao je. "Postoji zavjera." Završio je zlokobnom direktivom: “Pokopavanje pobune je nacionalna, moralna i vjerska dužnost, a svi oni koji mogu doprinijeti njenom pokapanju, a ne učine, dio su toga.” Naglasio je: "U ovome nema kompromisa ili srednjeg puta."
Zaboravljena povijest
Citati su točni, ali kontekst koji nedostaje govori nam važne činjenice o podrijetlu nasilnog sukoba u Siriji i o tome što nije u redu s velikim dijelom današnjeg novinarstva zagovaranja. Assad je sigurno vidio strane zavjere na djelu u Siriji, ali nije bio paranoičan. Za razliku od većine Taubovih čitatelja, Assad je znao da je prvi vojni udar u modernoj povijesti Sirije bio pokrenut 1949 by agenti novoosnovane Središnje obavještajne agencije.
To nije bila posljednja strana tajna intervencija u Siriji. Godine 1957. prema službeni papiri sažeto po Čuvar, “[Premijer] Harold Macmillan i predsjednik Dwight Eisenhower odobrili su plan CIA-MI6 za insceniranje lažnih graničnih incidenata kao izgovor za invaziju prozapadnih susjeda Sirije, a zatim za 'eliminiranje' najutjecajnijeg trijumvirata u Damasku. . .
“Iako povjesničari znaju da su obavještajne službe nastojale srušiti sirijski režim u jesen 1957., ovo je prvi put da je pronađen neki dokument koji pokazuje da je u središtu plana bilo ubojstvo triju vodećih osoba.”
Sirijski predsjednik Bashar al-Assad.
2005.-6. kao što sam prethodno dokumentirao u ConsortiumNews, Washington i Saudijska Arabija počeli su potajno podržavati sirijsko islamističko Muslimansko bratstvo s ciljem svrgavanja Assada. Daljnji detalji te tajne operacije pojavili su se samo nekoliko tjedana nakon Assadova govora 30. ožujka, kada je The Washington Post izvijestio da je “State Department potajno financirao sirijske političke oporbene skupine i srodne projekte, uključujući satelitski TV kanal koji emitira protuvladine programe u zemlju.”
Primatelji su u depešama State Departmenta opisani kao "umjereni islamisti" i bivši članovi Muslimanskog bratstva. List je nastavio:
“Satelitski kanal sa sjedištem u Londonu, Barada TV, počeo je s emitiranjem u travnju 2009., ali je pojačao operacije pokrivanja masovnih prosvjeda u Siriji kao dio dugogodišnje kampanje za svrgavanje autokratskog vođe zemlje, Bashara al-Assada. . .
“Američki novac za sirijske oporbe počeo je teći pod predsjednikom Georgeom W. Bushom nakon što je on efektivno zamrznuo političke veze s Damaskom 2005. Financijska potpora nastavila se pod predsjednikom Obamom, čak i dok je njegova administracija nastojala obnoviti odnose s Assadom. . . .
“Sirijske vlasti 'nedvojbeno bi gledale na sva američka sredstva koja idu ilegalnim političkim skupinama kao na potporu promjeni režima', glasilo je u depeši iz travnja 2009. koju je potpisao najviši američki diplomat u Damasku u to vrijeme.”
Barack Obama i George W. Bush u Bijeloj kući.
U svom obraćanju od 30. ožujka 2011., Assad se izričito osvrnuo na izazove s kojima se njegov režim suočio 2005. i na nedavno protuvladino nasilje potaknuto od strane "satelitskih TV postaja" - očita referenca na Barada TV. Dakle, kada se Assad u svom govoru požalio da "naši neprijatelji svaki dan rade na organiziran, sustavan i znanstveni način kako bi potkopali stabilnost Sirije", nije samo bio u zabludi.
Priznavanje greške
Ali Assad se također pobrinuo da prizna stvarne unutarnje probleme Sirije i zakašnjele reforme, “kako satelitske TV postaje ne bi rekle da je sirijski predsjednik sve što se dogodilo smatra stranom zavjerom.” Pred kraj svog govora Assad je ponovio: “Budući da neki ljudi imaju kratko pamćenje, osvježit ću im još jednom pamćenje rekavši da nije sve što se događa zavjera, jer znam da su oni spremni u svojim studijima. komentirati."
Unatoč Assadovim najvećim naporima, Taub i Remnick očito nikada nisu shvatili poruku.
"Svi raspravljamo, kritiziramo i imamo nesuglasice jer nismo zadovoljili mnoge potrebe sirijskog naroda", priznao je dalje Assad. “Zato je mnoge ljude koji su u početku dobronamjerno demonstrirali bilo lako dovesti u zabludu. Ne možemo reći da su svi koji su demonstrirali urotnici. To nije istina i želimo biti jasni i realni.”
Assad je velik dio svog govora posvetio objašnjavanju zašto su se reforme odvijale tako sporo otkako je preuzeo dužnost 2000. godine. Njegova je poruka razočarala mnoge Sirijce, posebno politički kritičari koji žive u inozemstvu. Ali, prema pljesak drugih Sirijaca, obećao je tijekom sljedećeg mjeseca "identificirati mjere koje je potrebno poduzeti" za reformu.
Nespomenuto od Tauba, Assad je nastavio s nekim značajnim koracima. Otpustio je nepopularne guvernere dviju pokrajina, imenovao novog premijera i vladu, raspustio svoj nepopularni Sud za nacionalnu sigurnost i ukinuo zakon o izvanrednom stanju.
Assad je 16. travnja razgovarao s ministrima svoje nove vlade, govoreći im da je najučinkovitiji način za Siriju da se odupre promjeni režima bilo provođenje reformi i briga za “potrebe sirijskog stanovništva”.
Zvučajući nimalo kao nemilosrdni diktator, također je osudio gubitak života tijekom nedavnih protuvladinih demonstracija, rekavši da je “krv koja je prolivena u Siriji sve nas povrijedila. . . . Tužni smo zbog gubitka svakog Sirijca i svih onih koji su ozlijeđeni. Molimo se Bogu da pruži utjehu njihovim obiteljima i prijateljima.”
Assad je razgovarao o planovima za ukidanje izvanrednog stanja u zemlji. Pozvao je na bolju obuku policije kako bi im se pomoglo da se “nose s novim reformama” i “zaštite prosvjednike” dok još uvijek sprječavaju “sabotažu”. Naveo je detaljne prijedloge za poboljšanje borbe protiv javne korupcije. I naglasio je potrebu za gospodarskim reformama kako bi se smanjila nezaposlenost i očaj koji osjećaju mladi ljudi bez perspektive.
Rekao je Joshua Landis, vodećeg američkog akademskog autoriteta za Siriju, Assadov govor je “bio onoliko dobar” koliko je mogao napraviti, i veliki napredak u odnosu na njegovo obraćanje 30. ožujka. "Za one koji i dalje vjeruju u mogućnost reforme, a ne promjene režima, ovaj je govor bio umirujući."
Sirijske žene i djeca izbjeglice na željezničkom kolodvoru u Budimpešti/ (Fotografija s Wikipedije)
Ali protuvladini prosvjednici shvatili su Assadove ograničene reforme kao izazov, a ne kao otvaranje. Kako sam ispričao prethodno, prosvjednici su jedan veliki grad proglasili "oslobođenom zonom", što je dovelo do masovnog slamanja Assadovih sigurnosnih snaga i oružanih borbi između vojnika i naoružanih protivnika. Također i ključni oporbeni čelnici odbio sastanke nacionalnog dijaloga pod pokroviteljstvom Assadove vlade u lipnju i srpnju 2011., kada je broj mrtvih još uvijek bio nizak.
Kao što je Landis kasnije komentirao, “Zapadni tisak i analitičari nisu htjeli prepoznati da su naoružani elementi postali aktivni. Radije su ispričali jednostavnu priču o borbi dobrih ljudi protiv loših ljudi. Nema sumnje da je velika većina oporbe bila miroljubiva i da je dočekana sa smrtonosnim vladinim snagama i snajperima. Čovjek se samo pita zašto ta priča nije mogla biti ispričana bez pokrivanja stvarnosti da su naoružani elementi, čiji cilj nije bio mir, također igrali ulogu.”
New Yorker, kao i većina zapadnih medija, još uvijek radije priča jednostavne priče o dobru i zlu kada je u pitanju Sirija. Ali kvalitetno novinarstvo zahtijeva više od pripovijedanja. Zahtijeva činjeničnu točnost, kontekst i nijanse, profesionalne atribute potrebne više nego ikad u strastvenim vremenima.
Manje pristran pogled na Assadove riječi i postupke ne bi ga oslobodio represije i ratnih zločina, ali bi mogao sugerirati da je sirijska opozicija imala mirne alternative građanskom ratu.
Nikada nećemo saznati, naravno. Ali pouzdano znamo da su Assadovi protivnici i njihovi strani podupiratelji, zahtijevajući ništa manje od "promjene režima", zajedno s Assadovim vlastitim djelovanjem pridonijeli jednoj od velikih humanitarnih katastrofa našeg vremena.
Jonathan Marshall je autor ili koautor pet knjiga o međunarodnim poslovima, uključujući Libanonska veza: korupcija, građanski rat i međunarodna trgovina drogom (Stanford University Press, 2012.). Neki od njegovih prethodnih članaka za Consortiumnews bili su "Riskantni udarac ruskim sankcijama„; "Neokonzervativci žele promjenu režima u Iranu„; "Saudijska gotovina osvaja Francusku„; "Povrijeđeni osjećaji Saudijaca„; "Nuklearni napad Saudijske Arabije„; "Američka ruka u sirijskom neredu”; i "Skriveno podrijetlo građanskog rata u Siriji.”]
Židovi čine oko 2.5% američke populacije, ali su izrazito previše zastupljeni u medijima. Ovo je ČINJENICA – i svatko tko osjeti stezanje mišića na spomen toga trebao bi zastati i zapitati se zašto.
Mnogi Židovi imaju duboke veze s Izraelom. Izraelom upravljaju stranke koje bi se, da nisu židovske, opisale kao "ekstremne desnice"
– ali ne smije se kritizirati Izrael, izraelski/židovski rasizam/suprematizam, niti govoriti o židovskoj političkoj, financijskoj i medijskoj moći…
I zašto?
Jesu li Židovi bili potlačeni u SAD-u? Možda neki – ali oni su daleko najbogatija i najmoćnija etnička ili vjerska skupina.
Ta moć djeluje kao izvješćivanje koje iskrivljuje prizmu – izraelski Likudnici već dugo žele uništiti Irak i Siriju. Od Odeda Yinona preko Bernarda Lewisa do PNAC-a.
Koliko zapravo možemo raspravljati o medijima ili vanjskoj politici ako nitko neće govoriti o izraelskom ekspanzionizmu, vjerskom rasizmu i moći organiziranih židovskih/izraelskih lobija u SAD-u, Velikoj Britaniji, Kanadi, Francuskoj i šire?
Zašto ljudi koji tvrde da obožavaju slobodu govora ne mogu to prakticirati kada je riječ o Izraelu i židovskom utjecaju u medijima?
Čini se da velik dio razbijanja bliskoistočnih nacija dolazi od SAD-a koji djeluje po nalogu Izraela. Nije li vrijeme da pogledamo premoć američkih političara koji su građani i Sjedinjenih Država i države Izrael i zapitamo se što nije u redu s ovom slikom?
https://jhaines6a.wordpress.com/2015/05/04/list-israeli-dual-citizens-in-the-us-114th-congress-and-bernie-sanders-is-on-it-j/
Grubo pranje Asadovog režima. Mitchell nastavlja tako što selektivno spaja izvore koji često ne govore ono što on tvrdi da govore (u nekim drugim njegovim djelima čak govore suprotno). Na primjer, on citira izvješće Washington posta kako bi potkrijepio svoju tvrdnju da su SAD kovale zavjeru protiv Sirije 2011., ali prigodno izostavlja odlomak “Neki dužnosnici veleposlanstva predložili su da State Department preispita svoju umiješanost, tvrdeći da bi to moglo dovesti Obamu u pitanje *približavanje* administracije Damasku u opasnosti”, jer se ne uklapa u njegov narativ.
Igra brzo i slobodno sa statistikama o smrtnim slučajevima (oslanja se na Wikipediju, ali ne provjerava izvore koje oni koriste) i izbjegava bilo kakvu brojku za *civilne* žrtve (najmanje 100 -130,000 XNUMX mrtvih civila – velika većina u rukama režim i njegovi saveznici).
On također ne razumije ništa o prirodi režima – prihvaća Asadovo nejasno spominjanje reformi kao evanđelja. Ali režimi poput ovog ovise o postavljanju dimne zavjese za svoje stvarno ponašanje. Stoga je ukidanje izvanrednog stanja bilo irelevantno jer su sirijske sigurnosne vlasti iznad zakona i mogle su nastaviti raditi što god hoće.
Najbolji komentar o Asadu kao “reformatoru” dao je jedan od Landisovih prekomorskih Sirijaca:
“Osobno sam cijelo vrijeme osjećao da Bashar nije sposoban za reformu. Neiskusan je i slab. Danas se odlučio pridružiti bandi u svojoj užoj obitelji. Njegova je vladavina isključivo obiteljska stvar. Nema Sharaa, nema Buthaine, nema battikha. Danas je postao deklarirani vođa bande. Stoji gol. Svi prošli propagandni trikovi su nestali. Preživjet će ovaj krug. Spreman je narediti tenkovima da slome narod. Korupcija, otimanje prihoda od nafte u zemlji, tamnice Abu Ghraibsa, sigurnosni razbojnici…… nastavit će se s osvetom. Može se nagađati što će se dogoditi za godinu, dvije ili tri. Geopolitička situacija bi vrlo dobro mogla odrediti sudbinu ove skupine.”
Video za ručak koji će posramiti navedenog propagandista zajedno s članovima Syn O' Satan..
Saudijci Kerryju: Stvorili smo ISIS…i CIA je znala
https://youtu.be/Jm5fRu9xJI8
Ovo nije jedini primjer pristranosti u The New Yorkeru. Odustali smo od pretplate nakon mnogo, mnogo godina zbog promjene tona.
Sirija je trebala biti jezgra arapske nacije kojoj je tijekom Prvog svjetskog rata obećana vojna pomoć saveznika. Nakon rata Arapi su bili prevareni nestabilnom konstrukcijom Iraka. Saudijska Arabija u to vrijeme nije ni postojala. Bivše Otomansko Carstvo na Bliskom i Srednjem istoku postalo je kolonizirano u obliku mandata i drugih konstrukata. Saudijska Arabija nije ušla u taj svijet sve dok nisu otkriveni njezini oceani sirove nafte.
Nažalost, problem inzistiranja naše (američke) vlade na “promjeni režima” nepokornih stranih vlada nije ograničen na Bliski istok. Naša vlada (bez obzira vode li je demokratski ili republikanski dužnosnici) nastavlja svoju desetljećima staru politiku potkopavanja, destabiliziranja i/ili svrgavanja neposlušnih vlada posvuda južno od Rio Grandea — a posebno takozvanih "populističkih" demokratski izabranih vlada koje odluče daju prednost dobrobiti velike većine svojih građana u odnosu na dobrobit male, ali izrazito bogate elite u Brazilu, Argentini, Boliviji, Venezueli, Ekvadoru, Hondurasu i drugdje. Nažalost, Obamina administracija bila je jednako aktivna u aktivnostima "promjene režima" u Latinskoj Americi kao i Bushova administracija, Clintonova administracija, prva Bushova administracija i Reaganova administracija. Netko bi mogao pomisliti da bi u našoj, navodno, svjetskoj demokraciji broj jedan, zasluge neprestanog miješanja naše vlade u unutarnje stvari drugih demokratski izabranih vlada mogle biti tema za raspravu sadašnjih kandidata koji se natječu za predsjednika. Najbliži pristup do sada bilo je Trumpovo obećanje da će izgraditi zid duž cijele naše južne granice s Meksikom i zahtijevati od Meksikanaca da plate za to. I tako to ide, ovdje u Zemlji poslušnih i Domu kukavica.
Čini se očitim da pisac i nitko od komentatora zapravo nije pročitao članak u New Yorkeru, "Dosjei Assad", 18. travnja 2016. Predlažem da to učinite svi, a zatim dajte komentar. Pročitao sam i dokumentacija nije izmišljena. Nećeš ni ti tako misliti. Opisana tortura je gotovo nepodnošljiva za čitanje, a opis je stvaran. Slažem se da Izrael i SAD žele preuzeti i kontrolirati Siriju. Prije mnogo godina čitao sam o američkim planovima za invaziju na Iran, Irak i Siriju, a kasnije sam dodao još četiri zemlje ME. Dobro poznajem ratne zločine i zločine protiv čovječnosti koje su počinili SAD i Izrael i smatram da je arogancija obiju zemalja odvratna. Javno se ponašaju kao da su im ruke čiste, ali su prljave kao Assadove. Moć, novac i kontrola moto je Amerike i Izraela i jao svakome tko stane na put.
Da pogađam, napisali su Barel bombe 50 puta, zatim su naveli kemijski napad 50 puta nakon čega je slijedilo Putin, Putin, Putin dok su ignorirali Saudijce, Katar, Tursko financiranje ISIS-a, dok su citirali nekog tipa u stanu u Engleskoj koji ga zove Facebook stranica International Observatory of Something or Other”. Čovječe, američko 'izvještavanje' je zaronilo. I nije ni čudo, čak više nema niti jednog američkog izvjestitelja na terenu u ratnim zonama. Jednostavno izbacuje propagandu iza kabineta po najjeftinijoj cijeni. Nije ni čudo što Amerikanci ne vjeruju medijima. Za pravo izvještavanje o Siriji ljudi moraju svaki dan provjeravati Southfront. Oni zapravo imaju ljude na terenu i daju analizu temeljenu na činjenicama i karte tekućeg rata. https://www.youtube.com/watch?v=n0DTdyoloRI
Očito su otpustili Seymoura Hersha i poslali ga u London Review of Books s RAZLOGOM.
Zašto ISIS postoji: Dvostruka igra
https://politicalfilm.wordpress.com/2015/12/03/why-isis-exists-the-double-game/
Podsjetio sam se na komentar profesora Theodora Postola s MIT-a na primjedbe Eliota Higgina u zajedničkom razgovoru s novinarom New Yorkera na crnoj listi, Seymourom Hershom, koji se gotovo odnosi na urednika New Yorkera, Davida Remnicka, “Što se tiče njegove analize, zasad nema nikakve jasno je da on nema pojma o čemu govori.” osim što, kao vodoinstalater ispod umivaonika s rukama na uključivanju/isključivanju protoka informacija, odabire strimovanje propagande koje je pogrešno i prljavo bio je slučaj s tekstovima The New Yorkera o Iraku.
Stalno puno učim od profesionalaca poput Jonathana Marshalla i onih koji su gore komentirali. Zahvalan sam.
Bit će mi teško odreći se karikatura New Yorkera. Ali pretpostavljam da je vrijeme kada urednici karikatura pišu stripove - i, što je još gore, stavljaju na crnu listu najbolje istraživačke novinare, poput Sy Hersha.
Quo usque tandem abutere Remnick strpljiva nostra…..!
Zraka
Nije iznenađujuće da je razina propagande koja se odražava u navedenoj izjavi urednika New Yorkera sada, oh, tako uobičajena. Propagandu u ovoj modernoj eri inovacija i traženja profita većina obično shvaća kao vijest ili mišljenje. Ova razina besramnog upravljanja mislima, isprepletena s nadzorom, nije slučajnost. Orwellian je najbolji deskriptor koji vam pada na pamet. Ipak, razmislite kako se takvo upravljanje informacijama koristi za obogaćivanje onih koji su već bogati izvan uobičajenog razumijevanja. Carstvo SAD-a izgrađeno je na ratu, ratnim strojevima i prijetnji ratom, ili prijetnjom terora, ili prijetnjom [kako god hoćete]. Kako je ekonomija promijenjena kako bi odgovarala potrebama malog djelića onoga što se pogrešno naziva našim društvom, potrebna je potreba da se krađa i uništavanje definiraju kao dobro. Tu je onda potrebna potreba za neprijateljima, stranim i domaćim.
Primjer dolazi iz članka na Strategic-Culture.org, http://www.strategic-culture.org/news/2016/04/21/us-defense-secretary-goes-to-iraq-on-surprise-visit.html Tamo gdje nalazimo ovu izjavu, "[Ministar obrane SAD-a] Carter je rekao, SAD želi da države Perzijskog zaljeva pomognu Iraku u obnovi svojih gradova nakon što militanti IS-a budu poraženi."
Članak u kojem sam ovo pronašao nije dio upravljanja informacijama o MSM-u. Ipak, u njemu nalazimo neke od tragova toga. To je zbog izvora izjave, Pentagona. Obratite pažnju na to što rečenica artikulira, sunitske zemlje Zaljeva, Saudijska Arabija, itd…, koje financiraju sunitske militante (ekstremiste ili ne) koji se bore i protiv sirijske i iračke vlade, trebale bi jednom pomoći u ponovnoj izgradnji šiitskog Iraka militanti, koje te iste zaljevske nacije financiraju, su poraženi.
Stvarnost, čak i kada se o njoj izvješćuje, sadrži ove bisere propagande zbog same prirode američkog stranog/ratnog/slobodnog tržišnog kapitalizma i njegove potrebe da dominira mislima subjekata na način koji prkosi stvarnosti, ipak je prikazana kao takva.
Kao rezultat toga, mi, peoni, stalno otkrivamo da je program Imperija uvijek pronalaženje načina da se upotrijebi sila da se umovi pokore. Ili preko prislužnih propagandista, kako to ilustrira naš MSM, točnije ovdje urednik New Yorkera, ili fraziranjem i suptilnim pogrešnim usmjeravanjem.
Također je vrijedno spomena da su SAD i UK postavili Saudijsku Arabiju na čelo Vijeća UN-a za ljudska prava. Vjerujem da je ovo provedeno kako bi mogli prikriti ratne zločine nakon što njihovi ISIS-ovi opunomoćenici pregaze Siriju i završe s brisanjem njezinih dva milijuna kršćana. Katar se također razmatra za vodstvo UNESCO-a. Licemjerje je zapanjujuće. Ovdje imamo dvije zemlje odgovorne za uspon, financiranje i obuku, zajedno s uništavanjem povijesnih mjesta, a one su te koje su stavljene na vlast i ovlaštene da donose pravdu. To je doista vrijedno prezira i vjerujem da je Obama doista trojanski konj. Napisao sam to kao okorjeli progresivac, antiratni tip koji je glasao za njega 2008. Čovječe, prevarili su nas. Demokratska stranka potpuno poriče ono što se Obama pokazao.
Washington kaže "Assad mora otići." Da ga tko zamijeni? JE JE? Al Kaida? Surogati Erdagana i Saudijaca? Ne tako davno Obama je govorio da jedva da ima "umjerenih" pobunjenika - možda čak pet, rekao je čista lica. Što će se dogoditi kada glavni razbojnici dođu na vlast, g. Obama? Kako je to plus za bilo koga, uključujući američke interese? Ne shvaćam opsjednutost neokonzervativaca ciljanjem na ovog jednog čovjeka. Čini se da je to samo perverzna vježba sirove moći, osim ako cilj nije pretvoriti cijelu regiju u pakao. Kada je Sirija označena s vašeg popisa za promjenu režima, je li sljedeća na Iranu? Ima li Killary već sastavljene planove bitke?
Prije sam volio The New Yorker. Sada se odbijam pretplatiti na njega čak i za nisku profesionalnu cijenu.
Prvo pročitajte članak. “The Assad Files,” 18. travnja 2016., The New Yorker
TENTATIVNO
Gornji članak Jonathana Marshalla je, ako ništa drugo, previše provizoran, previše nevoljko.
Insinuacije, optužnice protiv Assadovog režima, poricanje militanata
invazije, sljepilo za motive SAD-a i Izraela ne može biti
samo slučajno. Oni su svrhoviti.
U čitanju MANUFACTURED CRISIS Garetha Portera o Iranu sa
prijetnje izgrađene na izmišljenim takozvanim “dokazima” i slično, lako je
vidjeti radnje slične ovim lažnim izjavama o Siriji.
Tko god postane sljedeći predsjednik SAD-a, nedvojbeno hoće
promijeniti neke od datosti. Sam koncept “promjene režima”
ne samo da ne počinje već je protiv međunarodnog prava (kako je dogovoreno
do u Povelji UN-a).
Ovo ne znači da je Bashir al Assad anđeo. Zapravo, on
sličan je mnogim vođama u mnogim nacijama. američki čelnici, izraelski
vođe, vođe Saudijske Arabije...popis se nastavlja.
U ovom konkretnom kontekstu, ovaj ne-anđeo (B. Assad) je vođa
zemlje koja je bila napadnuta, čiji su građani bili
ubijeni, čiji su gradovi uništeni... Kako, dovraga
(isprika) treba li očekivati da će takav vođa odjednom postati
"humanitarni"?? Ako bi SAD bile napadnute od strane odlučnih snaga
promijeniti svoj režim, ako recimo New York City zarobe ovi
invazijskih snaga, moglo bi se očekivati da će se američka vlada suzdržati
od napada na osvajače koji drže New York jer... neki ljudi
bi umro? Sumnjam. Hoće li se beskompromisno favorizirati a
“politička tranzicija” što je šifra za potpunu predaju
sirijske vlade?
To ima vrlo malo smisla.
Ali takve fraze čine uvjerljive teme za razgovor.
Treba dodati da sve što liči na "promjenu režima"
je zapravo rezultiralo smrću i uništenjem društava drugdje.
Da ponovim, gospodin Marshall je previše "ljubazan" u svom opisu
sudionika međunarodne kampanje mržnje protiv Sirije.
—-Peter Loeb, Boston, MA, SAD
“Promjena režima” zapravo je samo eufemizam za “Genocide Lite”. Naravno, genocid nikada ne može biti "lagan". Ali pod krinkom “Promjene” se iskorijenjuju mase ljudi, ne zato što su inherentno zli, već zato što stoje na putu “napretka” kako ga definiraju sadašnji iznimni koji, ako pogledamo malo bolje, koristite izraze koji su zastrašujuće paralelni s konceptom Master Race nacista (npr. SAD je sada domovina = domovina [Heimat] nacista). Oni su već stručno implementirali propagandnu igru iz Mein Kampfa, Velike laži i drugih tehnika širenja koje ocrnjuju i objektiviziraju te olakšavaju masakriranje neželjenih retrogradnih pod-ljudi.
Ovo je stvarno strašna stvar.
I koga angažirate da se bori za povratak razuma i ideala Istine i Slobode i samoodređenja? Ljudi na kapitalističkom Zapadu (još uvijek) imaju previše toga za izgubiti (automobile, televizore, pametne telefone itd.). Oni u 3. svijetu uopće nemaju čime uzvratiti, a njihovi su vođe lako potkupljivi. A lakeji elite u svim dijelovima svijeta žderu pri koritu, bojeći se podići pogled i vidjeti što se zapravo događa i još se više boje da ne postanu stočna hrana ako otvore usta da govore istinu.
Mračni srednji vijek trajao je mnogo stoljeća. Nadajmo se da će se mračnog srednjeg vijeka brzo riješiti od strane onih poput Anonymousa i cyber vojski koji mogu izbrisati bogatstva banaka i elita s nekoliko dobro usmjerenih pritisaka na tipke — ako nisu samo zainteresirani za krađu svega za se!
Oprostite, danas sam malo pesimističan!
Siriju su napale snage iz Irana, Pakistana (šiiti), Afganistana (šiiti) i Rusije i svi oni pomažu Assadu u ubijanju njegovih ljudi i uništavanju zemlje. Nažalost, vi ljudi u SAD-u i drugdje oslanjate se na ono što čujete u svojim medijima, što je daleko od stvarnosti na terenu. Vaši mediji su revoluciju počeli nazivati “građanskim ratom” od 2011., ne znam odakle vam ovo “Sirija je napadnuta radi promjene režima” kao da su Sirijci sretni živeći pod vlašću ovog koljača. Također, Joshua Landis se ne može uzeti kao izvor informacija jer je njegova žena alavitka pa je on uvijek bio za alavite iako pokušava prikazati svoja stajališta uravnoteženima, ali njegova izjava da se Asaad pokušao reformirati nije ništa drugo nego BS ovo režim je vladao više od 40 godina i uvijek je lagao o reformama, kako se režim koji je toliko korumpiran može reformirati. Korupcija je od vrha do dna u Siriji. I za vrijeme njihove vladavine tko god je otvorio usta i kritizirao korupciju ili bilo što drugo i tko god je pozivao na reforme, bio je uhićen, poslan u zatvor ili ubijen. Prije revolucije 60% Sirijaca bilo je ispod razine siromaštva UN-a koja iznosi 60 dolara mjesečno, dok je obitelj Assad bila vrijedna 120 milijardi dolara. Sirija je proizvodila 700-800 tisuća barela nafte godišnje čiji prihod nikada nije išao u nacionalne rezerve nego je išao ravno na njihove račune. Bashar Assad je došao na vlast imenovanjem, a ne izborom, tako da nikada nije bio legitimni predsjednik i nakon što je naredio ubojstva i razaranje od 2011. izgubio je legitimitet s kojim nikada nije ni počeo.
Ako ništa drugo, mislim da g. Marshall ovdje pokušava. Remnickov cinizam savršeno odgovara cinizmu veleposlanika Forda:
http://www.truth-out.org/progressivepicks/item/33180-wikileaks-reveals-how-the-us-aggressively-pursued-regime-change-in-syria-igniting-a-bloodbath
Suočimo se s činjenicama. Projekt Velikog Izraela poziva na eliminaciju Sirije i, sve dok SAD kontroliraju neoCON cionisti i njihov AIPAC lobi, predsjednik, Kongres i Senat će se KLANJATI Izraelu i ubijati Arape za njih. Cindy Sheehan je bila u pravu: njen sin je umro za Izrael. Ovo će završiti tek kada neoCON-ovci budu uhićeni i optuženi za izdaju i/ili ratne zločine. Kad pristanete, vrištat će vam kao antisemit pa naučite razliku između židovstva, religije i cionizma, političkog pokreta koji se skriva iza miroljubivih Židova i kršćanskih cionista koje obmanjuju.
Izrael je središnji dio Velikog američkog imperijalnog projekta, i to je ispravan i jedini pošten način gledanja na postojanje Izraela, a NE da jadni, bespomoćni, zgrčeni, hipnotizirani cionisti-hipnotizirani zombiji Sjedinjenih Američkih Država nemaju drugog izbora osim učiniti moćnu mitološko gromovitu Supersilu Točna ponuda Vrhovnog Gospodara Izraela. To gledište je dovoljno razumljivo, ali je još uvijek djelomično zabludno i također rasističko – ne antisemitsko, samo zabludno rasističko. Da, kršćanski cionisti i ekstremni izraelski cionisti (poput njegove sadašnje vlade) igraju na antisemitsku kartu, ali to nije ono što se radi u ovom komentaru. Dakle, ne nazivam te, TellTheTruth2, antisemitom. Nazivam vas možda greškom u zabludi i možda nesvjesnim rasistom u ovom pogledu, a također i politički kratkovidnim.
Da, naravno, i vrlo tragično, sam Izrael uglavnom radi što želi na svojoj manjoj razini lokalno u regiji te radi i lobira kako bi spriječio promjenu smjera politike Velikog američkog imperijalnog projekta (ne bi značajno promijenio kurs čak ni da Izrael nestao sutra), i volio bih Boga da je drugačije u oba aspekta, ali ne postoji nadnaravna nadljudska moć svojstvena cionizmu. Cionizam jednostavno nije u suprotnosti s pogrešnom američkom usredotočenošću na korištenje svoje vlastite i grube moći svojih saveznika u toj regiji kako bi narod cijelog Bliskog istoka (i drugdje) držao potlačenim do te mjere da bude politički i vojno kastriran.
Izrael je samo koristan nosač zrakoplova u središtu militaristički brutalne politike američkog imperija na Bliskom istoku – a NE obrnuto. I u tom smislu, američka politika u regiji povećava moć svog saveznika nosača zrakoplova u tom procesu. Usput, bio sam glasno i javno 100% protiv onoga što Izrael radi u svom susjedstvu barem od ranih 1970-ih, kada sam prvi put postao svjestan kobne pogreške u priči o Izraelu i njegovoj politici zločina – i ja to činim razumjeti razlike između religije i oblika agresivnog eliminističkog cionizma koji je zavladao u Izraelu.
Pokušaj skretanja vrijedan jeza. 1/10
Za mene, dugogodišnjeg vjernog pretplatnika New Yorkera, ovo je vrlo, vrlo obeshrabrujuće
i razočaravajuće.
Njihovo vanjskopolitičko izvještavanje bilo je nažalost jednostrano i pogrešno tijekom cijelog Remnickova mandata. Nije to ništa novo, nažalost.
Aludirali su drugi, ali čini se da je dokumentacija o pokušajima da se svrgne legitimna vlada Sirije uvijek popraćena Assadovim napadima. Mnogo je onih koji su odlučili da Assad mora otići i njihovi razlozi imaju malo ili nimalo veze sa stradanjem sirijskog naroda. Te se skupine ne bave ničim drugim osim udaranjem Assada i sigurno se dobro nasmiju njegovim braniteljima koji zvuče slabašno kad traže "ravnotežu".
Osim naizgled nužnog spominjanja Assadovih grijeha, vrlo dobar članak