Bi li Clintonova pobjeda značila više ratova?

Dijeljenja

Posebno izvješće: Pametni neokonzervativci vide Hillary Clinton kao svog trojanskog konja kojeg će demokratski birači uvući u Bijelu kuću, postavljajući pitanje: bi li predsjedništvo Clinton-45 značilo više ratova, pita Robert Parry.

Robert Parry

Čini se da je establišment Demokratske stranke odlučan odvući ravnodušnu kampanju Hillary Clinton preko cilja njezine utrke s Berniejem Sandersom i zatim računati na republikanske podjele da joj omoguće put do Bijele kuće. Ali – ako ona stigne – svijet bi trebao zaustaviti dah.

Ako Clinton postane predsjednica, bit će okružena američkim vanjskopolitičkim establišmentom kojim dominira neokonzervativac koji će je pritiskati da nastavi sa svojim strategijama "promjene režima" na Bliskom istoku i eskalira svoj novi i opasni Hladni rat protiv Rusije.

Bivša državna tajnica Hillary Clinton obraća se na konferenciji AIPAC-a u Washingtonu 21. ožujka 2016. (Foto: AIPAC)

Bivša državna tajnica Hillary Clinton obraća se na konferenciji AIPAC-a u Washingtonu 21. ožujka 2016. (Foto: AIPAC)

Ako Bashar al-Assad još uvijek bude predsjednik Sirije, bit će zahtjeva da ona konačno krene u nokaut; bit će i pritisaka da ona pojača sankcije Iranu gurajući Teheran prema odustajanju od nuklearnog sporazuma; već postoje pozivi za raspoređivanje više američkih trupa na ruskoj granici i integraciju Ukrajine u vojnu strukturu NATO-a.

Predsjednik Clinton-45 čuo bi pametne govorne točke koje opravdavaju ove poteze, razmetljivu retoriku o žestokim momcima i djevojkama i plačljivu propagandu o zlim neprijateljima koji bacaju bebe iz inkubatora, daju Viagru vojnicima da siluju više žena i čine užasne zločine (neki stvarni, ali mnogi izmišljeni) protiv bespomoćnih nevinih.

Misli li itko da Hillary Clinton ima dovoljno mudrosti oduprijeti se ovim sirenama sukoba i rata, čak i kad bi tome bila sklona?

Predsjednik Barack Obama, koji – usprkos svim svojim manama – ima mnogo dublji i suptilniji intelekt od Hillary Clinton, našao se toliko potišten ovim pritiscima iz militarističke Washingtonske “knjižice” da je cvilio o svojoj teškoj situaciji s Jeffreyjem Goldbergom iz Atlantica, koji je i sam neokonzervativac ratni jastreb.

Washingtonski vanjskopolitički establišment sada je tako duboko u rukama neokonzervativaca i njihovih pomoćnika "liberalnih intervencionista" da sadašnji predsjednik vjerojatno nije mogao pronaći nikoga osim neokonzervativaca kome bi dao te intervjue, iako se žalio kako kapital SAD-a je u rukama ratnih huškača.

S obzirom na ovu dominaciju neokonzervativaca nad američkom vanjskom politikom – posebno u birokraciji State Departmenta, glavnim medijima i velikim think tankovima – Clinton će biti udarena jastrebovim zahtjevima i planovima kako izvan njezine administracije tako i iznutra.

Već ključni neokonzervativci, poput Roberta Kagana s Instituta Brookings, signaliziraju da očekuju značajan utjecaj na Clintonovu vanjsku politiku. Kagan, koji se prepakirao u "liberalnog intervencionista", bacio svoju podršku Clintonu, koji ga je stavio u savjetodavni odbor State Departmenta.

U Washingtonu se također govori da bi Kaganova neokonska supruga, pomoćnica državnog tajnika za europska pitanja Victoria Nuland, još jedna Clintonova miljenica i arhitektica “promjene režima” ​​u Ukrajini, bila u redu za čelnu poziciju u vanjskoj politici u Clinton-u. 45 administracija.

Neokoni ponovno na čelu

Dakle, Clintonin izbor mogao bi značiti da će joj neki od najopasnijih ljudi u američkoj vanjskoj politici šaputati svoje planove za rat i još više rata izravno u uho – a njezin dosje pokazuje da je vrlo podložna takvim smjernicama.

Istaknuti neokonski intelektualac Robert Kagan. (Fotografija: Mariusz Kubik, http://www.mariuszkubik.pl)

Istaknuti neokonski intelektualac Robert Kagan. (Fotografija: Mariusz Kubik, http://www.mariuszkubik.pl)

Na svakom koraku, kao američki senator i kao državna tajnica, Clinton se odlučila za rješenja za "promjenu režima" - od invazije na Irak 2003. preko državnog udara u Hondurasu 2009. do libijskog zračnog rata 2011. do građanskog rata u Siriji od 2011. – ili se zalagala za eskalaciju sukoba, poput onih u Afganistanu i s Iranom, umjesto da se uključi u razumne pregovore davanja i uzimanja.

Iako su njezini podupiratelji hvalili njezino iskustvo kao državna tajnica, stvarnost je bila da je opetovano prezirala istinsku diplomaciju i neprestano nagovarala predsjednika Obamu da usvoji najnasilnije i najkonfrontirajuće opcije.

Ponekad je to činio (afganistanski "nalet", libijski rat, iranska nuklearna situacija), ali ponekad nije (preokret afganistanske eskalacije, konačno pregovaranje o nuklearnom sporazumu s Iranom nakon što je Clinton otišao, odbijanje izravnog američkog vojnog napada o sirijskoj vladi i povremeno radeći s Rusima na Iranu i Siriji).

Drugim riječima, Obama je djelovao kao registar ili kočnica za obuzdavanje Clintonovog jastreba. S Clintonom kao predsjednikom, međutim, ona ne bi imala takvih ograničenja. Moglo bi se očekivati ​​da će ona podržati mnoge, ako ne i sve bezobrazne neokonske planove, baš kao što je to učinio predsjednik George W. Bush kada su njegovi neokonski savjetnici iskoristili njegov strah i bijes zbog 9. rujna kako bi ga uputili u svoj program "promjene režima" za Bliski istok .

Neokoni nikada nisu odustali od svojih snova o svrgavanju bliskoistočnih vlada koje je Izrael stavio na popis svojih neprijatelja. Irak je bio samo prvi. Slijedili su Sirija i Iran s idejom da se postavljanjem proizraelskih vođa u tim zemljama izraelski bliski neprijatelji – libanonski Hezbollah, Hamas i druge palestinske militantne skupine – mogu izolirati i slomiti.

Nakon Bushove invazije na Irak 2003., washingtonski neokonzervativci šalili su se oko toga bi li sljedeći trebali doći Iran ili Sirija, uz glavnu rečenicu: "Pravi muškarci idu u Teheran!" No, rat u Iraku nije bio "šetanje" koje su neokonzervativci predvidjeli. Umjesto da bacaju cvijeće na američke trupe, Iračani su postavili IED.

Kako se pokazalo, puno "pravih muškaraca" i "pravih žena" - kao i "prave djece" - umrlo je u Iraku, uključujući gotovo 4,500 američkih vojnika i stotine tisuća Iračana.

Dakle, raspored neokonzervativaca je pretrpio udarac, ali, po njihovom mišljenju, samo zbog Bushovog nesposobnog praćenja Iraka. Da nije bilo neuspješne okupacije, neokonzervativci su smatrali da su mogli nastaviti postavljati druge problematične režime, jedan za drugim.

Profesionalno, neokonzervativci su također izbjegli katastrofu u Iraku uglavnom neozlijeđeni, nastavljajući dominirati washingtonskim think tankovima i stranicama s komentarima velikih američkih novinskih kuća kao što su The Washington Post i The New York Times. Jedva propuštajući trenutak, počeli su planirati duži put.

Obamina pogreška

Iako su izgubili Bijelu kuću 2008., neokonzervativci su uhvatili pauzu kada se novoizabrani predsjednik Obama odlučio za Lincolnov "tim suparnika" u vanjskoj politici. Umjesto da se obrati Washingtonovim marginaliziranim (i ostarjelim) "realistima" vanjske politike, Obama se osvrnuo na spisak establišmenta kojim dominiraju neokonzervativci.

Obama je angažirao svoju oštroumnu demokratsku suparnicu, senatoricu Hillary Clinton, za državnu tajnicu i zadržao Bushevog ministra obrane Roberta Gatesa. Obama je također ostavio na mjestu većinu Bushovog vojnog zapovjedništva, uključujući miljenika neokonzervativaca, generala Davida Petraeusa.

Obamina naivna strategija upravljanja dopustila je neokonzervativcima i njihovim "liberalnim intervencionističkim" prijateljima da konsolidiraju svoju birokratsku kontrolu nad vanjskopolitičkom birokracijom Washingtona, iako je predsjednik bio naklonjen "realističnijem" pristupu koji bi razumnije koristio američku moć - a bio je manje očaran izraelskom desna vlada.

Pomoćnica državnog tajnika za europska i euroazijska pitanja Victoria Nuland tijekom konferencije za novinare u američkom veleposlanstvu u Kijevu, Ukrajina, 7. veljače 2014. (fotografija američkog State Departmenta)

Pomoćnica državnog tajnika za europska i euroazijska pitanja Victoria Nuland tijekom konferencije za novinare u američkom veleposlanstvu u Kijevu, Ukrajina, 7. veljače 2014. (fotografija američkog State Departmenta)

Utjecaj neokonzervativaca iza scene postao je posebno izražen u Clintoninom State Departmentu gdje je angažirala osobe poput Nuland, ideologinju neokonzervativaca i savjetnicu potpredsjednika Dicka Cheneyja, da postane glasnogovornica odjela i stavila ju je na pravi put da postane pomoćnica državnog tajnika Državni sekretar za europske poslove (iako je imenovanje finalizirano tek nakon Clintonovog odlaska 2013.).

Pristranost neokonzervativaca/liberalnih jastrebova sada je toliko jaka unutar State Departmenta da se dužnosnici koje znam, a koji su tamo otišli, ponovno pojavljuju kao neka vrsta "ljudi iz mahune" koji iznose arogantne teme u prilog američkoj intervenciji diljem svijeta. Nasuprot tome, smatram da su CIA i Pentagon mjesta relativnog realizma i suzdržanosti.

Možda je najbolji primjer ovog fenomena "ljudi mahuna" bio senator John Kerry, koji je zamijenio Clintona na mjestu državnog tajnika i odjednom postao glasnogovornik najekstremnije ratne retorike birokracije.

Na primjer, Kerry je zagovarao kampanju osvetničkog bombardiranja sirijske vojske u kolovozu 2013., ignorirajući sumnje obavještajne zajednice o tome je li režim predsjednika Bashara al-Assada odgovoran za napad sarinom izvan Damaska.

Umjesto da posluša obavještajne analitičare, Kerry se pridružio neokonzervativacima vođenoj "skupini razmišljanja" koja je pripisala krivnju Assadu, što je bila savršena isprika za provedbu dugo odgađane neokonzervativaca "promjene režima u Siriji". Neokonzervativce nije bilo briga kakve su činjenice - i Kerry je pao u red. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Što je s Johnom Kerryjem?„]

Ali Obama nije pao u red. On slušao kada mu je direktor Nacionalne obavještajne službe James Clapper rekao da nema dokaza o umiješanosti sirijske vojske u "zakucavanje". (U konačnici, dokaz ukazivalo bi na provokaciju koju su izveli islamski ekstremisti koji pokušavaju prevariti američku vojsku da intervenira u ratu na njihovoj strani.)

Direktor Nacionalne obavještajne službe James Clapper (desno) razgovara s predsjednikom Barackom Obamom u Ovalnom uredu, s Johnom Brennanom i drugim suradnicima za nacionalnu sigurnost. (Foto kredit: Ured ravnatelja nacionalne obavještajne službe)

Direktor Nacionalne obavještajne službe James Clapper (desno) razgovara s predsjednikom Barackom Obamom u Ovalnom uredu, s Johnom Brennanom i drugim suradnicima za nacionalnu sigurnost. (Foto kredit: Ured ravnatelja nacionalne obavještajne službe)

Obama je također dobio pomoć od ruskog predsjednika Vladimira Putina koji je uvjerio predsjednika Assada da preda svo svoje kemijsko oružje (dok je Assad i dalje nijekao bilo kakvu ulogu u napadu sarinom). Putinova pomoć razbjesnila je neokonzervativce koji su ubrzo uvidjeli da je suradnja Obame i Putina duboka prijetnja njihovom pothvatu “promjene režima”.

Ciljanje na Ukrajinu

Neki od pametnijih neokoni su brzo prepoznali Ukrajinu kao potencijalni klin koji bi se mogao voditi između Obame i Putina. Carl Gershman, predsjednik Nacionalne zaklade za demokraciju, nazvao je Ukrajinu "najvećom nagradom" i potencijalnim prvim korakom prema svrgavanju Putina s vlasti u Rusiji.

Na pomoćnici državnog tajnika Nuland palo je da provede operaciju u Ukrajini dok je s američkim veleposlanikom u Ukrajini Geoffreyjem Pyattom kovala zavjeru kako ukloniti proruskog predsjednika Ukrajine Viktora Janukoviča. Nuland i Pyatt su uhvaćeni presretnuti telefonski poziv raspravljajući tko bi trebao preuzeti.

"Yats je taj tip", rekla je Nuland misleći na Arsenija Jacenjuka koji će doista postati novi premijer. Nuland i Pyatt zatim razmijenili ideje kako "zalijepiti ovu stvar" i kako "babiti ovu stvar". Ova "stvar" postala je krvavi državni udar 22. veljače 2014. kojim je svrgnut izabrani predsjednik Janukovič i pokrenut građanski rat između ukrajinskih "nacionalista" sa zapada i ukrajinskih etničkih Rusa na istoku.

Kako su "nacionalisti", neki od njih otvoreni neonacisti, nanosili zločine etničkim Rusima, Krim je s 96 posto glasao da napusti Ukrajinu i ponovno se pridruži Rusiji. Otpor novom kijevskom režimu pojavio se i u istočnoj regiji Donbasa.

State Departmentu – i glavnim američkim medijima – ovaj je sukob objašnjen kao “ruska agresija” protiv Ukrajine i “ruska invazija” na Krim (iako su ruske trupe već bile na Krimu kao dio sporazuma o pomorskoj bazi u Sevastopolju). Ali svi su se važni ljudi složili da je krimski referendum bio "prevara" (iako mnoge su ankete od tada potvrdile Rezultati).

Kad je građanka Clinton komentirala ukrajinsku krizu, usporedila je ruskog predsjednika Putina s Hitlerom.

Dakle, danas neokonski/liberalno-jastrebov Washingtonski “playbook” – kako bi to Obama nazvao – poziva na gomilanje sve više i više američkih trupa i NATO-ovih oružanih sustava na ruskoj granici kako bi se odvratila Putinova “agresija”.

Scena iz "Dr. Strangelovea", u kojoj pilot bombaša (glumi ga glumac Slim Pickens) vozi nuklearnu bombu do cilja u Sovjetskom Savezu.

Scena iz filma “Dr. Strangelove”, u kojoj pilot bombaša (glumi ga glumac Slim Pickens) vozi nuklearnu bombu do cilja u Sovjetskom Savezu.

Ovi žestoki momci i djevojke također se zaklinju da će ignorirati upozorenja Rusije protiv onoga što ona smatra vojnom prijetnjom svom postojanju. Navodno "pravi, pravi muškarci" odlaze u Moskvu (možda jašući nuklearnu bombu poput poznate iz "Dr. Strangelovea.").

Ian Joseph Brzezinski, dužnosnik State Departmenta za vrijeme predsjednika Georgea W. Busha, a sada stručnjak za vanjsku politiku za Atlantic Council, NATO think tank, koautor je članak pozivajući NATO da uključi jedinice ukrajinske vojske u svoje širenje vojnih operacija duž ruske granice.

“Visoki dužnosnici ukrajinske nacionalne sigurnosti pozvali su međunarodnu zajednicu da bude hrabriji u svom odgovoru na provokativne vojne akcije Rusije,” napisali su Brzezinski (sin starog hladnog ratnika Zbigniewa Brzezinskog) i ukrajinski koautor Markian Bilynskyj.

"Raspoređivanje ukrajinske pješačke satnije ili veće jedinice testirane u borbi za jačanje obrane teritorija NATO-a u srednjoj Europi bio bi pozitivan doprinos položaju snaga Saveza u regiji."

Prateći Playbook

Ovakav grubi žargon ono je što sljedeći predsjednik, tko god on ili ona bio, može očekivati ​​od službenog Washingtona. Iz Obaminog intervjua za The Atlantic, jasno je da se on osjeća okružen i da ga bore protiv ovih ratnohuškačkih snaga, ali je ponosan što se odupire – s vremena na vrijeme – Washingtonskoj “priručnici”.

Ali kako bi predsjednica Hillary Clinton odgovorila? Kada ona pojavio pred Američko-izraelskim odborom za javne poslove 21. ožujka – u trenutku kada se činilo da je gotovo uspjela izboriti demokratsku nominaciju – Clinton je pokazala ono što biste mogli nazvati njezinim pravim licem, laskajući koliko će biti lojalna Izraelu i obećavajući da će preuzeti vrlo ugodan odnos između SAD-a i Izraela "na sljedeću razinu" (izraz koji se obično odnosi na parove koji odluče zajedno živjeti).

Pregledavajući Clintonin javni dosje, moglo bi se razumno zaključiti da je i ona sama neokonzervativac, kako u svojoj odanosti Izraelu, tako i u svojoj sklonosti rješenjima za “promjenu režima”. Ona također slijedi vodstvo neokonzervativaca u demoniziranju svakog stranog vođe koji im se nađe na putu. No čak i ako nije pravi neokonzervativac, često se povinuje njihovim zahtjevima.

Jedno moguće odstupanje od ovog obrasca je Clintonovo osobno prijateljstvo s dugogodišnjim savjetnikom Sidneyjem Blumenthalom, koji je bio rani kritičar neokonzervativaca koji su se pojavili kao moćna sila tijekom Reaganove administracije. Blumenthal i njegov sin Max također su se usudili kritizirati zlostavljanje Izraela prema Palestincima.

Međutim, čini se da izraelski lobi ne riskira da se glas Sidneya Blumenthala čuje tijekom administracije Clinton-45. Prošlog mjeseca, procionistička grupa, The World Values ​​Network, kupio oglas preko cijele stranice u The New York Timesu da napadne Blumenthala i njegovog sina i izjavi da se “Hillary Clinton mora odreći svojih anti-izraelskih savjetnika”.

Grafika iz napada The World Values ​​Network na Sidney i Maxa Blumenthala.

Grafika iz napada The World Values ​​Network na Sidney i Maxa Blumenthala.

Iako se Clinton možda neće javno distancirati od Sidneyja Blumenthala, preventivni napad gurnuo ga je dalje prema marginama i pomogao raščistiti put frakciji Kagan/Nuland da pojuri u središte Clintonove vanjske politike.

Doista, Clintonin primarni fokus ako bude izabrana vjerojatno će biti osigurati da bude ponovno izabrana. Kao tradicionalna političarka, mislila bi da je način da postigne reizbor ostati na dobroj strani izraelskog vodstva. U tom smislu, obećala je AIPAC-u da će, kao predsjednica, odmah pozvati premijera Benjamina Netanyahua u Bijelu kuću.

Dakle, što bi se dogodilo ako Clinton podigne američko-izraelske odnose "na višu razinu"? Vjerojatno bi to značilo zauzimanje vrlo oštrog stava prema Iranu u vezi s prošlogodišnjim nuklearnim sporazumom. Ipak, već Iran se pita je li njegovo prihvaćanje izvanrednih ograničenja na njegov nuklearni program bilo vrijedno toga, s obzirom na nespremnost SAD-a da omogući značajno olakšanje gospodarskim sankcijama.

Ratoborni Clintonov pristup – osuđivanje ponašanja Irana i nametanje novih sankcija – ojačao bi iransku tvrdokornu frakciju iznutra i mogao bi dovesti do toga da Iran odustane od sporazuma na temelju američke loše vjere. To bi se, naravno, svidjelo neokonzervativcima i Netanyahuu vraćanjem opcije "bomba-bomba-bomba Iran" u igru.

Zapanjujući preokret

Clinton je možda na svoj govor na AIPAC-u gledala kao na početak svog dugo očekivanog "okreta prema središtu" — konačno oslobođena potrebe da podilazi naprednjacima — ali nakon toga je pretrpjela niz poraza na predizbornim izborima i u zastupničkim klubovima od strane senatora Bernieja Sandersa , uglavnom uz rubove klizišta.

Osim tih zapanjujućih poraza, Clintonova kampanja očito ima "jaz entuzijazma". Sanders, 74-godišnji “demokratski socijalist” iz Vermonta, privlači ogromne i uzbuđene gomile i osvaja mlađe birače nevjerojatnim postocima. U međuvremenu, Clinton se suočava s anketama koje pokazuju visoke negativne rezultate i iznimno nepovjerenje javnosti.

Sen. Bernie Sanders iz Vermonta, koji traži demokratsku predsjedničku nominaciju.

Sen. Bernie Sanders iz Vermonta, koji traži demokratsku predsjedničku nominaciju.

Ako dobije demokratsku nominaciju, možda neće imati drugog izbora nego uključiti se u oštro negativnu kampanju budući da je - suočena s nedostatkom entuzijazma birača - njezina najbolja šansa za pobjedu toliko demonizirati svog republikanskog protivnika da će demokrati i neovisni biti natjerani na ankete iz straha od onoga što bi ludi republikanski luđak mogao učiniti.

Upravo sada, mnogi pristaše Clintonove vide je kao "siguran" - ne uzbudljiv - izbor, političarku čiji ih dugi životopis utješi da mora znati što radi. Afroamerički glasači, koji su bili njezino najodanije biračko tijelo, očito se osjećaju ugodnije s nekim koga poznaju (koji je također bio u Obaminoj administraciji) nego sa Sandersom koji je mnogima nepoznat i koji se smatra nekim čiji se ambiciozni programi manje doimaju praktičniji od Clintonovih ideja malog promjera.

Ali pogled iza Clintonina životopisa, posebice njezino oslanjanje na “promjenu režima” ​​i druge intervencionističke sheme na Bliskom istoku i u istočnoj Europi, mogao bi natjerati sve birače koji vole mir da zastanu. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Je li Hillary Clinton 'kvalificirana'?„]

Pametni neokonzervativci, poput Roberta Kagana, odavno su shvatili da bi Clinton mogao biti njihov trojanski konj, kojeg su demokratski glasači dovukli u Bijelu kuću. Kagan rekao New York Times, “Osjećam se ugodno s njom u vanjskoj politici. Ako ona slijedi politiku koju mi ​​mislimo da će slijediti, to je nešto što bi se moglo nazvati neokonzervativatorima, ali očito je da njezini pristaše to neće tako nazvati; nazvat će to nekako drugačije.”

Isti članak u Timesu primijetio je da Clinton “ostaje posuda u koju mnogi intervencionisti ulijevaju svoje nade”. Međutim, ako je ona ta "posuda" koja nosi neokonsku vanjsku politiku natrag u Bijelu kuću, ovaj "siguran" izbor mogao bi se pokazati opasnim za Ameriku i svijet.

Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com).

77 komentara za “Bi li Clintonova pobjeda značila više ratova?"

  1. Travnja 15, 2016 na 04: 38

    Hillary je kandidatkinja War Machinea:

    http://www.huffingtonpost.com/jeffrey-sachs/hillary-is-the-candidate_b_9168938.html

    Bi li Clintonova pobjeda značila više ratova nadahnutih neokonzervativcima?:

    http://america-hijacked.com/2016/04/12/would-a-clinton-win-mean-more-neocon-inspired-wars/

  2. Bruce
    Travnja 13, 2016 na 20: 14

    Da.

  3. Alan
    Travnja 13, 2016 na 18: 49

    Kao gore

    “Obama bi napao Siriju (u kojoj mjeri nećemo znati, ali barem krstarećim projektilima i slično) da nije bilo glasanja britanskog parlamenta protiv intervencije u”

    Ispravite me ako griješim, ali bilo je i ruskog angažmana u uklanjanju Obamine prijetnje u Siriji. Ne zaboravi to.
    Imali su ratne brodove nedaleko i nisu bili na zajedničkoj vježbi, vjerujte mi.

    Zapravo, upravo je njihova prisutnost i aktivno sudjelovanje u ovom sramotnom, zamršenom "ratu" omogućilo da neke zgrade u Siriji budu još uvijek netaknute usmjeravanjem ISIS-a i svih pobunjenika koje financira i podupire SAD. Dok razgovaramo, SAD isporučuje oružje onim ljudima koji odluče srušiti Assada. Pogledajte pažljivo i vidjet ćete "sarin" krivce i tamo.

    Treba pitati Netanyahua odakle pobunjenicima te kemikalije. Ne trudi se pitati. Dobro je poznato.

  4. Travnja 13, 2016 na 07: 47

    Odličan komad, Bob!:

    ?
    Jedino što bih dodao o Obami i Siriji je da bi Obama napao Siriju (u kojoj mjeri nećemo znati, ali barem krstarećim projektilima i slično) da nije bilo glasanja britanskog parlamenta protiv intervencije u Siriji što je onda Obama predao Kongresu.? Ono što sam rekao nakon pojavljivanja na RT-u 'Cross Talk' iz 2012. bilo je u osnovi točno:

    http://america-hijacked.com/2012/02/12/israel-lobby-pushes-for-us-action-against-the-syrian-government/

    Odgovara i e-porukama Hillary Clinton u kojima se također gura plan izraelskog lobija protiv Sirije:

    ?http://america-hijacked.com/2016/03/22/clinton-email-shows-us-sought-syria-regime-change-for-israels-sake/

    Slijede najnoviji intervjui za Press TV ako vas zanima više:

    https://www.youtube.com/watch?v=48_ZeiK5gqU

    https://www.youtube.com/watch?v=9MRwU9E9Lck

    ?Spomenuto sljedeće o dobrotvornoj organizaciji McCaina koja je Saudijcima uzela 1 milijun:

    ?http://america-hijacked.com/2016/04/05/john-mccains-charity-at-arizona-state-university-accepted-1-million-from-saudi-government/

    Također je spomenuo USS Liberty u posljednjem intervjuu za Press TV:

    ?http://america-hijacked.com/2012/05/30/john-mccain-calls-american-patriot-a-jerk-for-questioning-him-about-uss-liberty-cover-up/

    Praćenje Phila Giraldija također je bilo dobro (skrolujte i do komentara):

    Ocjenjivanje kandidata
    Tko želi rat?

    Filip Giraldi

    http://www.unz.com/article/rating-the-candidates/

    S najljepšim pozdravom,

    James

  5. Bill Rood
    Travnja 12, 2016 na 22: 35

    Clinton me plaši na smrt. Kako bi bilo koja zdrava osoba mogla željeti da ona bude predsjednica nakon Iraka, Libije i Sirije je misterij. Nijedan me republikanac ne plaši više od Hillary, a Trump znatno manje.

  6. Don G.
    Travnja 12, 2016 na 14: 40

    Ok onda Helmute, zaboravi Sandersa. Nema dobrih izbora ako vam se tako sviđa. A daleko najveći čimbenik u sprječavanju novih ratova koje predvode SAD u ME je Putin, Putinova Rusija i Kina u manjoj mjeri. Nema potrebe za oživljavanjem Sovjetskog Saveza, Rusija dovoljno dobro radi svoj posao i puno je teže demonizirati Rusiju nego što je bilo demonizirati Sovjetski Savez.

    Zašto Helmut! Europske zemlje se čak pomalo počinju priklanjati Rusiji. Ovo bi moglo postati zarazno!

  7. Don G.
    Travnja 12, 2016 na 12: 33

    Da, Clinton je jastreb i potpuno je na strani s dovršetkom programa PNAC. Ali bi li njezin izbor značio više ratova? Ne nužno zato što su preostali planirani ratovi sa Sirijom i Iranom, a sada kada su Rusija i Kina ustali kako bi potvrdili svoje interese i MAD odvraćanje od daljnjih američkih ratova, sve oklade za doglednu budućnost su poništene.

    Međutim, jedna stvar koju bi Clinton predstavljala, a Trump bi predstavljao u velikim količinama, jest opasnost od pokušaja prisiljavanja Rusije. Prilično je sigurno da je Putin sada pronašao sigurno tlo i da neće odustati. Oh, i Cruz također. Možda pogledati Bernieja Sandersa?

    • Helmut e
      Travnja 12, 2016 na 12: 47

      Dakle, Sanders će odustati od svih sankcija Rusiji? Je li itko od vas ikada radio za vladu? Možda bismo svi trebali ponovno zapaliti Sovjetski Savez cara Putina? Diplomacija čuva ovaj planet od eksplozije. senator Sanders? Pukovnik Sanders zna više o Kini i Rusiji

  8. MrK
    Travnja 12, 2016 na 07: 13

    Hillary Clinton, na “Američko pacifičko stoljeće” u časopisu Foreign Policy:

    Oni koji kažu da si više ne možemo priuštiti da budemo u kontaktu sa svijetom, upravo su unazad - ne možemo si to priuštiti. Od otvaranja novih tržišta za američke tvrtke do obuzdavanja širenja nuklearnog naoružanja do održavanja morskih putova slobodnima za trgovinu i plovidbu, naš rad u inozemstvu ključ je našeg prosperiteta i sigurnosti kod kuće. Više od šest desetljeća Sjedinjene Države odolijevaju gravitacijskoj privlačnosti ovih rasprava o povratku kući i implicitnoj logici nultog zbroja ovih argumenata. Moramo to ponoviti.

    Izvan naših granica ljudi se također pitaju o američkim namjerama — našoj spremnosti da ostanemo angažirani i da predvodimo. U Aziji se pitaju jesmo li doista tu da ostanemo, je li vjerojatno da ćemo ponovno biti ometeni događajima drugdje, možemo li preuzeti — i održati — vjerodostojne ekonomske i strateške obveze i možemo li poduprijeti te obveze djelovanjem. Odgovor je: Možemo i hoćemo.

    • Helmut e
      Travnja 12, 2016 na 12: 37

      Rim nije sagrađen za jedan dan.. Potrebno je vrijeme, obrazovanje, komunikacija. Glasajte za zdrav razum i strpljenje, a ne za retoriku…Još nisam čuo rješenja od Bernieja, “drugi Kristov dolazak iz Brooklyna”??? Ili medijski inspirirana retorika republikanaca. Lako kučkati, teško ujediniti s istim ciljem. Ekonomija će uvijek vladati dok se sama ne uguši. Rješenje je konzorcij ljudi koji poduzimaju akciju.

  9. Christopher Condon
    Travnja 12, 2016 na 06: 48

    Sve su to nagađanja koja treba uzeti s rezervom. Vanjsku politiku novog predsjednika vrlo je teško predvidjeti. Kad je Nixon postao predsjednik, na primjer, ljudi su predviđali da će on biti veliki jastreb i bombardirati sve natrag u kameno doba. Nije se dogodilo. S druge strane, vlada u Washingtonu će na kraju ostati bez novca. To će zaustaviti stranu intervenciju.

    • J'hon Doe II
      Travnja 12, 2016 na 12: 37

      Dragi Christophere,

      Negdje sam pročitao da je banalnost 'neuspjeh razmišljanja'. — dakle, dopustite mi da vas podsjetim na Nixonove tajne kampanje bombardiranja u Indokini koje su masakrirale i raselile stotine tisuća ljudi u Laosu i Kambodži tijekom vijetnamskog pokolja (rata).

      Gospođa Clinton očito je etablirani ratni jastreb, pa zašto mislite da bi ona odjednom usvojila Bushov 41 (fiktivni) “ljubazniji, nježniji” pristup vanjskoj politici? Jeste li je čuli kako se ljubi s našim ratnim partnerima na nedavnom skupu AIPIC-a?

      Nadalje, njezino odbijanje da prihvati izbjeglice iz Srednje Amerike koji bježe od bijesnog nasilja neosporan je znak hladnog, hladnog srca. Osobito u svjetlu kontinuiranog vojnog i policijskog neobuzdanog ubijanja civila.

      U nastavku pogledajte izvadak američkog suučesništva u stalnom političkom terorizmu ponovnog naroda Hondurasa.
      ::

      Američka protupobunjenička policijska taktika opustošila je Honduras
      Autor: Annie Bird
      12 travnja 2016
      1

      SAD gura model policije protiv pobunjenika u Hondurasu, ignorirajući državnu korupciju, nekažnjivost i nasilje. U međuvremenu, leševi se gomilaju. Honduraški mediji obasjani su posljednjim u stalnom nizu korupcijskih kriza u policiji.

      ::
      U svibnju 2015. Veleposlanstvo SAD-a objavilo je da je FUSINA obučena od američkih marinaca. Iako je američki State Department tvrdio da kontroverzni PMOP ne prolazi američku obuku, izvješća s terena tvrde da jest, a s obzirom da PMOP čini dio FUSINA-e, čini se da obuka marinaca FUSINA-e daje povjerenje lokalnim izvorima. U travnju 2015. objavljeno je da 300 stručnjaka stiže u Honduras za obuku FUSINA-e, uključujući agente FBI-a.
      ::

      ATIC-ov javni profil brzo raste. Osim racija DIECP-a, zajedno sa svojom obavještajnom agencijom blizankom Nacionalne policije SERCAA, vodi istragu o ubojstvu Berte Caceres. Obojica su poznati po svojim bliskim odnosima s američkim veleposlanstvom u Tegucigalpi, a savjetnici Ministarstva pravosuđa prate agencije u njihovim istragama.

      TIGRES, PMOP, ATIC, SERCAA elementi su policijskog modela za borbu protiv pobunjenika koji su SAD implementirale u Iraku i Afganistanu i pokušavaju primijeniti na Srednju Ameriku. Problem je što nema pobune, a kriminalne mreže koje upravljaju državom čine domoroce i kampesinose koji brane prava na zemlju i resurse neprijateljima države.

      Čak je i skandal nakon ubojstva Berte Caceres izgradio figuru ATIC-a i SERCAA-e, budući da State Department daje prednost stvaranju prostora za ovo kao svoj najnoviji projekt, umjesto davanja potpore njezinoj obitelji i njezinoj organizaciji COPINH-ovi zahtjevi da honduraška vlada dopusti Interu Američka komisija za ljudska prava za potporu i neovisna skupina međunarodnih stručnjaka za istraživanje zločina, slijedeći model uspostavljen za istragu o nestanku 43 učenika Ayotzinapa u Meksiku.

      Nema sumnje da ovaj najnoviji policijski skandal označava još jedan porast militariziranog policijskog modela protiv pobunjenika koji promiču SAD, pod krinkom reforme policije. Pitanje je kakav će to utjecaj imati na sigurnost u Hondurasu. Nasilje u snagama sigurnosti, ne samo u policiji nego iu vojsci, kronično je, a javnost u snagama sigurnosti vidi glavni izvor nasilja nad stanovništvom. Sumnja se da je država umiješana u ubojstvo Berte Caceres i ubojstvo drugih zagovornika ljudskih prava.

      Javnost je umorna od vrtoglave parade mijenjanja akronima koji samo rekonfiguriraju odnose moći između mreža organiziranog kriminala. Reforma policije je besmislena, ništa više od rekonfiguracije kriminalnih struktura, bez promjene političke strukture. Ipak, SAD je uvijek davao prednost stabilnim odnosima s korumpiranom mrežom političkih i ekonomskih elita ispred stvarne sigurnosti za stanovništvo Hondurasa, rasipajući javni novac na unosne ugovore za zaštitarske tvrtke u beskrajnom krugu korupcije i nasilja.

      Vrsta istrage koju zahtijevaju COPINH i Bertina obitelj mogla bi početi s otkrivanjem političko-ekonomskih struktura koje upravljaju nasiljem u Hondurasu, ali honduraški političari, dugo korisnici i sudionici kriminalnih radnji, odbijaju dopustiti neovisnim istražiteljima da uđu u zemlju. Ali veleposlanstvo SAD-a više je zainteresirano za korištenje skandala kako bi proguralo model policije protiv pobunjenika nego za izazivanje kriminalnih mreža koje vode Honduras.

      http://www.telesurtv.net/english/opinion/US-Counterinsurgency-Policing-Tactics-Ravage-Honduras-20160412-0002.html

      • Christopher Condon
        Travnja 12, 2016 na 13: 11

        Nixonovo rano predsjedništvo svakako je bilo vrijedno žaljenja, ali to se može pripisati neiskustvu. Predsjednik nije kao ni jedan drugi posao i za njega nitko nije spreman. Dakle, kad god imate novog predsjednika, imate nekoga u Bijeloj kući tko stvarno ne zna što radi. Međutim, kako je vrijeme prolazilo, Nixon se snašao i njegova se politika poboljšala. Na kraju nas je Nixon izvukao iz Vijetnama i pošteno se potrudio poboljšati odnose s Rusijom. Došlo je i do otvaranja prema Kini, dobrovoljačke vojske i znatnog smanjenja proračuna Pentagona. Bilo bi bolje da nas je odmah izvukao iz Vijetnama, ali njegovo predsjedništvo teško da je bilo najgore u američkoj povijesti što se vanjske politike tiče.

        Možete usporediti Franklina Roosevelta. Njemačka općenito, a posebno Hitler, imali su opravdane pritužbe u vezi s tretmanom Nijemaca koji sada žive pod jurisdikcijom Poljske. Hitler je želio dogovoreni sporazum s Poljskom kako bi riješio svoje legitimne pritužbe, ali se predsjednik Roosevelt više puta miješao u te pregovore i izazvao njemački napad na Poljsku, što je bilo posljednje što je Hitler želio. Hitler je morao biti uvučen u napad na Poljsku udarajući se i vrišteći. Rooseveltov motiv u sprječavanju pregovaračkog rješenja poljskog pitanja? Izvesti njemački vojni napad na Poljsku kako bi se opravdao još jedan rat protiv Njemačke. Roosevelt je lio krokodilske suze zbog napada na Poljsku, a zatim je to iskoristio kao izgovor za početak novog rata.

        Što se tiče Nixona, on nas je izvukao iz Vijetnama, rata koji on nije započeo. Presporo, ali barem nas je izvukao. Roosevelt je započeo rat u kojem je ubijeno pedeset milijuna ljudi. Tvoj komentar?

        • J'hon Doe II
          Travnja 12, 2016 na 13: 43

          Nixon je održavao rat putem izmišljene prijevare i Kissingerovog hokus pokusa na pariškoj mirovnoj konferenciji.– Nixon je znao Washingtonu – bio je Ikesov potpredsjednik.. .

          FDR nije započeo Drugi svjetski rat — Zapravo, američki fašisti stali su na stranu Hitlera i učinili sve što su mogli da spriječe naše sudjelovanje.

          • J'hon Doe II
            Travnja 12, 2016 na 13: 54

            Oprostite pri upisu - Nixon je poznavao Washington - bio je potpredsjednik Ikesa.. .

      • Christopher Condon
        Travnja 12, 2016 na 20: 38

        Očito je da ste promašili bit mog posta. Moj post uopće nije bio o Nixonu. Samo sam koristio Nixona kao jedan primjer da dokažem koliko je teško predvidjeti vanjsku politiku budućeg predsjednika. Ako vam se ne sviđa Nixonov primjer, u redu. Mogu ti dati još 10. Moja poanta je da prognoze g. Parryja u pogledu Hillaryne vanjske politike ne vrijede mnogo, pa tako ni vaše. Naravno, čak i pokvareni sat je točan dva puta dnevno, pa ako Parry i ti ispadnete u pravu, ne dopustite da vam se to obije o glavu.

        • J'hon Doe II
          Travnja 13, 2016 na 09: 21

          “ONI KOJI ZANEMARUJU POVIJEST SU OSUDJENI NA PONAVLJANJE”

          Dva izborna skandala koja CNN neće dirati
          Travnja 11, 2016
          https://consortiumnews.com/2016/04/11/two-election-scandals-that-cnn-wont-touch/

          Godine 1968. operativci Richarda Nixona izbacili su iz kolosijeka vijetnamske mirovne pregovore predsjednika Lyndona Johnsona koji su mogli dovesti taj krvavi sukob do kraja te godine – umjesto četiri godine kasnije i spasiti milijune života – ali mir je mogao značiti Nixonov poraz. Odvratna priča opisana u deklasificiranim dokumentima američke vlade.

  10. J'hon Doe II
    Travnja 11, 2016 na 16: 05

    “Pametni neokonzervativci, poput Roberta Kagana, odavno su shvatili da bi Clinton mogao biti njihov trojanski konj, kojeg su demokratski glasači dovukli u Bijelu kuću” – g. Parry
    ::
    Rat nad dobrobiti; Neoliberalizam, globalizacija – profiti nad ljudima; Ratni stroj prevladava.

    Kako ne revidirati Pentagon
    Pet desetljeća kasnije, stroj za vojni otpad radi punom parom
    William D. Hartung

    Od trošenja 150 milijuna dolara na privatne vile za nekolicinu osoblja u Afganistanu do puhanja 2.7 milijardi dolara u balon za zračni nadzor koji ne radi, posljednja otkrića o rasipništvu u Pentagonu samo su najnoviji urlikači u dugom nizu sličnih priča koji se proteže unatrag najmanje pet desetljeća. Drugi hitni primjeri uključivali bi vojnu kupnju opreme za helikoptere u vrijednosti od 500 dolara po komadu za 8,000 dolara po komadu i gomilanje komponenti oružja vrijednih milijarde dolara koje se nikada neće koristiti. A tu je i ona koja bi svima trebala biti omiljena Pentagonova priča o otpadu: trošenje 50,000 dolara za istraživanje sposobnosti afričkih slonova za otkrivanje bombi. (I evo šoka: nisu se pokazala tako sjajnima!) Istraživanje slonova, naravno, predstavlja veliku promjenu u nagradnoj igri Pentagona o rasipanju iu kontekstu njegovog proračuna od preko 600 milijardi dolara, ali razmislite o tome kao pokazatelj apsurdnosti do koje će Ministarstvo obrane ići kada je u pitanju bacanje dolara poreznih obveznika.

    Imajte na umu da su gornji primjeri samo vrh titanske sante vojnog otpada. U nedavnom izvješću koje sam napravio za Centar za međunarodnu politiku identificirao sam 27 nedavnih primjera takvog rasipničkog trošenja u ukupnom iznosu od preko 33 milijarde dolara. A to nije bio ništa više od uzorka svakodnevnog života u svijetu Pentagona dvadeset i prvog stoljeća.

    Zapanjujuća upornost i obilje takvih slučajeva sugerira da je vrijeme da se preispita što oni točno predstavljaju. Daleko od toga da su aberacije koje treba ispraviti kako bi Pentagon radio učinkovitije, rasipanje golemih svota dolara poreznih obveznika trebalo bi se smatrati načinom života Ministarstva obrane. I imajući to na umu, krenimo u mali obilazak najvažnijih dijelova Pentagonovog otpada od 1960-ih do danas.

    T
    Autorska prava 2016. William D. Hartung

    http://www.tomdispatch.com/blog/176126/tomgram%3A_william_hartung,_what_a_waste,_the_u.s._military/

  11. Anne
    Travnja 11, 2016 na 14: 20

    Ako Hillary bude postavljena, Nuland će postati SOS. Zato je sada broj dva..kako bi je pozicionirali za čelnu poziciju. Iskreno, Trump ne može biti lošiji od oslobođenih neokonzervativaca... a možda je i bolji. Prekomorski ratovi su naravno planirani, ali isto tako i dovođenje njihovih žrtava ovamo dok sami ne postanemo poput ME i Europe. Vjerujem da je ideja podijeliti globus na zelenu i crvenu zonu. Većina nas je predviđena za crveno. Ideja neokonzervativaca je napraviti ME kao slomljenu državu koja onda ne može ugroziti moćnike..ali to je plan i za Europu i SAD

  12. Adam Coleman
    Travnja 11, 2016 na 13: 37

    Bi li Clintonova pobjeda značila novi rat? Nosi li medvjed Reader's Digest sa sobom u šumu? Ono što imam reći o Hilary Criminalinton nikako nije prikladno za ovo mjesto, ali reći ću ovo. Gledao sam dio intervjua s Davidom Ickeom ranije danas i kada su ga pitali o NJOJ, rekao je: “Kad bih morao jednom riječju opisati Hilary Clinton, upotrijebio bih riječ ZLA, ali ne mogu zbog vjerojatnosti da će me SAMO ZLO tužiti. za klevetu karaktera.” Dodao bih tome da bi i sam Sotona gledao sa suzama u očima kako ona plovi pored pakla do mjesta koje je mnogo toplije gdje Sotona NJU ne može obožavati. Samo kada snaga ljubavi nadvlada ljubav prema moći, svijet može imati i upoznati mir. Jimi Hendrix je to rekao. Toliko je potpuno odvratno da politički kriminalci u Washingtonu, OBMANA JOŠ UVIJEK drže masama isprane mozgove svojim potokom srama, kriminalnim, korporativnim, cionističkim medijima PRO-POGANSKI-DUH i ljudi to JOŠ UVIJEK gutaju kao mišar na lešini, što je upravo ono što Net&Yahoo željeti. Dobro pogledajte CFR i PNAC i naći ćete popis nekih od najpodlijih kitovih gnojiva koja su ikada počinila izdaju. Mogu se samo nadati da će obitelji veleposlanika Chrisa Stevensa, Seana Smitha, Tyronea Woodsa i Glenna Doughertyja vidjeti pravdu koju zaslužuju za gubitak svojih sinova i da će s tom pravdom doći kratki boravak za Hitlery Criminalinton I OBAMA PRIJE odlaska u VJEŠALA! Sve što ta vještica ikada radi kada joj se usne miču je da laže i po mojoj skromnosti... osjećam da je žabala Chrisa Stevensa U oralnom uredu u bilo kojem trenutku možda dok njezin muž nije imao seksualne odnose s onom ženom ispod svog stola, gđice. Lewinsky. Pitam se zašto je nitko nije pitao jesam li ja FOS ili je i njoj ostala posebna uspomena na haljini. Oh. Tako je. Ne može nositi haljine ili bi joj se kopita mogla vidjeti

  13. J'hon Doe II
    Travnja 11, 2016 na 13: 03

    “Oni više nisu samo skupine djece. Često su to djeca koja se nazivaju 'super-predatorima'. Bez savjesti, bez empatije. Možemo razgovarati o tome zašto su tako završili, ali prvo ih moramo dovesti do pete...” Hillary Clinton 1996.
    :

    “Došli smo, vidjeli smo, umro je.” Hillary Clinton 2011
    -
    Ovo su riječi političara hladnog srca bez imalo humanitarnog obzira. .

    Clintonov zakon o zločinu, donesen nakon što je CIA financirala Contra War putem kokaina i priljeva oružja u središta gradova, potaknula je radikalan porast kriminala u manjinskim zajednicama pogođenim siromaštvom. Masovno zatvaranje i ovisnost o drogama koje su uslijedile postali su iscrpljujuće oružje za masovno uništenje u američkim središtima.

    Proglašavanje Gadafija "zlim diktatorom" i ubojicom vlastitog naroda kao opravdanje za desetkovanje Libije doslovno se ne razlikuje od rasipanja manjinskih gradova u Americi gdje se na stanovnike gledalo kao na "superpredatore" i smatrali ih "super-predatorima".

    Štoviše, Zaklada Clinton je prevara na visokoj razini za koju je davno prošlo vrijeme za ozbiljnu kriminalističku istragu. Oligarsi, pravi predatori, moraju biti srušeni, izbore po izbore. Naša takozvana demokracija je ozbiljno ugrožena. Ako naši 'izabrani' dužnosnici mogu odobriti masovno zatvaranje vlastitih građana, svi smo osuđeni na propast.. .

  14. Travnja 11, 2016 na 08: 01

    Ovaj bi članak trebao biti OBAVEZNO PROČITATI za svakoga tko sebe naziva mirovnim aktivistom i za lojaliste Demokratske stranke koji su TOLIKO prestravljeni Trumpom da (već) ZAHTJEVAJU da kapituliramo i podržimo Clinton. Ovo bi također trebalo biti OBAVEZNO ČITANJE za svaku ženu koja sebe naziva "feministicom" i optužuje nas koje se protivimo Clintonu za seksizam (ili to što je "Bernie Bros" LAŽNI meme) - takve samoproglašene "feministice" trebaju proučavati povijest Prvog vala (od 1850-ih do 1920. dobivanje glasova) feminizma i feminizma Drugog vala (1960-ih/70-ih): biti ANTIRAT bila je ključna vrijednost za feministice nakon građanskog rata, tijekom Prvog svjetskog rata i ponovno, u pokretu protiv nuklearnog oružja 1950-ih i pokret protiv rata u Vijetnamu.MNOGO je razloga za protivljenje Hillary Clinton za predsjednicu. ali, SAMI njezini PRORATNI vanjskopolitički stavovi i djelovanje dovoljan su razlog da je odbacite. PROVJERA U STVARNOSTI: RAT NIJE feministička vrijednost!

  15. Peter Loeb
    Travnja 11, 2016 na 05: 06

    DOBRO…?

    Osobno nikada ne bih mogao podržati (=”glasati za”) Hillary Clinton.

    (Nisam glasao za Baracka Obamu 2012. i ponosan sam na to
    izbor. Nije “promijenio svijet”, ali je odražavao moj
    vlastite najbolje prosudbe.)

    Na temelju onih koji rade za Donalda Trumpa iza scene,
    Ne mogu reći da bi on jamčio bilo kakav mir. Isto
    vrijedi za druge kandidate u GOP-u.

    Za mnoge od nas u SAD-u naš bi zadatak trebao biti manji
    za koga glasati (nema dobrih opcija)
    već o tome kako preživjeti tijekom režima
    sljedeći predsjednik.

    Iako su političke stvarnosti vrlo relevantne, meni je to draže
    čitajte one analitičare čiji je fokus na diplomatskom
    povijesti. Mnogi se redovito objavljuju u
    Vijesti o konzorciju.

    —-Peter Loeb, Boston, MA. SAD

  16. Andrew Nichols
    Travnja 11, 2016 na 04: 34

    Da bez sumnje. Vrlo je vjerojatno da će s Rusijom započeti treći svjetski rat. Postoji nešto nepovezano u njezinu stavu prema stranim vođama što je ozbiljno zastrašujuće. Pokušava li izbaciti muškarce?

  17. rexw
    Travnja 11, 2016 na 02: 32

    Ovaj bi članak trebao biti obvezan za čitanje za svakog Amerikanca u dobi s pravom glasa. Dovoljno je 15 minuta i malo više da vidite često obrazovane komentare za one ljude koji su dovoljno zainteresirani za budućnost Amerike da pročitaju ovaj članak i daju komentar.

    Ali stvarno je vrijeme da se ispravi jedan upadljivo pogrešan naziv koji se koristi svaki dan. Uopće nije fantastičan prijedlog, ali temelji se na identifikaciji svih tih zločinaca po povezanosti u danima koji su doveli do zlog i nehumano projektiranog rata u Iraku. Da, još jedna inicirana akcija arogantnog američkog predsjednika. Da, svi znamo da se temeljio na lažima i za to nikada nije bilo krivnje usmjerene na počinitelje, koji još uvijek hodaju ulicama, još uvijek posjećuju javna događanja, još uvijek su poštovani, hodaju po palminom lišću kao spasitelji. Takvi poput Busha, Cheneya i Rumsfelda, svi bi trebali čamiti u ćelijama kao kriminalci u nekom zatvoru s najvećom sigurnošću, najmanje 350,000 mrtvih, na njihovu vječnu sramotu.

    Ali nisu ni osramoćeni ni u zatvoru. Slobodni su, nema kaznenih prijava, čak ni istrage. Takva je Amerika danas. Osjećaju li sram bilo koju minutu u bilo kojem danu? Sankcije samo Iraku……..600,000 djece umrlo je zbog nemogućnosti opskrbe lijekovima. Je li im stalo?
    Razmislite o USS Libertyju, ubojstvu JFK-a i 9. rujna. Do sada svaki desetogodišnjak zna za zataškavanje ova tri perfidna djela i može sigurno nagađati zašto su se dogodila.

    Dakle, evo moje molbe svim onim piscima koji su vjerodostojni, koji su pošteni i koji imaju sposobnost utjecati na apatične ljude svojim tekstovima.

    NEOCON je ili Židov, Izraelac, cionist, kršćanski cionist, izraelski suputnik, petokolonaš Izraela, član židovske lobističke skupine ili izraelski ulizica. Ako su “neokonzervativci” problem……a oni nedvojbeno jesu, onda kada ih vidite ili čitate o njihovim sebičnim aktivnostima pod kontrolom stranaca u medijima, zapamtite, oni se uklapaju u jednu od kategorija. iznad.

    93% svih ljudi koji su u tisku identificirani kao "neokonzervativci" su gore navedeni. 93%. Razmislite o tome na trenutak. Onda razmislite o Clintonu. Izraelski ulizica broj 1, rođena "neokonzervativac"…..i sve to znači za Ameriku.

    Što nisu? Oni nisu američki domoljubi, bez obzira na odgovarajući status putovnice. Malo ih je briga za Amerikance ili Ameriku. Oni su kontrolirani i podređeni Izraelu, stranoj državi.

    Oni vjeruju da SAD ima odgovornost djelovati kao “dobronamjerni globalni hegemon,” svjetski diktator broj 1, ………..samo sve dok Izrael vuče konce.

    Pa molim te. Svi znamo što je neocon. Od sada, svi pričajte kako jest.

    • Brad Benson
      Travnja 11, 2016 na 06: 53

      Izvrstan post. Da je ovo jedno od većih mjesta, AIPAC Trolovi bi vas optužili za antisemitizam. U “Salonu” ili “The Guardianu”, vrlo vjerojatno bi vam mogli zabraniti pristup njihovim temama.

      Prije nekog vremena, skupina samoproglašenih “stručnjaka za vanjsku politiku” objavila je “otvoreno pismo” o Trumpovom navodnom nedostatku oštroumnosti za vanjsku politiku. O pismu se trubilo u tisku nekoliko dana prije nego što su prešli na sljedeći novi napad na Trumpa. U svakom slučaju, pogledao sam to pismo i neke od potpisnika. Moj članak na tu temu možete pročitati ovdje.

      Analiza izbora—11 Zašto se Washingtonska moćna elita boji Trumpa
      http://off-guardian.org/2016/03/31/why-the-washington-power-elite-fears-trump/

    • Istina
      Travnja 11, 2016 na 20: 34

      Bravo. Čak i ako spomenete ime istaknutog cionističkog Židova na oglasnim pločama MSM-a, vaš će post cenzurirati "moderatori". Što se tiče rata u Iraku, 10 od 13 liberalnih komentatora koji su spomenuti kao podvodnici rata u knjizi koju sam čitao pokazalo se da su Židovi kad sam ih potražio.

      Tijekom 20. stoljeća, židovski cionisti provodili su vlastite kampanje etničkog čišćenja Židova koji su im se suprotstavljali, pod krinkom “nežidovskog antisemitizma”, provodeći politiku “Ili ste s nama ili protiv nas.” Pogledajmo neke neugodne citate o židovskim cionistima koji koriste “antisemitizam” kao alat i upozorenja koja su izdali protiv svog protivljenja unutar Židova oko 1900.

      “Bila bi izvrsna ideja pozvati uvažene, akreditirane antisemite kao likvidatore imovine. Narodu bi jamčili da ne želimo osiromašiti zemlje koje napuštamo. U početku im se za to ne smiju davati velike naknade; inače ćemo pokvariti svoje instrumente i učiniti ih vrijednima prezira kao "marionete Židova". Kasnije će se njihove naknade povećati, i na kraju ćemo imati samo nežidovske službenike u zemljama iz kojih smo emigrirali. Antisemiti će postati naši najpouzdaniji prijatelji, antisemitske zemlje naši saveznici. Želimo emigrirati kao cijenjen narod.”
      – Potpuni dnevnici Theodora Herzla, stranica 83, kasne 1890-e

      “Kad bih sažeo Baselski kongres u jednu riječ – koju ću se čuvati od javnog izgovaranja – to bi bilo sljedeće: U Baselu sam osnovao židovsku državu. Kad bih ovo danas rekao naglas, dočekao bi me opći smijeh. Za pet godina možda, a sigurno za pedeset godina, svi će to shvatiti.”
      – Theodor Herzl, 1898., Kompletni dnevnici

      “Dopustite mi da vam kažem sljedeće riječi kao da vam pokazujem prečke ljestava koje vode gore i gore: Herzl; cionistički kongres; engleski prijedlog Ugande; budući svjetski rat; mirovna konferencija na kojoj će se uz pomoć Engleske stvoriti slobodna i židovska Palestina.”
      – Max Nordau, suosnivač modernog cionizma, 1903., 6. Svjetski cionistički kongres, izvadak iz knjige “When Prophets Speak”, Litman Rosenthal, American Jewish News, New York, sv. 4, broj 2, 19. rujna 1919. str. 464

      “Doći će dan kada će cionizam biti potreban vama, vi ponosni Nijemci, kao onim bijednim Ostjudenima (istočnoeuropskim Židovima), kojih se bojite i mrzite! Doći će dan kada ćete i vi moliti našu pomoć i biti molitelji za azil u toj zemlji (Palestini) koju sada prezirete!…Upozoravam vas na budućnost!”
      – Max Nordau, rane 1900-e, napada njemačke Židove protiv cionizma

      “Kako se usuđuju glatki govornici, pametni činovnički brbljavci, otvarati usta i hvaliti se napretkom. … Ovdje održavaju radosne mirovne konferencije na kojima govore protiv rata. ... Ali iste pravedne vlade, koje su tako plemenito, marljivo aktivne na uspostavljanju vječnog mira, pripremaju, prema vlastitom priznanju, potpuno uništenje za šest milijuna ljudi, i nema nikoga, osim samih osuđenih, da podigne svoj glas u prosvjedujte iako je ovo gori zločin od bilo kojeg rata...”
      – Max Nordau, 1911. Svjetski cionistički kongres, Biografija Maxa Nordaua, ali njegove žene i kćeri

      “Organizirajte, organizirajte, organizirajte, sve dok svaki Židov ne bude morao ustati i biti uračunat – uračunat s nama ili dokazati da je, svjesno ili nesvjesno, nekolicina onih koji su protiv vlastitog naroda.”
      – sudac Vrhovnog suda SAD Louis Dembitz Brandeis

      Citati o čistoj rasi daleko prije nacista:
      “…dovoljno nam je znati da su se Židovi oduvijek osjećali posebnom rasom, oštro odvojenom od ostatka čovječanstva. Svatko tko poriče rasnu koncepciju židovstva od strane Židova u prošlosti ili ne poznaje činjenice židovske povijesti ili ih namjerno krivo predstavlja.”
      – Izrael Friedlander

      “Nije odgovor na ovaj dokaz o nacionalnosti izjaviti da Židovi nisu apsolutno čista rasa. Bilo je, naravno, miješanja strane krvi u tri tisuće godina koje čine naše povijesno razdoblje. Ali, zbog progona i predrasuda, sklopljeni brakovi s nežidovima do kojih je došlo samo su rezultirali oduzimanjem mnogih iz židovske zajednice. Sklapanje brakova donijelo je nekoliko dodataka. Stoga je postotak strane krvi kod današnjih Židova vrlo nizak. Vjerojatno niti jedna važna europska rasa nije tako čista. Ali zajednička rasa samo je jedan od elemenata koji određuju našu nacionalnost.”
      – Louis Dembitz Brandeis

      • Helmut e
        Travnja 12, 2016 na 12: 20

        Izvrsni citati… Logika i detalji. … Vrijeme je za rješenja…

      • rhys
        Travnja 12, 2016 na 20: 28

        Dobro rečeno, istina i vrlo relevantni citati.

        Čini se da se budućnost svijeta doista oslanja na sposobnost prosječnog Amerikanca da naposljetku inzistira na nekom obliku antiameričke analize, možda čak i na pravilno ustanovljenom pravnom odboru, kao u danima Josepha McCarthyja 1950-ih.

        McCarthy nije bio toliko u krivu, znate. Čovjek bi trebao moći živjeti u nekoj zemlji i od njega se očekivati ​​da ima određenu razinu lojalnosti toj istoj zemlji, a ne mislim samo na mahanje zastavama. Samo je to učinio pogrešno, smjernice su bile njegove.
        Komunisti? Bože, kako su bili bezopasni u usporedbi s našom kolekcijom lobija u vlasništvu Židova, AIPAC-om pod stranom kontrolom, vjerojatno neizravno financiranim istim novcem koji se godišnje izdvaja u milijardama darovanih židovskoj državi, za koje glasaju korumpirani političari
        Glasajte milijarde za Izrael...novac se vraća u SAD...odlazi u AIPAC...da se koristi protiv SAD-a. Kakav je to scenarij?

        Nemojte to odbaciti.

        Nekako je tužna šala da prosječni Amerikanac nije u stanju vidjeti što se događa s njihovom zemljom. Dok oni rade da prežive, podignu obitelj, obrazuju svoju djecu za poslove koji nestaju na tisuće, njihovi izabrani politički paraziti prosljeđuju novac svojih poreznih obveznika najomraženijoj stranoj državi, PREDSTAVLJENOJ, KOLIKO ŽIVOT, u velikom uredu u vlastitoj zemlji, podrivajući što više ljudi da djeluju protiv Amerike, jer to je ono što se događa svaki dan svake godine. TI TO ZNAŠ. Dodajte tome izraelske medije u stranom vlasništvu, pristranu filmsku industriju, novine koje su prestale govoriti onakvom kakva je stvarno prije nekoliko desetljeća i financijske institucije osmišljene da kontroliraju ključne pozicije u vašoj zemlji kako bi manipulirali financijskim sustavom protiv interesa naroda.

        70% ovih političara doslovno je u vlasništvu Izraela, oni ispunjavaju svoje naloge, prisustvuju svim nastupima zapovjedništva AIPAC-a, glasuju o milijardama koje se iz godine u godinu šalju Izraelu, toleriraju više od 300 nuklearnih oružja koje drži ta izgnana država i ne Nije me briga što Izrael daje veliki prst u Ugovor o neširenju oružja. Sve uz odobrenje SAD-a u krezubim Ujedinjenim narodima s više od 60 rezolucija UN-a tijekom vremena stavljenim vetom što je omogućilo Izraelu da postane ono što je sada postao….'bijesni pas' svijeta, njihove riječi, ne moje.

        Dakle, sve dok se SAD ne probudi i shvati da ima parazitski rak u svojim crijevima, nastavi dopuštati subverzivne radnje protiv javnog interesa, glasa za političare koji su SAD prvi i posljednji (s Izraelom samo još jednom bliskoistočnom zemljom, ništa boljom- ništa gore od bilo koje druge zemlje), inzistira na kontroli svih nuklearnih ambicija Izraela i počinje pokazivati ​​nepristrano vodstvo prema drugim zemljama iu tom procesu možda, samo možda, povratiti malo poštovanja, tada će se ova trenutna situacija nastaviti, na štetu vaše zemlje do završetka III. svjetskog rata. Sada vrlo blizu.

        Kad ste već kod toga, uklonite sve ratoborne NATO raketne baze iz okruženja Rusije. Riješite se "lutkice za krafne" Nuland i njezinih diplomata u izraelskom vlasništvu (uz isprike pristojnim diplomatima posvuda)

        DOKAZ za gore navedeno. Pogledajte samo Clinton, tko je posjeduje, za koga radi. Treba li nešto više reći?

  18. Travnja 10, 2016 na 22: 06

    Čini mi se da su svi (osim republikanskog vodstva) fokusirani na predsjedničku utrku. Ali razmišljajući o različitim scenarijima za demokrate, nema šanse da Bernie Sanders, čak i ako osvoji nominaciju, može biti učinkovit predsjednik, jer će ga (kao i Obamu) gotovo na svakom koraku osujetiti vjerojatni nastavak kontrole republikanaca u Senatu i Domu. Međutim, republikansko se vodstvo jako boji da će Trumpovo predsjedništvo prouzročiti gubitak kontrole barem u Senatu – pa bi vjerojatno podržali da Hillary bude u Bijeloj kući jer, kao što Robert Perry pokazuje u ovom i drugim člancima, ona je više neokonzervativac od mnogih republikanaca i također više neoliberal od šačice preostalih pravih demokrata. Odbacit će "progresivnu" fasadu kada bude hodala do Bijele kuće nakon što je položila prisegu na stepenicama Kapitola. Moje osobno gledište o Trumpu je da su ga njegovi dobri prijatelji, Clintonovi, poticali da uđe u republikansku utrku, ali jednom kada je otkrio da mu strategija pritiskanja svakog prijekornog pitanja "gumb" osigurava značajan broj sljedbenika, njegov narcisoidnost i megalomanija stvarno su proradili , a prvotni plan da se isključivo ometaju republikanske čete pao je u vodu, a on je doživio "epifaniju" kada je doista uspio staviti TRUMP-a preko friza na prednjoj i stražnjoj strani izvršne palače. Ono što njegovi sljedbenici još ne shvaćaju jest da su on i drugi trgovci nekretninama nagovorili političare da promijene porezni zakon Porezne uprave prema kojem oni slični u biti plaćaju malo ili nimalo saveznog poreza – to je u biti način na koji on zadržava svoje veliko bogatstvo (ali nije tako veliki kao što on kaže), a uvjerenje sljedbenika da on ne prima novac i da je samo nova vrsta političara propušta poantu da su njegove porezne obveze te koje mu neizravno osiguravaju sredstva za trčanje bez prikupljanja enormnih sredstava od korporativnih ili drugih imućnih izvora. Zato još nije objavio svoje pune porezne prijave. Drugi je čimbenik, naravno, to što ne mora platiti ogromna sredstva za publicitet koji dobiva od ne-novinarstva “skandala i zaprepaštenja” korporativnih medija. Čak je i visoki direktor CBS-a rekao da je Trump u posljednje vrijeme najbolji izvor njihove zarade.

    • Bill Bodden
      Travnja 10, 2016 na 22: 55

      ... jer će on (Sanders) biti osujećen [kao i Obama] na gotovo svakom koraku zbog vjerojatnog kontinuiranog nadzora republikanaca u Senatu i Zastupničkom domu.

      Ne samo da će republikanci okupiti Sandersa, već i oligarhe u nedemokratskoj stranci, kao što su učinili protiv Jimmyja Cartera. Međutim, Sanders će biti u poziciji staviti veto na bilo kakvu ludost ili katastrofu koja bi mogla izaći iz Kongresa.

      • Drew Hunkins
        Travnja 10, 2016 na 23: 17

        Ako (AKO) Sanders postane predsjednik, također će vrlo učinkovito i lukavo iskoristiti propovjedaonicu siledžija svaku priliku koju dobije da izravno prozove senatore, predstavnike, birokrate, medijske mogule itd. koji osujećuju i iskrivljuju svaki progresivno-populistički prijedlog.

        Očito mjesto predsjednika Sjedinjenih Država dobiva više medijske pozornosti nego što bilo koji političar može sanjati. Sanders za propovjedaonicom siledžija, a mediji su mu na raspolaganju razlog je zašto od srca glasam za njega. Na primjer, Bernie će odvesti borbu izravno u biračko tijelo određenog zastupnika (i njihove lokalne medijske kuće) i smireno i racionalno im objasniti kako bi oni imali koristi (Medicare za sve, obiteljska minimalna plaća itd.) i kako je njihova Predstavnik koji izravno stoji na putu. Sanders s ovim grgečem lakše će potkopati distorziju i zbrku koju Rush Limbaughs i drugi dižu.

        • Bill Bodden
          Travnja 13, 2016 na 22: 14

          Bilo bi dobro kladiti se da će Sanders koristiti (ili pokušati koristiti) propovjedaonicu nasilnika više nego Jimmy Carter, ali također postoji mogućnost, ako ne i vjerojatnost, da će se mediji također okomiti na Sandersa. Plutokrati, oligarsi, lobisti, mainstream mediji – oni su kabala koja čini trenutnu skupinu elita koja se protivi istinskoj demokraciji. Tu ništa novo. John Adams i njegovi suosnivači radovali su se danu kada im neće trebati Thomas Paine i njegovi sunarodnjaci kako bi ih se mogli riješiti.

    • Zachary Smith
      Travnja 10, 2016 na 23: 12

      Dijelimo iste sumnje o tome da je Trump možda u dosluhu s Clintonovima, ali dopušta da njegov ego i ambicija preuzmu prednost.

      Ali razmišljajući o različitim scenarijima za demokrate, nema šanse da Bernie Sanders, čak i ako osvoji nominaciju, može biti učinkovit predsjednik, jer će ga (kao i Obamu) gotovo na svakom koraku osujetiti vjerojatni nastavak kontrole republikanaca u Senatu i Domu.

      Ovo pretpostavlja da Sanders ne bi mogao nositi nijednog demokrata sa svojim kaputom. Ali čak i da je tako, čovjek bi imao pravo veta. I megafon Ovalnog ureda. Pod pretpostavkom da on nije zabadač biračima u leđa poput Obame koji je odbacio sva obećanja koja je dao u kampanji, izbori 2018. bili bi promašaj. U to sam vrijeme očekivao da će dobiti oba doma Kongresa, pod pretpostavkom da nije poput Obame i nije osvojio ni jednu ni obje kuće 2016.

      Ljudi ovdje postaju očajni i osjećam da gaje sve veći osjećaj bijesa. Moj dio Indiane se jednostavno urušava, ali sumnjam je li nam tako loše kao mnogim drugim mjestima.

      Ako Trumpu izmaknu nominaciju, pripazite! A ako Hillary šepa preko cilja sa SuperDelegatima, pripazite. Ako izbore 2016. ove godine riješi Kongres umjesto Vrhovnog suda kao 2000., pazi!

      • Travnja 11, 2016 na 00: 08

        Zachary Smith, volio bih misliti da ste u pravu - ali u ovom trenutku, stvarno nema velikog pokreta koji bi promijenio opći smjer i smjer politike u SAD-u. Trebat će godine – odozdo prema gore, a ne od vrha prema dolje – da se obrazuje i organizira dovoljno građana da stvarno transformiraju američku politiku, posebno u svjetlu golemog propagandnog stroja Duboke države, korporativnih medija, vojske i njezinih izvođača , sustav javnog obrazovanja i sveučilišta te zajednički način razmišljanja onih koji sada kontroliraju poluge moći na svim razinama vlasti (saveznoj, državnoj i lokalnoj). Što se tiče veta, on je naravno alat, ali je učinkovit samo ako nema dvotrećinske većine koja bi ga nadjačala. Što se tiče Bully Pulpita, zaboravljate da nema zakonske obveze korporativnih medija da pokrivaju predsjednika i možete biti sigurni da će pronaći neki pametan način da ne pokrivaju predsjednika Sandersa ili da potkopaju sve što on kaže – kao što znamo iz njihovog izvještavanja o ratu, oni nisu iznad laganja, prikrivanja istine ili iskrivljavanja činjenica. Mrzim što zvučim tako negativno, ali ja sam glasač od 1965., ratni veteran, i nažalost previše sam puta bio razočaran da vjerujem u spasiteljstvo “velikog čovjeka”; morate imati broj obrazovanih, predanih, aktivno sudjelujućih muškaraca i žena – ne samo u vrijeme izbora, već gotovo stalno jer će srušiti sadašnji sustav koji favorizira bogate, doslovno biti napor 24/7/365 suprotstaviti se i potkopati naizgled beskrajne šikane onih na vrhu hrpe, njihovih miljenika i njihovih privjesaka. Bijes, da, ali Amerikanci nemaju – još – potrebno strpljenje, hrabrost I ustrajnost, za razliku od nekih drugih naroda, poput Vijetnamaca, Kubanaca, pa čak i Kineza koji su se generacijama borili prije nego što su konačno srušili vanjske sile koje su ih tlačile .

  19. Istina
    Travnja 10, 2016 na 22: 00

    Nije važno tko će pobijediti, pod bilo kojim demokratskim kandidatom, ratovi će se voditi pod krinkom “humanitarne intervencije” kao što su pokazali Obama i Clinton. Pod bilo kojim republikanskim kandidatom, ratovi će se voditi za "borbu protiv terorizma". Stvarnost je da su SAD bile i trenutno su marionetska država Rothschilda koja vodi ratove protiv slobodnih ljudi i naroda diljem svijeta koji se opiru njihovoj bankarskoj diktaturi. Vratimo se malo u povijest:

    Dopustite mi da izdajem i kontroliram novac jedne nacije i nije me briga tko donosi njezine zakone * * * (Mayer Anselm Rothschild, 1790.).

    “Veliku industrijsku naciju kontrolira njezin sustav kreditiranja. Naš sustav od
    kredit Je koncentriran. Rast Nacije, dakle, i svih naših aktivnosti
    su u rukama nekolicine ljudi * * *. Došli smo do jednog od najgorih
    vladao, jedna od najpotpunije kontroliranih i najdominantnijih vlada u
    civilizirani svijet - više nije Vlada slobodnog mišljenja, nije više Vlada
    po uvjerenju i glasu većine, ali Vlada po mišljenju i
    prisila malih skupina dominantnih muškaraca.”
    – Woodrow Wilson, 1916., priznaje da je bio prevaren da donese Zakon o saveznim rezervama iz 1913.

    Prema Zakonu o saveznim rezervama, panika se stvara znanstveno; sadašnjost
    panika je prva znanstveno stvorena, razrađena kao što mi računamo matematički
    problema.
    – Charles A Lindbergh Sr

  20. razlog1984
    Travnja 10, 2016 na 20: 41

    Kratak odgovor

    Da

  21. Bill Bodden
    Travnja 10, 2016 na 20: 28

    U Washingtonu se također govori da bi Kaganova neokonska supruga, pomoćnica državnog tajnika za europska pitanja Victoria Nuland, još jedna Clintonova miljenica i arhitektica “promjene režima” ​​u Ukrajini, bila u redu za čelnu poziciju u vanjskoj politici u Clinton-u. 45 administracija

    Očito Nulandin Yats više nije onaj tip: ukrajinski premijer podnosi ostavku nakon što je izgubio većinu: Arseniy Yatsenyuk, koji je preživio glasovanje o povjerenju u veljači, povlači se nakon što su koalicijski partneri otišli. – http://www.aljazeera.com/news/2016/04/ukraine-pm-resigns-losing-majority-160410141515162.html

  22. Jill
    Travnja 10, 2016 na 20: 12

    Nadam se da će Bernie pobijediti. Ako ne pobijedi, nadam se da će voditi pokret i masovne prosvjede kako bi Hillary držala noge uz vatru kako bi djelovala kao progresivac, a ne neokonzervativac. Ako bude izabrana, dužna je glasačima da se ponaša kao demokrat – da se ponaša kao progresivac, a ne da se ponaša kao desničar ili neokonzervativac.

    • Istina
      Travnja 10, 2016 na 22: 04

      Što sprječava takozvane progresivne ljude da drže Obamu uz vatru? Bit će još false flagova, “humanitarnih intervencija” i sličnih, a naprednjaci će ići uz to. Sanders je veliki trojanski konj ako je ikada postojao. Ljudi koji ne igraju po pravilu establišmenta (Rothschilda) ne postaju doživotni u Kongresu. Pogledajte Nadera, Paula, McKinneyja i slične.

      • Slobodno društvo
        Travnja 11, 2016 na 23: 25

        Djelomično se slažem s vama, ali uvelike podcjenjujete Bernieja Sandersa. Njegovi glasovi i politički stavovi bili su nevjerojatno dosljedni. Kod njega uopće nema mamaca i prekidača. On nije lažni progresivac poput Obame. Čim je Obama izabran, odmah je stvorio korumpiranu vladu sastavljenu od hakera s Wall Streeta, prijatelja Goldman Sachsa/JPMorgana/Chasea i neokonskih ratnih planera. “Promjena u koju možeš vjerovati” bačena je ravno u kantu za smeće. Bez nade i bez promjene.

        Ali Bernie Sanders to neće učiniti. Sanders je vrlo eksplicitan u javnom prozivanju ovih ljudi, te javno kaže: “Ne želim njihovu podršku”. On je ozbiljan u pogledu reforme politike i korištenja Predsjedništva za stvaranje vrlo drugačijeg i iskrenog političkog dijaloga. On ne uzima NIKAKAV novac od Elite Robber Barons. Ništa im nije dužan, a proziva ih po imenu. Nikad prije nismo imali ovako čistog kandidata. Nema podmićivanja. Igra se ne plaća. Nema razmjene novca iz ruku.

        Sanders ne duguje ništa oligarsima. Nisu ga natjerali.

        Stanovnici Vermonta isprva su to činili, a sada 6 milijuna pojedinačnih malih donatora iz radničke klase trenutačno financira ovu kampanju. I njegova je evidencija cijelog života bila potpuno dosljedna. On stvarno želi Medicare For All, College For All, Okončanje rata protiv droga, Zaustavljanje deindustrijalizacije američkih industrija i pada plaća, a ne uplitanje u močvare "promjene režima" i ratne zločine u inozemstvu. On stvarno želi slomiti Federalne rezerve. Glasao je protiv Patriot Acta.

        Ovo je tip koji se ne može kupiti. Kažem da činimo sve što je moguće da ga izglasamo na dužnost.

        • filosofoeduardo
          Travnja 12, 2016 na 11: 52

          Nemojte se truditi uzeti previše vremena za odgovor. Istina je vrlo odlučna u tome da progura jedinstveno tumačenje stvari koje se vrte oko jednog prezimena, a ne da bude uključena u raspravu.

          • Istina
            Travnja 12, 2016 na 22: 16

            da Možete ostati usredotočeni na lutke, a ja ću držati svoje vidno polje usmjereno na lutkare. To "jedno obiteljsko ime" pojavilo se na saslušanjima u američkom Senatu prije Drugog svjetskog rata o kontroliranju zemalja putem kontrole njihove valute i njihovoj ulozi u prisiljavanju Engleske da zabrani valutu u kolonijama što je uzrokovalo Revolucionarni rat, tako da da, oni su stvarno jednostavno nevažni. Nastavite vjerovati bajkama o cijeloj zemlji koja se pobunila zbog malog poreza na čaj.

        • Istina
          Travnja 12, 2016 na 22: 19

          Imali smo MNOGO čistih kandidata prije, ali su ih mediji zacrnili i ljudi su ih zaboravili. Mediji ipak nisu zamračili Bernieja. Za većinu, vidjeti je vjerovati. Nitko nije vjerovao da je Obama prevarant dok nisu sami vidjeli prevaru, a tada je bilo prekasno. Isto će vrijediti i za Bernieja i cijeli sustav kojim ljudi glasaju za "vlast".

  23. Erik
    Travnja 10, 2016 na 20: 11

    Hillary je katastrofa koja čeka da se dogodi. Ali mnoge vrlo liberalne žene pale su na narativ o ženama prije svega umjesto da čekaju ženu koja će ih predstavljati. Hillary kaže "Postoji posebno mjesto u paklu za žene koje ne pomažu drugim ženama" i mislim da ideja dobro argumentira da bi žene trebale glasati za muškarca koji pomaže drugim ženama bolje od nje.

    • razlog1984
      Travnja 10, 2016 na 20: 45

      To je bio doprinos Madeline Albright, ali vaša poenta je dobro shvaćena.

  24. Fergus Hashimoto
    Travnja 10, 2016 na 20: 08

    Oba roditelja Hume Abedin, pomoćnice Hillary Clinton od najvećeg povjerenja, jesu ili su bili visoki dužnosnici u svjetskoj mreži Muslimanskog bratstva. Možda bi Huma posredovao kod Hillary da spriječi pretjeranu neo-conneriju.

    • Brad Benson
      Travnja 11, 2016 na 05: 56

      To se neće dogoditi.

  25. Bill Bodden
    Travnja 10, 2016 na 20: 01

    Je li moguće da bi predsjednik Obama mogao vidjeti natpis na zidu koji je gore preveo Robert Parry i odlučiti da je vrijeme da raščisti svoj čin tako što će se riješiti svojih neokonzervativaca termita i dopustiti Ministarstvu pravosuđa da učini što može da spriječi Hillaryn pristup Armagedon gumb? Tko bi pomislio da je Drugi dolazak da spasi svijet mogao doći u obliku Židova rođenog u Brooklynu?

    • Travnja 11, 2016 na 15: 14

      Nikada nećemo vidjeti slobodnog i poštenog čovjeka u uredu bilo gdje u Americi sve dok cijeli program financiranja izborne kampanje ne bude reformiran kako bi se VELIKI NOVAC izvukao iz arene i ograničilo financiranje kampanje na novac koji dolazi isključivo iz izbornog okruga koji nositelj kampanje predstavlja … drugim riječima, ne treba vam njujorški novac koji kupuje izbore i političare u Kaliforniji, ili kalifornijski novac koji kupuje izbore i političare u Iowi i Arizoni.

      Niti izraelski novac koji kupuje izbore i političare u Washingtonu, DC.

      • Znatiželjan
        Travnja 11, 2016 na 21: 55

        Prijedlog Debbie: zašto stati na Big Money? SAD bi se trebao riješiti izbornog kolegija, fijaska s delegatima (ala Cruz dobiva delegate bez glasanja u Coloradu), i vrlo nedemokratskih superdelegata koji žele glasati za Clinton unatoč prebrojavanju glasova. Ovaj popis od tri elementa političke sfere SAD-a negira same 'vrline' koje SAD pokušava zagovarati, i sigurno čini grdnju drugih izbora u svijetu 'pitom' licemjerja. Također, možemo dodati malo manipuliranja, izborne prijevare i strojeve za glasanje koji se mogu hakirati kao začin, što ismijava cijelu jednadžbu. Mnogi ljudi u svijetu razumiju da se američki politički sustav ne smije kopirati, unatoč svim političarima koji smatraju da smo mi svijetli primjer svijetu. U Washingtonu doista ne smije ostati nijedno ogledalo ili su ta ogledala postavljena na tako plitku referencu da odražavaju samo nečiju odjeću i glamuroznost. Da, veliki novac je veliki problem, ali pozorno biračko tijelo može učiniti više ako želi, ali trebat će puno ljudi da se informiraju. Može se samo nadati.

        • Travnja 11, 2016 na 23: 55

          Točno! Znatiželjan. Što nije u redu s američkim narodom? Nije li tako očito?

          Nekoliko ljudi na vrhu, potpomognuti novcem, nazivaju ih Neocons ili još bolje Zioncons, kontroliraju USG i US News medije, što im omogućuje kontrolu nad masama - koje smatraju donekle usporedivim sa "stokom na ranču" .

          • Bill Bodden
            Travnja 13, 2016 na 22: 00

            Što nije u redu s američkim narodom?

            U jednom od filmova Michaela Moorea netko je komentirao. U Francuskoj se vlada boji naroda. U Sjedinjenim Državama ljudi se boje vlade. S tim u vezi bio je komentar koji sam jučer pročitao stavljajući u kontekst prosvjed Demokracijskog proljeća u glavnom gradu SAD-a. Bloger je usporedio nekoliko stotina ljudi koji su sudjelovali u prosvjedu u Washingtonu sa sto tisuća u Parizu.

            Prosvjedi 'Up All Night' pomeli su Francusku dok se 100,000 pridružilo prodemokratskom pokretu: 'Ovaj pokret nije rođen i neće umrijeti u Parizu... On nema granica, nema granica i pripada svima onima koji žele biti dio njega .' Napisala Lauren McCauley, urednica – http://www.commondreams.org/news/2016/04/11/all-night-protests-sweep-france-100000-join-pro-democracy-movement

      • rhys
        Travnja 13, 2016 na 18: 34

        Tu je veliki problem, Debbie

        Kao što sam već rekao, negdje u Konzorciju, ….

        - milijarde dolara poreznih obveznika koje su izglasale izabrane marionete (senatori i članovi Kongresa) i koje su dali Izraelu
        -promijenite smjer za 180 stupnjeva i pošaljite ga natrag……AIPAC je tu da njime upravlja
        - proslijediti to svojim marionetama, špijunima i operativcima tipa Clinton ili sponzorima tipa Adelson
        -koristi ga protiv Amerike za moć i kontrolu kako kome odgovara.

        Rezultat…Američki porezni obveznici plaćaju propast vlastite zemlje

        Radi. Slijedite trag novca.

    • Travnja 12, 2016 na 00: 35

      Bille, predsjednik Sjedinjenih Država ne treba dopuštenje ili presedan od bilo koga prije nego što učini ili može učiniti bilo što.

      Barack Obama jedan je od najinteligentnijih i najobrazovanijih predsjednika koje su Sjedinjene Države dugo imale i koje će ikada imati.

      Ako postoji nešto što nije napravio u proteklih godinu dana na dužnosti, to nije samo zato što je to nešto što on "ne može" učiniti, to je nešto što on nije izabrao učiniti.

      Ljudi često tumače uzroke i razloge za mnoge stvari koje oni i drugi čine ili ne čine. Vrlo rijetko ti “razlozi” ili “uzroci” služe kao adekvatni izgovori.

  26. Pablo Diablo
    Travnja 10, 2016 na 19: 41

    Zagrižite ADUTA
    Glasajte za DONALDA
    I završite sa SAD-om sada.

    • Istina
      Travnja 10, 2016 na 22: 09

      Trump neće pobijediti jer svijet više ne bi padao na iluziju da je SAD slobodna demokracija (kao što je bio pod Obamom), što nije bio više od 100 godina. Napokon se ljudi tek počinju buditi za to.

      • Helmut
        Travnja 11, 2016 na 13: 10

        Dakle, gdje je tu prava demokracija? Rusija? Disneyland?

      • akech
        Travnja 11, 2016 na 15: 54

        S američkim State Departmentom i vanjskom politikom u rukama iste skupine ljudi koji su neumoljivi i pakleno usmjereni na krvave PROMJENE REŽIMA diljem svijeta od 2003. (13 godina), glasači, od kojih su većini glavni mediji isprali mozak i odabrani/izabrani predsjednik koji je željan povući obarač, ovo je jedinstvena DEMOKRACIJA koju novac može kupiti!

  27. Joe Tedesky
    Travnja 10, 2016 na 19: 33

    Po mom mišljenju, nema sumnje da će predsjednica Hillary tjerati Ameriku u nove ratove. Hillary će još više zaroniti u uništavanje svijeta, jer će rat izbaciti iz kolosijeka svaku istragu (poslužitelj e-pošte) koja joj se može dogoditi, a zbog rata će biti ponovno izabrana za još četiri godine. Amerikanci koji je podržavaju bolje da se probude, jer Hillary nije samo oportunist najgore vrste, ona je i zla. Ona je vrsta zla koja će učiniti sve da ostane na vrhu. Njena vrsta zla ne uzima u obzir nevine, jer njena vrsta zla nikada ne odgovara ozbiljnim posljedicama za svoje postupke. Ona će dobro služiti svojim izraelskim neokonzervativcima s Wall Streeta i hihotati se sve do povijesnih knjiga u kojima se vidi da će biti zapamćena. Vjerujte mi, i ona će nam svima dati nešto što nikada nećemo zaboraviti.

  28. Vollin
    Travnja 10, 2016 na 19: 27

    Neo cons su nasilnici koji napadaju samo slabe protivnike. Nakon nedavne demonstracije ruske vojne moći u Syiji, neokonzervativci će morati dugo razmišljati prije nego riskiraju vojni sukob s Rusijom oko Ukrajine, čak i ako njihova miljenica Hillary bude izabrana.

    • razlog1984
      Travnja 10, 2016 na 20: 48

      Libija

      “Pametna snaga!”

    • Helmut
      Travnja 11, 2016 na 13: 05

      Dakle, sirijska sela i bolnice su jaki protivnici? … ISIL je učinio istu stvar… Kakav dokaz imate da bi Hillary bombardirala sela, bolnice i bebe s nadmoćnom vojnom snagom? Vjerujete li iskreno da bi zapadni savez to dopustio? Svi prijedlozi u ovom članku su dobro napisani, vjerojatno izmišljene mogućnosti koje prkose normalnoj logici, osim ako svi mislite da bilo koji predsjednik civilizirane zemlje ima želju za smrću. Slažem se, američka diplomacija nije vrijedna Nobelove nagrade, ali to što je Putin nasilnik na zemlju bez obrane od zraka ne dokazuje ništa. Što je napravio kad su mu Turci oborili avion? Prestanite uvoziti rajčice i masline. Sanders "priča" kao antivladin socijalist, ali koja su njegova rješenja kada ima posla s Wall Streetom, neokonzervativcima, itd. planet je raj za dijete dok ne udari u prvi zid... Trump i Sanders bi se trebali kandidirati predsjednik Disneylanda

      • Travnja 11, 2016 na 14: 42

        Svaka budala može postati predsjednik Amerike, jedan je to učinio:

        „Postoji stara izreka u Tennesseeju - znam da je u Teksasu, vjerojatno u Tennesseeju - koja kaže, prevari me jednom, sram te bilo - sram te bilo. Prevari me — ne možeš se ponovno prevariti.”

        ? George W. Bush?
        Bivši predsjednik Sjedinjenih Država

        Cijeli svijet zna da je George Bush bio budala, da se rat u Iraku temeljio na užasnim lažima.

        Čitati : http://www.globalresearch.ca/twenty-lies-about-the-iraq-war/5327386

        Je li Amerika stvarno postigla nešto pozitivno za svojih 7 trilijuna dolara troškova i desetljeća rata???

        Zemlje BRIC-a (Rusija/Indija/Kina) se bude zbog sranja SAD-a i NATO-a i neće to više trpjeti. Neće biti "promjene režima" u budućnosti.

        Dovedite ih!

        • Zahid Kramet
          Travnja 16, 2016 na 10: 04

          Što se mene tiče, sretan sam što se SAD i Rusija bore. Tko će pobijediti nije bitno. Svijet će izgubiti u oba slučaja. Američki dolar trenutno ima prednost, ali ako BRICS uspije uvesti alternativnu međunarodnu valutu, Treći svjetski rat bit će jedina opcija za Ameriku. To je sigurno.

  29. Shirley Smith
    Travnja 10, 2016 na 19: 04

    Što fali ljudima da ponovno stave Clintonove. Već sam rekao, sve do čega im je stalo je moć i novac koji dolazi s njom. Moć, politika i profit.

    • Regina Schulte
      Travnja 10, 2016 na 21: 06

      Davno je prošlo vrijeme da izglasamo dvojac gospodina i gospođe Clinton s američke pozornice. Oni su jako iscrpili svoju dobrodošlicu u našu vladu i sada bi trebali jahati svoje umorne konje "iz Dodgea".

      Samo to – usprkos činjenici da ima sve karakteristike vrlo opasne predsjednice – dovoljan je razlog da nas više poštedite njihovih smicalica. Računajući njezine 4 godine kao tajnice, sada su imali 12 godina u predsjedništvu. Dati im 4 ili 8 više je slično mazohizmu.

      • Helmut e
        Travnja 12, 2016 na 11: 53

        Možda da izaberemo tebe?

    • Travnja 11, 2016 na 23: 51

      Točno! Shirley. Što nije u redu s američkim narodom? Nije li tako očito?

      Nekoliko ljudi na vrhu, potpomognuti novcem, zovu ih Neocons ili Ziocons, kontroliraju USG i američke medije, koji omogućuju
      njima da kontroliraju mase - koje smatraju donekle usporedivim sa "stokom na ranču".

  30. Raymond G Wilson
    Travnja 10, 2016 na 17: 57

    Nakon 53 godine podučavanja o nuklearnom ratu i miru, 2014. godine sakupio sam važne stvari u ovoj knjizi Nuklearni rat: Hirošima, Nagasaki i izvediva moralna strategija za postizanje i očuvanje svjetskog mira.
    Amazon dot com je nosi (cijena je malo visoka, ali se isplati) i sviđa mi se knjiga u mojim rukama, ALI knjigu u PDF-u moguće je preuzeti BESPLATNO s donje veze.
    Poglavlje 5 sadrži izvedivu moralnu strategiju za postizanje i očuvanje svjetskog mira.
    Na naslovnici je "Oprez". Evo linka na PDF knjigu, http://sun.iwu.edu/~rwilson/PNDclass.html

    Gospodine Parry, vjerujem da peto poglavlje sadrži značajan "novi način razmišljanja" o osiguravanju mirnog svijeta. James C. Warf, ugledni profesor kemije, USC, također je mislio tako i uključio je ranu verziju u svoju izvrsnu knjigu, ALL THINGS NUCLEAR. Warf je bio vođa odjela u projektu Manhattan i stručnjak za plutonij.

    Pozdrav,
    Raymond G. Wilson, emeritus izvanredni profesor fizike, Sveučilište Illinois Wesleyan

    • Zachary Smith
      Travnja 10, 2016 na 22: 10

      Hvala vam na ponudi za preuzimanje, koju sam odmah prihvatio. Moj prvi dojam je da ste shvatili da su stvari bile prokleto komplicirane u Japanu tijekom rata, a pogotovo pred kraj.

      Što se tiče negativnosti, otišao sam na poglavlje 5 prema zahtjevu i otkrio da je to bolno čitanje. IMO, pogriješili ste pretpostavivši da su većina američkih vođa inteligentni i pristojni ljudi. Isto vrijedi i za pretpostavku da je Izrael – koji drži ruku biča u zemljama koje je ukrao – spreman čak priznati Palestince kao ljude. Slatki razum neće uspjeti s ubojitim fanaticima čiji svaki potez podržava cijeli američki Kongres.

      Neko nasumično preskakanje našlo je ovo na stranici 34:

      “Utvrđeno je mnogo slučajeva da su se bolesti razvile zbog rezidualnog zračenja iako nisu bili izloženi početnom zračenju, a neki su zbog toga čak i umrli.”

      Budući da je eksplozija u Hirošimi bila prilično mali zračni udar, mali su izgledi da su za to odgovorne padavine. Čini se da nitko ne zna koliku je ulogu odigrala aktivacija neutrona. Ipak, usporedba japanskih bombi s kasnijim kopnenim rafalima u Marshalima čini mi se nerazumnom. To je bilo puno, puno veće oružje, i kao što sam rekao, eksplodiralo je na razini zemlje.

      U svakom slučaju, ljudi dobivaju rak od drugih stvari osim nuklearnog oružja. Ako je korištenje rendgenskih zraka bilo tako neodgovorno u Japanu kao što je bilo u SAD-u, to bi samo po sebi moglo biti veliki faktor.

    • Gerome Torribio
      Travnja 11, 2016 na 05: 05

      Dr. Wilson, preuzeo sam vašu knjigu i radujem se čitanju. Kao dijete rođeno kasnih 1940-ih, bio sam uronjen u američku poslijeratnu kulturu slaveći našu pobjedu u "dobrom" ratu protiv fašizma i stoički prihvaćajući novi Hladni rat kao zadatak na koji je naša miroljubiva nacija nametnuta zlom Komunizam. Prve pukotine u mom savršenom svjetonazoru izazvalo je čitanje “Hirošime” Johna Herseya u srednjoj školi. To je nesumnjivo stajalo iza mog poriva da posjetim Nagasaki kada sam posjetio Japan 1973. Ono što sam vidio u tamošnjem muzeju razbilo je moju sigurnost da je naš prvi atomski rat bio žalosno "manje od dva zla". Hvala vam na trudu da nam otvorite oči.

    • Zachary Smith
      Travnja 16, 2016 na 01: 11

      Kratka napomena profesoru Wilsonu – samo sam preletio knjigu i primijetio nekoliko manjih grešaka. Na stranici 6 u tekstu stoji “samo 1.176 kilograma pretvoreno je u energiju”. To je vjerojatno nezapažena tipkarska pogreška, jer je zapravo oko 1 gram plutonija pretvoren u energiju.

      Na stranici 235 navodite da je Bizmut 209 stabilan. Vrlo čudnom slučajnošću, prije nekoliko tjedana jurio sam za neuspješnom potragom i naišao na činjenicu da je bizmut 209 nedavno otkriven kao radioizotop. Jedan sa nezamislivo dugim poluživotom od 10^19 godina. To je više od milijardu puta starije od starosti svemira! Kako su zapravo izvršili to mjerenje nedvojbeno bi bilo zanimljivo štivo.

  31. Travnja 10, 2016 na 17: 54

    Dragi Bob,
    Izvrsna procjena. Samo se nadam da će Bernie ostati jak i u formi. Možda niste znali, ali imamo zajedničkog prijatelja, Alexa Sabbetha. Upoznali smo Alexa i Carol ovdje u Ashevilleu kad smo radili i prodavali čokoladnu poslasticu koja je sadržavala istrošeni pivski kvasac. I znam da ti moram poslati ček.
    Srdačan pozdrav,
    zapušten

    Robert W. "Rusty" Bryant, dr. sc.
    103 Timber Dr.,
    Asheville, NC 28804

  32. Drew Hunkins
    Travnja 10, 2016 na 17: 42

    Hillary smještena u Bijeloj kući veća je prijetnja globalnom miru nego da Trump osvoji mjesto predsjednika, a nije ni blizu. Hillary je potpuno u krevetu s cionističkom konfiguracijom moći u Americi. Haim Saban kaže da skoči, a Hillary laje 'koliko visoko' brže nego što izraelske obrambene [sic] snage mogu munjevito izvršiti napad na Gazu. Mnogo je vjerojatnije da će pokleknuti pred diktatom Netanyahua i drugih reakcionara iz Likudnika, Konferencije predsjednika velikih američkih židovskih organizacija (bjesomučno proizraelske jastrebove skupine) i jezivih dr. Strangelovesa koji dominiraju stranicom Washington Posta s mišljenjem.

Komentari su zatvoreni.