Ekskluzivno: “Poriči sve”, rekao je britanski izdajnik Kim Philby, objašnjavajući kako moćni mogu blefirati preko svojih zločina, truizam poznat Georgeu HW Bushu kada je odbacio optužbe za vlastitu izdaju u slučaju Listopadsko iznenađenje, piše Robert Parry.
Robert Parry
Nedavno otkriveno predavanje pokojnog britanskog izdajnika Kima Philbyja sadrži lekciju koja bi mogla pomoći objasniti kako je George HW Bush mogao blefirati i hvaliti se protiv sve većeg broja dokaza da su se on i drugi republikanci urotili 1980. kako bi spriječili oslobađanje 52 američka taoca u Iranu i tako osigurati izbor Ronalda Reagana, navodni gambit koji je graničio sa samom izdajom.
U govoru u Istočnom Berlinu 1981. upravo emitirao BBC – sovjetski dvostruki agent Philby objasnio je da je za nekoga poput njega rođenog u onome što je on nazvao “vladajućom klasom Britanskog Carstva,” bilo lako jednostavno “sve zanijekati”. Kad su protiv njega izneseni dokazi, jednostavno je morao zadržati hrabrost i ustvrditi da je sve laž. Sa svojim moćnim vezama, znao je da će ga se malo tko usuditi izazvati.
Ronald Reagan i njegov potpredsjednički kandidat George HW Bush 1980.
"Budući da sam rođen u britanskoj vladajućoj klasi, jer sam poznavao mnogo ljudi s utjecajnim statusom, znao sam da oni [njegovi kolege iz britanske špijunske agencije MI-6] nikada neće biti prestrogi prema meni", rekao je Philby članovima istočnonjemačkog Stasija. “Nikada me ne bi pokušali pretući ili izlupati, jer da se poslije pokazalo da su bili u krivu, mogao sam napraviti strašan skandal.”
Zato je sve više dokaza i sve dubljih sumnji u Philbyjevu izdaju klizilo dok je on nastavljao špijunirati za Sovjetski Savez. Konačno je nestao u siječnju 1961. i pojavio se nekoliko mjeseci kasnije u Moskvi, gdje je živio do smrti 1988.
Iako su okolnosti očito sasvim drugačije, Philbyjevo priznanje da su mu njegovo patricijsko porijeklo i njegove moćne veze dale izvanrednu zaštitu moglo bi se primijeniti na Georgea HW Busha i njegovo odlučno poricanje bilo kakve uloge u skandalu Iran-Contra – lažno je tvrdio da je “izvan the loop” – i također izdanje Listopadskog iznenađenja, jesu li Reagan-Bushovi poslovi s Iranom započeli 1980. s opstrukcijom pregovora predsjednika Jimmyja Cartera o oslobađanju 52 taoca američkog veleposlanstva koje su zarobili iranski radikali 4. studenog 1979.
Carterov neuspjeh da osigura oslobađanje talaca prije izbora u SAD-u, koji su pali točno godinu dana kasnije, osudio je njegove šanse za ponovni izbor i otvorio put Reaganu i republikancima da steknu kontrolu i nad Bijelom kućom i nad Senatom. Taoci su pušteni tek nakon što je Reagan položio zakletvu kao predsjednik 20. siječnja 1981. i kada je Bush postao potpredsjednik.
Predsjednik Ronald Reagan, u svom inauguracijskom govoru 20. siječnja 1981.
Sada znamo da su ubrzo nakon inauguracije Reagan-Bush, tajne pošiljke oružja odobrene od strane SAD-a išle u Iran kroz Izrael. Argentinski zrakoplov koji je prevozio jednu od pošiljki srušio se u srpnju 1981., ali je inkriminirajuće okolnosti zataškao Reaganov State Department, prema tadašnjem pomoćniku državnog tajnika za Bliski istok Nicholasu Veliotesu, koji je izvore posla s oružjem pratio sve do Kampanja 1980.
Ova stvarnost u koju je teško povjerovati – da je administracija oštrog tipa Reagan-Bush potajno isporučivala oružje Iranu nakon što su teheranski mule ponizili Sjedinjene Države talačkom krizom – ostala je tema za samo povremene glasine iz Washingtona sve do studenog 1986. kada je Beirut novine su objavile prvi članak koji opisuje još jednu tajnu pošiljku. Ta se priča ubrzo proširila na aferu Iran-Contra jer je dio zarade od prodaje oružja preusmjeren nikaragvanskim Contra pobunjenicima koje podržava SAD.
Za Busha je izbijanje ovog štetnog skandala, koji mu je mogao uskratiti vlastitu šansu za ulazak u Bijelu kuću, bilo vrijeme da testira svoju sposobnost da "porekne sve". Dakle, zanijekao je da je znao da je Bijela kuća potajno vodila operaciju opskrbe Contrasa prkoseći Kongresu, iako su njegov ured i glavni suradnici bili usred svega. Što se tiče iranskih poslova s oružjem, Bush je javno inzistirao da "nije u toku".
Iza zatvorenih vrata gdje je riskirao optužbe za krivokletstvo, Bush je bio otvoreniji. Na primjer, u nejavnom svjedočenju FBI-u i tužitelju Iran-Contra, "Bush je priznao da je redovito bio informiran o događajima povezanim s iranskom prodajom oružja." [Vidi Završno izvješće posebnog tužitelja Iran-Contra, str. 473]
Britanski dvostruki agent Kim Philby, koji je špijunirao za Sovjetski Savez i pobjegao u Moskvu 1961.
Ali Bushova javna priča "izvan petlje", više-manje, izdržala je ulazak na predsjedničke izbore 1988. godine. Jednom kada je bio izravno izazvan detaljnim Iran-Contra pitanjima bio je u sučeljavanje uživo, u eteru s voditeljem CBS-ovih vijesti Danom Ratherom 25. siječnja 1988.
Umjesto da se uključi u direktnu raspravu, Bush je krenuo u ofenzivu, napadajući Rathera jer mu je navodno postavio zasjedu neočekivanim pitanjima. Bush se također prisjetio neugodne epizode kada je Rather ostavio svoju stolicu upražnjenu ne očekujući kraj teniskog meča koji je preduhitrio vijest.
“Kako bi ti se svidjelo da tvoju karijeru procjenjujem po onih sedam minuta kada si otišao sa seta u New Yorku?” upitao je Bush razdražljivo. "Kako bi ti se to svidjelo?"
U skladu s Philbyjevim opažanjem, Bushevo hvalisanje je pobijedilo. Velik dio elitnih američkih medija, uključujući Newsweek u kojem sam u to vrijeme radio, stali su na Bushovu stranu i kritizirali Rathera zbog njegovog ponekad snažnog ispitivanja patricija Busha.
Nakon što je postavio Rathera na njegovo mjesto i nakon što je zaustavio pitanje Iran-Contra – barem što se tiče kampanje 1988. – Bush je osvojio predsjedništvo. Ali povijest je i dalje prijetila da će ga sustići.
Misterij iznenađenja u listopadu
Slučaj Listopadsko iznenađenje iz 1980. bio je nešto kao prednastavak afere Iran-Contra. To je prethodilo događajima Iran-Contra, ali se javno pojavilo nakon razotkrivanja Iran-Contra. Ova ranija faza polako je izašla na vidjelo kada je postalo jasno da prodaja oružja Iranu koju su odobrile SAD nije započela 1985., kako je tvrdila službena priča Iran-Contra, već godinama ranije, vrlo brzo nakon što su Reagan i Bush preuzeli vlast.
Također, nakon afere Iran-Contra, pojavilo se sve više i više svjedoka koji su opisivali ovu raniju fazu skandala, na kraju ih je ukupno bilo dvadesetak, uključujući bivšeg pomoćnika državnog tajnika Veliotesa; bivši visoki iranski dužnosnici, poput predsjednika Abolhassana Bani-Sadra i ministra obrane Ahmada Madanija; i obavještajni operativci, kao što su izraelski obavještajac Ari Ben-Menashe i CIA-in iranski agent Jamshid Hashemi. Mnogi od tih svjedoka citirani su u dokumentarcu PBS-a koji sam napisao u travnju 1991., pod naslovom “The Election Held Hostage”.
Nakon emitiranja dokumentarca – i usred sve većeg interesa javnosti – pojačan je pritisak na Kongres da otvori novu istragu o ovom prethodniku, ali je predsjednik Bush jasno dao do znanja da će njegova reakcija biti “poreći sve”.
Dana 3. svibnja 1991., na konferenciji za novinare u Bijeloj kući, Bush je upitan o izvješćima da je putovao u Pariz u listopadu 1980. kako bi osobno zapečatio dogovor o oslobađanju 52 taoca tek nakon izbora - kao izraelski obavještajac Ben-Menashe opisao.
"Jesam li ikada bio u Parizu u listopadu 1980.?" odgovorio je očito iznervirani Bush, ponavljajući pitanje kroz stisnute usne. “Definitivno, definitivno, ne.”
Bush se pet dana kasnije vratio na temu Listopadskog iznenađenja, a njegov bijes je još uvijek bio jasno vidljiv: "Mogu samo kategorički reći da su optužbe o meni krajnje neistinite, činjenično netočne, gole laži."
Ipak, usprkos Bushevom bijesu – i usprkos “razotkrivanju” napada na priču o listopadskom iznenađenju od strane neokonzervativne New Republic i mojih tadašnjih bivših poslodavaca u Newsweeku – Predstavnički dom i Senat započeli su istrage, iako donekle polovično i s neadekvatnim resursima.
Ipak, istrage kongresnog listopadskog iznenađenja poslale su Bushevu Bijelu kuću u stanje panike. Predsjednik, koji je očekivao ponovni izbor 1992., vidio je izdanje Listopadskog iznenađenja – zajedno s nastavkom istrage Iran-Contra koju provodi specijalni tužitelj Lawrence Walsh – kao prijetnje njegovom zadržavanju na vlasti.
Do jeseni 1991. Busheva je administracija prikupljala dokumente iz raznih federalnih agencija koji bi mogli biti relevantni za istragu o listopadskom iznenađenju. Ideja je bila koncentrirati zapise u rukama nekolicine povjerljivih dužnosnika u Washingtonu. Kao dio tog procesa, Bijela kuća je obaviještena da se čini da postoji potvrda ključne tvrdnje o listopadskom iznenađenju.
U "memorandum za zapisnik” od 4. studenoga 1991., pomoćnik savjetnika Bijele kuće Paul Beach Jr. napisao je da je jedan dokument koji je iskopan zapis o Reaganovom direktoru kampanje Williamu J. Caseyju koji putuje u Madrid u Španjolskoj, što je potencijalno ključna potvrda tvrdnje Jamshida Hashemija da Casey se sastao s visokim iranskim izaslanikom Mehdijem Karrubijem u Madridu krajem srpnja i ponovno sredinom kolovoza 1980.
Direktor CIA-e William Casey.
Potvrda američkog veleposlanstva u Madridu o Caseyjevu putovanju otišla je pravnom savjetniku State Departmenta Edwinu D. Williamsonu, koji je bio odgovoran za prikupljanje dokumenata State Departmenta, prema dopisu. Williamson je proslijedio riječ Beachu, koji je napisao da je Williamson rekao da je među State Departmentom “materijal potencijalno relevantan za navode o listopadskom iznenađenju [bila] depeša iz madridskog veleposlanstva koja pokazuje da je Bill Casey bio u gradu, u nepoznate svrhe”.
Značaj ove potvrde Caseyjeva putovanja u Madrid teško se može precijeniti. Utjecajne raskrinkavajuće priče o Listopadskom iznenađenju – razglasene na naslovnicama Newsweeka i The New Republica – ovise o njihovom zajedničkom pogrešnom čitanju nekih podataka o posjećenosti na londonskoj povijesnoj konferenciji za koje su tvrdili da dokazuju da je Casey bio tamo i stoga nije mogao putovati u Madrid. To je značilo, prema dva časopisa, da je CIA-in iranski agent Jamshid Hashemi lagao o dogovaranju Caseyjeva dva sastanka s Karrubijem u Madridu.
U svojoj dvocijevnoj obrani priče o Listopadskom iznenađenju, Newsweek i The New Republic stvorili su washingtonsku "misao grupe", koja je smatrala da je slučaj Listopadsko iznenađenje samo neutemeljena "teorija zavjere". Ali ta su dva časopisa bila u krivu.
Već sam znao da su njihove analize podataka o posjećenosti u Londonu bile netočne. Također nisu uspjeli intervjuirati ključne sudionike konferencije, uključujući povjesničara Roberta Dalleka koji je tražio Caseyja i potvrdio mi da je Casey preskočio ključnu jutarnju sesiju 28. srpnja 1980.
Ali 1991. bila je prije interneta, tako da je bilo gotovo nemoguće suprotstaviti se lažnom izvješćivanju Newsweeka i The New Republica, posebno s obzirom na snažnu konvencionalnu mudrost koja se oblikovala protiv priče o listopadskom iznenađenju.
Ne želeći poljuljati to "skupno mišljenje", Busheva Bijela kuća zatajila je vijest o otkriću dokaza o Caseyjevu putovanju u Madrid na Williamson-Beachu. Ta informacija nije podijeljena niti s javnošću niti s kongresnim istražiteljima. Umjesto toga organizirano je i provedeno dobro osmišljeno zataškavanje.
Zataškavanje poprima oblik
Dana 6. studenoga 1991., dva dana nakon Beachovog dopisa, Beachov šef, savjetnik Bijele kuće C. Boyden Gray, sazvao je međuagencijsku stratešku sjednicu i objasnio potrebu obuzdavanja kongresne istrage o slučaju Listopadsko iznenađenje. Eksplicitni cilj bio je osigurati da skandal neće naštetiti ponovnim izborima predsjednika Busha 1992.
Na sastanku je Gray izložio kako osujetiti listopadsku istragu iznenađenja, koja se smatrala opasnim proširenjem istrage Iran-Contra, gdje su neki od istražitelja tužitelja Walsha također posumnjali da je porijeklo kontakata Reagan-Bush s Iranom počevši od kampanje 1980.
Izgledi da će se dva skupa optužbi spojiti u jedinstveni narativ predstavljali su ozbiljnu prijetnju političkoj budućnosti Georgea HW Busha. Kao pomoćnik savjetnika Bijele kuće Ronald von Lembke, stavi, cilj Bijele kuće 1991. godine bio je “ubiti/potaknuti ovu priču”. Kako bi postigli taj rezultat, republikanci su koordinirali protuofenzivu kroz Grayev ured pod nadzorom pomoćne savjetnice Janet Rehnquist, kćeri pokojnog glavnog suca Williama Rehnquista.
Gray je objasnio uloge na strateškoj sjednici Bijele kuće. “Kakav god oblik u konačnici uzele, istrage Predstavničkog doma i Senata 'listopadskog iznenađenja', poput Iran-Contre, uključuju međuagencijske brige i biti od poseban interes za predsjednika“, izjavio je Gray, prema tome na minute. [Naglasak u izvorniku.]
Među “pokusnim kamenima” koje je naveo Gray bili su “Nema iznenađenja za Bijelu kuću i održavanje sposobnosti odgovora na curenje informacija u stvarnom vremenu. Ovo je partizan.” “Točke razgovora” Bijele kuće o istrazi listopadskog iznenađenja pozivale su na ograničavanje istrage na 1979.-80. i nametanje strogih vremenskih ograničenja za objavljivanje bilo kakvih nalaza, dokument je rekao.
Drugim riječima, baš kao što je Reaganova administracija inzistirala na ograđivanju istrage Iran-Contra za razdoblje od 1984. do 86., Busheva je administracija željela zatvoriti istragu o listopadskom iznenađenju za 1979.-80. To bi osiguralo da javnost dva naizgled odvojena skandala ne doživljava kao jednu doista ružnu aferu.
Predsjednik George HW Bush obraća se naciji 16,1991. siječnja XNUMX. kako bi razgovarao o pokretanju operacije Pustinjska oluja.
U međuvremenu, dok je Busheva Bijela kuća osujećivala kongresne istrage odugovlačenjem, sporim kotrljanjem i drugim preprekama, predsjednik Bush bi povremeno napadao s invektivama protiv sumnji o listopadskom iznenađenju.
U kasno proljeće 1992., Bush je pokrenuo pitanje Listopadskog iznenađenja na dvije konferencije za novinare, pokrenuvši tu temu sam. Dana 4. lipnja 1992. Bush je puknuo na novinara koji ga je pitao je li potreban neovisni odvjetnik da bi se istražilo udvaranje administracije iračkom Sadamu Husseinu prije Perzijskog zaljevskog rata.
"Pitam se hoće li upotrijebiti iste tužitelje koji tamo pokušavaju provjeriti jesam li bio u Parizu 1980.", jasno je ogorčen odgovorio predsjednik. “Mislim, kamo idemo s novcem poreznih obveznika u ovoj političkoj godini? Nisam bio u Parizu i ovdje nismo učinili ništa protuzakonito ili loše” u Iraku.
Na drugoj konferenciji za novinare na svjetskom summitu o okolišu u Brazilu, Bush je ponovno iznio slučaj Listopadsko iznenađenje, nazvavši kongresne istrage "lovom na vještice" i zahtijevajući da ga Kongres oslobodi da je putovao u Pariz.
Ugledajući se na predsjednika, republikanci u Zastupničkom domu zaprijetili su da će blokirati nastavak financiranja istrage osim ako se demokrati ne slože da Bush nije otišao u Pariz. Iako je Bushov alibi za ključni vikend od 18. do 19. listopada 1980. bio klimav, s pojedinostima iz njegovih dnevnika tajne službe i s navodnim proturječnim svjedocima, demokrati su pristali dati Bushu ono što je želio.
Nakon što je pustio Busha da se oslobodi Pariza, istraga je ostala neuvjerljiva jer je Bijela kuća zadržala ključne dokumente i držala izvan dohvata neke ključne svjedoke, kao što je Bushov bivši savjetnik za nacionalnu sigurnost Donald Gregg.
Možda još važnije, informacije Casey-Madrid iz Beachovog memoranduma nikada nisu podijeljene Kongresu, prema predsjedniku Radne skupine Predstavničkog doma Leeju Hamiltonu, s kojim sam razgovarao o nestalom materijalu 2013. godine.
Bivši zastupnik Lee Hamilton, D-Indiana.
Kakav god interes Kongres imao za slučaj listopadskog iznenađenja još je više izblijedio nakon što je Bush 1992. izgubio izbore od Billa Clintona. Oko službenog Washingtona postojao je opipljiv osjećaj da bi bilo pogrešno nabacivati se poraženom predsjedniku. Razmišljanje je bilo da Bushu (i Reaganu) treba dopustiti da odjašu u zalazak sunca s netaknutim naslijeđem.
Dakle, iako je još inkriminirajućih dokaza stiglo u radnu skupinu Predstavničkog doma u prosincu 1992. i siječnju 1993. – uključujući svjedočanstvo biografa šefa francuske obavještajne službe Alexandera deMarenchesa koji potvrđuje pariški sastanak i izvješće ruske Dume koje otkriva da je sovjetska obavještajna služba pratila republikansko-iransku kontakti 1980. – sve je to odbačeno. Radna skupina jednostavno je odlučila da "nema vjerodostojnih dokaza" koji bi poduprli navode o listopadskom iznenađenju.
Vjerovanje osumnjičenom
Osim nesklonosti Hamiltona i njegovih istražitelja da agresivno slijede važne tragove, oni su djelovali s naivnom idejom da će predsjednik Bush, koji je bio glavni osumnjičenik u slučaju Listopadsko iznenađenje, prikupiti i predati dokaze koji će dokazati njegovu krivnju i zapečatiti njegovu političku sudbina. Moć na toj razini jednostavno ne funkcionira na taj način.
Nakon što sam otkrio dopis s plaže, poslao sam kopiju Hamiltonu e-poštom i razgovarao s njim telefonom. Umirovljeni demokratski kongresnik iz Indiane odgovorio je da njegova radna skupina nikada nije bila obaviještena da Bijela kuća ima potvrdu o Caseyjevom putu u Madrid.
"Nismo pronašli dokaze koji bi potvrdili Caseyjevo putovanje u Madrid", rekao mi je Hamilton. “Bijela kuća [Bush-41] nije nas obavijestila da je on putovao. Jesu li to trebali prenijeti na nas? Trebali su jer su znali da nas to zanima.”
Upitan je li saznanje da je Casey putovao u Madrid možda promijenilo odbacivajući zaključak radne skupine o listopadskom iznenađenju, Hamilton je odgovorio potvrdno, jer je pitanje putovanja u Madrid bilo ključno za istragu radne skupine.
"Da je Bijela kuća znala da je Casey tamo, svakako su to trebali podijeliti s nama", rekao je Hamilton. Hamilton je dodao da se "morate osloniti na ljude" koji imaju ovlasti da udovolje zahtjevima za informacijama.
U tome je, naravno, ležao neuspjeh istrage o listopadskom iznenađenju. Hamilton i njegov tim računali su na predsjednika Busha i njegov tim da će skupiti sve dokaze na jednom mjestu i potom ih podijeliti s Kongresom, kada je vjerojatnije da će ih spaliti.
Doista, time što je Bushova Bijela kuća prikupila sve čvrste dokaze koji bi mogli dokazati da su Bush i Reagan sudjelovali u operaciji koja je graničila s izdajom, Hamiltonova istraga možda je onemogućila da se povijesni misterij ikada riješi. Postoji velika vjerojatnost da kakvi god dokumentarni dokazi postojali više ne postoje.
Nakon što sam otkrio dopis o Beachu, kontaktirao sam Beacha i Williamsona, koji su inzistirali da se ne sjećaju zapisa od Caseyja do Madrida. Također sam razgovarao s Boydenom Grayem, koji mi je rekao da nije bio uključen u istragu o listopadskom iznenađenju, iako sam imao zapisnik sa sastanka od 6. studenog 1991. na kojem je okupio Bushov tim da obuzda istragu.
Također sam podnio zahtjev prema Zakonu o slobodi informacija da se u evidenciji Veleposlanstva SAD-a u Madridu pretraže relevantne depeše ili drugi dokumenti u vezi s Caseyjevim putovanjem, ali State Department je rekao da se ništa ne može pronaći.
Dakle, postavlja se pitanje: je li Bushov lojalni tim prikupio sve neobrađene dokumente na jednom mjestu, ne kako bi ih mogli dostaviti Kongresu, već kako bi ih trajno uklonili iz povijesnih zapisa, čime su zauvijek poduprli ljutita poricanja George HW Bush?
Zasigurno, netko tako vješt u korištenju moći i utjecaja kao što je bivši predsjednik Bush (stariji) ne bi trebao savjet Kima Philbyja o tome kako iskoristiti privilegije i veze da bi zaštitio svoju krivnju. To je, naposljetku, ono što prirodno dolazi onima koji su rođeni u pravim obiteljima, pohađaju prave škole i pripadaju pravim tajnim društvima.
George HW Bush došao je iz krila američke vladajuće klase u vrijeme kada je ona postajala najzastrašujuća sila na svijetu. Bio je unuk moćnog bankara s Wall Streeta, sin utjecajnog senatora i direktor Središnje obavještajne agencije. (Usput je pohađao Yale i pripadao Skull and Bones.)
Doista, Poppy Bush je vjerojatno mogla dati lekcije Kimu Philbyju o tome kako odbaciti sumnje i prikriti nedjela. Ipak, vrijedno je prisjetiti se Philbyjevog uvida u to kako moćni i dobro povezani mogu osujetiti istrage i pitanja manjinskih građana: “Poriči sve.”
[Za najnoviju kompilaciju dokaza o slučaju October Surprise, pogledajte Roberta Parryja Američki ukradeni narativ.]
[Za gledanje video intervjua s Robertom Parryjem koji raspravlja o ovom članku, kliknite ovdje.]
Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com).
Je li itko ikada pronašao odakle dolazi oružje? Je li moguće da su to ostaci iz Vijetnamskog rata? Kao što je oružje preostalo iz Drugog svjetskog rata podijeljeno između Koreje i Vijetnama.
Svi su moderni predsjednici obične figure koje ne prave nikakvu politiku. Ljudi koji kreiraju politiku skriveni su od očiju javnosti. U intervjuu na samrtnoj postelji s Barbarom Walters, Lyndon Johnson je izjavio da nas kontroliraju najzlobniji ljudi na svijetu (vidio sam intervju i čuo ga kako to govori). Iza ljudi koji kroje politiku stoje sile tame, odnosno pali anđeli koje Biblija naziva poglavarima. Oligarsi najviše razine od njih dobivaju upute (i moć) kako sve kontrolirati (i kako učiniti da sve izmakne kontroli).
Ima li ikakvih dokaza da je Reaganova kampanja platila tom zecu da napadne Cartera?
Nevjerojatno niska razina vodstva u SAD-u je zapanjujuća.
https://waitforthedownfall.wordpress.com/the-leadership-of-fools/
Vaše obožavanje Scalie je neumjesno. Bio je ideološki nastrojen kao sljedeći elitni pseudokonzervativni ropski sluga korporativne kontrole. Njegova mi je osoba zapravo bila simpatična, ali nažalost bio je vjeran samo svom osobnom osjećaju morala, koji je bio kažnjavajući i idiosinkratičan, te diskriminirajući na iracionalne načine. Zbog toga se njegova mišljenja nisu dosljedno slagala s lažnom filozofijom koju je propovijedao. Njegova mišljenja i glasovi slijedili su samo njegovu osobnu ideologiju, a Ustav je bio zanemaren svaki put kad bi se Scalia s njime ne slagao.
Čini se da je i Scalia lako kupljena. Sukob interesa neka je proklet ako se može postići plan.
Adekvatno odražava glavninu biračkog tijela. Lets be Truthin' all the way..!
Unaprijed se ispričavam zbog lošeg pamćenja, ali dopustite mi da ispričam ovu priču bez imena i datuma. Prije izbora 1980. bio sam na kavi u Santa Cruzu s nekim demokratskim aktivistima koji su tražili da se ispriča priča o listopadskom iznenađenju. Za stolom je bio mladi diplomant Stanforda koji je dobio posao na Hoover institutu. Rekla je da nitko nikada nije dovodio u pitanje njenu politiku, a radila je kao pomoćnica jednog od Reaganovih glavnih savjetnika u Hooveru. Kad je kampanja krenula, njezin se šef (i ona) aktivno uključio. Jedne su večeri, ispričala je, svi visoki savjetnici, Reagan i Bush, otišli na zatvorenu sjednicu. Kad je njihov sastanak završio, izašao je zvjezdani pomoćnik i rekao: “Ne brini. George je namjestio izbore.” To je bilo iznenađenje u listopadu.
To je ono što uče u Ivy League.
Moj stav je bio da je ideja o oslobađanju talaca nakon Cartera bila izraelska inicijativa koju je Casey prihvatio kako bi Carteru uskratio uspjeh. To je dovelo Izrael u poziciju da ucjenjuje Reagana jer je dobio predsjedničku dužnost zahvaljujući taocima i rezultiralo uporištem/preuzimanjem vlasti od strane neokonzervativaca. Perles, Rumsfeld, Gaffney, Jean Kirkpatrick, Alan Keys, William Bennett…. ne sjećajući ih se svih.
Bio sam prisutan na završetku zajedničkog Odbora za kontraindikacije Predstavničkog doma Senata kojim supredsjedali Lee Hamilton i Daniel Inouye. Senator iz Idaha Jim McClure postavljao je pitanja u vezi s izraelskom ulogom kad je Inouye to zatvorio, ja sam rekao McClureu u dizalu: "Nisi došao do izraelske uloge." Još uvijek je bio uzrujan i rekao je: "Nismo došli do dna!" Pljuvačka leti dok je govorio.
Koliko se sjećam, priča u opskurnim libanonskim novinama razbila je Iran-Contru na dan kada je Reagan ušao u četvrto tromjesečje i sljedećeg se dana pojavila na naslovnicama mnogih vodećih svjetskih novina. Izračun tko će politički platiti od sporazuma iz 1980. promijenio se, ali Reagan je držan pod određenom kontrolom.
“Brent” Predmet upita #KD-23656-UI-844387022
Upitne baze podataka: FBI, NSA, CIA, DIA, TSA, ABC… XYZ, AOL, FB, Google, NameBase, VISA, DMV, AshleyMadison.
Rezultat identifikacijske matrice: Ime = xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; Alias = Brent; Adresa = xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx; Fiksna linija = xxx xxx xxxx; Mobilni = xxx xxx xxxx (standardni aktivacijski kod za Android Marshmallow)
Koeficijent unakrsne korelacije: .87 Razarač konstitucije; .93 Zloupotrebljivač prava; .79 Zakon Perverznjak; .82 Insajderska prijetnja = 100% teroristički potencijal
Akcijski plan: Pregledi crnih vreća za inkriminirajuće dokaze/podmetanje istih; eskalirajući psihopsi i otuđenje od rodbine, prijatelja i kolega. Uništavanje zdravlja i državna droga. Prekinite s krajnjim predrasudama.
AP Status: U tijeku.
Vrlo poučno. Jedan aspekt, odbijanje Billa Clintona da istražuje zločine Busha starijeg preslikava se u Obamino odbijanje da istražuje zločine Busha mlađeg. I jedno i drugo predstavlja zataškavanje, a zataškavanje zločina je samo po sebi zločin: izvrtanje pravde.
To je Obamina doktrina: “Gledaj naprijed, a ne unatrag”
Samo vidim Boydena Graya i kohortu kako govore "ne zaboravite Nixonov neuspjeh da spali te vrpce" dok su uništavali dokumente u vezi s Iranom i oslobađanjem talaca.
Gledajte naprijed, a ne unatrag. Odnosi se na njihovu odgovornost i karticu za besplatno dobivanje doma. Voljeli bismo da možemo tako lako odbaciti beskrajnu, neprestanu prijevaru o holokaustu. Evo ga: “SAMO je prošlost važna”.
Definicije, kao i povijest, pišu pobjednici
Da, ovdje je izgleda počela konvencija da će sadašnja administracija opravdati zločine prethodne administracije (ili je Ford pomilovao Nixona?)
Dovraga, zašto bi Clintonovi htjeli kriminalizirati Poppy Bush? Bio je/je njihov mentor. Clintonova Bijela kuća započela je i završila samo kontinuiranim nizom poricanja...o svemu...i Hillary je dobro naučila lekcije. Usprkos svim njezinim kriminalnim aktivnostima dok je 'služila' administraciji Polucrnaca, ona jednostavno nastavlja s prokušanom i istinitom Bushovom mantrom...tj. poriči sve! Velika laž. A korisni idioti s ljevice jedu.
Ovaj je članak izvrstan jer jezgrovito opisuje korupciju onoga što se smatra demokracijom od strane onih nekoliko bogatih i moćnih elita koje žele pokoriti i kontrolirati vladu i njezin utjecaj na naciju i svijet kako bi služili njihovim dobiti bez obzira na troškove za one koji se smatraju manjima.
I svemu tome dodajte protok vremena i koncentraciju ove privilegirane klase, elite moći. Sada globalna elitna oligarhija, sila koja uvijek poriče da su muke onih siromašnih naroda koji su oslobođeni za demokraciju i slobodu u stilu američkog slobodnog tržišta lišeni posjeda i zaduženi ili pod sankcijama, gospodarskim i vojnim, doista su namjeravane mete njihove politike i dalje. Da su samo ti ljudi u ciljanoj (kako god kažete) surađivali ranije u dogovoru s ciljevima ovih elita, režimi bi se mogli promijeniti, a slobodna tržišta bi sve oslobodila svake patnje. Negdje imamo mnogo svjetlucavih primjera tih uspjeha.
Trenutno, mi u SAD-u živimo u sve distopičnijoj imperijalnoj moći. Što je sada još više mjesto gdje su elite, globalistički oligarsi, ne samo praktički izuzeti od zakona, već su prikazani kao bića transcendentna pukoj primjeni zakona. Suprotno ovome je sve veća upotreba moći “Zakona*” kao ruke tih istih elita u održavanju statusa quo (ovo ne znači da je status quo nefleksibilan, nije, ali kraj traži se isto, kontrola).
*Pogledajte situaciju u Louisiani gdje se pravni sustav pretvorio u posao zatvaranja ljudi radi zarade, http://www.ibtimes.com/louisiana-prison-capital-world-hosts-biggest-us-prison-convention-2278102 na primjer.
Demokracija u Americi uvijek je bila laž koju je provodila elitna klasa koja je vladala ovom zemljom od njezina početka. Nositelji političkih funkcija, povremeno iz svoje klase, tek su nešto više od lutalica i marioneta. U svakoj krizi, kad je njihova vladavina bila u opasnosti, netko od njihove vrste pojavio se kao vođa koji će donijeti novi dogovor ili veliko društvo. Dobili ste sliku. Kad su rasistički demokrati nagrnuli na rasistička obećanja Reagana, rođen je novi heroj. Njegov izbor postao je najveća pojedinačna katastrofa u našoj političkoj povijesti, povijesti koja je neprekidni niz sličnih katastrofa, i kraj čak i hinjenja pravednosti i jednakosti, koja je potonula ispod nepravednog mora bogatstva i moći, i istekla. Uslijedile su druge katastrofe, prvenstveno za vrijeme vladavine Georgea Busha starijeg, Billa Clintona i idiotskog sina Georgea W. Busha. Nakon 8 godina prevaranta Ujaka Toma, uskoro ćemo izabrati ili aparatčika u vlasništvu korporacije ili glasnog milijardera čije je političko znanje ograničeno na vulgarne makinacije onoga što je poznato kao sklapanje poslova. Od Reagan-Busha starijeg dobili smo državu nacionalne sigurnosti; od Clintona smo dobili Globaliziranu državu nacionalne sigurnosti; od Busha mlađeg dobili smo Globalno stanje nacionalne sigurnosti beskrajnih ratova; a od Obame smo primili Globalno stanje nacionalne sigurnosti beskrajnih ratova imuniteta od kaznenog progona i zaštite od bankrota za elitnu klasu. Gdje idemo odavde? Mogu samo nagađati pojedinosti (produbljivanje prijevare s alternativnim radnim aranžmanima), ali znam smjer sa sigurnošću: za većinu nas ide dolje, dolje, dolje. Jedini zaključak koji mogu izvući iz ovoga je da smo mi glupi ljudi koji glasuju bezumno (to jest, putem uvjetovanja) bez razmišljanja o tome što je stvarno u našem najboljem interesu. Jednostavno nemamo ni pameti ni hrabrosti stati na kraj ovoj klasi, jednom zauvijek.
Trebao je Prescotta Busha strpati u zatvor zbog izdaje za početak.
Samuel Bush, iz Odbora za ratnu industriju u Prvom svjetskom ratu, bio bi pravi početak.
Već je u planu još jedan GeorgeBush, mislim da bi to mogao biti Jebov klinac?
Da, Pablo. Trebalo je sasjeći taj grm u korijenu. Onda ne bismo imali Georgea W. Glupa.
Čini mi se da se sjećam kako sam bio u baru kad su taoci pušteni. Još uvijek čujem mušterije oko sebe kako se smiju kako je sumnjivo izgledala ova spasilačka misija, suprotstavljena inauguraciji. Svi smo uživali u još jednoj rundi, i slegnuli ramenima na sve to, shvativši tada da je glumac upravo ušao u Bijelu kuću. Mi Baby Boomers odrasli smo govoreći kako je Lee Harvey Oswald ubio JFK-a jednim metkom. Naša generacija iz vijetnamske ere morala je izuzeti priču o LBJ Gulf of Tonken i vjerovati i služiti našoj zemlji na čast. A ono što se ikada dogodilo s onim Watergateovim fijaskom provalničkog bika, bilo je malo teško progutati, uz oprost i sve. Tada je bilo nepodnošljivo gledati Jimmyja Cartera kako se pojavljuje na televiziji izgledajući kao draga u svjetlima farova. Ali ne brini da će Ronny spasiti, kada na dan svoje inauguracije oslobodi naše američke taoce iz tog užasnog mjesta Iran. Da, opet smo bili dobri dečki. O da opet budem mlad.
Sve je to hrpa bikova, ali hej, to je američki bik i to je najbolja vrsta. Sad, to je Hillaryin ilegalni poslužitelj e-pošte, a ipak svi govore da će ona biti prva američka predsjednica… Vraćam se pijanom gledanju Netflixa, probudi me kad dođe vrijeme da nekoga pozovem na odgovornost… onda počnimo razgovarati.
Sjajan članak Robert Parry.
Dobar post Joe. Opet ću početi voziti bicikl.
Zapravo ispravan infinitiv u inače izvrsnoj primjedbi J Waltera iznad = “ubiti”, a ne samo “ubiti”. Tko će od nas doživjeti svitanje JOE*ovog dana? [*=Pravda na Zemlji.]
Zagonetka = 9/11/22
Predloženi znak za prikazivanje bilo gdje na Zemlji ili blizu nje = "Draft Mel?"
Google "FBI-evi poligrafisti će počistiti ovaj nered"
Biti kopija britanske vladajuće klase nije izvor ponosa za njihove američke rođake nego novi imperij koji je stvorio bezbrojne tragedije diljem svijeta. Shakespeare je užasno pogriješio svojim hvalospjevima o tom "otoku sa žezlom".
Odgovor Leeja Hamiltona tebi, Roberte, podsjeća me na njegov odgovor na pitanja o bezobraznosti istrage 9. rujna koju je Hamilton sudjelovao u vođenju. "Bože, nismo dobili potrebnu suradnju, dužnosnici Pentagona nastavili su govoriti laži, što tijelo može učiniti?" Zašto Lee Hamiltona smatramo poštenijim od Georgea HW Busha?
Amen. Poštedio si me potrebe da to spominjem. Zatim su tu i ona dva broda s oružjem, “Barbara” i “Houston”, koji su vozili oružje na Kubu tijekom fijaska u Zaljevu svinja; činjenica da je djed Prescott pokušao svrgnuti američku vladu i da ga je razotkrio general Smedley Butler; činjenica da je isti djed Prescott pomagao u financiranju nacista dok njegova Union Bank nije raspuštena 1942. zbog poslovanja s neprijateljem; i mnoge druge apsolutno ukusne tajne koje ova kultna obitelj godinama čuva.
Papa Bush jedan je od dvojice bivših predsjednika koji se nije mogao točno sjetiti gdje je bio kad je prvi put saznao za vijest da je Kennedy ubijen, što je uistinu ironično jer se svi koji su živjeli u to vrijeme još uvijek sjećaju što su radili kad su dobili riječ. Drugi predsjednik čije je pamćenje bilo pogrešno bio je Tricky Dick Nixon koji je tog jutra slučajno imao govorni angažman u Dallasu.
U pravu ste, J. Walters, ali takvi negativni primjeri kao što su Nixon, Kissinger, Cheney, Rumsfeld, Bush I, Bush II, Reagan, Hillary Clinton, Bill Clinton, Obama i previše drugih koje treba spomenuti, uvjeravaju da takvo ponašanje rađa bezakonje u cijelo društvo, od vrha do dna. Kao što je sudac Louis Brandeis napisao u svom mišljenju u predmetu United States v. Olmstead, 277 US 438 (1928.): “Pristojnost, sigurnost i sloboda podjednako zahtijevaju da državni službenici budu podvrgnuti pravilima ponašanja koja su zapovijedi građanima. U vladi zakona, postojanje vlade bit će ugroženo ako se skrupulozno ne pridržava zakona. Naša vlada je moćan, sveprisutni učitelj. U dobru ili u zlu, svojim primjerom poučava cijeli narod. Zločin je zarazan. Ako vlada postane prekršitelj zakona, ona rađa prezir prema zakonu, poziva svakog čovjeka da sam sebi postane zakon. Poziva na anarhiju.” I evo nas danas…
Nažalost, Gregoryja, Jamesa Earla Cartera treba dodati na taj popis. Zapravo, svaki moderni (a vjerojatno i predmoderni) američki predsjednik tamo pripada. Ubojstvo ubojstva.
Stavi LBJ na vrh popisa ubojica
“Kada su protiv njega izneseni dokazi, jednostavno je morao zadržati hrabrost i ustvrditi da je sve laž. Sa svojim moćnim vezama znao je da bi ga se malo tko usudio izazvati.”
To je ono što navodi čikaške policajce i izraelske vojnike da hladnokrvno ubijaju bespomoćne ljude. Pretpostavljaju da će se izvući. Isto za bankstere s Wall Streeta, ratne profitere itd.
U ovom članku nema novih informacija o ovoj temi. Dobar sažetak, ali ništa novo u njemu više od 25 godina. Zaista 35+ godina. Kao JFK, USS Liberty, 911... ključne veze su uništene i skrivene. Čudno kako je toliko iste klike uključeno u sve njih. Vlada duboke države u sjeni osigurava kontinuitet naracije, prijevare. Ni na koji drugi način nisam mogao podnijeti laži