Stavljajući u kontekst predsjednika Obamu koji je u svojoj zadnjoj godini imenovao suca Vrhovnog suda bio je slučaj Johna Marshalla, jednog od velikana Vrhovnog suda, izabranog samo nekoliko tjedana prije nego što je novi predsjednik preuzeo dužnost, prisjeća se William John Cox.
William John Cox
Usred jedne od najluđih predsjedničkih utrka u povijesti Sjedinjenih Država, iznenadna smrt suca Vrhovnog suda Antonina Scalie stvorila je još jednu boru u političkom tkivu kampanje. Budući da republikansko vodstvo odgađa razmatranje imenovanja Merricka B. Garlanda od strane predsjednika Obame do sljedeće godine, pogled na neke ranije izbore i sudske nominacije mogao bi biti poučan.
Iako će povijest zabilježiti da su se republikanci u Kongresu suprotstavljali gotovo svakom programu koji je Obama predlagao tijekom svoje administracije, uključujući i njihov vlastiti plan zdravstvene skrbi, povijest također otkriva što se dogodilo tijekom slično osporavanih izbora i imenovanja "šepave patke" za suca Vrhovnog suda ubrzo nakon osnivanja Sjedinjenih Država. Hoće li republikanci uzeti lekcije od konzervativnih “federalista” koji su zapravo izradili i ratificirali Ustav ili će nastaviti svoju strategiju opstrukcije pod svaku cijenu?
Glavni sudac Vrhovnog suda SAD-a John Marshall
Nakon dva mandata Georgea Washingtona kao prvog predsjednika Sjedinjenih Država, stranačka politika prvi put je digla svoju ružnu glavu kad je potpredsjednik John Adams—koji je bio na čelu nove Federalističke stranke—izabran za predsjednika. Državni tajnik Washingtona, Thomas Jefferson — vođa nove Demokratsko-republikanske stranke — dobio je drugi najveći broj elektorskih glasova i automatski postao potpredsjednik.
Četiri godine kasnije, izbori 1800. bili su revanš između dva kandidata. Izbori su bili žestoki, s demokratskim republikancima koji su napadali Adamov probritanski stav i njegove Zakone o vanzemaljcima i pobuni, a federalisti su napadali Jeffersonov profrancuski stav. Izbori, koji su održani tijekom mjeseca studenog, rezultirali su izjednačenim glasovanjem izbornog kolegija između Jeffersona i Aarona Burra (koji je navodno bio Jeffersonov potpredsjednički kandidat).
Kad je Burr arogantno odbio povući se, o tome je odlučio Zastupnički dom tijekom veljače 1801. Nakon 36 glasova Dom se konačno odlučio za Jeffersona, koji je inauguriran 4. ožujka 1801., s Burrom kao potpredsjednikom. Istovremeno - i iako je već bio poražen na ponovnom izboru - Adams je imenovao svog državnog tajnika, Johna Marshalla, za glavnog suca Vrhovnog suda.
Marshallovu nominaciju potvrdio je federalistički Senat 27. siječnja 1801., samo 35 dana prije nego što je Jefferson trebao biti inauguriran. Marshall je službeno preuzeo dužnost glavnog suca 4. veljače; međutim, nastavio je služiti kao državni tajnik do isteka Adamsova mandata mjesec dana kasnije.
Marshall je nastavio dominirati Vrhovnim sudom 34 godine pod šest predsjednika. Bio je uvelike odgovoran za uspostavljanje doktrina sudske revizije, savezne nadmoći nad državnim zakonima i savezne regulacije međudržavne trgovine.
Ratifikacijom 12. amandmana Ustava 1804., glasovanje za predsjednika i potpredsjednika u izbornom kolegiju je odvojeno i situacija u kojoj su te dvije dužnosti mogli obnašati članovi oporbenih političkih stranaka uvelike je eliminirana. Amandman također pokriva situaciju u kojoj nijedan kandidat ne dobije izbornu većinu i predviđa način na koji će se stvar odlučiti glasovanjem u Kongresu.
Dvanaesti amandman testiran je tijekom izbora 12. na kojima niti jedan od trojice kandidata nije postigao većinu glasova u Izbornom kolegiju. Iako je senator Andrew Jackson dobio više glasova od sljedeća dva kandidata zajedno (državni tajnik John Quincy Adams i senator Henry Clay), Zastupnički dom glasao je za ono što je postalo poznato kao "korumpirana pogodba" da se mjesto predsjednika da Adamsu. Jackson je napustio Demokratsko-republikansku stranku i osnovao modernu Demokratsku stranku, koja je bila platforma za njegov izbor za predsjednika 1824. godine.
Uz establišmentski ogranak sadašnje Republikanske stranke koji sada prijeti da će kandidirati neovisnog kandidata ako Donald Trump pobijedi na predizborima, i uz stalan snažan progresivni izazov senatora Bernieja Sandersa Hillary Clinton—kandidatkinji establišmenta Demokratske stranke—postoji mogućnost da niti jedan predsjednički ili potpredsjednički kandidat neće imati većinu kada elektori budu glasovali u prosincu.
U nedostatku većine glasova, o tome će morati odlučiti 115. Kongres nakon zasjedanja 3. siječnja. Zastupnički dom, glasovanjem po državama, izabrat će predsjednika između prva tri kandidata. Senatori će, glasovanjem kao pojedinci, izabrati potpredsjednika između dva najbolja kandidata. Ako republikanci zadrže svoju trenutnu većinu u Zastupničkom domu, republikanski kandidat establišmenta mogao bi biti izabran, čak i ako on ili ona dobiju najmanji broj popularnih ili elektorskih glasova.
Trenutna republikanska većina u Senatu je samo 54 od 100, a s 34 mjesta u Senatu koja se natječu u studenom, demokrati bi mogli lakše dobiti većinu u Senatu. Prema ovom scenariju, Nacija bi se ponovno mogla suočiti s mogućnošću da potpredsjednik bude iz druge stranke od predsjednika. Što je još nevjerojatnije, ako Zastupnički dom ne uspije dobiti većinu glasova od 26 država za predsjednika do 20. siječnja, novi potpredsjednik kojeg odabere Senat bit će inauguriran da služi kao predsjednik dok Zastupnički dom ne donese svoj izbor.
Tko u ovom trenutku uopće može predvidjeti kako će se sadašnja politička ludost završiti? Možda je došlo vrijeme da se zatvori anakroni Electoral College i da se američkim glasačima omogući da popularno izaberu vlastito predsjedničko vodstvo tijekom kraćih, jeftinijih i manje razdornih kampanja.
William John Cox je umirovljeni odvjetnik od javnog interesa. Njegova nova knjiga, Transformacija Amerike: Povelja o pravima birača predstavlja Amandman o pravima glasača Sjedinjenih Država, koji zamjenjuje predsjednički izborni kolegij nacionalnim narodnim izborima. Do njega se može doći putem njegove web stranice, http://www.williamjohncox.com.
Godine 1803., u zloglasnoj odluci Marbury protiv Madisona, glavni sudac Vrhovnog suda John Marshall zauzeo je stav da je "izrazito nadležnost i dužnost pravosudnog odjela reći što je zakon", što je rezultiralo time da je Sud postao jedini ustavni sud. autoritet, ne podliježe reviziji. Od tog dana Sud je presudio Sjedinjenim Američkim Državama kao pravosudnoj oligarhiji.
Drugo, odluka daje Sudu paradigmu na kojoj bi mogao temeljiti jasne i očito nepravedne odluke. Marshall se složio da Marbury ima pravo na olakšicu, ali ju je odbio pružiti. U Marshallovoj presudi nema pravde; iako Ustav izričito kaže da je jedna od svrha nacije "uspostaviti pravdu".
Iako je Marshallov argument apsurdan, nitko osim Jeffersona nije ga osporio. Napisao je, “mišljenje koje daje pravo sucima da odlučuju koji su zakoni ustavni, a koji ne, ne samo za njih u njihovom vlastitom djelokrugu nego i za zakonodavnu i izvršnu vlast također u njihovim sferama, učinilo bi pravosuđe despotskim podružnica." Pisani Savezni ustav nigdje ne daje Vrhovnom sudu ovlasti da "kaže što je zakon" ili da poništava zakone koje su stvorili predstavnici američkog naroda na državnoj ili nacionalnoj razini.
Ono što je John Marshall učinio bilo je reproduciranje engleske političke ekonomije iz sedamnaestog stoljeća bez samo monarhije, a sudovi su od tada promicali i održavali tu grozotu. Današnje Sjedinjene Američke Države nisu više od nacije iz sedamnaestog stoljeća ukrašene odlikovanjima iz dvadeset prvog stoljeća. Umjesto da bude, kako tvrdi, "vođa slobodnog svijeta", on je nazadni autoritarni predprosvjetiteljski reakcionarni režim, a za to možemo zahvaliti Marshallu.
Dobra analiza. Jučer sam razmišljao o ovom scenariju.
Objašnjava zašto John Kasich ostaje u utrci iako nema put do nominacije.
“Korumpirana pogodba” spomenuta u ovom članku je AKA politika kao i obično, širom svijeta.
pojam je vrijedan pretraživanja na Googleu...
Kvragu ne!
Prije svega, ne želim držati izborni proces potpuno na strojeve za glasanje s zaslonom osjetljivim na dodir. Također, "kraće", "jeftinije" i "manje razdora" čisti su pusti snovi u trenutnoj klimi, barem po mom mišljenju.
Drugo, s 24-satnim non-stop pokrivanjem “vijesti”, stanovništvo treba sustav izolacije poput 'anakronog' Izbornog kolegija više nego ikad. Ljudi se prelako prestraše i njihovim neposrednim reakcijama nakon nekakvog strašnog događaja može se prelako manipulirati. Zamislite predsjedničke izbore odmah nakon 9. rujna ili neposredno nakon nečijeg biološkog rata ili nuklearnog napada na američki grad. Radije bih radio na usavršavanju izbornog kolegija (ako je to uopće moguće) umjesto da ga ubijem.
Što se tiče trenutačne zavrzlame na Vrhovnom sudu, ako Nacionalni demokrati imaju imalo petlje, učinit će to glavnim pitanjem tijekom izbora. Nakon kratke pauze, sam Obama trebao bi ići ravno na Visoki sud s tužbom protiv vibratora bez brade Mitcha McConnella. (hvala Samanthi Bee na prekrasnoj invektivi)
Ne mogu se sjetiti da sam sreo ikoga – čak ni tvrdoglave republikance – tko odobrava ovu neobičnu epizodu potpunog bezakonja.
Za kraj, komentar o Obaminom kandidatu. Ne znam ništa o tipu i nemam izravnih planova da to promijenim. Osim jedne sitnice – IMO ne treba nam četvrta osoba židovske vjeroispovijesti na Vrhovnom sudu. Ne osim ako netko može pokazati da uopće nema kvalificiranih ljudi unutar zajednice protestanata/muslimana/ateista. Četrdeset i četiri posto sudaca je golem pretjeran broj za skupinu koja predstavlja manje od 2% stanovništva.