Ekskluzivno: Otac mladog Amerikanca ubijenog u zrakoplovu Malaysia Airlinesa na letu 17 2014. godine kaže da državni tajnik Kerry ne želi predati američke podatke koje je Kerry citirao tri dana nakon tragedije u istočnoj Ukrajini, piše Robert Parry.
Robert Parry
Državni tajnik John Kerry odbio je zahtjev oca jedinog američkog državljanina poginulog u zrakoplovu Malaysia Airlines Flight 17 da Kerry otkrije radar i druge podatke koje je naveo 2014. tvrdeći da zna točnu lokaciju ispaljivanja projektila koji je navodno srušio putnički zrakoplov iznad istočne Ukrajine usmrtivši 298 ljudi.
In pismo Kerryju od 5. siječnja 2016., Thomas Schansman, otac američko-nizozemskog državljanina Quinna Schansmana, zatražio je od Kerryja da preda te podatke kako bi pomogao istrazi koja želi otkriti tko je odgovoran za obaranje zrakoplova 17. srpnja 2014. U pismo od 7. ožujka 2016., ali upravo dostavljenom Thomasu Schansmanu u četvrtak, Kerry je izrazio sućut i ponovio svoju tvrdnju da zna odakle je ispaljen projektil, ali nije dao nove detalje.
Quinn Schansman, dvojni američko-nizozemski državljanin ubijen u avionu Malaysia Airlinesa na letu 17 17. srpnja 2014. (Fotografija s Facebooka)
Kerry je napisao: “Procjena koju sam dao medijima tri dana nakon obaranja ostaje nepromijenjena i potkrijepljena je nalazima Nizozemskog odbora za sigurnost (DSB). Let 17 oboren je raketom zemlja-zrak BUK ispaljenom s teritorija pod kontrolom separatista u istočnoj Ukrajini.”
Ali Kerryjeva tvrdnja nije sasvim točna. Unatoč Kerryjevoj tvrdnji 20. srpnja 2014. – tri dana nakon obaranja – da zna lokaciju lansiranja projektila, nizozemski Odbor za sigurnost izvijestio je prošlog listopada da može smjestiti vjerojatno mjesto lansiranja samo unutar područja od 320 četvornih kilometara to je uključivalo teritorij pod kontrolom vlade i pobunjenika. (Sigurnosni odbor nije pokušao identificirati koja je strana ispalila kobni projektil.)
Zašto je američka vlada odugovlačila s pružanjem dokaza za koje je Kerry tvrdio da ih posjeduje samo nekoliko dana nakon tragedije postalo je sekundarna misterija u odnosu na optužbe i protuoptužbe o whodunitu. To što Kerry nije htio čak ni elaborirati tu informaciju odgovarajući ocu usamljene američke žrtve još je upečatljivije.
U e-poruci upućenoj meni s priloženim Kerryjevim pismom, Thomas Schansman je napisao: "Poruka je jasna: nema odgovora na moj zahtjev za predaju satelitskih i/ili radarskih podataka DSB-u ili javnosti."
Osim toga, Kerryjev kredibilitet je pao pod sve tamniji oblak zbog nedavnih otkrića koja potkopavaju njegove ponovljene tvrdnje od 30. kolovoza 2013. da "mi znamo" da su snage sirijske vlade odgovorne za napad sarinom izvan Damaska 21. kolovoza 2013. Unatoč Kerryjevim tvrdnjama o sigurnosti u tom slučaju, on nije iznio nikakve provjerljive dokaze i u međuvremenu je potvrđeno da je američkoj obavještajnoj zajednici nedostajao dokaz za "slam dunk".
Gotovo godinu dana nakon svog "znamo" nastupa u vezi sa slučajem Sirija-sarin, Kerry je ponovio reprizu izražavajući sličnu sigurnost oko slučaja MH-17 – ponovno svaljujući krivnju na metu intenzivne američke propagandne kampanje, ovaj put Rusiju, koja je podržavao pobunjenike u istočnoj Ukrajini. Kerry ponovno nije pružio potkrepljujuće dokaze (osim nekih sumnjivih referenci na "društvene medije").
Pukotine u priči
Također, neke Kerryjeve tvrdnje o MH-17 pokazale su pukotine kako je više informacija postalo dostupno. Na primjer, unatoč tome što je Kerry optužio etničke ruske pobunjenike i njihove pristaše u Moskvi, zapadne obavještajne službe sada kažu da su jedine funkcionalne protuzračne rakete Buk u tom području bile pod kontrolom ukrajinske vojske.
Prema nizozemskim obavještajnim službama – i implicitno potkrijepljenim američkim obavještajnim službama – ukrajinske baterije Buk bile su jedine protuzračne rakete u tom području koje su mogle pogoditi komercijalni putnički zrakoplov koji leti na 33,000 stopa. Ta je informacija bila sadržana u malo zapaženo izvješće nizozemske obavještajne službe prošlog listopada pozivajući se na informacije nizozemske Vojne obavještajne i sigurnosne službe (MIVD).
MIVD je napravio svoju procjenu u kontekstu objašnjenja zašto su komercijalni zrakoplovi nastavili letjeti iznad istočne ukrajinske borbene zone u ljeto 2014. MIVD je rekao da je na temelju informacija o "državnoj tajni" poznato da Ukrajina posjeduje neke starije, ali "snažne protuzračne zrakoplove sustavi” i “više tih sustava nalazilo se u istočnom dijelu zemlje.”
MIVD je dodao da pobunjenicima nedostaje taj kapacitet, jer imaju samo protuzračne projektile kratkog dometa i nekoliko neoperabilnih projektila Buk koji su zarobljeni iz ukrajinske vojne baze. "Tijekom srpnja, nekoliko pouzdanih izvora ukazalo je da sustavi koji su bili u vojnoj bazi nisu bili operativni", rekao je MIVD. “Stoga ih separatisti nisu mogli koristiti.”
Američka obavještajna služba, koja je istočnu Ukrajinu intenzivno nadzirala u ljeto 2014., implicitno je potvrdila zaključak MIVD-a u "Procjeni američke vlade" koju je objavio direktor Nacionalne obavještajne službe 22. srpnja 2014. U njoj su navedeni sustavi oružja koje je Rusija opskrbila pobunjenicima, ali nije spomenuo raketnu bateriju Buk.
Drugim riječima, na temelju satelitskih slika i drugih obavještajnih podataka pregledanih i prije i nakon obaranja, američke i druge zapadne obavještajne službe nisu mogle pronaći dokaz da je Rusija pobunjenicima ikada dala sustav Buk ili ga uvela u to područje. Da je Rusija osigurala bateriju Buka – četiri rakete duge 16 stopa koje vuku kamioni – bilo bi je teško promašiti.
Postojala je i logika koja je podržavala ideju da je ukrajinski tim možda odgovoran za obaranje MH-17. U to je vrijeme ukrajinska vojska pokrenula ofenzivu protiv pobunjenika, koji su se oduprli državnom udaru uz podršku SAD-a 22. veljače 2014., kojim je svrgnut izabrani predsjednik Viktor Janukovič, koji je imao snažnu potporu među ukrajinskom etničkom ruskom manjinom na istoku.
Dok je ukrajinska ofenziva zauzimala teritorij koji su držali pobunjenici, ukrajinska vojska je pomaknula nekoliko baterija protuzračnih raketa Buk prema fronti, vjerojatno iz zabrinutosti da bi Rusija mogla izravno intervenirati kako bi spasila pobunjenike od uništenja.
Osim toga, 16. srpnja 2014. ukrajinski ratni zrakoplov oboren je navodno projektilom zrak-zrak za koji se vjeruje da ga je ispalio ruski mlažnjak, što je dalo razlog ukrajinskim protuzračnim baterijama da idući dan budu na ivici, tražeći Ruse zrakoplovi upadaju u zračni prostor Ukrajine.
(Još mogući scenarij, navodno ispitan od strane američkih obavještajnih analitičara, bio je da se odmetnuti ukrajinski tim koji radi s tvrdokornim oligarhom nadao oboriti zrakoplov ruskog predsjednika Vladimira Putina koji se vraćao s putovanja u Južnu Ameriku otprilike u isto vrijeme i sa sličnim oznakama kao MH-17.)
Ali dokazi – da su jedine operativne baterije Buka bile pod kontrolom ukrajinske vojske – nisu odgovarali američkim propagandnim potrebama okrivljavanja Rusije i pobunjenika. Svaka naznaka da je odgovorna ukrajinska vlada nakon državnog udara stavila bi režim u Kijevu koji podržava SAD u negativnom svjetlu.
Dakle, ima smisla u a “strateške komunikacije” način da Kerry i drugi američki dužnosnici ostave konvencionalnu mudrost – okrivljujući Putina i Rusiju za 298 smrti – što je dulje moguće. Kerry je rekao Thomasu Schansmanu da on i ostale obitelji žrtava trebaju očekivati dugo čekanje prije nego što počinitelji budu izvedeni pred lice pravde.
Izražavanje sućuti
U pismu Thomasu Schansmanu, tajnik Kerry je napisao: “Kao otac, mogu samo početi zamišljati bol i gubitak koji ste pretrpjeli tragičnom smrću svog sina. Moje srce je uz tebe i tvoju obitelj.”
Državni tajnik John Kerry osudio je rusku mrežu RT kao "propagandnu megafon" tijekom izjave 24. travnja 2014.
Kerry je potom dodao: “Ovaj istražni posao nije lak, a privođenje odgovornih pravdi neće biti brz proces. Međutim, Quinn, tvoja obitelj i obitelji svih ostalih koji su tog dana umrli zaslužuju takvu pravdu i nastavit ćemo činiti sve što je moguće da je postignemo.”
Ali "sve" očito ne uključuje objavljivanje podataka za koje je Kerry tvrdio da ih ima samo nekoliko dana nakon pada.
20. srpnja 2014. Kerry se pojavila u NBC-jevoj emisiji “Upoznajte Press” i izjavio, “pokupili smo slike ovog lansiranja. Znamo putanju. Znamo odakle je došlo. Znamo vrijeme. I upravo je u to vrijeme ova letjelica nestala s radara.”
U pismu tražeći od Kerryja da objavi te podatke, Thomas Schansman primijetio je slične Kerryjeve komentare na konferenciji za novinare 12. kolovoza 2014., kada je državni tajnik rekao o protuzračnoj raketi Buk za koju se sumnja da je srušila zrakoplov: "Vidjeli smo polijetanje. Vidjeli smo putanju. Vidjeli smo pogodak. Vidjeli smo kako ovaj avion nestaje s radarskih ekrana. Dakle, zapravo nema misterije o tome odakle je došlo i odakle je to oružje došlo."
Ipak, mjesto ispaljivanja rakete ostalo je tajna za nizozemsku istragu. U listopadu prošle godine Nizozemski odbor za sigurnost postavio je lansiranje projektila na područje od 320 četvornih kilometara. Almaz-Antey, ruski proizvođač oružja sustava Buk, proveo je vlastite pokuse kako bi odredio vjerojatnu lokaciju ispaljivanja i smjestio ga na mnogo manje područje u blizini sela Zaroshchenskoye, oko 20 kilometara zapadno od DSB-ove zone i na području ispod Kontrola ukrajinske vlade.
Ranije ovog mjeseca, Fred Westerbeke, voditelj Zajedničkog istražnog tima pod nizozemskim vodstvom, rekao je obiteljima žrtava da istraga tek treba utvrditi mjesto lansiranja projektila, rekavši: "U drugoj polovici godine očekujemo točne rezultate .” Drugim riječima, na drugu godišnjicu obaranja, istražitelji koji istražuju tragediju MH-17 možda još uvijek ne znaju ono što je Kerry tvrdio da zna tri dana nakon toga.
[Više o ovoj temi pogledajte „Consortiumnews.com“Promjene scenarija obaranja leta 17„; "Opasnost od rashlađenog slučaja MH-17”; i "Uvijek znatiželjniji slučaj MH-17.„]
Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com.
Pre neku večer, Science Channel je objavio priču o nesreći MH-17. Oni su "analizirali" satelitske informacije koje su Rusi dali SAD-u o obaranju putničkog zrakoplova SU-25. Pokrenuta su različita pitanja u njihovom dokazu da su ruski satelitski podaci lažni, uključujući pretpostavku da se detalji na tlu ne podudaraju s koordinatama nekih satelitskih slika. Uistinu, laži i propaganda naših medija je zapanjujuća!
Olivia, gospođa Parry nas uvjerava da je ukrajinski Buk oborio MH-17 (na temelju njegovog tumačenja sposobnosti iz nizozemskog izvješća) i mnogi ovdje, uključujući i vas, podržavaju teoriju da je SU-25 (zemaljski jurišni zrakoplov) obavio posao. Na snimci "ruskog satelita" vidi se nešto što liči na Mig-29. Tko griješi?
Tko griješi? Niste u pravu AJFA ako tvrdite da je itko osim Ukrajine oborio MH17. Sugerirate li da je ruski Mig-29 oborio MH17? Moram pitati, jer je tvoja kombinacija arogantne sigurnosti i iskrivljenih misli uvijek smiješno zbunjujuća.
Nadao sam se da ćeš se javiti i razjasniti proturječnosti u dvije teorije. Ali umjesto toga ubacili ste još luđu verziju. Samo objasnite jednostavne kontradikcije zašto ruska slika ne podržava tvrdnju da je to bio Su-25. Zašto gospodin Parry koristi očito pogrešnu interpretaciju preliminarnog starog izvješća i ne poziva se na najnovija nizozemska otkrića? Koja je od dvije teorije pogrešna?
Ovo je za Freda Farklea Stonea. Ja sam borbeni veteran Vijetnama. Služio sam od prosinca '67. do prosinca. '68. Služio sam s 9 ID u 2/47 pješačkoj satniji Bravo, 1. vodu. Pročitao sam gdje 80% ljudi koji kažu da su veterani 'Nam'a nisu, a ti su klaunovi bili najbliže odlasku u inozemstvo kad su bili na trajektu Staten Islanda. Prezirem ih, ali što možete?
Ova zrakoplovna nesreća bila je žarište na putu u rat s Rusijom.
Bože, pitam se zašto?
Otac američko-nizozemskog državljanina Quinna Schansmana shvatio je da ga je John Kerry bahato otkačio. Nadam se da će izvršiti pritisak na Nizozemski odbor za sigurnost da zahtijeva od Kerryja dostavu podataka MH-17. Do sada se čini da je DSB rezigniran da obavi kružni rad oko ključnih podataka.
SAD je pod jarmom ratnohuškačke, podložne, lažljive skupine plutokrata koju kontroliraju dvonacionalni cionistički/američki izraelski prvoborci. Kako se, zaboga, miroljubivi narod svijeta može riješiti ovih kriminalaca koje pomaže i podržava većina pokornih zapadnih vlada? Ako Clintonova kučka od žene postane predsjednica, vidjet ćemo više smrti i razaranja diljem svijeta. Bože pomozi Planeti Zemlji. Trebamo zapadno 'proljeće' da svrgnemo naše zle vlade.
Što se tiče Kerryja, on je izgubio svaki kredibilitet. Sirijci nisu izdržali američko-izraelsku pobunu toliko godina u znak potpore svojoj vladi da prihvati zahtjeve da se Assad svrgne s vlasti.
Starikov ima ideju. Zapamtite, problem psihopata koji su se popeli na vrh je globalan - ne samo SAD
http://russia-insider.com/en/top-russian-politician-nikolay-starikov-calls-congress-opposition-parties-europe/ri13621
Poveznice na brojne video zapise koji dokazuju da je ukrajinska priča o MH17 izmišljotina, uključujući i BBC-jevo izbrisano video izvješće svjedočenja očevidaca. http://d-ist.com/101441877
Rijedak video MH17 prikazuje nešto što izgleda kao "pljeva" koja pada s neba. "Pljevu" ispuštaju borbeni zrakoplovi kada pokušavaju izbjeći nadolazeće projektile. https://www.youtube.com/watch?v=WY5YD36NuqI
Ova informacija i poveznica su na CyberBerkut koji je sada bacio malo svjetla na obaranje MH-17. Cyberberkut izvješćuje da su hakirali Facebook račun pomoćnika Kolomoiskyja i iznijeli dokaze da je on zajedno s ukrajinskim ministrom obrane Anatolijem Gritsenkom orkestrirao obaranje MH-17. Imaju snimke ekrana da to dokažu. Cijeli transkript na linku: http://en.voicesevas.ru/news/analytics/2793-kolomoyskiy-assistants-facebook-account-hacked-the-boeing-downed-by-junta.html
Da, Kolomoyski/Gritsenko su organizirali rušenje u ime američkih kreatora puča i za uvođenje ekonomskih sankcija državi Rusiji je najbolje moguće objašnjenje. Podsjećam sve da su do obaranja MH17 zapadne sankcije Rusiji bile protiv pojedinaca u ruskoj vladi i povezanih poduzeća. Nije bilo lako uvesti široke ekonomske sankcije Rusiji jer čak i jednosmjerne sankcije Zapada samo Rusiji (čak i bez recipročnih sankcija Rusije Zapadu) naštetile su poslovima Westena uloženim u Rusiju. Stoga je bio potreban najpodliji čin Rusije da progura sankcije (izrada uvrede).
Imamo motiv i imamo najvjerojatnije ubojice? Sada obrnite ovo i zapitajte se što bi Rusi ili pobunjenici dobili obaranjem? Greška? Od nekoga tko nije imao sredstava napraviti takvu pogrešku! Zašto je BUK u rukama pobunjenika koji su ga morali dobiti čak iz Rusije, kad je već bilo desetak ispravnih BUK-ova u rukama pučista?
Osobno još uvijek vjerujem da je MH17 oborio vojni mlažnjak, ali to se izvlači jednostavno zato što se Rusija ne može optužiti za opskrbu pobunjenicima avionima.
Kao što je Ray McGovern istaknuo u “Propaganda, Intelligence and MH-17” na Consortium News (17. kolovoza 2015.):
“Ključna razlika između tradicionalne 'Procjene obavještajnih podataka' i ove relativno nove kreacije, 'Procjene vlade' je u tome što potonji žanr sastavljaju viši birokrati Bijele kuće ili drugi politički imenovani službenici, a ne viši obavještajni analitičari. Još jedna značajna razlika je u tome što 'Procjena obavještajnih podataka' često uključuje alternativna stajališta, bilo u tekstu ili u fusnotama, u kojima se detaljno navode neslaganja među obavještajnim analitičarima, otkrivajući na taj način gdje bi slučaj mogao biti slab ili sporan.
“Nepostojanje 'Procjene obavještajnih podataka' sugeriralo je da su se pošteni obavještajni analitičari opirali klecavoj optužnici protiv Rusije, baš kao što su učinili nakon što je Kerry prvi put izvukao ovu strelicu 'Procjene vlade' iz svog tobolca pokušavajući svaliti krivnju za napad plinom sarinom izvan Damaska na sirijsku vladu 21. kolovoza 2013."
Primarni izvor u obje epizode "Procjene vlade", i kemijskog napada u Siriji 2013. i pada MH-2014 u Ukrajini 17., jedna zajednička osoba koja je stvorila "pseudoobavještajni proizvod, koji nije sadržavao niti jednu provjerljivu činjenicu “, bio je britanski bloger i miljenik medija Eliot Higgins.
U ožujku 2012., koristeći pseudonim “Brown Moses” Higgins je navodno započeo “istraživačko” bloganje o oružanom sukobu koji se odvija u Siriji, tvrdeći da mu je to “hobi” u “slobodno vrijeme”.
Higginsovu “analitiku fotelja” kontinuirano su promovirali britanski Guardian i New York Times, kao i korporativni sponzori poput Googlea.
Unatoč činjenici da su njegove optužbe opetovano opovrgnute, mediji, organizacije i vlade Higginsa i dalje često citiraju, često bez odgovarajuće atribucije izvora.
Higgins i stranica Bellingcat služe kao "provodnici" obmane kako je definirano Rječnikom vojnih i povezanih izraza Ministarstva obrane (Joint Publication 1-02), zbirkom odobrene terminologije koju koristi američka vojska.
Unutar vojne obmane, "vodili" su informacijski ili obavještajni pristupnici do "cilja obmane", definiranog kao "protivnički donositelj odluka s ovlastima donošenja odluke kojom će se postići cilj obmane".
Primarne "mete obmane" propagande SAD-a i NATO-a su ključni "kreatori politike" i civilno stanovništvo Sjedinjenih Država i Europske unije.
Internet nudi sveprisutnu, jeftinu i anonimnu metodu za obmanu "otvorenog izvora" i brzo širenje propagande.
Bez vjerodostojnih dokaza o izravnom ruskom vojnom angažmanu u istočnoj Ukrajini i suočen s prevladavajućim nepovjerenjem Pentagona ili zapadnih obavještajnih agencija, Washington je unaprijedio strategiju Propaganda 3.0 koja se pokazala tako učinkovitom u poticanju državnog udara u Kijevu u veljači 2014.
Pentagon i zapadne obavještajne agencije sada šire propagandu čineći je "javno dostupnom" putem brojnih kanala, na primjer:
— Mainstream i društveni mediji u vlasništvu ruskih antiputinovskih oligarha
— lažni “reporteri na terenu”
— Ukrajinski državni mediji i mediji u privatnom vlasništvu
— informacije objavljene preko SAD/NATO saveznika poput Poljske
— lažna “analiza” satelitskih snimaka, videa i fotografija objavljenih na stranicama društvenih medija
— što je najvažnije, “istrage” koje provode lažni “novinari građani” poput Higginsa i Bellingcata
Stvarna svrha ovih lažnih operativaca obmane “građanskih novinara” je osigurati kanal zapadnoj propagandi kako bi učinkovitije doprla do javnosti i bila shvaćena kao istinita.
Higgins je promovirao ovu strategiju prijevare u svom članku, "Društveni mediji i zone sukoba: nova baza dokaza za kreiranje politike" https://blogs.kcl.ac.uk/policywonkers/social-media-and-conflict-zones-the-new-evidence-base-for-policymaking/
Citirajući "Bellingcatovu istragu o MH17", Higgins je izjavio da je "relativno mali tim analitičara u stanju izvući bogatu sliku zone sukoba" korištenjem internetskih informacija i društvenih medija.
Higgins je veličao vrline ove "nove baze dokaza" informacija "otvorenih izvora" i potpuno zaobišao bezbrojne prilike da se lažne informacije podmetnu tim medijima iz ne tako otvorenih izvora.
“Ključna točka”, zaključio je Higgins, jest da “postoji stvarna prilika za analizu obavještajnih podataka otvorenog koda da pruži onu vrstu baze dokaza koja može podupirati učinkovito i uspješno kreiranje vanjske i sigurnosne politike. To je prilika koju kreatori politika trebaju iskoristiti.”
Državni tajnik John Kerry definitivno je iskoristio priliku.
Treba razumjeti situaciju u kojoj se nalazi američki izraelski režim. Otpor obavještajne zajednice da skuha obavještajne podatke nakon što su poslušali, a zatim bili kritizirani za "iračko oružje za masovno uništenje" tjera režim da otvori nove propagandne kanale: Vladina procjena, građani-informacijski-ratnici i tako dalje. Sve je to prilično prozirna propaganda onima koji žele vidjeti, ali većina ne želi. Većina “građana” više voli da im se laže jer im to daje osjećaj sigurnosti: stvari su pod kontrolom, zaštićeni smo, oni najbolje znaju što je za nas dobro. Tužno je što većina ljudi ne želi znati istinu.
ODMAH OBJAVI ONLINE sve špijunirane podatke koje financiraju porezni obveznici bez naloga!!!
NSA treba sve podijeliti
ne samo s domaćim agencijama za provođenje zakona
ali sa SVIMA KOJI ZAINTERESIRAJU PODACI.
Želim znati Bushove, Perleove i Clapperove podatke o prikupljenim podacima
samo za ritanje!
Privatne banke Potreba bankara mora biti razotkrivena….apple,zuckerberg,BiBi
Itd. Itd……..prekasno je za zaustavljanje invazije na privatnost, stoga KRENITE TOTALNO
INFORMATIVNA SVIJEST 24/7……O RATNIM NAKAZAMA
NSA treba biti spojena u Kongresnu knjižnicu!!!!
Kombinirani podaci agencije trebaju biti dostupni na internetu
kako bi se zaustavio državni teror i mafijaška kontrola vladinih dužnosnika
i preokrenuti paradigmu kontrole
AWACS ima sve obavještajne signale. AWACS zna da je Ukrajina kriva. Sjedinjene Države ucjenjuju Ukrajinu: učinite što kažemo ili ćemo objaviti podatke AWACS-a. Ali zašto gubiti dobru stvar, kada je vrijeme da se sruši ukrajinska vlada, istina će iznenada izaći na vidjelo.
“Istina će iznenada izaći na vidjelo…”
Istina je sve što želim. Volio bih znati istinu, tko god je odgovoran za tragediju MH-17.
Ne znaš? Savjet: počinje s "U". Ako nesposobni Ukrajinci ovog ljeta ne uspiju izvršiti invaziju na DNR Donjesk/Lugansk, kao što nisu uspjeli 2015.; otkrit će se da su to učinili usijani ukrajinski neonacisti u vojsci, a ukrajinska vlada to zataškava (ali to je samo paravan, već generiran diskretnim CIA-inim curenjem informacija). Porošenkova vlada će se srušiti, a čopor pravih Rat Bastid neonacista će preuzeti vlast. 2017. će biti jako, jako ružna.
Daniel je pitao o istini, a vi ga hranite tvrdokornim pristranim mišljenjem temeljenim na curenju informacija iz CIA-ine čarobne kugle koja nije bila ni blizu sjene istine. smiri se.
Ovdje nema misterija ako uzmete u obzir da je laganje dio opisa posla svakog višeg glasnogovornika uprave.
Dođi! Analiza rupa u MH-17 proizvođača BUK-a za koju je nizozemsko izvješće tvrdilo da se podudaraju s šrapnelima BUK-a, rekla je da nisu mogle doći od serije raketa BUK koje je imala vojska kijevske hunte. Zbog čega se pokušava prebaciti krivnja na Rusiju koja je "pobunjenicima" isporučila novije serije BUK-a.
A što je s ogromnim brojem rupa od 30 mm za probijanje oklopa/eksplozivnih ubojnih sredstava u području pilotskog sjedala/kokpita? Zašto pilotovo tijelo/obdukcija nikada nije objavljeno?
Zato što je MH-17 oborio posebno opremljen zrakoplov-zrak ordonans Kiev-junta SU-25 (za koji se zna da je bio u vlasništvu ukrajinske vlade prije preuzimanja vlasti hunte) koji je letio iznad “preporučenog stropa”. Pokazalo se da je to lako učiniti u kratkim vremenskim razdobljima ako pilot koristi aparat za disanje.
Dakle, vrijeme je da se odmakne od linije "dopuštenog protivljenja" da je NEKA raketa BUK oborila MH-17. Nije se radilo o projektilu BUK, zbog čega SAD ne mogu objaviti AWACS crteže koji bi prikazivali SU-25, baš kao ni ruske podatke objavljene nedugo nakon obaranja.
I kakva slučajnost da su Nizozemci vratili u domovinu nekoliko desetaka tona zlata iz Drugog svjetskog rata iz američkih rezervi nedugo nakon što je "izvješće" izdano... ali ne originalno zlato iz 2. svjetskog rata kakvo je trebalo biti, nedavno pretopljeno zlato… možda nešto od 2-ak tona koje su iz središnje banke Ukrajine ukrale američke crne operacije pod okriljem nasilja na Majdanu?
Nije "teorija zavjere" kada stvarno JEST zavjera.
Hvala što ste spomenuli "teoriju zavjere". Savezne i državne vlade imaju kaznene zakone protiv zavjera. Ljude se svake godine, možda i svakog mjeseca, optužuje, procesuira i osuđuje za zavjere. Ako nema pravih zavjera, kako ljudi objašnjavaju zakone i osude?
Sjećate se Watergatea? Cointelpro? itd.
Evo dobrog (ali dugog) citata Marka Twaina, koji na neki način sve govori. Jedini način da se dokaže da je Mark Twain u krivu je da se pokaže da se "nekoliko poštenih ljudi" neće nadvladati. Dobar rad od mr. Parry i gospodin Schansman o ovome. Ali svakako, nedovoljno ako želimo dokazati da Mark Twain nije u pravu...
“Pogledaj se u ratu – kakva si ti budala i kako si smiješan!”
“U ratu? Kako?"
“Nikad nije bilo pravednog, nikad časnog — od strane ratnog huškača. Mogu vidjeti milijun godina unaprijed, a ovo se pravilo nikada neće promijeniti ni u šest slučajeva. Glasna mala šačica - kao i obično - vikaće za rat. Propovjedaonica će - oprezno i oprezno - prigovoriti - u početku; velika, velika, tupa većina nacije trljat će pospane oči i pokušavati dokučiti zašto bi trebalo biti rata, i reći će, ozbiljno i ogorčeno, “To je nepravedno i nečasno, i nema potrebe za njim. ” Tada će šačica jače vikati. Nekolicina čestitih ljudi s druge strane raspravljat će i argumentirati protiv rata govorom i perom, i isprva će imati sluha i biti će pljeskani; ali neće dugo trajati; oni drugi će ih nadglasati, a trenutno će se antiratna publika prorijediti i izgubiti na popularnosti. Uskoro ćete vidjeti ovu neobičnu stvar: govornike kamenovane s podija i slobodu govora zadavljene od strane hordi bijesnih ljudi koji su u svojim tajnim srcima još uvijek jedno s tim kamenovanim govornicima - kao i ranije - ali se ne usuđuju to reći. A sada će cijela nacija - propovjedaonica i sve ostalo - podići ratni poklič, i promuklo će vikati, i napadati svakog poštenog čovjeka koji se usudi otvoriti usta; i trenutno će se takva usta prestati otvarati. Zatim će državnici izmišljati jeftine laži, svaljujući krivnju na naciju koja je napadnuta, i svaki će čovjek biti sretan zbog tih laži koje umiruju savjest, i marljivo će ih proučavati, i odbiti ispitati bilo kakva njihova opovrgavanja; i tako će se malo-pomalo uvjeriti da je rat pravedan, i zahvaljivat će Bogu na boljem snu u kojem uživa nakon ovog procesa groteskne samoobmane.”
Jednostavno briljantno, od Roberta Parryja preko komentara, do tvog sažetka Willem. Hvala svima…
Negdje sam pročitao da je razlog zašto Kerry neće objaviti 'dokaze' to što bi otkrili mogućnost satelitskog špijuniranja... kao što je toliko laži američke vanjske politike pod kontrolom cionista podignuto na nove visine gdje 'oni' misle da smo tako glupi da vjerujemo što god nam kaže dužnosnik na televiziji što je nažalost slučaj kod većine.
Dobar posao, Roberte! Nastavite s pritiskom na Kerry.
Ne bih se želio oslanjati na Trumpa ili Clinton da kažu punu istinu.
Lažne zastave ovdje… lažne zastave tamo. Lakše ih je uočiti kada su toliko nevjerojatni, nelogični i kontraintuitivni za "okrivljenu stranu". Pokušaj zamisliti da će Assadove snage izvršiti napad na predgrađe Damaska istog dana kada istražitelji UN-a stignu u Damask kako bi procijenili Assadovo obećanje da će predati svoje zalihe kemikalija... najbolje se objašnjava napadom pod lažnom zastavom. Ono što zaglupljuje je broj civila ubijenih u napadima pod lažnom zastavom od strane vlada….naših i naših saveznika, u ime eskalirajuće šahovske igre koja postupno postaje Drugi hladni rat.
Hvala što održavate pritisak za istinom na ovom području i mnogim drugim. Ovo uskraćivanje dokaza znači da je u suprotnosti s stavom administratora, ili ga barem ne podržava, jer bi administrator uvijek mogao tražiti zaštićeni izvor da je tako. Zaštićeni duboko skriveni izvor mogao je do sada pobjeći iz zemlje, a jedan izvor koji traži beneficije za informacije možda ionako nije pouzdan. Rezultat tajne tehnologije mogao bi izgledati kao da dolazi iz druge tehnologije ili tradicionalnijeg izvora.
Ono što g. Thomasu Schansmanu treba je kvalitetno novinarsko vrijeme na CNN-u ili nekoj od drugih kabelskih mreža, koji su, čini se, oduševljeni beskrajnim razgovorima s obiteljima žrtava terorizma u Bruxellesu. Reći ću ovo, da je dobra stvar što se čini da Robert Parry ne želi zaboraviti ovu sudbonosnu propast aviona, i to me čini još većim obožavateljem njegove stranice ovdje. Moje srce ide uz obitelj Schansman, zajedno s ostalih 297 obitelji žrtava, i to je razlog više zašto se nešto mora promijeniti u načinu na koji se naša zemlja ponaša u našem konkurentskom svijetu. Zamisliti da je bilo vrijeme kada je John Kerry predstavljao ono što se činilo kao strana mudrosti, kada je protestirao protiv rata u Vijetnamu. Sada je, kao i mnogi drugi iz američke političke klase, prešao na duboku mračnu stranu. Hoće li na kraju ovi naši čelnici moći reći da podržavajući preuzimanje demokratski izabrane vlade u Istočnoj Europi od strane nacističkog režima, ta potpora nije bila u skladu s našim takozvanim američkim vrijednostima, i kako odbacivanjem naše zemlje morala daleko u vjetar, da bi sve ovo moglo biti vrijedno toga?
Prisjetite se i obitelji koje su izgubile voljene u užasu 9. rujna morale su se boriti zubima i kandžama da natjeraju američku vladu da provede istragu. Zašto je to bilo? Dakle, odbijanje državnog tajnika Kerryja da ne otkrije sve što zna pobuđuje sumnju da su SAD na neki način suučesnici u ovom lošem djelu. Neuspjeh gospodina Kerryja da se pridržava zahtjeva sugerira da je prešao na tamnu stranu. — Sherwood Ross
Bilo mi je jasno iz njegovog ponašanja i mojih pokušaja da ga angažiram još 1968. – kada je bio predsjednik Vijetnamskih veterana protiv rata – da je lažac i prevarant.
Također je bilo protuzakonito da se obraća Kongresu u svojoj vojnoj odori nakon što je otpušten - u svom govoru "Posljednji čovjek koji će umrijeti" kako je to učinio - jasno inscenirani događaj koji ga je postavio za kasnije vodstvo.
Dakle, on je sada čovjek mira,….. da?
2LT Dennis Morrisseau Vojska SAD-a [oklop – Vijetnamsko doba] PROTURAT u mirovini.
POB 177 W Pawlet, VT 05775
802 645 9727 [e-pošta zaštićena]
Kako je Kerry mogao biti predsjednik VVAW-a 1968., jer je tada bio na aktivnoj dužnosti!
Primijetio sam da ste upotrijebili izraz "Vijetnamska era" umjesto "Vijetnamski veteranI"
Znate što mi to govori, vi nikada niste proveli barem dio 1 dana u Vijetnamu, za razliku od 997 muškaraca spomenutih u nastavku! još jedan koji ti nedostaje je taj da nisi spomenuo jedinicu, jedinice u kojima si služio u Vijetnamu!
“997 vojnika ubijeno je prvog dana u Vijetnamu.”
https://crockettlives.wordpress.com/vietnam-page-of-honor/statistics-about-the-vietnam-war/
pa, john kohn [ili je to cohn, cohen] nastavlja brbljati. tehnika koju su usvojili svi prethodni članovi tajnog društva lubanje i kostiju.
za mene, znajući za satelitsku pokrivenost tog područja koju provodi NRO, stvarnost je vrlo jasna. ukrajinski pučisti su uz dopuštenje SAD-a oborili ovaj putnički avion.
u planu optuživanja Putina. bez ikakvih pravih dokaza.
to je još jedno poglavlje u Rockefeller-Rothschild velikoj igri. srušiti rusiju tako da postane podložna rockefellerovoj i rotšildskoj lopovluku.
Nema problema sa svojim racionalnim!