Izborni izbor iz pakla

Dijeljenja

Izgledi općih izbora Hillary Clinton protiv Donalda Trumpa su noćna mora za Amerikance koji Clinton vide kao ratnog huškača, a Trumpa kao demagoga, ali William Blum vidi Trumpa kao manju opasnost.

Od Williama Bluma

Ako američki predsjednički izbori završe s Hillary Clinton protiv Donalda Trumpa, a moja putovnica bude oduzeta, i nekako sam PRISILJEN izabrati jedno ili drugo, ili sam za to PLAĆEN, dobro plaćen... glasao bih za Adut.

Moja glavna briga je vanjska politika. Američka vanjska politika najveća je prijetnja svjetskom miru, prosperitetu i okolišu. A kada je riječ o vanjskoj politici, Hillary Clinton je nesveta katastrofa. Od Iraka i Sirije do Libije i Hondurasa svijet je puno gore mjesto zbog nje; toliko da bih je nazvao ratnim zločincem kojeg treba procesuirati.

Bivša državna tajnica Hillary Clinton.

Bivša državna tajnica Hillary Clinton.

I ne može se očekivati ​​puno bolje po domaćim pitanjima od ove žene koju je Goldman Sachs – jedna od najreakcionarnijih, antisocijalnih korporacija u ovom tužnom svijetu – platio 675,000 dolara. za tri govora a još više od toga u političkim donacijama posljednjih godina. Dodajte tome Hillarynu spremnost da bude šest godina u upravnom odboru Walmarta dok je njezin suprug bio guverner Arkansasa. Možemo li očekivati ​​promjenu korporativnog ponašanja uzimanjem njihovog novca?

Korištenje električnih romobila ističe Los Angeles Times objavio je uvodnik dan nakon višestrukih primarnih izbora 1. ožujka koji je započeo: "Donald Trump nije podoban biti predsjednik Sjedinjenih Država", a zatim je izjavio: "Stvarnost je da Trump nema nikakvog iskustva u vladi."

Kada trebam popraviti svoj automobil, tražim mehaničara s iskustvom s mojom vrstom automobila. Kada imam medicinski problem, preferiram liječnika koji je specijaliziran za dio mog tijela koji je bolestan. Ali kad su političari u pitanju, iskustvo ne znači ništa. Jedina stvar koja se računa je ideologija osobe.

Za koga biste prije glasali, osobu s 30 godina u Kongresu koja uopće ne dijeli vaše političke i društvene stavove, čak je neprijateljski raspoložena prema njima, ili nekoga tko nikada prije nije obnašao javnu dužnost, ali je ideološki suborac na svim važnim mjestima. problem? Clintonovih 12 godina na visokim državnim položajima za mene nema nikakvu težinu.

Korištenje električnih romobila ističe Times nastavio o Trumpu: "On ima sramotno malo znanja o problemima s kojima se suočavaju zemlja i svijet."

Opet, ideologija nadmašuje znanje (bez namjere igre). Kao državni tajnik (siječanj 2009. – veljača 2013.), s velikim pristupom znanju, Clinton je odigrao ključnu ulogu u uništenju libijske moderne i sekularne države blagostanja 2011., poslavši je u krajnji kaos u propalu državu, što je dovelo do široko rasprostranjenog raspršivanje diljem Sjeverne Afrike i Bliskog istoka žarišnih točaka gigantskog arsenala oružja koje je nakupio libijski vođa Moamer Gadafi. Libija je sada utočište za teroriste, od Al Qaide do ISIS-a, dok je Gadafi bio vodeći neprijatelj terorista.

Kakvu korist je imalo znanje državne tajnice Clinton? Dovoljno joj je bilo znati da Gadafijeva Libija, iz više razloga, nikada neće biti valjano poslušna država Washingtona. Tako su Sjedinjene Države, zajedno s NATO-om, bombardirale narod Libije gotovo svakodnevno više od šest mjeseci, dajući kao izgovor da se Gadafi spremao napasti Bengazi, libijsko središte svojih protivnika, i tako su Sjedinjene Države bile spasivši tako ljude toga grada od masakra.

Američki narod i američki mediji su naravno progutali ovu priču, iako nikada nisu izneseni nikakvi uvjerljivi dokazi o navodnom predstojećem masakru. (Ono što je najbliže službenom izvješću američke vlade o tom pitanju – izvješće Kongresne istraživačke službe o događajima u Libiji za to razdoblje – uopće ne spominje prijeteći masakr.) [“Libija: tranzicija i politika SAD-a”, ažurirano 4. ožujka 2016.]

Zapadna intervencija u Libiji bila je jedna od intervencija New York Times rekla je da je Clinton "zastupila", uvjerivši Obamu u "što je vjerojatno bio njezin trenutak najvećeg utjecaja kao državne tajnice".

Sva saznanja kojima je bila upućena nisu je spriječila od ove katastrofalne pogreške u Libiji. Isto se može reći i za njezinu potporu stavljanju promjene režima u Siriji ispred potpore sirijskoj vladi u njezinoj borbi protiv ISIS-a i drugih terorističkih skupina. Još je katastrofalnija bila američka invazija Iraka 2003. koju je ona kao senatorica podržala. Obje su politike, naravno, jasno kršile međunarodno pravo i Povelju UN-a.

Još jedan vanjskopolitički "uspjeh" gospođe Clinton, koji će njezini klonuli sljedbenici zanemariti, oni koji uopće znaju za njega, je državni udar kojim je svrgnut umjereno progresivni Manuel Zelaya iz Hondurasa u lipnju 2009. Priča ispričana mnogo puta na latinskom Amerika.

Ugnjetene mase konačno su na vlast postavile vođu posvećenog preokretu statusa quo, odlučnog da pokuša stati na kraj do dva stoljeća ugnjetavanja ... i ubrzo vojska svrgava demokratski izabranu vladu, dok Sjedinjene Države – ako ne organizator državnog udara – ne čini ništa da ga spriječi ili da kazni državni udar, kako to mogu kazniti samo Sjedinjene Države; u međuvremenu se dužnosnici iz Washingtona pretvaraju da su vrlo uzrujani zbog ove "uvrede demokracije". (Pogledajte Mark Weisbrot “Deset najboljih načina na koje možete znati na kojoj je strani vlada Sjedinjenih Država u vezi s vojnim udarom u Hondurasu”.)

U svojim memoarima iz 2014. Tvrdi Izbori, Clinton otkriva koliko je bila ravnodušna oko vraćanja Zelaye na njegovu zakonitu dužnost: “Sljedećih dana [nakon državnog udara] razgovarala sam sa svojim kolegama diljem hemisfere... Izradili smo strategiju o planu uspostavljanja reda u Hondurasu i osigurali da slobodni i pošteni izbori mogli bi se održati brzo i legitimno, što bi pitanje Zelaye učinilo spornim.”

Pitanje Zelaye bilo je sve samo ne sporno. Čelnici Latinske Amerike, Opća skupština Ujedinjenih naroda i druga međunarodna tijela oštro su zahtijevali njegov hitan povratak na dužnost. Washington je, međutim, brzo nastavio normalne diplomatske odnose s novom desničarskom policijskom državom, a Honduras je od tada postao glavni poticaj za djecu migrante koja trenutačno hrle u Sjedinjene Države.

Naslov iz Vrijeme Izvještaj časopisa o Hondurasu krajem te godine (3. prosinca 2009.) sažeo je to na sljedeći način: “Obamina politika Latinske Amerike sliči Bushovoj”.

I Hillary Clinton izgleda kao konzervativka. I ima već mnogo godina; vraćajući se barem u 1980-e, dok je supruga guvernera Arkansasa, kada je snažno podržavala mučitelje odreda smrti poznate kao Kontrasi, koji su bili zastupnička vojska Carstva u Nikaragvi. [Vidi Roger Morris, bivši član Vijeća za nacionalnu sigurnost, Partneri u vlasti (1996), str.415. Za opsežan pogled na Hillary Clinton pogledajte novu knjigu Diane Johnstone, Kraljica kaosa.]

Zatim, tijekom predsjedničkih predizbora 2007., ugledni američki konzervativni časopis, William Buckley's National Review, vodio je uvodnik Bruce Bartlett. Bartlett je bio politički savjetnik predsjednika Ronalda Reagana, dužnosnik riznice za vrijeme predsjednika Georgea HW Busha i suradnik u dva vodeća konzervativna think-tanka, Zakladi Heritage i Institutu Cato – Shvaćate?

Bartlett govori svojim čitateljima da je gotovo sigurno da će demokrati osvojiti Bijelu kuću 2008. Pa što učiniti? Podržite najkonzervativnijeg demokrata. On piše: "Desničarima koji su spremni pogledati ispod onoga što im vjerojatno zvuči kao ista identična stajališta demokratskih kandidata, prilično je jasno da je Hillary Clinton najkonzervativnija."

Tijekom istih predizbora također smo čuli od vodećeg američkog časopisa za korporativne bogataše, Bogatstvo, s naslovnicom sa slikom gospođe Clinton i naslovom: “Posao voli Hillary”.

A što imamo u 2016.? Punih 116 članova zajednice za nacionalnu sigurnost Republikanske stranke, mnogi od njih veterani Bushovih administracija, potpisali su otvoreno pismo u kojem prijete da će, ako Trump bude nominiran, svi dezertirati, a neki će prebjeći – Hillary Clinton!

"Hillary je manje zlo, u velikoj mjeri", kaže Eliot Cohen iz State Departmenta Bush II. Cohen je pomogao u okupljanju neokonzervativaca za potpisivanje manifesta "Dump-Trump". Drugi potpisnik, vanjskopolitički ultrakonzervativni autor Robert Kagan, izjavio je: "Jedini izbor bit će glasati za Hillary Clinton."

Jedini izbor? Što nije u redu s Berniejem Sandersom ili Jill Stein, kandidatkinjom Zelene stranke? … Oh, vidim, nedovoljno konzervativan.

A gospodin Trump? Mnogo više kritičar američke vanjske politike nego Hillary ili Bernie. On govori o Rusiji i Vladimiru Putinu kao o pozitivnim silama i saveznicima, te bi bilo mnogo manje vjerojatno da će krenuti u rat protiv Moskve nego što bi Clinton. Izjavljuje da bi bio “ravnopravan” kada je riječ o rješavanju izraelsko-palestinskog sukoba (za razliku od Clintonove bezgranične podrške Izraelu). Protivi se nazivanju senatora Johna McCaina "herojem", jer je bio zarobljen. (Koji bi se drugi političar usudio reći tako nešto?)

On Irak naziva "potpunom katastrofom", osuđujući ne samo Georgea W. Busha već i neokone koji su ga okruživali. “Lagali su. Rekli su da postoji oružje za masovno uništenje, a da ga nema. A znali su da ih nema. Nije bilo oružja za masovno uništenje.” Čak dovodi u pitanje ideju da nas je “Bush čuvao” i dodaje da “Sviđao ti se Sadam ili ne, on je ubijao teroriste.”

Da, osobno je odvratan. Bilo bi mi jako teško biti njegov prijatelj. Koga briga?

William Blum je pisac, povjesničar i poznati kritičar američke vanjske politike. Autor je Ubijanje nade: intervencije američke vojske i CIA-e od Drugog svjetskog rata i Rogue State: Vodič za jedinu svjetsku supersilu, između ostalih. [Ovaj se članak izvorno pojavio u Anti-Empire Reportu,  http://williamblum.org/ .]

50 komentara za “Izborni izbor iz pakla"

  1. Robert W Motzel
    Ožujak 16, 2016 na 00: 20

    Gledište Australaca. Možete učiniti sve što ste mogli, trebali biste, o prošlosti i o tome tko je bio u pravu, a tko u krivu, ALI, moj pregled (koliko vrijedi) onoga što se trenutno događa u Americi uglavnom je isti kao događati širom svijeta. Ljudima je dosta političkih ukorijenjenih, koji su upravljali svijetom stotinama godina. Dominantna globalna, politička, financijska paradigma koja je upravljala svijetom, može se staviti u prozirnu plastičnu vrećicu i pogledati da se vidi da trune i fermentira. Treba ga baciti u kantu za smeće, ako želimo spasiti planet i sve što na njemu živi.
    Prvo sam bio šokiran Donaldom Trumpom i njegovim ponašanjem, ali sada mislim da znam zašto je postao toliko popularan. On je čista koža u politici, nije uprljan intrigama i prljavim poslovima prošlih političkih događaja.
    Gospodin Trump je pomalo labav kanon, ali ja doista mislim da je on najbolji izbor koji Amerika i svijet trenutno imaju.

    • Wm. Boyce
      Ožujak 17, 2016 na 00: 48

      “On je čista koža u politici.”
      Ali ne u poslu. Njegovi bankroti i druge smicalice bit će hrana za reklame napada Demokratske stranke.

      Ono o čemu ne razmišljam nisu ovi izbori nego ovi sljedeći, ili oni poslije. Autoritarni kandidat, a la Trump, može se pojaviti iz latinoameričkih ili drugih mjesta. Poruka će biti slična, naše granice su ugrožene, moramo kontrolirati imigrante, ali poruka je kontrola, fašizam. U umirućem i zbunjenom carstvu, kakvo mi imamo, mnoge poruke mogu doći pod kontrolu.

  2. Kelly K
    Ožujak 14, 2016 na 23: 12

    Koji dio "bombardirajte dovraga ISIS" i "s teroristima morate uništiti i njihove obitelji" ne razumijete? Smiješno je pomisliti da bi Trump bio benigni kada je vanjska politika u pitanju.

  3. Steve
    Ožujak 14, 2016 na 08: 01

    Sam proračunski plan Donalda Trumpa dovoljan je da me spriječi da ikada glasam za njega. Porezne olakšice snažno usmjerene prema bogatima i korporacijama — to bi nas koštalo oko 10 trilijuna dolara u sljedećem desetljeću. I naravno ne nudi ništa u smislu objašnjenja kako bi uopće mogao početi plaćati za bilo što od ovoga. Kad tome dodamo njegovu želju da poveća troškove obrane, govorimo o Reaganomici na steroidima. Ali on je i poricatelj klime - u vrijeme kada hitno trebamo nekoga tko će pokazati vodstvo po ovom pitanju. - i čak je govorio o ukidanju EPA-e. I zadrhtim kad pomislim kolika bi mogla biti ljudska cijena ako se ikada približi ostvarivanju svojih imigracijskih fantazija.

    Ali osim svega ovoga, on nije nagrada ni kada je vanjska politika u pitanju. Protivi se sporazumu s Iranom. Želi "bombardirati ISIS" i ponovno zagovara upućivanje više trupa na Bliski istok i otvoreno zagovara mučenje - pokazujući, u tom procesu, potpuni prijezir prema međunarodnom pravu - i zanemarivanje posljedica uplitanja SAD-a u još jedan veliki vojni pothvat. Naravno, on možda nije neokonzervativac kakva je Hillary - ali iz mog POV-a to je pomalo kao "iz tave u vatru". Samo bismo zamijenili jedan niz katastrofalnih politika za drugi — (iako, moram priznati, dugoročne posljedice slijeđenja linije neokonzervativaca sa sobom nose veći rizik od konačne katastrofe.)

    Predlažem Hillary, ako je ušla i slijedila liniju neokonzervativaca kao što bismo mogli očekivati ​​na temelju prošlih učinaka - i nastavila s okruživanjem i konfrontacijom Rusije - za najvjerojatnije da će nas uništiti izvana.

    A Trump, zbog svojih besmislenih, rasipničkih postupaka i retorike/politike koja izaziva podjele — jer će nas najvjerojatnije uništiti iznutra.

    Imenuj svoj otrov.

    Ja osobno mislim da je Bernie jedini u utrci koji ima ekonomskog smisla, i iako bih volio vidjeti da jasnije artikulira koja je njegova vizija vanjske politike — on se barem izjasnio protiv promjene režima — i znamo on nije neokonzervativac. I ja bih vjerovao da je on ograničen međunarodnim pravom - dok drugi, ne toliko.

    Ako Bernie ne dobije nominaciju, ja bih osobno bio sklon glasati za dr. Jill Stein iz Zelene stranke. Ipak bih rekao, s obzirom na potpunu i sigurnu katastrofu, Trumpovo predsjedništvo bi bilo, IMHO, da bih ja strateški razmotrio glasovanje u spornoj državi - to jest, glasao za manje zlo - i dao svoj glas Clinton. I samo se nadamo da ta prošlost nije uvijek prolog i da će ona, jednom kad bude na dužnosti, možda zauzeti neovisniji pristup vanjskoj politici. To je kocka, ali ja bih se osjećao prisiljenom prihvatiti. Srećom, živim u solidnoj plavoj državi (CA) i trebao bih biti pošteđen agonije donošenja te odluke — i trebao bih biti slobodan glasati po svojoj savjesti. No natjecanje Clinton/Trump doista bi bilo “izborni izbor iz pakla”. I moram reći da u ovom trenutku nisam baš optimističan u pogledu budućnosti ove zemlje ili svijeta. (Još uvijek se nadam da Bernie ima šanse — on je naša najveća nada u ovom trenutku.)

    Još jedan mali tračak nade, ako se ispostavi da ćemo ovaj put dobiti izbor iz pakla i uspjet ćemo nekako preživjeti tpp/korporacijsko pravilo/navalu neokona dovoljno dugo da dođemo do novih izbora — sljedeći put oko milenijalci će biti još veći dio biračkog tijela — i oni su progresivniji od bilo kojeg drugog segmenta stanovništva.

    • Eddie
      Ožujak 14, 2016 na 22: 49

      RE: ".. sljedeći put oko milenijalci će biti još veći dio biračkog tijela - i oni imaju tendenciju da budu progresivniji od bilo kojeg drugog segmenta stanovništva."

      Nadam se da ste u pravu za milenijalce. Nažalost, to zvuči dosta u ono što sam vjerovao 1960-ih/70-ih o nama baby-boomerima. Tada je (naposljetku) bilo TOLIKO antimilitarizma i barem govora o progresivnim idejama (od kojih je nekoliko u početku došlo do ostvarenja), ali — čini mi se (i nekim autorima koje sam čitao) — da je jednom taj 'motor neslaganja' Vijetnamski rat je bio gotov, previše (tj. ne SVI, ali dovoljno da izaberu Reagana dva puta i Busheve 3 puta) boomera gravitiralo je natrag umjerenim/konzervativnim vrijednostima. U 1970-ima sam mislio da više nećemo vidjeti agresivne ratove od strane SAD-a, barem u mojoj generaciji, zbog vijetnamskog užasa. Ali nema potrebe ulaziti u detalje tog razočaranja. Ispostavilo se da se previše boomera slaže s militarizmom i ratom, sve dok oni ili njihov bliski krug obitelji/prijatelja nisu bili izravno ugroženi. Čak je i sva samouvjerena priča o legalizaciji trave iz 1970-ih postala orvelovska šala s 'Ratom protiv droga', iako se sada polako počinje shvaćati tek nakon što je uništeno 100 tisuća života.

      • Steve
        Ožujak 15, 2016 na 05: 29

        Mislim da možda internet igra ulogu u tome zašto su milenijalci skloni napredovanju. Oni obično dobivaju informacije iz izvora koji nisu MSM. I mislim da ste možda stavili prst na još jedan faktor kada ste napisali: "Ispostavilo se da je previše boomera u redu s militarizmom i ratom, sve dok oni ili njihov bliski krug obitelji/prijatelja nisu bili izravno ugroženi." — Pa, mislim da su milenijalci izravno ugroženi klimatskim promjenama, ekonomskom nejednakošću, opadanjem srednje klase, prevelikim utjecajem novca u politici, itd... Ovdje je njihova budućnost u pitanju.

  4. Ožujak 14, 2016 na 06: 28

    William Blum griješi pripisujući Trumpu neku vrstu neovisne, racionalne crte. Što se tiče Putina, Izraela itd., mislim da se ne može računati da će Trump učiniti pravu stvar. Nije mudro računati da će to čudovište biti pošteno ili učiniti pravu stvar. Trump voli pažnju. Spremnost Bluma i drugih ljevaka da mu vjeruju na njegovu zapanjujuću riječ u vezi s tim temama dokaz je da Trump zna kako privući pozornost.

  5. Eddie
    Ožujak 13, 2016 na 18: 20

    Dok Bill Blum iznosi neke zanimljive točke o Trumpu ovdje, mislim da je važno zapamtiti sljedeće - kao što on kaže u svojoj uvodnoj postavci: "...i nekako sam PRIMORAN odabrati jedno ili drugo, ili sam PLAĆEN da učini to, dobro plaćen … glasao bih za Trumpa” — on govori o pretpostavljenim, fantazijskim scenarijima (tj. de facto 'Sophiein izbor' ili veliko mito) prije nego što bi stvarno glasao za Trumpa, a NE zapravo glasao za Trumpa vlastitu, neprisiljenu slobodnu volju.

    Ako se svede na utrku Clinton/Trump, zapravo imamo progresivno/liberalne izbore, posebice Jill Stein iz stranke Zelenih, a tu je nedvojbeno i kandidatkinja Socijalističke stranke. Mislim da prečesto mnoga web-mjesta s prog/lib-om koje čitam imaju tendenciju trošiti previše vremena na premišljanje o očito negativnim mainstream kandidatima (Clinton) ili kretenima/ludacima (Trump), a premalo vremena na spominjanje uvjerljivih poželjnih alternativa poput gospođe Stein. Da, ovaj put ona neće pobijediti, ali čelnici političkih stranaka dovoljno su pragmatični da AKO vide da značajan glas ide drugoj stranci, na kraju će pokušati kooptirati ili osvojiti taj glas ako je glasovanje blizu.

  6. Joe Tedesky
    Ožujak 13, 2016 na 01: 40

    Eric Zuesse ima članak koji sugerira da prosvjednike na moveon.org zapravo financiraju George Soros i Hillary Clinton.

    http://www.washingtonsblog.com/2016/03/credible-account-says-clinton-behind-violent-protests-trump-rallies.html

    Koliko god ove stvari oko sukobljavanja uznemirile mnoge od nas, mogu samo zamisliti koliko voditelji TV oglašavanja vole ovo otvoreno pokazivanje političkih emocija. Najbolja američka revolucija bila bi da svaki Amerikanac ugasi svoj TV.

  7. Geoffrey Levens
    Ožujak 12, 2016 na 17: 09

    To donekle ima smisla, ali njegovo poticanje nasilja nad prosvjednicima, koje on nastavlja činiti i braniti čak i nakon što je došlo do točke stvarnog, fizičkog nasilja i prijetnji smrću, ne sluti na dobro za Ameriku pod Trumpovim predsjedanjem.

  8. Wm. Boyce
    Ožujak 12, 2016 na 14: 37

    Složio bih se s procjenom gospodina Bluma o HC-ovom dosjeu, ali Trump je šarlatan. On možda govori što misli o nekim temama, ali on je čovjek koji će reći sve da bude izabran. Njegov otvoreni rasizam i zastrašujuće podržavanje nasilja na njegovim skupovima miriše na fašizam. Mislim da nitko nema pojma što bismo dobili s Trumpovom administracijom i bilo bi mi teško povjerovati da on ne bi nastavio s vladinim operacijama u ime 1 posto. Nažalost, HC je još uvijek manje zlo.

  9. Mark Thomason
    Ožujak 12, 2016 na 14: 28

    Slažem se. Hillary čini da Trump izgleda kao manje zlo. Možemo sumnjičiti Trumpa za mnoge stvari, ali ZNAMO što je Hillary zapravo učinila i da bi to nastavila činiti. Ratovi, trgovinski sporazumi, Wall Street, globalizacija korištena protiv američkih radnika, bez dijeljenja povećanja produktivnosti s onima koji proizvode, ona je savršena oluja loše politike. Trump teško da bi mogao učiniti gore, čak i ako ne znamo da bi prošao bolje.

    Pristaše Hillary često kažu da će pristaše Bernieja morati držati nos i glasati za Hillary. Zapravo, moraju začepiti nos i glasati protiv Hillary.

  10. Trupac
    Ožujak 12, 2016 na 13: 23

    Ljudi su previše opsjednuti američkim predsjedničkim izborima. Ti isti ljudi gotovo da nemaju pojma što se događa oko njih, pogotovo na državnoj i lokalnoj razini vlasti. Predsjednički izbori su “seksi” izbori čiji dio žele svi. I nije ništa više od diverzije. Glasaj ili ne glasaj za predsjednika. Neće biti razlike. Srednja i radnička klasa ove zemlje će i dalje biti izdubljena. Ove su klase prestale biti važne prije desetljeća kada je neoliberalizam preuzeo kormilo. Oni su zastarjeli. Bez obzira tko bude izabran za predsjednika, život se neće promijeniti nabolje osim ako ne postojite u domeni korporativne "velike lige". Upravo u ovom trenutku, ALEC tajno radi na obnavljanju zaliha državnih i lokalnih vlasti s republikanskim kandidatima koji se prilagođavaju cilju ponovnog pisanja državnih zakona. Neumorno rade na preraspodjeli svake države. Prostaci koji nazivaju sramotom na MoveOn.org u osnovi su mudri i glupi svojim gnjevom. MoveOn su budale. Učinili su relativno malo na preusmjeravanju nacionalne ideologije u usporedbi s ALEC-om. MoveOn je isprobao njihove benigne internetske peticije u kojima se poziva Porezna uprava da istraži ALEC ili da određene korporacije prestanu podržavati ALEC. Ovi napori nisu imali vidljiv učinak na aktivnosti ALEC-a ili njihovih korporativnih sponzora. Ta dobro financirana organizacija nastavlja svoje tajne aktivnosti s glavnim učinkom promicanja fašističke korporativne agende i uništavanja demokracije diljem ove zemlje. U međuvremenu ljudi koriste Facebook za organiziranje beznačajnih prosvjeda na skupu predsjedničke kampanje. Da. Sretno s tim.

    • Abbybwood
      Ožujak 12, 2016 na 13: 38

      Ono što govorite o ALEC-u je vrlo točno.

      Zašto demokrati nemaju vlastiti visoko financirani ALEC koji se bori protiv toga??!

      • J'hon Doe II
        Ožujak 12, 2016 na 13: 51

        DLC se bori protiv progresivnih demokrata kao što je Sanders.

        DLC je u mnogočemu u suprotnosti s Trumpom.

        Hillary i Trump su suprotne strane istog novčića.

        https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/dd/Paracelsus-HZ-Tobias-Stimme.jpg

        • Trupac
          Ožujak 12, 2016 na 21: 24

          Ljudi koji misle da je "progresivno" jedinstveno rješenje krivo razumiju povijest progresivizma u Sjedinjenim Državama i kako je ta ideologija postavila okvir za intervencionizam i globalizaciju kapitalizma krajem 19. i početkom 20. stoljeća i nastavlja se u današnje vrijeme. U kontekstu neoliberalizma i intervencionista lijevog centra poput bivšeg DLC-a i Novih demokrata, Hillary Clinton s pravom polaže pravo na titulu "najprogresivnijeg kandidata" na ovim predsjedničkim izborima. Nije ispravno na to gledati kao na pozitivan korak za čovječanstvo.

        • Ožujak 14, 2016 na 06: 31

          Što je progresivni demokrat? Je li to nešto poput progresivnog nacista? Ili progresivni mafijaš? Ili progresivni ubojica?

          • J'hon Doe II
            Ožujak 14, 2016 na 14: 57

            Samo da znaš, Arby, "progresivci" su 'ljevičarska' antiteza Hillarynoj DLC (Right Wing-Corporate) frakciji Demokratske stranke.

            ::

            Progresivni demokrati Amerike nastali su iz predsjedničkih kampanja Howarda Deana i Dennisa Kucinicha, kao i uz vanjsko / neovisno sudjelovanje aktivista za mir i pravdu.

            PDA su tijekom Nacionalne demokratske konvencije u Massachusettsu 2004. osnovali Tim Carpenter, Steve Cobble, Kevin Spidel, Mimi Kennedy, Laura Bonham, Joe Libertelli, Bruce Taub i dvadesetak drugih bivših djelatnika i pristaša kampanje Dennisa Kucinicha za predsjednika— kao i Joel Segal i drugi progresivni aktivisti koji su pomogli u organiziranju delegata i aktivista zabrinutih za >> centrističke i desno orijentirane trendove << u Demokratskoj stranci. Trenutno se PDA sastoji od "velike skupine progresivnih grassroots aktivista iz cijele zemlje koji žele podržati progresivne grassroots aktivnosti na lokalnoj i nacionalnoj razini."

            Misija PDA je ojačati glas progresivnih ideja unutar i izvan Demokratske stranke korištenjem modela "unutar/izvan" i "fuzije temelja" rada u Demokratskoj stranci kao i rada s drugim progresivnim organizacijama unutar i izvan stranke .

            Prioriteti:
            Završetak ratova i okupacije

            Progresivni demokrati Amerike protive se ratovima i okupacijama. PDA vjeruje da su se "od 2001. godine terorizam i nestabilnost povećali gdje god su SAD vojno intervenirale. Pozivamo predsjednika i Kongres da promisle o lažnim premisama sve šireg "globalnog rata protiv terorizma" u kojem zapadni savezi apsolutnih snaga monarsi, korumpirane vlade i posredničke snage bore se protiv beskrajno brojnih neprijatelja u sve više i više zemalja."

            PDA podržava "političke i diplomatske inicijative za istinsko promicanje mira, razoružanja i vladavine međunarodnog prava, te za tretiranje terorizma prvenstveno kao zločina, a ne kao izgovora za rat i globalnu vojnu ekspanziju. Smanjite američki vojni proračun na razinu iz 1998. i dalje, i preusmjeriti rasipnu vojnu potrošnju kako bi se zadovoljile stvarne ljudske potrebe, otvoriti radna mjesta i ponovno uložiti u Ameriku, izazovi s kojima se svijet danas suočava suviše su ozbiljni da bi ih se žrtvovalo strateške ambicije bilo koje zemlje, uključujući i našu."

            Tim za kraj ratova i okupacija dio je PDA-ove platforme "Financiranje ljudskih potreba / Smanjivanje otpada Pentagona" i radi na sljedećim temama: potpuno povlačenje SAD-a iz Afganistana, diplomacija za sprječavanje rata i ukidanje sankcija Iranu, okončanje CIA/JSOC operacija protiv Sirije i ponovno se posvetiti Ženevskom mirovnom sporazumu iz lipnja 2012., Okončati napade bespilotnim letjelicama i sve druge operacije "ciljanog ubijanja", Ponovno se posvetiti miru i vladavini ustavnog i međunarodnog prava, Smanjiti rekordni američki vojni proračun, vratiti trupe kući i ponovno uložiti u Ameriku. "

            PDA je pokrenuo kampanju Healthcare Not Warfare kako bi naglasio te političke pozicije.

            Zdravstvena zaštita je ljudsko pravo

            Progresivni demokrati Amerike vjeruju: "Moralna je sramota za tako bogatu zemlju kao što je naša ostaviti 60 milijuna ljudi bez pouzdanog pristupa zdravstvenoj skrbi i desetke milijuna drugih s neadekvatnim ili preskupim osiguranjem. Osim toga, unatoč trošenju gotovo dvostruko jednako kao i druge razvijene nacije u zdravstvenoj zaštiti, naš sustav ima loše rezultate, jer privatna birokracija osiguranja u SAD-u upija čak jednu trećinu svog novca, a farmaceutski interesi preopterećuju Ameriku izbjegavajući cjenovnu konkurenciju."

            PDA podržava uspostavu proširenog, poboljšanog nacionalnog zdravstvenog programa Medicare za sve, krećući se prema sustavu zdravstvene skrbi s jednim platiteljem. PDA zagovara usvajanje HR 676 Zakona o nacionalnoj zdravstvenoj skrbi Sjedinjenih Država, koji bi osigurao poboljšanu medicinsku skrb za sve uspostavom pojednostavljenog, neprofitnog nacionalnog zdravstvenog programa prema kojem bi se skrb javno financirala, a privatno pružala. PDA također podržava HR 1200 američki Zakon o zdravstvenoj sigurnosti koji bi omogućio državama da uspostave vlastite programe zdravstvene zaštite kako bi se pomaknule prema javno financiranim sustavima.

            Ekonomska i socijalna pravda

            Progresivni demokrati Amerike vjeruju da je "ogromna razlika u bogatstvu između 1% najboljih i ostatka Amerike neodrživa ekonomska i socijalna nepravda." Predani su podršci "gospodarskog oporavka koji zapošljava sve one koji su voljni i sposobni, koji udomljuje sve one kojima je potreban utočište, i koji nameće troškove temeljene na sposobnosti plaćanja." PDA podržava program progresivnog oporezivanja i poštene trgovine. PDA zagovara "Mi smo ljudi, a ne mi korporacije" i poziva na "oporezivanje Wall Streeta radi stvaranja radnih mjesta i financiranja ljudskih potreba". PDA radi na unaprjeđenju sljedećih ciljeva: radna mjesta za životna primanja, oporezivanje Wall Streeta (porez na financijske transakcije poznat i kao Robin Hood porez), kao i pristupačno stanovanje, hipotekarne olakšice i zaštita kućevlasnika.

            PDA je radio na tome da Kongres Sjedinjenih Američkih Država poništi smanjenje poreza predsjednika Georgea W. Busha i donese politiku progresivnog oporezivanja uključujući HR 1579 Inclusive Prosperity Act koji bi nametnuo mikro porez na određene špekulativne transakcije vrijednosnim papirima. PDA također podržava zakonodavstvo o punom zapošljavanju uključujući HR 1000 Humphrey-Hawkins Zakon o punom zapošljavanju i osposobljavanju kojim bi se uspostavio Nacionalni fond za puno zaposlenje kako bi se stvorile mogućnosti zapošljavanja za nezaposlene.

            PDA podržava pravednu trgovinu (ne 'slobodnu trgovinu'), za koju tvrdi da bi zaštitila prava potrošača i radnika, kao i okoliš, dok se protivi sporazumima o slobodnoj trgovini za koje vjeruje da dopuštaju multinacionalnim korporacijama da iskorištavaju radnu snagu diljem svijeta. PDA se protivi obnavljanju brzih ovlasti koje bi Bijeloj kući dopuštale donošenje trgovinskih sporazuma bez kongresnog amandmana ili potpunog nadzora. To se posebno odnosi na Transpacifičko partnerstvo, sveobuhvatni sporazum za koji PDA vjeruje da bi "imao značajan negativan utjecaj na milijune ljudi u 12 nacija koje vode pregovore, uključujući Sjedinjene Države."

            PDA podržava Zakon o slobodnom izboru zaposlenika, koji bi radnicima olakšao sindikalno organiziranje.

            Čisti, pošteni i transparentni izbori

            Progresivni demokrati Amerike podupiru federalne zakone uključujući ustavne amandmane koji bi povećali pravednost i transparentnost izbora u SAD-u. PDA tvrdi da "interesi velikog novca dominiraju američkom politikom na načine nepoznate u drugim industrijaliziranim zemljama, s društvenim i ekološkim napretkom često blokiranim od strane dužnosnika koji udovoljavaju velikim donatorima kako bi osigurali sredstva za ponovne izbore. Vlasti na vlasti nepravedno su izolirane okružnim manipuliranjem i pravilima, koji opstruiraju nezavisne kandidate i stranke posljednjih su se godina sami birači suočili s političkim, pa čak i rasnim preprekama pri glasovanju i prebrojavanju glasova."

            PDA traži nacionalnu zabranu "potpuno digitalnih sustava glasovanja i internetskog glasovanja [jer] su takvi sustavi osjetljivi na pogreške i manipulacije te prkose javnoj provjeri rezultata." PDA zaključuje: "Papirnati glasački listić koji se može provjeriti mora zaštititi naše pravo glasa."

            PDA podržava sveobuhvatnu izbornu reformu na državnoj i nacionalnoj razini, uključujući: pristup biračima/zaštitu birača, sveobuhvatnu reformu financiranja kampanje, ukidanje elektroničkih strojeva za glasanje/povratak na provjerljive papirnate glasačke listiće, obvezne revizije izbornih rezultata, vraćanje biračkih prava bivšim osuđenicima koji su odslužili svoje vrijeme, Javno financiranje izbora s besplatnim TV vremenom za kandidate i Instant drugi krug izbora.

            PDA je podržala i radila na dobivanju podrške za sljedeće zakone: HR 12 / S. 123 Zakon o osnaživanju birača, HR 280 Zakon o registraciji istog dana, HR 281 Zakon o zaštiti pristupa birača, HR 1537 Zakon o gerrymanderingu na kraju zatvora, tj. Za popis stanovništva mjesto stanovanja je zadnja adresa prije zatvaranja, a HJ Res. 44 za uspostavljanje glasovanja kao ustavnog prava.

            Zaustavite globalno zagrijavanje i zaštitite okoliš

            Progresivni demokrati Amerike vjeruju: "Niti jedno pitanje ne otkriva jasnije nedostatke američkog političko-ekonomskog sustava od globalnog zatopljenja. Pohlepa i korporativna moć dominiraju javnim dobrom i nameću kratkovidnu usredotočenost na kratkoročne profite umjesto da služe našem dugoročnom potrebe i dobrobit budućih generacija."

            PDA objašnjava: "Stop Global Warming dio je PDA-ove platforme Protect the Earth. Tim radi na sljedećim temama: zaustavljanje klimatskih promjena, podrška porezu na ugljik i zelena energija (solarna/vjetar), dok se ukida fracking i nuklearna energija."

            PDA podržava sljedeće zakone: S. 1135 FRAC Act aka Fracturing Responsibility and Awareness of Chemicals "Za izmjenu i dopunu Safe Drinking Water Act radi ukidanja određenog izuzeća za hidrauličko frakturiranje i za druge svrhe.", HR 1175 FRESHER Act aka Usmjereno smanjenje istjecanja i oborinskog otjecanja kroz Hydrofracking Zakon o regulaciji okoliša "Za izmjenu Saveznog zakona o kontroli onečišćenja vode i naredbu ministru unutarnjih poslova da provede studiju u vezi s oborinskim otjecanjem iz naftnih i plinskih operacija,", HR 1154 Zakon BREATHE aka Bringing Reduction to Airborne Toxic Health Effects Act "Za izmjenu Zakona o čistom zraku kako bi se uklonilo izuzeće za agregaciju emisija iz izvora nafte i plina", i HR 2825 CLEANER Act aka Zatvaranje rupa u zakonu i okončanje proizvoljnog i nepotrebnog izbjegavanja propisa Zakon "Zahtijevati regulaciju otpada povezanog s istraživanjem, razvojem ili proizvodnjom sirove nafte, prirodnog plina ili geotermalne energije prema Zakonu o zbrinjavanju krutog otpada."

            PDA nastoji smanjiti američku ovisnost o nafti i fosilnim gorivima podizanjem ekonomičnosti goriva za automobile i uvođenjem poreza na ugljični dioksid dok ulaže u javni prijevoz, tehnologije za očuvanje energije i razvoj alternativne energije.

            Zaustavite potiskivanje glasača/Zakon o obnovi demokracije

            Progresivni demokrati Amerike "posvećeni su donošenju Zakona o obnovi demokracije i okončanju potiskivanja glasača. Zakon o obnovi demokracije vratit će pravo glasa na saveznim izborima za gotovo četiri milijuna Amerikanaca koji su izašli iz zatvora i žive u zajednici; osigurati da ljudi na uvjetna osuda nikada ne gube svoje pravo glasa na saveznim izborima; i obavijestiti ljude o svom pravu glasa na saveznim izborima kada budu osuđeni na uvjetnu kaznu ili su osuđeni za prekršaj će imati priliku glasati za osobu po vlastitom izboru.

            PDA podržava zakone, uključujući ustavne amandmane za zaštitu biračkih prava, i protivi se sudskim odlukama, zakonima i drugim naporima da se ukine Zakon o glasačkim pravima, da se nametnu teški, nepravedni tereti i troškovi biračima.

            Okončati masovnu kriminalizaciju

            Progresivni demokrati Amerike tvrde: "U Americi je jedan od svakih 100 građana iza rešetaka i većina njih su manjine. Sjedinjene Države imaju 5 posto svjetske populacije, ali drže jednu četvrtinu svjetskih zatvorenika. Zatvorski industrijski kompleks U Virginiji, Floridi, Kentuckyju i Iowi osuda za kazneno djelo rezultira trajnim gubitkom prava glasanja, osim ako je guverner osobno ne vrati."

            Tim za rješavanje problema masovne kriminalizacije radi na sljedećim povezanim temama, uključujući: masovno zatvaranje, zatvorski industrijski kompleks/privatizacija zatvora, naftovod od škole do zatvora, vraćanje biračkih prava, potiskivanje glasača zatvaranjem, zaustavljanje i pretresanje, smanjenje štete, kriminalizacija Siromaštvo, obavezne minimalne kazne, kaznenopravni sustav, rat protiv droge, samica.

    • Frances
      Ožujak 16, 2016 na 00: 08

      Chuck,
      Tako si u pravu.

  11. J'hon Doe II
    Ožujak 12, 2016 na 13: 19

    ( sve vas ovo podsjeća na našeg Donalda? )

    Ovaj militantni medicinar, kojeg su njegovi protivnici optuživali da je "Luther među liječnicima", vodio je životnu bitku protiv akademskih liječnika koji su medicinu učili iz prašnjavih knjiga, a ne iz praktičnog iskustva. Paracelsus je za ove ljude imao samo žuč: “Nitko od vas neće preživjeti, čak ni u najudaljenijem kutu gdje ni psi neće pišati. Ja ću biti monarh i moja će biti monarhija. . . strnjika na mojoj bradi zna više od tebe i svih tvojih pisara.” Njegova knjiga medicinske alkemije, Archidoxa (“Arhi-mudrost”), je “liječnička kuharica lijekova”. U njemu se kreće prema modernoj kemoterapiji, koristeći kemikalije za liječenje bolesti umjesto da pokušava ponovno uravnotežiti tjelesni humor u skladu s drevnim i zastarjelim galenskim načelima. Bio je, kaže Ball, "najutjecajniji zagovornik ideje" i pomogao je usmjeriti budući tijek medicinske znanosti.

    Za Paracelsusa, alkemija nije bila samo stvaranje zlata, već je bila medicinska i mistična filozofija koja je objašnjavala funkcioniranje tijela (pretvorbu hrane u meso, krv i izmet), kao i općenitija načela koja su otkrivala misterije. zemlje. “Alkemija postaje tako moćna i tako lijepa u Paracelsusovim rukama,” piše Ball, “jer je dio većeg sustava: čarobna vizija svemira destilirana u pregrijanom alembuku grozničavo maštovitog uma.” Paracelsus je vidio "veliku umjetnost transformacije" - alkemiju - kao ključ za razumijevanje čovjeka i prirode. Bio je to “odraz prirodne umjetnosti koja tjera cvijet da raste, koja skladišti metale u zemlji i donosi vjetar i kišu. Iznoseći alkemiju iz zadimljenog laboratorija i oslobađajući je u divljoj prirodi, Paracelsus stavlja na kocku svoju genijalnost.”

    Ballov Paracelsus kompleksan je amalgam kontradikcija: “ponizni hvalisavac, djetinjasti mudrac, nepobjedivi gubitnik, hrabra kukavica, pobožni heretik, pošteni šarlatan, potaknut dubokom ljubavlju i zlobnom mržnjom, večera s prinčevima i spava u jarku, oboje personificiraju i izazivanje ludila njegova svijeta”. Bio je intelektualni skitnica: pacifist koji je uz sebe uvijek nosio veliki široki mač, čak iu krevetu, i raspušteni intelektualac koji je putovao od Irske do Moskve i od Alžira do Uppsale. Njegovi su spisi često bili "opširni, nedisciplinirani i negramatični". Ipak, pisci od Blakea do Borgesa bili su očarani njegovim riječima, a on je postao "šifra za tajanstveno i okultno znanje". Paracelsus se čak pojavljuje u knjigama o Harryju Potteru. Prema Ballu, “legenda obilježava svaki njegov korak”. Neki ljudi su rekli da mu je Sotona dao bijelog konja kojeg je uštalio u Transilvaniji; drugi su tvrdili da je posjedovao tajnu vječnog života i nosio sa sobom kamen mudraca koji je mogao pretvoriti neplemeniti metal u zlato. “Njegovo djelo počinje i završava u magiji”, zaključuje Ball koji se, za razliku od prethodnih biografa, odupire iskušenju da ga prikažu kao protoznanstvenika: “Paracelsus se nije bavio znanošću.” Pravi muškarac i njegova filozofija su složeniji i mnogo zanimljiviji od ovoga.

    Mnoge činjenice o Paracelsusovom neobičnom, raznolikom životu skrivene su u magli legendi i mitova. Ball radi izvrstan posao popunjavanja praznina i ponovnog stvaranja ovog čudnog i prekrasnog doba, s njegovim lutajućim čarobnjacima poput Agrippe von Nettesheim ("arhetipski renesansni mag") i njegovim čarobnim pogledom na svijet. Današnji paracelzijanizam je “kaleidoskopska mješavina, ponekad lijepa, ponekad groteskna ili zastrašujuća ili nedorasla, uvijek duboko ljudska”. To je duboko osobna, idiosinkratična vizija života i svemira, vizija koja je istinski imala smisla samo samom Paracelsusu. Ball nas uspijeva uvjeriti da, unatoč njegovim tajanstvenim idejama, njegova vizija "čudnosti i ljepote čarobnog svemira" ostaje i inspirativna i važna. Kao što je sam Paracelsus napisao, "božanski je dar istraživati ​​u svjetlu prirode".

    · Ilustriranu biografiju Einsteina PD Smitha objavio je Haus

  12. Marilyn Potter
    Ožujak 12, 2016 na 12: 39

    Potpuno se slažem i također bih izabrao Trumpa umjesto Hillary. Nadam se da će ovo biti naširoko čitano jer naše je biračko tijelo slabo informirano, premalo informirano, a medijska šutnja o Hillarynoj povijesti je zaglušujuća.

    • J'hon Doe II
      Ožujak 12, 2016 na 13: 08

      KNJIŽEVNI PORTRET DONALDA TRUMPA… Uživajte
      .

      Đavolji liječnik: Paracelsus i svijet renesansne magije i znanosti
      autora Philipa Balla
      435 str, Heinemann, £20

      Jednog dana 1527. godine Paracelsus je dao do znanja da će stanovnicima Basela otkriti najveću tajnu medicine. Cijenjeni liječnici i akademici sveučilišta, odjeveni u svoje bogate haljine i krznene šešire, okupili su se da čuju njegove mudre riječi. Potajno su se nadali da će lutajući liječnik i alkemičar napraviti budalu od sebe; već su mogli osjetiti topli sjaj Schadenfreudea. Kad se Paracelsus pojavio, nije bio odjeven, kao i obično, u skupocjenu odjeću uvaženog akademika, već u "običnu haljinu majstora, umrljanu i umrljanu ostacima kemijskog laboratorija". U rukama je nosio veliku tajnu - zdjelu koju je držao visoko da je može vidjeti svo učeno društvo. Sadržao je “ljudski izmet koji se pari”. Dok je ogorčena publika s gađenjem žurno odlazila, za njima su odjekivale Paracelsusove riječi: "Ako ne želite čuti misterije truležne fermentacije, niste dostojni imena liječnika!" On je doista vjerovao da je bitna istina alkemije izražena u aksiomu "raspad je početak svakog rođenja". Suočavanje njegovih neprijatelja sa "zdjelom govana" nosilo je manje ezoteričnu, ali jednako elokventnu poruku.

      Ovu nezaboravnu anegdotu ispričao je Philip Ball u svojoj prekrasno bogatoj biografiji, a ona otkriva i Paracelsusov karakter i njegove ideje. Njegov boravak u Basleu počeo je dobro. Mnogi su studenti pohađali njegove neslužbene tečajeve. Rekao im je da liječnicima nije potrebna “rječitost ili poznavanje jezika i knjiga”, već “duboko poznavanje prirode i njezinih djela”. Rekao im je da se njegova vlastita mudrost temelji "na temelju iskustva, vrhovnog učitelja svih stvari". Ali gdje god živio, nije prošlo dugo prije nego što se ovaj vatreni ikonoklast počeo mrsiti. Prema Carlu Jungu, “Paracelsus je bio malo previše siguran da ima svog neprijatelja ispred sebe, i nije primijetio da se nalazi u njegovim vlastitim grudima”. Ovom dubokom misliocu u potpunosti je nedostajalo takta ili razboritosti. Često se, kako kaže Ball, doimao poput “čovjeka koji bezglavo trči prema provaliji”.

      Za svoje neprijatelje, Paracelsus je bio "šumski magarac iz Einsiedelna". Theophrastus Bombast von Hohenheim rođen je 1493. godine u Einsiedelnu u Švicarskoj, a umro je u Salzburgu 1541. godine. Nakon toga se nastavila pričati da je uskrsnuo od mrtvih. Otac mu je bio liječnik iz Švapske u Njemačkoj. Teofrastova iskustva na sveučilištima poput Freiburga i Heidelberga naučila su ga da nije rođen da živi u kuli od bjelokosti. Kako to, pitao je, da su "viši fakulteti uspjeli proizvesti toliko visokih guzica"? Njegovo pretpostavljeno ime znači onkraj (para) Celsa. Aurelije Kornelije Celzus bio je rimski pisac koji je sakupio medicinsko znanje svog vremena u De re medicina, koju su ponovno otkrili humanisti 1428. Doista, medicina u ranoj renesansi malo je napredovala od rimskih vremena. Na primjer, liječnici nisu smatrali potrebnim pregledati pacijente, već su se za dijagnozu oslanjali na uzorak urina. "Sve što mogu učiniti je gledati u mokraću", reče Paracelsus prezirno. Optužio ih je za “podlost i podlost” i poručio da će medicinari biti kamenovani na ulici, ako ljudi shvate kako su prevareni. Oni su ga pak optuživali za pijanstvo, a istina je da je Paracelsus radije iznosio svoje mudrosti u krčmama nego u sveučilišnim predavaonicama.

      Njegova pisana djela, od kojih je većina objavljena tek posthumno, mogla bi biti "paranoična, ponavljajuća, isprazna i samoveličajuća". Ali ispod hvalisanja i pozerstva krili su se pravi uvidi. Giordano Bruno je o njemu rekao: "Kada vidim koliko je ovaj pijanac znao, što bih mogao misliti da bi otkrio da je bio trijezan?" Paracelsus je okrenuo leđa Aristotelu i Galenu i prigrlio iskustvo kao svog mentora. Naučavao je da je “svaka zemlja list Kodeksa prirode i onaj tko je želi istražiti mora svojim nogama gaziti njezine knjige”. Paracelzus je u prirodnu filozofiju donio "novi, tragački duh". Istraživao je kugu uz znatnu opasnost za sebe, osmislio “kemijsku dijagnozu ludila” i, iako u celibatu, pisao o “bolestima žena” u vrijeme kada su medicinari zatvarali oči pred njihovim patnjama. “Ako žena umre u porodu”, napisao je njegov suvremenik Luther, “to ne čini nikakvu štetu. To je ono za što su stvoreni.”

  13. Cicily Corbett
    Ožujak 12, 2016 na 11: 41

    Amen.

  14. Abbybwood
    Ožujak 12, 2016 na 11: 31

    Evo još jedne skupine koja je jučer pozvala na prosvjed na Trumpovom skupu u Chicagu:

    https://www.facebook.com/events/1060752830629598/

    I primjećujem onaj “Drumpf” Johna Olivera? meme iz njegove tirade pune mržnje prema Trumpu od prije tjedan ili dva uhvatio se.

    Ako sve ovo ne sasijeku u korijenu SVI kandidati, bit će to jedno od najdužih i najtoplijih ljeta u povijesti SAD-a.

    Kandidati trebaju angažirati svoje pristaše da se bore u mirnoj kampanji korištenjem naših riječi u građanskom diskursu kako mi ne bismo morali početi prebrojavanje mrtvih.

  15. J'hon Doe II
    Ožujak 12, 2016 na 09: 45

    Tko je najviše dobio neredima u Chicagu? — Donald Trump!
    Ovo je Bonanza za odnose s javnošću za njegovu kampanju...

    • Joe Tedesky
      Ožujak 12, 2016 na 11: 03

      Imas pravo. Moj susjed (koga volim) drži se svog tipa Trumpa i psuje ove stanovnike podruma jer su prekinuli Donaldov zakazani događaj. Sve što je ovaj kontra skup postigao bilo je to što je natjerao Trumpove ljude da malo čvršće zaokruže svoja kola kako bi odagnali plačljive ljevake. Dakle, u pravu ste za J'hon Doe II, Trump je upravo dobio udarac. Ako ljudi žele protestirati protiv Donalda Trumpa, onda jednostavno ugase svoj TV. To će mu pokazati.

      • Abbybwood
        Ožujak 12, 2016 na 11: 24

        Kako bi bilo da jednostavno ne glasate za tipa?

        Odaberite svog kandidata i idite volontirati za njega/nju. Pošaljite donacije do maksimalne razine koju si možete priuštiti. Zalijepite naljepnicu na svoj automobil. Stavite znak dvorišta na travnjak ispred kuće.

        Ali ono što je napravio Moveon.org (u ime Bernieja Sandersa) bilo je nedemokratski i opasno.

        Bez obzira na to što Donald Trump "govori" na svojim skupovima ili ton kojim se koristi ili čak jezik, način na koji pobjeđujete takvog kandidata je da pokažete svoj prezir inteligencijom i klasom.

        Svi pristaše Moveon.org-a stekli bi mnogo više poštovanja i učinili mnogo više za svoju svrhu pokušaja da Sanders osvoji nominaciju za demokrate da su natjerali tisuće svojih članova da odu na bilo koji Trumpov skup i drže jednostavne znakove i jednostavno svi budu uz tiho okrenuti leđima događaju sa svojim glasnogovornikom koji osuđuje Trumpove pozicije i politiku.

        Umjesto toga, tvrdoglavo su odlučili izložiti živote ljudi riziku, a možda i živote djece. Ovo je neoprostivo. Ako Trump ipak dobije "kvrgu" od ovoga, nije ni čudo!

        Sramota za Moveon.org.

        I sram ih bilo što su podržali ratnog zločinca i patološkog lažljivca za predsjednika u srpnju kada je Sanders "izgubila" nominaciju (pogotovo ako su "Super delegati" uvedeni u igru ​​da je osvoje umjesto nje).

        Moramo krenuti dalje od Moveon.org.

        • KB Glorija
          Ožujak 16, 2016 na 10: 05

          Ovo nije točan opis akcije prosvjednika/MoveOn u Chicagu – Trump već neko vrijeme potiče napade huškačkim jezikom, a na skupu u St. Louisu pozvao je na "posljedice", a ne na "politički korektno" postupanje s prosvjednici. Pokušava postati žrtva iz bilo kojeg razloga - prilično tipična konzervativna taktika koju sam vidio od W.

  16. Anthony Shaker
    Ožujak 12, 2016 na 08: 39

    Slažem se s ocjenom Trumpa.

    Što se političkog establišmenta (i republikanaca i demokrata) tiče, Donald Trump je divlja karta. Nitko ga zapravo ne kontrolira, pa ga se i boje. Koliko god čudno zvučao, ovo bi mogao biti jedini način da se prekine neokonski stisak moći. Njegova vanjska politika nije unaprijed osmišljena, a njegovo ismijavanje onoga što je njihova vladavina donijela Amerikancima ih uznemiruje.

    Sve to Clintona stavlja u loše svjetlo. Ona je 100% establišment, i još gore: ona je establišment koji žudi za osvetom u trenutku povijesti kada Sjedinjene Države nemaju šanse dugo ostati svjetski policajac. Pokušaj SAD-a da se vrati na tuđu štetu mogao bi svima predstavljati katastrofu. moglo bi gurnuti globus do ruba.

    Jednom riječju, Clinton je hodajuća katastrofa; dok je Trump samo proizvod hodajuće katastrofe u koju je Amerika postala, sa svojom neuspješnom domaćom politikom, stalnom ratobornošću diljem svijeta i divljanjem po Bliskom istoku.

    • Anthony Shaker
      Ožujak 13, 2016 na 10: 02

      Ovo mišljenje pojavilo se jutros u The New York Timesu:

      "Neokonzervativci protiv Donalda Trumpa", JACOB HEILBRUNN (10. OŽUJKA 2016.)
      http://www.nytimes.com/2016/03/13/opinion/sunday/the-neocons-vs-donald-trump.html?emc=edit_th_20160313&nl=todaysheadlines&nlid=7831283&_r=1

      Očito su neokonzervativci republikanci spremni podržati Hillary Clinton ako Trump bude izabran za šefa GOP-a. To bi svakog zabrinutog Amerikanca trebalo naučiti nečemu o tome gdje leži inozemna lojalnost neokonzervativaca. Neokonski sukob s Trumpom je u vanjskoj politici. Neonkonzervativci nisu toliko zainteresirani za domaću politiku osim kada ona utječe na političke saveze u Kongresu, na državnoj razini i bilo gdje drugdje gdje su se infiltrirali. Desetljećima su kovali te saveze s jedinom svrhom promicanja najratobornije politike usmjerene na Izrael u američkoj povijesti. Oni se stvarno boje Trumpa.

      Hillary Clinton bi bila dobar spasitelj. Mogla bi nastaviti neokonzervativnu bajku, koja usput ima potencijal potpunog uklanjanja Sjedinjenih Država kao vjerodostojne svjetske sile. Oni bi mogli uspjeti tamo gdje komunistička prijetnja (stari bauk iz doba hladnog rata) nije uspjela.

      Izrazito ne volim “desne” demagoze, ali zašto nas “lijevi” demagozi stalno guraju u rat. Demokrati igraju tu ulogu desetljećima. A u inozemstvu se stalno rađaju novi ljevičarski neuspjesi poput francuskog socijalista Hollandesa i grčkog “socijalista” Tspirisa.

      • tjoe
        Ožujak 15, 2016 na 17: 26

        Tko nas je uvukao u rat u Iraku?

        Popis istaknutih židovskih neokonzervativaca i njihova uloga u uvlačenju SAD-a u Irak

        http://hugequestions.com/Eric/TFC/FromOthers/list-of-neocons-for-Iraq-war.htm
        Richard Perle, Paul Wolfowitz, Douglas Feith, Michael Ledeen, Scooter Libby, Charles Krauthammer, Stephen Bryen, David Frum, Robert Kagan, David Wurmser, Dov Zakheim, Henry Kissenger, Norman Podhoretz, John Podhoretz, Elliot Abrams, Frederick Kagan, Donald Kagan , Alan Dershowtiz, Daniel Pipes, Eliot Cohen, Bill Kristol, Irving Kristol, Max Boot, James Schlesinger, Marc Grossman, Joshua Bolten

        Sada to prekrižite sa sljedećim:

        Otvoreno pismo čelnika nacionalne sigurnosti GOP-a o Donaldu Trumpu

        http://www.voltairenet.org/article190578.html

        Sitni tisak…..”Gornju izjavu koordinirali su dr. Eliot A. Cohen, bivši savjetnik Ministarstva vanjskih poslova (2007–8) i Bryan McGrath, direktor FerryBridge Groupa, konzultantske tvrtke za obranu.”

    • Andrew Nichols
      Ožujak 13, 2016 na 23: 35

      Slažem se s ovim svim srcem. Trenutačno uspoređujem SAD s umirućom zvijezdom. Takva tijela spaljuju sve u blizini, a zatim implodiraju u crnu rupu uništavajući sve. Ogroman dug SAD-a, njegov uber patriotizam pomiješan sa sve ratobornijom, pa čak i ubojitom geostrategijom koja napada svakoga tko joj se nađe na putu, otrovno je destabilizirajuće piće koje neće dobro završiti. Sanders sa svim svojim manama vjerojatno je jedina šansa da svijet izbjegne katastrofu.

  17. Peter Loeb
    Ožujak 12, 2016 na 07: 02

    NIKADA!!!!

    Kao što sam napisao u komentaru na članak Lawrencea Davidsona od 10. ožujka
    (današnji Konzorcij), puno je prerano znati što bi Trump htio
    učiniti ako bude izabran za predsjednika. Znam (nažalost) što Hillary Clinton
    bi učinio.

    Zbog svojih emisija koje provociraju rasizam i nasilje (Trumpove
    kampanju), nikad ga ne bih mogao podržati za predsjednika.

    Ono što mogu učiniti je kada bude izabran novi američki predsjednik
    (i novi Kongres), kako bi se nastavilo s kritikama prema potrebi.

    U ovom trenutku, oboje bi bili katastrofa kao predsjednik iz
    moja perspektiva.

    —–Peter Loeb, Boston, MA, SAD

  18. Abbybwood
    Ožujak 12, 2016 na 02: 19

    Što se tiče večerašnjeg (petak) fijaska u Chicagu na Trumpovom skupu (koji je morao biti otkazan zbog prijetnji nasiljem), nema koga kriviti osim Bernieja Sandersa.

    Bez obzira na "što" je Trump "rekao" u vezi s "nekim" Meksikancima koji ilegalno dolaze u Sjedinjene Države i potom vrše silovanja i ubojstva, ili da "treba postojati privremena pauza" u dopuštanju muslimanima u Sjedinjene Države dok ne bude jasno da mogu biti u potpunosti provjereni u pogledu svojih namjera (San Bernardino) itd. Trump je trenutno vodeći kandidat koji se natječe za predsjednika u Republikanskoj stranci. Ima svako pravo okupljati se i držati govore koje god želi. Pokušava pridobiti glasove za svoju politiku i program. Njegova politika i program mogu biti mrski demokratima (i očito republikancima/neokonzervativcima iz establišmenta), ali ostaje činjenica da on i dalje ima pravo nastaviti svoju kampanju bez prijetnji nasiljem i agitatora koji posjećuju njegove skupove s jedinom svrhom ometanja i izazivanja potencijalni neredi, haos pa čak i ozljede i smrt!

    Moveon.org je priznao svojim pristašama putem e-pošte da su tamo organizirali prosvjede i da to uključuje stotine njihovih "agitatora" koji su ušli na događaj i očito izazvali nerede u kojima je bilo dosta vike i vrištanja, guranja i glumljenja " protiv rasizma” itd.

    Moveon.org je ogromnom većinom podržao Bernieja Sandersa za predsjednika i sada je SVE NA SANDERSU da osudi Moveon.org za moguće poticanje nasilja koje je lako moglo završiti smrću jednog ili više onih koji su bili uključeni s obje strane jednadžbe.

    Trenutačno podržavam Sandersa, ali ako on NE osudi akcije Moveon.org, lako ću promijeniti svoju podršku Donaldu Trumpu jer bilo koji od Trumpovih glavnih neokonskih suradnika, niti glavni neokonski jastreb Hillary Clinton nisu opcije.

    Sanders već kliže po tankom ledu sa svojom obećanom podrškom poznatom ratnom zločincu i patološkom lažljivcu koji je trenutno u opasnosti da bude optužen za špijunažu. Da, špijunaža. Kad netko prouči njezin fijasko s e-poštom i počne povezivati ​​"pravne točke", to je slika koja se počinje pojavljivati.

    FBI, State Department i Ministarstvo pravosuđa možda neće imati hrabrosti zbog svojih navodnih uvjerenja podići kaznenu prijavu protiv nje, ali vjerujte mi, od stotina uključenih u trenutnu istragu naći će se JEDNA osoba koja će istupiti i zviždukom razglasiti istinu. američkom narodu.

    Led se tanji i u pogledu Sandersove suzdržanosti da prozove Hillary Clinton zbog njezinih višestrukih ratnih zločina i bezobraznog odbijanja da objavi transkripte njezinih govora Goldman Sachsu, a da ne spominjemo kontinuirano laganje koje mu govori ravno u lice tijekom rasprava. Postoje čak i fotografski dokazi (i svjedoci) da je Hillary Clinton “varala” na posljednjoj debati prema pravilima DNC-a sastajući se sa svojim izbornim stožerom u pauzi debate. Ali Sanders neće reći ni riječ.

    Ozbiljno ljudi. Ja sam razuman Amerikanac i jako se trudim obratiti pažnju na aktualna događanja, a posebno na politička događanja.

    Nadam se da Sanders ima hrabrosti istupiti i prozvati Moveon.org. Organizacija koja će sigurno podržati ratnog zločinca i patološkog lažljivca ako Sanders ne osvoji nominaciju na srpanjskoj konvenciji demokrata u Philadelphiji.

    • Joe Tedesky
      Ožujak 12, 2016 na 02: 48

      Abbybwood, ako je istina ono što kažeš o moveon.org, onda se slažem s tobom. Sviđa mi se što si Sandersov pristaša. Volio bih da bi i ti volio da skine rukavice, ali bi li izdržao protiv Hillaryne korporativne medijske klase stručnjaka? Ponekad se pitam korača li Bernie kroz minsko polje i probija li se vrlo pažljivo kako bi izbjegao da ga raznese. Iako, vraćanje na vašu tvrdnju o tome da je Bernie osudio moveon.org koji je stvorio takav poremećaj na ovom Trumpovom skupu, ima savršenog smisla i bila bi prava stvar za Sandersa da je izgrdio svoje mase.

      • Abbybwood
        Ožujak 12, 2016 na 03: 20

        Naravno, HuffPo, MSDNC i Clinton News Network za sve ovo u potpunosti krive Trumpa.

        Bit će vrlo zanimljivo sutra gledati razne cikluse vijesti kako bismo vidjeli koliko će Moveon.org biti prozivan zbog svojih nedemokratskih postupaka.

        Mislim da je u redu "prosvjedovati" protiv nekog događaja. Idite tamo, uzmite svoje znakove, recite što hoćete, ali ići NA događaj s jedinom svrhom poticanja nereda gdje su djeca i gdje bi moglo doći do stvarnih ozljeda ili smrti zbog uznemirenosti i provokacije, to je ono što povlačim crta.

        Moj osjećaj je da bi, kad bi Moveon.org želio protestirati protiv NAJGOREG kandidata u utrci, išli na sve Clintonove događaje sa svojim znakovima/verbalnim napadima! Ona je zapravo već počinila ratne zločine i laži!

        • Joe Tedesky
          Ožujak 12, 2016 na 10: 54

          Otišao sam na moveon.org, i iako Moveon poziva na prosvjed protiv Trumpovih skupova, nisam vidio ništa što bi tražilo od ljudi da izravno prosvjeduju protiv ovog konkretnog skupa u Chicagu. Morat ćete sami otići na stranicu moveon.org i pročitati kako oni formuliraju svoju pritužbu na ove Trumpove događaje. Ono što Moveon govori je pogrešno sa stajališta prvog amandmana, i Moveon bi trebao dvaput razmisliti prije nego što se obrati svojoj publici. To znam, postoji procedura za kontra skupove (kao npr. kada KKK dođe u neki grad), a to je da svaki skup drži na sigurnoj udaljenosti. Opet, ako je Moveon predložio ili organizirao ovaj protuprosvjed, sramota za Moveon. Zaista se nadam da će Bernie shvatiti ovo i dalje osuditi ovu vrstu podrške. Takav protuprosvjed neće izgledati dobro za ime kandidata na koje se poziva.

    • Yawnzee
      Ožujak 12, 2016 na 19: 10

      Trump ima svako pravo održavati svoje skupove i govoriti što hoće. Baš kao što oni kojima je odvratno to što on govori imaju puno pravo pojaviti se i izraziti prezir prema njemu i njegovoj poruci. Izbacuje retoriku punu mržnje. Mržnja promiče nasilje, pa ne treba čuditi kada postoji nasilje između Trumpovih pristaša i onih koje im je rečeno da mrze.

      Iznimno ste loš pokušaj maskiranja u pristašu jednog konkretnog kandidata. Sasvim je jasno koga podržavate. Samo iznesite svoje mišljenje i dajte svoj glas, prestanite pokušavati manipulirati.

    • Ctt
      Ožujak 13, 2016 na 10: 36

      Što se tiče prosvjednika na Trumpovim događajima, morate samo pogledati Elliotta Abramsa, momka iz stražnje sobe u Rubio/Bush kampu. Plaćeni provacatours s natpisima Bernie koji dižu gomilu bijesne gradske sirotinje. Svaki odjek promjene režima trećeg svijeta. Jutrošnji intervju s Rubiom na GPS-u bio je vrlo znakovit, uspoređujući ovo s onim što vidite u Latinskoj Americi, koliko je siguran da će pobijediti u FL-u, državi u kojoj Bush kontrolira prijevaru glasača, i predviđajući da će netko uskoro biti povrijeđen. Sjeća li se tko Roberta Kennedyja! Podijelite anti-establišment u dvije ljutite skupine i neutralizirajte revoluciju. Sanders je sila na koju treba računati, a kartel Clinton/Bush oštri svoje noževe.

    • CM smeđa
      Ožujak 13, 2016 na 13: 54

      Neke dobre informacije iz Politico Magazina o prosvjedu u petak od novinara koji je bio ondje – navodno su se studenti Sveučilišta Illinois u Chicagu (UIC) organizirali prosvjedovati protiv toga što je njihovo sveučilište ugostilo Trumpa. Ovi prosvjednici bili su unutra kao i vani na ulici prosvjedujući.
      http://www.politico.com/magazine/story/2016/03/donald-trump-chicago-protest-213728

    • Treće oko
      Ožujak 15, 2016 na 19: 50

      Ja sam u istom čamcu kao i ti. Sandersov neuspjeh da prozove provokatore koji pokušavaju ugušiti slobodu govora u njegovo ime je neuspjeh vodstva. Priča o tome da bivši član Klana David Duke podržava Trumpa trivijalna je u usporedbi s tim. Nije kao da Duke šalje bijele rasiste da ometaju skupove Sandersa ili Clinton. Nitko na rasističkoj desnici ne spušta se na razinu onoga što rade Black Lives Matter i MoveOn.org. Da jesu, sigurno bismo o tome bez kraja čuli preko MSM-a.

      I Sanders i Trump čine veliku grešku što ne dopiru do svojih pristaša. Zajedničko im je to što se protive oligarhijskoj kontroli političkog sustava i ekonomskih politika koje obogaćuju malenu elitu na račun gotovo svih ostalih. Trumpova oporba malo je snažnija od Sandersove jer nije paraliziran interesnim skupinama unutar vlastite stranke u suočavanju s jednim od najvažnijih pitanja ekonomskog izrabljivanja, poluslužbenom politikom otvorenih granica. Zbog toga Trump biva ocrnjen kao "rasist" kada su crnci radničke klase i Hispanjolci među onima koji su najviše oštećeni onim protiv čega se Trump zalaže. Kada bi se Trump počeo baviti Hillarynim rekordom kao ratnim huškačem i oruđem financijske klase koja isisava krv američkim radnicima, to bi bila sjajna stvar. To bi čak moglo pomoći Sandersovim šansama.

  19. Joe Tedesky
    Ožujak 12, 2016 na 01: 52

    Iako nisam baš spreman glasati za Trumpa, nikad neću glasati za Hillary. Bill i Hillary ukrali su nekoć socijalizirane platforme Demokratske stranke namijenjene pomoći malim ljudima i zamijenili ih za svoju profitabilnu potporu velikom kapitalu. Hillary mi ostavlja dojam da je njezin primarni cilj pokazati dobrim starim dečkima iz CFR-a kako će ona biti ta koja će osvojiti svijet. George W. Bush možda je imao što dokazati zasjenivši svog oca kada je u pitanju njegova invazija na Irak, ali hoćemo li glasati za još jednu predsjednicu koja bi mogla imati problema s nesigurnošću dovoljno da započne nove ratove kako bi potkrijepila svoju hedonističku poziciju među svojim kolegama ? Ako želite saznati više, svakako pročitajte knjigu 'Kraljica kaosa: nesreće Hillary Clinton' Dianie Johnstone. Na kraju, da budemo jednostavniji za sada, glasajte za Bernieja Sandersa na predizborima i izdržite Hillary...kada dođu opći izbori, učinite što morate, ali izbjegnite Hillary!

    • Kiza
      Ožujak 13, 2016 na 07: 32

      Kad smo već kod srebra, pročitao sam u članku Philipa Giraldija da su Clintoni, napuštajući Bijelu kuću nakon Billova dva mandata, sa sobom ponijeli srebrninu Bijele kuće, što je bilo pomalo šok za poslugu i osiguranje Bijele kuće. Nitko se, naravno, nije bunio, ali tko zna što bi nestalo nakon Hillarynog mandata, ili ne daj Bože, dva. Tepisi, lusteri…

  20. Pavle
    Ožujak 11, 2016 na 21: 58

    Dobro argumentirano. Ako vam je stalo do ljudi u drugim nacijama, teško je vidjeti kako možete glasati za Clinton. Ako vam je stalo do Amerikanaca, teško je zamisliti kako možete glasovati za bilo kojeg kandidata. Ali ako zbrojite ta dva razmatranja, čini se da logika gospodina Bluma funkcionira. Dovoljno depresivno.

    • greko
      Ožujak 14, 2016 na 06: 08

      Hej, svijet je depresivan. Trebalo bi biti dovoljno da bi državni brod mogao usporiti Trump. Ne očekujem čuda (još se mora suočiti s Kongresom), ali čini se da je njegova vanjska politika zdrava. Kad se s preponama jurite prema ponoru, mislim da je usporavanje dobar početak. Oni koji ga slijede mogu sigurno okrenuti ovog behemota nakon što je usporen. Ne vjerujem da se 100 godina povijesti može okrenuti za novčić.

  21. Marion
    Ožujak 11, 2016 na 18: 25

    Slažem se i sa komentarima i sa člankom.

    Kad bi se svelo na Hillary protiv vraga, ne bih glasao za Hillary, lažljivicu i ratnu huškačicu,

    . Da je Trump vrag, glasao bih za Trumpa

  22. Oleg
    Ožujak 11, 2016 na 18: 01

    Ovdje sam potpuni autsajder, ali mislim da bi Trump mogao naučiti i prilagoditi se ako bude izabran, dok Clinton ne bi.

    • Vivek Jain
      Ožujak 18, 2016 na 05: 37

      Ne samo da ste "potpuni autsajder" već nemate pojma kako moć ili politika funkcioniraju.

      Imate li uopće pojma koliko je javnost bila mekana i ispranog mozga? Javnost ne shvaća da postoji vladajuća klasa, da dvije stranke i WH i Beltway mediji služe toj vladajućoj klasi, ili da vladajuća klasa želi WW3. Javnost se drži u neznanju o najvažnijoj činjenici: društveni pokreti, a ne glasovanje, zaslužni su za skromnu zaštitu i poboljšanje životnih i radnih uvjeta (koje previše u SAD-u uzimaju zdravo za gotovo).

      Savjest naroda je njegova moć.
      – Dryden

  23. Bart Gruzalski
    Ožujak 11, 2016 na 18: 00

    Vrag kojeg poznajete – Hillary Clinton – ratnohuškački je intervencionist koji podržava vojno-bankarski kompleks.

    Barem je Trump izrekao neka dobra razmišljanja koja su daleko od Hillary, pa čak i zdravog razuma. Naravno
    neokoni ga neće voljeti. Oni podržavaju Hillary.

    • Vivek Jain
      Ožujak 18, 2016 na 05: 33

      Hej, glupane. Prosječan civil ne ostvaruje svoju političku moć glasanjem. Civili trebaju odbaciti glasovanje kao "dužnost" i naučiti vidjeti glasovanje i "izbore" kao ono što jesu: čin samorazvlašćivanja radničke klase. Izbori i kampanje su mehanizmi kojima vladajuća klasa zaglupljuje javnost tek toliko da vladajućoj klasi da legitimitet i lažno pokriće javnih sankcija koje vladajuća klasa traži. Izbori su mehanizmi kojima se vladajuća klasa održava i promiče svoj fašistički program. Kako su izbori tijekom godina utjecali na javnu vlast? Antidemokratski operativci vladajuće klase koji su postavljeni na položaje napali su prava ljudi ovdje i u inozemstvu. Predsjednici nisu državni službenici. Oni su najvažniji, najviši profil čuvari vladajuće klase, koja želi (i treba) proždrijeti i tlačiti vas i sve koje poznajete.

      Društveni pokreti jedino su sredstvo pomoću kojeg obični ljudi mogu poboljšati svoje životne i radne uvjete. Izbori su osmišljeni da troše dragocjeno vrijeme, energiju, resurse (uključujući psihološku energiju) koji bi inače trebali biti usmjereni na uništenje Carstva i svrgavanje kapitalizma.

      Dakle, opet, to uopće nije izbor. Vladajuća klasa nam nameće svoje operativce. Desno krilo Demokrata širi strah s baukom Donaldom Trumpom i umanjuje činjenicu da je demokrat Barack Obama doveo fašizam do neviđene razine u SAD-u — preuzimajući sve više i više nezakonite moći, nelegitimno primjenjujući moć da ubije bilo koga bilo gdje za neotkriveno tajnih razloga — kako bismo prestrašili civile u SAD-u da sudjeluju u izbornoj prijevari i tako postanu aktivni sudionici vlastitog razvlašćivanja.

      Nije slučajno da lažni ljevičarski Sanders otpor ratu ne postavlja kao najveći prioritet. Nije propust to što on ne poziva na porezni otpor, kako bi Zvijer izgladnjela za njen neophodni izvor prihoda. Nije greška u tome što su Sandersova stajališta o vanjskoj politici potvrda velike laži (da SAD vode ratove za “borbu protiv terorizma” [a zapravo ono što američka vladajuća klasa radi je da teži svjetskoj dominaciji, ali taj plan skriva od javnosti kroz lažno držanje o 'nacionalnoj sigurnosti']).

      “Rezultat toga da našom poviješću dominiraju predsjednici i generali, i drugi 'važni' ljudi, je stvaranje pasivnog građanstva; ne poznajući vlastite moći, uvijek čekajući nekog spasitelja s visine, Boga ili sljedećeg predsjednika, da donese mir i pravdu.”
      – Howard Zinn (1922.-2010.)

Komentari su zatvoreni.