Ekskluzivno: Pobunjeničke kampanje Donalda Trumpa i Bernieja Sandersa uzdrmale su korumpirane establišmente službenog Washingtona na republikanskoj i demokratskoj strani, ali što dalje, pita Robert Parry.
Robert Parry
Sjedinjene Države vode dva korumpirana establišmenta, jedan demokratski i jedan republikanski, oba duboko ovisna o novcu od posebnih interesa, oba dijele sličnu perspektivu o svjetskim poslovima, i oba prezirno gledaju na američki narod koji se tretira kao objekti kojima se može manipulirati, ne građani koje treba poštovati.
Postoje, naravno, razlike. Demokrati su liberalniji po pitanju socijalne politike i favoriziraju nešto veću ulogu vlade u rješavanju domaćih problema nacije. Republikanci prihvaćaju moto Ronalda Reagana, "vlada je problem", osim kada žele da vlada intervenira u "moralnim" pitanjima kao što su homoseksualni brakovi i pobačaj.
Demokratska predsjednička kandidatkinja Hillary Clinton.
Ali ova dva korumpirana establišmenta su isprepletena kada se radi o važnim pitanjima trgovine, ekonomije i vanjske politike. Obojica istinski vjeruju u neoliberalnu "slobodnu trgovinu"; oboje tetoše Wall Street (iako traže malo drugačije razine regulacije); i obje favoriziraju intervencionističku vanjsku politiku (samo se skromno razlikuju u tome kako se ratovi prodaju javnosti).
Budući da ta dva establišmenta guše glavne medije, izbjegavaju bilo kakvu smislenu odgovornost kada su u krivu. Dakle, njihova korupcija nije definirana samo milijardama dolara s posebnim kamatama koje uzimaju, već i njihovim odstupanjima od stvarnog svijeta. Dvije ustanove stvorile su zemlju mašte koju svi Važni ljudi smatraju stvarnom.
Zbog toga je bilo pomalo zabavno gledati stručnjake establišmenta kako pontifikuju o tome što se mora učiniti u njihovom izmišljenom svijetu - zaustavljanje "ruske agresije", uspostavljanje "sigurnih zona" u Siriji i ulizivanje plemenitim "saveznicima" poput Saudijske Arabije i Turska – dok su rastuće legije Amerikanaca počele prozreti ove prozirne fikcije.
Iako kandidature Donalda Trumpa i Bernieja Sandersa imaju mnogo nedostataka, ipak postoji nešto ohrabrujuće u tome da Amerikanci slušaju izravne razgovore i od Trumpa i od Sandersa – i da gledaju burne reakcije njihovih suparnika iz establišmenta.
Iako je istina da je Trump dao komentare koji su uvredljivi i glupi, on je također iznio neke istine koje GOP establišment jednostavno neće prihvatiti, kao što je primjećivanje neuspjeha predsjednika Georgea W. Busha da zaštiti zemlju od napada 9. rujna i Bushov lažni slučaj za invaziju na Irak. Trumpovi suparnici bili su zbunjeni njegovom smjelošću, pričajući o njegovom otpadništvu, ali obični republikanci bili su spremni nositi se s istinom.
Trump je prekršio još jedan republikanski tabu kada je zagovarao da američka vlada zauzme ravnopravan stav prema izraelsko-palestinskom sukobu i čak rekao proizraelskim donatorima da ne mogu kupiti njegovu potporu donacijama. Nasuprot tome, drugi republikanci, poput senatora Marca Rubia, žudjeli su za milostinjom i zagovarali američku vanjsku politiku koju je mogao napisati izraelski premijer Benjamin Netanyahu.
Trumpova izraelska hereza dovela je republikansku vanjskopolitičku elitu, poput Williama Kristola i drugih neokonzervativaca, do pune borbene pozicije. Kristolov kolega suosnivač neokonskog Projekta za novo američko stoljeće, Robert Kagan, bio je toliko razočaran zbog Trumpova napredovanja prema nominaciji za GOP da je najavio je da će glasati za demokratkinju Hillary Clinton.
Clintonove borbe
Clinton se, međutim, borila za nominaciju. Iako su njezina impozantna ratna prsa i strojno vođeni osjećaj neizbježnosti uplašili nekoliko potencijalnih suparnika velikih imena, imala je pune ruke posla sa senatorom Berniejem Sandersom, 74-godišnjim "demokratskim socijalistom" iz Vermonta. Sanders je u utorak izveo zapanjujući preokret tijesnom pobjedom u Michiganu.
Dok je Sanders u velikoj mjeri dotjerao pitanja vanjske politike – osim što je primijetio da se protivio ratu u Iraku i da je Clinton glasala za njega – Sanders je očito pronašao pobjedničko pitanje u Michiganu kada je naglasio svoje odbijanje trgovinskih sporazuma dok ih je Clinton uglavnom podržavao. Isti problem dobro je funkcionirao za Trumpa dok je kritikovao čelnike američkog establišmenta zbog pregovaranja o lošim poslovima.
Ono što je značajno u vezi s pitanjem "slobodne trgovine" je da je to dugo bilo konsenzusno stajalište i republikanskog i demokratskog establišmenta. Godinama su svakoga tko je doveo u pitanje te dogovore ismijavali kao neznalicu ili protekcionista. Sav pametan novac bio je na "slobodnoj trgovini", glavnom pitanju i Busheovih i Clintonovih, koje su hvalili urednici od The Wall Street Journala do The New York Timesa.
Činjenica da je "slobodna trgovina" - tijekom posljednja dva desetljeća - postala glavni čimbenik u nestanku srednje klase, osobito u industrijskom središtu Srednje Amerike, nije zabrinjavala financijske i druge elite koncentrirane na obalama. . U vrijeme izbora, te Amerikance "gubitnike" moglo se držati u skladu s apelima na socijalna pitanja i domoljublje, čak i dok su se mnogi suočavali s graničnim siromaštvom, rastućim stopama ovisnosti o heroinu i kraćim životnim vijekom.
Unatoč toj patnji, blizanci republikansko-demokratski establišment veselo su tumarali. GOP elita pozvala je na stalno smanjenje poreza u korist bogatih; zahtijevao "reformu" socijalnog osiguranja i zdravstvene skrbi, što je značilo smanjenje beneficija; i predložio više vojne potrošnje za više intervencija u inozemstvu. Demokrati su bili samo malo manje nerealni, pregovarajući o novom trgovinskom sporazumu s Azijom i tražeći novi Hladni rat s Rusijom.
Na početku kampanje 2016. očekivalo se da će republikanski birači ponovno stati iza kandidata establišmenta poput bivšeg floridskog Jeba Busha ili guvernera Wisconsina Scotta Walkera, dok će demokrati stati iza krunidbenog marša Hillary Clinton.
TV stručnjaci su izjavili da nema šanse da Donald Trump pobijedi u utrci GOP-a, da će njegovi visoki rezultati u ranim anketama nestati poput ljetne romanse. Bernieju Sandersu su se smijali kao kandidatu za rubno "pitanje". Ali onda se dogodilo nešto neočekivano.
S republikanske strane, bijelci s plavim ovratnicima konačno su shvatili kako ih je GOP establišment izigrao kao naivčine; nisu to više htjeli podnijeti. Što se demokrata tiče, posebno su mladi birači prepoznali kako su bili izuzetno loše opterećeni, zapeli s ogromnim studentskim dugom i neprivlačnim izgledima za posao.
Dakle, na strani GOP-a, nezadovoljni bijelci s plavim ovratnicima okupili su se uz Trumpovu samofinanciranu kampanju i njegova obećanja da će ponovno pregovarati o trgovinskim sporazumima i zatvoriti ilegalnu imigraciju; na demokratskoj strani, mladi glasači pridružili su se Sandersovom pozivu na “političku revoluciju”.
Dva korumpirana establišmenta bila su zaprepaštena. Ipak, ostaje upitno mogu li populističke pobune protiv establišmenta nastaviti napredovati.
S demokratske strane, čini se da je Clintonova kandidatura spašena jer je afroamerički birači poznaju bolje od Sandersa i povezuju je s predsjednikom Barackom Obamom. Dali su joj ključnu potporu, posebno u južnim državama, ali rezultati u Michiganu sugeriraju da će Clinton možda morati još malo odgoditi svoj dugoočekivani "okret prema središtu".
Što se republikanaca tiče, Trumpov drzak stil izbacio je mnoge favorite establišmenta iz utrke i stavio Rubija na kocku. Ako Rubio bude nokautiran – i ako guverner Ohia John Kasich ostane također kandidiran – tada bi jedina alternativa establišmentu bio teksaški senator Ted Cruz, figura koja se u američkom Senatu krajnje ne sviđa. Sve je vjerojatnije da bi Trump mogao osvojiti republikansku nominaciju.
Što bi pobjeda Trumpa značila za Republikansku stranku, teško je procijeniti. Je li uopće moguće da se establišment GOP-a sa svojom laissez-faire ortodoksijom smanjenja poreza za bogate i ekonomijom curenja prema dolje za sve ostale pomiri s Trumpovom populističkom agendom zaštite socijalnog osiguranja i zahtijevanja revidiranih trgovinskih sporazuma za obnovu američke proizvodnje?
Nadalje, što bi neokoni učinili? Oni sada kontroliraju vanjskopolitički aparat Republikanske stranke, koji je vezan za bezuvjetnu potporu Izraelu i intervencionizam protiv percipiranih neprijatelja Izraela, od sirijskog Bashara al-Assada, preko Irana, do Rusije Vladimira Putina. Bi li se pridružili Kaganu u podršci Hillary Clinton i vjerovanju da će ona biti pouzdana posuda za želje neokonzervativaca?
I, ako Clinton prevlada nad Sandersom i postane neokonska "posuda", kamo bi mogli otići sve veći redovi demokrata i nezavisnih neintervencionista? Hoće li se neki prikloniti Trumpu unatoč njegovim ružnim izjavama o Meksikancima i muslimanima? Ili će odbiti obje glavne stranke, ili glasovati za treću stranku ili ostati kod kuće?
Što god se dogodilo, korumpirane establišmente blizanci službenog Washingtona dobile su neočekivan i potencijalno dugotrajan udarac.
Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com).
Molim vas ako mogu dobiti dopuštenje da izložim ovaj članak i spomenem ga u svojoj pošti.
Javite mi ako postoji bilo kakva naknada.
Lijep pozdrav
Firoz Shroff
skype ID firozshroff
Sada se čini da prljavi agenti prevaranti iz tabora Busha/Rubija/HRC-a stvaraju probleme na Trumpovim skupovima uobičajenom taktikom plaćenih provokatora koji se predstavljaju kao Berniejevi pristaše, što je pametan potez da se fragmentira zamah nezadovoljnih kmetova. Podijelite opoziciju i posvađajte jednu protiv druge, klasična taktika. Ta je elita rušila vlade ovdje i u inozemstvu još od Eisenhowera. Vojno-industrijski kompleks ostaje sokovan, a bogatstvo teče u Goldman Sachs, Carlyle Group i ostale njima slične. Korisnici su se okupili na grobu svog voljenog u Simi Valleyu.
“Sada se čini da prljavi agenti prevaranti iz Bush/Rubio/HRC tabora stvaraju probleme na Trumpovim skupovima uobičajenom taktikom plaćenih provokatora koji se predstavljaju kao Berniejevi pristaše…”
Iako to nije nemoguće, AKO bi to radili, sigurno bi dali Trumpu veliku podršku u tom procesu, budući da republikanci na radiju koji su njegova glavna publika VOLE takve stvari – – – sukobljavanje, maltretiranje, nasilje, publicitet itd. i to bi samo povećalo njegovu popularnost/brojeve u anketama. Iznenadio bih se da mu bilo tko od Trumpovih političkih protivnika želi dati VIŠE 'streljiva'/pažnje angažiranjem provokatora...
NEOKONOVI su dominirali obrambenom i vanjskom politikom dvostranačkog sustava u SAD-u, inkognito, jako, jako dugo! Ovi bezlični, neizabrani muškarci i žene pridružuju se (a) "kupljenim i plaćenim" izabranim dužnosnicima u Kongresu (b) osoblju Kongresa (c) savjetnicima za nacionalnu sigurnost, vanjsku ili domaću politiku i think tankovima. O njihovoj nadolazećoj agendi obično se ne govori tijekom izbornih krugova, ali im se daje prvorazredni prioritet financiranja nakon što se postavi novi POTUS ili Kongres!
Neizabrano osoblje Kongresa poznato je po ubacivanju čudnih umetaka u zakone koji se usvajaju bez znanja kongresnika/žene koji glasa za zakon! Ovaj korumpirani sustav traje oduvijek!
****************
Kada je 1985. godine Al From osnovao Vijeće demokratskog vodstva, Bill Clinton postao je njegov nositelj dok se nije raspustilo 2011.! DLC je stvoren kako bi se riješio onih ljevičarskih problema povezanih s građanskim pravima iz 1960-ih koje su Demokrati ranije prihvatili. Nova Demokratska stranka se maksimalno približila GOP-u kako bi pobijedila na izborima! Demokratska stranka, u biti, postala je stranka Billa i Hillary Clinton, koju su do sada činili pomno odabrani bliski prijatelji, suradnici, Wall Street i elita korporativnog financiranja.
Svi lijevo orijentirani članovi stranke bili su ili ušutkani ili su im ponuđeni financijski poticaji kako bi se smanjila njihova očekivanja kako bi dobili pristup alfa muškarcima/ženkama koje vode stranku. Obična glasačka javnost unutar sfera utjecaja ovih steriliziranih liberalnih elita sjeća se samo tijekom pokušaja dobivanja glasova i razgovara se samo s ovim steriliziranim elitama gladnima novca! Stada ovaca u ovim sferama utjecaja tjeraju se u glasačke kabine tijekom izbornih krugova, bez pitanja!
Je li itko ikada istražio zašto su se Bill i Hillary Clinton odlučili nastaniti u New Yorku na kraju njegova dva mandata kao POTUS umjesto da se vrate u njegov rodni grad Hope, Arkansas?
Dick Cheney je zbijao neke šale na tu temu: “A sada, dok čovjek iz Nade ide kući, u New York”.
Clintonovi imaju prezir prema pitanjima koja pogađaju liberalno krilo Demokratske stranke. Nedavno je Bill Clinton usporedio liberale s republikanskim čajankama! Ipak, radi se o istim komarcima čije je primarne glasove Hillary tražila u svojoj potrazi za imenovanjem delegata - "Južnjačka strategija"! Demokrati ne nose jug ni na jednim općim izborima bez obzira na ovu besramnu strategiju.
*******************
Između 20. siječnja 1993. i 20. siječnja 2001. Bill Clinton je bio POTUS u dva mandata, a njegova politika u tom razdoblju dovoljno govori!
(A) Dok se Bill Clinton spremao doći na vlast, izbio je bosanski rat (1992.-1995.)
(B) Između 1996. – 2003. dogodila su se dva vrlo krvava rata (Prvi i Drugi rat u Kongu), u kojima je pobijeno preko 10 milijuna siromašnih afričkih civila. Genocid u Ruandi i Paul Kagame jedini su aspekti ova dva katastrofalna rata u afričkim Velikim jezerima kojih se danas sjećamo. Dizajn ova dva rata bio je remek-djelo, stvoreno i izvedeno iz susjedne županije Ugande, gdje predsjednik Yoweri Kaguta Museveni još uvijek pustoši građane Ugande bez ikakvih vijesti.
(C) Amerikanci su upoznati s događajima koji su doveli do ratova u Afganistanu i Iraku i tisućama i tisućama ljudskih života koji su izgubljeni, a pokolj je nemilosrdan dok mi govorimo!
(D) Brutalno uklanjanje Gadafija i njegovog sina (koji je tada bio ministar vanjskih poslova) u Libiji ostavilo je tu zemlju kao propalu državu. Libija je bila jedina zemlja na afričkom kontinentu u kojoj su građani susjednih zemalja podsaharske Afrike mogli napustiti svoje matične države i pronaći posao kako bi uzdržavali svoje obitelji kod kuće! Tekući krvavi građanski ratovi u Siriji i Jemenu nastavljaju se nesmanjenom brzinom. Državni udar u Ukrajini koji je smijenio Viktora Fedoroviča Janukoviča ostavio je smrt i razaranje na svom putu! Resursi (vode Nila i obradivo plodno zemljište) civilno korišteni u mladoj afričkoj državi Južnog Sudana uzrokovali su smrt i raselili tisuće ljudi koji sada umiru od gladi na ničijoj zemlji (izbjeglički kampovi). Sve se to dogodilo pod budnim okom “široko nasmijanog” Baracka Obame, za kojeg sam glasao dva puta, uz slogane kampanje “PROMJENE U KOJE MOŽEMO VJEROVATI”! Stvarno?
Kad sam dao svoj glas, nije mi palo na pamet da će glas biti CARTE BLANCHE za vanjsku politiku koja će dovesti do destabilizacije i uništenja tolikih nevinih ljudskih života! Pitam se tko ima koristi od ovih drskih laži i nemam pojma postoje li obični birači koji se osjećaju ugodno zbog uništavanja ljudi i mjesta u inozemstvu!
Kad sam saznao za Hillaryin privatni server, zapitao sam se je li to samo bezopasan dogovor ili nešto zlokobnije od toga! Hillary je vrlo strastveno govorila o savjetima koje je dobila od Henryja Kissingera! Je li Obama tražio i Kissingerov doprinos ili je bio izostavljen iz ove petlje? Što je s prisutnošću Victorije Nuland Kagan s Hillary u State Departmentu? Je li to bila samo slučajnost ili pažljivo planiran dogovor za ono što je uslijedilo?
******************************
Kada pogledate slike ovih pojedinaca, teško ih je povezati sa suludo krvavim destruktivnim ljudskim događajima koje promoviraju ispod radara!
https://en.wikipedia.org/wiki/Victoria_Nuland
Ovdje su Hillary i predsjednik Hondurasa Manuel Zelaya, neposredno prije nego što je ovaj predsjednik suverene zemlje, Hondurasa, otet iz svoje kuće pod prijetnjom pištoljem, odveden iz svoje zemlje i ostavljen u nekoj zračnoj luci u Kostariki u pidžami! Jesu li to prihvaćene metode postupanja s bilo kim s kim se ti "intelektualci/think tankovi" ne slažu bilo gdje na planetu Zemlji? Ako je tako, što bi ih onda spriječilo u primjeni ove taktike na ljude s kojima se ne slažu ovdje u SAD-u! Kada govorimo o američkom nacionalnom interesu u svijetu, konkretno, o čijem interesu se ovdje govori? Je li to JAVNI, privatni ili korporativni interes? Kakvu korist imaju birači?
************************
http://www.commondreams.org/views/2015/09/24/hillary-clinton-emails-and-honduras-coup
http://www.salon.com/2015/06/08/exclusive_hillary_clinton_sold_out_honduras_lanny_davis_corporate_cash_and_the_real_story_about_the_death_of_a_latin_america_democracy/
************************
Inozemne aktivnosti Hillary Clinton-Obama u Srednjoj Americi stvorile su destabilizaciju u Srednjoj Americi što je rezultiralo masovnim odlaskom maloljetnika bez pratnje u SAD. Američki građani u južnim pograničnim državama bili su nadmoćni i ogorčeni. Neka od djece u bijegu umrla su na putu. Drugi su postali žrtve seksualnog iskorištavanja; veliki broj njih je Obamina imigracijska politika vratila kući! Američki građani žestoko su prosvjedovali protiv protoka ove terorizirane djece. Elite čija je agenda stvorila uvjete za bijeg ove nesretne djece su šutjele! Ovo je bio ekonomski kooperativni savez između elita između elita u SAD-u i onih u zemljama iz kojih ta djeca potječu? Namjera ove nesvete alijanse je namjerna i tvrda marginalizacija drugih ljudi, a pohlepa je u dnu toga!
********************
Sirijsko-libijska shema destabilizacije stvorila je poplavu izbjegličke krize, sa žrtvama koje se utapaju u Sredozemnom moru i tisućama i tisućama drugih, onih sretnih, koji se slijevaju u Europsku uniju. Postoji američka politika koja se provodi na terenu u tim zemljama zbog koje građani bježe. Ove drakonske politike su zamišljene, razvijene i implementirane od strane neizabranih “intelektualaca” koji djeluju inkognito i privrženi ljudima za koje su američki glasači prisiljeni glasati za svaki izborni krug kroz dezinformacije kontroliranih propagandiziranih medija! Ovi “intelektualci/think tankovi” točno znaju što rade. I ne žele da birači njihova lica povezuju s ovim odvratnim aktivnostima sve dok postoje ambiciozni odabrani pojedinci dovoljno hrabri da u njihovo ime pritisnu te vruće proklete gumbe! Američka javnost je prisiljena glasati za ove okidače sretna jesen momci/djevojke svaki izborni krug!!!
Ove sićušne elite organizirane su s jednim skrivenim kavijarom, ne toleriraju da se bilo koji građanin svijeta, uključujući građane Sjedinjenih Država, organiziraju kao radnici ili pisci ili birači ili ekolozi i bore se za svoj opstanak! Ovakve vrste sindikata prijetnja su ovim alfa elitama. Plebejski pogledi na svijet moraju potjecati od njih!
Ovo je istina! TKO SMO MI KAO BIRAČI, DRVA?
http://www.thenation.com/article/henry-kissinger-hillary-clintons-tutor-in-war-and-peace/
********************
Ispod je pokojni libijski ministar vanjskih poslova, Mutassim Gaddafi, na sastanku s Hillary Clinton u Washingtonu DC.
https://www.youtube.com/watch?v=DtWIZg5TihU
Za samo nekoliko mjeseci, on i njegov otac Muhammar Gaddafi bit će brutalno ubijeni, a Muhammar Gaddafi će pretrpjeti bajunet uboden u stražnjicu, OOOOOOOOOUCH, prije nego što će dobiti jedan hitac u glavu! Gadafijevci su možda u očima mnogih bili najgrotesknija ljudska bića! Međutim, kakvo bi to ljudsko biće likovalo nad nečim tako užasnim za gledati!
https://www.youtube.com/watch?v=Fgcd1ghag5Y
++++++NAPOMENA ++++++
Dokumentaciju Vijeća demokratskog vodstva kupila je Zaklada Clinton:
http://www.politico.com/blogs/ben-smith/2011/07/dlc-records-to-clinton-foundation-037215
TIM CLINTON VLASNIK JE DEMOKRATSKE STRANKE od 1985. i bira tko mora ući ili izaći!
Elite su vraški usmjerene na stvaranje siromaštva diljem svijeta. Od mase tih očajnih siromaha kreću u izgradnju vojnika sreće s kojima će stvoriti još veći kaos! U mnogim dijelovima svijeta, posebno u podsaharskoj Africi i na Bliskom istoku, ekonomski očajni siromašni mladići i žene bivaju namamljeni, regrutirani i naoružani da se bore protiv nekog neprijatelja kojeg identificira neka elitna skupina. Ovo novačenje je prošireno unutar izbjegličkih kampova gdje se okupljaju očajni mladići i žene izbjeglice! Ovo bi moglo biti rješenje za "NE ČIZME U ZEMLJI"! Neka se ti jadni jadnici bore i ginu za ratove osmišljene negdje drugdje! Životi siromašnih dizajnerima su bezvrijedni i mogu se protratiti u ratovima! Ovo su RATOVI ZA RESURSE koji čine nekoliko prljavih bogataša i omogućuju im da osmisle i vode više ratova!
Svima, uključujući i analitičare, nedostaje nešto vrlo važno o Trumpu, možda zato što je karikiran kao lakrdijaš. Sve Trumpove izjave pomno su izbrušeni bodeži osmišljeni da raskosaju HRC. Čini se da Trump samo traži republikansku nominaciju, ali on se već bori na izborima i njegova meta je HRC. Trump može jednostavno ostati “na poruci” i obrisati pod Hillarynim licem. U TV debati bi mogao HRC svesti na apopleksiju koja brblja, to bi bilo zabavno gledati. Republikanski nacionalni odbor možda glumi protivljenje Trumpu, ali moraju znati da je njihovoj bazi dosta bespilotnih letjelica tipa Bush/Rubio/Cruz i žele "poštenog autsajdera", a RNC svakako želi pobjednika. Sanders je jednostavno podijelio Demokratsku stranku, njegovi pristaše neće glasati za HRC čak ni da im on to kaže. Oni ne podržavaju Sandersa, već ono što on kaže, i glasat će za treću stranku, poput Zelenih, raspršujući i protivljenje Trumpu i podršku HRC-u.
Radujte se zamračenim događajima. Plan je skovan od početka, pokrenuti HRC kao slamku kandidata, ona je previše manjkava da bi bila izabrana za predsjednicu, nastavit će se bogatiti sve dok bude igrala; cijelo je vrijeme trebao biti Jeb Rubio i još uvijek jest. Ne podcjenjujte Bushov tabor, zvjezdani uspon Rubia nakon brzog prebrojavanja glasova u Fla, dalje u DC. Ali Trump, pa on je na putu, a znate što se događa s tim ljudima, platite im da odu ili u suprotnom, namještaljka, sve ovo mamljenje mržnjom. Zaslužuje ono što dobiva, laku prodaju državi. Sada HRC ima neki neočekivani posao za obaviti, ali prekasno je, njezine laži i korupcija poraze je u pravoj borbi.
Sanders & Warren, na ulaznici Independent.
Rekao bih da je procjena gospodina Parryja: “Što bi Trumpova pobjeda značila za Republikansku stranku teško procijeniti.” ne vrijedi samo za Repubove, nego za zemlju općenito. Neovisni ljudi hrle uz Trumpa ili Sandersa, a ne kandidate iz establišmenta. Vežite pojaseve, nitko ne zna kako će ovo ispasti.
Richard Parry, nacrtao si krug i skoro ga dovršio.
TV postavlja polaritete. Čini se da se ljudi prilagođavaju tome. Tvoglavost je Fox Newsa Bernieja nazvati socijalistom, baš kao što je MSNBC histerija nazvati Trumpa fašistom.
Evo nekih nedavnih Chris Hedgesa:
“U Europi bi američka Demokratska stranka bila krajnje desna stranka. Republikanska stranka bila bi ekstremistička. U Sjedinjenim Državama ne postoji liberalna – još manje lijeva ili progresivna – organizirana politička klasa.”
Genij američke medijske koncentracije bio je stvoriti medijski nametnutu sredinu desno od centra gdje ništa nije na kocki. Oni koji koriste sve napumpane horizontalizme crveno-plavo, lib-conserv kao da su stvarno važni, samo gledaju TV. Zapravo je ideologija izbačena iz sustava. Ono što sada imamo su guraju korporativna sponzorstva.
Pravi fenomen danas je populistički bunar koji tutnji *ispod* ugodnog horizontalnog duopola. Trump i Sanders su primatelji te bujne, nesavršene vozila koliko god jesu. Prosjaci ne mogu birati i 99% Amerikanaca su prosjaci. Treba nam Trump-Sanders karta da sve počistimo.
http://dissidentvoice.org/2016/03/trump-sanders-2016-in-the-last-election-cycle-pre-tpp-only-pariahs-will-do/
Takav brak pokušala je, vjerujem, početkom sedamdesetih Argentina, s povratkom Perona. Ovi Peronisti su se posvađali, razdvajajući se na svoje lijevo-desne komponente, ali shvaćam ideju koja stoji iza toga
Ovaj članak prikazuje Trumpa kao "glas istine" protiv establišmenta. Nije. On provodi društveni eksperiment za sam establišment. U SAD-u nema demokracije. Predsjednici se biraju prije primarnih i općih izbora. Mediji stvaraju kandidate. Postoji li slučajnost da je Trump dobio svu medijsku pozornost od početka svoje objave? Ne postoji takav Trumpov vođa. On je kontrolna opozicija.
O da, zato MSM ima svoje noževe za njega, on je njihov dečko.
Ne, oni ne žele da SAD izmaknu kontroli Ziona, otud njihova mržnja. Mi smo mišić koji omogućuje Izraelu da postoji kao rak kakav je u političkom tijelu ovog svijeta.
Kao i uvijek, članak vam je na mjestu. Ja sam Berniejev obožavatelj. Ali definitivno neću glasati za Hillary.
dnevnik zviždača.wordpress.com
Ovdje ne možeš biti glup, ne glasaj bez obzira što se dogodi. KOK
Glasat ću za Sandersa u Osnovnoj školi, a Jill Stein u Osnovnoj školi. Za mene bi izbor Clintona označio kraj demokracije, a izbor Trumpa označio bi početak terora. Mogu prihvatiti bilo koje, jer se nadam da će Sandersovi pristaše i oni koji izgube izbore za Senat i Zastupnički dom jer su podržali Sandersa, nastaviti raditi za revoluciju koja bi mogla povući SAD i svijet natrag s ruba svjetskog rata i globalni klimatski pad. Alan Grayson jedan je od onih hrabrih ljudi koji su podržali Sandersa, a drugima je sve manje vremena, poput Elizabeth Warren, da izaberu na kojoj su strani povijesti. Nemamo više od četiri ili pet godina da okrenemo ovaj autobus i vratimo se na cestu koju smo napustili dok je vozio Reagan.
Mislim da ste potpuno u pravu: H=Kraj demokracije, T=Početak terora. Mr.T-u se svidjelo što je kinesko vodstvo učinilo na trgu Tien An Minh 1989. Predstavlja Snagu. On je obožavatelj “The Strong Man”, a vidite koliko obožavatelja ima čak i na ovim stranicama. Ako Sanders padne, idem s Jill i Zelenima. Vođenje države "kao poduzeća" bit je fašizma, gdje je izvršni direktor Jaki čovjek, a "Otpušten si" znači streljački vod ili mlin za mučenje. Ljudi koji podržavaju Trumpa igraju se s pravom vatrom.
Da, GK, to je i moj plan — podržati Sandersa na predizborima i (pod pretpostavkom da izgubi nominaciju) zatim glasati za Jill Stein/Greens na općim izborima. Iako su prethodno bili pristaša/glasač liberala/progresivnih demokrata (tj. McGovern, Carter, Mondale, Dukaikis, Bill Clinton u prvom mandatu), kao što je mnogo puta navedeno, demokrati su se pretvorili u 'republikansku' stranku koja je sada desno od odvratni Richard Nixon bio je prije pada. Ako netko danas traži od Dems-a liberalnu/progresivnu politiku, otkrit će da "tamo nema" (isprike Gertrude Stein). Ni u kojem slučaju neću glasati za Hillary, čak i AKO je utrka Clinton/Trump i kad su mjesta u Vrhovnom sudu u pitanju (umoran sam od te kronične prijetnje o SCOTUS pravcima – – – koja se koristi za nas lib/progove poput 1. amandman/pobačaj koristi se na konzervativcima plavim ovratnicima i taj argument ne bi bio tako uvjerljiv u natjecanju Clinton/Trump jer je malo vjerojatno da bi nominacija Trumpa za SC bila pravda tipa Scalia/Thomas/Roberts.)
Svi znamo da ako se ovogodišnji predsjednički izbori svedu na bacanje novčića, tada će biti red na kraljicu Hillary da uništi svijet. Zadržimo svi sretno lice i nadajmo se da do toga neće doći. Brad Owens daje dobru primjedbu o pobjedi kandidata treće stranke protiv kampanje Trumpa Clintona, ali Jill Stein jedva da je poznata i kako će kandidat Zelene stranke to prevladati. Ovo je svakako godina Independenta. Moje pitanje bi bilo da s Trump Clinton konkurencijom, osim ako Jill ne bi dobila puno PR izloženosti da bi Independent probio za Trumpa. Sad, ako bi Bernie odabrao potpredsjednicu kao što je Tulsi Gabbard, i dalje predložio Elisabeth Warren kao ministricu financija, imao bi dobre šanse za pobjedu u ovoj stvari. Sumnjam u sve te crne žene za Hillary, ali opet govorimo o Clintonu. Ako je Hillary izbačena protiv Donaldovog bunara, držite se skandala, prozivanja, vaši muževi su perverzna vrsta kampanje, u koju se ova zemlja očito upušta, kako bi isisali sav zrak iz sobe. Hoćeš li to moći podnijeti? Nadajmo se svi da se neće svesti na odluku Vrhovnog suda SAD-a... oprostite što sam to rekao.
Još jedna stvar, ako poznajete nekoga tko je naklonjen Hillary, svakako neka pročita Dianiu Johnstones 'Kraljica kaosa: Nesretne avanture Hillary Clinton'. Moje vlastito mišljenje vjeruje da Trump i njegovi ljudi razumiju moć TV-a bolje od prosječnog Politica, i s ovim on pobjeđuje, zasad. Bernie je u mom rudniku najbolji izbor, jer želi ciljati srce zvijeri, a zvijer je Wall Street.
2016.: godina “Deklaracije neovisnih”. Nisam mogao odoljeti tome.
Izvrstan sažetak, g. Parry, hvala vam na svemu što radite. Hillary je razotkrivena kao prokušani i pravi neokonzervator kakav jest i uvijek je bila. Ako je Georgetown Set bio uvjerljiv u svojoj pozadinskoj moći i intrigama u 1960-ima; po složenosti su sigurno jednaki današnjim neokonzervativcima. Naprosto, Hillary je neokonzervativac. Potpuno je jasno da se neokonska politika razotkriva, a Amerika tu politiku nikada nije podržavala; neokonzervativci nikada nisu tražili podršku, oni su samo "stvorili vlastitu stvarnost", sada je gotovo, i mislim da Hillary sada ne može promijeniti sebe a da ne ispadne potpuno neiskrena. Donald Trump razotkrio je Busheve, a Hillaryn dosje u Stejt departmentu sada razotkriva nju.
EKONOMIJA, GLUPO!
Uravnotežena procjena izborne ekstravagancije u SAD-u 2016
još jednom pokazuje koliko su potrebni Parry i Consortium's
pogledi ostaju i koliko su potrebni.
Središnji čimbenik je uloga vojske u američkom gospodarstvu.
Definicija naše sadašnje ekonomske situacije dobro je opisana
u članku u COUNTERPUNCH NEWS Paula Craiga Robertsa
pod naslovom “Ekonomija SAD-a nije se oporavila i neće
Oporaviti se” (19. veljače 2016.). Bilo je sličnih točaka
napravljen drugdje. I mnogi od nas znaju ne samo stvarnosti
od slušanja do prošnje za milostinju imućnih, ali
u našim kostima i vrlo osobno.
Vojska u današnjem SAD-u od svih veterana pravi heroje.
Nema govora o samoubojstvima, razorenim obiteljima, opskrbi SAD-a
tisuće prostitutki za naše muškarce (uglavnom) “u službi.
Iz zbirke mitova hranjenih medijima, William Greider
napisao je 1998. o vojsci: “To se ne zbraja.
Doslovno ne postoji način da platite za sva ta natjecanja
tvrdi…” (TVRĐAVA AMERIKA, 1998., str. xi). Ostatak
ove kratke knjige veličanstven je uvod u situaciju
u to vrijeme unutar i oko vojske.
(Treba napomenuti da su Greiderove uvodne iluzije
u osnovnom sukobu s znamenitim djelima
pokojnog povjesničara Gabriela Kolka kao što je UVOD
DO SUVREMENE AMERIČKE POVIJESTI, GRANICE DIPLOMATIJE
itd.—potonji redefinira takozvani "hladni rat")
Ostaje da Greiderov opis vojske nije nikakav
kratak od briljantan. U kombinaciji s pjesmom THE SPOILS Johna Tirmana
OF WAR….ovi radovi daju zdravu osnovu za daljnje
procjena.
Glavni rezultat je ubijanje u vojsci bez "zaposlenja".
stopa nezaposlenosti bila bi znatno viša od
oko 5% (vidi Roberts op. cit.).
Obje velike političke stranke imat će zadatak uvjeriti
biračko tijelo koje glasuje na općim izborima (ne stranka
primarne) valjanosti svojih pozicija. (Koliko u GLAVNIM STRUJAMA
U SUVREMENOJ AMERIČKOJ POVIJESTI dovodi u pitanje same programe
tako nostagički osveštan od strane liberala/progresivaca.Will a
Kandidat Demokratske stranke moći će jednom izbaciti ove programe
više da zadovolji ljuto i frustrirano biračko tijelo??
U jučerašnjem radijskom intervjuu (na NPR-u) Bernie Sanders je priznao
Uspjeh Hillary Clinton na jugu, ali je brzo dodao: “Ali ja
nisam konzervativac!"
Što se tiče izjava gotovo svakog kandidata, to
dobro je na to gledati kao na načine ocjenjivanja kandidata.
Često se događa da kandidat propadne na jednoj platformi/
dnevni red i nitko prije nego što bude izabran odlazi drugamo. FDR je trčao dalje
“uravnoteženi proračun” u svojoj kampanji 1932.
Kolko dokumentira da FDR alphabet soup programi nikada
ima značajan učinak u rješavanju depresije. Svjetski rat
II učinio i oporavak od Velike depresije ali
savezni proračun iz 1941. podigao je profit posvuda (privatno
sektor) i mnogo poslova i prihoda (npr. “Rosie the
Zakivac" itd.)
—-Peter Loeb, Boston, MA, SAD
Vrlo dobra procjena o tome što nas je dovelo ovdje, ali prilično sam razočaran što nisu učinjeni nikakvi špekulativni pokušaji o tome "što će se sljedeće dogoditi", budući da je to prijedlog u zaglavlju.
Budući da nisi, ja ću probati:
1- Najvjerojatniji scenarij je Trump protiv Hillary koji će rezultirati najzabavnijim mogućim spektaklom i uništenjem kako demokratske tako i republikanske stranke. To uzajamno uništenje dogodit će se iz vrlo različitih razloga, ali u biti zato što će demokrati postati republikanci budući da će svi neokonzervativci i nedavno bivši predstavnici Repuba podržavati Hillary. Trump će pobijediti u borbi protiv Hillary, a vi ćete imati Trumpovo predsjedništvo koje će najvjerojatnije rezultirati polufašističkom državom (ako to već nije skoro gdje smo).
2. Najbolji scenarij za američke građane je da Sanders, unatoč svim izgledima, uspije osvojiti demokratsku nominaciju. U ovom slučaju u studenom ćemo vidjeti Trumpa protiv Sandersa, što će biti doslovno pucanj za Sandersa koji će uvjerljivo preuzeti predsjedničku poziciju. Ovdje će barem Amerika imati privid šanse da se vrati u stvarno stanje države koja predstavlja svoj narod.
Utrka između Trumpa i Hillary zapravo bi mogla dovesti do pobjede TREĆE strane, budući da su Nezavisni zapravo najveća frakcija, a izbor između T i H je toliko odvratan da ne postoji "manje zlo" za izbor. Oligarsi bi mogli naći nekog od svojih (Bloomberg?) da ga pošalju u ring. Osim ako nije aristokrat sa živahnim "noblesse oblige" poput FDR-a i ne zagovara novi New Deal, ja ću ove godine glasati za Jill i Zelene. Ja sam ljutiti bijeli momak s plavim ovratnicima, ali moj ukus ne ide prema fašizmu, ja sam New Dealer kroz sve (FDR: uništitelj fašizma). Vratio sam se u stado 2000. s Naderom (mojim srednjoškolskim herojem), nakon što sam dvadeset godina pio libertarijanski Kool-Aid (ispričavam se Naciji zbog svog dvadesetogodišnjeg pijanog libertarijanstva). FDR-ovu politiku smatram ne hitnom politikom, već nužnom i trajnom postavkom za našu naciju, a mnogo je posla ostalo nedovršeno njegovom preranom smrću. Da je završio svoj mandat do siječnja 1949. i predao "Plašt" nekome poput Harryja Hopkinsa ili Harolda Ickesa (dva Harryja), vjerojatno ne bi došlo do uspona desnice. Ali iza kulisa se odvijao tajni svjetski rat (ne komunizam; financijski podupiratelji fašizma, Wall Street i London), koji je prvi udario u obavještajnu zajednicu u poslijeratnim četrdesetima. FDR bi ih slomio, a jedan od "Harryjevih" bi istaknuo da je Crveni strah trik; Taj fašizam je još bio u tijeku, iako je NJIHOVE “čizme na zemlji” uništio Drugi svjetski rat.
“(ako to nije skoro gdje smo već).”
O da! Sjećate li se svastike? Sjećate se posvuda naljepnica "Podržite naše trupe"?
Cijelu ovu stvar već neko vrijeme pažljivo sastavljaju ljudi koji stvarno poznaju nacističku tehniku.
Samo slučajnost?
Fašizam je ono što imamo, kretenu. Što je još korporativizam usklađen s vojnim ludilom? Isuse.
Hvala, opet sjajan članak koji ilustrira dilemu republikanskog i demokratskog establišmenta. Novi klinci u bloku Donald Trump i Sanders konačno i otvoreno donose istinu u ovu predizbornu kampanju koja je utjecaj 0,01 bogataša, banaka i posebno moćnih interesnih skupina u Washingtonu poput gornje elitne klase u Washingtonu koja će izgubiti svoj posao, a ako ne gube svoju moć u upravi. Osobito pod republikanskim Donaldom Trumpom, SAD mogu očekivati potpunu promjenu u sadašnjoj 'upravi od posebnih interesa'. Washington će postati manje političan, a više racionalan i poslovno orijentiran te stoga učinkovitije smanjivati birokraciju i osoblje. Povrh toga, to će smanjiti papirologiju i utjecaj Washingtona na gospodarstvo u stilu nobelovca Miltona Friedmana. Ovo će vratiti SAD u izvornu izravnu – nepolitičku – bazu koja je SAD učinila najvećim i najmoćnijim gospodarstvom na svijetu.
O ne
Shvaćate da su mnogi ekonomski problemi s kojima se susreće vaša zemlja (i moja) sveopće prihvaćanje smiješnih ekonomskih teorija koje promiče Milton Friedman.
Mislim da je vrijeđao Friedmana, samo korišten umjesto na ekonomiju i stil.
Hillary se približava Berniejevim pozicijama, ali sve više uviđa njezinu neiskrenost.
Naprijed Bernie, Naprijed
Evo što čini se da nitko od otupjelih ideologa u bilo kojoj stranci, demokratskoj ili republikanskoj, ne razumije; većina američkog naroda ih je napustila.
U 2015. približno 22% glasača identificiralo se kao republikanci. Demokrati ne stoje puno bolje s otprilike 26%. Daleko se najveći postotak američkog biračkog tijela izjašnjava kao nezavisni, njih 45% i pogodite što. Poprilično nam je dosta potpune korupcije, dvoličnosti i nemoći OBJE stranke. Jedina stvar u kojoj se čini da i jedan i drugi dobro rade je da vode suludo glupe ratove, dižu državni dug u stratosferu i pretvaraju velike dijelove svijeta u apokaliptične paklene rupe.
Ove izborne godine, odrasli (nezavisni) će se čuti kao nikada prije (kao u Michiganu).
Činjenica je da će onaj tko želi biti predsjednik morati pridobiti nezavisne kandidate, au ovom trenutku Hillary nema ni najmanju priliku za to. Njezini negativni rezultati, kad su posljednji put pregledani, bili su -27. Doda li se tome turobni faktor entuzijazma koji je prati poput pogrebne tužbalice, razumni odrasli s pravom će zaključiti da ona ima stvarnih problema. Dok se republikanci pojavljuju na predizborima u rekordnom broju, demokrati su u velikom padu. Da nije bilo Bernieja Sandersa, bilo bi još gore. I pogodite što... NJEGOVI pristaše, u ovom trenutku, potpisuju desetke tisuća obećanja "BITKO osim HILLARY".
Hillary će završiti sa svojom toliko žuđenom nominacijskom krunom, ali nakon poraza u Michiganu, a vjerojatno i drugih koji će uslijediti, razbijena je iluzija da je to bila volja običnih demokrata. Bit će to najluđa pobjeda i kao i sve što establišment radi ovih dana, vjerojatno će završiti tako da joj se raznesu u lice. Što će se dogoditi 8. studenoga? Tko može reći. Bit će fascinantno vidjeti tko i što će ostati stajati kada se dim raziđe 9. studenog. Ali riječima mog heroja protiv establišmenta, Dylana;
“Dođite senatori, kongresmeni
Molim vas, poslušajte poziv
Nemojte stajati na vratima
Ne blokirajte hodnik
Jer onaj tko se ozlijedi
Hoće li biti onaj koji je zastao
Vani je bitka
I ljuto je
Uskoro će vam zatresti prozore
I zveckajte svojim zidovima
Za vremena koja se mijenjaju.”