Predvodnica Hillary Clinton, koja ima potporu gotovo cijelog demokratskog vanjskopolitičkog establišmenta, ismijava Bernieja Sandersa zbog nedostatka sličnog popisa, ali bivši CIA-in analitičar Paul R. Pillar kaže da je prosudba potencijalnog predsjednika važnija.
Paul R. Pillar
Bernie Sanders postao je primarni fokus zajedničke četverogodišnje teme za vanjskopolitičke čudake i promatrače predsjedničke kampanje: "timovi" savjetnika koji su povezani s različitim kampanjama. Navodno ti savjetnici svojim kandidatima pružaju mudrost i stručnost koji su inputi za koherentna stajališta koja kandidat zauzima o relevantnim pitanjima tijekom kampanje i, ako njihov kandidat pobijedi, za koherentnu i zdravu politiku dok je na dužnosti.
Sanders je izvukao kritike zbog oskudnosti savjetnika za vanjsku politiku. To je vijest kada konačno poduzima korake za okupljanje vanjskopolitičkog "tima". Kontrasti se povlače s vojska vanjskopolitičkih savjetnika, koji se broje u stotinama, koji su navedeni kao povezani s kampanjom Hillary Clinton.
Senator Bernie Sanders, I-Vermont, koji traži demokratsku predsjedničku nominaciju.
Sandersova kampanja može opravdati kritike zbog slabosti vanjske politike, ali ne na bilo kojoj razini mjerenoj brojem savjetnika koji su prijavljeni. Umjesto toga, riječ je o relativno maloj pozornosti vanjskoj politici u samim kandidatovim govorima za razliku od njegovog velikog naglaska na prvenstveno domaćim ekonomskim temama koje je učinio svojim lajtmotivom.
Ova relativna nepažnja može biti neugodna za mnoge koji vole većinu onoga što čuju od Sandersa o tim domaćim pitanjima, ali shvaćaju da je vanjska politika vrlo velik i važan dio svakog predsjedništva. Situacija također može izazvati nelagodu kod onih koji očekuju da bi im se Sandersova vanjska politika vjerojatno više svidjela (ili barem manje smetala) od onoga što bi bilo koji drugi kandidat u bilo kojoj stranci mogao ponuditi, ali bi željeli čuti više od Sandersa biti uvjeren u to.
Američki konzervativac časopisu, u a izvještajna kartica koji ocjenjuje svih sedam preostalih glavnih stranačkih predsjedničkih kandidata prema tome koliko njihovi iskazani stavovi pokazuju da bi slijedili vanjsku politiku "realizma i suzdržanosti", daje Sandersu višu ukupnu ocjenu (B) od bilo kojeg od ostalih šest.
Timovi ili vojske savjetnika imaju više posla s drugim igrama koje se igraju nego s pomaganjem kandidatu da prihvati mudru politiku tijekom kampanje ili da formulira mudru politiku dok je na dužnosti. Kao prvo, kratkoročna politika gotovo uvijek pobjeđuje mudrost, kao što pokazuju, među mnogim drugim dokazima, japanke koje kandidati izvode između predizborne sezone, kada se obraćaju stranačkoj bazi, i kampanje za opće izbore, kada traže podršku šireg biračkog tijela.
Štoviše, teško je vjerovati da se, na primjer, bilo koji od tih stotina pojedinaca na popisu savjetnika Clintonove kampanje može realno nadati da će imati velik utjecaj na ono što izlazi iz usta kandidata u debati.
Glavna igra koja se igra sa svim tim popisima savjetnika je igra imenovanja na željene poslove u sljedećoj upravi. Iako popisi uključuju neke stare radnike koji više nisu uspješni, savjetodavni odnos u kampanji postao je najčešće korišteni kanal za dobivanje posla višeg izvršnog tijela.
Ambiciozni tražitelji posla moraju vježbati svoje vještine političkog predviđanja pokušavajući odrediti koji će konj pobijediti u utrci, a time i za kojeg bi konja trebali vezati svoja kola. Poznato je da kampanje iskorištavaju ovu situaciju govoreći potencijalnim savjetnicima da ako se ne prijave za kampanju rano, mnogo prije nego što se odredi stranački kandidat, mogu zaboraviti na listanje Plum Booka i dobivanje termina u bilo kojem uprave koju vodi taj kandidat.
Dakle, tko će biti postavljen na više pozicije u kreiranju politike velikim je dijelom stvar izbornih predviđanja i sreće, kao i osobnog manevriranja i veza. Ovo je sve užasan način kadroviranja vlade. Većina drugih naprednih demokracija ne zapošljava svoje vlade na taj način. Većina njih, nakon što izbori rezultiraju promjenom političke kontrole s jedne stranke na drugu, ima daleko manju promjenu kreatora politike na vrhu, s već uspostavljenom profesionalnom birokracijom koja provodi njihovu politiku; to je dio onoga što radi istinski profesionalna birokracija.
U međuvremenu, prednost kampanje koja ima veliki popis navodnih savjetnika je u tome što će veliki broj ljudi koji pišu komentare i na drugi način sudjeluju u javnom diskursu biti suzdržan u pogledu svega što bi se moglo protumačiti kao kritika kandidata. Dobro za kandidata; nije tako dobro za slobodan i nesputan javni diskurs o problemima.
Neke zabrinutosti koje su izražene u vezi s tankim Sandersovim popisom savjetnika za vanjsku politiku, da to izaziva sumnju u sposobnost kadroviranja Sandersove administracije i da se počne s radom nakon dolaska na dužnost, su neutemeljene. Tko god bude sljedeći predsjednik, on ili ona će imati potporu vanjskopolitičkih timova koji su veliki, iskusni i dobro pozicionirani za provedbu odabrane politike novog predsjednika. Ti timovi imaju imena kao što su Ministarstvo vanjskih poslova i Ministarstvo obrane.
Priliči nam, kao upozorenje na sve gore navedeno, da bacimo pogled na popise savjetnika za kampanju kako bismo uhvatili bilo kakve obrasce koji bi mogli predstavljati zastavu upozorenja o smjeru koji će poduzeti budući predsjednik. To je osobito istinito ako postoje obrasci prijavljivanja ljudi koji su povezani s smjerovima iz prošlosti koji su poznati kao neuspjesi.
Promatrači su primijetili, na primjer, snažan obrazac vanjskopolitičkih savjetnika Marca Rubija koji se povezuju s prošlim neokonzervativnim politikama, uključujući katastrofalni rat u Iraku. U ovom slučaju čini se da kandidatove vlastite izjave idu u istom smjeru kao i sklonosti tih savjetnika, što je činjenica koja je vjerojatno povezana s Rubiovim stilom kampanje koji se nemilosrdno ističe Chris Christie. Američki konzervativacIspitna knjižica o realizmu i suzdržanosti daje Rubiu najniže ocjene od svih kandidata: ravno Fs.
Osim takvih zastavica upozorenja, prikladno je da se američki birači puno više usredotoče, kao što će gotovo svi glasači učiniti, na kandidata, a ne na savjetnike. Čak i onaj mali djelić biračkog tijela kojemu je možda stalo do toga tko će biti imenovan pomoćnikom državnog tajnika ili višim direktorom NSC-a za neku kritičnu regiju, teško bi mogao iskoristiti to razmatranje kao razlog za potporu jednom kandidatu, a ne drugom.
Postizborno manevriranje oko imenovanja uključuje previše nesuštinskih varijabli da bi ishod bio predvidljiv. Implicirani dugovi prema donatorima također mogu imati isto toliko veze s nekim aspektima vanjske politike administracije kao i prošli položaji viših službenika. Inteligentan odabir predsjedničkog kandidata, čak i ako se onaj koji bira usko usredotočuje na neki aspekt vanjske politike, još uvijek je daleko od egzaktne znanosti i uključuje ne samo deklarirane stavove o pitanjima koja najviše zabrinjavaju, već i pokazanu sposobnost prosuđivanja, temperament i iskustvo kandidata .
Paul R. Pillar, u svojih 28 godina u Središnjoj obavještajnoj agenciji, postao je jedan od najboljih analitičara agencije. Sada je gostujući profesor na Sveučilištu Georgetown za sigurnosne studije. (Ovaj se članak prvi put pojavio kao blog post na web stranici The National Interest. Ponovno tiskano uz dopuštenje autora.)
I ja podržavam Bernieja, ali ću rado glasati za Hillary ako Bernie izgubi na predizborima. Hillary poznaje vanjsku politiku. Ako je pogriješila nekoliko t pohoda, smatrajte da će sada znati kako napraviti novije. Mislim, Hillary je već imala dosta vanjskopolitičkog iskustva i ako se, kako se kaže, uči na neuspjesima, Hillary je dosad sigurno već dobro obrazovana. I ona je ponosna osoba. Ona će htjeti obaviti dobar posao kao predsjednica. To je ono što ja vjerujem, a tako bi trebali i svi ostali. I nije glupa, to je sigurno. Vjerujte mi, Hillary će biti dobra predsjednica. (Naprijed Bernie!)
Korištenjem bilo kakvog moralnog autoriteta kojim raspolaže kao židovski "progresivni" senator, Bernie bi mogao "pokrenuti Trumpa" i uzvratiti udarac neokonzervativcima, čineći svoju kandidaturu referendumom o utjecaju cionističke konfiguracije moći u američkoj vanjskoj politici.
Naravno, Bernieja će mainstream mediji razapeti. Ali to se već događa.
Kad bi Bernie imao snažnu hrabrost da "pokrene Trumpa", koristeći medijsku pozornost da krene u ofenzivu, mogao bi dati neke vrlo snažne izjave o američkoj vanjskoj politici i utjecaju medija u politici, te se ili okupiti i pobijediti na predstojećim predizborima ili , barem, ugasi se u plamenu.
Spaljivanje Sandersove kampanje moglo bi biti žarište za snažan novi "progresivni" pokret koji napušta političku slijepu ulicu u koju se pretvorila Demokratska stranka.
Pretpostavljam da će Dems zadržati Bernieja na aparatima za održavanje života do travnja kako bi spriječili takav ishod.
Vidjet ćemo hoće li se Bernie povući s isto tako trčećim tapšanjem po leđima i jajima u staklenci, ako to cijelo vrijeme nije bio plan http://www.blackagendareport.com/bernie-sanders-sheepdog-4-hillary
Za one koji glasaju za Hillary jednostavno zato što je žena, razmislite o ovome; Povijest neće predstavljati Hillary kao ženu koja se bori i zaslužuje predsjednicu SAD-a, onoliko koliko će se na nju gledati kao na dobro financiranu kandidatkinju od posebnog interesa, koja nije bila ništa više od opunomoćene aristokratkinje koja je skliznula na posao da postane američka vrhovna zapovjednica. Tako bi izgledao i njezin životopis. Bila je Goldwater djevojka koja je odrasla i postala prva dama Arkansasa, zatim prva dama američkog predsjednika, zatim transplantirana njujorška senatorica, zatim manje kvalificirana državna tajnica. Svjetska povijest već dokazuje koliko je bila loša u vođenju State Departmenta. Čini se da mislim da bi Hillary samo ponizila Feministički pokret, a ne ga uzdigla kako bi trebao biti uzdignut. Postoji mnogo pametnih i sjajnih žena oko kojih se može okupiti, pa zašto baš ona? Jer je na redu Hillary!
Zastupnica Tulsi Gabbard napustila je mjesto DNC-a koje je zauzimala da bi sada izašla i podržala senatora Bernieja Sandersa. Pročitajte priloženu poveznicu i poslušajte što Dave Lindorff ima za reći…dobre stvari.
http://www.counterpunch.org/2016/02/29/rep-tulsi-gabbards-surprise-bernie-sanders-endorsement/
Vaš me komentar podsjeća na post na blogu na stranici Moon of Alabama. Veza uglavnom odaje igru, ali svejedno evo naslova:
“Sanders mora ponuditi Tulsi Gabbard mjesto za potpredsjednika. Sada!"
http://www.moonofalabama.org/2016/02/sanders-must-offer-tulsi-gabbard-the-vp-slot-now.html#more
Pametna, lijepa i dobar govornik. Također, čini se kao pravi realist u vanjskoj politici.
Ovdje je Scott Riter koji podržava Gabbarda.
http://www.huffingtonpost.com/scott-ritter/hillary-clinton-iraq-war-vote_b_9350340.html
Popularna žena sigurno.
Prvo Irak, a kasnije odluka o Libiji pokazuju da je Hillary strastveni neokonzervativac.
https://www.youtube.com/watch?v=Fgcd1ghag5Y
U ovoj fazi predsjedničke kampanje 2016. uzimam dan po dan. Umjesto da razmišljamo o općim izborima, bilo bi preporučljivo da sve bude jednostavno i da brinemo samo o predizborima. Priznat ću da podržavam Bernieja, ali čak i da nisam, nikad ne bih glasao za Madam Hillary. Poziv bi trebao biti bilo tko osim Clintonovih. Ako ste doživotni demokrat, zapitajte se kada su Clintonovi posljednji put učinili nešto demokratski. Oni su daleko najbolji primjer vuka u ovčjoj koži. Bilo da se problem odnosi na trgovinu ili pitanja manjina, implementacija Billa i Hillary bila je užasna za prosječnog zaposlenog Amerikanca. Ljudi u vladi kao što je Hillary znaju samo zlostavljati naše muškarce i žene u uniformama. Treba također spomenuti kako njihova (Clintonova) potraga za carstvom iscrpljuje naše nacionalno blago do te mjere da šteti našim primateljima socijalnog osiguranja i uništava druge domaće programe namijenjene pomoći Amerikancima u vrijeme njihove potrebe, Iran je ovog vikenda upravo izglasao više naklonjenoj zapadnoj vladi, hoćemo li mi Amerikanci odgovoriti na ovu iransku dobru vijest krunidbom kraljice Hillary?
Nikada ne bih glasao za Madam Hillary.
Isto tako. Kockat ću s labavim topom ako postoji ikakva šansa da se Clintonovi vrate u Bijelu kuću.
Super vijest!
Haaretz danas izvještava da su Izraelci zabrinuti jer se Sanders savjetuje s pukovnikom Lawrenceom Wilkersonom koji je protiv neokonzervativaca.
http://www.haaretz.com/world-news/u-s-election-2016/1.706107
Naslov: Bernie Sanders konzultirao se sa stručnjakom za vanjsku politiku koji je Izrael nazvao 'predatorskim' i 'štetnim' za SAD
U članku od 24. veljače Michael Crowley, Politicoov viši dopisnik za vanjske poslove, spominje da je Sanders 'dospio do barem jednog bivšeg člana administracije Georgea W. Busha' — Lawrencea Wilkersona, umirovljenog Sjedinjenih Država Pukovnik vojske i bivši načelnik stožera američkog državnog tajnika Colina Powella.
Crowley je primijetio da je Wilkerson 'pomogao pripremiti poznati Powellov govor Ujedinjenih naroda u kojem je Irak optuživao za skrivanje programa oružja za masovno uništenje, ali je postao heroj ljevice nakon što se okrenuo protiv rata u Iraku i rekao 2005. da je nesvjesno â €˜sudjelovao u prijevari’ protiv američkog naroda i svijeta. Također je rekao da bi potpredsjednik Dick Cheney trebao biti 'u zatvoru zbog ratnih zločina' te da su neki republikanci, uključujući Johna McCaina 'na granici izdajica'™ zbog svog protivljenja Iranu predsjednika Baracka Obame. nuklearni sporazum†.
Sandersov pristup Wilkersonu neminovno je podigao ljutnju neokonzervativaca koji su zagovarali rat u Iraku.
Glavni neokonski propagandni organ, Tablet Magazine, napao je Sandersa zbog savjetovanja s Wilkersonom:
http://www.tabletmag.com/scroll/197963/why-is-sanders-taking-foreign-policy-advice-from-someone-who-suggested-israel-not-assad-gassed-syrians
Tablet Magazine, oštro proizraelski internetski časopis Nextbook pressa, projekt je koji financira poduzetnički filantrop Mem Bernstein, direktor agresivno neokonzervativnog Tikvah Funda.
Tikvah Fund je filantropska zaklada “predana potpori intelektualnim, vjerskim i političkim vođama židovskog naroda i židovske države†. Kooptira znanstvenike i znanost pod izravnim neokonzervativnim interesom.
U Izraelu je fond Tikvah primarna financijska potpora za Shalem Center, desničarski think tank u Izraelu koji je i sam sponzor neokonskog židovskog časopisa Azure.
Arch neocons William Kristol i Elliott Abrams su u upravnom odboru fonda Tikvah zajedno s Bernsteinom.
Yair Rosenberg, stariji pisac u Tabletu i urednik “Israel’s Documented Story’s, bloga Izraelskog nacionalnog arhiva na engleskom jeziku, smatrao je zloslutnim što je Wilkerson imao Sandersovo uho.
Rosenberg je napisao: "Razočaran ratom u Iraku, kasnije se preoblikovao u oštrog kritičara američke vanjske politike, polako klizeći do krajnjih granica političkog diskursa - tako je došao do insinuacije da Izrael gasi Sirijce kako bi namjestio njihove diktator Bashar al-Assad.
“U ožujku 2013., nakon što su zapadni obavještajni dužnosnici potvrdili da je Assad upotrijebio kemijsko oružje protiv vlastitog naroda, Wilkerson je otišao na TV kako bi naizmjence bacio sumnju na žrtve i židovsku državu. U intervjuu za Current TV, Wilkerson je rekao voditelju Cenku Uyguru: ‘Ovo je mogla biti izraelska operacija pod lažnom zastavom, mogla je biti opozicija u Siriji … ili je mogla biti stvarna koristi Bashar Assad.« Drugim riječima, sirijski pobunjenici možda su se ugasili plinom da svale krivnju na Assada, ili je možda Izrael.
“Iako je novinar Seymour Hersh tvrdio da su pobunjenici izveli ove napade (i naširoko je opovrgnut), niti on niti bilo tko drugi nikada nije sugerirao da Izrael ima bilo kakve veze s njima. Samo bi luđaci – ili još gore – insinuirali da je židovska država na neki način odgovorna za takav zločin.«
Rosenburgovo inzistiranje da su tvrdnje o odgovornosti pobunjenika za kemijske napade u blizini Damaska "široko opovrgnute" potkrijepljeno je poveznicom na članak iz prosinca 2013., "Kemijsko zatajenje Syja Hersha" koji je napisao Eliot Higgins.
Higgins, zvani Brown Moses, lažni je "građanski istraživački novinar" sa sjedištem u Ujedinjenom Kraljevstvu.
Higginsove optužbe o odgovornosti sirijske vlade za kemijski napad na Ghoutu u kolovozu 2013. pokazale su se lažnima, ali su zamalo dovele do rata.
Richard Lloyd i Theodore Postol s Instituta za tehnologiju u Massachusettsu kritizirali su Higginsa: “Iako je naširoko citiran kao stručnjak u američkim glavnim medijima, [on] je mijenjao svoje činjenice svaki put kada su nove tehničke informacije dovele u pitanje njegov zaključak da sirijski vlada mora biti odgovorna za napad sarinom. Osim toga, sve tvrdnje koje Higgins iznosi da su točne proizlaze iz naših otkrića, koja su mu proslijeđena u brojnim razmjenama.«
Unatoč činjenici da su se Higginsove optužbe opetovano pokazale lažnima, mediji, organizacije i vlade ga i dalje često citiraju, često bez odgovarajućeg izvora.
Proizraelski neokonzervativci napadaju židovsko-američkog senatora i predsjedničkog kandidata koristeći rad ozloglašenog operativca obmane: Eliota Higginsa.
Članak u Haaretzu od 29. veljače izravno se odnosi na "nedavni članak u časopisu Tablet" od 24. veljače.
Haaretz navodi da je članak u časopisu Tablet Magazine “iznervirao pristaše Izraela nakon što je citirao Wilkersona koji je u prošlosti sugerirao da su kemijski napadi pripisani sirijskom vođi Assadu 2013. mogli biti djelo izraelske vojske.”
Od Times of Israel preko Frontpage Magazina Davida Horowitza do New York Timesa, proizraelski mediji kruže optužbe. Wilkerson se ismijava kao "istinoljubiv" i "ludak" jer se usudio nagađati da bi Sveti Izrael mogao biti umiješan u haos.
Neokonzervativci očajnički žele učiniti "pristaše Izraela" zabrinutima za Sandersa.
Američka vanjska politika od Drugog svjetskog rata može se sažeti u četiri riječi. Glupo nasilan i nasilno glup. Bez obzira tko daje savjet, ovo izgleda uklesano u kamen.
Činjenica da je glavni Neocon, Robert Kagan, podržao Hillary Clinton u The New York Timesu, govori sve.
U WaPostu, ne u NYT-u.
Moja misao također sa stručnjacima kao što je rk kome treba mozak.
G. Paul Pillar, da, Bernie Sanders ima "uistinu drugačiju poruku" koja ga čini živim dokazom i dokazom izreke: "dobri momci uvijek završe zadnji." kao Ron Paul.
Možda nije gubitnik, ali nikada neće biti pobjednik. Kad bi uopće počeo sličiti na njega, bio bi Wellstoned.
Toleriraju ga cionisti i lobisti AIPAC-a koji donose odluke i odabire u američkoj politici i zato od njega nikada ne čujete “cijelu istinu” i zašto on ostaje, živ, na nogama, i “vidljivi dokazi” da je “ američki” izborni proces je “slobodna, otvorena i demokratska prilika za svakoga”.
Imam prikrivenu, prljavu sumnju/predviđanje da će lobisti AIPAC-a predložiti Hillary kao predsjedničku kandidatkinju na demokratskoj listi, i da će složiti špil tako da ona pobijedi, jednostavno kako bi pokazali američkoj javnosti, a posebno ostali političari u areni, da imaju ovlasti izabrati bilo koga koga prokleto žele na dužnost…. (Caligula je poslao svog konja Incitatusa nazvanog građaninom Rima, i imenovao ga konzulom i članom Senata kako bi pokazao apsolutnu prirodu svoje moći u Rimu) za svakoga tko bi mogao dovesti te ratnohuškačke površne, ambiciozne žene na tu dužnost, nakon Obame debakl, mora imati Božje moći!
S druge strane, voditelji žestoko jure republikanskog predvodnika kako bi se klonili obračuna između Trumpa i Hillary. Ako ništa, osramotit će i nju i njih. Bit će to prizor za vidjeti.
Obama? Nije bio poslušan, popustljiv i kooperativan kao što su očekivali od njega kad su sklopili dogovor s njim. On će postati post-facto politički ne-entitet poput Jimmyja Cartera, kojeg su također odavno prilično dobro demolirali, ili barem obezglavili, kao glas razuma u političkoj areni.
Nikada nećemo vidjeti slobodnog i poštenog čovjeka na vlasti bilo gdje u Americi sve dok cijeli program financiranja izborne kampanje ne bude reformiran kako bi se VELIKI NOVAC izvukao iz arene.
Niti izraelski novac koji kupuje izbore i političare u Washingtonu, DC.
Ubijte moći lobista na Capitol Hillu!
Ne odričite se svog svakodnevnog posla da biste ga obavili, oni posjeduju vas i vašu zemlju!
Ugodan dan.
Upravo Abbybwood!
Hillaryna pobjeda bit će bogatstvo za lobiste... à la Tony Blair.
Drže je duboko u džepu. Ona će završiti posao umjesto njih.
Moje pitanje bi bilo... zašto je Hillary Clinton "popularna" na forumima stručnjaka za vanjsku politiku? Smatraju li je dobrom vođom iz njezinih dana u State Departmentu? Ako da, to je nešto što javnost treba čuti (jer gradi kredibilitet vodstva). Ako su mislili da je loša ili slaba voditeljica tijekom svojih dana u State Departmentu, javnost bi to također trebala čuti (jer to izaziva zabrinutost zbog vodstva).