Bivša državna tajnica Clinton, čija je kampanja prepuna savjetnika za vanjsku politiku establišmenta, prekorila je demokratskog suparnika senatora Sandersa zbog nedostatka popisa stručnjaka. Ali bivši CIA-in analitičar Ray McGovern kaže da su neiskorišteni resurs za svakog kandidata Veteran Intelligence Professionals for Sanity.
Napisao Ray McGovern
Podsjetnik za: dr. Bena Carsona, Hillary Clinton, Teda Cruza, Johna Kasicha, Marca Rubia, Bernieja Sandersa, dr. Jill Stein i Donalda Trumpa
Medijska bruka oko imenovanja Vaši savjetnici za kampanju o vanjskoj politici traži ovaj podsjetnik na jedinstveni resurs dostupan, besplatno, svima vama. Taj resurs je naša nestranačka skupina Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS). Da se bavimo samopromocijom, dodali bismo našem (virtualnom) memorandumu: “uslužujemo zadovoljne kupce od 2003.”
Radi se o apolitičkoj analizi; želimo širiti neuljepšanu istinu; ne oblikujemo našu analizu prema ovoj ili onoj točki rasprave. Stoga izbjegavamo nadimak "savjetnik kampanje". Ali to ne znači da ne bismo davali apolitične i neuljepšane savjete svakome tko ih traži.
Bivši analitičar CIA-e Ray McGovern
Jedinstven? Nalazimo se na rubu atipičnih u smislu da smo žestoko nestranačka, reci-to-kao-je-skupina profesionalaca s dugim iskustvom u obavještajnim i srodnim poljima i bez politike ili osobnih osi za mljevenje. Mi smo republikanci, demokrati i neovisni. Obilan dokaz da stranačke preferencije ne igraju nikakvu ulogu u našoj analizi može se vidjeti u našem zavidnom dosjeu u sadržajno djelo proizveli smo tijekom proteklih 13 godina i prije i nakon nepromišljenog napada na Irak u ožujku 2003.
Također nas razlikuje od "savjetnika kampanje", nitko od nas u VIPS-u ne žudi za visokim položajem u novoj upravi; nitko ne ulaže mnogo u industriju oružja; nitko od nas ne traži držač. Drugim riječima, uz suštinsku analizu koju pružamo nema nikakvih uvjeta svi naših čitatelja i slušatelja. Ako je vaša šalica čaja objektivna, nezainteresirana analiza, predlažemo da provjerite VIPS-ov dosije, kako biste uključili višestruka upozorenja koja smo dali predsjedniku Georgeu W. Bushu u mjesecima prije napad na Irak.
Zapravo, VIPS je osnovala šačica bivših analitičara CIA-e, uključujući mene, s izričitom svrhom upozorenja predsjednika Busha da njegova mala grupa savjetnika, predvođena potpredsjednikom Dickom Cheneyjem, iznosi prevarant nije u zabludi “inteligencije” u promicanju rata protiv Iraka.
Uistinu, posljednjih godina VIPS je optužen za naivnost jer nije razumio da je Bush, kojem smo uputili većinu naših prijeratnih dopisa, bio potpuno svjestan kako Cheney i njegovi lukavi suzavjerenici i prevaranti izmišljaju lažne izgovore za rat. Izjašnjavamo se krivima jer vjerujemo da američki predsjednici zaslužuju neprecizanu analizu i vjerujemo da će poštene procjene pomoći predsjednicima da djeluju odgovorno u ime nacije.
Nazovite nas staromodnima, ali jednostavno nam je bilo teško povjerovati da bi bilo koji predsjednik SAD-a opravdao rat "dokazima" napravljenim od cijele tkanine. Jednako je teško bilo povjerovati da bi naši bivši kolege prešutno pristali na prijevaru.
Dakle, usprkos sumnjama da je Bush stvarno želio pravu priču, mi smo ipak bili na visini te prilike i izdali tri korporativna VIPS memoranduma prije napada na Irak: (1) “Današnji govor tajnika Powella u UN-u,” 5. veljače, 2003; (2) “Kuhanje obavještajnih podataka za rat u Iraku,” 12. ožujka 2003.; i (3) “Krivotvorina, hiperbola, poluistina: problem,” 18. ožujka 2003.
Naš komentar o UN-ovom govoru državnog tajnika Colina Powella objavljen je putem AFP-a i naširoko je čitan u inozemstvu. Strani mediji popratili su nas; Američki mediji ne toliko. (Ovo je primarni razlog zašto sve ovo možda učite po prvi put).
Tijekom tog kritičnog predratnog razdoblja trudili smo se iskoristiti svaki ulaz koji smo imali za utjecajne ljude. Na primjer, osobno sam nastojao doći do tadašnjeg Sena. Hillary Clinton preko ključne osobe u svom osoblju, koja me uvjerila da senatoru daju naše op-ede i naše analize na čitanje.
U našem memorandumu od 5. veljače 2003. rekli smo predsjedniku Bushu da Powellu možemo dati "samo C-minus u pružanju konteksta i perspektive". Što se tiče unosa Pentagona ministra obrane Donalda Rumsfelda, rekli smo predsjedniku: “Vaši savjetnici iz Pentagona povezuju rat i terorizam, ali iz pogrešnih razloga. Veza poprima mnogo više stvarnosti u a scenarij nakon američke invazije. [Naglasak u izvorniku]
“Doista, naše je mišljenje da bi invazija na Irak osigurala prepune centre za regrutiranje terorista u neodređenu budućnost. Daleko od toga da bi eliminirao prijetnju, već bi je eksponencijalno pojačao.”
Iako je ostao nezapažen prije 13 godina, posljednji paragraf VIPS-ovog prvog Memoranduma za predsjednika čini se vrlo relevantnim za trenutnu raspravu o “savjetnicima kampanje” o vanjskoj politici. U našem dopisu predsjedniku istog dana o Powellovom govoru u UN-u primijetili smo da je ono što je rekao opisao kao "neoborivo i neporecivo". Naš posljednji paragraf započeo je aluzijom na te riječi:
“Nitko nema ugla na istini; niti gajimo iluzije da je naša analiza nepobitna ili neporeciva. Ali nakon što smo danas gledali tajnika Powella, uvjereni smo da bi vam bilo dobro ako proširite raspravu dalje od ... tih savjetnika koji su očito spremni na rat za koji ne vidimo uvjerljiv razlog i za koji vjerujemo da će neželjene posljedice vjerojatno biti katastrofalne .”
Naš VIPS memorandum od 5. veljače 2003. poslan je predsjedniku više od dvije godine prije London Times objavio je zapisnik s brifinga od 23. srpnja 2002. u Downing Streetu 10, tijekom kojeg je Richard Dearlove, šef britanske obavještajne službe, izvijestio britanskog premijera Tonyja Blaira o Dearloveovim razgovorima tri dana ranije s njegovim američkim kolegom, direktorom CIA-e Georgeom Tenetom, u sjedište CIA-e. Prema tim neospornim zapisnicima, Dearlove je rekao sljedeće:
“Vojna akcija sada se smatrala neizbježnom. Bush je želio ukloniti Saddama, kroz vojnu akciju, opravdanu spregom terorizma i oružja za masovno uništenje. Ali inteligencija i činjenice su se fiksirali oko politike.” [Naglasak dodan]
Naša upozorenja predsjedniku Bushu također su stigla više od pet godina prije završetka petogodišnje istrage Senatskog odbora za obavještajne poslove o prijeratnim obavještajnim podacima, čije je rezultate odobrila dvostranačka većina. Dana 5. lipnja 2008., na dan objave, predsjednik odbora Jay Rockefeller komentirao je nalaze:
“Zalažući se za rat, administracija je opetovano predstavljala obavještajne podatke kao činjenicu iako su u stvarnosti bili neutemeljeni, proturječni ili čak nepostojeći. Kao rezultat toga, američki narod je bio naveden da vjeruje da je prijetnja iz Iraka mnogo veća nego što je stvarno postojala.”
Samo da znaš
Kaže se da jedan predsjednički kandidat ima “vojsku od nekoliko stotina, možda čak i više od tisuću, vanjskopolitičkih savjetnika;” drugi je kritiziran jer nema "bazu talenata" "stručnjaka od povjerenja". Malo se zna o onima koji savjetuju druge kandidate ili, na primjer, u kojim predizbornim stožerima sada vješaju kape nekadašnji savjetnici odustalih kandidata poput Jeba Busha.
Svrha ovog otvorenog pisma je samo osigurati da znate da ste dobrodošli ući u drugačiji i jedinstveni „bazen talenata“ Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS). Ovaj skup sada je nekoliko stotina godina dubok u kolektivnom iskustvu i prepun je vrste znanja koje proizlazi iz rada na višoj razini u obavještajnim i srodnim područjima. Naš rekord memoranduma, u prosjeku tri godišnje, govori sam za sebe.
Ako je nepristrana analiza utemeljena na činjenicama vaša šalica čaja, pogledajte te memorandume, za koje vjerujemo da su bez premca u smislu iskrenosti i analize tipa reci-kao-jest. Naš rad odražava etos koji je ranije vodio rad analitičara obavještajne zajednice u CIA-i i drugdje, predanost i objektivnosti i učenosti.
To je bilo prije nego što je direktor Tenet odlučio pozdraviti česte posjete potpredsjednika Dicka Cheneya kako bi se uvjerio da analitičari CIA-e pronalaze ili izmišljaju dovoljno "obavještajnih podataka" da "opravdaju" pokretanje nepotrebnog rata. Ne uživamo u tome što smo bili u pravu na početku, predviđajući da će "nenamjerne posljedice vjerojatno biti katastrofalne".
Ray McGovern je 30 godina služio kao pješački/obavještajni časnik američke vojske, a zatim kao analitičar za CIA-u, gdje je pripremao i vodio ranojutarnje brifinge Predsjednikovog dnevnog izvještaja, a također je vodio Nacionalne obavještajne procjene. Suosnivač je Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Najnovije propagandno “izvješće” Eliota Higginsa i Bellingcata o MH-17 promovira Ukraine Today, privatni međunarodni satelitski televizijski kanal koji emitira na engleskom jeziku
https://www.youtube.com/watch?v=nuEP2DRyjSw
Ukraine Today upravlja TV kuća UNIAN koju vodi oligarh milijarder Ihor Kolomoyskyy, koji je također bivši guverner regije Dnjepropetrovsk.
Multimilijarder, Kolomoyskyi je ocijenjen kao druga ili treća najbogatija osoba u Ukrajini. Ima trostruko ukrajinsko-izraelsko-ciparsko državljanstvo, unatoč zakonu koji kažnjava dvojno državljanstvo u Ukrajini. Kolomoyskyi je izjavio: "Ustav zabranjuje dvostruko državljanstvo, ali trostruko državljanstvo nije zabranjeno."
Kanal Ukraine Today potječe iz dva prethodna informativna kanala na engleskom jeziku u vlasništvu 1+1 Media i njenog većinskog dioničara Kolomoyskyija; Jewish News 1, koji je zatvoren 22. travnja 2014., i posrednički kanal Ukraine News 1 koji je zatvoren u lipnju 2014. Deset novinara Jewish News 1 tada je prešlo na novi kanal.
Mreža je pokrenuta 24. kolovoza 2014. — na Dan neovisnosti Ukrajine. Kolomoyskyi je izjavio da je “Ukraine Today naš doprinos potpori europskom izboru Ukrajine”.
Vjeruje se da je 2014. Kolomoyskyi potrošio 10 milijuna dolara na stvaranje bataljuna Dnjepro, a također je financirao dragovoljačke bataljune Aidar, Azov, Dnjepr 1, Dnjepr 2 i Donbas, koji su optuženi za brojne ratne zločine tijekom kijevskog brutalnog “protiv -teroristička” operacija protiv regije Donbas u istočnoj Ukrajini.
Rusija traži da se Kolomojski stavi na Interpolovu tjeralicu. Dana 2. srpnja 2014. ruski okružni sud odobrio je njegovo uhićenje u odsutnosti zbog "organiziranja ubojstva civila".
U ožujku 2015., nakon smjene Oleksandra Lazorka, koji je bio štićenik Kolomoyskyija, s mjesta izvršnog direktora UkrTransNafte, ukrajinskog državnog operatera naftovoda, ljudi za koje je prijavljeno da su Kolomoyskyjeva osobna milicija upali su u sjedište UkrTransNafte kako bi protjerali novu vladu- imenovan šefom iz ureda.
Dana 25. ožujka 2015. ukrajinski predsjednik Petro Porošenko potpisao je dekret o smjeni Kolomojskog s mjesta guvernera Dnjepropetrovska.
Dobro je znati. Ne mogu a da ne zamijenim nazive drugih zemalja za Rusiju i Siriju (bombarderi i bombardirani i/ili drondovi, čak i druge grupe za ljudska prava) i to još uvijek ima smisla. Već neko vrijeme osjećam potrebu ponovno pročitati Orwella.
Dana 23. veljače 2016., lažni "građanski istraživački tim otvorenog koda" u Bellingcatu objavio je svoje najnovije "izvješće" https://www.bellingcat.com/wp-content/uploads/2016/02/53rd-report-public.pdf
Dana 24. veljače, glasnogovornik ruskog ministarstva obrane Alexei Komarov spomenuo je nedavno izvješće Bellingcata, rekavši da su prethodna izvješća te skupine 'u više navrata opovrgavali blogeri i stručnjaci' te da se njihovo posljednje svodi na 'hrpu teorija zavjere' ' “ i stoga nije bio vrijedan bilo kakvog “ozbiljnog komentara.â€
Ruska Federacija oštro je zanijekala bilo kakvu umiješanost u obaranje leta 17 Malaysian Airlinesa iznad Ukrajine u srpnju 2014. godine.
Rusija je oštro osudila ranije izvješće nizozemskih zračnih vlasti, dok je ruski proizvođač raketnih sustava, Almaz-Antey, izdao vlastito izvješće za koje kaže da opovrgava nizozemske nalaze i zaprijetio da će tužiti EU zbog troškova sankcija.
“Istraga” Bellingcata tvrdila je da “Nema izravnih dokaza koji bi ukazivali jesu li ruski ili separatistički vojnici upravljali Bukom 3×2 dok je bio u Ukrajini. Međutim, s obzirom na složenost sustava Buk-M1, najvjerojatnije je da ruska vojska nije prebacila raketni bacač Buk separatističkim zapovjednicima bez ikakvih uputa ili ruske posade”.
Tvrdnje lažnog “građanskog novinara” Higginsa o “neosporivim” “dokazima” otvorenog koda da je MH-17 uništen raketom “Buk 3×2” koju je isporučila Rusija temeljito su opovrgnute otkako su se prvi put pojavile 2014. godine.
Higgins je ključni autor izvješća koje je u svibnju 2015. objavilo Atlantsko vijeće, think tank za 'promjenu režima' kojim upravljaju zapadni vojni čelnici i visoki obavještajni dužnosnici, uključujući četiri čelnika Središnje obavještajne agencije.
Higgins je u izvješću naveden kao gostujući znanstveni suradnik na Odsjeku za ratne studije na King's Collegeu u Londonu, UK. Stranica 1 izvješća Atlantskog vijeća hvali 'genijalnost našeg ključnog partnera u ovom pothvatu, Eliota Higginsa iz Bellingcata. Informacije dokumentirane u ovom izvješću oslanjaju se na podatke otvorenog izvora koristeći inovativnu forenziku društvenih medija i geolociranje''.
Tvrdnja Atlantskog vijeća da je Rusija isporučila raketu Buk koja je oborila MH-17 ima samo jednu fusnotu. Fusnota 26 upućuje čitatelja na web stranicu Bellingcat i izvješće Higginsa iz studenog 2014. pod naslovom "MH-17: Izvor separatističkog Buka".
Na stranici 3 Bellingcatovog izvješća, Higgins tvrdi: “Mišljenje je istražnog tima Bellingcat MH17 da postoje nepobitni dokazi da su separatisti u Ukrajini kontrolirali raketni bacač Buk 17. srpnja i da su ga prevezli iz Donjecka u Snižne. na transporteru. Lanser projektila Buk istovaren je u Snizhne otprilike tri sata prije obaranja MH17 i kasnije je snimljen bez jednog projektila koji je prošao kroz Luhansk pod kontrolom separatista.
“Istraživački tim Bellingcat MH17 također vjeruje da je isti Buk bio dio konvoja koji je putovao od 53. protuzračne raketne brigade u Kursku do blizu ukrajinske granice kao dio vježbe između 22. lipnja i 25. srpnja, s elementima konvoj koji se odvojio od glavnog konvoja u nekom trenutku tijekom tog razdoblja, uključujući raketni bacač Buk snimljen u Ukrajini 17. srpnja. Postoje čvrsti dokazi koji pokazuju da je ruska vojska opskrbila separatiste u istočnoj Ukrajini raketnim bacačem Buk snimljenim i fotografiranim u istočnoj Ukrajini 17. srpnja.«
Higginsova tvrdnja o 'neporecivim dokazima' iz studenog 2014. postala je tvrdnja Atlantskog vijeća iz svibnja 2015. da 'dijelovi dokaza stvaraju neporeciv—i javno dostupan—zapis'.
Atlantsko vijeće upotrijebilo je video Higginsa i Michaela Ushera iz australskog programa "60 minuta" "MH-17: An Investigation" za promoviranje izvješća.
Damon Wilson, izvršni potpredsjednik programa i strategije u Atlantic Councilu, koautor izvješća Atlantic Councila s Higginsom, istaknuo je Higginsov napor da podupre zapadne optužbe protiv Rusije:
“Mi vodimo ovaj slučaj koristeći samo otvoreni izvor, sav neklasificirani materijal. I ništa od toga nisu dali vladini izvori.
"Zahvaljujući djelima, radu koji su započeli branitelji ljudskih prava i naš partner Eliot Higgins, uh, uspjeli smo upotrijebiti forenziku društvenih medija i geolokaciju da to potkrijepimo." €
Međutim, tvrdnja Atlantskog vijeća da "nijedan" Higginsov materijal nije osiguran iz vladinih izvora je očigledna laž.
Higginsove primarne 'dokaze' - video koji prikazuje raketni bacač Buk i skup geolokacijskih koordinata - dostavili su SBU (Sigurnosna služba Ukrajine) i ukrajinsko Ministarstvo unutarnjih poslova putem Facebook stranice visokog dužnosnika ukrajinske vlade Arsena Avakova, ministra unutarnjih poslova.
Mlin Higginsovih i Bellingcatovih "izvješća" razrađen je pokušaj prijevare da se skrene pozornost s najvjerojatnijeg osumnjičenika za obaranje MH-17: oružanih snaga Ukrajine. Ukrajinske raketne jedinice i zrakoplovi Buk djelovali su u području gdje je u srpnju 17. oboren let Malaysian Aira MH-2014.
Evo ih opet…
Baš kao tijekom rata 1990-ih na Balkanu, propagandni stroj "humanitarnog rata" kreće u visoku brzinu s dogovorenom objavom prekida vatre u Siriji.
Predvodnici propagandne parade su Elliot Higgins i stranica Bellingcat s novim valom optuživanja Rusije za “ratne zločine” u Siriji https://www.bellingcat.com/news/mena/2016/02/27/russias-strong-arm-diplomacy/
Lažni “građanski istraživački novinari” Higgins i Bellingcat sa sjedištem u Velikoj Britaniji navode lažne “organizacije za ljudska prava” sa sjedištem u Velikoj Britaniji:
— Sirijska mreža za ljudska prava (SNHR) koju vodi Fadel Abdul Ghan. SNHR djeluje kao propagandni ogranak Nacionalne koalicije sirijske revolucije i oporbenih snaga, skupa terorističkih snaga koje podržavaju Sjedinjene Države, Velika Britanija, Francuska, Njemačka, Italija, Turska, Egipat, Jordan, Saudijska Arabija, Katar i Ujedinjeni Arapski Emirati.
— Sirijski opservatorij za ljudska prava (SOHR) ostao bez dvosobne kuće u nizu u Coventryju, Rami Abdulrahman
Propagandni ringišpil funkcionira ovako:
— Lažne nevladine organizacije za “ljudska prava” sa sjedištem u Ujedinjenom Kraljevstvu proizvode dokaze o “ratnim zločinima”
— Lažni “neovisni novinari” sa sjedištem u Ujedinjenom Kraljevstvu navode ove dokaze u lažnim “izvješćima”
— Vlade SAD-a i NATO-a navode lažna "izvješća" u "Vladinim procjenama"
radi jednostavno super, čini se. :(( zraka
Zraka; Mogućnosti Intelove analize vaše grupe su sjajne. Kako bi bilo da to okrenete kandidatima koji se natječu za položaj? Mislim da je Bill Bodden u pravu. Samo bi te Bern bio sklon poslušati. Pretpostavljam da su svi ostali (Mr.T i Ms.H) već posvećeni planu i da će raditi na PROMIJENI svih "činjenica na terenu" koje im stoje na putu prema planu.
Što je s analizom Webstera Tarpleya:
Platforma Mr.T-ja “neznajući ništa” o štednji, masovnim deportacijama (koje, da se izvedu, GARANTIRA okrutni aparat policijske države), organiziranoj diskriminaciji, podržavanju mučenja krši 1., 4., 5., 8., 14. amandman. Mr.T-jeva OČITA upotreba neurolingvističkog programiranja i “Mussolinijevih grimasa” je dokaz. Prijeteći sudski poziv gđe H zbog tajnih e-mailova vjerojatno će je izbaciti iz utrke, ostavljajući g. T da "uzme krunu", što će biti krvava katastrofa za sve nas, budući da je g. T-jeva marka antiestablišmentizma UPRAVO ono Mussolinijevo i Hitlerovo vrijeđanje, i “srednji prst” prema NJIHOVIM establišmentima njihovog vremena. I SVI su mislili da se njima može upravljati ili da ih ne treba shvaćati ozbiljno. Što je s povratkom Executive Intelligence Reviewa o događaju u povijesti u kojem je FDR imao agente OSS-a koji su mu bili lojalni, iskopali podatke, 1940., o počecima mnogih istaknutih europskih fašističkih/NACISTIČKIH pokreta. Vratili su se s ovim otkrićem: počelo je prije pedeset godina (1890-ih), bilo je profinjeni izdanak nečega što se zove Sinarhijski pokret za Carstvo (SME) što su smislili Napoleonovi generali i najekstremnija regresivna frakcija u Katoličkoj crkvi, nastojeći obnoviti Feudalno Carstvo ( po uzoru na Napoleonovo Carstvo, ili Carstvo Starog Rima) u Pan-Europu, ukidajući nacionalne države i bilo kakvo uzimanje u obzir pučana kao suverenih građana (povratak na nešto poput “Statusa lojalnog podanika/sluga” unutar ovog novog “harmoničnog” re- organizacija ljudskog društva). Ovaj pokret malih i srednjih poduzeća je ono što je u igri već više od sto godina. To je srce koje kuca unutar Pokreta za globalizaciju i glavni pokretač praktički svih velikih svjetskih događaja. Apelira na sve bogate i moćne koji nisu zadovoljni jednostavno uživanjem u svom bogatstvu u naizgled "slučajnom" svijetu, već mu žele nametnuti svoj "bolji dizajn". Ono što je zapravo velika slika Ray i WHO su kandidati koji će voditi sigurnim putem kroz svjetske događaje. TO je informacija koja je nama ljudima potrebna, kao suverenim građanima još uvijek (jedva) funkcionalne Republike. Ovo bi nam mogla biti posljednja prilika da upravljamo događajima. Koga podržavate za predsjednika? Ili, alternativno, ako je Republika predaleko otišla u Carstvo, ima li ikakvog sadržaja u "Društvu Cincinnatija" i kojeg biste generala podržali... bilo kojeg Smedley Butlera među časničkim zborom?
Brad Owen, i mene je jako zanimala analiza Webstera Tarpleyja, posebno u pogledu sličnosti između Mussolinija i Trumpa. Nikada nisam mogao razumjeti kako su Talijani mogli podržati čovjeka poput Mussolinija sve dok g. Trump nije započeo svoju kampanju, a sada je mnogo očitije da se javno raspoloženje može iskoristiti za promicanje njihove popularne privlačnosti. Korisno je dok idemo naprijed u neistražene političke vode. U pravu ste i za gospodina Trumpa i gospođu Clinton jer dolaze s planom koji je učvršćen i koji će se provesti. Voljeli bismo da taj plan bude dovoljno jasan da ga svi shvate. Tada bi bili daleko manje birani, nadam se.
Nažalost, uz moguću iznimku Bernieja Sandersa, Ray McGovern neće imati ništa više uspjeha u dosezanju ostalih kandidata od Cassandre – https://en.wikipedia.org/wiki/Cassandra
ray,
Hvala na ponudi.
Ima li “skup vještina” vaše grupe
uskladiti s opisanim konceptima
u sljedećoj video prezentaciji?
https://www.nfb.ca/film/whos_counting
Hvala na bilo kakvom odgovoru.
PS Jeste li i znate li slučajno Teda Overtona i/ili
Ellen Overton...ili gospođa Semler...ili Jack Mower..ili Dick
i Dorothy Harza?
Kada roditelj(i) položi zakletvu na tajnost, a to nije u mogućnosti
opisuju svoju primarnu djelatnost vlastitoj djeci,
što mislite kakav bi to utjecaj moglo imati na njih
perspektiva stvarnosti, vještine slobodnog govora i razvoj karaktera?
Otkrio sam da općenito djeca ljudi zaposlenih pod ovakvim uvjetima nisu u stanju prepoznati VRIJEDNOST BITI POŠTEN
i govore istinu kakvu znaju!
Uvijek sam smatrao da je “prosječni državni službenik” pošten, vrijedan, skroman i neopjevan.
U pravu si!! Mora se promatrati elita federalnih javnih službenika.
Ray: Prije nekoliko godina sam komunicirao s vama i upoznao vas s tehnologijom kojom se može doći do bilo koga na ovom svijetu u svrhu oslobađanja talaca, hvatanja međunarodnih kriminalaca i slično. Dao sam nekoliko primjera rada u to vrijeme.
Tehnologija se sastoji od odabrane primjene parapsihologije koja cilja na krivca koji promiče ratove, hvatanje talaca ili počini međunarodne zločine.
Naravno, članovi takvog tima zahtijevaju višu razinu integriteta od one koja se može naći kod prosječnog državnog službenika. Primjena tehnike košta gotovo manje.
Mali "para tim" ne bi se čak ni pojavio u proračunu za DOD, FBI i DARPA, ali bi smanjio rastuće pretjerane troškove za međunarodne vojne i kriminalne vježbe hvatanja.
Naravno, "establišment" ne želi dio ovoga, sve dok strani protivnik ne razvije ovu tehniku i ne stvori sličnu nacionalnu katastrofu poput napada na Havaje 1941. i događaja s dva tornja 2001.
Ako Alan Dulles nije bio ništa drugo, bio je veliki kreator fikcije. Volim zamišljati "osobnog savjetnika" na kojeg bi se predsjednik Sanders mogao pozivati, poput Williama R. Polka, koji bi, o posebno osjetljivoj stvari, dao osobni savjet kao što je, recimo: 50 bodova, a zatim bi se nadovezao s izjavom poput , "Napokon, gospodine, prije donošenja odluke zatražite mišljenje od veterana obavještajnih službenika za mir." Ah, svijet mašte; toliko humaniji od našeg sadašnjeg svijeta. Prvotno sam mislio da predsjednik može jednostavno uključiti VIPS u scenarij dnevnog brifinga, a onda sam shvatio da je trenutni model glasnog, neovisnog modela sasvim ispravan.
Puno hvala VIPS-u i Rayu McGovernu na vašoj kontinuiranoj javnoj službi.
Sanders je cionist. To znači da drugi glasovi neće rušiti njegove mitove. Žao nam je, svi oni žive u svijetu mašte samoposlužnih BS-a.
Svakako bi VIP-ovi bili dobri savjetnici. Ali izvršno grupno razmišljanje je glavni problem u američkim političkim pogreškama, a često će se dogoditi kada administratora vodi šačica savjetnika.
Više volim ideju osnivanja saveznog Visokog učilišta za analizu politika koje bi rigorozno istraživalo svaku kulturu i regiju i istraživalo koje politike zaista mogu donijeti javnu dobrobit, velike institucije sa stručnjacima koji kruže po sveučilištima, osmišljene za zaštitu nepopularnih, pa čak i "neprijateljskih" ideja , te rigorozno analizirati gledišta i ideologije. To bi trebao biti ogranak savezne vlade, neovisan o vladi i DC-u i utjecajima novca, kojem bi političari, suci i dužnosnici trebali biti detaljno odgovorni za svoje političke izjave i postupke. Ova škola za analizu politike spriječila bi svaku nesreću SAD-a od Drugog svjetskog rata. Nema sumnje da bi VIPS i sigurnosne agencije bili cijenjeni i redoviti suradnici.
Hvala John B, to zvuči kao ono što je predsjednik Truman imao na umu prije nego što su braća Dulles sama imala bolju ideju.
“savezni fakultet za analizu politike koji će rigorozno istražiti svaku kulturu i regiju i istražiti koje politike stvarno mogu donijeti javnu korist”
Ovo je sjajan koncept.
Sviđa mi se ideja John B.
[John Biddle iz St Albansa, možda?]
Uvelike ću se oslanjati na vaš "koledž" da formuliram i objavim politiku kao "Reaganovo spavanje i raspored"
bit će na snazi za vrijeme moje uprave.
Osoblje Bijele kuće će to cijeniti
moje najintenzivnije mozgalice rješavanja problema
javljaju se tijekom razdoblja buđenja/sanja/meditacije blizu zore i nakon sieste
i tajnik za tisak, šef osoblja i cijeli moj kabinet
Policajci rade bolji posao 'slinging' the hash' i 'splainin'
političke nijanse, u svakom slučaju.
JESMO LI SPREMNI?
JESU LI SVI ZA?
SVEČANOST SAMO POČINJE!
Vaša analiza je uvijek na mjestu. Hvala tebi i ostalim VIP osobama.
Čak i trolovi [ako im raspon pažnje dopušta] mogu poslušati vašu sažetu analizu na Sounds of Dissent:
http://www.radio4all.net/index.php/program/84563
5 desetljeća u tijeku – – –i postavljanje i primopredaja CRVENE KINE
MASTER OP je POVUČEN.
*
A SAD je vrijeme da se AMERIKA i ZAPAD POVUKU.
*
NASTAVITE 'psovati' tog TROJANSKOG KONJA – – u ovom, 11. SATU.
Ti si pravi think tank. Postidio si sve ostale.
Posebno zabrinjava korištenje "Vladine procjene" za širenje propagande i dezinformacija.
Kao što je Ray McGovern istaknuo u “Propaganda, Intelligence and MH-17†on Consortium News (17. kolovoza 2015.)
“Ključna razlika između tradicionalne “Procjene obavještajnih podataka” i ove relativno nove tvorevine, “Procjene vlade” je u tome što potonji žanr sastavljaju viši “birokrati Bijele kuće ili drugi politički imenovani službenici, a ne viši obavještajci. analitičari. Još jedna značajna razlika je u tome što "Procjena obavještajnih podataka" često uključuje alternativna stajališta, bilo u tekstu ili u fusnotama, s detaljima neslaganja među obavještajnim analitičarima, otkrivajući na taj način gdje bi slučaj mogao biti slab ili sporan.
“Nepostojanje “Procjene obavještajne službe” sugeriralo je da su se pošteni obavještajni analitičari opirali klecavoj optužnici protiv Rusije – baš kao što su učinili nakon što je Kerry prvi put izvukao ovu strelicu “Procjene vlade” iz svog tobolca pokušavajući da krivnju za napad sarinom izvan Damaska 21. kolovoza 2013. pripiše sirijskoj vladi.«
Primarni izvor u obje epizode 'Procjene vlade' - i kemijskog napada u Siriji 2013. i pada MH-2014 u Ukrajini 17. - jedna zajednička osoba koja je stvorila 'pseudoobavještajni proizvod, koji nije sadržavao niti jednu provjerljivu činjenicu', bio je britanski bloger i miljenik medija Eliot Higgins.
U ožujku 2012., koristeći pseudonim "Brown Moses", Higgins je navodno započeo "istraživački" blog o oružanom sukobu koji se odvija u Siriji, tvrdeći da mu je to "hobi" u "slobodno vrijeme".
Miljenik glavnih medija, Higginsovu "analitiku naslonjača" kontinuirano su promovirali britanski Guardian i New York Times, kao i korporativni sponzori poput Googlea.
Higginsove 'analize' sirijskog oružja često su citirale mainstream i online mediji, skupine za ljudska prava i zapadne vlade koje traže 'promjenu režima' u Siriji.
Higginsove optužbe da je sirijska vlada odgovorna za kemijski napad na Ghoutu u kolovozu 2013. pokazale su se lažnima, ali su zamalo dovele do rata.
Richard Lloyd i Theodore Postol s Instituta za tehnologiju u Massachusettsu primijetili su da "iako je naširoko citiran kao stručnjak u američkim glavnim medijima, [on] je mijenjao svoje činjenice svaki put kada su nove tehničke informacije dovele u pitanje njegov zaključak da sirijska vlada mora biti odgovoran za napad sarinom. Osim toga, sve tvrdnje koje Higgins iznosi da su točne proizlaze iz naših otkrića, koja su mu proslijeđena u brojnim razmjenama.«
Unatoč činjenici da su Higginsove optužbe opetovano opovrgnute, mediji, organizacije i vlade ga i dalje često citiraju, često bez odgovarajuće atribucije izvora.
Higgins i stranica Bellingcat služe kao 'provodnici' obmane kako je definirano Rječnikom vojnih i povezanih izraza Ministarstva obrane (Joint Publication 1-02), zbirkom odobrene terminologije koju koristi američka vojska.
Unutar vojne obmane, "vodiči" su informacijski ili obavještajni pristupnici do "cilja obmane".
"Meta obmane" definira se kao "neprijateljski donositelj odluka s ovlastima da donese odluku kojom će se postići cilj obmane".
Primarne "mete obmane" propagande MH-17 su ključni "kreatori politike" i civilno stanovništvo Sjedinjenih Država i Europske unije.
Internet nudi sveprisutnu, jeftinu i anonimnu metodu "otvorenog koda" za brzo širenje propagande.
Ovaj novi kapacitet za prijevaru 'otvorenog koda' pokazao se u napadu Sarin u Siriji.
Kao što je primijetio novinar Phil Greaves u “Syria: Media Disinformation, War Propaganda and the Corporate Media’s Independent Bloggers’
“Radni odnos između Higginsa i korporativnih medija postao je gotovo ujednačen tijekom sirijskog sukoba; nepotkrijepljeni anti-Assadov ili pro-pobunjenički narativ bi se predvidljivo stvorio u korporativnim medijima (kasetne bombe, kemijsko oružje, neriješeni masakri,) u kojoj bi točki Higgins iskočio u prvi plan sa svojom YouTube analizom kako bi podupro mainstream diskurs istovremeno nudeći dojam nepristranosti i ključnu lažnu legitimnost 'otvorenog koda'. Postalo je očigledno da su 'pobunjenici' iu Siriji i u Libiji uložili zajedničke napore u izmišljanju YouTube videa kako bi inkriminirali i demonizirali svoje protivnike, veličajući sebe u čistoj slici. Zapadni mediji uvijek su takve izmišljotine bez pogovora ispijali i kasnije gradili narative oko njih – bez obzira na kontradiktorne dokaze ili mišljenja. Ipak, takvi mediji, i što je još važnije, određeni akteri koji ih lažno propagiraju kako bi poduprli najslabiji zapadni narativ, nastavili su postojati – prvenstveno kao rezultat gore spomenutih organa ‘starih medija’ koji to beskrajno promiču.
“Nakon revolucionarnog eseja nagrađivanog novinara Seymoura Hersha u London Review of Books, koji razotkriva obavještajne podatke Obamine administracije koji okružuju navodne kemijske napade u Ghouti kao podsjećanje na otvorene laži i izmišljotine Bushove administracije koje su dovele do američke invazije i okupacije Iraka, Higgins je preuzeo na sebe da požuri s opovrgavanjem, koje je objavila medijska kuća establišmenta Foreign Policy magazin – predvidljiv odgovor jer Higgins predstavlja glavni izvor za medijsku gomilu 'Assad je to učinio'. Sukladno tome, stenografi 'starih medija' koji su izvorno promovirali Higginsa postali su avangardna sila koja je njegove spekulativne Ghoutine teorije gurala iznad Hershovih - do urnebesnog učinka.
“Posebno razotkrivajući primjer Higginsove nespremnosti da odstupi od mainstream diskursa dogodio se ubrzo nakon navodnih napada u Ghouti. Higgins je više puta odbacio nalaze značajnog zajedničkog napora otvorenog koda na blogu WhoGhouta kao smiješne ili neprovjerljive. Blogeri na WhoGhouta izvukli su više-manje iste logične i donekle znanstvene zaključke navedene u članku Hersha, ali s mnogo više detalja. Ipak, Higgins je odlučio ignorirati WhoGhoutina otkrića i umjesto toga se osloniti na vlastiti niz pretpostavki, sumnjive videozapise i nekvalificiranog bivšeg američkog vojnika koji je, čini se, odlučan prkositi i logičnoj i znanstvenoj stvarnosti. Procijenjeni domet raketa koje su navodno korištene u napadu, s navodnim azimutom koji je upućivao na lansirne točke sirijske vojske, koji su bez daha promovirali Higgins i njegovi pokrovitelji u Human Rights Watchu (HRW), i naravno korporativni mediji, uvjerljivo su razotkriveni samo nekoliko tjedana nakon napad na blog WhoGhouta, ipak je Higgins odlučio ostati pri svojoj orkestriranoj priči do gorkog kraja, samo revidirajući svoje divlje spekulacije o dometu rakete kada je očito postalo previše teško sakriti.
“Budući da je Higgins samoproglašeni zagovornik 'istraživačkog novinarstva otvorenog koda', zbunjujuće je što je pokušao marginalizirati i odbaciti mnoga otkrića neovisnih promatrača i umjesto toga usredotočio se na podupiranje sumnjivih narativa američke vlade i zapadni korporativni mediji. Osim, naravno, ako nije vezan uz određenu pripovijest i očajnički želi sakriti sve što joj proturječi.«
http://rinf.com/alt-news/breaking-news/syria-media-disinformation-war-propaganda-and-the-corporate-medias-independent-bloggers/
Prvi put sam saznao za vašu stranicu u emisiji Alexa Jonesa, danas poslijepodne. Žao mi je što je prekinuo vašeg komentatora. G. Jones dobiva tako izvrsne goste, a onda im ne dopušta priliku da razviju svoj tok misli. Uključivanje, na vaš 'Kontakt list', otkrilo je da je stranica nesigurna forma. Hvala na vašem vremenu.