Neokonzervativac Kagan podržava Hillary Clinton

Dijeljenja

Ekskluzivno: Prijatne veze Hillary Clinton s moćnim neokonzervativcima u Washingtonu isplatile su se podrškom Roberta Kagana, jednog od najutjecajnijih neokonzervativaca. Ali to bi također trebalo pokrenuti pitanja među demokratima o tome kakvu bi vanjsku politiku vodila predsjednica Hillary Clinton, piše Robert Parry.

Robert Parry

Istaknuti neokonzervativac Robert Kagan podržao je demokratkinju Hillary Clinton za predsjednicu, rekavši da ona predstavlja najbolju nadu za spas Sjedinjenih Država od populističkog milijardera Donalda Trumpa, koji je odbacio neokonzervativnu svrhu američkih vojnih intervencija u skladu s interesima Izraela.

U Washington Postu op-ed objavljenom u četvrtak, Kagan je kritikovao Republikansku stranku zbog stvaranja uvjeta za Trumpov uspon, a zatim je upitao: “I što sada učiniti? Republikanska tvorevina uskoro će biti puštena na zemlju, ostavljajući drugima posao koji stranka nije uspjela obaviti.”

Istaknuti neokonski intelektualac Robert Kagan. (Fotografija: Mariusz Kubik, http://www.mariuszkubik.pl)

Istaknuti neokonski intelektualac Robert Kagan. (Fotografija: Mariusz Kubik, http://www.mariuszkubik.pl)

Zatim je, govoreći o sebi, dodao: “Za ovog bivšeg republikanca, a možda i za druge, jedini izbor bit će glasanje za Hillary Clinton. [Republikanska] stranka se ne može spasiti, ali zemlja ipak može.”

Iako su mnoga Kaganova opažanja o republikanskoj toleranciji, pa čak i poticanju netrpeljivosti točna, činjenica da je vodeći neokonzervativac, suosnivač zloglasnog Projekta za novo američko stoljeće, podržao Clintonovu, postavlja pitanja demokratima koji su do sada davali bivša njujorška senatorica i državna tajnica uglavnom je prenijela njezinu prointervencionističku politiku.

Činjenica je da je Clinton općenito marširala u korak s neokonzervativcima dok su provodili agresivnu strategiju "promjene režima" protiv vlada i političkih pokreta koji ne slijede liniju Washingtona ili koji odstupaju od izraelskih ciljeva na Bliskom istoku. Tako je podržala državne udare, kao u Hondurasu (2009.) i Ukrajini (2014.); invazije, poput Iraka (2003.) i Libije (2011.); i subverzije poput Sirije (od 2011. do danas) sve s različitim stupnjevima katastrofalnih rezultata.

Ipak, s neuspjehom kandidata republikanskog establišmenta da steknu političku snagu protiv Trumpa, Clinton je očito postala izbor mnogih neokonzervativaca i “liberalnih intervencionista” koji favoriziraju nastavak američkih imperijalnih dizajna diljem svijeta. Pitanje za demokrate sada je žele li ovjekovječiti te ratne politike držeći se Clinton ili bi se trebali prebaciti na senatora Bernieja Sandersa, koji nudi nešto manje agresivnu (iako nejasno definiranu) vanjsku politiku.

Sanders je potkopao svoju privlačnost antiimperijalističkim demokratima time što je utišao svoju kritiku Clintonove strategije "promjene režima" i nemilosrdno se usredotočio na njegovu poruku o "nejednakosti dohotka" zbog koje ga je Clinton neiskreno nazvao "kandidatom za jedno pitanje". Ima li Sanders volje i vremena preusmjeriti svoju kampanju na dovođenje u pitanje statusa Clinton kao novog izbora neokonzervativaca ostaje upitno.

Reaganov propagandist

Kagan, kojeg poznajem od 1980-ih kada je bio zvijezda u usponu u propagandnom timu State Departmenta Ronalda Reagana (prodavajući nasilnu desničarsku politiku u Srednjoj Americi), već neko vrijeme pokazuje svoju naklonost prema Clinton, barem otkako je ona imenovala ga je savjetnikom svog State Departmenta i promovirala njegovu suprugu Victoriju Nuland, bivšu glavnu pomoćnicu potpredsjednika Dicka Cheneya, u glavnu glasnogovornicu State Departmenta. Uglavnom zahvaljujući Clintonovu pokroviteljstvu, Nuland je napredovala do pomoćnice državnog tajnika za europske poslove i nadgledala provokativne “promjene režima” ​​u Ukrajini u 2014.

Pomoćnica državnog tajnika za europska i euroazijska pitanja Victoria Nuland tijekom konferencije za novinare u američkom veleposlanstvu u Kijevu, Ukrajina, 7. veljače 2014. (fotografija američkog State Departmenta)

Pomoćnica državnog tajnika za europska i euroazijska pitanja Victoria Nuland tijekom konferencije za novinare u američkom veleposlanstvu u Kijevu, Ukrajina, 7. veljače 2014. (fotografija američkog State Departmenta)

Kasnije 2014. Kagan je za The New York Times rekao kako se nada da će njegovi neokonski stavovi koje je počeo nazivati ​​"liberalnim intervencionističkim" prevladati u mogućoj administraciji Hillary Clinton. Times je izvijestio da Clinton "ostaje posuda u koju mnogi intervencionisti ulijevaju svoje nade" i citirao Kagana koji je rekao:

“Osjećam se ugodno s njom u vanjskoj politici. Ako ona slijedi politiku koju mi ​​mislimo da će slijediti, to je nešto što bi se moglo nazvati neokonzervativatorima, ali očito je da njezini pristaše to neće tako nazvati; nazvat će to nekako drugačije.”

Sada, Kagan, čiji je Projekt za novo američko stoljeće napisao nacrt katastrofalnog rata u Iraku Georgea W. Busha, sada napušta Republikansku stranku u korist Hillary Clinton.

Iako je Kaganov post karakteristično eruditski s referencama na grčku mitologiju i Francusku revoluciju, predstavlja pomalo iskrivljen prikaz toga kako je Republikanska stranka izgubila svoj put. Prema Kaganovim riječima, problem je proizašao iz njegove slijepe mržnje prema pobjedi Baracka Obame 2008., “sindroma rasno obojene poremećenosti koji je svaku optužbu činio vjerojatnom, a svako protivljenje opravdanim.”

Istina je da je Republikanska stranka desetljećima gajila ružne tendencije, uključujući McCarthyjevu eru 1950-ih, neprijateljstvo Barryja Goldwatera prema zakonima o građanskim pravima 1960-ih, "Južnjačku strategiju" Richarda Nixona 1968., apel Ronalda Reagana na rasne netrpeljivost u 1980-ima, “reklame za Willieja Hortona” Georgea HW Busha iz 1988. i novija potpora GOP-a za novu eru Jima Crowa, neprijateljski nastrojenu prema glasanju crnaca i socijalnim programima, zajedno sa stranačkom anti-latino netrpeljivošću i neprijateljstvom prema doseljenici.

Kao Reaganov aparatčik koji je nastavio rasti s neokonzervativnom plimom 1990-ih i ranih 2000-ih, Kagan ne vraća republikansko iskorištavanje američkih strahova i predrasuda tako daleko. Umjesto toga, on počinje kazaljku s Obaminim izborom, pišući: “Postojalo je prilagođavanje stranke i iskorištavanje netrpeljivosti u svojim redovima. Ne, većina republikanaca nisu fanatici. Ali oni su svakako omogućili.

“Tko je započeo napad na imigrante, legalne i ilegalne, mnogo prije nego što je Trump stigao na scenu i učinio to svojom glavnom temom? Tko je bio taj koji je 2012. prestrašio Mitta Romneya da proda svoju dušu, govoreći o 'samodeportaciji' kako bi se obračunao sa stranačkim antiimigrantskim snagama?

“Tko se usprotivio bilo kakvom uvjerljivom načinu suočavanja s istinskim problemom ilegalne imigracije, prisiljavajući senatora Marca Rubia (R-Fla.) da se ušuška, napusti svoja načela i vlastito imigracijsko zakonodavstvo, kako ne bi bio otjeran s predsjedničke funkcije utrka prije nego što je uopće počela?

“To nije bio Trump. Nije to čak ni bio party yahoos. Bili su to stručnjaci i intelektualci Republikanske stranke koji su pokušavali obuzdati populističke strasti i možda zadati udarac svakom zakonu za koji bi predsjednik Obama mogao pripisati čak i djelomičnu zaslugu. Što je Trump učinio osim što je nastavio tamo gdje su oni stali, dodirujući dobro nabijeni mlaz narodnog bijesa, ksenofobije i, da, netrpeljivosti koju je stranka već oslobodila?”

U tom smislu, Kagan tvrdi da “Trump nije slučajnost. Niti on ne otima Republikansku stranku ili konzervativni pokret, ako tako nešto postoji. On je zapravo stranačka tvorevina, njezino Frankensteinovo čudovište, kojeg je stranka oživjela, nahranila stranka i sada dovoljno ojačala da uništi svog tvorca.”

Pitanje za demokrate

Dok Kaganov komentar sigurno iznosi neke točne točke o republikancima, njegovo podržavanje Hillary Clinton pokreće drugo pitanje za demokrate: žele li predsjedničkog kandidata za kojeg netko tako pametan kao što je Kagan zna da će ovjekovječiti strategije neokonzervativaca diljem svijeta? Vjeruju li demokrati doista Hillary Clinton da će se nositi s delikatnim pitanjima, kao što je sirijski sukob, bez pribjegavanja eskalacijama koje bi katastrofe neokonzervativaca pod Georgeom W. Bushom mogle učiniti beznačajnima u usporedbi s njima?

Hoće li Clinton uopće slijediti najnoviji san neokonzervativaca o "promjeni režima" u Moskvi kao konačnom načinu rušenja manjih izraelskih prepreka - Irana, Sirije, Hezbollaha u Libanonu i palestinskog otpora? Ima li Clinton dovoljno mudrosti shvatiti da su neokonski planovi često polovični (sjetite se "pomoći" u Iraku) i da bi rizik svrgavanja Vladimira Putina u Moskvi mogao dovesti ne do neke nove povodljive verzije Borisa Jeljcina, već do opasnog Rusa nacionalist spreman upotrijebiti nuklearne šifre za obranu Majke Rusije? (Uza sve Putinove mane, on je proračunat protivnik, a ne lud.)

Činjenica da nijedno od ovih vanjskopolitičkih pitanja na život i smrt nije temeljito ili inteligentno istraženo tijekom demokratske predsjedničke kampanje je neuspjeh i moderatora mainstream medija i dva kandidata, Sandersa i Clinton, od kojih nijedan ne želi ozbiljne ili smislene rasprave o tim egzistencijalnim pitanjima.

Možda bi potpora Hillary Clinton od strane Roberta Kagana i ono što to naglašava o vjerojatnoj vanjskoj politici drugog Clintonovog predsjedništva moglo konačno prisiliti rat ili mir u prvi plan kampanje.

[Više o moćnoj obitelji Kagan, pogledajte Consortiumnews.com's “Obiteljski posao vječnog rata.„]

Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com).

48 komentara za “Neokonzervativac Kagan podržava Hillary Clinton"

  1. zatvorski čuvar
    Ožujak 9, 2016 na 22: 05

    Chelsea se udala za super Židova, Clintonovi su u krevetu s Izraelcima

  2. Taylor
    Ožujak 7, 2016 na 23: 26

    Ne sviđa mi se onaj veliki debeli ljigavac Robert Kagan. Voli slati goje u ratove za njegovo pleme. Ta debela svinja trebala bi obući uniformu, baciti pušku na rame, staviti helmut i ići sam voditi te proklete ratove. U tom procesu, trebao bi izgubiti oko stotinu funti mekane masti! Također me nije briga za njegovu ženu djevojačkog glasa.

  3. Anthony
    Ožujak 3, 2016 na 18: 06

    Goldwater je imao načelne razloge zašto se protivio programu građanskih prava iz 60-ih – smatrao ga je previše dalekosežnim i nametljivim. Njegovo protivljenje nije bilo zato što je bio rasist!

    Bio je u pravu, a to što ga trpaš s neprincipijelnim likovima tjera me da se zapitam koje još mane u rasuđivanju posjeduješ.

  4. Steve Lane
    Veljače 28, 2016 na 19: 46

    Iako ne zagovaram nasilje ili nanošenje štete drugim ljudskim bićima, očito postoji bezbroj ljudi u svijetu koji su manje tolerantni prema tom temeljnom načelu. Dakle, moram pitati, zašto ove neokonzervativatorske kreature i njihove pristaše ne uklone bijesna rulja ili pojedinci? Svijet će tolerirati samo toliko toga, a visak uzročnosti sigurno će se prije ili kasnije okrenuti natrag.

  5. RamboDave
    Veljače 27, 2016 na 18: 13

    Ovo je četvrti put da su neokonzervativci promijenili stranke od kasnih 1970-ih. Zapamtite, svi su počeli kao demokrati. Imajte na umu da se oni nazivaju neokonzervativcima samo kada su povezani s republikancima.

    1980 …. nije im se sviđala činjenica da je predsjednik Carter zahtijevao od premijera Begina da zaustavi naselja, što je, uostalom, bio dio sporazuma iz Camp Davida na koji je pristao dvije godine ranije. Prešli su na Ronalda Reagana.

    1992 …. nije im se sviđao pokušaj predsjednika HW Busha da ograniči vojnu pomoć Izraelu na temelju njihove stalne izgradnje naselja. Sjetite se kako je Bush na TV-u rekao "samo sam mali ole ja protiv svih njih", misleći na izraelski lobi. Pa, svi su se vratili da podrže Billa Clintona.

    2000 …. vratili su se W. Bushu, jer je Clintonova mirovna inicijativa upravo propala, a koji je bolji način za produžiti bilo kakav dogovor nego započeti ispočetka s potpuno novim predsjednikom i još 8 godina. A republikanci su se, shvativši formulu koju je Clinton upotrijebio 1992., vratili u igru ​​ugađanja izraelskom lobiju, nadmašivši demokrate u njihovoj igri. Vratili su se republikancima i izborili Georgea W.-a.

    2016 …. vratili su se demokratima, točnije Hillary Clinton, kada se činilo da će Trump dobiti republikansku nominaciju. I, ... kako bismo bili sigurni da Bernie Sanders ne dobije nominaciju.

    Stigao je popravak!

    • Abe
      Veljače 29, 2016 na 18: 17

      Konfiguracija cionističke moći zahtijeva povremenu promjenu stanara u Bijeloj kući kako oni koji ne "pristaju Izraela" ne bi primijetili i uzrujali se.

      Obama je bio u flagrante delicto s neokonzervativcima. Nikada nije bilo čišćenja kuće.

      Zapravo, ključni neokonzervativci bili su uzdignuti u Obaminoj administraciji.

      Na primjer, Victoria Nuland bila je Obamina glasnogovornica za Ministarstvo vanjskih poslova SAD-a prije nego što je postala pomoćnica državnog tajnika za europska i euroazijska pitanja.

  6. Chet Roman
    Veljače 27, 2016 na 16: 41

    "neokonski planovi često su polovični (sjetite se "prolaznog hoda" u Iraku)"

    Nisam baš siguran da su planovi neokonzervativaca/cionista nužno bili "polupečeni". Strategije neokonzervativaca u biti su odraz izraelskog plana da destabilizira Bliski istok. Izraelski Yinon plan je strateški plan za osiguranje izraelske regionalne nadmoći. U njemu se navodi da Izrael mora rekonfigurirati svoje geopolitičko okruženje balkanizacijom okolnih arapskih država u manje i slabije zaraćene države dajući supremativnim vjerskim fanaticima u Izraelu priliku za stvaranje "Velikog Izraela". Neokoni možda ne žele priznati da namjerno uništavaju sekularne muslimanske zemlje i stvaraju kaos, međutim, to je očito dio njihovog plana.

    U ožujku 2007. godine Pentagon je imao plan da 'ukloni' sedam zemalja u 5 godina, što je uključivalo Siriju, Libanon, Libiju, Somaliju, Sudan i na kraju Iran. Ovo nije originalno razmišljanje, već odraz činjenice da su neokoni zauzeli mnoge visoke položaje u Pentagonu i Bijeloj kući.

  7. Bill Bodden
    Veljače 27, 2016 na 00: 10

    Neokonzervativci, neoliberali, republikanski lideri, demokratski lideri, konzervativci, korporatisti, plutokrati i oligarsi. Svi imaju jedno zajedničko. Oni su predatori koji koriste vladu u potrazi za većom moći i bogatstvom spremni žrtvovati građanstvo i integritet nacije kako bi postigli svoje ciljeve.

    • Bill Bodden
      Veljače 27, 2016 na 13: 50

      Da parafraziramo dobro poznatu izreku o dvjema velikim strankama, "Neokonzervativci, neoliberali, republikanski oligarsi, demokratski oligarsi, konzervativci, korporatisti, plutokrati i glavni korporativni mediji su perje koje krasi pticu grabljivicu Američkog Carstva."

  8. Konj
    Veljače 26, 2016 na 21: 11

    Evo govora za Trumpa kada ga Rubio, Cruz i Hillary napadaju zbog njegove neutralnosti na I/P.

    Adut:

    „Pa svi znaju da sam rekao da podržavam postojanje Izraela – ali to nije dovoljno za moje protivnike kao što su Rubio, Cruz i Hillary.

    Ljudi, ovo su utemeljitelji ove nacije rekli o tome kako se trebamo odnositi prema drugim nacijama.

    {Trump naglas čita odgovarajući dio obraćanja naciji Gea Washingtona}

    “Tako isto tako, strastvena vezanost jedne nacije za drugu proizvodi različita zla. Simpatija prema omiljenoj naciji, olakšavajući iluziju imaginarnog zajedničkog interesa u slučajevima kada stvarni zajednički interes ne postoji, i ulijevajući u jednoga neprijateljstva drugoga, izdaje prvoga u sudjelovanje u svađama i ratovima drugoga bez odgovarajućeg poticaja. ili opravdanje. To također dovodi do ustupaka omiljenoj naciji u privilegijama koje su uskraćene drugima, što je dvostruko prikladno povrijediti naciju koja čini ustupke; nepotrebnim odvajanjem od onoga što je trebalo zadržati, i izazivanjem ljubomore, zle volje i sklonosti za osvetom, kod stranaka kojima su uskraćene jednake privilegije. I daje ambicioznim, korumpiranim ili obmanutim građanima (koji su se posvetili omiljenoj naciji), mogućnost da izdaju ili žrtvuju interese vlastite zemlje, bez odijuma, ponekad čak i uz popularnost; pozlaćivanje, s pojavama čestitog osjećaja obveze, hvale vrijednog poštovanja prema javnom mnijenju ili hvalevrijedne revnosti za javno dobro, niske ili glupe popustljivosti ambicije, korupcije ili zaljubljenosti.
    Kao putevi stranog utjecaja na bezbroj načina, takve su privrženosti posebno alarmantne istinski prosvijećenom i neovisnom domoljubu. Koliko si samo prilika daju da se petljaju s domaćim frakcijama, da prakticiraju umijeće zavođenja, da obmanjuju javno mnijenje, da utječu ili izazivaju strahopoštovanje prema javnim vijećima. Takva privrženost malog ili slabog prema velikom i moćnom narodu osuđuje prvoga da bude satelit drugoga.
    Protiv podmuklih smicalica stranog utjecaja (pozivam vas da mi vjerujete, sugrađani) ljubomora slobodnog naroda treba stalno biti budna, jer povijest i iskustvo dokazuju da je strani utjecaj jedan od najopasnijih neprijatelja republikanske vlasti. Ali ta ljubomora da bi bila korisna mora biti nepristrana; inače postaje instrument samog utjecaja koji treba izbjegavati, umjesto obrane od njega. Pretjerana pristranost prema jednom stranom narodu i pretjerana nesklonost drugome uzrokuju da oni koje potaknu vide opasnost samo na jednoj strani, a služe prikrivanju, pa čak i sekundiranju umjetnosti utjecaja na drugoj. Pravi domoljubi koji se mogu oduprijeti intrigama favorita skloni su biti osumnjičeni i odvratni, dok njegovi alati i prevaranti uzurpiraju pljesak i povjerenje naroda kako bi predali svoje interese.”

    Sada me moji protivnici optužuju da sam antisemit ili antiizraelac jer sam rekao da ću biti neutralan u pokušaju postizanja rješenja i okončanja izraelskog sukoba. Pa, ja vjerujem u poštenje prema svima——oni ne vjeruju u poštenje. Ako ne možeš biti pošten, što si ti?...ti si ništa.

    Tko vani želi da se prema njemu postupa nepravedno?—Koliko vas želi da se SAD smatra nepravednim, džepom i slugom stranog naroda? Hajde ljudi, dignite ruke ako je to ono što želite.

    Pa gdje su ruke???….Ne vidim nijednu podignutu ruku.

    To je zato što Amerikanci vjeruju u poštenje – barem tako kaže ova anketa – a ova anketna grupa je zlatni standard među anketama.

    {podiže sveuč. ankete centra Maryland Kenney o Izraelu i Palestini—}

    Kaže da 70% američke javnosti vjeruje da bi SAD trebao biti RAVNORUČAN—dopustite mi da ponovim da ljudi—70% Amerikanaca želi da SAD bude JAVNORUČAN—POŠTEN prema objema stranama u ovom sukobu iu svim našim poslovima.
    Koliko vas bi željelo ići na sud u nekom sporu kako bi dobili pravdu ako znate da je sudac s druge strane iz prve ruke? HUH?….mislite li da je to pošteno?

    Reći ću vam nešto ljudi, ako neće biti pošteni i neutralni u jednoj stvari–oni sigurno neće biti pošteni i neutralni ni u čemu drugom—-ako niste na "njihovoj strani" sigurno će jebati nas američke građane jednako brzo kao i bilo tko drugi u bilo kojem drugom izdanju.
    Dakle, ako želite američkog predsjednika koji će voditi Ameriku kao nepošteni posrednik i namješteni sudski sustav, glasajte za Rubija, Cruza ili Hilary. Samo zapamtite da će se prema svakom problemu u Americi odnositi na isti način — nepošteno i namještenim sudom protiv vas prije nego što uopće imate priliku iznijeti svoju stranu.

    Pa da vam kažem što ljudi — to nije AMERIČKI NAČIN.. mi smo bolji ljudi od toga i zaslužujemo bolje od toga.
    Ako se Rubio, Cruz i Hillary ne sviđa taj koncept neutralnosti i pravednosti prema svima i žele ići PROTIV vrijednosti 70% Amerikanaca—–možda bi trebali promijeniti svoju zemlju prebivališta i svoje državljanstvo jer demokracija i ideja MI LJUDI ništa ne vjeruju. Oni sigurno ne rade ništa za Ameriku ili Amerikance izjavljujući da neće biti neutralni i pošteni ako budu izabrani za predsjednika.

    Ameriku treba POŠTOVATI zbog njezine pravednosti i njezinih načela jednako kao i zbog njezine moći….to je dio biti VELIK.

    Učinimo Ameriku ponovno velikom!!!!

  9. Obavještajac
    Veljače 26, 2016 na 21: 05

    Trump je dobro. Morate imati na umu da je on bačen u smeće u najvećoj kampanji blaćenja od demonizacije Vlada Putina. Postoji njegov brend i postoji njegova osobnost koja prije svega nije bahata. Hillary je u najboljem slučaju narcis, ali je vjerojatno nešto mnogo zlokobnije. Uništila je Libiju i poslala terorističku vojsku u Siriju da izgradi ulično povjerenje kod neokonzervativaca za svoju predsjedničku utrku. Taj se pokolj dobro isplatio. Ona je zapravo pokušala ubojstvom ući u ured. Što mislite za što će biti sposobna ako preuzme uzde vlasti?

  10. Joe Tedesky
    Veljače 26, 2016 na 09: 28

    Neokoni se vraćaju kući svojim korijenima uz Kaganovu podršku Hillary. Davne 1972. Irving Kristol započeo je Neocon pokret odbacivanjem McGovernove mirovne platforme. Tada je Demokratska stranka postavila Super delegate. Dakle, Hillary sve to samo vraća kući. Imam pitanje; smiju li Amerikanci glasati na izborima u Izraelu? Možda bi ovdje naši glasovi mogli učiniti nešto dobro. George Washington nas je upozorio na ovakve zavrzlame, ali tko njega sluša? Pomislite samo na sve promjene koje su se dogodile u Americi u posljednjih nekoliko godina, a zatim se zapitajte je li sve ovo vrijedno toga. Prije nego što se bilo što promijeni na bolje, Izraelu će trebati dobra revizija. Sada, kako ćemo to učiniti?

    • Bob Van Noy
      Veljače 26, 2016 na 10: 34

      Hvala na mišljenju Joe. Pretpostavljam da koristimo sustav, glasamo za Bernieja, tjeramo ga da radi, inzistiramo na Promjeni, tjeramo vladu da se otkrije, sve predamo, razotkrijemo ih na sudu, saznamo tko je ubio našeg predsjednika i zašto?…

  11. Bob Van Noy
    Veljače 26, 2016 na 09: 08

    "nazvat će to nekako drugačije."

    Hvala Robert Parry. Nazvat ću to, obasjavanje svjetla na The Deep State, Revealed. To su ideološki radnici duboko ukorijenjeni od strane naših propalih političara, koji nikada ne napuštaju birokraciju, i osiguravaju kontinuitet neokon ideologije. Ne samo da su duboko intelektualno pogrešni, već izgledaju zlobno, oni nikada zapravo nisu služili u vojnoj jedinici, nikada se zapravo nisu borili za svoja uvjerenja, i, zapravo, rijetko čak i razgovaraju s američkom javnošću o svojim bliskim stavovima . Uvjeren sam da su klasični nasilnici. Van s njima, i van s političkom filozofijom Clinton/Bush/Obama, kakva jest.

  12. Erik
    Veljače 26, 2016 na 08: 38

    Ovo su sjajne vijesti. Prelazak oligarha iz diskreditirane stranke Repub u Dems je smiješan. Čak ni oligarhija više ne može vjerodostojno propagirati za Repubs. Mora pronaći najlicemjernijeg oportunističkog ratnog huškača među demokratima kako bi pokrenuo nove ratove za vojnu industriju i Izrael.

    Ovo je optužnica protiv Hillary koja mi daje veliko olakšanje. Ne moram više tražiti niti pokušavati konstruirati razloge za njezino ponašanje. Oni koji žele vidjeti njezinu brzu rasprodaju Iraka II dečkima s medaljama mogu to pronaći u Woodwardovoj knjizi The War Within o neutemeljenom "navalu" Obamine administracije 2008. Hillary se nikad ne protivi Milovim zahtjevima, dok Obama zahtijeva dokaze da bi riješi problem, ogradjen je i ubrzo im svejedno daje ono što žele.

    Bilo bi zabavno razdvojiti njezina obrazloženja da ih ima, ali očito ih nema. Za ženu glasati za nju na temelju feminizma je ludost, iako je vjerojatno među neobrazovanim ženama ovdje u Maineu, demokratskoj državi s dvije senatorice Repuba koje uvijek ignoriraju stavove svojih "birača" i glasaju za moć novca i ratove. Nikad ne podcjenjujte moć gluposti i moć novca da manipulira glupim ljudima.

    • Abe
      Veljače 26, 2016 na 16: 17

      Kao POTUS, Hillary se nikad ne bi usprotivila Milovim zahtjevima, dok bi Sanders zahtijevao dokaze da bi to riješilo problem, bio bi omeđen, dao bi im ono što žele svejedno, i svađao se oko toga.

  13. Zachary Smith
    Veljače 26, 2016 na 02: 07

    Neokonzervativac Kagan podržava Hillary Clinton

    U racionalnom svijetu ovo bi predstavljalo fatalnu ranu za Hillary, ali mi ne živimo u racionalnom svijetu.

    GWB – poznat i kao Codpiece Commander – imao je dugotrajnu hrpu branitelja (BushBotova) koji su se godinama držali svog idiotizma. Hillary možda ima sličnu grupu - PUMAs. U svakom slučaju, legenda o njezinim okorjelim obožavateljima poslužit će kao uvjerljiva isprika za bilo kakve smicalice.

    Vidite, Južna Karolina je 100% elektronička.

    Svih 46 okruga Južne Karoline koriste strojeve za elektroničko glasovanje s izravnim snimanjem. Glasač odabire pritiskom na gumb pored stranke, kandidata ili pitanja prikazanog na stroju za elektroničko glasovanje s izravnim snimanjem (DRE). Nakon što su svi odabiri napravljeni, glasač pritišće tipku GLASAJ kako bi dao svoj glas.

    Godine 2010. nezaposleni crnac koji nije trošio praktički ništa novca ozbiljno je porazio bivšeg suca Okružnog suda Vica Rawla na predizborima u Senatu. To je bilo u lipnju. U kolovozu su se pojavile vijesti da je Alvin Greene optužen za pornografiju.

    Tko je to napravio? Teško je reći, ali sadašnji republikanski senator Jim DeMint pobijedio je s razlikom od 61.46% prema 27.65%.

    Ovo je stanje stvari u Južnoj Karolini. Osim ako netko ne nadmaši Hillaryne milijardere, predviđam da će Sanders biti potučen u Južnoj Karolini.

    http://www.bradblog.com/?p=7896

    Izrael očito želi nepoštenog i nesposobnog ratnog huškača čak i više nego što sam mislio, a to je puno važno. Wall Street joj je platio više novca za nekoliko ili tri govora nego što će Joe Sixpack održati u životu. Ne mogu ni pretpostaviti tko će se za nju više truditi idućih mjeseci.

    • Abe
      Veljače 26, 2016 na 14: 51

      Izrael očito želi cijeli čopor nepoštenih i nesposobnih ratnih huškača.

      To uključuje i “Bernieja realističkog bombaša”, koji je spreman bacati “humanitarne” bombe poput Billa Clintona (samo to nazovite “genocid” ili “novi Auschwitz”), a onda se zbog toga osjeća loše. Stvarno. Mogao bi i zaplakati.

      Naravno, "Hillary the Neocon Bomber" i GOP Shock Troops for Zion neće se uopće osjećati loše. Stvarno. Smijat će se (kao Hillary).

      Nakon nadolazećih izbora Izrael će imati potpuno zeleno svjetlo za svoje akcije na okupiranim područjima i izvan njih.

      Dakle, osim stvarne revolucije u Sjedinjenim Državama (koja se neće dogoditi), čeka nas pakao na vanjskopolitičkom frontu.

      Ako želite dati svoj glas na temelju prijedloga domaće politike, idite za Bernieja. Barem se trudi zvučati kao da mu je stalo do indeksa mizerije.

  14. inkontinentni čitač
    Veljače 26, 2016 na 01: 54

    VIDJETI:

    Clinton donatoru: U sljedećem ratu dopustit ću Izraelu da ubije 200,000, a ne samo 2,000 stanovnika Gaze
    Boaz Bulbulovitz

    http://www.themideastbeast.com/clinton-to-donor-in-next-war-i-will-let-israel-kill-200000-not-just-2000-gazans/

    ” Demokratska predsjednička kandidatkinja Hillary Clinton napisala je kontroverzno pismo velikom židovskom donatoru u kojem obećava ponuditi Izraelu 'potpunu' potporu u njegovom sljedećem sukobu s islamističkim vladarima Pojasa Gaze.
    Pismo koje je procurilo, poslano prošlog tjedna izraelsko-američkom medijskom mogulu Haimu Sabanu, obećava Izraelu dati carte blanche u svakom budućem ratu s Hamasom, uključujući predsjedničko zeleno svjetlo za ubijanje gotovo 10% stanovništva enklave.
    “Iskreno govoreći, Izrael prošle godine nije Hamasu dao dovoljno oštru lekciju. Istini za volju, Obama je bio prestrog prema našem demokratskom savezniku, a preblag prema našem islamofašističkom neprijatelju', stoji u pismu u koje je došao Guardian. “Kao predsjednik, dat ću židovskoj državi svu potrebnu vojnu, diplomatsku, ekonomsku i moralnu potporu koja joj je potrebna da istinski porazi Hamas – i ako to znači ubijanje 200,000 stanovnika Gaze, neka bude tako.”

    POVEZANO: Clinton: Ako bude izabran za predsjednika, Bill će se držati podalje od semitskih pripravnika

    “Mi realistični demokrati razumijemo da je kolateralna šteta neizbježan nusprodukt rata protiv terorizma,” piše Clinton, “a to što sam ja majka, baka i neumorna zagovornica dječjih prava ne znači da ću ustuknuti čak i od jednog jotu u dopuštanju Izraelu da uništi svaku posljednju školsku rampu za lansiranje raketa u Gazi. Oni koji dopuštaju da njihova djeca budu korištena kao živi štit za teroriste, zaslužuju ih vidjeti pokopane pod bombama od jedne tone.«
    Prema Guardianu, pismo je poslano zajedno s drugim pismom – koje je, nasuprot tome, dragovoljno objavljeno u tisku – tražeći savjet milijardera Sabana o tome kako se najbolje boriti protiv globalnog antiizraelskog pokreta bojkota.
    Kao odgovor na bijes među liberalnim demokratima i skupinama za ljudska prava nakon objave drugog pisma, Clintonova kampanja okrivila je pogrešku pri upisu: "Hillary je htjela napisati 20,000, a ne 200,000."

    Žena i njezini voditelji su manijaci ubojice i moraju biti zaustavljeni.

    • Joe L.
      Veljače 26, 2016 na 03: 15

      Zanima me imate li poveznicu na članak Guardiana koji prikazuje Hillary Clinton kako ovo piše? Ako je to istina, nema šanse da ona vodi državu, to je u mojim očima genocid. Već sam pomislio da je Hillary Clinton psihotična nakon što je uzviknula - "Došli smo, vidjeli smo, umro je - ha, ha, ha" o brutalnom ubojstvu Gadafija, ali ako je ovo doista napisala onda je u vlastitoj ligi zlo. Kako je netko tako istinski uvrnut čak i obzir za vođu Sjedinjenih Država?

      • ECJ_LA
        Ožujak 7, 2016 na 23: 48

        Kliknula sam na poveznice. Srećom, objava je lažna (satira tipa Onion). Ali zvuči poluvjerojatno zbog Hillarynog gnusnog stvarnog dosijea o vazalstvu prema najljepšim željama MIC-a za beskrajnim ratom i povezanim profiterstvom. Vidi općenito: http://la.indymedia.org/news/2015/11/292011.php

    • Joe L.
      Veljače 26, 2016 na 03: 16

      Zanima me imate li poveznicu na članak Guardiana koji prikazuje Hillary Clinton kako ovo piše? Ako je to istina, nema šanse da ona vodi državu, to je u mojim očima genocid. Već sam pomislio da je Hillary Clinton psihotična nakon što je uzviknula - "Došli smo, vidjeli smo, umro je - ha, ha, ha" o brutalnom ubojstvu Gadafija, ali ako je ovo doista napisala onda je u vlastitoj ligi zlo. Kako je netko tako istinski uvrnut čak i obzir za vođu Sjedinjenih Država?

    • dahoit
      Veljače 26, 2016 na 10: 45

      Da, svi izdajice.

    • Abe
      Veljače 26, 2016 na 12: 49

      Članak se pojavio na Mideast Beastu, portalu za humorističke vijesti
      http://www.themideastbeast.com/clinton-to-donor-in-next-war-i-will-let-israel-kill-200000-not-just-2000-gazans/

      Prema stranici o njemu, Mideast Beast (TMB) “proizvodi lažne članke o cijelom Bliskom istoku ili povezane s njim u komične i zabavne svrhe. Bockamo svakoga i svakoga.”

      TMB izričito navodi da je ono što objavljuje “potpuno izmišljeno i ne biste nas trebali shvaćati ozbiljno ni na koji način, u obliku ili obliku. Čisto? Dobro. Idemo dalje...” — izjava koja bi se trebala pojaviti na većini web stranica s vijestima osim Vijesti o konzorciju.

      • Abe
        Veljače 26, 2016 na 13: 27

        Onion je dugo lažirao umorne oblike novinske industrije, ali nedavno je svoje napore usmjerio prema praktičarima novih medija koji su zreli za parodiju. VICE News, 70 milijuna dolara vrijedna lutka Ruperta Murdocha usmjerena na Gen Y, posljednja je koja je dobila Onion tretman: https://www.youtube.com/watch?v=JHvrirXi5Ds

        Toplo preporučujemo: "EDGE: Što je s ovom velikom rupom?"

      • Joe L.
        Veljače 26, 2016 na 13: 41

        Abe, pa drago mi je što sam pitao. Kad sam vidio da su te informacije navodno bile u Guardianu, htio sam vidjeti izvorni članak Guardiana da pojasnim jer nisam bio upoznat sa The Mideast Beast. Također, ne nalazim ništa "komično" o ovom lažnom članku. Sve u svemu, iako još uvijek mislim da je Hillary Clinton psihotična i ne samo loša za SAD, već i za svijet općenito. Živjeli.

        • Abe
          Veljače 26, 2016 na 15: 20

          Galgenhumor, humor vješala, oblik je smijeha naspram zla i gluposti.

          Sigmund Freud u svom eseju Humor (Der Humor) iz 1927. iznosi sljedeću teoriju: “Ego odbija biti uznemiren provokacijama stvarnosti, da dopusti da bude prisiljen patiti. Inzistira na tome da na njega ne mogu utjecati traume vanjskog svijeta; to zapravo pokazuje da su takve traume samo prilike za stjecanje zadovoljstva.”

          Sociolozi su razradili ovaj koncept. Paul Lewis upozorava da "olakšujući" aspekt šala o vješalima ovisi o kontekstu šale: priča li šalu sama ugrožena ili potlačena osoba ili netko drugi.

        • Abe
          Veljače 26, 2016 na 15: 27

          Galgenhumor, humor vješala, oblik je smijeha naspram zla i gluposti.

          Sigmund Freud u svom eseju Humor (Der Humor) iz 1927. iznosi sljedeću teoriju: “Ego odbija biti uznemiren provokacijama stvarnosti, da dopusti da bude prisiljen patiti. Inzistira na tome da na njega ne mogu utjecati traume vanjskog svijeta; to zapravo pokazuje da su takve traume samo prilike za stjecanje zadovoljstva.”

          Sociolozi su razradili ovaj koncept. Paul Lewis upozorava da "olakšujući" aspekt šala o vješalima ovisi o kontekstu šale: priča li šalu sama ugrožena ili potlačena osoba ili netko drugi.

          Gegovi “Club Gitmo” Rusha Limbaugha i Hillaryno malo smijanje “Došli smo, vidjeli smo, umro je” nisu humor vješala... oni su psihopatija.

      • Joe L.
        Veljače 26, 2016 na 13: 49

        Također ponekad pomislim da ne mislim da bih krivotvorio vijesti, ali kad bih nešto učinio, mislim da bih uzeo priče glavnih medija i preokrenuo ih. Pod ovim mislim kada demoniziram Putina ili Iran ili Sjevernu Koreju itd. onda bih umjesto toga stavio Obamu ili Kanadu ili SAD itd. Mislim da bih prikazao originalnu priču, a zatim invertiranu verziju samo da navedem ljude da pokušavaju ući u tuđe cipele – kao što je na primjer širenje NATO-a do ruskih granica (ne znam kako ljudi to mogu zagovarati – sve što trebam učiniti je razmišljati o tome kako bismo se mi osjećali). U svakom slučaju, brbljam, ali "obrnute vijesti" bi trebale biti stvar, ako netko zna za web mjesto, rado bih ga vidio.

  15. davehaze
    Veljače 26, 2016 na 01: 33

    Trump i Clinton dvije odvojene katastrofe sa sličnim zaključkom. A tko je najgori? To je bacanje. Nema za koga glasati ako se svede na njih dvoje.

    • Jurij
      Veljače 26, 2016 na 01: 47

      Mislim da su tri odvojene katastrofe, pomiješane u jednu, ljepljivi ste prsti! Glasati moramo, a to je jednostavan i pošten Trump (ježim se dok ovo pišem) puno je manje gori od Clintonove noćne more.

      • Gk0821
        Veljače 26, 2016 na 04: 00

        s tobom sam Trumpova ksenofobna naklapanja su odvratna i mrzim što potiču ljude s podlim mišljenjima da ih otvoreno i ponosno dijele.

        Međutim, Trump bi to mogao činiti kao projekt ispraznosti i mogao bi biti jednako u skladu s korporativnim planom. Ali on također može biti istinski protiv prljavog sustava kojem je svjedočio iz prve ruke. Dakle, to je za njega neriješeno, ali svatko tko obrati pozornost zna bez sumnje da je Hillary nevjerojatno korumpirana.

        A kada je riječ o vanjskoj politici, najekstremniji jastrebovi iz klase stručnjaka bili su oni koji su bili najviše nezadovoljni Trumpom, poput Kagana, National Reviewa itd., što mi se čini kao da bi on zapravo mogao biti pristojan, i u najmanju ruku on neće biti u potpunosti u vlasništvu njih i njihove ideologije.

        Možda bih zapravo glasao za Trumpa ako bude na mom glasačkom listiću na jesen. Nažalost, mogao bih se prisiliti glasati za Killaryja ako Cruz bude nominiran i bude blizu, jer me on doista plaši kao religioznog fanatika koji bi možda želio započeti 3. svjetski rat kako bi ispunio neko biblijsko proročanstvo ili tako nešto. Osim toga, glasam za treću stranku.

        Volio bih glasati za Sandersa, ali u ovom trenutku čini se da su mu demokratski glasači i dalje lojalni.

        • dahoit
          Veljače 26, 2016 na 10: 43

          Glas za nju? je vježba u samoubojstvu.

        • Brad Benson
          Veljače 28, 2016 na 19: 44

          Na drugom mjestu, u mnogo dužem postu, razmišljao sam o tome da bi ovo mogli biti najnevjerojatniji izbori u mom životu budući da bi mogli uključivati ​​antiratne progresiste koji se udružuju s desničarskim revolverašima kako bi spasili svijet od Hillary birajući bahati, dotjerati jedan postotak!

    • dahoit
      Veljače 26, 2016 na 10: 41

      Dave je izgubljen u izmaglici vlastitog izuma. Cionizam?
      Amerikanci vole Trumpa, antiamerikanci ne.

      • Brad Owen
        Veljače 26, 2016 na 15: 37

        Il Duce to nije mogao bolje reći.

      • Brad Owen
        Veljače 26, 2016 na 16: 07

        Pokušati odabrati T ili H je poput kmetova koji navijaju da Harold ili William postanu kralj 1066. godine. Kmetovi su na kraju ipak zajebani, bez obzira; a NITI je prihvatljivo za Nas Narod(Kmetove). Vladajuću oligarhiju zanima samo KAKO će kontrolirati gospodina T. Ovog gospodara zločina iz ormara milijardera oni će dovesti do pete, on će biti njihov muškarac (gospođa H je već njihova žena).
        Ono što je još važnije je Renesansa koja se događa u Euroaziji (Rusija, Indija, Kina, BRICS) i kako će to spasiti propadajuće Zapadno Carstvo Grada i Ulice (glavni partneri u Sinarhističkom pokretu za imperij i novi feudalizam).

    • Obavještajac
      Veljače 26, 2016 na 21: 00

      Trump je dobro. Morate imati na umu da je on bačen u smeće u najvećoj kampanji blaćenja od demonizacije Vlada Putina. Postoji njegov brend i postoji njegova osobnost koja prije svega nije bahata. Hillary je u najboljem slučaju narcisoidna. Uništila je Libiju i poslala terorističku vojsku u Siriju da izgradi ulično povjerenje kod neokonzervativaca za svoju predsjedničku utrku. Taj se pokolj dobro isplatio. Ona je zapravo pokušala ubojstvom ući u ured. Što mislite za što će biti sposobna ako preuzme uzde vlasti?

  16. davehaze
    Veljače 26, 2016 na 01: 32

    Trump i Clinton dvije odvojene katastrofe sa sličnim zaključkom. A tko je najgori? To je bacanje. Nema za koga glasati ako se svede na njih dvoje.

  17. davehaze
    Veljače 26, 2016 na 01: 32

    Trump i Clinton dvije odvojene katastrofe sa sličnim zaključkom. A tko je najgori? To je bacanje. Nema za koga glasati ako se svede na njih dvoje.

    • Nelswight
      Veljače 26, 2016 na 08: 30

      Dobro rečeno, Dave, nema tu nejasnoća.

    • Brad Benson
      Veljače 28, 2016 na 19: 38

      Ovih dana predsjednici mogu učiniti više na međunarodnom planu nego na domaćem planu – posebno ovih dana. Trump je u Huntsvilleu upravo ponovno rekao da će prekinuti naše ratove i prestati intervenirati tamo gdje nam nije mjesto. Također je ponovio da bi mogao raditi s Putinom.

      Rekao bih da je izbor prilično jasan. Jedan od njih dvojice je ratni zločinac, a drugi nije.

    • ed
      Veljače 29, 2016 na 11: 55

      Samo još jedan izvrstan američki predsjednički izbor: Koji je kandidat najmanje najgori? Demokracija?

  18. Pablo Diablo
    Veljače 25, 2016 na 23: 27

    Nema više Clintonovih.

  19. LJ
    Veljače 25, 2016 na 23: 22

    NeoCons će glasati za Hillary protiv Trumpa. Ona je jedna od njihovih, a Trump nije. Kagan je bila navedena kao savjetnica tijekom Clintonovog vremena u Senatu i promovirala je Kaganovu suprugu Victoriju Nuland kao jednu od svojih prvih dužnosti državne tajnice. Ovo ni na koji način nije iznenađenje. William Kristol je sljedeći, a svi ostali će slijediti njegov primjer čim Trump osigura republikansku nominaciju.

    • Veljače 26, 2016 na 08: 11

      Suština je: kandidat koji se natječe za predsjednika u Americi mora imati košer sankcije. Bez toga, američki kreatori kandidata i njihovi miljenici, MSM, nikada ga neće smatrati ozbiljnim kandidatom. Sve ostalo je nebitno!

      Od početka sam mislio da je galama oko izbora Donalda Trumpa ponavljanje fijaska Sarah Palin, da bi bila izabrana košer kandidatkinja Hillary Clinton.

      Otprilike pretpostavljam da će onaj koga “Lobi” angažira biti izabran za predsjednika na predstojećim izborima. U Americi se zapravo ništa nije toliko promijenilo. A kada se radi o prebrojavanju glasova, javno mnijenje i stvarni glas zapravo nisu nužno odlučujući čimbenici. Pouzdani kućni košer kućni ljubimci jedini su certificirani kandidati. Hillary Clinton im je već odavno duboko u džepu.

      Pročitajte Matta Taibbija u nastavku: Ovo je zataškavanje i slabašan pokušaj "nalaženja isprika" i prikrivanja stvarnosti onoga što se događa. Kandidate odabire Odbor košer akreditatora i ako nemate akreditaciju, ne kandidirate se. Tako je jednostavno!

      Čini se da je ostatak ovog članka u nastavku parada Red Herringsa. Jednostavno ne mogu čitati dalje a da mi ne pozli, a upravo sam završio s dobrim obrokom i ne želim ga izgubiti.

      Kako je Amerika učinila Donalda Trumpa nezaustavljivim

      Matt Taibbi – Vidi: http://www.informationclearinghouse.info/article44311.htm#sthash.

      On nije običan prevarant. On je daleko iznad prosjeka — i američki politički sustav njegova je najlakša ocjena ikad

      • Bart
        Veljače 26, 2016 na 16: 26

        Vidim da su glasački strojevi diljem Amerike hakirani dok Trump dolazi na vlast.

    • Brad Benson
      Veljače 28, 2016 na 19: 35

      ...a antiratni progresivci moraju držati nos i glasati za Trumpa nakon što gurnu Bernieja s puta i nominiraju ratnog zločinca.

Komentari su zatvoreni.