Ravnatelj FBI-a James Comey stekao je reputaciju poštenog suprotstavljajući se Bijeloj kući Georgea W. Busha u vezi s domaćim špijuniranjem, no borba je bila više taktička nego načelna, izazivajući sumnje u njegov trenutačni spor s Appleom oko pristupa vlade šifriranim telefonskim podacima, piše bivši -Službenica FBI-a Coleen Rowley.
Od Coleen Rowley
Poznavajući barem malo pozadinu Jamesa Comeyja nakon 9. rujna, postaje prilično teško povjerovati da se direktor FBI-a iskreno izravnava s američkom javnošću u njegov najnoviji pokušaj da natjera Apple (i druge tvrtke za šifrirane komunikacije) za stvaranje mehanizma za državni pristup, da je on isključivo motiviran svojom željom da “Pogledajte preživjele (San Bernardino) u oči” i reci im da je FBI pratio sve tragove istrage.
Valja podsjetiti da je Comey svoju reputaciju pravnog integriteta stekao na temelju jedne dramatične noći (u ožujku 2004.), tijekom 20 mjeseci na mjestu zamjenika glavnog državnog odvjetnika, suočavanja s dužnosnicima Busheve administracije u bolničkoj sobi državnog odvjetnika Johna Ashcrofta. Iako gotovo nitko nije razumio "o čemu se radi u Ashcroftovom 'bolničkom obračunu' o špijuniranju NSA-e" sve do nekoliko tjedana nakon što je Comey potvrđen za direktora FBI-a u srpnju 2013. — vidi ovaj članak čini se da je to konačno spojilo sve u cjelinu - bilo je poznato da se niti jedan dužnosnik Ministarstva pravosuđa, uključujući Comeya, općenito nije protivio nezakonitom programu praćenja bez naloga koji je stupio na snagu samo nekoliko dana nakon napada 9. rujna.
Direktor FBI-a James Comey
Osim nekoliko zviždača, jedina interna rasprava koja se razvila bila je kako učiniti to. Osim ilegalnog praćenja Amerikanaca u “predsjedničkom programu”, Comey je podržao i potpisao taktiku mučenja administracije Georgea W. Busha, kao i višegodišnje pritvore na neodređeno vrijeme koji su nekim američkim građanima uskratili pravo na odvjetnika i druga ustavna prava.
Ali Comeyjeva reputacija čovjeka od zakona, premda uglavnom lažna, bila je prije njega. Osim gunđanja o mučenju koje je odobravao, gotovo nijedno od teških pitanja koje sam predložio u ovome New York Times mišljenje komad jer su senatori Odbora za pravosuđe pitali Comeyja tijekom saslušanja za njegovu potvrdu u Senatu. Možda bi ga Apple ipak mogao pitati neke od njih!
Ako je direktor FBI-a doista zabrinut za "odgovarajuću ravnotežu" u poštivanju zakona, kao i za učinkovito istraživanje zločina, smanjenje terorizma i pomaganje žrtvama zločina, kako je mogao dopustiti da toliko izgubi ravnotežu nakon 9. rujna? Kakav integritet postoji u pristajanju na Bushovu administraciju kada je "otišla na (bezpravnu) tamnu stranu" i kada je zapalila rat protiv Iraka, zemlje koja nije imala nikakve veze s napadima 11. rujna i koja je samo služila povećati svjetski terorizam koji je doveo do užasnog stvaranja ISIS-a, a sve je to poslužilo kao inspiracija strijelcima iz San Bernardina?
Zar Comey i njegovi kolege koji su se zalagali za rat u Iraku, koji podupiru druge “promjene režima” i kampanje zračnog bombardiranja na Siriju, Libiju, Jemen, Pakistan i druge zemlje Bliskog istoka, ne razumiju kako djeluje blowback?!
Mislim da bi doista bilo teško za bilo kojeg dužnosnika koji se složio s arhitektima ilegalnih ratova i planova za destabilizaciju Bliskog istoka suočiti se s jadnim žrtvama povratnog udarca koji je uslijedio bez obzira na to je li u mogućnosti ući u telefone terorista nakon napada ili ne.
Možda je najneiskrenija Comeyjeva nova tvrdnja da ne pokušava stvoriti presedan. Zar ne zna da je vladin tajni plan “Plan B”. stvoriti "work-a-rounds" kako bi se pobijedila enkripcija nedavno pojavila? Očekuje li da povjerujemo da nije bio dio tajnog sastanka Bijele kuće prošle jeseni na kojem su visoki dužnosnici nacionalne sigurnosti naredili agencijama da pronađu načine za suzbijanje softvera za šifriranje i dobiju pristup najstrože zaštićenim korisničkim podacima na najsigurnijim potrošačkim uređajima, uključujući Apple Inc.?
Ako je u igri samo "usko" pravno pitanje, zašto je onda ravnatelj FBI-a u zadnje vrijeme proveo toliko vremena držeći zastrašujuće govore da je policija "u mraku", tvrdeći da su šifrirane privatne komunikacije same po sebi opasne, da vlada treba načine da protiv takve privatnosti?
Istina je da postoji mala vjerojatnost, prema svemu što već znamo o nedostatku stvarne povezanosti para iz San Bernardina s islamskim ekstremističkim skupinama, da Apple iPhone jednog od strijelaca iz San Bernardina sadrži ikakve stvarne tragove za buduće napade. Comeya je dobro spomenuti, u njegovom Zakon komad, ovaj potencijal za ništa vrijedno što se nalazi na ovom Apple telefonu. Ipak, neiskreno tvrdi da je pravno pitanje usko kada je jedini razlog zbog kojeg se slučaj uhvatio zbog utjecaja pucnjave u San Bernardinu na odnose s javnošću kao najboljeg primjera za otvaranje vrata.
Govornici FBI-a i Ministarstva pravosuđa ranije su bili iskreniji ukazujući na širu opasnost od djece predatora, serijski ubojice, članovi zločinačkih organizacija zajedno s teroristima, svi potencijalno sposobni slobodno komunicirati putem sigurne enkripcije, kako bi se opravdala potreba za uspostavljanjem šireg presedana.
Govoreći o otvaranju vrata širim primjenama, valja se prisjetiti onoga što je rečeno nakon što je zviždač Agencije za nacionalnu sigurnost Edward Snowden obavijestio Amerikance o masovnom prikupljanju podataka koje se odvija i nakon naknadnog otkrića da su ključni obavještajni dužnosnici lagali kada su pokušali opravdati svoje ilegalni nadzor tvrdeći da se masovno prikupljanje uglavnom nerelevantnih podataka pokazalo učinkovitim u sprječavanju terorističkih napada.
Dužnosnici su naposljetku mogli smisliti samo jedan slabašan primjer koji pokazuje kako je njihova skupna zbirka, usprkos tome što je uspjela narušiti privatnost diljem svijeta i usprkos potrošenim milijardama dolara, otkrila vozača taksija koji šalje 8,500 dolara "materijalne pomoći" u Somaliju. Neki od nas godinama su pokušavali opovrgnuti ideju da dodajući još sijena u plast sijena nekako pomaže pronaći iglu, ali ništa nije odvratilo FBI od njegovog razmišljanja o plastu sijena.
Poslalo je zamjenika pomoćnika ravnatelja da obavijesti Pravosudni odbor upravo o suprotnom, da je u tom jednom somalskom slučaju, "Kako bismo pronašli iglu, ... trebao nam je plast sijena." Neki senatori su se tada uhvatili toga naopaka logika kako bi se opravdalo masovno prikupljanje podataka od strane NSA-e.
Dakle, ne mogu ne biti skeptičan da je, umjesto uskog fokusa da se telefonske tvrtke natjeraju da pomognu vladi u diskretnim istragama terorizma tamo gdje postoji vjerojatni razlog, zapravo njihov priznati način razmišljanja da žele stvoriti sve veće plastove sijena, usisavanjem sve više i više komunikacije podataka, koji potiču nastojanje vlade da porazi komunikacijsku privatnost. Zapravo je upravo taj način razmišljanja stajao iza proširenja (izvan bilo kakvog zdravorazumskog tumačenja) Odjeljka 215 Patriot Acta, koji su Comey i drugi podržali i pomogli mu u izradi, samo nekoliko mjeseci nakon poznatog sukoba u bolničkim sobama.
Iako je dio Patriot Acta na samom početku dopuštao samo prikupljanje zapisa koji se smatraju "relevantnim" za "ovlašteni" slučaj nacionalne sigurnosti, ti su vladini dužnosnici potajno odlučili i uspjeli dobiti tajno odobrenje suda FISA-e, da taj uski jezik izraze zbirka svih telefonskih zapisa, bili relevantni ili ne.
Unatoč gore navedenim razlozima za skepticizam, ipak bih se složio da neprobojna šifrirana kriminalna komunikacija predstavlja ozbiljne probleme za provedbu zakona i ozbiljne probleme za društvo u cjelini. Budući da on vodi tužbu, samo bih volio da trenutni direktor FBI-a može biti iskreniji o svojim prošlim i sadašnjim radnjama od kojih su neke bile krajnje nezakonite i kontraproduktivne, pomažući povećanju razine terorizma u svijetu.
Jer James Comey je nedvojbeno u pravu kada piše: “To bi trebalo riješiti tako da američki narod odluči kako želimo vladati sobom u svijetu kakav nikada prije nismo vidjeli. Ne bismo trebali odlutati na neko mjesto - ili biti gurnuti na mjesto od strane najglasnijih glasova - jer će pronalaženje pravog mjesta, prave ravnoteže, biti važno svakom Amerikancu još jako dugo."
Trebao bi znati.
Coleen Rowley je umirovljena agentica FBI-a i bivša glavna savjetnica odjela u Minneapolisu. [Ova se stavka prvi put pojavila na HuffingtonPost.]
FBI želi ući u određeni telefon i nekoliko se pojedinaca ponudilo to za FBI.
U čemu je problem??
Bez obzira na Comeyjevu tvrdnju da je sudski nalog koji se traži u slučaju San Bernadino jednokratna stvar, FBI ima nekoliko drugih zahtjeva za istu olakšicu na čekanju na oko 10 drugih sudova diljem zemlje i gomilu drugih iPhonea koje žele hakirati i koji bi također zahtijevaju Appleovu sličnu pomoć. http://blogs.reuters.com/alison-frankel/2016/02/17/how-a-n-y-judge-inspired-apples-encryption-fight-with-justice/ (.) Mnogi od tih drugih slučajeva uopće ne uključuju optužbe za terorizam te su običniji slučajevi koji uključuju optužbe u vezi s nedopuštenim drogama, pranjem novca i slično. Dakle, nepoštenje da je slučaj San Bernadino jednokratna teroristička stvar treba dodati na Comeyjev popis grijeha.
Od vremena kada su procurili dokumenti Edwarda Snowdena prvi put dospjeli u vijesti, Mračna država pažljivo je manipulirala javnim mnijenjem kako bi pitanje terorizma (a povremeno i zlostavljanja djece) zadržala na čelu rasprave o elektroničkom nadzoru. No dokumenti koji su procurili uvijek iznova govore o drugim ciljevima nadzora, od špijuniranja diplomata i stranih vlada do uništavanja ugleda osoba, uključujući "američke osobe" s dokazima o njihovim navikama gledanja pornografije. Jedan poduzetni novinar rano je izbacio kopiju NSA-ovih točaka razgovora o Snowdenovim otkrićima u kojima se naglašavalo da bi glasnogovornici/žene raspravu trebali fokusirati na terorizam.
Jedna od ideja za forsiranje rasprave o drugim načinima korištenja koje NSA i FBI koriste ili namjeravaju koristiti informacijama koje prikupljaju je da predstavnici i senatori, kada im se predoče prijedlozi za obnavljanje ili proširenje ovlasti Federalnih prisluškivanja, uvedu amandmane koji bi ograničili korištenje te vlasti samo za slučajeve terorizma. To bi trebalo prisiliti federalce da počnu raspravljati o drugim načinima korištenja nadzornih podataka jer bi u suprotnom zakon ostao bez opravdanja.
Bivši direktor za borbu protiv terorizma Richard Clarke također je odmah prozreo Comeyjevu smicalicu: http://thehill.com/policy/cybersecurity/270666-fbi-accused-of-emotional-manipulation-in-apple-encryption-case Ako razmišljate o tome kako Comey koristi jadne žrtve da emocionalno manipulira javnošću, to je prilično bolesno. Evo još jednog izvrsnog članka koji izlaže stvarni plan vlade u oportunističkom hvatanju u koštac s ovim slučajem gdje gotovo da nema šanse da telefon uopće sadrži bilo kakvu vrijednu informaciju: http://www.slate.com/articles/technology/future_tense/2016/02/the_apple_fbi_encryption_battle_is_over_an_iphone_unlikely_to_yield_critical.html .
Pronalaženje prave ravnoteže stvar je o kojoj moraju odlučiti ljudi, a ne oni čiji bi zadaci provedbe mogli biti lakši da nitko ne cijeni privatnost u komunikaciji i da nema opasnosti od skliznuća u političku zlouporabu informacija.
Komercijalna i politička zloporaba informacija već je ekstremna. Poslovne odluke i većina odluka koje utječu na pojedince već su vođene političkom pristranošću koja se temelji na komercijalnoj zlouporabi informacija.
S izborima i masovnim medijima, institucijama demokracije, koje već kontroliraju nasilnici iz biznisa, demokracija je izgubljena. Čini se da nema povratka bez generacija patnje, a padina je odavde do totalitarne moći ekonomskih koncentracija skliska. Moramo se boriti na svakom koraku, jer nema drugog načina da se ponovno uspostavi demokracija.
Desno krilo je najveći unutarnji sigurnosni problem SAD-a, a njihove sigurnosne klaksone 24/7 uzrokovale su svaki sadašnji vanjski sigurnosni problem SAD-a. Oni ne rješavaju sigurnosne probleme, jer su sigurnosni problemi njihovo primarno sredstvo da se postave kao zaštitnici da zahtijevaju domaću moć i optuže svoje protivnike za nelojalnost, kao što je Aristotel prije tisućljeća upozorio, prema tiranima nad demokracijom (vidi njegovu Politiku).
SAD ima najveće oružje na svijetu, unatoč tome što ima najveći jarak na svijetu, a sigurnosne probleme može imati samo kada ih uzrokuje desnica. Odbacimo desnicu sada i zauvijek i započnimo doba ljudskog dostojanstva, suradnje i humanitarizma.
Potpuno se slažem, treba nam povratak morala u naše društvo. Jednostavno ne mogu shvatiti kako se naša vlada i podjednak dio građana mogu zalagati za zatvaranje planiranih klinika za roditelje zbog ubojstva nerođenog djeteta, a glasno zagovarati ubijanje navodnih terorista diljem svijeta bez suđenja, osude, jednostavno se uklapaju u unaprijed određenu kategoriju veličine grupe, moguće dobi, veličine, gdje se nalaze.. klik, pras puf. još jedan terorist dronirao, ups to je bila svadbena ceremonija.. Vidjet ćemo kako će se redatelj Comey ponašati prema vladavini prava s Hillary e-mailom kriminalnim djelima. Bit će zanimljivo očito vidjeti živimo li doista u dvoslojnom pravosudnom sustavu.. ! u kojoj siromašni ili neupućeni idu u zatvor, ili 2 ako imate političke moćne saveznike hodate i smijete se zakonima zemlje kojih se seljaci pridržavaju