Ekskluzivno: Je li Ronald Reagan bio veći američki vođa od Georgea Washingtona? Takav se dojam stječe kad se povijesna "Nacionalna zračna luka Washingtona" preimenuje u "Reagan National". Jesu li Amerikanci doista toliko anti-povijesni da su zaboravili značaj Washingtona, pita Robert Parry na 284.th rođendan.
Robert Parry
Vjerojatno je George Washington bio jedini nezamjenjivi Amerikanac. Bio je vrhovni zapovjednik tijekom Američke revolucije držeći sukobljenu kontinentalnu vojsku na okupu ponekad svojom čistom snagom volje; u drugoj ključnoj prekretnici, on je predsjedao Ustavnom konvencijom dajući naciji njen okvir upravljanja; tada je služio kao prvi predsjednik koji je stavio svoj osobni pečat legitimnosti na krhku, mladu Republiku.
Dok su drugi osnivači igrali važne povijesne uloge, John Adams organizirajući revoluciju, James Madison osmišljavajući Ustav, Alexander Hamilton dajući sadržaj novoj federalnoj vladi, itd. Washington je bio čiji su temperament i stas učinili cijeli eksperiment uspješnim.
Predsjednik George Washington, koji je upozorio na opasnosti velike vojske i agresivne vanjske politike po Republiku.
Kasnije su drugi američki čelnici istupili kako bi vodili naciju kroz teške krize, poput Abrahama Lincolna u Građanskom ratu i Franklina Roosevelta tijekom Velike depresije i Drugog svjetskog rata, ali Washington je doista bio Otac zemlje koji je naciji dao život na ratištima uzduž i dolje duž Trinaest kolonija, unutar sporne Ustavne konvencije u Philadelphiji, i u uspostavi istinski jedinstvene nacije služeći dva mandata kao prvi predsjednik.
Dakako, Washington nije bio osoba bez nedostataka i proturječja, ali bez njega je teško zamisliti što bi se dogodilo s američkim kolonijama kasnih 1770-ih ili pod pretpostavkom da su zavađene države izborile neovisnost prema neučinkovitim člancima Konfederacije u 1780-ih.
U svakoj ključnoj prekretnici u tim ranim godinama, Washington je bio tu žrtvujući se za novu naciju. Patio je sa svojim trupama kod Valley Forgea; surađivao je s Madisonom i Hamiltonom u prevladavanju nacionalnog razdora koji je uslijedio nakon vojne pobjede; pristao je napustiti svoj voljeni Mount Vernon kako bi služio kao prvi američki predsjednik Sjedinjenih Država, ali se zatim povukao nakon dva mandata pokazujući da nitko nije veći od “Mi ljudi” sadržanih u preambuli ustava.
Dakle, prikladno je da Amerikanci poštuju ovog velikog ranog vođu američke republike. Ali ono što je čudno i za mene zabrinjavajuće je ahistorijski stav koji u biti briše ime Washingtona iz onoga što je bilo “Nacionalna zračna luka Washington” da bi se zapravo preimenovala u “Reagan National” ili jednostavno “Reagan”.
Što god mislili o Ronaldu Reaganu i ja ga ocjenjujem jedan od najgorih američkih predsjednika zbog njegove raskalašne fiskalne politike, njegovog pretjeranog militarizma, njegove okrutne radnje protiv ljudskih prava i njegov prijezir prema Ustavu koji je pokazao skandal Iran-Contra, teško je povjerovati da bi čak i zaluđeni republikanci i konzervativci ocijenili Reagana boljim predsjednikom od Georgea Washingtona.
Ipak, otkako je Reaganovo ime ubačeno u naziv zračne luke nakon što su republikanci preuzeli kontrolu nad Kongresom 1995. godine, izmjena zakona koju je potpisao demokratski predsjednik Bill Clinton, mnoge su američke zračne tvrtke u potpunosti izbacile ime Washingtona kada se govorilo o onome što je dugo bilo "Nacionalna zračna luka Washington". Sada se obično naziva "Reagan National" ili "Reagan".
Bizarno i zbunjujuće
Osim bizarne sugestije da je Ronald Reagan bio važnija povijesna osoba od Georgea Washingtona, postoji praktična zabrinutost da mnoge ljude koji posjećuju Washington DC smatraju zbunjujućim što je njihova zračna luka, koja je nekoć nosila ime po Washingtonu (koji je slučajno živio u blizini na Mount Vernonu ), sada se identificira kao "Reagan", koji je većinu svog odraslog života proveo u Kaliforniji i živio je u Washingtonu samo dok je bio u Bijeloj kući (i onda samo kad nije bio na odmoru u Kaliforniji).
Dakle, nema li više smisla, povijesno i praktično, Nacionalnu zračnu luku ponovno nazivati "Washington National"? I, čak i ako je trenutačno politički nemoguće vratiti tradicionalno ime s obzirom na to kako bi vraćanje razbjesnilo mnoge republikance, ne možemo li mi, kao zračna javnost, zahtijevati da se zračni prijevoznici vrate na kombiniranje Washingtona i Nationala, umjesto da ponižavaju Oca utemeljitelja Amerike odbaciti ga u korist Ronalda Reagana?
Statua Ronalda Reagana u nacionalnoj zračnoj luci Washington, koja je preimenovana u njegovu čast jer su njegovi skandali opravdani i potisnuti.
Znam da moj prijedlog neki mogu smatrati beznačajnim, a drugi donkihotovskim, ali povijesni simbolizam ima smisla. To je, uostalom, razlog zašto su republikanci uopće inzistirali na tome da gurnu Washington u stranu i uzdignu svog nedavnog heroja Reagana na tako uzvišenu poziciju.
No jesu li Amerikanci toliko povijesno neupućeni da zapravo vjerujemo da je Ronald Reagan bio važnija figura u našem nacionalnom postojanju od Georgea Washingtona? Zar Amerikanci doista ne znaju ili ne cijene kako je nastala Republika? Jesu li herojske žrtve Washingtona i njegove kontinentalne vojske toliko zaboravljene i nepoštivane da se glumcu koji je postao političar daje vrhunska naplata? Imaju li konzervativci koji sebe nazivaju "konstitucionalistima" tako malo obzira prema Washingtonu i drugima koji su izradili stvarni Ustav da ih spuštaju u podređeni položaj? Jesu li republikanci zaboravili kako je Republika nastala i tko ju je započeo?
Stvarno! Bez obzira na naša politička uvjerenja, zar nam nije dovoljno stalo do Utemeljitelja Amerike i Osnivanja Amerike da kažemo komercijalnim zrakoplovnim kompanijama da to nije “Reagan National,” već “Washington National”!
Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com).
Prvi predsjednik sadašnjih Sjedinjenih Država, trgovačko-pravnih Sjedinjenih Država, trebao je biti Richard Nixon, i bio bi da nije Watergatea. Ford nije bio u stanju nastaviti ono što je Nixon započeo, zbog Watergateove reakcije, a nestalno biračko tijelo (Oh, za elektroničko glasovanje onda!) je reagiralo izabravši ustavom konstituiranog predsjednika Sjedinjenih Država (posljednjeg), Jimmyja Cartera.
I tako je Ronald Reagan postao prvi predsjednik novih Sjedinjenih Država utemeljenih na trgovačkom pravu, u kojima je stari Ustav samo cijenjena relikvija.
Dakle, ono što je Washington National, u staroj ustavnoj eri Sjedinjenih Država, nazvano po prvom predsjedniku te Republike, trebalo je postati Nixon National, zračna luka Nixon, DC, postala je Reagan National, a preimenovanje glavnog grada imalo je da se odgodi.
Ronald Reagan, klon Warrena Hardinga (koji je možda bio prvi predsjednik nove komercijalne 'demokracije' Sjedinjenih Država, koja je zapravo pokrenuta početkom 19. stoljeća), bez ljubavnice koja bi zabrljala stvari, postao je službeni prvi predsjednik trenutni, trgovačko-pravni sastav, Sjedinjene Države.
Ako uspijemo vratiti Sjedinjene Države natrag u Ustavnu Republiku, onda bi vraćanje nacionalne prijestolnice natrag Washington Nationalu bilo prikladno. George Washington bio je uzoran prvi predsjednik Republike, pokazujući ograničenje za koje Ustav ukazuje da je namijenjeno izvršnoj vlasti Narodne vlade Republike.
Sve dok nacija ponovno ne bude ustavna republika, vjerojatno je bolje rezervirati ime Washingtona za vrijeme u budućnosti kada nacija još jednom pokaže da zaslužuje da se njegovo ime prikači na njezin glavni aerodrom.
Američki građanski rat tek se neznatno pojavljuje, ako uopće, u britanskom kolektivnom sjećanju, ali ratne godine 1861. – 1865. donijele su posebne napetosti odnosima između dviju nacija. U Britaniji je sukob postao jedna od tema dana o kojima se najviše raspravljalo, što je dovelo do bujanja pamfleta, novinskih izvješća i kampanja pisanja pisama, kao i prokonfederacijskih balova, peticija protiv ropstva i bojkota pamuka.
::
Ima li razlike danas u Americi?
Englesko carstvo protiv kolonija Novog svijeta?
konzervativci v. liberali – predstavnici v. demokrati?
sažeti kontinuum kroz stoljeća,
stoljeća rata i mira.
kontinuirana saga, 'astheworldturns'
Višestoljetna dominacija = Konzervativizam (bijela halja) Vlada svijetom.
:
Američki građanski rat tek se neznatno pojavljuje, ako uopće, u britanskom kolektivnom sjećanju, ali ratne godine 1861. – 1865. donijele su posebne napetosti odnosima između dviju nacija. U Britaniji je sukob postao jedna od tema dana o kojima se najviše raspravljalo, što je dovelo do bujanja pamfleta, novinskih izvješća i kampanja pisanja pisama, kao i prokonfederacijskih balova, peticija protiv ropstva i bojkota pamuka.
CSS Alabama
CSS Alabama, Alias 290, Penny Illustrated Paper, 15. studenoga 1862.
1862. LON 105 [1861.] NPL; Novine Britanske knjižnice iz 19. stoljeća
Gospodarske veze
Čak i nakon Rata za neovisnost i rata 1812., ostale su mnoge trgovačke, društvene i kulturne veze između Britanije i Sjedinjenih Država. Dvije su nacije također često bile suparnice, sumnjičave jedna prema drugoj, osobito u pogledu britanskih sjevernih provincija iu odnosu na Srednju i Južnu Ameriku. Britanska ulaganja u Sjedinjene Države bila su znatna, a tvornice pamuka sjeverne Britanije i Irske oslanjale su se na južne države za svoje sirovine. Industrijski razvoj, osobito željeznica, također je često financiran preko britanskih banaka i kompanija. Kao dio Britanskog Carstva, britanske sjevernoameričke provincije i Karibi činili su važna tržišta i izvore sirovina.
Takva su razmatranja utjecala na tijek rata. Države Konfederacije vjerovale su da će britansko i drugo europsko oslanjanje na pamuk proizveden na njihovim plantažama robova osigurati rano priznanje njihove neovisnosti, što je faktor koji je doveo do objave odcjepljenja od Unije. Kao što je demokratski senator Južne Karoline, James Henry Hammond, zaprijetio, 'Ne usuđujete se ratovati s pamukom. Nijedna se sila na zemlji ne usuđuje ratovati s njom. Pamuk je kralj'. Vjerovalo se da britanski vlasnici mlina nisu mogli riskirati da im se strojevi utišaju.
Britanski stavovi prema Sjeveru i Jugu
Čitaj više - http://www.bl.uk/onlinegallery/onlineex/uscivilwar/britian/britianamericancivilwar.htm
Mnogi problemi i greške koje okružuju Reagana mogu se pronaći u maloj knjizi Billa Coopera pod naslovom EVO BLJEDOG KONJA, koja je gore spomenuta. —- Mnogi od nas se ne slažu s stvarima o NLO-ima, ali njegove točke vezane uz Reagana bile su dovoljno jake da ga ubiju agenti FBI-a u nekoj vrsti zataškane racije.
Prava je šteta što je izdavač spojio dvije zasebne knjige — kako bi se Bill Cooper pojavio kao pretpremijera "Ubiti glasnika"..>
::
Eto blijedi konj
William Cooper
Light Technology Publishing,
11. travnja 2012. –
Društvene nauke
180 Recenzije
Bill Cooper, bivši član obavještajnog tima mornarice Sjedinjenih Država, otkriva informacije koje ostaju skrivene od očiju javnosti. Ove se informacije čuvaju u strogo povjerljivim vladinim dosjeima od 1940-ih. Njegova publika čuje kako se otkriva istina dok piše o ubojstvu Johna F. Kennedyja, ratu protiv droge, Tajnoj vladi i NLO-ima. Bill je lucidan, racionalan i snažan govornik čija je namjera informirati i osnažiti svoju publiku. Samo stajanje je normalno. Njegovo predstavljanje i informacije nadilaze stranačku pripadnost jer se jasno bavi pitanjima na način koji ima upečatljiv utjecaj na slušatelje svih pozadina i interesa. Razgovarao je s mnogim skupinama diljem Sjedinjenih Država i redovito se pojavljivao u mnogim radio emisijama i na televiziji. Godine 1988. Bill je odlučio "razgovarati" zbog događaja koji su se tada odvijali diljem svijeta, događaja za koje je vidio planove još ranih 70-ih. Budući da Bill "priča", točno je predvidio spuštanje željezne zavjese, pad Berlinskog zida i invaziju Paname. Sva Billova predviđanja bila su zapisana mnogo prije nego što su se događaji dogodili. Bill nije vidovnjak. Njegove informacije potječu iz strogo povjerljivih dokumenata koje je pročitao dok je bio u obavještajnom timu i iz više od 17 godina temeljitog istraživanja.
pronaći @ http://www.amazon.com
Nikad mi se nije sviđala promjena, ali vi uspoređujete mitsku povijest dva povijesna lika. Jedan je posjedovao robove koji su, dok je on patio u Valley Forgeu, doživjeli još goru sudbinu – a Valley Forge je završio za Washington, dok ropstvo nikada nije završilo za njegove robove. Drugi je bio nespretna budala koja je naletjela na sporazum o okončanju Hladnog rata koji naše sadašnje vodstvo užurbano pokušava ponovno pokrenuti. Osim toga, bio je gotovo jednako ubojit kao Bush, Cheney, Obama i Hillary.
Nijedan od ovih tipova ne zaslužuje da se zračna luka zove po njima. Kao osoba koja je u različitim razdobljima svog života živjela u DC-u i okolici, mogu vam reći da je većina ljudi ime "Nacionalna zračna luka Washington" povezivala s gradom, koji također nosi ime Washingtona. Nitko nikada nije razmišljao o tome da je zračna luka nazvana po Georgeu Washingtonu, a na koferima koji tuda prolaze još uvijek stoji "DCA", asocirajući na taj način na grad, a ne na generala i predsjednika.
Nikad mi se nije sviđala promjena, ali vi uspoređujete mitsku povijest dva povijesna lika. Jedan je posjedovao robove koji su, dok je on patio u Valley Forgeu, doživjeli još goru sudbinu – a Valley Forge je završio za Washington, dok ropstvo nikada nije završilo za njegove robove. Drugi je bio nespretna budala koja je naletjela na sporazum o okončanju Hladnog rata koji naše sadašnje vodstvo užurbano pokušava ponovno pokrenuti. Osim toga, bio je gotovo jednako ubojit kao Bush, Cheney, Obama i Hillary.
Nijedan od ovih tipova ne zaslužuje da se zračna luka zove po njima. Kao osoba koja je u različitim razdobljima svog života živjela u DC-u i okolici, mogu vam reći da je većina ljudi ime "Nacionalna zračna luka Washington" povezivala s gradom, koji također nosi ime Washingtona. Nitko nikada nije razmišljao o tome da je zračna luka nazvana po Georgeu Washingtonu, a na koferima koji tuda prolaze još uvijek stoji "DCA", asocirajući na taj način na grad, a ne na generala i predsjednika.
I, da ne zaboravimo, Reagan je bio taj koji je imenovao Scaliu u Žalbeni sud DC-a 1982. i onda ga, naravno, nominirao za Vrhovni sud 1986. (Postoji par koji vrag može povući...)
Trebam li vjerovati da je Bill Clinton bio republikanac?
“Dana 6. veljače 1998., predsjednik Bill Clinton potpisao je zakon o promjeni imena zračne luke iz Washington National Airport u Ronald Reagan Washington National Airport, u čast bivšeg predsjednika na njegov 87. rođendan.”
Sigurno je vladao kao jedan.
Najgori dio ovih napada na američke heroje je tendencija bijednika da ljude iz 18. i 19. stoljeća drže standardima običaja 21. stoljeća, koje naš trenutni ološ čak ni ne slijedi.
Kao što gotovo svi njihovi preci nisu bili rasisti ili ksenofobi.
Licemjeri.
Od svih ovdje iznijetih mišljenja mislim da je najobjektivnije ono Jurija Orlova/ Ne smijete zaboraviti na čijim je kostima sagrađen SAD.
Svaki narod počiva na kostima svojih predaka, Rusija također.
Da Washington nije uspio u svojoj vojnoj kampanji i da smo ostali dio Britanskog Carstva, barem bismo imali nacionalni zdravstveni sustav s jednim plaćateljem poput Kanade, bez glupog izbornog koledža koji bi osujetio većinu glasača, bez filibustera pod kontrolom manjina senat savršeno osmišljen da opstruira sav napredak, nema pokreta za “prava države” koji bi opravdao sustavni rasizam i seksizam, niti drugog amandmana koji bi opravdao pretvaranje zemlje u oružani logor pun razbojnika i pobunjenih desničarskih secesionista. Možda bi se i pola nekršćanskog svijeta bolje potreslo, posebno na Bliskom istoku. Vjerojatno ne.
Uvelike podcjenjujete učinak na Imperije koji je imala sama prisutnost Republike na svjetskoj pozornici. Ne biste imali NIŠTA od toga da mi ne postojimo. Svijetom bi se upravljalo kao kolonijom Jamajke ili neofeudalnim Plantažnim jugom, paklenim primjerom čovjekovog zlostavljanja čovjeka. To je nekako kao da MI ne bismo dobili New Deal da Sovjetski Savez nikada nije postojao…a sada kada GA više nema, MI ne uspijevamo živjeti u skladu s dobrim, humanim idealima i propadamo.
Moj je dojam da su pisci članaka o konfederaciji bili toliko pažljivi u izbjegavanju vojnog imperija da su čak izbjegavali korištenje velikih slova što je više moguće.
Da Washington nije uspio u svojoj vojnoj kampanji i da smo ostali dio Britanskog Carstva,
ropstvo je možda završilo u ranim 1800-ima umjesto kao što se (nekako) dogodilo pred kraj građanskog rata.
Mislim da bi se dogodilo upravo suprotno. Ropstvo ne bi bilo čak ni priznato kao problem…samo Imperijalni “posao kao i obično”, i SVI bismo i dalje živjeli pod njim (i to NE samo na temelju rase, već i KLASE). Imajući sigurno utočište za izmučene "Kmetove" u koje mogu pobjeći, kako bi pobjegli od svojih opresivnih, nadmoćnih tirana koji nose "Krune", sa svojim okrutnim Carstvima, PRISILIO je Carstva da očiste svoje postupke, kako ne bi izgubili "Podanike ” novoj Republici (u međuvremenu je nova Republika bila prisiljena prihvatiti đavolju pogodbu s neofeudalnim plantažnim Jugom, na koji su neprijateljske “Krune” računale, da unište novu Republiku). To je točno kao da smo MI mogli dobiti New Deal samo preko FDR-a zbog samog postojanja Sovjetskog Saveza koji je PRISILIO naše bogate oligarhe da očiste SVOJE djelovanje i prihvate New Deal (na neko vrijeme). S nestankom komunizma i bilo kakvog ozbiljnog socijalizma, naši bogati oligarsi vraćaju se istom ponašanju kao i okrutni, psihotični tirani iz prošlosti, sa svojim krunama i strašnim, ulizičkim podanicima. OVO je psihologija kako dolazi do promjene i napretka; samo postojanje, ili nepostojanje, svake pojedine Frakcije, PRISILAVA promjenu u Cjelini.
Brad: Primijetite da sam rekao da je "možda" okončalo ropstvo. Ovo je scenarij što-ako o kojem sam razmišljao neko vrijeme. Britanija je ukinula ropstvo u svojim kolonijama početkom 1800-ih, tako da je postavljanje ropstva nezakonito teoretski omogućilo robovima da odu sa svojih plantaža. Ali postoje i druge mogućnosti. Najvjerojatnije bi se Jim Crowism ukorijenio ranije i možda je došlo do građanskog rata 1830-ih umjesto 1860-ih.
Tu je i činjenica da se ropstvo nastavilo pod drugim nazivima u britanskim kolonijama, kao što je bilo u Americi nakon Građanskog rata – i još uvijek je u određenoj mjeri.
Bill Bodden, moglo bi vas zanimati da su Britanci materijalno podržavali Konfederacije u našem građanskom ratu.
Ujedinjeno Kraljevstvo i Američki građanski rat
Iz Wikipedije, slobodne enciklopedije
Ujedinjeno Kraljevstvo i njegovo carstvo ostali su službeno neutralni tijekom američkog građanskog rata (1861. – 65.). Pravno je priznao ratoborni status Konfederacije; nikada je nije priznala kao naciju i nikada nije potpisala ugovor niti razmijenila veleposlanike. Međutim, najviši britanski dužnosnici raspravljali su o intervenciji u prvih 18 mjeseci. Elitno mišljenje bilo je sklonije Konfederaciji, dok je javno mnijenje bilo sklonije Sjedinjenim Državama. Trgovina velikih razmjera nastavila se u oba smjera, pri čemu su Amerikanci otpremali žito u Britaniju, dok je Britanija slala proizvedene artikle i streljivo. Imigracija se nastavila u SAD, a Britanci su se dobrovoljno prijavili u vojsku Unije. Britanska trgovina s Konfederacijom pala je za više od 90% u odnosu na predratnu, s malo pamuka koji je otišao u Britaniju, a nešto streljiva dopremljeno od strane brojnih malih sudionika blokade. Voditeljima blokade upravljali su i financirali britanski privatni interesi; bili su legalni prema međunarodnom pravu i nisu bili uzrokom spora između Washingtona i Londona.[1] Strategija Konfederacije za osiguranje neovisnosti uglavnom se temeljila na nadi u vojnu intervenciju Britanije i Francuske, što se nikada nije dogodilo; vojna intervencija bi značila rat sa Sjedinjenim Državama. Ozbiljan diplomatski spor sa Sjedinjenim Državama izbio je oko “afere Trent” krajem 1861.; riješeno je mirnim putem u nekoliko mjeseci. Britanska intervencija bila je vjerojatna samo u suradnji s Francuskom, koja je imala imperijalistički pothvat u Meksiku. Početkom 1863. intervencija se više nije ozbiljno razmatrala, budući da je Britanija svoju pozornost usmjerila drugamo, osobito prema Rusiji i Grčkoj.[2]
Dugoročno pitanje bilo je britansko brodogradilište (John Laird i sinovi) koje je gradilo dva ratna broda za Konfederaciju, uključujući CSS Alabama [3], zbog oštrih prosvjeda iz Sjedinjenih Država. Ova kontroverza, poznata kao Alabama Claims, riješena je nakon građanskog rata kada je Sjedinjenim Državama dosuđeno 15.5 milijuna dolara u arbitraži od strane međunarodnog suda za štetu koju su prouzročili ti ratni brodovi. To što su britanski privatni interesi upravljali blokadama nije bilo uzrok ozbiljnim napetostima. Na kraju, britansko uplitanje nije bitno utjecalo na ishod Američkog građanskog rata. Američka diplomatska misija na čelu s ministrom Charlesom Francisom Adamsom starijim pokazala se puno uspješnijom od misija Konfederacije, koje nikada nisu bile službeno priznate.[4]
Sadržaj [sakrij]
1 Politike Konfederacije
2 američke politike
3 britanske politike
4 Ropstvo
5 Afera Trent
6 Potencijalno priznavanje Konfederacije
7 Proglas o emancipaciji
8 Konfederalna diplomacija
9 Poslijeratne prilagodbe i zahtjevi Alabame
10 Dugoročni učinak
11 Vidi također
12 Bibliografija
13 Literatura
Zašto se, zaboga, ne potrudite i promijenite ime Washington DC-a u Reagan DC?
Kad se sve zbroji, promjena imena glavnoga grada u ime holivudske B zvijezde bila bi daleko točniji opis vrijednosti za koje se SAD sada zalaže, za razliku od neotuđivih prava koja su njihovi utemeljitelji upisali u Ustav. Zapravo, nastavak nazivanja Washingtonom mogao bi čak poslužiti kao osnova za pokretanje pravnih postupaka zbog lažnog predstavljanja.
Puno hvala na ovom izvrsnom pregledu zašto je George Washington bio nezamjenjiv čovjek u američkoj povijesti. Tragedija je što je tako malo Amerikanaca ikada naučilo zašto je on doista bio otac naše zemlje.
Možda je njegova najveća lekcija za naše vrijeme bila njegova samodisciplina dok je predsjedavao ustavnom konvencijom. Znao je da njegova uloga mora biti utjelovljenje moralnog autoriteta i poštenja. Morao je ostati iznad žestokih argumenata, koji su morali biti razriješeni prije nego što finalni nacrt ustava odobre delegati i ratificiraju nove države. Čini se da se povjesničari slažu da je bio toliko usredotočen na očuvanje svoje neutralnosti da je kod svih delegata dao osjećaj da ih poštuje, ali bi ih ponizio ako bi ugrozili proces. S očima uprtim u nagradu, zadržao je svoje mišljenje za sebe do zadnjeg dana nakon što je postalo jasno da će ustav biti odobren, a zatim je ustao i održao svoj prvi govor na konvenciji o nekoj posljednjoj sporednoj stvari koju je trebalo riješiti. Delegati su bili zapanjeni kada su čuli strastven autoritet u njegovu glasu, ali to ih je natjeralo da ga vole i boje se još više prije njegove sljedeće velike zadaće, predsjedničke dužnosti.
J'hon i ostala gospoda koja su komentirala nakon mog unosa,
Potaknuli ste brojna pitanja koja potiču na razmišljanje. Nekih nisam znao, druge ću morati dodatno razmotriti, a neki mi smetaju. Ali, zahvaljujem svima na vašem doprinosu.
Pitanje, koje predsjednike gospodo ocjenjujete dobrim ili barem prihvatljivima?
Hvala Vam.
Washington, Jefferson, Lincoln i FDR.
Kenneth W. (Bill) Wood >> Pitanje, koje predsjednike vi gospodo ocjenjujete dobrim ili barem prihvatljivima?
:
Moj bi izbor bila Madison, pravovremena, nevjerojatna intelektualka.
Andrew Jackson, unatoč svojoj uključenosti u uklanjanje Trail of Tears Native, snažno se suprotstavio središnjim bankarima – koji su ga dvaput pokušali ubiti.
Lincolna, čija ga je odluka da "očuva Uniju" koštala života.
FDR, koji je možda bio posljednji predsjednik koji je doslovno brinuo za nas, ljude.
.
Mnogi problemi i greške koje okružuju Reagana mogu se pronaći u maloj knjizi Billa Coopera pod naslovom EVO BIJELOG KONJA, koja je gore spomenuta. —- Mnogi od nas se ne slažu s stvarima o NLO-ima, ali njegovi stavovi koji se odnose na Reagana bili su dovoljno jaki da ga ubiju agenti FBI-a u nekoj vrsti racije zataškavanja.
Knjiga Billa Coopersa je vrijedna povijest, ako ste zainteresirani.
Ah, i sve ovo točno 1 tjedan nakon “Predsjedničkog dana” koji nam je pomogao da zaboravimo da je Lincoln rođen 12. veljače, a Washington rođen 22. veljače. Najkraći mjesec apsolutno je trebao ponedjeljak praznik. Sljedeći? 4. srpnja, 1. ponedjeljak u srpnju? Što je s poviješću, sve je to revizionističko, zar ne?
Dobro rečeno.
Podržavam prijedlog.
Kome je na raspolaganju
sastaviti peticiju?
Predlažem korištenje ovoga
usluga peticije.
https://petitions.whitehouse.gov/petition/create
Ronald Reagan bio je Madona američkih predsjednika. Puno stila, malo sadržaja. ALI, imao je dobre pisce govora i glavne medije koji su ga voljeli (Još uvijek vole), što čini veliku razliku.
Nažalost, većina Amerikanaca, čini se, ima vrlo slabo i nepovoljno razumijevanje povijesti vlastite zemlje.
Washington je, usprkos svemu što je navodno postigao za stvaranje Amerike, bio jednostavno ratni zločinac s obzirom na njegovu umiješanost u apsolutno uništenje i genocid prvih ljudi – američkih domorodaca. Bio je nemilosrdan u uništavanju njihovih izvora hrane i nije pravio razliku između muškaraca, žena i djece u svojoj potrazi za pobjedom – i osobnom moći. Pogledajte rad Alana Eckertsa “osvajanje Amerike”, gdje postoje dokumentirani dokazi o “djelima” Washingtona.
Amerika misli da je stekla državnost – to je njena najveća iluzija.
Bob Riley, vođa među australskim Aboridžinima, sada pokojni, jednom je rekao, u intervjuu s Johnom Pilgerom, u vezi s australskom potragom za “nacijom”:
"Ukoliko nam ne vratite našu državnost, nikada ne možete zatražiti svoju."
Amerika pati od istog sindroma kao i Australija. Obje naše zemlje to moraju shvatiti, vratiti Prvim ljudima dostojanstvo i državnost i krenuti naprijed. Odvajanje istine od popularnog mita je početak.
To je vrlo dobra poanta. Njegovi postupci uništavanja irokeških sela neposredno prije početka zime svakako se mogu kvalificirati kao genocid. I on je bio gospodar plantaže robovskog rada. I živio je u luksuzu te zime u Valley Forgeu, kao što je njegov slavni račun troškova.
Usput, ekslibris Washingtona prikazuje obiteljski grb i moto "Exitus Acta Probat" što u prijevodu znači "cilj opravdava sredstvo". Bio je angloamerički džentlmen u kruto klasno strukturiranom društvu, jer kojima je pojam "slobode" samo daleko povezan s onim što danas smatramo slobodom. Utemeljitelji su modelirali svoju vladu iz 1787. prema sustavu provjera i ravnoteže Rimske republike, gdje "Libertas" znači pravo "najboljih ljudi", vlasničke, robovlasničke klase, da vladaju bez ograničenja.
Ti su ljudi potaknuli pobunu protiv britanske kolonijalne vlasti kako bi mogli iskorištavati goleme prirodne i ljudske resurse kontinenta za vlastiti profit. To što su stavili toliko kvalifikacija za glasovanje u novim državnim ustavima da 85% ljudi koji ovdje žive nije imalo pravo glasa govori vam puno više o njihovim namjerama nego njihova visokonapuhana, zavodljiva retorika.
Siguran si da je sve ovo napravio sa svojim ljudima, čuo sam da su podmitili Mohawke za ovo, barem sam to čuo u Kanadi u vezi s Quebeqom.
Tako može biti MOHAWK INTL.
Događa se i mnogo hagiografije o “Prvoj naciji”, ali karma ne poštuje hagiografske napore čovječanstva. Prve nacije nestale su sa svjetske pozornice iz karmičkih razloga, kao što ćemo i mi, Posljednje nacije, iz karmičkih razloga, pod nemilosrdnim napadom neofeudalnog sinarhističkog pokreta za imperij (SME, kako je opisano u Executive Intelligence Review [EIR]; naši napori da ponovno uspostavimo republikanska načela u svijetu naišli su na neuspjeh… i “grijehe naših očeva”).
Jedina i jedina stvar koja mi govori da Reagan nije bio TAKO loš je to što su ONI (SME) pokušali atentat na njega…očigledno labavi top koji je voljan odlutati od “Agende”. Kopilot je morao preuzeti svakodnevne operacije kako bi se "držao Agende" i uspostavio SVOJU dinastiju vjernih slugu malog i srednjeg poduzetništva.
Gorka je ironija da je predsjednik Reagan započeo svoju administraciju prekidanjem štrajka Organizacije profesionalnih kontrolora zračnog prometa (PATCO) 1981., pripremajući pozornicu za napade na sindikate javnih radnika mnogo prije guvernera Wisconsina Scotta Walkera. Reagan, dok je bio član sindikata i dužnosnik Screen Actors' Guild (SAG), bio je dugogodišnji doušnik FBI-a, koji je pomogao smjestiti ljudima poput Hollywood Ten i kasnije kao guverner Kalifornije da potisnu prosvjede protiv slobode govora na Kalifornijskom sveučilištu u Berkeley. Njegov žestoki antikomunizam također ga je motivirao da ilegalno zaobiđe Kongres i financira rat protiv sandinista u Nikaragvi. U poštenju prema radnicima i studentima, bilo bi prikladno da sindikat nasljednik PATCO-a, NATCO, pokrene kampanju koja će ukloniti Reaganovo ime sa zračne luke u Washingtonu, DC.
Još jednom hvala Robert Parry. Jack Heyman, možda biste voljeli pročitati "Subversives" priču o tome kako je Ronald Reagan radio na rušenju studentskog pokreta za slobodu govora na UC Berkley i jednog od mojih osobnih heroja, Clarka Kerra.
Link ovdje: http://www.amazon.com/Subversives-Student-Radicals-Reagans-Power
Žao nam je loša poveznica. Ispravite ovdje:
http://www.amazon.com/Subversives-Student-Radicals-Reagans-Power/dp/0374257000?tag=duckduckgo-ipad-20
Budući da trenutno radim na članku o legendarnom Gipperu, ovo je pravovremen, promišljen i dobrodošao članak. Zajedno s ugrađenim poveznicama, svima nam pruža koherentniju, jasniju perspektivu o čovjeku, tj. bez hagiografije koja previše redovito — i monotono — prati sam spomen njegova imena.
Ovo je primjer koji prosvjetljuje. Iako sam gorljivi obožavatelj Paula Craiga Robertsa — koji je za vrijeme Reagana bio pomoćnik ministra financija — uvijek me zbunjivalo zašto PCR i dalje daje sve od sebe kako bi obranio Reagana i njegovu ostavštinu. To je posebno ako se uzme u obzir da mnoga ključna pitanja s kojima se Amerika danas suočava u socijalnoj, ekonomskoj, ekološkoj i vanjskoj politici – baš ona protiv kojih se PCR (s pravom) protivi – imaju svoju genezu upravo u politici koju je Reagan energično provodio. Nije uzalud nazvana "Reaganova revolucija".
Kad se uzme u obzir gotovo svaki ključni aspekt Reaganove ere, od "listopadskog iznenađenja" koje je njegov izbor od početka učinilo nelegitimnim, do njegove podrške odvratnim nikaragvanskim kontrašima (drugim - ahm - "očevima utemeljiteljima") zajedno sa širim Sam skandal Iran-Contra, do njegovog bezobzirnog prihvaćanja “voodoo ekonomije” Miltona Freidmana, do njegovog brzog praćenja financijske deregulacije, da spomenemo samo neke od raznih grijeha Broja 40, propusta i počinjenja, tvrdnje da je Reagan bio jedan najprecjenjenijih američkih predsjednika doista je uvjerljiv. Barem je tako kad se uklone žmigavci.
Ipak, Stari papkar je imao smisla za humor. Jednom se našalio: “Rečeno je da je politika druga najstarija profesija. Saznao sam da ima nevjerojatne sličnosti s prvim.” Ipak, čak i ovdje, čini se da je šala bila na račun svih onih koji su ga izglasali (dva puta), od kojih neki možda još uvijek čekaju, poput Godota, toliko hvaljenu "rastuću plimu".
Moglo bi se čak reći da je Reaganovo predsjedništvo utjelovilo vjerodostojnost na koju je aludirao između dviju profesija gornjom retkom, postavljajući nešto poput predloška za njegove nasljednike s obje strane te — doduše tanke — političke podjele.
Greg Maybury
poxamerikana.com
Da postoji nagrada MVP (Most Valuable President), Washington bi je doista zaslužio. Reagan bi se snažno složio s tim. I, da je Reagan živ, nikada ne bi sudjelovao u preimenovanju međunarodne zračne luke Washington. Washington je vjerojatno bio naš najveći i najutjecajniji predsjednik. Ali, molim vas, odajte priznanje Reaganu. Bio je izvrstan predsjednik. I, mislim da bi se "Dapper" O'Neil složio s tim.
Budući da cijenim vašu iskrenost, g. Wood, imam puno prostora za zamjerku vašem glasu za "izvrsnog predsjednika"
Gospodin Reagan je manjkav do točke gluposti.
Kao de facto tajnik za tisak/glasnogovornik proaktivnog konzervativizma, Reagan je bio dobitnik nagrade - virtualni maneken savršenstva desnice u politici isključivanja i njegovo je predsjedništvo proglasilo pobjedu za očuvanje klasne superiornosti, što je bio njegov deklarirani Causa.
Njegovi politički akti, imenovanja i odobrenja
bili su kositelj naše ekonomske strukture srednje klase
i poljubac u ring globalista odjela trgovine
kao i državni/monopolisti obrambene industrije'
Ne možete poreći ovo.
Moja prva vožnja avionom bila je u dobi od osam godina 1958. Dopustite mi da vam kažem kako se mnogo toga promijenilo kada je u pitanju letenje danas. Postojalo je vrijeme kada je putnik bio vrhovni. Sada se leteća javnost tretira kao sumnjivci i stoka. Dakle, nakon što sam prošao kroz TSA liniju, i trpio tu besmislicu, osjećam da Reaganovo ime pristaje. Oh, kako mi nedostaju dobri stari dani!
Nadam se da nikad više neću morati letjeti.
Većina razumnih ljudi koji su svoje karijere proveli u Washingtonu nazivaju ga "National". Objesiti ime tog glumca na njega bilo je jednako loše kao skrivanje "pod Bogom" u nepotrebnom obećanju vjernosti. Kao davno školarac rado se sjećam pjevanja “jedan goli pojedinac” umjesto “jedan narod nedjeljiv”
666 je 'broj imena čovjeka' RONALD WILSON REAGAN, mrtvi 'Antikrist' i 666 je 'žig' i 'znak zvijeri'. AMERIČKI DOLAR. Pogledajte u zrcalo blijedo lice i 'Evo blijedog konja' kojeg 'zvijer' carstva jaše u 'Apokalipsi' proročanstvu 'Armagedona'.
Osjećam te na “Gle
a Pale Horse” grafit
oni izvan istinitog
slažu se kako žive
jer svi žive svojim sredstvima
iznutra su istiniti
ili vani vidjeti unutra,
najsposobniji preživljavaju.
Koji Washington, mit ili čovjek?
Točno. Čini se da George Washington sklizne na slično prljavo mjesto kao Kolumbo prije nekoliko godina.
Počnite s time kako je postao najbogatija osoba u zemlji, kako je prevario mlade vojnike za njihovu zemlju i nagomilao 60,000 jutara, i kako je osmislio obaranje članaka konfederacije, mirovnog ustava za razliku od komercijalnog dokumenta koji se prikazuje kao ustav.
Može također pridonijeti neobičnim užasnim teorijama zavjere koje proizlaze iz nerepublike Teksas. “Jeste li znali da ta dva lažna kubanska Amerikanca
Cruz & Rubio su Fidelove tvornice koje će preuzeti …. OMG!!
Dodatni malo reklamirani, ali izuzetno značajan doprinos koji je Washington dao našoj vladi bilo je njegovo odbijanje da bude "doživotni predsjednik", njegovo dobrovoljno otpuštanje vlasti na kraju njegovog mandata i njegovo odbijanje da "imenuje" nasljednika. Ovim djelima, koje nitko drugi na vlasti nikada nije učinio, stvoren je presedan koji je omogućio da naša Republika opstane koliko traje.
Zapravo, engleski kralj George-III, kojeg je porazio u ratu, rekao je: "Ako Washington odstupi i preda vlast Kongresu, proglasit ću ga najvećim čovjekom na svijetu!"
No jesu li Amerikanci toliko povijesno neupućeni da zapravo vjerujemo da je Ronald Reagan bio važnija figura u našem nacionalnom postojanju od Georgea Washingtona?
DA.
Budući da živim u području DC-a, kad god putujem zrakoplovom i agent za prodaju karata pita želim li letjeti u Nacionalnu zračnu luku Reagan ili iz nje, podsjetim ih da je to Nacionalna zračna luka Washington i da je dobila ime po pravom predsjedniku, a ne po putujući glumac.
Argument da je Reagan "pobijedio" u Hladnom ratu politički je motivirana desničarska šala - bez obzira je li "The Gipper" to ikada shvatio ili priznao (čak i sebi) - teško da bi to mogao učiniti bez pomoći svakog predsjednika od Harryja Trumana Jimmyju Carteru (i usput rečeno, ovo je velika uvreda za republikance poput Eisenhowera, Nixona i Forda kao što je bila za demokrate poput JFK-a, LBJ-a i Cartera), ali puno je lakše pripisati “pobjedu” u Hladnom ratu desni republikanci nego liberalni demokrati!
Hladni rat, koji je bio dijete Johna Fostera Dullesa, okončan je pod Mihailom Gorbačovim kada se Sovjetski Savez ekonomski srušio sam na sebe. Ovaj kolaps će se dogoditi bez obzira na prijetnju rata jer je centralno planirana ekonomija bila neuspjeh od samog početka. Kraj hladnog rata na sreću svih osim ratnih profitera koji su od tada uspjeli ponovno pokrenuti hladni rat kako bi izbjegli mir i gubitak ratne dobiti. Nedvojbeno će pobjeda Hillary Clinton osigurati da ratni profiteri nastave profitirati na neodređeno vrijeme (na račun poreznih obveznika).
“...moždano dijete Johna Fostera Dullesa”
Da – i njegovog podlog brata Alana.
wr vitez,
Pa pretpostavljam da ćete glasati za Trumpa!
Vjerujete li doista da će “ratni profiteri nastaviti profitirati unedogled (na trošak poreznih obveznika)” da će završiti ako moronska američka javnost koja u njoj sudjeluje odabere jednu od ostalih smiješnih mediokratija u izbornoj smotri pasa i ponija? Daj da te probudim. Obje strane podjednako kontroliraju 0.01%. Članovi obiju stranaka djeluju po narudžbi oligarhije; sponzoriranjem zakona koje su napisali oligarsi milijarderi kojima služe. Obje stranke i njihovi marionetski zakonodavci potkupljeni su jamstvom unosnog zaposlenja za njih i članove njihovih obitelji nakon što završe službu svojim gospodarima. Vaša demokratska republika je zapravo obrnuta totalitarna diktatura; s marionetom koja djeluje kao diktator bez stvarne ovlasti. Jesu li
jesi li sada budan? Luda žena Clinton, hitlerovski Trump, ludi čovjek Cruz, istinski dementni Rubio, simbolički crni tip koji se muči složiti 5 riječi koje imaju smisla. Kakva je to razlika? Recite mi gospodine Knight.
Promijenimo ime PAKALA u REAGAN. Nije li tamo on sada stanuje?
Ne brini Roberte. Za stotinu godina Nacionalna zračna luka Reagan bit će preimenovana u ime nekog drugog predsjednika ili američke ikone.
DEFINIRANJE POJMOVA
U gotovo svim komentarima/analizama, koliko god bili živahni i
od vitalnog značaja, riječ "American" treba zamijeniti s
riječ KOLONISTI.
Takozvani “Amerikanci” iz kojih su proizašli “Osnivači”
smatrali su se "Britancima" kao Bernard Bailyn
ističe u svojim brojnim djelima (npr. PORIJEKLO
AMERIČKA POLITIKA i drugi). Ali pri dodavanju
veliki doprinos našem razumijevanju
KOLONISTI, Bailyn rijetko spominje ljude
koji su već zauzeli zemlju. Američki domoroci
nisu sebe smatrali Britancima. Robovi
dijeli s američkim domorocima koji su uskraćeni
razmatranje kao "ljudi". Bili su vlasništvo.
Uloga zemlje kao vrste, zemljišna špekulacija
itd. jasno su definirani u Michaelu Paulu Roginu
OČEVI I DJECA…(Vlasnik
zemlja je njome mogla kupiti robove, platiti odvjetnika
naknada itd. Funkcioniralo je kao novac kao mali novac
u današnjem smislu postojao tada.Postojali su, za
primjer nekoliko banaka...)
—-Peter Loeb, Boston, MA, SAD
Koristeći se sadašnjom terminologijom, Britanci bi buntovne koloniste mogli nazivati pobunjenicima, a možda i teroristima. Iz drugog kuta, Novi Amerikanci koji su gradili vlastito carstvo širenjem na zapad imali su mnogo toga zajedničkog s mongolskim Hordama i drugim graditeljima carstva.
među onima koji su posjedovali ljudsku imovinu – robove – i krali zemlju od izvornih stanovnika – Indijanaca – nije bio nitko drugi nego ovaj vođa osnivača, skupina od 1% tih dana koji su se okupili da napišu dokumente o slobodi i demokraciji koji su nikakva pomisao da će te stvari ikada doći ljudima bez imovine, ženama, a pogotovo ne robovima ili Indijancima... washingtonski časopisi ili dnevnici otkrivaju njegovu trgovinu robom za bačvu čavala ili melase, i govoreći o Indijancima kao o stvorenjima poput životinja koje su to činile ne razumiju značenje ograde ili zida.. jedina razlika između njega i reagana je ta što je ćufta ronnie zapravo izabrana da predstavlja 1%, dok je legenda georgie zapravo jedan od njih.
drugi Dullard
Ali čekajte, postaje još bolje: Washington National je, kao i mnogo toga drugoga u DC-u i oko njega, bio projekt New Deala u kojem su Uprava za napredovanje radova i Uprava za javne radove igrale glavne uloge baš kao i Ronald Reagan u vraćanju onoga što je New Dogovor je za sve Amerikance, a ne za one koji su si mogli priuštiti da kupe vladu:
https://livingnewdeal.org/projects/ronald-reagan-washington-national-airport-arlington-va/
Living New Deal trenutno mapira New Deal New York City, a zatim će mapirati New Deal DC. Time će pokazati da, svidjelo se to republikancima ili ne, oni žive i rade u gradu koji je uvelike izgradio i poboljšao njihov neprijatelj, Franklin Delano Roosevelt .