Kaos na Kosovu potkopava Clintonov 'uspjeh'

Dijeljenja

Ekskluzivno: Kosovski rat predsjednika Billa Clintona iz 1999. voljeli su neokonzervativci i liberalni jastrebovi, preteča za Irak, Libiju, Siriju i druge sukobe u ovom stoljeću, ali političko nasilje i bezakonje na Kosovu danas naglašavaju strašne posljedice tih strategija čak i kada "uspiju", piše Jonathan Marshall.

Autor Jonathan Marshall

Nezasitni apetit američkih dvostranačkih vanjskopolitičkih elita za vojnom intervencijom, unatoč dosadašnjoj evidenciji stvaranja neuspjelih država u Afganistanu, Iraku, Libiji, Siriji i Jemenu, potječe iz braka liberalnih i neokonzervativnih intervencionista tijekom 78-dnevnog bombardiranja Clintonove administracije. Srbija će stvoriti otcijepljenu državu Kosovo 1999.

Jedan učenjak-zagovornik je zvan NATO-ova kampanja “Najvažniji presedan koji podržava legitimnost unilateralne humanitarne intervencije.” Čak i Sen. Bernie Sanders bio ponosan što podupire tu upotrebu američke moći, tobože "za sprječavanje daljnjeg genocida".

kosovski ministar vanjskih poslova Hashim Thaci.

kosovski ministar vanjskih poslova (i bivši vođa Oslobodilačke vojske Kosova) Hashim Thaci.

Ali Kosovo, koje je još uvijek nije prepoznato kao neovisnu državu gotovo polovica svih članica UN-a, a na koju se još uvijek oslanja 4,600 NATO vojnika za održavanje reda, teško da je izlog za dobrobiti vojne intervencije. S an Stopa nezaposlenosti od 35 posto, Kosovo je razoreno uporan Epidemije terorizma, kriminala i političkog nasilja.

Nakon niza nasilnih uličnih prosvjeda i divljih prekida rada parlamenta, čelnik radikalne nacionalističke stranke Vetëvendosje, najavio 19. veljače, “Ovaj režim je sada u svojim posljednjim danima. Neće dugo trajati.”

Tog su dana članovi Vetëvendosja bacili suzavac u parlamentu i sukobili se s policijom u posljednjem od svojih brojnih prosvjeda protiv sporazum koju je vlada prošlog ljeta postigla da dodijeli ograničene ovlasti srpskoj manjini u zemlji, u zamjenu za srbijansko priznanje Kosova. Oporbeni zastupnici također se protive endemskoj korupciji i slabom gospodarstvu zemlje.

Dva dana ranije, najmanje 15,000 Kosovara okupilo na središnjem trgu u Prištini, glavnom gradu zemlje, zatražiti ostavku vlade. U siječnju su se tisuće prosvjednika sukobile s policijom, bacajući molotovljeve koktele, zapalivši glavnu vladinu zgradu i oklopna policijska vozila, a ranila su 24 policajca.

"Cilj ovog prosvjeda bio je svrgavanje vlade nasiljem", stoji u priopćenju vlade. Američki veleposlanik se uključio, “Političko nasilje prijeti demokraciji i svemu što je Kosovo postiglo od neovisnosti.”

Ovo nasilje dobiva malo pozornosti američkih medija dijelom zato što, za razliku od ukrajinskih prosvjednika koji su svrgnuli svoju demokratski izabranu vladu 2014., kosovski prosvjednici ciljaju na prozapadnu vladu koja željno želi članstvo u Europskoj uniji.

Ali nije ni čudo da je političko tkivo Kosova toliko razoreno nasilnim sukobima. Krnju državu stvorio je nasilni secesionistički pokret predvođen Oslobodilačkom vojskom Kosova (OVK). Ta gerilska skupina albanskih nacionalista bila je tajno podržan od njemačke tajne službe oslabiti Srbiju. Njezini teroristički napadi na srpska sela i vladino osoblje sredinom 1990-ih potaknuli su brutalnu vojnu akciju Srbije, nakon čega je uslijedila odlučna intervencija NATO-a 1999. godine.

Tijekom borbi OVK je protjerao desetke tisuća etničkih Srba s Kosova u sklopu kampanje etničkog čišćenja za promicanje neovisnosti većinskog albanskog stanovništva. To regrutirao islamistički militanti, uključujući sljedbenike Osame Bin Ladena, iz Saudijske Arabije, Jemena, Afganistana i drugih zemalja.

Specijalni izaslanik predsjednika Billa Clintona za Balkan, Robert Gelbard, zvan OVK “bez sumnje, teroristička skupina” i Vijeće za vanjske odnose pozadina dodao, "većinu njegovih aktivnosti financirala je trgovina drogom."

Ništa od toga, međutim, nije spriječilo Washington da prihvati politiku OVK protiv Srbije koju je predvodila liberalna intervencionistica Prva dama Hillary Clinton i državna tajnica Madeleine Albright. Bez odobrenja Ujedinjenih naroda, NATO je počeo bombardirati Srbiju u ožujku 1999. ubivši oko 500 civila, rušenje milijardi dolara vrijednih industrijskih postrojenja, mostova, školama, knjižnicama i bolnicama, pa čak i udaranje kineske ambasade. (“U Beogradu treba ugasiti svjetla,” zahtijevao New York Times kolumnist Thomas Friedman. “Svaka električna mreža, vodovod, most, cesta i tvornica povezana s ratom moraju biti ciljani. Hteli mi to ili ne, mi smo u ratu sa srpskim narodom.”)

Nakon kapitulacije Srbije, prema Human Rights Watchu, “elementi OVK” koji su sudjelovali u “rasprostranjenom i sustavnom paljenju i pljačkanju domova Srba, Roma i drugih manjina te uništavanju pravoslavnih crkava i samostana. Ovo uništavanje bilo je kombinirano s uznemiravanjem i zastrašivanjem s ciljem da se ljudi istjeraju iz njihovih domova i zajednica. Do kraja 2000. više od 210,000 Srba napustilo je pokrajinu. . . Želja za osvetom pruža djelomično objašnjenje, ali postoji i jasan politički cilj u mnogim od ovih napada: uklanjanje s Kosova neetničkih Albanaca kako bi se bolje opravdala neovisna država.”

Bivši čelnici OVK-a, uključujući njenog političkog vođu Hashima Thaçija, nastavili su dominirati novom državom Kosovo. A Izvješće Vijeća Europe za 2010 izjavio je da je Thaçi, koji je tada bio premijer Kosova, vodio skupinu "nalik mafiji" koja je krijumčarila drogu, oružje i ljudske organe u velikim razmjerima kroz istočnu Europu. Autor izvješća optuženik međunarodna zajednica je zatvarala oči dok je Thaçijeva skupina veterana OVK bila uključena u “ubojstva, pritvaranja, premlaćivanja i ispitivanja” kako bi održala vlast i profitirala od svojih kriminalnih aktivnosti.

Premijer Thaçi i kosovska vlada odlučno su poricali optužbe i godinama uspijevali opirući se odgovornosti. Njihovi američki prijatelji također su željeli ostaviti prošlost iza sebe. Godine 2012. Madeleine Albright i bivši Clintonov specijalni izaslanik za Balkan pokušali su preuzeti kontrolu nad državnom telekomunikacijskom tvrtkom u zemlji unatoč raširenim optužbama za korupciju, pokušaju atentata na šefa regulatornog tijela za telekomunikacije i ubojstvo šefa državne agencije za privatizaciju.

Činilo se da nitko nije imun na korupciju. A Studija iz pravne misije Europske unije na Kosovu sugerirali su da su njezini članovi možda uzimali mito kako bi obustavili istrage visokih kosovskih političara zbog raširenih kriminalnih aktivnosti.

2014. trogodišnja EU istraga zaključio je da “visoke dužnosnike bivše Oslobodilačke vojske Kosova” treba optužiti za ratne zločine i zločine protiv čovječnosti, uključujući “nezakonita ubojstva, otmice, prisilne nestanke, nezakonita zatočenja u logorima na Kosovu iu Albaniji, seksualno nasilje, druge oblike nečovječnog postupanja, prisilno raseljavanje pojedinaca iz njihovih domova i zajednica te skrnavljenje i uništavanje crkava i drugih vjerskih objekata.”

Pod jakim pritiskom Sjedinjenih Država i EU, kosovski parlament konačno dogovoren prošlog ljeta dopustiti posebnom sudu da procesuira bivše vođe OVK za ratne zločine. Sud će započeti s radom ove godine u Haagu.

“Žalosno je to što su Sjedinjene Države i europske zemlje prije 10 godina znale da se Thaçi i njegovi ljudi bave krijumčarenjem droge i stvaranjem mafijaške države.” rekao je jedan europski veleposlanik prošle godine. “Stav je bio 'On je kopile, ali on je naše kopile'.”

Hoće li odgođena pravda očistiti “mafijašku državu” na Kosovu i hoće li zakašnjelo davanje prava srpskoj manjini ublažiti ili pogoršati eksplozivne etničke napetosti na Kosovu, ostaje za vidjeti. Jedno je sigurno: jako puno ljudi je umrlo u ime ove velike “humanitarne intervencije,” a mnogo ih još pati zbog toga. Kosovo nije Libija ili Sirija, ali nije ni bilo kakav izlog za dobrobiti američke oružane intervencije.

Jonathan Marshall je autor ili koautor pet knjiga o međunarodnim poslovima, uključujući Libanonska veza: korupcija, građanski rat i međunarodna trgovina drogom (Stanford University Press, 2012.). Neki od njegovih prethodnih članaka za Consortiumnews bili su "Riskantni udarac ruskim sankcijama„; "Neokonzervativci žele promjenu režima u Iranu„; "Saudijska gotovina osvaja Francusku„; "Povrijeđeni osjećaji Saudijaca„; "Nuklearni napad Saudijske Arabije„; "Američka ruka u sirijskom neredu”; i "Skriveno podrijetlo građanskog rata u Siriji.”]

51 komentara za “Kaos na Kosovu potkopava Clintonov 'uspjeh'"

  1. Abe
    Veljače 24, 2016 na 19: 47

    I ubijanje s "genocidnom" namjerom i korištenje optužbi za "genocid" kao alata za propagandu imaju presedane u povijesti ratovanja i politike.

    Mjesecima prije njemačke invazije na Poljsku 1939. njemačke novine i političari poput Adolfa Hitlera provodili su nacionalnu i međunarodnu propagandnu kampanju optužujući poljske vlasti za organiziranje ili toleriranje nasilnog etničkog čišćenja etničkih Nijemaca koji žive u Poljskoj.

    Nakon što je 1. rujna 1939. izbio oružani sukob, u nacističkom su se tisku nastavile pojavljivati ​​izjave da su se u Poljskoj, posebice u gradu Bydgoszczu, dogodili progoni etničkih Nijemaca.

    Krvava nedjelja (njemački: Bromberger Blutsonntag; poljski: Krwawa niedziela) bilo je ime koje su službenici nacističke propagande dali slijedu događaja koji su se dogodili u Bydgoszczu (njemački: Bromberg), poljskom gradu sa znatnom njemačkom manjinom, između 3. i 4. rujna 1939., neposredno nakon njemačke invazije.

    Kontingent poljske vojske povlačio se kroz Bydgoszcz (9., 15. i 27. pješačka divizija Pomorja) kada su ga napali Volksdeutscher Selbstschutz, etnički njemački paravojni snajperisti iz grada. U borbi koja je uslijedila obje su strane pretrpjele neke gubitke; zarobljeni njemački neuniformirani pobunjenici Selbstschutz pogubljeni su na licu mjesta, a zabilježeno je i linčovanje rulje.

    Događaje su pratile njemačke odmazde i masovna pogubljenja poljskih civila. U činu odmazde za krvavu nedjelju, njemačke vojne jedinice Einsatzgruppen, Waffen SS i Wehrmacht pogubile su brojne poljske civile.

    Izraz "Krvava nedjelja" osmislili su i poduprli službenici nacističke propagande. Uputa izdana za tisak glasila je: “... moraju prikazati vijesti o barbarstvu Poljaka u Brombergu. Izraz 'krvava nedjelja' mora ući kao stalni pojam u rječnik i oploviti svijet. Iz tog razloga ovaj termin mora biti kontinuirano podcrtan.”

    Goebbelsovo Ministarstvo propagande snažno je iskoristilo događaje kako bi pokušalo pridobiti podršku u Njemačkoj za invaziju. Izvješća iz tiska i žurnali prikazivali su poljsko nasilje nad njemačkom manjinom u Poljskoj.

    Goebbels je prvotno procijenio da je 5,800 Nijemaca ubijeno tijekom Krvave nedjelje, ali je 1940. povećao procjenu na 58,000 XNUMX što je kasnije objavljeno u pamfletu “Poljski zločini nad njemačkom manjinom u Poljskoj” koji je uvjerio većinu Nijemaca za invaziju i potaknuo još više mržnje prema Poljaci.

    Hitlerov tajni dekret od 4. listopada 1939. navodi da se svi zločini koje su Nijemci počinili između 1. rujna 1939. i 4. listopada 1939. ne smiju procesuirati.

    Njemačke akcije u Bydgoszczu bile su dio operacije Tannenberg (njemački: Unternehmen Tannenberg), kampanje istrebljenja nacističke Njemačke koja je bila usmjerena protiv poljskih državljana.

    Dvije godine prije njemačkog napada 1939., Tajna državna policija (Gestapo) pripremila je Posebnu knjigu tužiteljstva – Poljska (Sonderfahndungsbuch Polen) popis zabrane.

    Sastavljen uz pomoć njemačke manjine koja je živjela u prijeratnoj Poljskoj, popis je identificirao više od 61,000 članova poljske elite: aktivista, inteligencije, znanstvenika, glumaca, bivših časnika, poljskog plemstva, katoličkih svećenika, sveučilišnih profesora, učitelja, liječnika, odvjetnika pa čak i istaknuti sportaš koji je predstavljao Poljsku na Olimpijskim igrama u Berlinu 1936.

    Ljude u Knjizi posebnog tužiteljstva odmah su ubili Einsatzgruppen i Volksdeutscher Selbstschutz ili ih poslali u koncentracijske logore da umru. Njemački odredi smrti, uključujući Einsatzkommando 16 i EK-Einmann, potpali su pod izravno zapovjedništvo SS-Sturmbannführera Rudolfa Trögera, s općim zapovjedništvom Reinharda Heydricha.

    Drugo izdanje Sonderfahndungsbuch Polen na njemačkom i poljskom objavljeno je 1940. u okupiranom Krakówu nakon završetka AB-Aktion (na njemačkom Ausserordentliche Befriedungsaktion).

    Uhićeno je i ubijeno i oko 2,000 aktivista organizacija poljske manjine u Njemačkoj.

    Generalplan Ost, njemački plan kolonizacije Istoka, podrazumijevao je porobljavanje, protjerivanje i/ili istrebljenje većine slavenskih naroda u Europi, koje su nacisti smatrali rasno inferiornima i nearijevcima.

    Operativne smjernice za Generalplan Ost, pripremljene u godinama 1939. – 1942., temeljile su se na politici Lebensrauma koju su osmislili Adolf Hitler i nacistički pokret, kao i ispunjenje ideologije Pogona prema Istoku (Drang nach Osten) njemačko teritorijalno širenje. Kao takav, trebao je biti dio Novog poretka u Europi.

    Riječ “genocid” nije bila u upotrebi prije 1944. Prije toga, 1941. Winston Churchill opisao je masovno ubijanje ruskih ratnih zarobljenika i civila kao “zločin bez imena”.

    Raphael Lemkin, poljsko-židovski odvjetnik, koji je izbjegao zarobljavanje Nijemaca u Varšavi 1939. godine, prvi je 1944. opisao politiku sustavnog ubijanja koju su zasnovali nacisti kao "genocid".

    Na konferenciji Pravnog vijeća Lige naroda o međunarodnom kaznenom pravu u Madridu 1933. Lemkin je pripremio esej o “Zločinu barbarstva” kao zločinu protiv međunarodnog prava.

    Godine 1944., u Axis Rule in Occupied Europe, opsežnoj pravnoj analizi njemačke vladavine u okupiranim zemljama, Lemkin je skovao izraz "genocid" kombinirajući grčki genos (γÎνος, 'rasa, narod') i latinski caedere ('do ubiti') zajedno s definicijom pojma "genocid".

    Lemkinov koncept “genocida” kao prekršaja protiv međunarodnog prava bio je jedan od pravnih temelja Nürnberškog procesa. Od 1945. do 1946. postao je savjetnik pravosuđa Vrhovnog suda Sjedinjenih Država i glavnog odvjetnika Nürnberškog suđenja Roberta H. Jacksona.

    Lemkin je predložio zabranu "zločina protiv čovječnosti" tijekom Pariške mirovne konferencije 1945., ali je njegov prijedlog odbijen.

    Manje je poznata Lemkinova tvrdnja iz 1953. da je sovjetska glad 1932. – 33., koja je pogodila glavna područja u zemlji koja su proizvodila žitarice, bila “klasičan primjer sovjetskog genocida”.

    Stoga je sam Lemkin bio među prvima koji je koncept “genocida” učinio dostupnim u propagandne svrhe.

  2. Grr
    Veljače 23, 2016 na 12: 46

    Trebao bi napraviti domaću zadaću. Toliko je pogrešaka u ovom članku da ga je teško pročitati bez sažaljenja nad piscem. Haha!

  3. Veljače 23, 2016 na 00: 46

    Tako sam iznenađen koliko je ovoj grupi ispran mozak. Zašto navodiš glupe izvore da bi opravdao svoja uvjerenja? Misli kritički!!!
    1MM Albanaca je bilo prisiljeno napustiti svoju domovinu. Ubijeno je deset tisuća ljudi. Tisuće su silovane, pa OVK može dokazati nešto???
    Morate stvarno imati ispran mozak da razmišljate na ovaj način.

    Vjerujte mi, proživio sam to. Nadam se da nitko nikada neće doživjeti ono što sam ja doživio.

    Pozdrav,

    Marijo.

    • memento mori
      Veljače 23, 2016 na 12: 54

      Većinom internetskih foruma danas dominiraju plaćeni ruski i kineski trolovi koji će uništiti sve što je zapadno i prekrojiti povijest kao veliku zavjeru koja odgovara njihovim potrebama.

    • Abe
      Veljače 23, 2016 na 19: 06

      Većinu današnjih internetskih foruma posjećuju trolovi koji inzistiraju na tome da sve informacije koje nisu u skladu sa službenim vladinim i medijskim narativima o događajima moraju biti djelo “plaćenih ruskih i kineskih trolova koji će uništiti sve zapadno”.

      In omnibus operibus tuis memorare novissima tua

    • Ivan XYZ
      Veljače 24, 2016 na 10: 03

      Kritički govoreći, daleko od toga nisu samo Albanci živjeli, patili i umrli kroz to iskustvo, tako da vaše iskustvo ni na koji način ne poništava članak ili komentare ovdje.

  4. M
    Veljače 22, 2016 na 18: 52

    Ništa ne opravdava ravnodušnost kada se suočimo s genocidom.

  5. inkontinentni čitač
    Veljače 22, 2016 na 17: 45

    Uz svo njezino 'iskustvo' i podstavljeni životopis, ima li uopće uspjeha za koje Hillary može tvrditi? Ili je planirala i izvršila ratne zločine pune mržnje s užasnim (i neočekivanim) posljedicama, ili je podbacila u hitnim slučajevima (kao na primjer kada je onaj 'poziv u 3 ujutro' stigao u 4 sati - a ne govorim o njezinom lažiranju u tisku i javnosti o neki video iz kućne radinosti koji je razlog napada u Benghaziju, ali o njezinom neuspjehu u provedbi međuagencijskog protuterorističkog plana posebno stvorenog za takve hitne slučajeve, i njezinom neuspjehu da ovlasti tim za pomoć da spasi Chrisa Stevensa i CIA-ine operativce pod napadom, vjerojatno zato što nije željela da se otkrije džihadistički naftovod CIA-e Libija-Turska (kao da svi, osim američke javnosti, to ne znaju).

    Za ovog čitatelja to je jedan od mnoštva primjera koji pokazuju nedostatak karaktera, nedostatak prosuđivanja, nedostatak lojalnosti prema svom narodu i nedostatak bilo kakvog integriteta u govoru ili suočavanju s istinom. Ako išta, to pokazuje da je činila i da će nastaviti činiti iste zločine i činiti iste pogreške, opet i opet i opet. Je li to ono što Demokratska stranka želi kao svoju figuru?
    Pretpostavljam da je bolje da ovdje stanem, kako ona ili njezini pristaše ne tvrde da je ovo neka desničarska zavjera naprednjaka koji sebe mrzi i želi povratak FDR-a i njegovog New Deala.

    Za vrhunske analize katastrofe u Benghaziju, pogledajte one Larryja Johnsona, stručnjaka State Departmenta za borbu protiv terorizma koji bi razumio sustav i kako je trebao funkcionirati da je pravilno implementiran, na poveznicama ispod:

    http://www.noquarterusa.net/blog/78892/larry-johnson-discussed-in-hillary-email-dump/
    http://www.noquarterusa.net/blog/78855/hillarys-failure-of-leadership-on-benghazi/
    http://www.noquarterusa.net/blog/78848/what-hillary-should-have-done-during-13-hours-in-benghazi/
    http://www.noquarterusa.net/blog/78848/what-hillary-should-have-done-during-13-hours-in-benghazi/
    http://www.noquarterusa.net/blog/78848/what-hillary-should-have-done-during-13-hours-in-benghazi/

    Larry također ima nekoliko izvrsnih postova o Hillarynom korištenju privatnog poslužitelja e-pošte za slanje povjerljivih podataka (ili su trebali biti povjerljivi, ali nisu - namjerno i nenamjerno iz aljkavosti) i njihovu značaju.

    • inkontinentni čitač
      Veljače 22, 2016 na 18: 12

      Oprostite što sam skinuo poruku i nisam komentirao članak koji je izvrstan.

      Raspad Jugoslavije, osim užasnog razaranja koje je prouzročio, te grubih kršenja Povelje UN-a od strane NATO-a, također je bio primjer hibridnog rata koji je uključivao propagandu uz aktivno suučesništvo i sudjelovanje medija (uključujući i našeg sadašnjeg veleposlanika u UN-u kada je bila je mlada novinarka) koja je krivotvorila relevantne i materijalne činjenice kako bi demonizirala Srbe i opravdala NATO-ov zračni rat. Upravo ta tehnika koja je bila toliko 'uspješna' u Jugoslaviji, korištena je kao predložak u Iraku, Libiji i Siriji, te protiv Rusije. (Iako ako se pogleda 65 godina unatrag, iste su tehnike korištene u Korejskom ratu čija je povijest malo poznata ili blatnjava, čak i do danas.)

  6. Veljače 22, 2016 na 05: 34

    Kakav tužan prizor vidjeti odjeljke s komentarima kojima sve više dominiraju komentari koji su dugi gotovo koliko i članci.

    Umjesto kopiranja i lijepljenja cijelih članaka, kao što rade neki posteri, bilo bi daleko više poštovanja prema svim stranama – pisci članaka dobivaju malo priznanja i nikakvu nagradu za spomenutu praksu – kada bi komentatori objavili odlomak iza kojeg slijedi poveznica.

    Objasniti:

    1. Kopiranje i objavljivanje cijelih članaka – ili dugih odlomaka iz članaka – pokazuje nedostatak poštovanja prema piscu istaknutog članka, jer posteri jašu na njegovim leđima.

    2. Kopiranje i lijepljenje dugih odlomaka iz drugih članaka može predstavljati oblik uređivanja, stavljanjem pretjeranog naglaska na dijelove koje pisac nije namjeravao. Također mogu iskriviti izvorni osjećaj iza članka.

    2. Praksa također pokazuje nedostatak poštovanja prema piscima koji se kopiraju i lijepe na drugu stranicu, jer njihov prihod može ovisiti o traženju pretplata i donacija.

    3. Uz to, pokazuje nedostatak poštovanja prema odluci vlasnika i urednika stranica koje se koriste, budući da je dio njihovog posla odabir članaka za koje smatraju da su najrelevantniji za njihovu poruku i uvjerenja; ne čitateljeva.

    4. To pokazuje nedostatak poštovanja prema čitateljima, koji se moraju probijati kroz nekoliko inča članaka, maskiranih u komentare, koji nisu došli u Consortiumnews čitati.

    Odlomak ili dva, praćeni vezom, zadovoljili bi sve strane i pokazali vrstu uzajamnog poštovanja koje internet treba da nastavi svoju vrijednu funkciju koju obavlja.

    Rekavši to, ponizno se ispričavam zbog duljine ovog drekanja.

    • Joe L.
      Veljače 22, 2016 na 12: 45

      Zvuči mi kao da imate problem ako netko objavi cijeli članak, to je nedostatak poštovanja u vašim očima (čak i ako vrati link na izvorni članak). Također zvuči kao da imate problem ako netko objavi isječak iz članka, jer to "može predstavljati oblik uređivanja", što je također nedostatak poštovanja u vašim očima. Dakle, pretpostavljam, ako bi svi trebali biti "poštovani", onda nitko nikada ne bi trebao objavljivati ​​ništa od tuđih članaka i možda bismo se svi trebali vratiti novinama. Što se mene tiče, ja vjerujem suprotno. Objavio sam članak određenog autora jer jako poštujem njihov rad i vjerujem da bi to trebao biti dio argumentacije i postavio sam poveznicu na njihov izvorni članak jer želim da čitatelj ode na njihovu web stranicu kako bi vidio izvornik i nadamo se otkriti više njihova rada. Vjerujem da članci koje sam objavio, s poveznicama, o gornjoj temi samo pojačavaju rad gospodina Parryja i naposljetku stvaraju raspravu, što je čudesna stvar na internetu. Također sam bio na drugim web-lokacijama ili YouTube kanalima gdje sam objavio isječke rada gospodina Parryja, za koje smatrate da je oblik uređivanja, s povratnom vezom na Vijesti o konzorciju, što je, vjerujem, također donijelo više prometa Vijestima o konzorciju. Što se mene tiče, nemam ništa protiv kad netko objavi dio ili cijeli članak (s vezom) i mislim da je više poštovanja da se to učini jer vjerujem da obogaćuje raspravu koju bismo trebali voditi, posebno kada je u pitanju pitanja rata. Žao mi je što mislite da vam je netko uzalud izgubio vrijeme objavljujući članke ili dijelove članaka, jedino čega se mogu sjetiti je da prvo proučite odjeljak i ako je komentar predugačak, nemojte ga čitati - to je ono što radim (ako sam umorna) i sigurna sam da nisam sama. Živjeli.

    • Abe
      Veljače 22, 2016 na 14: 32

      Dragi Bryan,

      Prvo i najvažnije, hvala vam na vlastitim istraživanjima i člancima. I hvala vam na svim vašim doprinosima odjeljku s komentarima Vijesti o konzorciju.

      Nemam problema s komentarima koji su dugi ili duži od istaknutog članka pod uvjetom da su "relevantni" — očito je stvar koja je vrlo u oku promatrača.

      Što se tiče "poštivanja" kreativnog sadržaja i intelektualnog vlasništva, ključno je osnovno navođenje autora, naslova rada i relevantnog URL-a ili informacija o publikaciji.

      Ako web mjesto traži pretplate ili donacije, pravilno citiranje omogućit će zainteresiranim čitateljima da doprinesu.

      Nema sumnje da mislite dobro. Međutim, ostatak vašeg komentara mi se čini kao poziv na cenzuru maskiran kao apel za "poštovanje".

      Zahvalan sam Robertu Parryju što mi je pomogao prepoznati nerazboritost takvog poziva.

      Rekavši to, prilično sam uvjeren da će internet nastaviti funkcionirati.

      Topli pozdrav,

      Abe

    • Abe
      Veljače 22, 2016 na 20: 04

      Usput, Bryan, hvala što si istaknuo izvještavanje Roberta Fiska iz Alepa.

      Imam pitanje o primjedbi koju ste dali na svom blogu.

      Jezik vaše opaske na blogu o Erdoćanovoj “odlučnosti da uvuče NATO u rat” https://bryanhemming.wordpress.com/2016/02/19/aleppo-the-corporate-media-credibility-gap/ sugerira mi da vjeruješ:

      • NATO je uvučen u rat i

      • Erdoćan je taj koji uvlači NATO u rat

      Je li ovo točan opis vašeg stajališta i, ako jest, na temelju čega to tvrdite?

      Ne želim pretjerano naglašavati, ali govorimo o ratu i čini se da je vaš jezik po tom pitanju nedvosmislen.

      Hvala.

    • J'hon Doe II
      Veljače 22, 2016 na 20: 14

      Bryan Hemming
      Veljače 22, 2016 na 5: 34 am
      Kakav tužan prizor vidjeti odjeljke s komentarima kojima sve više dominiraju komentari koji su dugi gotovo koliko i članci.

      ::
      za sve nečitače,
      Pogledaj sliku
      prepoznati pravi….

      http://watchdog.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/blogs.dir/1/files/2014/05/bill-clinton-monica-lewinsky.jpg

    • J'hon Doe II
      Veljače 22, 2016 na 20: 39

      FYI

      odlomci iz iskrivljene (zaboravljene) povijesti

      Racionalno rušenje Jugoslavije

      Godine 1999. američka država nacionalne sigurnosti - koja je diljem svijeta bila uključena u subverziju, sabotažu, terorizam, mučenje, trgovinu drogom i odrede smrti - pokrenula je danonoćne zračne napade na Jugoslaviju tijekom 78 dana, bacivši 20,000 tona bombi i ubivši tisuće žena, djece i muškaraca. Sve je to učinjeno iz humanitarne brige za Albance na Kosovu. Ili se od nas tražilo da vjerujemo. U rasponu od nekoliko mjeseci, predsjednik Clinton bombardirao je četiri zemlje: Sudan, Afganistan, Irak više puta i masovno Jugoslaviju. U isto vrijeme, SAD je bio uključen u proxy ratove u Angoli, Meksiku (Chiapas), Kolumbiji, Istočnom Timoru i raznim drugim mjestima. A američke snage raspoređene su na svim kontinentima i oceanima, s nekih 300 velikih prekomorskih baza za podršku - sve u ime mira, demokracije, nacionalne sigurnosti i humanitarizma.

      Iako su se pokazali spremni i voljni bombardirati Jugoslaviju u ime navodno potlačene manjine na Kosovu, čelnici SAD-a nisu poduzeli nikakve korake protiv Češke Republike zbog lošeg postupanja prema Romima (Cigani), ili Britanije zbog ugnjetavanja katoličke manjine u Sjevernoj Irskoj , ili Hutu za masovno ubojstvo pola milijuna Tutsija u Ruandi — da ne spominjemo Francuze koji su bili suučesnici u tom masakru. Niti su čelnici SAD-a razmišljali o pokretanju 'humanitarnih bombardiranja' protiv turskog naroda zbog onoga što su njihovi vođe učinili Kurdima, ili indonezijskom narodu jer su njihovi generali ubili preko 200,000 Istočnih Timoraca i nastavili s takvim pokoljem tijekom ljeta 1999., ili Gvatemalci za sustavno istrebljenje desetaka tisuća majanskih seljana od strane gvatemalske vojske. U takvim slučajevima, čelnici SAD-a ne samo da su tolerirali takva zlodjela, nego su bili i aktivni suučesnici u počiniteljima — koji su obično bili vjerni saveznici države klijenti posvećeni pomaganju Washingtonu da svijet učini sigurnim za Fortune 500.

      Zašto su onda američki čelnici krenuli u neobuzdano ubilački napad na Jugoslaviju?

      Treća svjetovizacija Jugoslavije

      Podijeli i vladaj

      Jedna od velikih obmana, primjećuje Joan Phillips, jest da se “oni koji su uglavnom odgovorni za krvoproliće u Jugoslaviji — ne Srbi, Hrvati ili Muslimani, nego zapadne sile — prikazuju kao spasitelji.†4 Dok su se pretvarali da rade na harmoniji, čelnici SAD-a podržavali su reakcionarne snage koje izazivaju najveće podjele od Hrvatske do Kosova.

      U Hrvatskoj je glavni čovjek Zapada bio Franjo Tuđman, koji je u knjizi koju je napisao 1989. ustvrdio da se “uspostava Hitlerova novog europskog poretka može opravdati potrebom da se oslobodimo Židova,” te da je samo 900,000 5 Židova, a ne šest milijuna, ubijeno u holokaustu. Tuđmanova vlada usvojila je fašističku ustašku kockastu zastavu i himnu.1991 Tuđman je predsjedao prisilnom evakuacijom više od pola milijuna Srba iz Hrvatske između 1995. i 6., prepunom silovanja i pogubljenja po kratkom postupku.200,000 To je uključivalo i 1995 iz Krajine XNUMX. , čije je protjerivanje olakšano napadima ratnih zrakoplova i projektila NATO-a. Nepotrebno je reći da američki čelnici nisu učinili ništa da zaustave te zločine, a mnogo da pomognu, dok su američki mediji gledali na drugu stranu. Tuđman i njegovi pajtaši sada žive u nepristojnom bogatstvu, dok narod Hrvatske trpi nevolje raja slobodnog tržišta. Uvedena je stroga kontrola nad hrvatskim medijima, a svatko tko kritizira vladu predsjednika Tuđmana riskira zatvor. Ipak, Bijela kuća pozdravlja Hrvatsku kao novu demokraciju.

      Demoniziranje Srba

      Propagandna kampanja demonizacije Srba uklapa se u širu politiku zapadnih sila. Srbi su bili meta sotonizacije jer su bili najbrojnija nacija i ona koja se najviše protivila raspadu Jugoslavije. Nitko drugi nego Charles Boyd, bivši zamjenik zapovjednika američkog europskog zapovjedništva, komentirao je to 1994. godine: “Popularna slika ovog rata u Bosni je slika neumoljivog srpskog ekspanzionizma. Velik dio onoga što Hrvati nazivaju ‘okupiranim područjima’ je zemlja koju su Srbi držali više od tri stoljeća. Isto vrijedi i za najveći dio srpske zemlje u Bosni. . . . Ukratko, Srbi nisu pokušavali osvojiti novi teritorij, već samo zadržati ono što je već bilo njihovo.« Dok američki čelnici tvrde da žele mir, Boyd zaključuje, oni su poticali produbljivanje rata.11

      Više priča o grozotama

      Sve do početka bombardiranja u ožujku 1999., sukob na Kosovu je odnio ukupno 2000 života s obje strane, prema izvorima kosovskih Albanaca. Jugoslavenski izvori navode brojku od 800. U svakom slučaju, takvi gubici otkrivaju ograničenu pobunu, a ne genocid. Politika prisilnog protjerivanja započela je nakon NATO bombardiranja, s tisućama koje su srpske snage protjerale uglavnom u područjima gdje je OVK djelovala ili se sumnjalo da djeluje. Osim toga, ako je vjerovati nepotvrđenim izvješćima etničkih albanskih izbjeglica, bilo je mnogo pljački i slučajeva pogubljenja po kratkom postupku od strane srpskih paravojnih snaga — koje su oslobođene nakon početka NATO bombardiranja.

      Treba imati na umu da su deseci tisuća pobjegli s Kosova zbog bombardiranja, ili zato što je pokrajina bila poprište neprekidnih kopnenih borbi između jugoslavenskih snaga i OVK, ili zato što su jednostavno bili uplašeni i gladni. Novinarska ekipa gorljivo je pitala Albanku koja je prelazila u Makedoniju je li ju srpska policija istjerala. Ona je odgovorila: “Nije bilo Srba. Bojali smo se [NATO-ovih] bombi.” 21 Tijekom bombardiranja, procjenjuje se da je 70,000 100,000 do 22 XNUMX srpskih stanovnika Kosova pobjeglo (većinom na sjever, ali neki i na jug), kao i tisuće Roma i drugih nealbanskih etničkih skupina .XNUMX Jesu li se ti ljudi etnički čistili? Ili nisu bježali od bombardiranja i kopnenog rata?

      Etničko neprijateljstvo i američka "diplomacija".

      Neki ljudi tvrde da je nacionalizam, a ne klasa, prava pokretačka snaga jugoslavenskog sukoba. Ovo pretpostavlja da su klasa i etnicitet međusobno isključive sile. Zapravo, etničko neprijateljstvo može se angažirati da služi klasnim interesima, kao što je CIA pokušala učiniti s autohtonim narodima u Indokini i Nikaragvi — i nedavno u Bosni.34

      Kada različite nacionalne skupine žive zajedno uz određenu mjeru socijalne i materijalne sigurnosti, teže se slagati. Postoji miješanje, pa čak i brak. Ali kada gospodarstvo zapadne u vrtoglavicu, zahvaljujući sankcijama i destabilizaciji MMF-a, tada postaje lakše izazvati međusobne sukobe i društvenu pometnju. Kako bi ubrzale taj proces u Jugoslaviji, zapadne su sile najretrogradnijim separatističkim elementima dale svaku prednost u novcu, organizaciji, propagandi, oružju, unajmljenim nasilnicima i punom snagom američke države nacionalne sigurnosti iza leđa. Još jednom Balkan treba balkanizirati.

      Racionalna destrukcija

      Dok su ispovijedali da ih je zračno uništavanje Jugoslavije uznemirilo, mnogi liberali i naprednjaci bili su uvjereni da je 'ovaj put' američka država nacionalne sigurnosti stvarno vodila dobru borbu. »Da, bombardiranja ne funkcioniraju. Bombardiranja su glupa!« rekli su u to vrijeme, »ali moramo nešto poduzeti.« Zapravo, bombardiranja su bila samo glupa: bila su duboko nemoralna. I zapravo su radili; uništili su velik dio onoga što je ostalo od Jugoslavije, pretvorivši je u privatiziranu, deindustrijaliziranu, rekoloniziranu, prosjačku siromašnu zemlju jeftine radne snage, bespomoćnu pred prodorom kapitala, toliko pohabanu da se više nikada neće dići, toliko razbijenu da se više nikada neće ujediniti, čak ni kao održiva buržoaska zemlja.

      Kada je proizvodni društveni kapital bilo kojeg dijela svijeta izbrisan, potencijalna vrijednost privatnog kapitala drugdje je povećana — posebno kada je kriza s kojom se danas suočava zapadni kapitalizam kriza viška kapaciteta. Svaka poljoprivredna baza uništena zapadnim zračnim napadima (kao u Iraku) ili NAFTA-om i GATT-om (kao u Meksiku i drugdje), umanjuje potencijalnu konkurenciju i povećava tržišne prilike za multinacionalne korporativne agrobiznise. Uništiti javne jugoslavenske tvornice koje su proizvodile autodijelove, uređaje ili gnojiva — ili javno financiranu sudansku fabriku koja je proizvodila lijekove po cijenama znatno nižim od njihovih zapadnih konkurenata — znači povećati investicijsku vrijednost zapadnih proizvođača. I svaka televizijska ili radio postaja koju su NATO trupe zatvorile ili raznijele NATO bombe proširuju monopolizirajuću dominaciju zapadnih medijskih kartela. Tome je služilo uništavanje jugoslavenskog društvenog kapitala iz zraka.

      Tek trebamo razumjeti puni učinak NATO-ve agresije. Srbija je jedan od najvećih izvora podzemnih voda u Europi, a kontaminacija američkim osiromašenim uranom i drugim eksplozivima osjeća se u cijelom okruženju sve do Crnog mora. Samo u Pančevu su ogromne količine amonijaka ispuštene u zrak kada je NATO bombardirao tvornicu umjetnih gnojiva. U tom istom gradu petrokemijska tvornica bombardirana je sedam puta. Nakon što je 20,000 tona sirove nafte izgorjelo u samo jednom bombardiranju rafinerije nafte, golemi oblak dima lebdio je u zraku deset dana. Oko 1,400 tona etilen-diklorida izlilo se u Dunav, izvor pitke vode za deset milijuna ljudi. U međuvremenu, koncentracije vinil klorida ispuštene su u atmosferu više od 10,000 puta veće od dopuštene razine. U nekim su područjima ljudi dobili crvene mrlje i mjehuriće, a zdravstveni dužnosnici predviđaju naglo povećanje stope raka u godinama koje dolaze.35

      Bombardirani su nacionalni parkovi i rezervati koji Jugoslaviju svrstavaju među trinaest po bioraznolikosti najbogatijih zemalja svijeta. Projektili s osiromašenim uranom koje je NATO koristio kroz mnoge dijelove zemlje imaju vrijeme poluraspada od 4.5 milijardi godina.36 To je isti osiromašeni uran koji sada donosi rak, urođene mane i preuranjenu smrt narodu Iraka. U Novom Sadu su mi rekli da usjevi umiru zbog kontaminacije. A energetski transformatori nisu se mogli popraviti jer su sankcije UN-a zabranjivale uvoz zamjenskih dijelova. Ljudi s kojima sam razgovarao suočavali su se s glađu i hladnoćom u predstojećoj zimi.

      Uz riječi koje bi nas mogle natjerati da posumnjamo u njegovu ljudskost, zapovjednik NATO-a, američki general Wesley Clark hvalio se da je cilj zračnog rata bio 'rušiti, uništiti, devastirati, degradirati i na kraju eliminirati suštinsku infrastrukturu' Jugoslavije. Čak i da su počinjena srpska zlodjela, a ne sumnjam da neka jesu, gdje je tu osjećaj proporcionalnosti? Paravojna ubojstva na Kosovu (koja su se dogodila uglavnom nakon početka zračnog rata) nisu opravdanje za bombardiranje petnaest gradova u stotinama danonoćnih racija više od dva mjeseca, izbacujući stotine tisuća tona visoko toksičnih i kancerogenih kemikalija u vodu. , zrak i tlo, ubijajući tisuće Srba, Albanaca, Roma, Turaka i drugih, te uništavajući mostove, stambena naselja i preko dvjesto bolnica, klinika, škola i crkava, zajedno s proizvodnim kapitalom cijele nacije.

      Postskriptum

      Sredinom rujna 1999. istraživačka novinarka Diana Johnstone poslala je e-poštom suradnicima u SAD-u da je bivši američki veleposlanik u Hrvatskoj Peter Galbraith podržao Tuđmanovu 'operaciju Oluja' koja je protjerala 200,000 Srba (uglavnom poljoprivrednih obitelji) iz Krajina u Hrvatskoj prije četiri godine, nedavno je bio u Crnoj Gori, kudeći srpske oporbene političare zbog njihove nevoljkosti da Jugoslaviju uvedu u građanski rat. Takav bi rat bio kratak, uvjeravao ih je, i 'riješio bi sve vaše probleme'. Još jedna strategija koju američki čelnici razmatraju, a koja se nedavno čula u Jugoslaviji, jest predati sjevernu srpsku pokrajinu Vojvodinu Mađarskoj. Vojvodina ima nekih dvadeset i šest nacionalnosti, uključujući nekoliko stotina tisuća osoba mađarskog podrijetla koji, u cjelini, ne pokazuju znakove želje za odcjepljenjem, i koji su svakako bolje tretirani od većih mađarskih manjina u Rumunjskoj i Slovačkoj. Ipak, nedavna izdvajanja od 100 milijuna dolara od američkog Kongresa potiču separatističku aktivnost u onome što je preostalo od Jugoslavije — barem dok Srbija ne dobije vladu koja će se dovoljno svidjeti globalistima slobodnog tržišta na Zapadu. Johnstone zaključuje: “Sa svojim električnim centralama uništenim i tvornicama uništenim NATO bombardiranjem, izoliranim, sankcioniranim i tretiranim kao parijama od strane Zapada, Srbi imaju izbor između časnog smrzavanja u domovini koja je utonula u siromaštvo, ili slijedeći 'prijateljske savjeti istih ljudi koji su metodično uništavali svoju zemlju. Kako izbor vjerojatno neće biti jednoglasan na ovaj ili onaj način, vjerojatni su građanski rat i daljnje uništavanje zemlje.«

      Michael Parenti autor je knjiga Ubiti naciju: Napad na Jugoslaviju, Suprotni pojmovi, Protiv Carstva i Ubojstvo Julija Cezara.

    • Veljače 23, 2016 na 00: 10

      Ne mogu reći pola vremena – a tko ima toliko vremena? – kome su upućeni komentari i kada je točno komentar zapravo komentatorova prezentacija tuđeg materijala. Kad citiram iz drugih izvora, to je kristalno jasno. Koristim navodnike (ili druge navodnike) i na čistom engleskom označavam da je ovo ili ono iz tog i tog. Umoran sam od praćenja tako dugih, pogrešnih rasprava/izvještaja. Nemam problema s dugim per se. Ali duga sesija mučenja je druga stvar.

      Još jedno zapažanje koje bih iznio jest da u odgovorima koje sam pročitao nisam naišao na svijest tih komentatora da Zapad nisu samo uvukli u Jugoslaviju manipulatori poput OVK, već da je Jugoslaviju ciljao na uništenje i ponovno uspostavljanje. stvaranje kao regija neoliberalnih država, standardna operacija promjene režima drugim riječima. Jugoslavija, a posebno Srbija, bile su previše 'socijalističke' po karakteru da bi neoliberalni/neokonski vladari svijeta ne osjetili da postoji 'problem' kojem je potrebna njihova (nezakonita) pozornost. (Michel Chossudovsky to dobro pokriva u Global Researchu.) Sada, to se možda pojavilo, ali promaklo mi je. Kao što rekoh, jednostavno nisam mogao nastaviti čitati, čitati, čitati, dok sam nosio toliko pitanja u glavi (tipa: Je li ovo komentator ili netko drugi? Koja je svrha?) o onome što čitam.

  7. memento mori
    Veljače 22, 2016 na 01: 28

    Američka intervencija na Kosovu ući će u povijest kao jedna od najuspješnijih.
    Da SAD nisu intervenirale, sigurno bismo imali drugu Palestinu u Makedoniji i sjevernoj Albaniji jer je bilo više od 1 milijuna kosovskih izbjeglica koje je protjerao ubojiti Miloševićev režim i tamo su živjeli u kampovima.
    Nema sumnje, upućeni komentatori koji govore engleski jezik i koji se ispričavaju za Slobin teror na ovoj platformi su i sami (ili ništa bolji od) ratni zločinci/silovatelji s krvavim rukama koji su uspjeli na vrijeme uspješno napustiti Srbiju i dobiti politički azil u zemljama poput Australija, Novi Zeland i znam da opet sline za ratom da se vrati na Balkan i unese malo uzbuđenja u njihove propale mizerne živote. Nećeš nikoga zavaravati zbog stvari koje su se dogodile prije manje od 20 godina.
    Jednom ratni zločinac, uvijek ratni zločinac. Jednom silovatelj, uvijek silovatelj.
    Ideja da su prije 15 godina odrasli Srbi došli na Kosovo ubijajući muškarce bez razlike i silujući/grupno silujući nedužne žene i djevojke tjera me da povraćam i da mi se muka u kosti.
    Bilo bi me sramota da sam Srbin i dane provodim moleći se za svoje/njihove grijehe i moleći Gospoda za oprost i iskupljenje.
    Koliko nisko može pasti ljudska rasa? Silovanje malih djevojčica u 20. stoljeću.
    Dopustite da vam se taj gnusni zločin na trenutak prisjeti i pokušajte zamisliti da se to događa vašoj kćeri ili ljudima koje poznajete.

    Znajte istinu, Srbi su počinili najstrašnije divljačke zločine na Balkanu.

    http://www.hrw.org/news/2000/03/20/serb-gang-rapes-kosovo-exposed
    https://en.wikipedia.org/wiki/Rape_during_the_Bosnian_War
    http://www.theguardian.com/world/1999/apr/28/balkans6
    http://www.refworld.org/docid/3ae6a87a0.html
    http://www.theguardian.com/world/1999/apr/14/balkans6
    http://www.rferl.org/content/kosovo-wartime-rape-victims-kept-secret/25403115.html
    http://www.nytimes.com/1999/06/22/world/crisis-in-the-balkans-crimes-deny-rape-or-be-hated-kosovo-victims-choice.html?pagewanted=all
    http://en.wikipedia.org/wiki/Srebrenica_massacre
    http://en.wikipedia.org/wiki/Srebrenica_Children_Massacre
    http://en.wikipedia.org/wiki/Serbia_in_the_Yugoslav_Wars

    • voicum
      Veljače 22, 2016 na 16: 02

      potpuno razumijem tvoje stajalište. a to je zato što sam shvatio da je tvoj IQ nn negativna strana nule.

    • Abe
      Veljače 23, 2016 na 16: 20

      Manufacturing Consent: Politička ekonomija masovnih medija (1988.), autora Edwarda S. Hermana i Noama Chomskog, predlaže da su mediji masovne komunikacije u SAD-u “učinkovite i moćne ideološke institucije koje provode propagandnu funkciju koja podržava sustav, oslanjanjem na tržišne snage, internalizirane pretpostavke i autocenzuru, a bez otvorene prisile”, putem propagandnog modela komunikacije.

      Herman je pisao o masakru u Srebrenici 1995. u člancima kao što je “Politika masakra u Srebrenici” (Znet 2005). Herman piše "'Masakr u Srebrenici' najveći je trijumf propagande koji je proizašao iz balkanskih ratova... veza ovog trijumfa propagande s istinom i pravdom ne postoji".

      Ni na koji način ne poričući da se u Srebrenici 1995. dogodio masakr, Herman je kritizirao valjanost izraza “genocid” u slučaju Srebrenice, ističući nedosljednosti za slučaj organiziranog istrebljenja poput prijevoza Muslimanke autobusom vojske bosanskih Srba. i djece iz Srebrenice.

      Herman je doveo u pitanje određene nalaze Međunarodnog kaznenog suda za bivšu Jugoslaviju i Međunarodnog suda pravde.

      U 2013 intervjuu https://rickrozoff.wordpress.com/2013/02/01/edward-herman-interview-srebrenica-as-tremendous-propaganda-trial/ Herman je govorio o masakru u Srebrenici

      “Još jedna važna činjenica o masakru u Srebrenici je da su se sva ta ubistva Srba dogodila iz područja koje je trebalo biti 'sigurna luka'. Srebrenica je bila sigurno mjesto, sigurna luka. Trebao je biti demilitariziran, ali nikada nije.

      “Tako bi bosanski muslimanski vojnici izašli u Srebrenicu i ubijali srpske civile. Sve se to u zapadnim medijima potpuno ignorira. Kao da su Srbi došli u srpnju i počeli samovoljno ubijati.

      “U stvari, vojsku UN-a u tom području, francuskog dužnosnika po imenu Phillippe Morillon [francuski general, zapovjednik Zaštitnih snaga Ujedinjenih naroda (UNPROFOR) u Bosni 1992.-1993.], Jugoslavenski sud je pitao: 'Zašto su Srbi to?'

      “Rekao je da je apsolutno uvjeren da su to učinili zbog onoga što je komandant srebreničkih bosanskih Muslimana učinio Srbima prije srpnja 1995.

      “Ovo je zapovjednik vojske UN-a, ali to nećete vidjeti u zapadnom tisku!

      “Drugim riječima, prvi masakr je ono što je dovelo do manjeg drugog masakra vojno sposobnih ljudi.”

      • memento mori
        Veljače 23, 2016 na 21: 46

        Čini se da ste u igri.
        Pokušajte guglati Srbija ratovi i sljedeći prijedlog na liniji je “zločini”.
        Imamo i svoje poricatelje holokausta, neki će ljudi zauvijek živjeti u poricanju. Sramotno je pokušavati opravdati ono što je Međunarodni ratni zločin utvrdio kao genocid koji su počinili Srbi.
        Problem je što se Srbija nikada nije pomirila s njihovim ratnim zločinima i još uvijek ih smatra žrtvom, a ne počiniteljem. Zemlju i danas vode die hard nacionalisti koji su bili Miloševićeve marionete tijekom rata. Mir na Balkanu će doći kada se Srbija ispriča svojim susjedima za užasne zločine koje su njezine vojske i policije počinile protiv bespomoćnih i nevinih civila.

        Iz  Završnog izvješća Komisije stručnjaka Ujedinjenih naroda:

        “…Sve strane uključene u sukob počinile su «teške povrede» Ženevskih konvencija i druga kršenja međunarodnog humanitarnog prava. Ta kršenja uključuju ubijanje civila, mučenje silovanja i namjerno uništavanje civilne imovine, uključujući kulturna i vjerska dobra, poput crkava i džamija. No, postoje značajne kvalitativne razlike. Većinu kršenja počinili su Srbi protiv bosanskih Muslimana.[7]...”

        https://en.wikipedia.org/wiki/Serbia_in_the_Yugoslav_Wars

      • Abe
        Veljače 24, 2016 na 15: 59

        Čini se da ti, memento mori, ide dosta oštra politička retorika i optužbe za "negatore holokausta".

        Izvješće Komisije stručnjaka dostavljeno Vijeću sigurnosti UN-a 1994. bilo je politički dokument, a ne zaključak o “genocidu”. Nitko ne spori da su zločine počinile zaraćene strane u bivšoj Jugoslaviji.

        Tri različita međunarodna suda su “razriješila” da se u Bosni dogodio “genocid” – Međunarodni sud pravde (ICJ, osnovan 1945. godine Poveljom Ujedinjenih naroda) i Europski sud za ljudska prava (ECHR, osnovan 1959. godine) , i Međunarodni kazneni sud za bivšu Jugoslaviju (ICTY, osnovan 1993.).

        Međutim, konkretne odluke triju sudova bitno su se razlikovale.

        Definicija “genocida” u međunarodnom pravu utvrđena je Konvencijom o sprječavanju i kažnjavanju zločina genocida (CPPCG), koju je Opća skupština Ujedinjenih naroda usvojila 9. prosinca 1948. kao Rezoluciju 260. Opće skupštine.

        Članak 2. ZPPCG definira “genocid” kao

        “…bilo koje od sljedećih djela počinjenih s namjerom uništenja, u cijelosti ili djelomično, nacionalne, etničke, rasne ili vjerske skupine, kao takve:

        (a) ubijanje članova grupe;
        (b) nanošenje teških tjelesnih ili duševnih povreda članovima grupe;
        (c) namjerno nametanje grupnih životnih uvjeta izračunatih da dovedu do njegovog fizičkog uništavanja u cijelosti ili djelomično;
        (d) nametanje mjera namijenjenih za sprečavanje rađanja unutar grupe;
        (e) Prisilno premještanje djece iz skupine u drugu skupinu.”

        Članak 3. definira zločine koji se mogu kazniti prema ZPPCG:

        (a) Genocid;
        (b) Urota da se počini genocid;
        (c) Izravno i javno poticanje na počinjenje genocida;
        (d) Pokušaj počinjenja genocida;
        (e) Suučesništvo u genocidu.

        Glavne međunarodne sudske odluke o oružanom sukobu u Bosni pozivaju se na zahtjev članka II ZPPCG-a da počinitelj mora imati određeno stanje svijesti: “namjera da se uništi” grupa mora biti jedini razumni zaključak temeljen na činjenicama i okolnostima.

        Iako genocidna namjera nije jedini kriterij na temelju kojeg se donosi odluka o genocidu, ona je bila najviše ispolitiziran faktor u sva tri međunarodna sudska postupka.

        Da bi se utvrdilo da neka strana ima namjeru počiniti “genocid”, sud mora uzeti u obzir opći kontekst kaznenog djela, kao što su: pripremanje drugih kažnjivih djela sustavno i isključivo usmjerenih protiv iste skupine; razmjer počinjenih zločina; korišteno oružje; stupanj tjelesne ozljede; i/ili ponavljanje destruktivnih i diskriminirajućih radnji.

        Međutim, s obzirom na činjenice i okolnosti oružanog sukoba u Bosni, gdje su destruktivna i diskriminirajuća djela poput etničkog čišćenja počinjena s namjerom svih strana, nalazi velikih međunarodnih sudova su s pravom kritizirani, posebice u pogledu odluka o ratnim zločinima koji se dogodio u Srebrenici.
        IJC je u predmetu Bosna i Hercegovina protiv Srbije i Crne Gore [2007.] (koji se naziva i Primjena Konvencije o sprječavanju i kažnjavanju zločina genocida) razriješio da se “genocid” u Bosni dogodio samo u Srebrenici 1995. godine. Suci su posebno izjavio da se “genocid” nije dogodio u drugim vremenima ili mjestima u Bosni.

        IJC je posebno potvrdio da Srbija nije počinila genocid; Srbija se nije urotila da počini „genocid“, niti je poticala na počinjenje „genocida“; Srbija nije saučesnik u “genocidu”. IJC je utvrdio da je Srbija prekršila obvezu da spriječi “genocid” u Srebrenici i da je Srbija prekršila svoje obveze prema Konvenciji o genocidu time što nije izručila Ratka Mladića ICTY-u.

        ECHR je u predmetu Jorgić protiv Njemačke [2007.] potvrdio odluku njemačkog suda iz 1997. da se “genocid” dogodio izvan Srebrenice – u sjevernoj Bosni 1992. ECHR je istaknuo da se presuda njemačkog suda temelji na njemačkom domaće pravo, protumačio je zločin "genocida" šire nego i na način koji su u međuvremenu odbacili međunarodni sudovi. Prema široj definiciji koju je zastupalo njemačko pravosuđe, etničko čišćenje koje je provodio Jorgić bilo je “genocid”.

        Tužitelji ICTY-ja su bezuspješno pokušali procesuirati bosanske Srbe za “genocid” u drugim područjima osim Srebrenice. Suci ICTY-ja rekli su da “genocid” nije dokazan izvan svake razumne sumnje.

        • memento mori
          Veljače 24, 2016 na 16: 26

          Tri međunarodna suda su utvrdila da su Srbi počinili genocid kako ti priznaješ, a ti i dalje misliš da genocida nije bilo!
          Volio bih pušiti isto što i ti, mora biti prilično jaka stvar...
          Vaši stavovi su tipični za Balkance, bitna je samo "njihova" istina. Neovisno mišljenje vrijedi samo ako je u njihovu korist.
          Zato je Balkan anus EU i tako će i ostati u dogledno vrijeme.

        • Abe
          Veljače 24, 2016 na 17: 03

          Hvala što ste istaknuli da su cijeli krvavi sukob u bivšoj Jugoslaviji i pravne odluke koje su uslijedile potaknuti kako bi se provelo planirano proširenje Europske unije na Balkan.

          Slažem se da su ratne zločine počinile sve zaraćene strane u bivšoj Jugoslaviji. Ne slažem se da su ti zločini, koliko god bili strašni, kvalificirani kao “genocid”.

          Slažem se da je postojao ogroman politički pritisak na sudove da utvrde “genocid” u slučaju Srebrenice.

          S obzirom na vaš prezir prema “balkanskim ljudima”, memento mori, nema sumnje da ćete u doglednoj budućnosti nastaviti otpuhivati ​​dim kroz vlastiti anus.

      • Olivia
        Veljače 24, 2016 na 18: 26

        Hvala Abeu i drugima na vašem znanju i uvidu u ove tragične ratove pod Clintonom 90-ih. Tada sam slušao samo glavne vijesti. Vaš narativ se sigurno uklapa u ono što sam čuo od tada o trgovini ljudima u svrhu seksa u tim istočnim državama, kao i prednostima jeftine radne snage. Da, trebali bismo vjerovati da je socijalizam isto što i komunizam – i jedno i drugo zlo. Dok je istina da je kapitalizam čisto zlo jer NIŠTA nije bitno osim profita.

    • Abe
      Veljače 23, 2016 na 16: 44

      Grupa za istraživanje Srebrenice, samofinancirajuća skupina novinara i akademskih istraživača, pregledala je dokaze koji se odnose na zauzimanje Srebrenice i usporedbu stvarnih činjenica sa široko objavljenim prikazima događaja.

      http://srebrenica-deconstructed.com/

      Studija Istraživačke grupe za Srebrenicu napravila je usporedbe s drugim vojnim operacijama poput operacije Bljesak i operacije Oluja protiv srpskih enklava pod zaštitom UN-a u Hrvatskoj. Studija je također pratila kako je službeni prikaz događaja utjecao na ishod sukoba u Bosni, djelovanje suda za ratne zločine i javnu percepciju Srbije i Republike Srpske.

      U Srebrenici i politici ratnih zločina (2005.), studija je zaključila da “Tvrdnja da je ubijeno čak 8,000 Muslimana nema temelja u dostupnim dokazima i u biti je politički konstrukt”.

      Phillip Corwin, bivši UN-ov koordinator za civilna pitanja u Bosni, bio je savjetnik i suradnik u radu Grupe za istraživanje Srebrenice. Corwin je rekao: “Ono što se dogodilo u Srebrenici nije bio jedan veliki masakr Muslimana od strane Srba, već niz vrlo krvavih napada i protunapada u razdoblju od tri godine.”

      Znanstvenici osporavaju opis Srebrenice kao genocidnog masakra i njegovu propagandnu usporedbu s nacističkim holokaustom u Europi.

      Izraelski proučavatelj holokausta Yehuda Bauer opisao je Srebrenicu kao “čin masovnog ubojstva, a ne genocid” i naveo da ne vidi dokaze da su srpske snage namjeravale, u cijelosti ili djelomično, istrijebiti Bošnjake.

      Direktor ureda Centra Simon Wiesenthal u Izraelu Efraim Zuroff također se ne slaže da su srpske snage imale genocidnu namjeru. Objasnio je: “Koliko ja znam, ono što se dogodilo [u Srebrenici] ne [odgovara] opisu ili definiciji genocida. Mislim da je odluka da se to nazove genocidom donesena iz političkih razloga. Očito se dogodila tragedija, nevini su stradali i treba čuvati uspomenu na njih.” Zuroff je pokušaje izjednačavanja Srebrenice s holokaustom nazvao “užasnim” i “apsurdnim”, rekavši: “Volio bih da su nacisti sklonili židovske žene i djecu prije svog krvavog divljanja, umjesto da ih ubijaju, ali to, kao što znamo, nije dogoditi.”

    • Abe
      Veljače 23, 2016 na 16: 57

      Masakr u Srebrenici: dokazi, kontekst, politika (2011.)
      http://srebrenica-deconstructed.com/Srebrenica_Book.pdf

      Iz predgovora Phillipa Corwina (ulomak):

      Dana 11. srpnja 1995. godine, grad Srebrenica je pao u ruke vojske bosanskih Srba. U to vrijeme bio sam najviši civilni dužnosnik Ujedinjenih naroda u Bosni i Hercegovini. U svojoj knjizi Sumnjivi mandat iznio sam neke komentare o toj tragediji. Osim toga, osudio sam iskrivljavanje međunarodnog tiska u izvješćivanju, ne samo o tom događaju, nego općenito o ratovima u Jugoslaviji (1992.-95.). Izrazio sam želju da je moglo i mora postojati neki balans u pričanju priče o tome što se zapravo dogodilo u Srebrenici i cijeloj bivšoj Jugoslaviji, ako želimo učiti iz našeg iskustva.

      Ova knjiga Srebreničke istraživačke grupe, Masakr u Srebrenici: dokazi, kontekst, politika, odgovara na taj poziv. Predstavlja alternativnu i dobro dokumentiranu procjenu tragedije Srebrenice i stradanja svih konstitutivnih naroda bivše Jugoslavije. To je neprocjenjiv dokument.

      Naravno, bit će i onih koji se neće složiti s perspektivom autora. Ali ako želimo otvoriti raspravu koja je bila zatvorena za sve osim za vjernike, ako želimo spriječiti da se slične tragedije ponove, tada moramo ozbiljno shvatiti račune koje su iznijeli bistri i pronicljivi suradnici ove knjige. Nijedan pošteni čitatelj ne može sumnjati u vjerodostojnost ovih autora. I nijedan pošteni čitatelj ne bi trebao sumnjati u važnost onoga što imaju za reći.

    • Brendan
      Veljače 23, 2016 na 18: 33

      Iz intervjua s bivšim agentom CIA-e Robertom Baerom:

      “Svi znamo za Srebrenicu, možete li nešto reći o tome?

      Da! Godine 1992. ponovno sam bio u Bosni, ali ovaj put smo trebali obučavati vojne postrojbe koje će predstavljati Bosnu, novu državu koja je tek proglasila neovisnost. Srebrenica je pretjerana priča i nažalost mnogima se manipulira. Broj žrtava je isti kao i broj ubijenih Srba i ostalih, ali Srebrenica je politički marketing. Moj šef, koji je prije bio američki senator, ponavljao je više puta da će se u Bosni dogoditi neka prijevara. Mjesec dana prije navodnog genocida u Srebrenici rekao mi je da će grad biti glavna vijest u svijetu i naredio nam da zovemo medije. Kad sam pitao zašto, rekao je da ćeš vidjeti. Nova bosanska vojska dobila je zapovijed da napada domove i civile. To su naravno bili građani Srebrenice. U istom trenutku Srbi su napali s druge strane. Vjerojatno je netko platio da ih nahuška!

      Tko je onda kriv za genocid u Srebrenici?

      Za Srebrenicu treba kriviti Bosance, Srbe i Amerikance – to smo mi! Ali zapravo je sve okrivljeno na Srbe. Nažalost, mnoge žrtve koje su ukopane kao Muslimani bile su srpske i drugih nacionalnosti. Prije nekoliko godina jedan moj prijatelj, bivši agent CIA-e, a sada u MMF-u, rekao je da je Srebrenica proizvod dogovora između američke vlade i političara u Bosni. Grad Srebrenica je žrtvovan kako bi Amerika imala motiv da napadne Srbe zbog njihovih navodnih zločina.”

      http://www.ebritic.com/?p=551270

  8. Joe L.
    Veljače 21, 2016 na 23: 40

    Ne zaboravite Jugoslaviju
    Kolovoz 14 2008

    Tajne slamanja Jugoslavije izlaze na vidjelo, govoreći nam više o tome kako je moderni svijet pod kontrolom. Bivša glavna tužiteljica Međunarodnog kaznenog suda za Jugoslaviju u Haagu Carla Del Ponte ove je godine objavila svoje memoare Lov: Ja i ratni zločinci. Uvelike ignorirana u Britaniji, knjiga otkriva neugodne istine o intervenciji Zapada na Kosovu, koja ima odjeka na Kavkazu.

    Tribunal su osnovale i financirale prvenstveno Sjedinjene Države. Uloga Del Ponte bila je istražiti zločine počinjene tijekom raspada Jugoslavije 1990-ih. Inzistirala je da to uključuje NATO-vo 78-dnevno bombardiranje Srbije i Kosova 1999., koje je ubilo stotine ljudi u bolnicama, školama, crkvama, parkovima i televizijskim studijima, te uništilo gospodarsku infrastrukturu. “Ako nisam voljna [progoniti osoblje NATO-a],” rekla je Del Ponte, “moram odustati od svoje misije.” Bila je to prijevara. Pod pritiskom Washingtona i Londona, istraga o NATO ratnim zločinima je ukinuta.

    Čitatelji će se prisjetiti da je opravdanje za NATO bombardiranje bilo to što su Srbi počinili “genocid” u secesionističkoj pokrajini Kosovo nad etničkim Albancima. David Scheffer, američki veleposlanik za ratne zločine, objavio je da je čak “225,000 etničkih Albanaca u dobi između 14 i 59 godina” možda ubijeno. Tony Blair zazivao je holokaust i “duh Drugog svjetskog rata”. Herojski saveznici zapada bili su Oslobodilačka vojska Kosova (OVK), čiji je ubilački dosje stavljen po strani. Britanski ministar vanjskih poslova Robin Cook poručio im je da ga u bilo koje vrijeme nazovu na mobitel.

    Nakon završetka NATO bombardiranja, međunarodni timovi su se spustili na Kosovo kako bi ekshumirali “holokaust”. FBI nije uspio pronaći niti jednu masovnu grobnicu i otišao je kući. Španjolski forenzički tim učinio je isto, čiji je vođa ljutito osudio "semantičku piruetu ratnih propagandnih strojeva". Godinu dana kasnije, sud Del Ponte je objavio konačan broj mrtvih na Kosovu: 2,788. To je uključivalo borce s obje strane te Srbe i Rome koje je ubila OVK. Na Kosovu nije bilo genocida. “Holokaust” je bila laž. NATO napad je bio lažan.

    To nije sve, kaže Del Ponte u svojoj knjizi: OVK je kidnapovala stotine Srba i transportirala ih u Albaniju, gdje su im vađeni bubrezi i drugi dijelovi tijela; oni su zatim prodani za transplantaciju u drugim zemljama. Ona također kaže da je bilo dovoljno dokaza za procesuiranje kosovskih Albanaca za ratne zločine, ali je istraga “zaustavljena u začetku” kako bi se tribunal usredotočio na “zločine koje je počinila Srbija”. Ona kaže da su haaški suci bili prestravljeni kosovskim Albancima – upravo onima u čije je ime NATO napao Srbiju.

    Doista, čak i dok je ratni vođa Blair bio na trijumfalnoj turneji po “oslobođenom” Kosovu, OVK je etnički čistila više od 200,000 Srba i Roma iz pokrajine. Prošle veljače “međunarodna zajednica”, predvođena SAD-om, priznala je Kosovo, koje nema formalnu ekonomiju i njime zapravo upravljaju kriminalne skupine koje trguju drogom, krijumčarenom robom i ženama. Ali ima jednu vrijednu prednost: američku vojnu bazu Camp Bondsteel, koju je povjerenik za ljudska prava Vijeća Europe opisao kao “manju verziju Guantanama”. Del Ponte, švicarskoj diplomatkinji, vlastita je vlada rekla da prestane promovirati svoju knjigu.

    Jugoslavija je bila jedinstveno neovisna i multietnička, iako nesavršena, federacija koja je bila politički i gospodarski most u Hladnom ratu. To nije bilo prihvatljivo za Europsku zajednicu koja se širila, a posebno za novoujedinjenu Njemačku, koja je krenula na istok kako bi dominirala svojim “prirodnim tržištem” u jugoslavenskim pokrajinama Hrvatskoj i Sloveniji. U vrijeme kada su se Europljani sastali u Maastrichtu 1991., postignut je tajni dogovor; Njemačka je priznala Hrvatsku, a Jugoslavija je bila osuđena na propast. U Washingtonu su SAD osigurale da posrnulom jugoslavenskom gospodarstvu budu uskraćeni zajmovi Svjetske banke i da je pokojni NATO ponovno osmišljen kao izvršitelj. Na “mirovnoj” konferenciji o Kosovu 1999. u Francuskoj, Srbima je rečeno da prihvate okupaciju od strane NATO snaga i tržišnu ekonomiju ili da budu bombardirani kako bi se pokorili. Bio je to savršeni prethodnik krvoprolićima u Afganistanu i Iraku.

    http://johnpilger.com/articles/don-t-forget-yugoslavia

    • memento_mori
      Veljače 22, 2016 na 01: 38

      Prestao sam čitati tvoj komentar čim si počeo pisati o dobro poznatoj srpskoj propagandi i nečuvenim lažima o trgovini organima koje su više puta razotkrivene kao potpuna besmislica bez druge namjere osim ocrnjivanja žrtava, tako da tvoji vlastiti srpski užasni zločini mogu izgledati blaže .
      Za takvu trgovinu organima nema nikakvih dokaza, pročitajte u nastavku istraživačkog teksta.
      http://www.newyorker.com/magazine/2013/05/06/bring-up-the-bodies

      • Joe L.
        Veljače 22, 2016 na 02: 45

        Vice News: “Kosovski čelnici su optuženi za ubijanje i žetvu organa” (30. srpnja 2014.):

        Amerikanci mogu naučiti neke pouke iz nalaza posebnog tužitelja Europske unije koji vjeruje da su čelnici kosovskih etničkih Albanaca ubijali Srbe i druge u kasnim 1990-ima kako bi pokupili i prodali njihove organe.

        U utorak je Clint Williamson — američki diplomat imenovan tužiteljem EU 2011. da istražuje zločine protiv čovječnosti na Kosovu — objavio je oštru izjavu u kojoj je optužio Oslobodilačku vojsku Kosova (KLA) za ubojstvo nekolicine ljudi i zatim trgovinu njihovim bubrezima , jetra i drugi dijelovi tijela. Vođe OVK sada vode vladu ove male balkanske zemlje.

        “Ako je i jedna osoba bila podvrgnuta takvoj užasnoj praksi, a vjerujemo da mali broj jest, to je strašna tragedija i činjenica da se to dogodilo u ograničenim razmjerima ne umanjuje divljaštvo takvog zločina,” Williamson stoji u priopćenju.

        Williamson je utvrdio da su borci OVK mučili i ubili oko 10 srpskih i albanskih kosovskih zatvorenika u tajnim logorima u sjevernoj Albaniji, izvadili im organe, a dijelove prodali u inozemstvo radi transplantacije.

        OVK je također nezakonito ubijala, otimala i zatvarala ljude, i općenito je nadzirala vladavinu terora protiv svojih nealbanskih i albanskih protivnika nakon što je skupina izborila neovisnost Kosova od Srbije 1999. godine.

        Važno je da se Amerikanci ovdje prisjete da je OVK postigla pobjedu uz pomoć Sjedinjenih Država i NATO bombardera koji su napadali srpske snage.

        U to je vrijeme predsjednik Bill Clinton prikazao OVK kao borce za slobodu koji izazivaju srpskog moćnika Slobodana Miloševića — genocidnog monstruma koji je umro u ćeliji haaškog zatvora 2006. Prije nekoliko godina, zahvalni Kosovari podigli su brončani kip Clintonu u središtu Prištine , njihov kapital.

        Ali sada se pokazalo da su i pripadnici OVK vjerojatno bili čudovišta.

        “Naši separatisti uvijek su dobri momci,” rekao je Alan Kuperman, profesor javnih pitanja na Sveučilištu u Teksasu koji je pisao o moralnim opasnostima vojne intervencije u humanitarne svrhe, govoreći za VICE News. “Nijedna strana nije bila dobar ili loš momak u ovom sukobu na Kosovu. Način na koji se priča prikazivala 90-ih uvijek je bio karikatura.''

        Preklapanje s američkim stajalištem o umiješanosti Rusije u Ukrajinu je zabrinjavajuće, rekao je Kuperman.

        "Osuđujemo te separatiste u Ukrajini jer su oborili civilni zrakoplov", rekao je. “Oni su zli, a Rusija je loša jer ih podržava. Ali naši separatisti na Kosovu trgovali su ljudima, drogom, a navodno i dijelovima organa. Ali nismo loši što ih podržavamo. Tu su pravi dvostruki standardi ili licemjerje.'

        Srbija, zagovornici ljudskih prava te dužnosnici EU-a i NATO-a dugo su tvrdili da je OVK nakon neovisnosti djelovala poput mafije, koristeći zastrašivanje i nasilje kako bi učvrstila vlast. A dok se borio s OVK, sadašnji kosovski premijer Hashim Thaci bio je poznat kao 'Zmija'.

        “Nema sumnje da je na Kosovu postojao raširen, sustavan i etnički motiviran progon srpskog i nealbanskog stanovništva,” rekao je Marko Đurić, ravnatelj srbijanske agencije koja nadzire Kosovo, u ovotjednoj izjavi. “To je istina koja ostaje zapisana u tragičnoj povijesti ovih prostora”.

        Srbija još ne priznaje neovisnost Kosova. Čak tajno upravlja vlastitim sustavom pošte i drugim vladinim agencijama u zemlji.

        Williamson je rekao da bi želio optužiti neodređene kosovske čelnike, ali ne može podići optužnice dok Kosovo ne uspostavi poseban sud koji će ih saslušati. U priopćenju kosovske vlade navodi se da će specijalni sud uskoro početi s radom.

        “Ovo je najbolji dokaz da je Kosovo pravna država i da će nastaviti poduzimati sve potrebne korake u suradnji s međunarodnim partnerima u ovom procesu”, stoji u priopćenju.

        Ali Williamson će morati uvjeriti kosovske svjedoke da svjedoče protiv svojih vođa kako bi optužbe ostale na snazi. U mafijaškoj državi to neće biti lako.

        “Sve dok nekolicina moćnih ljudi nastavlja ometati istrage vlastitog kriminala, narod Kosova u cjelini plaća cijenu jer to ostavlja tamni oblak nad zemljom,” rekao je Williamson.

        https://news.vice.com/article/kosovo-leaders-have-been-accused-of-killing-and-harvesting-organs

        • memento_mori
          Veljače 22, 2016 na 13: 07

          Ne vidim dokaze za tvoju glupost osim tvrdnji. Nijedan navodni zločin nije istraženiji od navodne "trgovine organima", a dokazi su dosad "NULA". Gornji članak iz New Yorka imao je najbolji sažetak situacije, a do sada je to ništa drugo nego srpska propaganda, iza koje stoji razmišljanje da ako tisuću puta ponoviš laž, ljudi će u nju početi vjerovati.
          Svaka zdrava osoba s nekim znanjem o transplantaciji organa i Kosovu znala bi da je to potpuna laž. Transplantacija organa je vrlo sofisticiran i napredan postupak koji je apsurd da se provodi na Kosovu gdje većinu vremena nema struje i tekuće vode.

          • Joe L.
            Veljače 22, 2016 na 16: 09

            Pa u prvom članku, nagrađivanog novinara Johna Pilgera, tvrdnje iznosi Carla Del Ponte koja radi ili je radila za UN. Carla Del Ponte također je bila jedna od onih koje su bile na terenu UN-a u Siriji kada je korišteno kemijsko oružje (vjerovala je da su ga najvjerojatnije upotrijebili “pobunjenici”). VICE News ukazuje na američkog diplomata koji je postao tužitelj EU-a koji je optužio OVK. I na kraju imamo izvadak od samog g. Roberta Parryja, iz Consortium Newsa i još jednog nagrađivanog novinara, koji je iznio tu tvrdnju. Dakle, možete se ljutiti zbog toga i isticati "New Yorker" kao vjerodostojan izvor, ali čini se da ima više od nekoliko nagrađivanih novinara zajedno s izvorima UN-a koji iznose tvrdnje.

      • Joe L.
        Veljače 22, 2016 na 02: 56

        Vijesti o konzorciju: “Koja strana ‘rata protiv terorizma’?” (9. listopada 2013.):

        Kosovo, 1998.-99.: Kosovo, pretežno muslimansko, bilo je pokrajina Srbije, glavne republike bivše Jugoslavije. Godine 1998. kosovski separatisti – Oslobodilačka vojska Kosova (OVK) – započeli su oružani sukob s Beogradom kako bi odvojili Kosovo od Srbije. SAD, Ujedinjeno Kraljevstvo i Francuska godinama su OVK smatrali terorističkom organizacijom, s brojnim izvješćima da je OVK kontaktirala s Al-Qaidom, da je od njih dobivala oružje, da su njezini militanti obučavani u kampovima Al-Qaide u Pakistanu, pa čak i ima pripadnike al-Qaide u redovima OVK koji se bore protiv Srba. [RT TV (Moskva), 4. svibnja 2012.]

        Međutim, kada su snage SAD-NATO-a započele vojnu akciju protiv Srba, OVK je skinuta s popisa američkih terorista, 'primila je službenu podršku SAD-NATO-a u oružju i obuci' [Wall Street Journal, 1. studenog 2001.], a Kampanja bombardiranja SAD-a i NATO-a 1999. na kraju se usredotočila na protjerivanje srpskih snaga s Kosova.

        Godine 2008. Kosovo je jednostrano proglasilo neovisnost od Srbije, neovisnost koja je toliko nelegitimna i umjetna da je većina svjetskih nacija još uvijek nije priznala. Ali SAD su to prve učinile, već sljedećeg dana, čime su potvrdile jednostrano proglašenje neovisnosti dijela teritorija druge zemlje.

        OVK je poznata po trgovini ženama, heroinom i dijelovima ljudskog tijela (sic). Sjedinjene Države prirodno su se zalagale za članstvo Kosova u NATO-u i Europskoj uniji.

        Nota bene: Bosanski Muslimani, Hrvati i Srbi su 1992. godine u Lisabonu postigli dogovor o jedinstvenoj državi. Činilo se da je nastavak mirne multietničke Bosne osiguran. Ali Sjedinjene Države su sabotirale sporazum. [New York Times, 17. lipnja 1993., zakopan na samom kraju članka na unutarnjoj stranici].

        https://consortiumnews.com/2013/10/09/which-side-of-the-war-on-terror/

      • Antiratni7
        Veljače 22, 2016 na 13: 05

        Onaj članak u New Yorkeru: uobičajeno je da je bilo kakav-dokaz dovoljan za zločin označenog-lošeg momka, ali nikakvi-dokazi-nije-dovoljan za zločin označenog-dobrog momka.

        • dahoit
          Veljače 22, 2016 na 13: 34

          New Yorker je cionistički (cijeli njihov teritorij) teritorij. Zašto biste vjerovali njihovom stavu?
          MSM je Srbe slikao kistom zla.
          Podijeli pa vladaj, njihov glavni cilj.

          • memento mori
            Veljače 22, 2016 na 21: 08

            Da, siguran sam da su Pravda i RT bolji izvori informacija od New Yorkera. Čini se da mnogi srpski propagandni trolovi tamo dobivaju vijesti. Pristranost potvrda.

        • Antiratni7
          Veljače 24, 2016 na 12: 09

          Da, taj članak u New Yorkeru, s uplakanim Hashimom Thacijem (“Zmija”) koji nije siguran kako može pogledati svom 11-godišnjem sinu u lice sa svim optužbama. Kakva glupost!

          To je tip koji je ubio svog cimera Albanca odvijačem u lice, zbog blage kritike OVK.

    • Abe
      Veljače 23, 2016 na 13: 16

      Kosovska krađa organa još uvijek je pod istragom:
      https://en.wikipedia.org/wiki/Organ_theft_in_Kosovo

      Članak Nicholasa Schmidlea iz 2013. u New Yorkeru “Bring Up the Bodies” samo spominje jedan slučaj transplantacije organa (primatelj je bio Izraelac). Bez obzira na omalovažavajući ton Schmidleova teksta o ratnim zločinima na Kosovu, on nipošto ne dokazuje nepostojanje veće operacije krađe organa.

      Schmidleovo novinarstvo je dovedeno u pitanje. Tajnovitost oko njegovog članka u New Yorkeru iz 2011. “Getting Bin Laden” pokrenula je raspravu o izvorima, točnosti i Schmidleovim vezama s vojskom. Posebno zabrinjava činjenica da je njegov otac general pukovnik marinaca Robert E. Schmidle Jr., zamjenik zapovjednika američkog Cyber ​​Commanda.

  9. Abe
    Veljače 21, 2016 na 21: 30

    Ilegalni rat NATO-a protiv Srbije / Laži o ratu na Kosovu
    https://www.youtube.com/watch?v=zf84gioy8hU

  10. Abe
    Veljače 21, 2016 na 16: 20

    Kontinuirana ostavština trovanja osiromašenim uranom u Jugoslaviji
    http://robinwestenra.blogspot.com/2014/03/revisiting-nato-atrocities-in.html

  11. Vuki
    Veljače 21, 2016 na 15: 07

    Clintona i njegovu bandu kriminalaca treba optužiti za ratne zločine, ali nemojmo zaboraviti Blaira i njegovu kabalu kao i njemačku kancelarku i Hrvate koji su opskrbljivali oružjem i koji štite kriminalca Rahima Ademija.. Dobar članak, ali autor zaboravlja spomenuti da su SAD uzele Kosovo za sebe kako bi provele Projekt za novo američko stoljeće (PNAC) zato su izgradile jednu od najvećih vojnih baza na ukradenoj zemlji izvan teritorije SAD-a..Američko licemjerje na Krimu je neshvatljivo

    • dahoit
      Veljače 22, 2016 na 13: 28

      Da, gdje je naš "Judgement at Washington"?

  12. Brendan
    Veljače 21, 2016 na 15: 04

    Prava motivacija za zapadnu potporu odcjepljenju Kosova od Srbije može se vidjeti u kampu Bondsteel, bazi američke vojske na Kosovu, koja može primiti do 7,000 vojnika:

    “Kosovska 'Mafijaška država' i kamp Bondsteel: prema stalnoj američkoj vojnoj prisutnosti u jugoistočnoj Europi”
    Autor: F. William Engdahl
    12 travnja 2012

    “Od lipnja 1999. kada su snage NATO-a za Kosovo (KFOR) okupirale Kosovo, tada sastavni dio tadašnje Jugoslavije, Kosovo je tehnički bilo pod mandatom Ujedinjenih naroda, Rezolucijom 1244 Vijeća sigurnosti UN-a. … Prema 1244 Kosovo bi ostalo dio Srbije čekajući mirno rješavanje svog statusa. Tu Rezoluciju UN-a SAD, Njemačka i druge stranke u EU-u očito su ignorirale 2008.

    Brzo priznanje neovisnosti Kosova od strane Njemačke i Washingtona u veljači 2008., značajno, došlo je nekoliko dana nakon što su izbori za predsjednika u Srbiji potvrdili da je pro-Washingtonu Boris Tadić osvojio drugi četverogodišnji mandat. S osiguranim Tadićevim mjestom, Washington bi mogao računati na popustljivu reakciju Srbije na svoju potporu Kosovu.

    Odmah nakon bombardiranja Srbije 1999. Pentagon je zaplijenio 1000 jutara veliku parcelu zemlje na Kosovu u Ureševiću blizu granice s Makedonijom i dodijelio ugovor tvrtki Halliburton dok je Dick Cheney tamo bio izvršni direktor, da izgradi jednu od najvećih američkih prekomorskih vojnih jedinica. baze u svijetu
    ...
    Izvješće njemačkog BND-a od 22. veljače 2005., pod oznakom Strogo povjerljivo, koje je u međuvremenu procurilo, navodi ... “Kroz ključne igrače—na primjer Thaci, Haliti, Haradinaj—postoji najbliža međupovezanost između politike, gospodarstva i međunarodne zajednice organizirani kriminal na Kosovu. Kriminalne organizacije u pozadini tamo potiču političku nestabilnost. Njih uopće ne zanima izgradnja funkcionalne uređene države koja bi mogla biti štetna za njihov posao u procvatu.«
    ...
    Postavlja se pitanje zašto su Washington, NATO, EU i inkluzivna i što je još važnije, njemačka vlada, toliko željni da legitimiziraju otcijepljeno Kosovo? NATO-u je lako kontrolirati Kosovo kojim interno upravljaju mreže organiziranog kriminala. Osigurava slabu državu koju je daleko lakše dovesti pod NATO dominaciju.”

    http://www.globalresearch.ca/kosovo-s-mafia-state-and-camp-bondsteel-towards-a-permanent-us-military-presence-in-southeast-europe/30262

  13. Pablo Diablo
    Veljače 21, 2016 na 14: 12

    Madeline (posebno mjesto u paklu) Albright koja je rekla da je smrt 500,000 djece u Iraku bila vrijedna toga.

    • Vuki
      Veljače 21, 2016 na 15: 19

      Da, i popravljač u Račku William Walker koji je bio organizator ubojstava u Srednjoj Americi mora biti pred sudom. Kakva zločinačka država zaštićena lažima.

  14. Mihael Eremija
    Veljače 21, 2016 na 13: 42

    Majstorska rekapitulacija užasnog poglavlja američke povijesti. Povijest umrljana krvavim rukama lukavih oportunista poput Clintonovih i ratne ljubavnice Madeline Albright.

  15. Abe
    Veljače 21, 2016 na 13: 39

    Ako bude izabran za predsjednika, planira li Bernie Sanders provesti “kosovsku strategiju” u Siriji?

    https://www.youtube.com/watch?v=R8S19u91Dfs

    Hoće li Sirija “osjetiti Bern” kada predsjednik Sanders, kao vrhovni zapovjednik, iznese svoju “procjenu” i “nažalost” podrži “NATO-ovo bombardiranje vojnih ciljeva” u Siriji, kao što je podržao bombardiranje Jugoslavije ?

    U NATO bombardiranju Kosova 1999. ubijeno je između 489 i 528 civila.

    Sandersova jastrebova podrška bombaškom napadu natjerala je jednog od njegovih zaposlenika da da ostavku u znak protesta. Cijelo pismo ostavke nalazi se u nastavku:

    Neka 4, 1999

    Kongresmen Bernie Sanders
    2202 Rayburn Building
    Washington, DC, 20515

    Dragi Bernie,

    Ovo pismo objašnjava probleme savjesti koji su me naveli da dam otkaz u vašem osoblju.

    Vjerujem da svaki pojedinac mora imati neku granicu u tome u kojim je djelima vojnog nasilja spreman sudjelovati ili podržati, bez obzira na osobnu dobrobit ili tvrdnje da će to dovesti do većeg dobra. Svaki pojedinac koji ne posjeduje takvo ograničenje ranjiv je na počinjenje ili odobravanje gnusnih radnji, a da čak i ne prestane razmišljati o tome.

    Oni koji prihvaćaju nužnost takve granice ne slažu se nužno oko toga gdje bi je trebalo povući. Za apsolutne pacifiste rat se nikada ne može opravdati. Ali čak i za ne-pacifiste, kriteriji za podržavanje upotrebe vojnog nasilja moraju biti izuzetno strogi jer su posljedice tako velike. Zdrav razum nalaže barem sljedeće kao minimalne kriterije:

    Zlo koje treba ispraviti mora biti ozbiljno.

    Prava svrha djelovanja mora biti odvraćanje zla, a ne postizanje neke druge svrhe kojoj zlo služi kao izgovor.

    Manje nasilne alternative moraju biti nedostupne.

    Primijenjeno nasilje mora imati veliku vjerojatnost da će zapravo zaustaviti zlo.

    Korišteno nasilje mora biti svedeno na minimum.

    Procijenimo sadašnju vojnu akciju SAD-a u Jugoslaviji u odnosu na svaki od ovih testova. Zlo koje treba ispraviti:

    Možemo se složiti da je zlo koje treba ispraviti u ovom slučaju — konkretno, istjerivanje i masakr kosovskih Albanaca — dovoljno ozbiljno da opravda vojno nasilje ako se takvo nasilje ikada može opravdati. Međutim, američki zračni rat protiv Jugoslavije pada na etičkom testu po svakom od ostala četiri kriterija.

    Svrha nasuprot izgovoru: Činjenice su nespojive s hipotezom da je američka politika motivirana humanitarnom brigom za narod Kosova:

    U Daytonskom sporazumu SAD su Miloševiću dale odriješene ruke na Kosovu u zamjenu za rješenje u Bosni.

    SAD se dosljedno protivio slanju kopnenih snaga na Kosovo, čak i dok je uništavanje kosovskog naroda eskaliralo. (Iako ja osobno ne podržavam takvu akciju, ona bi, u oštroj suprotnosti s trenutnom američkom politikom, pružila barem neku vjerojatnost zaustavljanja napada na kosovske Albance.)

    Prema New York Timesu (4/18/99), SAD je počeo bombardirati Jugoslaviju bez obzira na mogući utjecaj na albanski narod Kosova. Ovo nije bilo zbog nedostatka upozorenja. Dana 5. ožujka 1999. talijanski premijer Massimo D'Alema susreo se s predsjednikom Clintonom u Ovalnom uredu i upozorio ga da će zračni napad koji ne uspije pokoriti Miloševića dovesti do toga da 300,000 do 400,000 izbjeglica pređe u Albaniju, a zatim u Italiju. Ipak, “nitko nije planirao taktiku protjerivanja stanovništva koja je bila valuta balkanskih ratova više od jednog stoljeća.” (The New York Times, 4.). Da je cilj američke politike humanitaran, sigurno bi planiranje dobrobiti ovih izbjeglica predstavljalo barem skromnu brigu.

    Čak i sada pažnja koja se pridaje humanitarnoj pomoći izbjeglicama s Kosova potpuno je neadekvatna i trivijalna u usporedbi s milijardama koje se troše za bombardiranje Jugoslavije. Prema Washington Postu (4.), glasnogovornica UN-ove agencije za izbjeglice u Makedoniji kaže: "Mi smo na rubu katastrofe." Zasigurno bi istinska humanitarna briga za Kosovare bila dokazana u masovnim hitnim zračnim mostovima i nekoliko milijardi dolara upravo sada posvećenih pomoći izbjeglicama.

    Iako su odbile poslati kopnene snage na Kosovo, SAD su se također protivile i nastavljaju se protiviti svim alternativama koje bi pružile neposrednu zaštitu građanima Kosova postavljanjem ne-NATO snaga ili snaga koje su djelomično članice NATO-a na Kosovo. Takve prijedloge iznijela je Rusija, sam Milošević i izaslanstva američkog Kongresa i ruske Dume koji su se nedavno sastali s vama kao sudionikom. Odbijanje SAD-a da podupre takve prijedloge snažno podupire hipotezu da cilj američke politike nije spasiti Kosovare od tekućeg uništenja.

    Manje nasilne alternative: Dana 4. predstavio sam vam dopis koji iznosi alternativni pristup trenutnoj politici uprave. Navedeno je: “Glavni cilj američke politike na Kosovu – i ljudi dobre volje – mora biti zaustavljanje uništavanja albanskog naroda na Kosovu. . . Neposredni cilj američke politike trebao bi biti prekid vatre kojim bi se zaustavili srpski napadi na kosovske Albance u zamjenu za prekid NATO bombardiranja.” Navedeno je da bi za postizanje ovog cilja Sjedinjene Države trebale “predložiti trenutni prekid vatre, koji će se nastaviti sve dok srpski napadi na kosovske Albance prestanu. . . Započnite trenutačnu pauzu bombardiranja. . . Sazvati Vijeće sigurnosti UN-a kako bi se predložilo djelovanje pod pokroviteljstvom UN-a za produljenje i održavanje prekida vatre. . . Okupite mirovne snage pod vodstvom UN-a kako biste zaštitili sigurna utočišta za one kojima prijeti etničko čišćenje.” Dana 27. svibnja 99. podržali ste vrlo sličan mirovni plan koji su predložila izaslanstva američkog Kongresa i ruske Dume. Izjavili ste da je "sadašnji cilj krenuti što je brže moguće prema prekidu vatre i pregovorima." Ukratko, postoji manje nasilna alternativa sadašnjem američkom zračnom ratu protiv Jugoslavije.

    Velika vjerojatnost zaustavljanja zla: Trenutna američka politika nema praktički nikakvu vjerojatnost da će zaustaviti raseljavanje i ubijanje kosovskih Albanaca. Kao što je rekao William Safire, “Rat da se Kosovo učini sigurnim za Kosovare je rat bez ulazne strategije. Svojom nespremnošću da uđe na srpski teritorij kako bi zaustavio ubijanje u startu, NATO je priznao poraz. Bombardiranje je jednostavno namijenjeno prisiljavanju srpskog vođe da se odrekne za pregovaračkim stolom svega što je osvojio na stratištu. Neće.” (The New York Times, 5/3/99) Masivno bombardiranje Jugoslavije nije način da se zaštite Kosovari, već alternativa tome.

    Minimiziranje posljedica nasilja. “Kolateralna šteta” je neizbježna u bombaškim napadima na vojne ciljeve. Mora se odvagnuti u svakoj moralnoj procjeni bombardiranja. Ali u ovom slučaju ne vidimo samo kolateralnu štetu, već i namjerni odabir civilnih ciljeva, uključujući stambene četvrti, tvornice automobila, radiodifuzne postaje i hidroelektrane. New York Times je potonje okarakterizirao kao "napad na ono što se očito činilo kao civilna meta." (5/3/99) Ako su ovo prihvatljivi ciljevi, postoje li ciljevi koji su neprihvatljivi?

    Rezolucija Predstavničkog doma (S Con Res 21) od 4/29/99 koja “ovlašćuje predsjednika Sjedinjenih Država da provodi vojne zračne operacije i raketne napade u suradnji sa NATO saveznicima Sjedinjenih Država protiv Savezne Republike Jugoslavije” ne podržava samo aktualni zračni rat nego i njegova neograničena eskalacija. Time se dopušta činjenje ratnih zločina, čak i genocida. Uistinu, dan nakon tog glasovanja, Pentagon je objavio da će započeti "bombardiranje područja", što je Washington Post (4/30/99) okarakterizirao kao "ispuštanje nevođenog oružja iz bombardera B-52 nepreciznom tehnikom koja je rezultirala velike civilne žrtve u Drugom svjetskom ratu i Vijetnamskom ratu.”

    Vaš glas za ovu rezoluciju je ubrzao moju odluku da moja savjest zahtijeva da dam ostavku u vašem osoblju. Pokušao sam si postaviti pitanja za koja vjerujem da si svatko od nas mora postaviti:

    Postoji li moralna granica vojnog nasilja u kojem ste spremni sudjelovati ili ga podržati? Gdje je ta granica? A kada ta granica bude dosegnuta, što ćete poduzeti?

    Moji su odgovori doveli do moje ostavke.

    S poštovanjem,

    Jeremy Brecher

    • Abe
      Veljače 21, 2016 na 23: 35

      dokazi o genocidu nad etničkim Albancima na Kosovu nisu se materijalizirali. Broj poginulih ili nestalih etničkih Albanaca je između 90 posto i 99 posto manji od procjena koje smo dobili tijekom rata.

      Iako su Srbi optuženi za genocid, a Albanci njihove žrtve, Srbin je bio tri puta vjerojatniji da bude ubijen ili otet od Albanca, a Srbi su činili nesrazmjerno velik udio među izbjeglicama iz rata na Kosovu. Kosovski etnički Albanci danas čine još veći udio u stanovništvu nego što su činili prije rata, što dovodi do jedne jednostavne činjenice: “Oni nisu bili žrtve genocida”. Kosovo je bio rat oko teritorija koji je suprotstavio etničke albanske secesioniste u Oslobodilačkoj vojsci Kosova, ili OVK, protiv srpskih snaga sigurnosti.

      Kako bi izazvala simpatije Zapada i pridobila NATO intervenciju protiv Srba, OVK je pokušala prikazati rat kao agresivni srpski genocid nad kosovskim Albancima - strategija je uspjela. Šokantne slike civila koji su istjerani iz svojih domova i napuštaju Kosovo neizbrisivo su urezane u naša sjećanja. Eve-Ann Prentice, britanska novinarka koja je o ratu na Kosovu izvještavala za Guardian i londonski Times, svjedočila je na suđenju Slobodanu Miloševiću u Haagu. Rekla je da je, umjesto da je istjeraju Srbi, “OVK rekla etničkim albanskim civilima da je njihova patriotska dužnost da odu jer svijet gleda. Ovo je bila njihova jedina velika prilika da konačno učine Kosovo dijelom Albanije, da je NATO bio tamo, spreman ući, i da svatko tko se nije pridružio egzodusu nije podržavao albansku stvar.”

      Tijekom suđenja Miloševiću svjedočila je i Alice Mahon, britanska parlamentarka i članica Parlamentarne skupštine NATO-a u Bruxellesu. Rekla je: "OVK je definitivno potaknula egzodus." Muharem Ibraj i Šaban Fazliu, dvojica etničkih albanskih svjedoka s Kosova koji su svjedočili na suđenju Miloševiću, rekli su da su srpske snage sigurnosti poticale civile da ostanu u svojim domovima, a da je OVK bila ta koja je natjerala civilno stanovništvo da napusti pokrajinu. Fazliu je posvjedočio da će OVK UBITI svakoga tko se ogluši o njezina naređenja. Rekao je: “Naredba je bila da se Kosovo napusti u kasnijim fazama, da se ode u Albaniju, Makedoniju, kako bi SVIJET mogao sam vidjeti da Albanci odlaze zbog zla koje su nanijeli Srbi. Ovo je bio cilj. To je bila naredba OVK.”

      Tijekom rata, londonski Times je izvijestio kako su "OVK 'pomagači' osigurali da sve izbjeglice govore istim riječima kada su razgovarali sa zapadnim novinarima" prijeteći voljenima izbjeglice. Nažalost, taj je izvještaj bio jedan od rijetkih poštenih novinarskih djela izašlih s Kosova. Svjedočeći na suđenju Miloševiću o izvješćima koje je vidio u zapadnim medijima, Dietmar Hartwig, šef promatračke misije Europske unije na Kosovu, rekao je: “Nisam mislio da to ima ikakve veze sa stvarnošću. [Izvještavanje] je uvijek bilo vrlo jednostrano.” Osim pristranog izvještavanja o ratu na Kosovu, naši su mediji možda namjerno obmanuli javno mnijenje postavljanjem lažnih snimki vijesti osmišljenih kako bi nevolja izbjeglica izgledala gora nego što je zapravo bila.

      Nagrađivanje terorizma, prevara na Kosovu
      Autor Andy Wilcoxson
      http://orthodoxengland.org.uk/kosovoaw.htm

    • dahoit
      Veljače 22, 2016 na 13: 26

      Cionisti ne vole Slavene, pogotovo one zavisne. Otuda i uništenje Srbije, jer je MSM Srbe prikazivao kao negativce, potpuno ili gotovo. potpuno.

  16. bfearn
    Veljače 21, 2016 na 12: 52

    Za zemlju koja ima užasnu povijest genocida, ropstva, ubojstava, nejednakosti i ubijanja da onda ode i izjavi da ima moralni autoritet da bude svjetski policajac je smiješno.

    • Brian
      Veljače 22, 2016 na 13: 39

      Kum svijeta je bliži istini.

Komentari su zatvoreni.