Tursko opasno raskrižje

Dijeljenja

Turska je na opasnom raskrižju, jer je krenula krvavim putem "promjene režima" u Siriji i sve dublje uvučena u sukobe s Kurdima, Iranom i Rusijom. Može li se predsjednik Erdogan vratiti na mirniji put kojim je nekoć išao, pita bivši dužnosnik CIA-e Graham E. Fuller.

Napisao Graham E. Fuller

Što Turska treba učiniti kako bi prevladala svoj trenutni vanjskopolitički fijasko, jedan od najgorih u modernoj turskoj povijesti? Ironija svega ovoga je da su oni koji su izravno odgovorni za ovaj nered, tim Recepa Tayyipa Erdogana (sada predsjednik) i Ahmeta Davutoglua (bivši ministar vanjskih poslova, a sada premijer), upravo tim koji je prije jednog desetljeća napravio nevjerojatne korake u kreiranju nove, kreativne i uspješne vanjske politike.

Što je pošlo po zlu? I kako sada Ankara može izaći iz duboke rupe koju je sama sebi iskopala? Odgovor je jednostavan: Erdogan i Davutoglu trebali bi se vratiti svojim izvornim uspješnim načelima od prije desetak godina, sada bezobzirno napuštenima. Uvjerljivo najhitniji zadatak je da Ankara izađe iz Sirije.

Današnja Turska spaja drevno s modernim.

Današnja Turska spaja drevno s modernim.

Turska sirijska politika učinila je više za uništavanje međunarodnog položaja Turske nego bilo koji drugi pojedinačni čimbenik. Ali budimo jasni: Ankara nije prvenstveno odgovorna za sadašnju katastrofu u Siriji. Sirijski predsjednik Bashar al-Assad je. Ali Erdogan je uvelike pogoršao problem, potaknuo radikalne džihadističke elemente da se bore u Siriji, pomogao u raspirivanju sektaških strasti i loše postupao sa sirijskim Kurdima.

Sve ove politike narušile su odnose sa zemljama koje su Turskoj zaista važne: Iran, Irak, Rusija, Kina, SAD, Europska unija, kurdske zajednice i, naravno, odnose sa samom Sirijom. Umjesto toga, Ankara je otvorila sumnjivu, opasnu i bespomoćnu koaliciju sa Saudijskom Arabijom. I stvorio je štetnu konfrontaciju s Rusijom u kojoj je Turska već gubitnik.

Što Ankara sada treba učiniti?

  1. Priznajte realnost da Assad neće uskoro pasti, iako je to bila razumna pretpostavka nakon izbijanja pobune protiv njega 2011. Turska mora odustati od opsesivnog nastojanja da ga svrgne s vlasti. Rusija, SAD, EU, Kina, Egipat, pa čak i velik broj Sirijaca sada ispravno vjeruju da će ono što bi moglo doći nakon Assada vjerojatno biti daleko gore od Assada. Turska ima malo toga za dobiti i mnogo za izgubiti u nastavku ove jalove borbe.
  2. Radite s velikim silama na postizanju mirnog rješenja u Siriji: surađujte sa SAD-om, Rusijom i EU-om i odbacite apsurdnu viziju Saudijske Arabije o masivnoj međunarodnoj sunitskoj vojsci koja preuzima kontrolu nad Damaskom.
  3. Povratak na raniju politiku položaja Ankare iznad sektaške borbe u regiji. Turska je pretežno sunitska, ali ima veliku šiitsku i alevitsku (kvazi-šiitsku) populaciju. Turska već nekoliko stotina godina nije zapravo nastojala biti prvak sunitskog islama. Doista, Turska je stekla poštovanje i utjecaj kada je prije deset godina nastojala djelovati nepristrano između sunitskih i šijitskih skupina. Sada ne bi trebao igrati favorita u tom svojstvu.
  4. Raditi na poboljšanju svojih odnosa s Iran. Uloga Irana u regiji stalno raste. Strateški i ekonomski je vitalan za Tursku. To je demokracija u nastajanju. Odnosi su ozbiljno narušeni kada je Turska dala sve od sebe da svrgne Assada, saveznika Teherana.
  5. Blisko surađujte s Irak pomoći u prevladavanju sektaških problema, a ne samo kao pristaša sunita u Iraku. Turska nema koristi od podijeljenog Iraka. Kao ni Iran, koji bi radije ostvario svoj utjecaj u ujedinjenom i stabilnom Iraku. Turska je dobro opremljena da pomogne u postizanju sektaškog pomirenja u Iraku, sa svojim izvrsnim gospodarskim odnosima s Bagdadom i zajedničkim interesima za dobrobit iračkog Kurdistana.
  6. Odustati od strateških veza sa Saudijskom Arabijom. Saudijska Arabija odbacuje sve što Turska tvrdi da cijeni: umjereni islam, vjersku i etničku toleranciju, nesektaštvo, neintervenciju, demokraciju, globalizirajuća tržišta, kulturnu privlačnost i meku moć. Saudijska Arabija, međutim, samo nastoji privući Ankaru da bude sunitski prvak i saveznik protiv Assada, protiv Irana, protiv iračkih šijita i zejdskih šijita u Jemenu.
  7. Surađivati ​​s drugim zaljevskim državama, sve dok je na a nesektaški bazis. Posebno bi mogle biti produktivne veze s Katarom.
  8. Dajte prioritet obnovi turskih odnosa s Rusijom. Prestanite pokušavati uvući NATO u nerazborite sukobe s Rusijom. Stvarnost je takva da je ulazak Moskve u sirijsku jednadžbu gotovo eliminirao opcije i slobodu djelovanja Ankare tamo. A Ankara ne može poraziti Rusiju diplomatski. Nadalje, htjeli mi to ili ne, Moskva je zapravo u dobroj poziciji za postizanje političkog rješenja u Siriji.

Ako Turska poduzme gore navedene promjene u politici, njezini odnosi s Moskvom automatski će se poboljšati.

  1. Dajte prioritet bliskim odnosima sa svi kurdski elementi u regiji. Turska je mudrošću svoje ranije politike pridobila iračke Kurde kao bliskog saveznika. Ali Erdogan je dopustio da propadne njegovo ranije, prijelomno približavanje kurdskom nacionalističkom pokretu u Turskoj, PKK. Ankara je odbila imati posla s pokretom sirijskih Kurda, jednom od rijetkih učinkovitih borbenih skupina protiv ISIS-a u Siriji. Možda klizi u opći rat protiv Kurda koji bi mogao dobiti na bojnom polju, ali će sigurno politički izgubiti.

Rastuća kurdska moć u cijeloj regiji je stvarnost, ona je bila na uzlaznoj krivulji u posljednjih 25 godina, uvijek izvlačeći korist iz svakog regionalnog sukoba za postizanje veće de facto autonomije i svjetske svijesti. Ako je Ankara odlučna zaustaviti napredak Kurda prema većoj autonomiji, bilo gdje u regiji, to će samo otuđiti Kurde; prije svega takvo će držanje samo ubrzati pojava većih kurdskih političkih, ekonomskih i kulturnih zahtjeva. Napori da se blokira ovaj proces nastanka Kurda ne samo da će propasti, već će jamčiti još ružniji i opasniji odnos za Tursku i cijelu regionalnu kurdsku stvarnost dugo u budućnosti.

Ironično, ako im se ispravno postupa i dobiju širu autonomiju, većina Kurda neizbježno će gledati na Tursku kao na regionalnog zaštitnika, gospodarsko središte i kulturni magnet, sve dok ih Ankara ne otuđi. Gdje bi drugdje Kurdi mogli tražiti vrijedne geopolitičke veze u regiji?

Ankara zaslužuje veliko priznanje jer je velikodušno i humano poduzela korake kako bi smjestila više od 2 milijuna sirijskih izbjeglica unutar Turske. Kada obiteljsko nasilje u Siriji konačno počne stati, mnogi će se Sirijci vratiti kući, ali ne svi. To bi za Tursku mogao biti problem, ali i korist.

Osmanska tradicija uključivala je važnu ulogu Arapa unutar carske vlasti. Turska se danas može samo obogatiti i ojačati stjecanjem novih turskih sirijskih državljana koji Turskoj mogu olakšati ulazak u arapski svijet. Turska je, uostalom, multinacionalna već s velikim brojem drugih etničkih skupina, s Kavkaza, središnje Azije i Balkana. Snažniji arapski glas i stručnost samo će pridonijeti turskoj regionalnoj snazi, ekonomskom pristupu i vještinama.

Konačno, Turska bi trebala surađivati ​​s Washingtonom gdje god može, ali samo u mjeri u kojoj je vlastita politika Washingtona u regiji mudra i produktivna. Od 9. rujna (a vjerojatno i mnogo prije) američka politika na Bliskom istoku bila je katastrofalno loša, neuspješna i destruktivna. Ankara ne bi surađivala.

Međutim, predsjednik Obama nedavno je smanjio razinu američke intervencije i agresivnosti, posebno sada u Siriji. Ako Ankara može poduzeti sve ove političke promjene, njezini odnosi s Washingtonom znatno će se poboljšati. To je pod pretpostavkom da sljedeći američki predsjednik pristupi Bliskom istoku s mudrošću, za što postoji malo jamstva.

Sve ovo također pretpostavlja da će Erdogan postupiti mudro i da neće žrtvovati vanjskopolitičke interese Turske vlastitoj nepromišljenoj i razdornoj težnji za većom osobnom moći. Erdoganovi osobni interesi nisu sinonim za turski nacionalni interes.

Erdogan je jednom prihvatio i primijenio Ataturkovu mudru izreku: Mir kod kuće i mir u inozemstvu. Sada je napustio ta načela i nije mu ostalo ni jedno ni drugo.

Graham E. Fuller bivši je visoki dužnosnik CIA-e, autor brojnih knjiga o muslimanskom svijetu; njegova najnovija knjiga je Breaking Faith: roman o špijunaži i američkoj krizi savjesti u Pakistanu. (Amazon, Kindle) grahamefuller.com

17 komentara za “Tursko opasno raskrižje"

  1. šejh
    Veljače 24, 2016 na 06: 43

    za SAD, Francusku i Veliku Britaniju, Assad je problem u Siriji jer je diktator! je li saudijska arabija demokracija? za sada je assad jedini koji se bori protiv IS-a i ostalih ekstremista koji su smrtna prijetnja svjetskom miru!

  2. AtaBrit
    Veljače 24, 2016 na 01: 41

    Ovo je samo toliko apologičarskog smeća.
    Turska je problem. kraj.

  3. Idkak
    Veljače 23, 2016 na 03: 51

    Turska bi zapravo trebala učiniti upravo suprotno napisano u ovom članku, od izbacivanja američke vojske iz svojih baza i regije, do objave rata Siriji i Iraku s rizikom da i sama bude izbrisana jer ovo je kamo sve ide… ​​Previše Turaka crvene linije su prijeđene od 90-ih i sasvim iskreno biti 'saveznik' pravog neprijatelja koji je na svakom koraku podržavao teroriste, naoružavao ih i ismijavao Tursku putem propagandnih kampanja kako bi je ismijavali i mazali blatom optužbe, laži, tvrdnje i što sve ne.. kada od Turske nije dobila ono što je trebala, tj. kada Turska nije igrala loptu…

  4. Åžahin
    Veljače 23, 2016 na 03: 28

    Cumhurbaşkanımız Recep Tayyip Erdoğan'ın bu konuda sonuna kadar arkasındayız.Türkiye kendi geleceğini koruma altına almak zorundadır. Bu coğrafyada USA (Amerika birleşik devletleri’nin) Orta Doğu Politikası durumu bu hale getirdi. Türkiye müdahil olmadan, sınır komşusu olan ülkeleri bu hale getiren USA ve Rusya, şu anda Türkiye’nin Suriye’ye karışmasını istemiyor. Türkiye bu duruma müdahale etmez ise, özellikle USA ve Avrupa birliği ülkeleri, Türkiye’yide aynı duruma düşürecektir.

    (alıntı yazıdır)

  5. Veljače 23, 2016 na 02: 32

    Graham Fuller: Objasnite svoju vezu s “Kongresom čečenskih međunarodnih organizacija.”

    http://www.foreignpolicyjournal.com/2013/05/03/uncle-ruslan-tsarnis-organization-may-have-funded-terrorists/

    Objasnite kako je teroristička fronta registrirana na vašoj kućnoj adresi.

  6. Koraj
    Veljače 23, 2016 na 02: 08

    Dünya haritasına bir bakın. (Pogledajte kartu svijeta). Suriye ile sınırı olan ülke hangisi? Fransa? İngiltere? Amerika Birleşik Devletleri? Rusya? Türkiye'siz bir çözüm olamaz.
    Saddam Hüseyin döneminde, Türkiye'nin, Irak Suriye ve İran ile muhteşem ticareti vardı. Şimdi? Irak'ı Türkiye mahvetmedi. Suriye'yi Türkiye mahvetmedi. Tamamen USA (Amerika birleşik devletleri'nin) Orta Doğu Politikası durumu bu hale getirdi. Türkiye müdahil olmadan, sınır komşusu olan ülkeleri bu hale getiren USA ve Rusya, şu anda Türkiye'nin Suriye'ye karışmasını istemiyor. Türkiye bu duruma müdahale etmez ise, özellikle USA ve Avrupa birliği ülkeleri, Türkiye'yide aynı duruma düşürecektir. Türkiye kendi geleceğini koruma altına almak zorundadır. Cumhurbaşkanımız Recep Tayyip Erdoğa'nı yurt içinde desteklememiş olsak da, bu konuda sonuna kadar arkasındayız. Bu konuda, şu inancımı da dile getirmek isterim. Rusya elbetteki kendi çıkarlarını korumaya çalışacaktır. USA 'nın kaypak politikaları olmasa eminim ki Rusya ve Türkiye'nin çıkarlarıda örtüşecektir.

  7. Serg Derbst
    Veljače 22, 2016 na 11: 16

    “Ankara nije prvenstveno odgovorna za sadašnju katastrofu u Siriji. Sirijski predsjednik Bashar al-Assad je.”

    Errr, oprostite, i uz dužno poštovanje: To je sranje!

    Sila koja je primarno odgovorna za sirijski rat je SAD, zajedno s uobičajenim osumnjičenicima za svoje sluge: UK, Saudijska Barbarija, Izrael (barem u početku) i – da – Turska. Potonje je bilo prilično neobično, ali Turska je bila glavna podrška džihadistima koji su rezali glave kupujući njihovu ukradenu naftu i držeći svoje granice širom otvorenima za svježe zalihe itd.

    Assad nije ovo započeo. Već 2009. objavljeno je da CIA i MI-6 rade na izgradnji “oporbe” u Siriji. Prve prosvjede brzo su oteli strani džihadisti koje su SAD i Velika Britanija doveli u zemlju zbog Turske.

    Oprostite, ali mislio sam da je ovo do sada kristalno jasno.

  8. S. Keeling
    Veljače 21, 2016 na 20: 04

    “Ali budimo jasni: Ankara nije prvenstveno odgovorna za sadašnju katastrofu u Siriji. Sirijski predsjednik Bashar al-Assad je. Ali Erdogan je [veoma] pogoršao problem, potaknuo radikalne džihadističke elemente da se bore u Siriji, pomogao raspirivanju sektaških strasti i loše postupao sa sirijskim Kurdima.”

    Sirija Bashara al-Assada prodana nam je na zapadu tijekom Hladnog rata kao sovjetska zastupnička/marionetska država koja provodi željeznu vlast nad svojim stanovništvom.

    Pada mi na pamet riječ "oversold".

    Od tada smo saznali za ovaj sunitski vehabistički (obitelj al-Saud u Saudijskoj Arabiji) džihadistički rat protiv svoje braće šiita muslimana. Sirija je pretežno šiitski muslimani, zajedno s Irakom, Iranom, Jemenom, Pakistanom, između ostalih.

    O da, ISI[LS] podržavaju Saudijci koji pokušavaju svrgnuti Assada, SAD su stvorile ISI[LS] da sruše Assada, Assadova Sirija je saveznik Rusije, a turski Erdogan je paranoičan oko čišćenja planeta od Kurda i želi pomoći sunitskim Saudijcima ako će to postići. Napomena, Izrael je u savezu sa Saudijcima koji podržavaju ISI[LS] protiv šiitske Sirije. Hezbolah je također tu negdje. U međuvremenu, svi ostali misle da svi vodimo rat protiv ISI[LS]. haha

    Iz toga bi trebalo biti jasno na kojoj strani treba biti. Šalim se.

  9. Abe
    Veljače 21, 2016 na 00: 20

    Gdje smo sada?

    Dok su se SAD stjerale u kut, ruska je strategija ostala dosljedna i urodila plodom. Intervencija Moskve je bila odlučujuća i "nepovratno je promijenila" vojnu dinamiku, uzrokujući da i ISIS i druge džihadističke skupine izgube tlo pod nogama. Uz pomoć Rusije, Sirijska arapska vojska je dokazala da je jedina borbena snaga na terenu ili na neki drugi način koja može poraziti ISIS. Problem je u tome što, ako su SAD ikad bile ozbiljne u namjeri poraziti ISIS, sada moraju shvatiti da su se udružile s igračima koji su bili manje zabrinuti za teroriste koji sjeku glave, a više za vlastite regionalne interese — od kojih su neki upravo tako slučajno se podudaraju s interesima ISIS-a. Posljednje kockanje Turske - pucanje preko granice na YPG sirijskih Kurda - razotkrilo je pravu apsurdnost akcija Washingtona u Siriji. Ovdje imamo Kurde koje podržava Amerika i bore se protiv džihadista koje podržava Amerika dok ih cijelo vrijeme granatira Turska, članica NATO-a koju podržava Amerika. Ne biste to mogli nadoknaditi ni da ste pokušali. Ovo je gotovo neshvatljivo stanje stvari - i nevjerojatno opasno. Ako Turska, dodatno ohrabrena prešutnim ili izričitim odobrenjem Washingtona, pojača svoju kampanju protiv Kurda u Siriji, potencijalno čak ići tako daleko kao kopnena invazija sa Saudijskom Arabijom — ne zna se gdje će ovaj sukob završiti. Takva akcija dovela bi NATO državu Tursku u izravni vojni sukob s Rusijom unutar Sirije. Tada su sve oklade isključene.

    Zlonamjernost ili nesposobnost?

    Općenito postoje dva suprotstavljena mišljenja među oštrijim kritičarima američke vanjske politike. Prvi je da je Washington svjesno i namjerno pokušavao destabilizirati Bliski istok tijekom desetljeća, da su njegovi motivi gotovo potpuno zlonamjerni. Drugi, tvrdi da su razne krize u kojima se SAD nalazi rezultat vanjske politike i diplomatske nekompetentnosti — “gubitka strateškog usmjerenjaâ€, kako je Sergej Karaganov, bivši Putinov savjetnik za vanjsku politiku pristojno rekao to. Naravno, gotovo je nemoguće dešifrirati koja je strana u pravu, a koja u krivu — u stvarnosti, vjerojatno je pomalo oboje, ovisno o tome s kojom administracijom imate posla — ali promatrajući Obamu... Bijele kuće dok se nesretno pokušava boriti da zadrži neki privid kontrole nad sirijskom krizom, bilo bi teško povjerovati da je neki lukavi makijavelistički strateg odvukao svijet u ovu opasnu provaliju.

    Odbijanje SAD-a da surađuje s Rusijom produžilo je sirijske patnje
    Od Danielle Ryan
    http://journal-neo.org/2016/02/20/us-refusal-to-cooperate-with-russia-prolonged-syrian-suffering-2/

  10. Abe
    Veljače 20, 2016 na 22: 29

    Zapadni mediji priznaju da se ISIS opskrbljuje preko Turske, ali ne mogu objasniti zašto ni Turska ni američke snage bazirane u Turskoj nisu učinile ništa da ciljaju te logističke operacije bazirane u Turskoj.

    Operacije SAD-a u Siriji usmjerene protiv ISIS-a provode se uz čvrsto znanje da bez obzira na to koliku "štetu" čine, ona ostaje u biti površna jer se sve izgubljeno može lako nadomjestiti putem opskrbnih linija iz Turske - uključujući zamjenu boraca, oružja , i naravno, prihod.

    Unatoč jedinstvenim plačljivim narativima koje ponovno pažljivo kreiraju uvježbani lažljivci diljem zapadnih medija, u pokušaju da prodaju intervenciju u Siriji, očigledna je stvarnost da i problem i rješenje uključuju intervenciju u Turskoj, a izvan toga, despotski režima Perzijskog zaljeva koji su desetljećima otvoreno jamčili i služili kao ideološki izvorni kod za najopsceniji ekstremizam koji se ukorijenio u ljudskoj povijesti.

    Tvrditi da Siriju trebaju okupirati i "spasiti" upravo oni režimi koji su namjerno stvorili i produžili krvoproliće ne samo u Siriji, već i drugdje uključujući Irak, pa čak i do Libije, samo po sebi je jednako zločin protiv čovječnosti u stvarnost, kao što zapadni mediji tvrde, sirijski i ruski napori da okončaju ovu uvredu čovječanstva su fikcija.

    Za Zapad je možda jedini način da liječi smrtnu, samonanesenu ranu svom kredibilitetu i stavu na globalnoj pozornici povlačenje iz sirijskog sukoba i osiguranje turske granice unutar turskog teritorija.

    Turska je izvor, a ne rješenje za ISIS i sirijsku krizu
    Autor: Tony Cartalucci
    http://landdestroyer.blogspot.com/2016/02/turkey-is-source-not-solution-to-isis.html

  11. Veljače 20, 2016 na 22: 23

    Da, Assad je problem, a ne Wolfowitzeva doktrina hegemonije SAD-a. Molimo Lokk na svijetu od pada SSSR-a. Balkanizacija Jugoslavije, Srbi su bombardirani nazad u kameno doba, Irak je balkaniziran dok mi govorimo, Libija je propala država kada je prije incidenta u zoni zabrane leta 2011. imala najbolji životni standard u cijeloj Africi, destabilizacija Egipat i dolcis u osnovi posljednja, ali ne i najmanje važna, balkanizacija Sirije, i ne treba zaboraviti uništenje palestinskog naroda i uništenje Jemena i okrutne sankcije protiv Irana. Da, Al Assad je kriv. Jučerašnje vijesti zamotaju se u današnju ribu PS Zaboravio sam spomenuti što su učinili Afganistanu od 1988. Jučerašnje vijesti zamotaju se u današnju ribu.

  12. Zachary Smith
    Veljače 20, 2016 na 14: 30

    Ali budimo jasni: Ankara nije prvenstveno odgovorna za sadašnju katastrofu u Siriji. Sirijski predsjednik Bashar al-Assad je.

    Tako je očito da jedna deklarativna izjava rješava problem? Ne mislim tako.

    Ankara zaslužuje veliku pohvalu jer je velikodušno i humano poduzela korak za smještaj više od 2 milijuna sirijskih izbjeglica u Turskoj

    Možda možda ne. Čitao sam da je Erdogan planirao poslati izbjeglice natrag u Siriju u područja gdje bi raselili sirijske Kurde. A izbjeglice je sigurno smatrao korisnima u manipuliranju Europom. Čovjek se pita nije li nekoliko tisuća njegovih ljubimaca terorista uključeno u val izbjeglica za buduće nestašluke.

    • Abe
      Veljače 20, 2016 na 22: 36

      “Analiza” Grahama E. Fullera postaje sve obmanija sa svakim člankom koji on “pridonosi” Consortium News-u.

      Od "da budemo jasni: Ankara nije primarno odgovorna" do "Ankara zaslužuje veliko priznanje jer je postupila velikodušno i humano"

      U Turskoj ne bi bilo 2 milijuna sirijskih izbjeglica da Erdogan nije "velikodušno" (što će reći, profitabilno) bio domaćin ISIS-u i Al-Qaidi.

    • voxpax
      Veljače 21, 2016 na 06: 29

      Čini se da je od 2.5 mil. izbjeglice, samo 250'000 živi u kampovima, ostali žive na ulicama velikih gradova i rade ispod minimalne plaće, na neki način stvaraju vrijednost sve spremno.

  13. Erik
    Veljače 20, 2016 na 09: 10

    Ima tu puno istine. Turska vjerojatno vidi svoju budućnost u NATO-u kao opunomoćenik američke desnice; velik dio NATO-a radi isto bez kopnenih snaga. Ti brodovi za "pomoć" koji su poslani u Istočno Sredozemlje navodno za izbjeglice vjerojatno su namijenjeni za prijetnju Rusiji i podršku agresiji Turske. SAD nije čak ni primio 10 tisuća izbjeglica koje je obećao prije nekoliko mjeseci.

    Turska možda čeka predizbore u SAD-u da odluči vodi li Clintonov rat ili se Sanders usuđuje signalizirati istu politiku prije izbora. U svakom slučaju kontrolira ga izraelski i/ili saudijski novac u predizbornoj kampanji u SAD-u.

    Nepoznato je gdje bi se elementi Al Qaede/Nusre i ISIS-a ponovno pojavili da ostanu visjeti u Siriji. Kada su SAD odstupile od ovih Reaganovih "boraca za slobodu" u AfPak-u, napali su NYC 9. rujna. Ankara i Rijad su lakše dostupni.

    • Ana
      Veljače 20, 2016 na 12: 02

      Ovaj racionalni plan za Tursku nije mogao biti prihvaćen zbog pritiska ziokona. Mir između Turske, Sirije i Rusije značio bi katastrofu za fanatike Yinon plana. Ziokonima je potreban nastavak pokolja na Bliskom istoku.

    • Herman
      Veljače 21, 2016 na 08: 55

      “Turska sirijska politika učinila je više za uništavanje turske međunarodne pozicije nego bilo koji drugi pojedinačni čimbenik. Ali budimo jasni: Ankara nije prvenstveno odgovorna za sadašnju katastrofu u Siriji. Sirijski predsjednik Bashar al-Assad je.”

      Članak, naravno, općenito ima smisla. Turskoj bi bilo bolje da u svojim odnosima s Kurdima traži bolje odnose sa svojim susjedima Irakom i Sirijom, koji imaju veliku kurdsku populaciju. Na temelju našeg iskustva, nazvali bismo ih Kurdi Sirijci i Kurdi Iračani. Turska je stajala sa strane i gledala nas kako stvaramo virtualnu kurdsku državu u sjevernom Iraku i sada ima zbunjenu politiku prema Siriji i Kurdima. Turska bi trebala shvatiti da postoje snage zainteresirane za stvaranje Kurdistana izrezanog iz Iraka i Sirije i čineći tursku politiku prema Kurdima vrlo kompliciranom.

      Ali neopravdani komentar u gornjem citatu o tome da je Assad odgovoran za katastrofu u Siriji je apsurdan. Assad i njegov otac desetljećima su bili meta SAD-a i Izraela, a katastrofu u Siriji uzrokovala je njihova politika i njihovi voljni suučesnici, Turci i Saudijci. Hoće li autor doista ono što se događa opisati kao građanski rat? Assad je autoritaran, primjenjuje oštre taktike u surovom svijetu, ali on je također izabrani predsjednik Sirije i tvrditi da nema potporu većine naroda znači biti slijep za stvarnost.

      Ako su svi toliko zainteresirani za demokraciju u Siriji, zašto se mora odustati od inzistiranja na Assadu umjesto da se on kandidira na izborima?

Komentari su zatvoreni.