Proratna GOP izvižda Donalda Trumpa

Dijeljenja

Njegovi netrpeljivi komentari o Meksikancima i muslimanima na stranu, milijarder Donald Trump zapravo ima zdravog razuma kada govori o suradnji s Rusijom, Iranom i drugim silama na okončanju ratova na Bliskom istoku, umjesto da se zalaže za beskrajnu "promjenu režima", Sam Husseini bilješke.

Sam Husseini

Isprva sam se nadao (iako ironično) da se subotnja republikanska predsjednička debata dogodila u “Centru za mir” u Greenvilleu, Južna Karolina. Mislio sam da će lokacija možda imati pozitivan učinak. Ali ne, o čemu svjedoči razuzdano zviždanje nekoliko komentara Donalda Trumpa o ludosti rata u Iraku i o načinima da se drugi sukobi privedu kraju. [video i prijepis]

Iako ljudi kažu da je Trump glasan i bombastičan, pronicljivi slušatelj također bi mogao primijetiti da je Trump zapravo već neko vrijeme kritičan prema američkom militarizmu, u vezi s Rusija, Sirija, Irak i Sjeverna Koreja. Što se tiče tih tema, mislim da Trump nije bio dovoljno glasan i bombastičan.

Milijarder biznismen i republikanski predsjednički kandidat Donald Trump.

Milijarder biznismen i republikanski predsjednički kandidat Donald Trump.

Ali Trumpovi antiratni momenti, iako samo polovica onoga što je potrebno, nisu izmakli ljutitoj pažnji jednopostotnih donatora Republikanske stranke koji su ispunili Centar za mir i izviždali Trumpa kad god je predložio nekakvu obuzdavanje rata i značajnu suradnju protiv terorizma.

Trump: “Prvo se borite protiv ISIS-a. Upravo sada imate Rusiju, imate Iran, imate ih s Assadom i imate ih sa Sirijom. Morate nokautirati ISIS. … Ne možete voditi dva rata odjednom.”

Ali, naravno, za neke iz establišmenta SAD-a, dva rata u isto vrijeme su zabušavanje. Oni žele više od dva rata odjednom.

Trump je nastavio: “Nikada nismo trebali biti u Iraku. Destabilizirali smo Bliski istok. Rekli su da postoji oružje za masovno uništenje. Nije ih bilo. A znali su da ih nema. … Svjetski trgovački centar je pao (BOOING) tijekom vladavine [predsjednika Georgea W. Busha]. On nas je čuvao?"

I, ako je itko primijetio, čak i dok je gledalište prepuno novčanih kamata izviždalo Trumpa, uređaj za praćenje na dnu ekrana pokrenuo se za njega. Trumpovi suparnici njegovo su kazivanje istine dočekali s više besmislica i laži.

Jeb Bush opisao je Trumpove napade kao "krvavi sport" protiv obitelji Bush. Ipak, s obzirom na temu o kojoj je riječ, apetit njegova brata za nezakonitim ratom i neuspjeh u njegovoj odgovornosti da zaštiti američku javnost, Jebov je komentar bio, blago rečeno, ironičan.

Tada se Bush pozvao na vrijednosti svoje obitelji, koje, pokazat će dokazi, uključuju ruke poprilično natopljene krvlju.

Reakcija guvernera Ohija Johna Kasicha na iračko oružje za masovno uništenje bila je pozivanje na kredibilitet bivšeg državnog tajnika Colina Powella, što je kasnonoćna TV šala više od desetljeća. Kasich je također tvrdio da su SAD ušle u građanski rat, što je pogrešno Američka invazija pomogla je poticanju sektaškog nasilja. I ne, Kasich, granice Bliskog istoka nisu “iscrtali Zapadnjaci koji su nakon Prvog svjetskog rata nije razumio što se tamo događalo”; nacrtali su ih zapadnjaci koji su htjeli podijeli pa vladaj i koji su dobro razumjeli kako postići taj cilj koji je ostao stvarni cilj zapadnih intervencija do danas.

Senator Floride Marco Rubio bio je možda najdragocjeniji državni prevarant, lažno izjavljujući da je "Saddam Hussein prekršio rezolucije UN-a, otvoreno ih je prekršio, i da svijet ne bi učinio ništa u vezi s tim." To je, naravno, potpuna laž, kao što su potvrdile istrage nakon američke okupacije pokazujući da je Irak uništio svoje oružje za masovno uništenje 1990-ih, o čemu je Husseinova vlada obavijestila Ujedinjene narode u jesen 2002.

Stvarna povijest je takva da se Irak razoružao, a administracija Busha-43 učinila je sve što je mogla kako bi spriječila UN da provjeri to razoružanje kako bi se drakonske sankcije Iraku nastavile na neodređeno vrijeme i mogle dovesti do rata "promjene režima". [Pogledajte moj vremenski okvir: točnost.org/iraq.]

Ali mnogi republikanski kandidati i neokonzervativni ideolozi ne žele odustati od lažne povijesti. Vrijednici na Tjedni standard sada napišite: “Inketari bi trebali pritisnuti Trumpa na ovo: Koje dokaze Trump ima da su George W. Bush i njegovi glavni savjetnici svjesno lagali o oružju za masovno uništenje u Iraku? Za koliko drugih vladinih dužnosnika Trump vjeruje da je sudjelovalo u prijevari? Što Trump vjeruje da bi bila svrha takve laži, budući da bi istina uskoro izašla na vidjelo?”

Zapravo, prilično je dokazivo da je Busheva administracija lagala o iračkom OMU prije invazije. Znam, pomogao sam dokumentirati takve laži u Institutu za javno pravo, gdje radim, prije invazije 2003.:

U listopadu 2002. John R. MacArthur, autor Druga fronta: Cenzura i propaganda u Zaljevskom ratu 1991primijetio: “Nedavno je Bush citirao izvješće IAEA-e da je Irak 'šest mjeseci udaljen od razvoja oružja. Ne znam koji nam još dokazi trebaju.' IAEA je odgovorila da ne samo da nema novog izvješća, 'nikada nije ni bilo izvješća' u kojem se tvrdi da je Irak šest mjeseci udaljen od izrade nuklearnog oružja.

To je samo vrh ledenog brijega onoga što se moglo znati u to vrijeme. Pogledajte druga takva izdanja vijesti prije invazije: "Tvrdnje Bijele kuće: obrazac prijevare"A"Bushov ratni slučaj: Fikcija protiv činjenica na Accuracy.org/bush"A"Problemi s vjerodostojnošću SAD-a"A"Teška pitanja za Busha o Iraku večeras".

Problem 2002. i početkom 2003. bio je u tome što Bush nije dobio ta teška pitanja. Baš kao što sada nema pravih teških pitanja o američkoj politici u Libiji, Siriji itd.

Ono što dobivamo jest da Trump pokreće ta pitanja godinama kasnije kada se čini da je dio javnosti konačno/još uvijek voljan čuti činjenice. I to je pohvalno jer se establišment nakon invazije na Irak trudio samo nastaviti s ratovima i prijevarama. Nema odgovornosti, nema ničega.

Da odgovorim na Tjedni standard'pitanje — istina još uvijek nije u potpunosti izašla na vidjelo budući da su Bush i drugi proratni prevaranti, među kojima su bili ne samo neokonzervativci već i mnogi “liberalni intervencionisti”, do sada uspjeli izvući se sa svime.

Jedini problem s onim što Trump govori je taj što to ne govori dovoljno glasno i snažno. Nije podržao opoziv Georgea W. Busha zbog invazije na Irak, što je bila poanta jednog od pitanja upućenih njemu, iako je to učinilo nekoliko pravnih stručnjaka, uključujući Francis BoyleJonathan TurleyBruce Fein i Elizabeth Holtzman. Ponavljanja Dennis KucinichCynthia McKinney i John Conyers, na različite načine iu različito vrijeme, slijedio tu mogućnost.

Neki ismijavaju Trumpa zbog očito preuveličavanja njegovih primjedbi na račun rata u Iraku 2003. i 2004. Možda je tako, ali činjenica je da je većina onih koji su smisleno govorili protiv rata u Iraku rano izbačena iz medija i politike establišmenta.

Trump služi kao Pat Buchanan 2.0, što znači da nešto stvarno loše dolazi s nekim razumnim pozicijama koje se suprotstavljaju američkom imperijalnom nadmašivanju. I to vrlo vjerojatno u postu 9/11 U svijetu je dobro važnije nego što je bilo 1992. kada je desničarski komentator Buchanan osporio Novi svjetski poredak predsjednika Georgea HW Busha.

Kao što sam već negdje drugdje napisao, nemam pojma što bi Trump zapravo radio na dužnosti i koje su mu trenutačne motivacije. Bio je kontradiktoran, ali suština njegovih komentara je kvazi-izolacionistička ili kvazi-realistička. Njegova bi kampanja mogla biti otvaranje skupinama koje žele doprijeti do milijuna bijelaca radničke klase po pitanjima vanjske politike, trgovine i nekim ključnim ekonomskim pitanjima.

Naravno, čak i na vanjskoj politici Trump može biti iznimno opasan. Na primjer, Očigledna snaga koja stoji iza njegovih antimuslimanskih komentara je Frank Gaffneydesničarski proizraelski militarist.

Poanta je u tome da se Trump dopada biračkom tijelu koje je muka od prijevare i vječnih ratova, a s tim dolazi puno dobroga. To bi trebala biti prilika za svakoga tko tvrdi da mu je stalo do mira da dopre do velikog dijela američke populacije za koju se prije smatralo da je vezana za desničarske "domoljubne" pozive na militarizam.

Ne bi trebalo biti vrijeme da se "progresivci" jednostavno rugaju ljudima koji podržavaju Trumpa.

Ali, za demokrate, značaj je sljedeći: kako će to izgledati ako je Trump republikanski kandidat, a Hillary Clinton, ratni jastreb koji je glasao za rat u Iraku i koautor libijskog sukoba, bude demokratski kandidat.

Trump će joj – s dobrim razlogom – oko vrata vezati smrad vječnih ratova i laži koje ih prate. Ona će Johna iz 2004. “Bio-sam-za-rat-prije-sam-bio-protiv-njega” Kerryja izgledala kao poticajan primjer graciozno artikuliranih načela.

Clinton nije samo kandidat Wall Streeta nego i beskrajni rat i ratni stroj.

Sam Husseini je direktor komunikacija za Institute for Public Accuracy i osnivač votepact.org, koji poziva na suradnju ljevice i desnice. Pratite ga na twitteru: @samhusseini.

25 komentara za “Proratna GOP izvižda Donalda Trumpa"

  1. Eddie
    Veljače 20, 2016 na 20: 02

    RE: Repub izvižda Trumpove antiratne izjave
    Stari citat o tome “Ako želiš razbjesniti ljude, laži im. Ako ih želite potpuno razbjesniti, recite im istinu” je primjereno…

  2. Richard Coleman
    Veljače 19, 2016 na 00: 04

    Nedavno sam došao do zaključka da Trump NIJE lakrdijaš kojeg neprestano projicira; to je totalna predstava. On je zapravo prilično pametan kada nije u javnosti, zbog čega mislim da je predsjednik Putin imao pohvalne stvari za reći o njemu. Tip nije glupan; zapravo on može biti prilično briljantan. Nije da mi se sviđa!

  3. Evanđelist
    Veljače 16, 2016 na 22: 42

    Ustavno, predsjednici Sjedinjenih Država su izvršni dužnosnici, a ne nacionalni diktatori. Njihove prave funkcije su kao predsjednici definirane u Robertovim Pravilima reda, sa zastupničkim i sugerirajuće-savjetnim kapacitetima. Oni predstavljaju Republiku kao šef države i dopušteno im je, po Ustavu, staviti svoja dva centa u vrijednosti kao prijedloge ili savjete. Formalni način za to je izvršna naredba. Izvršna naredba je 'naredba' kao što je 'naredba' u restoranu 'naredba'. Ustav jasno pokazuje da izvršne naredbe nisu diktati, već zahtjevi; što bi predsjednik želio vidjeti, i traži od Kongresa da razmotri, navodno, prema Ustavu, za dobrobit naroda, koji je, prema Ustavu, vrhovna vlast i dodijeljeni korisnici (vidi Preambulu) zemlje , i zakon zemlje.

    S nekim poput Trumpa u Bijeloj kući gotovo je sigurno da bi Kongres dobio potporu, što bi učinilo gotovo sigurnim da će se sve izvršne naredbe koje predsjednik Trump izda tretirati kao 'zahtjevi', a ne imperativni diktati (čak i ako ih je Trump izdao kao imperativi). Zbog toga, i povratka koji bi rezultirao, u kojem bi obje strane morale pripisivati ​​dobrobit Narodu koji diktira stavove svake strane, Trumpovo predsjedništvo gurnulo bi vladu prema dijalogu, a s dijalogom, natrag prema ustavnim oblicima.

    Trump iznosi stavove koji pozivaju na raspravu. Rasprava je ono što definira probleme. Koliko god kontroverzne ili nečuvene Trumpove izjave o stajalištima mogle biti, čini se da on prepoznaje potrebu za raspravom i definicijom, kao što pokazuju njegovi stavovi o Putinu i čelnicima drugih nacija. Rasprava je ono što je potrebno da se američka vlada vrati prema ustavno-pravnom obliku vlasti, umjesto diktata i trgovanja konjima kako bi se glasovi preokrenuli kako bi se dovoljno uskladili iza diktata. Bit će potrebno puno više, sudovi se, na primjer, trebaju okrenuti natrag prema ustavnoj pristranosti, daleko od političke pristranosti, a Kongres, sudovi i izvršna vlast moraju se prepoznati kao sluge naroda, a ne posebnih interesa ili političkih preferencija nositelja ureda i novčanih interesa, ali mislim da bi udaranje u glavu i vatromet koje bi izazvalo Trumpovo predsjedništvo bili dobar početak prema stilu 'američke revolucije' pregrupiranja i prestrojavanja američke države prema ustavnim vrijednostima.

    'Američka revolucija' je blagi oblik revolucije, sa značajnom intelektualnom komponentom i komponentom kontroliranog nasilja, kao što je prikazano u početnoj američkoj revoluciji, gdje je stvarni rat bio relativno civiliziran, s ekscesima, npr. ismijavanjem torijevskih terorista Williama Franklina a udaljeni s obje strane. Za koje je ta revolucija proizvela pozitivne proizvode i rezultate, za razliku od proizvoda i rezultata Francuske revolucije, gdje su ubojstva i osveta proizveli više toga sve dok Napoleonova diktatura nije ugušila neprijateljstva. Trik za oporavak američke ustavne države, bez prekida destruktivnog nasilja bit će kopiranje Druge američke revolucije, a ne Francuske, ili Prve američke revolucije, što je više moguće. Druga američka revolucija bila je revolucija od eksperimenta Američke konfederacije država do Ustavne republičke države, koja se vodila 1787. u Independence Hallu u Philadelphiji, a zatim je u raspravama u državama tijekom sljedećih nekoliko godina dovedena do ratificiranog mirovanja. .

  4. Evanđelist
    Veljače 16, 2016 na 22: 42

    Ustavno, predsjednici Sjedinjenih Država su izvršni dužnosnici, a ne nacionalni diktatori. Njihove prave funkcije su kao predsjednici definirane u Robertovim Pravilima reda, sa zastupničkim i sugerirajuće-savjetnim kapacitetima. Oni predstavljaju Republiku kao šef države i dopušteno im je, po Ustavu, staviti svoja dva centa u vrijednosti kao prijedloge ili savjete. Formalni način za to je izvršna naredba. Izvršna naredba je 'naredba' kao što je 'naredba' u restoranu 'naredba'. Ustav jasno pokazuje da izvršne naredbe nisu diktati, već zahtjevi; što bi predsjednik želio vidjeti, i traži od Kongresa da razmotri, navodno, prema Ustavu, za dobrobit naroda, koji je, prema Ustavu, vrhovna vlast i dodijeljeni korisnici (vidi Preambulu) zemlje , i zakon zemlje.

    S nekim poput Trumpa u Bijeloj kući gotovo je sigurno da bi Kongres dobio potporu, što bi učinilo gotovo sigurnim da će se sve izvršne naredbe koje predsjednik Trump izda tretirati kao 'zahtjevi', a ne imperativni diktati (čak i ako ih je Trump izdao kao imperativi). Zbog toga, i povratka koji bi rezultirao, u kojem bi obje strane morale pripisivati ​​dobrobit Narodu koji diktira stavove svake strane, Trumpovo predsjedništvo gurnulo bi vladu prema dijalogu, a s dijalogom, natrag prema ustavnim oblicima.

    Trump iznosi stavove koji pozivaju na raspravu. Rasprava je ono što definira probleme. Koliko god kontroverzne ili nečuvene Trumpove izjave o stajalištima mogle biti, čini se da on prepoznaje potrebu za raspravom i definicijom, kao što pokazuju njegovi stavovi o Putinu i čelnicima drugih nacija. Rasprava je ono što je potrebno da se američka vlada vrati prema ustavno-pravnom obliku vlasti, umjesto diktata i trgovanja konjima kako bi se glasovi preokrenuli kako bi se dovoljno uskladili iza diktata. Bit će potrebno puno više, sudovi se, na primjer, trebaju okrenuti natrag prema ustavnoj pristranosti, daleko od političke pristranosti, a Kongres, sudovi i izvršna vlast moraju se prepoznati kao sluge naroda, a ne posebnih interesa ili političkih preferencija nositelja ureda i novčanih interesa, ali mislim da bi udaranje u glavu i vatromet koje bi izazvalo Trumpovo predsjedništvo bili dobar početak prema stilu 'američke revolucije' pregrupiranja i prestrojavanja američke države prema ustavnim vrijednostima.

    'Američka revolucija' je blagi oblik revolucije, sa značajnom intelektualnom komponentom i komponentom kontroliranog nasilja, kao što je prikazano u početnoj američkoj revoluciji, gdje je stvarni rat bio relativno civiliziran, s ekscesima, npr. ismijavanjem torijevskih terorista Williama Franklina a udaljeni s obje strane. Za koje je ta revolucija proizvela pozitivne proizvode i rezultate, za razliku od proizvoda i rezultata Francuske revolucije, gdje su ubojstva i osveta proizveli više toga sve dok Napoleonova diktatura nije ugušila neprijateljstva. Trik za oporavak američke ustavne države, bez prekida destruktivnog nasilja bit će kopiranje Druge američke revolucije, a ne Francuske, ili Prve američke revolucije, što je više moguće. Druga američka revolucija bila je revolucija od eksperimenta Američke konfederacije država do Ustavne republičke države, koja se vodila 1787. u Independence Hallu u Philadelphiji, a zatim je u raspravama u državama tijekom sljedećih nekoliko godina dovedena do ratificiranog mirovanja. .

  5. Bill Bodden
    Veljače 16, 2016 na 14: 02

    Mnogo je razloga za zabrinutost zbog Trumpovog predsjedničkog mandata, ali njegovi protivnici u GOP-u i Hillary u neoliberalnoj stranci imaju načina da ga učine kao najmanjeg zla na pozornici.

    • dahoit
      Veljače 19, 2016 na 13: 51

      Vraćanje našeg suvereniteta od cionista najvažnije je za naš opstanak.
      Nisam siguran što je Papa točno rekao, ali to što Trumpa naziva zlim riječima, opovrgava stvarna zla djela koja su učinili svi naši vođe od Reagana. Zašto ne želi reći da su zli?
      Papa ima puno kože u ovom pitanju, budući da su svi ilegalci katolici, i da, milosrđe i suosjećanje su sjajne stvari, ali ne moramo uništiti našu Ameriku zbog toga.

  6. J'hon Doe II
    Veljače 16, 2016 na 10: 57

    Ne mogu razumjeti kako ili zašto 'obrazovani' građani izvrću ili iskrivljuju vlastitu povijest u politički sustav uvjerenja izgrađen na lažima i poricanju. Povijest obitelji Bush, počevši od praoca Prescotta i njegove nacističke veze preko GHW-ovih operacija CIA-e i/ili njegove umiješanosti u ubojstvo JFK-a ili odobrenja danog Saddamu, do April Gillespie da napadne Kuvajt 1990. —
    Jebova manipulacija glasačima i glasovima na Floridi tijekom izbora 2000. bila je ZLOČINAČKA UROTA užasnih razmjera – ipak, on se natječe za dužnost 2016. godine.

    Tamna strana u ovoj obitelji je DUBOKA. – Pa ipak, plješću im kao ikonama američkog establišmenta.

    Zaista je privlačno koliko smo moderno glupi kao građani – vjerujemo lažima i lažljivcima kako bismo sačuvali i održali ubilačku povijest.
    .

    Donji sažetak razmjene Trumpa i Jeba sjajna je ilustracija političkog pozerstva ili prestigitacije koja izbjegava JASAN odgovor i magično pretvara negativno u pozitivno.

    Očito je da je rat u Iraku bila velika greška, u redu? Trump je rekao na CBS News GOP raspravi u Greenvilleu, Južna Karolina. “George Bush je pogriješio, mi možemo griješiti. Ali ta je bila ljepotica.”

    “Nikad nismo trebali biti u Iraku, destabilizirali smo Bliski istok.”

    “Lagali su. Rekli su da postoji oružje za masovno uništenje - nije ga bilo. A znali su da ih nema”, dodao je.
    :
    Bush je uzvratio: "Muka mi je i umoran sam od toga da BARACK OBAMA krivi mog brata za sve probleme koje je imao", rekao je.

    [jednostavnim spominjanjem IME omraženog Obame, Bush je izazvao glasno klicanje i pljesak koji je brzo uništio vrlo istinite izjave koje je Trump upravo dao.]

    “Malo bih mario za uvrede koje mi Donald Trump upućuje. Za njega je to krvavi sport... ali muka mi je i umorna sam od toga da napada moju obitelj. Moj tata je najveći živi čovjek u mojim mislima. Dok je Donald Trump gradio reality TV show, moj brat je gradio sigurnosni aparat kako bi nas zaštitio i ponosan sam na ono što je učinio.”
    .

    Nažalost, MILIJUNI mrtvih i raseljenih ljudi u Europi, Srednjoj i Južnoj Americi, a sada i na Bliskom istoku, nisu nimalo ponosni na ovu groznu obitelj.

    • Coleen Rowley
      Veljače 16, 2016 na 11: 14

      Da, čak je i “Tata Bush,” najveći živući čovjek” izašao kritizirajući nečuvene vanjskopolitičke “pogreške” svog sina. (Uvijek stavite tu riječ pod navodnike kada govorite o Bushevoj administraciji jer su mnoge od “pogreški” bile namjerno planirane i proračunate.) Rečeno je da je George Bush, sin, poklopio slušalicu Georgeu Bushu starijem kada ga je tata pokušao odgovoriti od napadajući Irak. Ali kao što drugi komentator primjećuje, ove mitove o američkoj iznimnosti koji stvaraju ikone vodstva poput obitelji Bush, vrlo je teško probiti.

    • Bob Van Noy
      Veljače 16, 2016 na 13: 02

      U listopadu 2017., Zakon o prikupljanju zapisa JFK-a u potpunosti će objaviti sve zapise koji se odnose na njegovo ubojstvo i dok stotine istraživača pročešljavaju te datoteke; konačno ćemo moći sastaviti pravi narativ vladinog zamagljivanja koje nas je dovelo do ovog apsurdnog svijeta u kojem sada živimo. Nadajmo se da će Amerika izabrati predsjednika koji je dovoljno hrabar i pošten da nas provede kroz to. Hvala J'hon Doeu II, Coleen Rowley i drugima na njihovim civiliziranim komentarima.

  7. Richard Bittner
    Veljače 15, 2016 na 18: 27

    T-rump je samostalno progurao potpunu nekompetentnost neokonzervativaca/neoliba, od Busha 2 preko Obame do billaryja, koji su podržavali politiku promjene režima u cijeloj regiji koja se protegla preko sjeverne Afrike preko Bliskog istoka do Afganistana, zapalivši cijelu regiju. Postoji samo jedna zemlja na planeti koja je imala koristi od ove politike širenja kaosa: Izrael.
    T-rump je prvi kandidat koji je istaknuo neovisnost od klintonovskog tipa koji se klanja izraelskom lobiju. On je s pravom osporio kompetentnost busha2 u pogledu neuspjeha u sprječavanju 9. rujna. Ako na neki način nekompetentnost Alfrede Frances Bikowsky bude izložena američkoj javnosti kao rezultat ispitivanja grma 11 2. rujna, On će izvršiti veliku uslugu. Nadajmo se da će prijeći na sumnjiv odnos između SAD-a i vehabističke (šp?) Saudijske Arabije.

  8. Arthur
    Veljače 15, 2016 na 17: 08

    TRUMP JE JEDINI KANDIDAT KOJI NIJE VLASNIŠTVO I NIJE UPRAVLJEN OD STRANE OLIGARHA.

    Hvala na članku, gospodine. U pravu si. Razlog zašto volim Trumpa je taj što govori ono što ON misli. Možemo se ili ne složiti s onim što kaže, ali čini se da govori sve što misli. I to je osvježavajuća promjena. Dovoljno je bogat da vodi kampanju vlastitim novcem pa mu ne treba židovski lobi, kao ni svim drugim kandidatima i ne treba slijediti njihov scenarij.

    Zato ga MSM napadaju iz dana u dan, iz najneozbiljnijih i najtrivijalnijih razloga. Možete vidjeti kako njihova mržnja izbija. Jer on jedini trči sam i ne može ga se kupiti. I to je najvažniji razlog zašto svi Amerikanci (liberali i konzervativci) trebaju glasati za njega - samo kako bi poslali poruku židovskoj oligarhiji da nam je dosta njihovog posjedovanja i upravljanja svim našim političarima.

    • Coleen Rowley
      Veljače 16, 2016 na 11: 06

      Ali iz nekog razloga, čini se da Trump, kao što primjećuje Husseini, neke od svojih dobro poznatih islamofobičnih komentara izvodi od gorljivog neokona Franka Gaffneya. Kad bi barem Trump izbacio Gaffneyja sa svoje liste savjetnika.

  9. Veljače 15, 2016 na 17: 02

    Trump je izviždan jer je dvorana bila krcata stranačkim pristašama i pristašama Trumpovih protivnika. Lokalne Greenville News izvijestile su:

    “Svaki kandidat dobio je 100 ulaznica koje je podijelio navijačima â” ukupno 600 ulaznica i najveća dodjela od 1,600 podijeljenih. RNC je primio 367 ulaznica, od kojih su neke dane nacionalnim izabranim dužnosnicima i gostima stranke. CBS News, Peace Center i Google, svi partneri u debati, dobili su 100. Republikanska stranka Južne Karoline dobila je 550 ulaznica koje su podijelili stranačkim aktivistima, izabranim dužnosnicima i predsjednicima okruga.”

    Stranački aktivisti u publici isti su oni koji su sve republikanske predstavnike SC-a postavili u Senat (2) i u Zastupnički dom (6 od 7). Ti su predstavnici ropski za establišment i za rat. Njihova ideologija nije konzervativizam, nego nihilizam. Neka imena koja ćete prepoznati: Lindsey Graham, Trey Gowdy, Joe “lažeš!” Wilson i Mark Sanford iz Appalachian Trail slave.

    Ugodno je vidjeti one proratne političare establišmenta GOP-a kako škrguću zubima zbog mogućnosti Trumpove pobjede na predstojećim predizborima. Sada su prestravljeni da bi mogli braniti odluku Georgea W. Busha da napadne Irak.

    I usput, Centar za mir nema nikakve veze s mirom. Ime je dobio po lokalnoj obitelji Peace koja je zaradila novac na novinskom poslu i donirala dio za izgradnju centra za izvedbene umjetnosti.

  10. dahoit
    Veljače 15, 2016 na 16: 45

    Wow, trebali ste ga vidjeti danas, kako opetovano naziva Cruza lažovom i govori da je izgledao kao da je bazen kada je pogledao Rubia tijekom teške točke u debati. Sjajno.
    Volio bih da prestane s demonizacijom Irana. Oni su tamo definitivno civilizirani akteri.

  11. Drew Hunkins
    Veljače 15, 2016 na 16: 30

    Unatoč svim Trumpovim greškama – a nema sumnje da ih je bezbroj – on odbija pokleknuti pred ortodoksnošću PUTINA, LOŠEG PUTINA, ZLA. Trump također pokazuje drskost da prozove mučno razdoblje prije katastrofalnog rata u Iraku 2002./2003. ono što je u biti bilo: manipulativna i cinična šarada koju su pokrenuli Washingtonski ratni jastrebovi i popustljivi i šovinistički masovni mediji.

    Pokvaren sat je ispravan dva puta dnevno, Trump je taj pokvareni sat koji povremeno mnogima rasvjetljava očite greške koje su se dogodile.

  12. Vrijeme je da se prestanemo zavaravati
    Veljače 15, 2016 na 16: 09

    Ovim lažljivcima ne bi trebalo dopustiti da raspravljaju jedni o drugima, jer apsolutno nikakva istina ne izlazi na vidjelo u razmjeni. Trebalo bi ih natjerati da brane svoje apsurdne tvrdnje pred komisijom informiranih novinara i znanstvenika koji će ih pozivati ​​na svaku prijevaru. Tek tada će javnost biti educirana o činjenicama i o ovim šarlatanima koji žele našu zemlju zavesti. I, ne mislim da bi stručnjaci trebali biti ručno odabrani stručnjaci za masovne medije (=propagandisti) kao što su oni koji rade na “Meet the Press” i drugim korporatističkim šaradama. Mislim, oni bi trebali biti stvarno duboko informirani pošteni ljudi kao što su Stephen F. Cohen ili Robert Parry.

    • dahoit
      Veljače 15, 2016 na 16: 47

      Laže li Trump? Nisam vidio nikakvo laganje, samo pogrešno tumačenje stvarnosti, ali što očekivati ​​u svijetu fantazije MSM-a?

  13. Ted Tripp
    Veljače 15, 2016 na 16: 04

    Državna tajnica Clinton nije bila samo koautor libijskog i sirijskog fijaska, već su ona ili njezini ljudi bili duboko upleteni u, ako ne i poticatelji, ukrajinskog puča.

    • Geo Noeg
      Veljače 16, 2016 na 00: 18

      ...i državni udar '09 u Hondurasu

  14. Roberto
    Veljače 15, 2016 na 15: 40

    Ljudi Sjedinjenih Država su u pobuni protiv svoje političke oligarhije.

    • Aleksandar
      Veljače 15, 2016 na 18: 54

      Trebali bi biti!

  15. Joe Tedesky
    Veljače 15, 2016 na 15: 39

    Ako je potreban netko poput Donalda Trumpa da započne razgovor u Americi, o tome da se priča onako kako uistinu jest, ja sam za to. Jučer sam primijetio da je u anketi koju je proveo Drudge Report Donald Trump pobijedio s više od 50%, kao jasni favorit čitateljstva Drudgea. Bilo je blizu 700,000 ljudi koji su glasali u trenutku kada sam gledao anketu. Ako pretpostavimo da je većina čitatelja Drudgea konzervativna, onda to samo po sebi govori mnogo o tome gdje je američka javnost u glavi kada je riječ o Iraku i službenim narativima 911. Volio bih da Bernie skine rukavice kada je u pitanju Hillaryna umiješanost u Libiju i Siriju, kao i njezine akcije State Departmenta u Kijevu. Razgovarajmo o tome kako je Victoria Nuland dijelila kolačiće nacističkim pobunjenicima koji su svrgnuli demokratski izabranu vlast
    vlada u Ukrajini.

    • Roberto
      Veljače 15, 2016 na 15: 48

      Zaboravio si spomenuti Nulandovu filozofiju “Fuck the EU”.

    • Naknada Ujaka Sama
      Veljače 15, 2016 na 16: 46

      Doista je šteta što Sanders ne govori protiv zločina koje su SAD i Izrael počinile na Bliskom istoku. Mislim da nikada nije glasao protiv zakona o vojnim izdacima.

      Zasigurno je više informiran o tome što se događa na Bliskom istoku od prosječnog američkog građanina; i on se ili boji progovoriti jer plima propagande općenito svakoga tko govori istinu oslikava kao apsurdnog i izvan dodira sa stvarnošću ili on zapravo odobrava ono što se događa. Sklon sam vjerovati prvom.

    • o Bože
      Veljače 16, 2016 na 14: 43

      Konzervativci se ne povezuju s New York Timesom, Wapom, Salonom. Drudge je sredina puta, obje su strane korumpirane i takve su oduvijek. U MSM-u se više ne ukazuje na korupciju. Puno je ljudi glasalo za Bernieja, jesu li sada konzervativci?

Komentari su zatvoreni.