Prije dvije godine, pobuna na Majdanu svrgnula je izabranog ukrajinskog predsjednika, što je izazvalo otpor na Krimu i u istočnoj Ukrajini, pri čemu su Krimljani velikom većinom glasali za ponovno ujedinjenje s Rusijom, što je potez koji je potom izazvao novi hladni rat. Dok je propaganda obavijala ovo pitanje, Natylie Baldwin se prošle jeseni sama otišla uvjeriti.
Od Natylie Baldwin
Ukrcali smo se na autobus koji će nas prevesti od vrata moskovske zračne luke Vnukovo do aviona koji je čekao na pisti da nas odveze u Simferopolj na Krimu, kad nas je ljubazna plavuša u kasnim 30-ima upitala na engleskom s naglaskom dolazimo li iz “The Države"?
Kad smo odgovorili da jesmo, rekla nam je da trenutno živi u Teksasu, ali da ide posjetiti rodbinu na Krim. Dok smo više razgovarali i dok smo moj prijatelj i ja objašnjavali zašto idemo tamo – da sami vidimo Krim i saznamo od ljudi koji tamo žive što misle o ukrajinskom ratu i ponovnom ujedinjenju poluotoka s Rusijom – postalo je očito da je ova gospođa imala nekoliko stvari koje je htjela skinuti s grudi.
"Ne možete odvojiti Ukrajinu od Rusije, previše je kulture i povijesti zajedno", rekla je. Gušeći se svojim riječima, nastavila je: “Amerikanci su dobri ljudi, imam mnogo prijatelja u SAD-u – ali njihovi vladini čelnici nisu jer se previše miješaju u druga mjesta. Brinem se za Hillary [Clinton], znate. Kada je [libijski vođa Moamer] Gadafi ubijen, rekla je 'Došli smo, vidjeli smo, umro je. Ha ha.' Kakav je to vođa? Hoće li ona biti sljedeća predsjednica?”
Smatrala je da je, zbog nasilja na Majdanu i uplitanja Washingtona u obliku manipulacija pomoćnice državnog tajnika za europske poslove Victorije Nuland, Putinova intervencija na Krimu bila ispravna: “Putin je učinio pravu stvar za Krim, on je dobar vođa .”
Kad smo sletjeli u Simferopolj, bilo je jasno da je mala zračna luka nedavno renovirana jer je sve bilo čisto i svježe okrečeno. Nakon što smo se s vlasnikom taksi službe cjenkali oko razumne cijene, ukrcali smo se u taksi u kojem je ustajali dim cigareta lebdio u zraku.
Moj suputnik, koji je govorio funkcionalni ruski, pitao je vozača što misli o ponovnom ujedinjenju Krima s Rusijom. Odgovorio je na lošem engleskom: "Povijesno i etnički mi smo Rusi, pa je bolje biti s Rusijom nego s Ukrajinom." Priznao je, međutim, da ima još mnogo problema koje treba riješiti i da će trebati vremena, ali s Rusijom sada imaju nadu.
Njegovi osjećaji ponavljali su se tijekom našeg boravka na Krimu. Tatyana, profesionalni turistički vodič iz Jalte, rekla nam je sljedeći dan da je, u smislu popravka cesta i obnove zračne luke, bilo više ulaganja u infrastrukturu u jednoj godini pod ruskom upravom nego u sve 23 godine s postsovjetskim Ukrajina.
Gledajući oko Simferopolja, očito bi bilo potrebno više takvih ulaganja. Ceste i zgrade nisu bile dovoljno održavane i to je mjestu davalo dojam oronulog. Uz to su, međutim, bili parkovi i drveće, ceste pune ljudi u automobilima i prepunih mini-buseva tijekom sati putovanja na posao, a roditelji koji su hodali pločnicima držeći ruke svoje male djece. Svi su bili odjeveni u tipičnu zapadnjačku odjeću kakva se može vidjeti u SAD-u, a većina mladih ljudi prstima je držala pametne telefone.
Tijekom vožnje autobusom od Simferopolja do Jalte bilo je mnogo malih kuća u različitim stadijima zapuštenosti i zamrznute izgradnje. Moj suputnik, koji je ulazio i izlazio iz Rusije od 1980-ih, primijetio je da izgleda kao sovjetsko doba.
Međutim, kako smo se približavali obali Jalte, bujno drveće i svjetlucavo plava voda u kojima se odražavalo suncem obasjano nebo pojavili su se s planinskog putovanja, raspršujući tminu. Razgledali smo palaču Livadia, sezonski dom careva od Aleksandra II do Nikole II. To je također bilo mjesto održavanja poznate konferencije u Jalti 1945. na kojoj su se Franklin Roosevelt, Winston Churchill i Josef Staljin sastali dok je Drugi svjetski rat bio na izmaku.
Nakon toga, prošetali smo ulicom prepunom ljupkih i dobro zbrinutih mačaka lutalica koje su se sada nastanile na tlu palače. Zatim smo došli do malog dvoetažnog restorana gdje smo ručali s Tatyanom, koja je artikulirala osjećaje mnogih Krimana o prosvjedima na Majdanu koji su potresli Kijev početkom 2014.:
“Nitko nas nije pitao želimo li ići s Maidanom. Ovdje ima Rusa kao i ljudi koji su mješavina Rusa i Ukrajinaca. Nismo protiv Ukrajine jer mnogi od nas tamo imaju rođake, ali Majdan nije bio samo spontani prosvjed. Svjesni smo telefona poziv s Victorijom Nuland i [američkim veleposlanikom] Geoffreyjem Pyattom, vidjeli smo fotografije nje s [oporbenim čelnicima] Yatsenyukom, Tiagnibokom [vođom Svobode, neofašističke skupine koja je osudio od strane EU 2012.], a Kličko na televiziji. Vidjeli smo slike njezina dijeljenja keksi prosvjednicima.”
Te smo se večeri vratili u Simferopol i razgovarali s grupom lokalnih malih poduzetnika. Govorili su o brojnim poremećajima koje je prouzročio politički preokret s Ukrajinom i naknadno ponovno ujedinjenje. Kijev je prestao isplaćivati plaće i mirovine, pa čak i isključio struju, što je potaknulo Rusiju da opskrbi generatore bolnicama i drugim ustanovama u kojima je bio značajan broj ljudi u potrebi.
U stvari, Krim je bio ovisan o Ukrajini 70 posto svoje moći od ponovnog ujedinjenja. Shodno tome, Rusija je u procesu polaganje energetski kabel ispod Kerčkog tjesnaca iz regije Krasnodar, koji je sada djelomično operativan i bit će potpuno operativan do ljeta 2016.
U međuvremenu, Rusija je bila plaćati Ukrajina 211 milijuna dolara za opskrbu Krima energijom do kraja 2015. U onome što mnogi doživljavaju kao osvetu za odcjepljenje, Ukrajina je imala ozbiljne rezati opskrbljivao Krim energijom bez prethodne najave nekoliko puta tijekom 2014. i uzdignut cijene za 15 posto. Sličnih problema bilo je i s vodoopskrbom izvijestio.
“Kijev tvrdi da nas želi natrag, ali onda nas ovakvim postupcima još više udaljavaju”, rekao je jedan od poduzetnika, odmahujući glavom.
Stanovnici Krima također se bore s visokom inflacijom zbog kombinacije sankcija i poteškoća u prijevozu. Do trajnog zemljišta most u Rusiju je dovršen u prosincu 2018., prijevoz između kopna i poluotoka ograničen je na privremene mostove, trajektne usluge i letove do i iz jedne zračne luke na Krimu u Simferopolju. (Druga zračna luka trebala bi biti sagrađen u Sevastopolju do proljeća 2016.).
Više i stroži poslovni propisi pod ruskom upravom također su se pokazali kao a izazov. Poduzetnici su priznali da su neki ljudi izgubili posao ili zbog političkog transfera ili zbog sankcija. Ali to nije promijenilo njihovo uvjerenje da je ponovno ujedinjenje s Rusijom bilo vrijedno kratkoročnih troškova kako bi se spasili od ekstremističkih elemenata koji su preuzeli vlast u Kijevu, odmah uveli zakone koji prijete statusu ruskog jezika i potaknuli epizode nasilja koje je uslijedilo protiv etničkih Rusa na Krimu.
Naknadna “antiteroristička operacija” koju je Kijev primijenio kako bi riješio slične probleme etničkih Rusa u regiji Donbas u istočnoj Ukrajini, umjesto pregovora, samo je zacementirala ovo stajalište.
“Patimo pod sankcijama, ali sankcije nas neće natjerati da se vratimo tamo gdje ne želimo biti”, rekao je jedan poduzetnik. "Još uvijek ima mnogo Krimljana voljnih boriti se ako to bude potrebno."
Sljedeći dan ponovno smo se vozili autobusom, ovaj put do Sevastopolja, gdje je Rusija imala svoju pomorsku bazu od vladavine Katarine Velike u osamnaestom stoljeću. Zapravo, Krim je bio dio Rusije od Katarinina vremena sve dok ga sovjetski premijer Nikita Hruščov nije odlučio pokloniti Ukrajini 1954. Budući da su i Rusija i Ukrajina u to vrijeme bile dio Sovjetskog Saveza, moguće posljedice ove odluke nisu razmatrani.
Viktor Vasiljevič Savitskij, umirovljeni ruski mornarički časnik i stanovnik Krima koji je služio kao izborni promatrač tijekom referenduma, prisjeća se da su ga britanski mornarički časnici nakon raspada SSSR-a pitali kako bi funkcioniralo imati svoju pomorsku bazu u drugoj zemlji. Savitskiy je rekao: “Tada sam mislio da je to čudno pitanje. Imali smo dugu povijest i kulturne veze s Ukrajinom. Sada shvaćam da ta pitanja nisu bila toliko čudna.”
Ne samo da je Sevastopolj jedina luka tople vode u Rusiji, to je mjesto gdje su Sovjeti zaustavili njemačko napredovanje osam mjeseci tijekom Drugog svjetskog rata. U vrijeme kada je opsada završila, oko 90 posto grada bilo je opustošeno.
Jedno od prvih mjesta koje smo posjetili u Sevastopolju bio je hostel koji vode Yuriy Mishin i njegova supruga Manita. Rođen u Chiti u području Bajkalskog jezera u Rusiji blizu granice sa Sibirom, Mishin je bio nostalgičan za danima Sovjetskog Saveza u kojem je odrastao i rekao je da bi volio vidjeti dobrovoljnu zajednicu koja se sastoji od bivših republika SSSR.
U veljači 2014. Mishin je sudjelovao u otporu Krima režimu nakon državnog udara u Kijevu, pokretu otpora koji se različito naziva "Krimsko proljeće" i "Treća obrana Sevastopolja". On vjeruje da su događaji na Majdanu kulminirali nezakonitom promjenom vlasti u Kijevu.
Iako kaže da je pod vladavinom Viktora Juščenka od 2005. do 2010. ukrajinski ultranacionalizam doživio preporod, nije bilo značajne prijetnje govornicima ruskog jezika na Krimu sve dok prosvjede na Majdanu nisu preoteli ekstremisti koji su uzvikivali prijeteće slogane [“Ukrajina za Ukrajince” ] i okrenuo se nasilju. Rekao je da su me nakon Majdana “nazvali prijatelji koje sam imao u Ukrajini i prijetili da će me ubiti jer sam bio direktor ruskog povijesnog kluba”.
Mishin je rekao da su ljudi u Sevastopolju počeli održavati sastanke kako bi razgovarali o načinima da se obrane od rastućeg nemira koji su pokrenuli događaji u Kijevu. Iznio je stav koji smo više puta čuli od Krimljana s kojima smo razgovarali — da nisu očekivali da će Putin intervenirati ili prihvatiti njihove zahtjeve za ponovnim ujedinjenjem zbog brojnih slučajeva od 1990-ih kada su Krimljani glasali, bilo izravno ili putem svog parlamenta, za ponovno ujedinjenje, što je Rusija uvijek ignorirala. Ali vrlo su mu zahvalni što je to učinio.
"Putinov potez bio je ugodno iznenađenje", rekao je Mishin. “On je snažan i hrabar političar.”

Ruski predsjednik Vladimir Putin obraća se mnoštvu u svibnju 9, 2014, proslavljajući 69 godišnjicu pobjede nad nacističkom Njemačkom i 70 godišnjicu oslobođenja krimskog lučkog grada Sevastopola od nacista. (Fotografija ruske vlade)
Na pitanje što misli da bi trebali biti glavni prioriteti za Krim u budućnosti, rekao je "mir - bez bombi ili projektila - i razvoj infrastrukture i turizma".
Dok smo žurili s jednog sastanka na drugi u Sevastopolju, hodali smo uskom popločanom cestom posutom kolotrazima. Manita je žalila koliko je puta tijekom godina ukrajinska vlada izdvojila novac za popravak cesta, ali popravci se nikada nisu dogodili zbog stalne korupcije.
Nakon otprilike pet minuta hoda po jutarnjoj hladnoći, stigli smo do malog ureda na čijem je zidu visio transparent s bojama svetog Jurja. Visoki muškarac bačvastih prsa kratke tamne kose i pune brade pozdravio nas je čvrstim stiskom ruke. Zvao se Anatolij Anatolijevič Mareta i bio je vođa (ataman) Crnomorske stotine kozaka. Ponudio nas je toplim čajem kad smo sjeli za veliki stol.
Potom je opširno govorio o događajima koji su doveli do krimskog otpora početkom 2014. Nakon sporazuma od 21. veljače 2014. između ratnog predsjednika Viktora Janukoviča i tri europske države koji je omogućio prijevremene izbore, naoružani ultranacionalisti koji su zauzeli Maidan prosvjedi su odbacili dogovor i doveli do pobune 22. veljače koja je natjerala Janukoviča na bijeg, a njegovu vladu na pad. Kada su Europljani tada napustili svoju ulogu jamaca, došlo je do prekretnice.
U Sevastopolju je održan jednodnevni skup pristaša antimaidana dok se 30,000 Krimljana okupilo u središtu lučkog grada kako bi izjavili da ne priznaju pučističku vladu u Kijevu i da joj neće plaćati porez. Tada su odlučili Sevastopolj i krimsku prevlaku braniti oružjem. Izabrali su narodnog gradonačelnika Aleksaja Chalyja i postavljeni su kontrolni punktovi. Nakon što su se ekstremni Tatari i ukrajinski ultranacionalisti pojavili u Simferopolju, bacajući boce, suzavac i udarajući motkama za zastave autobuse pune etničkih Rusa, rekao je da je zatražena pomoć skupine.
Kako se situacija dalje pogoršavala, s sukobom između lokalnog stanovništva i lokalnih policijskih dužnosnika koji su bili dužni i primali naređenja iz Kijeva, Mareta je priznao da su Kozaci shvatili da je njihova pobuna bila jednaka samoubilačkoj misiji ako Kijev izda zapovijed spusti ga punom snagom. “Srcima su bila u tome, ali razumom su znali da bi mogli izgubiti”, rekao je Mareta.
Od 28. do 29. veljače, Kozaci iz dijelova kontinentalne Rusije, uključujući Kuban i Don, počeli su pristizati kako bi ojačali prevlaku. Ukrajinski zrakoplovi bili su blokirani u slijetanju u lokalnu zračnu luku dok su ruski vojnici, legalno stacionirani na Krimu prema ugovoru, bili na vratima.
Krimljani su mi rekli da se u to vrijeme smatralo da su "mali zeleni čovječuljci" koji su se tiho pojavili na ulicama sljedećih dana bili ruski vojnici pod zakupom u pomorskoj bazi koji su obukli zelene uniforme bez oznaka. Narod ih je gledao kao zaštitnike čija im je prisutnost omogućila da mirno provedu svoj referendum bez uplitanja iz Kijeva, a ne kao osvajače.
Savicki je opisao osjećaj radosnog iznenađenja među Krimljanima u Sevastopolju u vezi s eventualnom ruskom intervencijom: “Ruska vojska je bila vrlo oprezna i čekala je zapovijed da intervenira. Bio je to neočekivani dar.”

Pomoćnica državnog tajnika za europske poslove Victoria Nuland, koja je pogurala državni udar u Ukrajini i pomogla u odabiru vođa nakon državnog udara.
Naš vozač u Sevastopolju, koji će ostati neimenovan zbog činjenice da u središnjoj Ukrajini ima rodbinu koju ne želi ugroziti, odvezao nas je do sljedećeg odredišta. Razmijenili smo ljubaznosti i on nas je pitao iz kojeg smo dijela SAD-a. Kad sam mu rekao da smo iz San Francisca, otpjevao nam je serenadu s nekoliko stihova iz pjesme Scotta MacKenzieja "Ako idete u San Francisco, obavezno nosite cvijeće u kosi."
Rođen od majke Ruskinje i oca Ukrajinca, rekao nam je da je služio u ukrajinskoj mornarici do 2013., ali je podržavao ponovno ujedinjenje s Rusijom.
Parkirali smo na parkiralištu u blizini pristaništa u mornaričkoj bazi i doveli su nas malo do svjetlobež kombija. Pojavio se mršav muškarac gruba lica, odjeven u oštru kaki majicu i majicu s Putinom. Nicolai Kachin proveo nas je u obilasku unutrašnjosti svog taksi kombija koji je bio ukrašen slikama mjesta i ljudi relevantnih za “Treću obranu Sevastopolja”. Bilo je niz fotografija ruskog predsjednika.
Kachin je rođen na Uralu u kontinentalnoj Rusiji, ali Krim ga je privlačio od ranog djetinjstva i smatrao ga je svojim "drugim domom". Radio je kao vodič i vozač dok su trajali protesti na Majdanu.
“Gledao sam vijesti jer je situacija postala teža u prosincu (2013.)”, rekao je, prisjećajući se sastanaka među ruskim stanovništvom Krima dok su stvari u Kijevu izrodile u nasilje. Nakon događaja od 21. veljače “situacija se promijenila. Do 23. veljače, muškarci i žene Sevastopolja izašli su braniti grad. Chaly je izabran za gradonačelnika (nakon što je ukrajinski gradonačelnik smijenjen), postavljeno je sedam kontrolnih točaka, a stanovnici su volontirali.”
Istaknuo je kako vjeruje da bi njihova sudbina bila daleko gora da Krimljani nisu preuzeli inicijativu za obranu od puča u Kijevu, a Putin ih nije podržao. Rekao je: “Sevastopolj je bio prvi grad koji se digao na Krimu. Da stanovnici nisu stali u obranu, na Krimu bi bjesnio rat gori nego u Donbasu.”
Kachinu je ruska vlada dodijelila medalje za njegovu ulogu u čuvanju kontrolne točke ispred ukrajinske mornarice do završetka referenduma. S ponosom je pokazao svoja odličja, ali je naglasio da Sevastopoljanima nije bila na umu slava kada su branili svoj grad:
“Kad smo se prvobitno upisali u postrojbe samoobrane, nismo imali pojma o nagradama. Nismo o tome razmišljali. Cijeli grad – žene, muškarci, mladi – ustali su u obranu Sevastopolja i našeg dostojanstva.”
Bio je vrlo zadovoljan što svoju priču može ispričati Amerikancima jer su većina ljudi koji su ga tražili bili Rusi, zajedno s nešto Ukrajinaca i nekoliko Europljana.
Izrazi zahvalnosti prema predsjedniku Putinu mogli su se vidjeti diljem Krima u obliku jumbo plakata s njegovom slikom uz riječi “Krim. Rusija. Zauvijek." Pitao sam nekoliko stanovnika odražava li to opće raspoloženje stanovništva. S oduševljenjem su potvrdili da jest.
Anketa Pew-a iz travnja 2014. otkrila je da 91 posto ispitanika na Krimu vjeruje da je referendum bio slobodan i pošten, 93 posto ima povjerenje u Putina, a 85 posto vjeruje da bi Kijev trebao priznati rezultate.
Druga anketa u lipnju 2014., ova koju je proveo Gallup, pokazala je da 94 posto etničkih Rusa na Krimu smatra da referendum odražava stajališta naroda, a 68 posto etničkih Ukrajinaca na Krimu složilo se s tim. Anketa je pokazala da 74 posto vjeruje da bi pridruživanje Rusiji poboljšalo život.
Anketa GfK iz veljače 2015., koju je sponzorirala proukrajinska skupina u Kanadi, otkrila je da je 93 posto Krimljana podržalo referendum.
Krimski Tatari, etnička manjina koja čini otprilike 12 posto stanovništva, podijeljeni su oko ponovnog ujedinjenja. Teško je pronaći ankete koje odražavaju stajalište konkretno krimskih Tatara ili koje raščlanjuju mišljenje prema etničkoj pripadnosti i uključuju Tatare. Ruski mediji imaju izvijestio da je 30 posto krimskih Tatara glasalo za ponovno ujedinjenje, ali nije jasno odakle potječe ta brojka.
jedan pregled koju su zajednički proveli Open Democracy i Levada centar, objavljena u ožujku 2015., uključivala je mišljenje Tatara. Njihovi rezultati pokazali su da 50 posto krimskih Tatara podržava referendum (30 posto općenito i 20 posto apsolutno), dok se 30 posto protivi, a 20 posto nije izrazilo potporu ili protivljenje.
Postoje izvješća zapadnih medija i organizacija da Krim vrši represiju nad Tatarima od ponovnog ujedinjenja. Najnoviji prijaviti Visokog povjerenika UN-a za ljudska prava raspravlja o tvrdnjama “ljudi koji su otpušteni ili im je prijetilo da će biti otpušteni sa svojih radnih mjesta jer su odbili preuzeti putovnice Ruske Federacije”; zabrinutost oko pravilnog postupka u suđenjima dvojici visokoprofiliranih optuženika optuženih za ekstremizam i/ili terorizam; neformalno proglašenje Ukrajinskog kulturnog centra u Simferpolu "ekstremističkom organizacijom"; i, očita otmica, odvojeno, tri nestala krimska Tatara. U jednom od slučajeva ruske su vlasti otvorile kaznenu istragu ubojstva.
Nema sumnje da je bilo napetosti otkako je državni udar u Kijevu pogoršao već postojeće političke i etničke podjele diljem Ukrajine; međutim, kao što to ima novinar Roger Annis istaknuo, nije bilo nikakvih posljedica kada je do 20,000 Tatara sudjelovalo na skupu 18. svibnja 2014. u znak sjećanja na 70. godišnjicu njihovog protjerivanja od strane Staljina. Ovaj skup održan je u Simferopolju usprkos privremenoj zabrani masovnih skupova u to vrijeme od strane krimskih vlasti. Oba Čuvar i AP izvijestio o skupu.
Međutim, Girey Bairov, tatarski aktivist koji radi kao stomatolog na Krimu i odbio je sudjelovati u referendumu koji je smatrao nelegitimnim, objasnio je povijesno stanje krimskih Tatara i posljedično nepovjerenje u život pod ruskom upravom:
“Prije Staljinove represije 1944., Krimski Tatari živjeli su na vlastitom teritoriju koji se zvao Krimska Autonomna Sovjetska Socijalistička Republika. Gotovo sva imena krimskih sela i gradova bila su krimskotatarskog porijekla. Živjeli smo u svojim kućama. Sva zemlja u kolektivnim farmama pripadala je nama. Sve smo izgubili. Dok su se krimski Tatari borili s Crvenom armijom protiv fašista, Staljin je izdao naredbu da se deportiraju sva krimsko-tatarska djeca, žene i starci. Oduzeta im je sva imovina i bačeni u gladne stepe srednje Azije gdje je umrlo pola Tatara. Od 1944. do 1989. živjeli smo u egzilu, ali smo sanjali da se vratimo na Krim i sve što smo izgubili.”
U pokušaju da olakša pomirenje s krimskim Tatarima, Putin je izdao a dekret 21. travnja 2014., ponavljajući prethodne javne osude protjerivanja Tatara iz Staljinove ere zbog navodne suradnje s nacistima, te pozivajući na mjere za rehabilitaciju Tatara i „vraćanje povijesne pravde i uklanjanje posljedica nezakonite deportacije i kršenja njihovih prava.”
Zajedno s ruskim i ukrajinskim, tatarski jezik je sada službeni jezik na Krimu – nešto što Tatari nikada nisu postigli dok su bili pod ukrajinskom upravom.
Putin naknadno sastao s predstavnicima krimskih Tatara 16. svibnja 2014. Nadalje, članovi vodstva Tatarstana, republike Ruske Federacije s približno 4 milijuna građana, susreli s tatarsko stanovništvo Krima.
Ali Bairov je rekao da Rusija samo "pokušava riješiti pitanje krimskih Tatara na papiru". Rekao je da je svakodnevna stvarnost za Tatare vrlo drugačija, uključujući 90-postotno smanjenje broja Tatara koji drže položaje u vlasti i tatarske aktiviste koji se zatvaraju i deportiraju.
Najvidljiviji predstavnik tatarske opozicije referendumu i ponovnom ujedinjenju Krima (i zapadni mediji ga najviše citiraju) je Mustafa Džemilev, disident iz sovjetske ere i sadašnji član ukrajinskog parlamenta. Međutim, čini se da neke od Džemilevovih javnih izjava i postupaka dovode u pitanje njegovu vjerodostojnost.
Na primjer, ima razrješava bilo kakvu zabrinutost zbog neofašističkih i ultranacionalističkih elemenata u vladi u Kijevu nakon puča i izjavio da su sve stranke u ukrajinskom parlamentu "deset puta demokratskije" od Putinove vlade.
Dzhemilevove najnovije aktivnosti uključuju a blokada ukrajinske robe na Krim, koja se provodi na granici u partnerstvu s neofašističkim pripadnicima Desnog sektora od rujna. Gore spomenuto izvješće UN-a o ljudskim pravima izrazilo je zabrinutost zbog ovih izvršitelja blokade koji su opisani kao “uniformirani ljudi koji ponekad nose maske i balaklave [koji] navodno imaju popise ljudi koji se smatraju 'izdajicama' zbog njihove navodne podrške zapravo vlastima na Krimu ili naoružanim skupinama na istoku.”
Navedeni su slučajevi premlaćivanja i oštećenja imovine, dodajući da su se ti događaji dogodili u nazočnosti policije i graničara s ukrajinske strane koji su odbili intervenirati.
Tijekom istog mjeseca, Džemiljev bliski kolega, Refat Čubarov, obećan isključiti struju za Krim, nagovještavajući sabotažu dalekovoda za Krim od 21. studenog 2015. što je uzrokovalo djelomične ili potpune nestanke struje za gotovo 2 milijuna Krimana.
Zamršena logika iza ovih radnji ogleda se u činjenici da blokada ima Vjerojatno nanijelo je više štete ukrajinskim proizvođačima nego krimskim potrošačima (koji su zamjenjivali ruski i turski uvoz) ili ruskoj vladi.
Džemilev ima povijest savezništva i izražavanja podrške sumnjivim strankama u svojoj dugogodišnjoj ulozi predsjednika Medžlisa, nepriznate skupštine Krimskih Tatara. Naime, Džemilev je priznao 2012 intervju sa časopisom, Ukrajinski tjedan, da je Medžlis uglavnom bio neučinkovit u rješavanju glavnih problema naturalizacije, prava glasa i legitimizacije stjecanja zemlje za tisuće Tatara koji su se vratili u neovisnu Ukrajinu od 1990-ih.
Mnogi Tatari su se vratili iz Uzbekistana gdje su već imali državljanstvo, stvarajući prepreke povratku, kao što je npr. Zahtjevi da se vrati u Uzbekistan da plati carinu i odrekne se uzbekistanskog državljanstva.
Neučinkovitost Medžlisa pridonijela je javnoj svađi 2011. sa dijelom krimskih Tatara koje predstavlja skupina pod nazivom Sebat, koja je, prema privatnoj ukrajinskoj televizijskoj postaji Ukrayina, optuženik Džemileva i njegovog zamjenika Čubarova za "izdaju nacionalnih interesa, pronevjeru [novca] i odugovlačenje rješavanja pitanja zemljišta".
Štoviše, mreža tatarskih društvenih organizacija osnovana 2006., poznata kao Milli Firqua Narodna stranka Krima, poriče Majlis govori u ime svih ili čak većine krimskih Tatara, navodeći 15-20 posto potpore za svaku od njihovih organizacija, s većinom krimskih Tatara koji nisu svrstani.
Hronologija Agencije UN-a za izbjeglice o krimskim Tatarima u Ukrajini kronike problemi s kojima su se Tatari suočavali tijekom 1990-ih u novoj neovisnoj Ukrajini, uključujući visoku nezaposlenost, nedostatak pristupa vodi i struji u domovima i nepostojanje asfaltiranih cesta u njihovim zajednicama. Naknadna potpora Medžlisa vladi Viktora Juščenka “narančaste revolucije” 2005. donijela je mnoga obećanja, ali još uvijek nema stvarnih radnji u rješavanju ovih pitanja.
Bairov priznaje da se nade krimskih Tatara nisu ostvarile pod ukrajinskom upravom: “Dok smo živjeli u Ukrajini od 1991. do 2014., čekali smo 23 godine da se pitanje krimskih Tatara pravedno riješi. Naši ukrajinski čelnici su nas uvjerili da ćemo, kada Ukrajina postane istinski demokratska država, imati najmanje 36 posto krimskih Tatara na vlasti, kao što je bilo ranije [1944.], zastava i grb će biti krimskotatarski. Ali Ukrajina nije uspjela vratiti prava krimskim Tatarima.

Predsjednik Barack Obama i ukrajinski predsjednik Petro Poroshenko razgovaraju nakon izjava za tisak nakon bilateralnog sastanka u hotelu Warsaw Marriott u Varšavi, Poljska, 4. lipnja 2014. (Službena fotografija Bijele kuće Pete Souza)
Džemilev tvrdio 2010. da je većina Tatara podržala Juliju Timošenko na izborima te godine, ali je također rekao da se tatarska zajednica ne protivi pobjedniku Viktoru Janukoviču i da će surađivati s njim. Nakon što su podržali državni udar 2014., i Džemilev i Čubarov su bili odobreno imenovanja u ukrajinski parlament kao dio Porošenkovog bloka, koji se smatra “izbornim strojem [trenutačnog] ukrajinskog predsjednika,” Petra Porošenka.
Slijedeći ovaj doduše neučinkovit obrazac, nejasno je kako će provedba blokade ili zagovaranje prekida snabdijevanja Krima pomoći Tatarima tamo ili ih staviti na put napretka. Možda su to shvatili neki čelnici Medžlisa pristao do ponovne uspostave struje na Krimu i dopuštanja popravaka vodova, potez koji je Desni sektor nastavio blokirati sve dok ukrajinski premijer Arseniy "Yats" Yatsenyuk najavio 16. prosinca da je blokadu sada službeno odobrila vlada u Kijevu. Nakon toga, predsjednik Porošenko priznao na redovite sastanke s Džemilevim i Čubarovim kako bi "koordinirali" blokadu.
Ostaje za vidjeti kako će se krimski Tatari na kraju snaći pod ruskom upravom. Mnogi se nadaju da će početne geste pomirenja odmah nakon ponovnog ujedinjenja biti nastavljene značajnim koracima prema političkoj i gospodarskoj integraciji.
Natylie Baldwin je koautorica Ukrajina: Zbigova velika šahovska ploča i kako je Zapad matiran, dostupan od Tayen Lane Publishing. U listopadu 2015. proputovala je šest gradova u Ruskoj Federaciji i napisala nekoliko članaka na temelju svojih razgovora i intervjua s različitim Rusima. Njezina beletristika i publicistika pojavila se u raznim publikacijama uključujući Consortiumnews, OpEd News, The New York Journal of Books, The Common Line, Santa Fe Sun Monthly, Dissident Voice, Energy Bulletin, Newtopia Magazine i Lakeshore. Živi u području zaljeva San Francisco i bloguje na natyliesbaldwin.com
WOW !!!
oni naz je u Kijevu su na vrhu svoje igre kada je u pitanju diskreditacija bilo kakve informacije u vezi Ukrajine, Cimea, ili njihov nacistički režim.
tip neutemeljenog napada ad-hominem poput onog pročitanog gore od “wheatundersky, alex, andjusiceforall,” i moj osobni favorit … fµ©k Putin … prevladavaju u odjeljku komentara na RT-u, ali rijetko se vide u komentarima članaka na consortiumnews.com.
ipak ... čim stranica objavi neki članak vezan uz državni udar u Kijevu veljače 2014., svaki trol iskoči ispod mosta da diskreditira i optuži sve nas ruskog podrijetla.
HAW KPNMA
Žao mi je, ali Think Tank krivo upotrebljavate izraz ad-hominem, a pritom ste i sami krivi za to.
"Moreirin dokumentarac također prikazuje snimke desničarskih paravojnih formacija koje agresivno demonstriraju na ulicama ispred parlamenta i scene njihove ilegalne blokade na krimskoj granici, gdje su doslovno kontrolirali ulice i ceste."
Toliko o Natylie jer se “nitko ne protivi njenom posjetu Krimu ako je to učinjeno na pravi način” RedBrigade, AndJusticeForAll itd.
Joe L. veliki oprost, ali izgleda da pripadaš sekti svjedoka razapetog djeteta po desnom sektoru. Moreira je snimio film sa upitnim argumentima tamo i nije stradao. To je u suprotnosti s onim što je pokušavao prikazati. I malo pojašnjenje, na granici nema ulica. To je otvorena stepa. Postoji nekoliko uslužnih zgrada za policiju i graničnu kontrolu. Vrijeme provedeno na graničnoj kontroli na ukrajinskoj strani obično je puno kraće nego na okupiranoj strani. Stotine ljudi svakodnevno bez ikakvih problema prelaze granicu. Jedina blokada je za natovarene kamione. Uvijek netko pokušava zaraditi, što je ponekad neetično pogotovo kada su cijene s druge strane 3 puta veće. Tko je za to odgovoran, također desni sektor? Teritorij se zakonito tretira kao privremeno okupiran kao rezultat vojne operacije RF, a RF je agresor koji to negira u najboljim Gebbelsovim tradicijama. Prema međunarodnom pravu, RF ima obvezu opskrbljivati stanovnike potrepštinama na tom teritoriju. RF nije potpisao ugovor za opskrbu električnom energijom, tako da nema ni struje. Zamišljate ovo tijekom Drugog svjetskog rata SSSR opskrbljuje naciste?
Želio bih istaknuti da je Natylie počinila zločin ulaskom na privremeno okupirano područje Ukrajine s ruske strane bez suglasnosti ukrajinskih vlasti. Nitko se ne bi bunio da posjeti Krim ako je to učinjeno na pravi način. Ali to pokazuje nepoštivanje međunarodnih zakona.
Ja sam Amerikanac koji je putovao u Ukrajinu i zaljubio se u zemlju i tamošnje ljude. Imam stan u Khersonu koji posjećujem 4 do 6 mjeseci godišnje zadnje 3 godine. Posjetio sam Krim nekoliko puta prije nego što ga je Rusija anektirala. Moram se složiti s Jinconcordom i njegovom ocjenom. Janukovič nije učinio ništa za Krim osim što je uzeo novac od njihovog unosnog turističkog gospodarstva.
Pew Research: “Unatoč zabrinutostima oko upravljanja, Ukrajinci žele ostati jedna država” (8. svibnja 2014.):
“Stanovnici Krima su gotovo univerzalno pozitivni prema Rusiji. Najmanje devet od deset ima povjerenje u Putina (93%) i kaže da Rusija igra pozitivnu ulogu na Krimu (92%). Povjerenje u Obamu gotovo je zanemarivo s 4%, a samo 2% misli da SAD ima dobar utjecaj na to kako se stvari odvijaju na Krimskom poluotoku.
http://www.pewglobal.org/2014/05/08/despite-concerns-about-governance-ukrainians-want-to-remain-one-country/
Forbes: “Godinu dana nakon što je Rusija anektirala Krim, lokalno stanovništvo više voli Moskvu nego Kijev” (20. ožujka 2015.):
“U lipnju 2014. Gallupova anketa s Odborom guvernera za radiodifuziju pitala je Krimljane odražavaju li rezultati referenduma o odcjepljenju 16. ožujka 2014. stajališta naroda. Ukupno 82.8% Krimljana reklo je potvrdno. Kada se raščlani po etničkoj pripadnosti, 93.6% etničkih Rusa reklo je da vjeruje da je glasovanje o odcjepljenju bilo legitimno, dok se tako osjeća 68.4% Ukrajinaca. Štoviše, na pitanje hoće li pridruživanje Rusiji u konačnici poboljšati život za njih i njihovu obitelj, 73.9% je reklo potvrdno, dok je 5.5% reklo ne.
U veljači 2015., anketa njemačke tvrtke za ispitivanje javnog mnijenja GfK otkrila je da se stavovi nisu promijenili. Na pitanje 'Podržavate li rusko pripajanje Krima?', ukupno 82% ispitanika odgovorilo je 'da, definitivno', a još 11% odgovorilo je 'da, uglavnom'. € Samo 2% je reklo da ne zna, a još 2% je reklo ne. Tri posto nije preciziralo svoj stav.”
http://www.forbes.com/sites/kenrapoza/2015/03/20/one-year-after-russia-annexed-crimea-locals-prefer-moscow-to-kiev/#1403de355951
Ideja da većina Krimljana želi biti dio Rusije bila je lažna od samog početka, gospodo. Izvorni referendum bio je šala koju su pod prijetnjom nametnule ruske trupe, što je lažljivi SOB Putler prvo pokušao demantirati, a kasnije priznati. Nakon te drske laži, nitko pri zdravoj pameti više NIKADA ne može povjerovati BILO ŠTO Adolf Putler kaže. Što se trenutno tiče, mnogi Krimljani su pobjegli u Ukrajinu i drugdje, pa naravno, ako anketirate one koji su ostali, oni će reći da žele biti s Rusijom! Također, članak je propustio spomenuti koliko je OPASNO govoriti bilo što protiv Rusije danas na Krimu. Mogli biste nestati ili biti ubijeni ili pretučeni toliko da vas vlastita obitelj neće prepoznati. Da, sve se to DANAS događa na Krimu. Pitajte na primjer Tatare.
Zar stvarno misliš da itko ovdje ozbiljno shvaća tvoje komentare?
Alex, pozdrav s Krima! Bez obzira na to što vi smatrali i mislili, sada smo puno sretniji s Rusijom, nego s Ukrajinom, jer smo se VRATILI KUĆI. Da, danas na Krimu ima malo izazova i problema, financijskih i gospodarskih, što je pošteno, jer smo se preselili u drugu zemlju s puno strožim zakonima i propisima. Osim toga, danas smo mnogo sigurniji. I konačno, sada živimo u zemlji s nacionalnim dostojanstvom, dok Ukrajina i dalje stoji kao prosjak na koljenima pred Zapadom, izgubivši sav svoj ponos. Sudjelovao sam na referendumu i bila su tri pitanja, prva dva: želimo li da Krim bude dio Ukrajine ili Rusije. Čak i oni koji su bili protiv Rusije mogli su slobodno izraziti svoje mišljenje. Želi li se većina Krimalja vratiti u Ukrajinu? NE. Hvala, NE.
Istina je da VEĆINA ljudi na Krimu želi biti dio Rusije, a ne Ukrajine. Tatari su dio velike manjine suprotnog mišljenja. Međutim, situacija u istočnoj Ukrajini je puno drugačija. Proveo sam više od godinu dana radeći u Ukrajini (državljanin sam SAD-a) i mogu vam reći da velika većina ljudi u istočnoj Ukrajini ne želi biti dio Rusije. Mnogi su podržavali Maidenove prosvjede 2013./2014. Jasno je da je Rusija potaknula nemire jer nije željela da Ukrajina razvije jače veze sa zapadom. Moglo bi se tvrditi da je zapad pogriješio u načinu na koji je odgovorio na Putinove brige prije svrgavanja Janukoviča, ali ostaje činjenica da većina na istoku želi i dalje biti dio ujedinjene Ukrajine.
Zapad pobunjenike na jugoistoku Ukrajine obično karakterizira kao marionete Rusije bez legitimnih pritužbi ili domaće potpore. Međutim, američki proučavatelj Rusije Nicolai Petro, koji je proveo godinu dana u Ukrajini i bio u zemlji kada se dogodio preokret, citirao je sociološka istraživanja stanovnika Donbasa iz ožujka, travnja i svibnja 2014. u kojima rezultati pokazuju da većina smatra Desni sektor biti opasan i utjecajan, a prosvjedi na Majdanu nezakoniti i predstavljati “oružano rušenje vlasti, organizirano od strane oporbe, uz pomoć Zapada”.
Slažem se da mnogi stanovnici Donbasa vjerojatno ne žele biti dio Rusije, žele autonomiju i sigurnost. Mislim da ih ni Putin ne želi u sastavu Rusije. U ruskom je interesu da istočni Ukrajinci koji se protive pridruživanju NATO-u kao dio Ukrajine služe kao protuteža onima u drugim dijelovima Ukrajine koji žele pogurati članstvo u NATO-u. Krim je bio drugačija situacija.
Još jedna stvar koju treba uzeti u obzir je da se mišljenja ljudi s vremenom mijenjaju. Od 2013. do 2014. Kijev je objavio rat narodu istočne Ukrajine, tamo ubio oko 10,000 ljudi, uskratio im opskrbu, mirovine i slično i čak im počeo uskraćivati ukrajinske putovnice (trenutačno je u tijeku zamjena putovnica u Ukrajini, ali ne u Donbasu). Ukrajinski nacionalisti koji su sada vrlo moćni u Ukrajini nikada ne skrivaju da žele zemlju, ali ne i ljude istočne Ukrajine. Stoga se ne može isključiti moguće etničko čišćenje od strane Desnog sektora i sličnih skupina u istočnoj Ukrajini ako se regija vrati Kijevu. Sve to tjera ljude Donbasa da dvaput razmisle žele li se stvarno vratiti u Ukrajinu.
Zapravo mi je stvarno žao tih ljudi. Oni neće moći ući u Rusiju, to je nemoguće iz mnogo razloga i Rusija ih doista ne želi inkorporirati. Javnost u Rusiji je također čvrsto protiv toga, mi smatramo da im trebamo pomoći, ali njihovo udomljavanje je sasvim druga stvar. Krim je doista poseban slučaj. Međutim, mi kao međunarodna zajednica moramo zaštititi ljude istočne Ukrajine od bilo kakve odmazde Kijeva i ukrajinskih nacionalista. To znači da se neće vratiti u Ukrajinu dok se tamo ne uspostavi odgovornija vlast. Inače će Donbas na kraju biti izgubljen i za Ukrajinu. Ako Zapad (i neki ukrajinski posteri ovdje) stvarno žele pomoći Ukrajini, to je ono što trebaju učiniti umjesto da podržavaju trenutnu vladu u Ukrajini nadajući se da će od nje napraviti uporište protiv Rusije.
Kakva propaganda. Kladio bih se u svoju kuću da je Ruskinja. Prije svega, naravno da Ukrajina neće stalno graditi i renovirati jer nemaju novca jer su Rus i korumpirani Janokovič sve uzeli. Drugo, Krim je bio dio Ukrajine i bio je poznat kao neovisna kozačka država koju su vodili Ukrajinci sve do Prvog svjetskog rata kada ga je Rusija ukrala. Da budemo iskreni, radije bismo da uzmu mali komad zemlje nego bilo koju našu nevjerojatnu kulturu. Zašto jednostavno ne ostave Ukrajince. Imamo pravo, postojimo mnogo duže nego oni. Ukrajina-Rus je osnovana 1., dok je Rusija-Moskovija uspostavljena 882.
Koje sranje. Kladio bih se u svoju kuću da je Ruskinja. Prije svega, naravno da Ukrajina neće stalno graditi i renovirati jer nemaju novca jer su Rus i korumpirani Janokovič sve uzeli. Drugo, Krim je bio dio Ukrajine i bio je poznat kao neovisna kozačka država koju su vodili Ukrajinci sve do Prvog svjetskog rata kada ga je Rusija ukrala. Da budemo iskreni, radije bismo da uzmu mali komad zemlje nego bilo koju našu nevjerojatnu kulturu. Zašto jednostavno ne ostave Ukrajince. Imamo pravo, postojimo mnogo duže nego oni. Ukrajina-Rus je osnovana 1., dok je Rusija-Moskovija uspostavljena 882.
Žao mi je što vas moram razočarati, ali ja sam Amerikanac – rođen u San Joseu, Kalifornija. Nemam čak ni ruski u svojoj obiteljskoj povijesti.
Krim je bio dio Rusije od 18. stoljeća kada ga je Katarina Velika anektirala. Postala je dio Ukrajine kao rezultat administrativnog prijenosa od strane Hruščova 1954. iz Ruske republike u Ukrajinsku Republiku u SSSR-u.
Vidite, činjenica da toliko pažnje posvećuju podrijetlu zaista je najbolji dokaz da su ti ljudi nacisti. Čest je slučaj i specifičnog razumijevanja povijesti i stalnog pozivanja na posebna pradjedovska prava ukrajinskog naroda. Nažalost, to je rezultat zajedničkih napora tijekom proteklih 25 godina moderne ukrajinske državnosti, koju velikim dijelom podržavaju razne zapadne institucije. Ne mislim da su doista željeli Ukrajinu učiniti leglom nacističke ideologije, ali zapravo je to bilo potpuno predvidljivo. Uskratite ljudima pravo obrazovanje, poznavanje njihove stvarne povijesti i kulture, univerzalne humanitarne vrijednosti, i oni postaju nacisti. Zaista je vrlo alarmantno koliko mladih Ukrajinaca sada razmišlja poput gornjeg plakata.
Ovo je isti izvještaj koji sam pročitao na više mjesta, ali Obama, Biden i Kerry nastavljaju to poricati baš kao što je dugačak niz papa odbacio provjerljivu Kopernikovu heliocentričnu teoriju. Ne volim kad me moja vlada uporno laže.
Još se sjećam da su naši mediji govorili da Krimljani glasaju pod prijetnjom oružjem, a čak je i Ukrajina pokušavala reći da Rusija lažira izborne rezultate – Rusija je govorila da je izlaznost bila nešto poput 83%, a od onih koji su glasali da je 96% glasovalo za uspjeh Ukrajina. Ono što je sada također zanimljivo jest da imamo ankete Pew Researcha, Gallupa i GFK-a koje sve jasno pokazuju da je velika većina Krimljana sretna što su ponovno Rusi i njihov je broj zapravo blizu početnih rezultata Rusije. Sve u svemu, iako vjerujem da je Rusija anektirala Krim, ali je također vidjela prijetnju od NATO-a koja se širi sve do Rusije (obrnuta kubanska raketna kriza) i nije namjeravala odustati od vojne baze koju je držala otprilike 300 godina. Također je zanimljivo čuti kako zemlje poput SAD-a i Britanije jadikuju zbog Krima kada postoje primjeri poput Falklanda, Havaja, pa čak i Otočja Chagos (gdje su SAD i Britanija uklonili ljude Chagos i bacili ih u slamove Mauricijusa pa da bi SAD mogle izgraditi vojnu bazu na Diego Garciji). Toliko dvostrukih standarda.
… 96% je glasalo za “odcjepljenje” – ispričavamo se na pravopisnoj pogrešci!
Kakva zbirka ruskih laži i propagande! Nadamo se da će doći dan kada DOBRI ruski ljudi konačno imaju dosta diktatora i da će starim komunistima suditi za zločine koje su počinili nad narodima kao što su Tatari, a Rusi su opet zauzeti njihovim činjenjem. Te neznalice iz "država" trebale bi otići kući i proučiti što znači rusifikacija. To je ruska politika brutalne represije nad mnogim nacionalnostima koje su silom osvajali tijekom godina. To uključuje etničko čišćenje, genocid, prisilno preseljenje kao što je učinjeno s Tatarima, i zabrane jezika, vjere i običaja koji nisu ruski. To je Rusija učinila milijunima ljudi tijekom godina i to se nastavlja do danas. Postoji vrlo dobar razlog zašto toliko mnogo istočnoeuropskih nacija ne želi imati ništa s Rusijom!
u zaglavlju treba pisati "zbirka mitova na privremeno okupiranim teritorijima."
Kakva zbirka ruskih laži i propagande! Nadamo se da će doći dan kada DOBRI ruski ljudi konačno imaju dosta diktatora i da će starim komunistima suditi za zločine koje su počinili nad narodima kao što su Tatari, a Rusi su opet zauzeti njihovim činjenjem. Te neznalice iz "država" trebale bi otići kući i proučiti što znači rusifikacija. To je ruska politika brutalne represije nad mnogim nacionalnostima koje su silom osvajali tijekom godina. To uključuje etničko čišćenje, genocid, prisilno preseljenje kao što je učinjeno s Tatarima, i zabrane jezika, vjere i običaja koji nisu ruski. To je Rusija učinila milijunima ljudi tijekom godina i to se nastavlja do danas. Postoji vrlo dobar razlog zašto toliko mnogo istočnoeuropskih nacija ne želi imati ništa s Rusijom!
Dok se ovisnost Krima o Ukrajini za struju i druge potrebe mogla koristiti kao sredstvo dokazivanja da poluotok postoji kao sastavni dio ukrajinskog teritorija, prekidom struje i nemogućnošću obuzdavanja terorista koji više od tjedan dana blokiranih popravaka s ukrajinske strane, Kijev je gotovo dokazao da nema interesa niti mogućnosti upravljati regijom.
Da teroriste zapravo podupiru ne samo posebni interesi koji sada okupiraju Kijev, već posebno NATO i Sjedinjene Države, ilustrira kaznene mjere s kojima se Ukrajinci i njihovi susjedi suočavaju jer su stali na krivu stranu NATO-a i njegovih opunomoćenika u Kijevu. Također još jednom ilustrira poticaj koji je nagnao ljude na Krimu da mudro izaberu ulazak u Rusku Federaciju umjesto da uopće ostanu dijelom Ukrajine […]
Nelegitimnost ne samo režima u Kijevu, već i NATO-a koji ga je stvorio i do danas održava njegovo postojanje, pomogla je narušiti sama načela na koja se sada pokušavaju pozivati kako bi održali teritorijalni integritet Ukrajine. Izvan Ukrajine, slični se scenariji razvijaju diljem istočne Europe, gdje kako se NATO pokušava proširiti sve bliže i bliže ruskim granicama, sve mu je teže pronaći saveznike koji nisu ekstremisti s vezama s fašizmom i/ili nacizmom.
Udružujući se s ovim radikalnim elementima, veća je vjerojatnost da će se stanovništvo koje je podvrgnuto svojoj dominaciji politikom, ekonomijom i sigurnošću koju podržava NATO okrenuti prema Rusiji, bilo kao što je učinio Krim, ili kao što su se odcijepile republike Donjeck i Lugansk.
Izvan istočne Europe, neprestano kršenje suvereniteta Sirije i Iraka od strane NATO-a eksponencijalno otežava pozivanje na suverenitet i teritorijalni integritet u odnosu na Ukrajinu.
Krim privremeno gubi vlast, Ukrajina zauvijek gubi Krim
Autor: Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2015/12/crimea-loses-power-temporarily-ukraine.html
I ti to zoveš novinarstvom? U pitanju je stvarnost.
Kuban. Kozaci su Ukrajinci ljubaznošću Katarine.
Ruski satrap je izabran na dužnost uz značajan ruski novčani doprinos
i nastavio raskomadati zemlju napadom na njezinu kulturu, ocrnjivanjem njezine povijesti i ismijavanjem njezinih institucija.
Na kraju, nastavio ju je ponovno spetljati s njezinim najzvjerskijim neprijateljem, a njihova se veličina bezobzirno uključila u popratnu krađu njezina bogatstva i bankrotirala njezine kulturne vojne institucije.
Da takvo ponašanje predsjednika Ukrajine ima posljedice, empirijski je posvjedočeno.
Što se tiče Rusije i njenog načina života, kulture, demografski izumiruće nacije.
Njegov angažman na Krimu ne nudi ništa osim bijede siromaštva, ropstva i prerane smrti.
I tvrdite da Krimljani to vole jer su sada dio poduzeća koje umire?
Stvari na Krimu uopće ne idu na bolje i vi to znate.
Zapravo ne znam ovo. Imate li još linkova? Čitao sam sve što mogu o Krimu od puča u Kijevu i moj dojam je bio malo drugačiji. Spreman sam ponovno razmotriti postoje li dobro dokumentirane vijesti koje sam propustio.
Do sada sam čuo da Rusija počinje popravljati infrastrukturu koja je 25 godina bila zapuštena, da je podigla mirovine, pokrenula stalnu vezu mostom s poluotokom i počela graditi sigurnije izvore struje i vode za Krimljane. Zasad je rublja stabilnija od grivne (što nešto govori, s obzirom na pad rublje), a priče o mitu u Kijevu navode me na pomisao da 'pokvareni' Rusi ne mogu držati svijeću Ukrajincima.
I dalje me zanimaju priče o tretmanu krimskih Tatara, što je bilo veliko pitanje 2014.
Kako Rusija može ponuditi ropstvo, jer je ukrajinska "vlada" već preuzela tu ulogu. Čitate samo američke članke, i američku TV ako imate takvo mišljenje. Stanovnici Krima su proruski nastrojeni. Njihova ljubav prema Rusiji je opravdana. glasali su o tome, a sada je Krim ruski. Budući da mnoge zemlje sada to prepoznaju, ukrajinska vlada pokušava više uključiti SAD. Na kraju svega. Nikada ga nećete dobiti. Jer doista morate biti iz Rusije ili Ukrajine da biste razumjeli odnos između njih dvoje.
Josh K, kako bi bilo da prije nego što se zapetljate u nijanse događaja i zauzmete stranu pročitate Budimpeštanske memorandume o sigurnosnim jamstvima, 1994. Tada ćete vidjeti da je RF prekršio afirmacije, kao i svi oni, ekonomski su ga gurali, terorizirali nuklearnim oružjem, a zatim pokrenuli u kopnenim postrojbama i okupiranom ukrajinskom teritoriju. Ukrajinska vlada apelira na druge supotpisnike da uspostave red. SAD i Ujedinjeno Kraljevstvo obvezuju ovaj memorandum, inače je njihov ugled ukaljan. RF nema opravdanja učiniti sve što su oni učinili. Trupe RF moraju napustiti sva ukrajinska područja uključujući Krim. Onda ćemo razgovarati o stvarima.
Ozbiljno govorite o SAD-u i UK-u kada UK ima Falklande, SAD je svojedobno anektirao Havaje, u međuvremenu su i SAD i Britanija uklonili ljude s otočja Chagos 1970-ih i bacili ih u slamove Mauricijusa kako bi SAD mogle izgraditi vojnu bazu na Diego Garciji. Činjenica je da je Ukrajina zapravo prekršila vlastiti Ustav uklonivši Janukoviča s vlasti, vjerujem da članak 111. Mislim da je Janukovič pravno mogao biti smijenjen samo ako je umro, nije mogao ispunjavati svoje dužnosti zbog bolesti, opozvan je 3/4 glasovanje Rade itd. Tako da je govoriti o "zakonitosti" pomalo smiješno.
Za mene je ukrajinski narod imao temelj da se "legalno" riješi Janukoviča, ako je to doista bila želja ukrajinskog naroda, budući da je s EU-om dogovoreno smanjenje vlasti i prijevremeni izbori u prosincu (koji od tečaj bi pratilo više zemalja). Da je to učinjeno i da je Ukrajina upotrijebila "demokraciju" da se riješi Janukoviča, onda bih to podržao 100%, a isto bi se reklo da je ukrajinski narod (istok i zapad) glasao za približavanje EU umjesto Rusiji. Ali iz onoga što vidim čini mi se da je Janukovič svrgnut državnim udarom za koji vjerujem da su ga potakle SAD. Vjerujem da je na Majdanu bilo legitimnih prosvjednika, slično kao u Iranu 1953., ali je njima manipulirala CIA koja je koristila Svobodu i Desni sektor za svrgavanje vlade (kao što su učinili u Iranu 1953.). Također vjerujem da je Ukrajina podijeljena zemlja kao što pokazuju političke karte izbora 2010., koje jasno pokazuju podjele u sredini zemlje. Također mislim da su ljudi na istoku osjetili prijetnju kada je Ukrajina pokušala ukloniti ruski kao regionalni jezik i kada su ljudi iz Svobode i Desnog sektora okupirali njihovu regiju i skandirali poput "Ukrajina za Ukrajince" (što meni zvuči kao nacistička Njemačka koja je stavljala zvijezde na židovski narod koji koristi nacionalistički ponos).
Tako da ja svakako ne podržavam Ukrajinu i vjerujem da nas ovakva akcija SAD-a, EU i Ukrajine približava 3. svjetskom ratu što je bilo potpuno nepotrebno. S Krimom, koji je bio Rusija prije 60 godina, posljedica je puča i Rusija ga je anektirala ne samo kako bi zaštitila ljude na Krimu, već i kako bi zaštitila njihovu vojnu bazu, dok smo svjedočili širenju NATO-a do njezinih granica iako se NATO nije trebao širiti jedan inč istočno od Njemačke. Ne vjerujem da će se Krim ikada vratiti Ukrajini i što više zapadni svijet gura Rusiju, to bliže gura Kinu, Rusiju, Indiju itd. zajedno, što također ubrzava stvaranje svijeta neovisnog o američkom dolaru i Zapadna kontrola.
Koliko ja razumijem, prateći razvoj događaja u Istočnoj Europi, glavni razlog zašto su te zemlje "molile" da budu uključene u anglocionističko carstvo je taj što je to nekada bila jedina predstava u globalnom gradu. Ako Rusija pobijedi u Siriji, što je jednako održavanju Sirije u jednom komadu umjesto da bude razdijeljena između Izraela, Turske i ISIS-a, tada bi moglo biti manje interesa biti pod američkom čizmom (u ime Izraela).
biti, zanimljivo. Međutim, ovo je eshatološko pitanje.
Drugim riječima, na kraju postoji istina koja je zato što mora biti empirijski svjedok.
Postoje otvorene laži, međutim, problem s otvorenim lažima je njihova transparentnost.
A tu su i poluistine koje su kao i svako zlo podmukle i teško prepoznatljive, ali na kraju ipak postanu eminentne po svojim plodovima koji nisu dobri.
Vi, namjerno ili nesavjesno, slijedite ili koristite kao sredstvo poluistine da prenesete svoju poruku.
Da to nije dobro za vas već svjedočite, ali vi to ne možete vidjeti.
Možda biste trebali upoznati vrlinu koju streme vaši navodni neprijatelji, Ukrajinski nacionalisti, i pritom se upoznati s razlozima njihovog egzistencijalnog uspjeha.
Kako je bilo moguće da jedan narod, a Ukrajina jest, tri stotine godina preživi bestijalni nasrtaj na svoje biće i kao narod ostane u dodiru s vlastitim jezikom, književnošću, vojnim i kulturnim institucijama nakon neviđenog genocida koja je ubila svoju inteligenciju, svoje najproduktivnije poljoprivrednike, svoje učitelje, svećenike i vodstvo
u milijunima.
A ukrajinski nacionalisti su negativci?
Vi kao osoba koja želi znati i razumjeti stvarnost, molimo vas da nastavite sa znanstvenim, voljnim i discipliniranim istraživanjem zašto i kako Ukrajinci vide svoju kulturu i sudbinu.
Također zašto i kako su učinkoviti?
S druge strane gledajte na Rusiju objektivno. Pozabavite se njegovom demografskom tragedijom i zašto/
Što se tiče Krima, ruska katastrofa. Zašto bi se Ukrajina miješala u prirodu?
Evhen Konvalets inzistirao je na tome da je ruski komunizam objavio rat samoj prirodi i da će kao takav s dovoljno vremena završiti samouništenjem kao što je učinio i nastavlja to činiti.
Prema Konvaletsu, kulturno gledano, pobjeđuje onaj tko lati.
George R
George R dobar uvod u logičke pogreške, malo svjetla u tami.
Poruka za Roberta:
Shamkhani, tajnik iranskog Vrhovnog obrambenog vijeća, otkrio je da su ih, kada su američki mornari uhićeni u Perzijskom zaljevu, kontaktirali dečki iz republikanske stranke i zamolili ih da ne puštaju mornare, no oni su to odbili.
Očito su pokušavali imati svoje drugo listopadsko iznenađenje.
Zvuči kao da su se Iranci sjećali svoje povijesti koliko i mi.
Rusi nisu namjeravali otići iz svoje pomorske baze. Brzim i odlučnim potezima na Krimu spriječena je moguća međunarodna kriza na razini Berlina ili Kube.
Loša namjera Zapada po ovom pitanju naglašena je otkrićem da je američka mornarica objavila natječaj za građevinske radove u tim velikim brodogradilištima nekoliko mjeseci prije nego što su prosvjedi na Majdanu uopće počeli. Nadalje, analitičari NATO-a predviđali su da će Rusija poduzeti korake kako bi zaštitila status svojih objekata u slučaju nacionalističke ukrajinske krize još sredinom 2000-ih. Neiskreno je da će NATO pretpostaviti šok i iznenađenje u 2014., kao i gomilanje “snaga za brzo reagiranje” u “odgovoru”.
Dobar komentar jaycee. Ali razmislimo o američkim opcijama za Krim.
Prvo, Krim je bio jedna od rijetkih nagrada državnog udara u Ukrajini. Jedine dvije druge nagrade bile su:
1) privatizacija ukrajinskog plodnog zemljišta i njegovo korištenje za uzgoj Monsatno
2) postavljanje nuklearnih projektila 300 milja od Moskve.
Ovo je ono što vam donosi projekt promjene vlade vrijedan 5 milijardi dolara s neonacističkim udarom kao trešnjom na vrhu.
Ali na Krimu je već bila smještena stara baza ruske mornarice, kako piše gospođa Baldwin. Ako osvojite državu, kako iz nje izbaciti neprijateljsku vojnu bazu, osim pokušati skupim izravnim vojnim napadom? Ne sumnjam da su dizajneri puča to vrlo dobro znali, kao što pišete: “NATO analitičari su predvidjeli da će Rusija poduzeti korake da zaštiti status svojih objekata u slučaju nacionalističke ukrajinske krize još sredinom 2000-ih”. Stoga je krimski dio nagrade za državni udar uvijek bio nedostižan. Jedina stvar koju su ikada mogli učiniti je izmuzeti povratak/aneksiju Krima zbog njegove propagandne vrijednosti, što su i učinili.
Kiza jesi li spreman snositi odgovornost za širenje laži o tzv. neonacističkom udaru? Možete li elaborirati tko je točno planirao državni udar, imena, sredstva, raspored, sheme. Vaše informacije nemaju mnogo veze sa stvarnošću, radi se o zavjeri. Mogu vam reći da je RF planirala državni udar u Ukrajini barem od 2010. Prvi pokušaj je bio 2004. također na Krimu kod otoka Tuzla. U tom trenutku nisu uspjeli, a odgovor bc vojske bio je brz. Godine 2010., kada je Janukovič upravo izabran, otrčao je do Putina i potpisao novi ugovor o najmu baze ruske mornarice na Krimu produživši ga do 2049., a da o tome nije ni raspravljao s ukrajinskim parlamentom. Izvorni najam je istjecao 2017. Također su povećali količinu osobnih koji bi mogli biti tamo s 10,000 na 25,000. Upravo je to bilo dovoljno da se nadjačaju ukrajinske snage koje su bile manje od 20,000 tisuća. RF obavještajci također su se infiltrirali na zapovjednu razinu ukrajinske vojske i SBU-a na Krimu, Donjecku i Lugansku i drugim gradovima, ali u manjem opsegu. Oni su koristili mrežu komunističke partije za organiziranje državnog udara u Donbasu krijumčareći oružje i novac. Većina takozvane vlade na okupiranim područjima su komunisti ili na neki način povezani sa Partijom regija. Chadakovski je šef jedne od terorističkih skupina Vostok bio je časnik SBU-a u Donjecku. Zakletvu su prekršili i neki njegovi operativci. Također bi trebalo istražiti što su ruski policajci i vojnici odjeveni u uniformu Berkuta radili u Kijevu za vrijeme Majdana. U infornapalmu i bazi mirotvorca ima hrpa slika. Cijeli državni organ političke stranke Rodina iz Odese nalazi se u Rusiji. Neki od njih bili su uključeni u terorističke napade u Odesi i Mariupolu ubijajući ljude koji govore ruski i podržavaju Ukrajinu. Girkin ala Strelkov, Bezler, Motorola su ruski državljani koji su pokrenuli invaziju zamišljajući je kao protest protiv puča neonacista. Girkin je nedavno otvoreno rekao da se ništa neće dogoditi ako ne dođe u Slavjansk. Kadirovljevi vojnici sudjelovali su u napadima na zračnu luku u Donjecku. Logistika tog razmjera organizirana je u ruskom stožeru i zahtijeva najmanje nekoliko mjeseci planiranja. Zanimljivo je da je nekako nedavno preminuo jedan od ključnih ljudi general Sergun. Inicijalni vođa pravog državnog udara u Donjecku Gubarev je bio član ruske nacionalne sindikalne organizacije iz Rusije. To je prava neonacistička organizacija. Postoji više telefonskih razgovora koje je snimio SBU između Barkashova i drugih ruskih dužnosnika s teroristima koji govore kako im opskrbljuju Bukove, oružje i novac te plaćenike. To su stvarni događaji i činjenice a ne lažne teorije o projektilima 300 milja od moskve i Monsantove gluposti.
Prvo, možda je Ruska Federacija planirala državni udar u Ukrajini od 2000. godine kao što tvrdite, ali SAD su bile te koje su izvršile državni udar.
Drugo, kad bih znao sve detalje koje ste tražili, morao bih biti obavještajac, što nisam. Drugim riječima, vaš standard dokaza za uplitanje vaše strane u druge zemlje daleko je izvan razuma.
Naposljetku, moja poanta bila je uglavnom strateška – kakvi su američki planovi za Krim morali biti prije provedbe državnog udara. Vrlo su dobro znali da ga ne mogu nabaviti, ali njegova propagandna vrijednost nije bila ništa previše otrcana. Za glupi dio domaćeg stanovništva to je sažeto kao: “Rusija napada i pripaja druge zemlje”. Ova, pojednostavljeno glupa propaganda, Krim je pretvorena u DRŽAVU koju je Putin anektirao kao Hitler Čehoslovačku. Jesmo li očekivali da će reći – “Rusija je u obrambenom potezu Rusiji vratila vitalnu vojnu bazu koju su Ukrajini dali komunisti”. Mislio sam da su komunisti loši, a ti? Ali očito postaju dobri momci kada najstariju rusku pomorsku bazu daju drugoj zemlji.
Vidim da ste odlučili označiti događaje kao državni udar čak i bez značajnih činjenica u rukama i pravdajući se time da niste obavještajni agent. Mogu živjeti s ovim.
I onda ste RF akcije nazvali obrambenim potezom. Znate da je obrana kada netko napadne vaš teritorij, a vi odgovorite. Nitko nije napao RF, pa je malo pretjerano nazvati njihovu akciju obrambenom. Ulaznica za staru mornaričku stratešku bazu je slabo opravdanje, pr. RF ima još jednu vojnu bazu u Novorosijsku, a za vrijeme SSSR-a se procjenjivalo da će ta baza izdržati par sati u velikom sukobu. Drugi pojam stari vrlo je relativan. Na primjer, prije 800 godina Moskva nije bila na karti, a izraz Rusija korišten je za crkvene okruge u Kijevskoj Rusiji. Tatari su bili na Krimu prije Rusa. Dakle, Tatari imaju više prava na neovisnu državu tamo nego bilo tko drugi i RF još jednom nasilno tretira te ljude uhićujući, oštećujući im imovinu, ograničavajući im masovne medije. To je u redu, tamo je stara pomorska baza.
Tko je točno planirao državni udar pitajte Vicky F*ck Nuland and Co. https://pando.com/2014/02/28/pierre-omidyar-co-funded-ukraine-revolution-groups-with-us-government-documents-show/
http://readersupportednews.org/opinion2/277-75/22758-meet-the-americans-who-put-together-the-coup-in-kiev; http://www.paulcraigroberts.org/2014/02/17/us-eu-paying-ukrainian-rioters-protesters-paul-craig-roberts/.
Kao i tko su bili snajperisti Majdana. http://www.bbc.com/news/magazine-31359021
http://www.telegraph.co.uk/sponsored/rbth/politics/10857920/ukraine-murder-maidan.html
http://www.youtube.com/watch?v=Ary_l4vn5ZA
http://sputniknews.com/voiceofrussia/news/2014_03_05/Behind-Ukraine-snipers-was-not-Yanukovych-but-new-coalition-Estonian-FM-to-Ashton-5154/
http://russeurope.hypotheses.org/3054
“Također treba istražiti što su ruski policajci i vojnici odjeveni u Berkutovu uniformu radili u Kijevu tijekom Majdana. Ima hrpa slika u bazi infornapalma i mirotvorca.” – jesu li ovo svi tvoji dokazi, pro-nacistički ološu trole? Stranica Mirotvorets stvorena kao lista za odstrel građana Ukrajine, Rusije i drugih zemalja, uključujući djecu??? http://russia-insider.com/en/breaking-whats-behind-peacekeeper-killings-ukraine/5816
Govorite kao zavedeni trol US:Kijevske hunte koji negira jasne činjenice – Ukrajina je država tek od 1991. – Nije bila država u Sovjetskom Savezu, a prije ruske revolucije bila je Malarosija, a prije te Poljske .
Pročitajte sovjetske zakonske predsjedništva koja su uspostavila Ukrajinu i izvršila prijenos Krima 1954. i vidjet ćete da se nakon raspada Sovjetskog Saveza Ukrajina zapravo trebala vratiti Rusiji, nema veze samo s Krimom!!
Ukrajinski jezik koji je 80% ruski bio je pokušaj Austro-Ugarskog carstva da promijeni jezik kako bi izvukla teritorij iz Rusije, a čak i plavo-žuta boja zastave dolazi od Austro-Ugara, tako da si djetinjast, sereš puno .
Državni udar je državni udar je državni udar, a Maidan je bio državni udar prema bilo kojoj definiciji izvršen pod američkim naredbama – Pogledajte ovo da biste vidjeli kako SAD to rade pomoću isprobane i provjerene formule. Prestani biti naivčina!
https://www.youtube.com/watch?v=lpXbA6yZY-8&index=25&list=PLQ1CWs9Ixs5RGv-hTLp8Z08dszbH6wdvN