Ekskluzivno: Nakon što su sirijski pobunjenici koje podupire Saudijska Arabija odustali od mirovnih pregovora i nakon što je sirijska vojska koju podupire Rusija prekinula turske linije opskrbe džihadista i drugih sirijskih pobunjenika, čini se da su SAD i njegovi bliskoistočni sunitski "saveznici" spremni napasti Siriju i čak prisiliti "promjenu režima" na rizik borbe protiv Rusije, kockanje s nuklearnim ratom, piše Joe Lauria.
Autor: Joe Lauria
Ministar obrane Ashton Carter prošlog je listopada rekao malo zapaženo komentirati da su Sjedinjene Države spremne poduzeti "izravnu akciju na terenu" u Siriji. Potpredsjednik Joe Biden rekao je prošlog mjeseca u Istanbulu da su Sjedinjene Države spremne na "vojno rješenje" u toj zemlji, ako mirovni pregovori u Ženevi propadnu.
Mirovni pregovori propali su u srijedu čak i prije nego što su počeli. Dan kasnije Saudijska Arabija je rekla da je spremna napasti Siriju dok Turska gomila snage na svojoj sirijskoj granici.

Saudijski kralj Salman sastaje se s predsjednikom Barackom Obamom u palači Erga tijekom državnog posjeta Saudijskoj Arabiji 27. siječnja 2015. (Službena fotografija Bijele kuće, Pete Souza)
UN namjerava ponovno pokrenuti pregovore 25. veljače, ali malo je nade da bi oni mogli ozbiljno započeti jer je oporba kojom upravlja Saudijska Arabija postavila brojne uvjete. Najvažnije je da Rusija prekine svoju vojnu operaciju podrške sirijskoj vladi, koja ostvaruje ozbiljne uspjehe na terenu.
Dan nakon što su pregovori propali, otkriveno je da je Turska počela s pripremama za invaziju na Siriju, prema rusko ministarstvo obrane. U četvrtak je glasnogovornik ministarstva Igor Konashenkov rekao: “Imamo dobre razloge vjerovati da se Turska aktivno priprema za vojnu invaziju na suverenu državu, Sirijsku Arapsku Republiku. Otkrivamo sve više znakova da su turske oružane snage uključene u tajne pripreme za izravne vojne akcije u Siriji.” UN i State Department nisu imali komentara. Ali ova inteligencija je bila podržan zvukom uzbune glavne oporbene stranke u Turskoj, Republikanske narodne stranke (CHP).
Turska, koja je ponovno započela svoj rat protiv kurdskih gerilaca PKK-a unutar Turske, odlučna je srušiti pojavu neovisne kurdske države i unutar Sirije. Turski moćnik Recep Tayyip Erdogan spriječio je sirijske Kurde da prisustvuju prekinutim pregovorima u Ženevi.
Čini se da bi turska invazija bila spremna napasti sirijsku kurdsku stranku PYD, koja je u savezu s PKK-om. Sirijski (i irački) Kurdi, sa sirijskom vojskom, glavne su kopnene snage koje se bore protiv Islamske države. Turska se zapravo cijelo vrijeme pretvara da se bori protiv ISIS-a potporni svoju potragu za svrgavanjem Assada, što je također cilj Turske.
Saudijska Arabija je potom u četvrtak rekla da je spremna poslati svoje kopnene snage u Siriju ako se to od nje zatraži. Carter dobrodošla to. Naravno, Biden, Erdogan, Carter i Saudijci svi govore da bi se kopnena invazija borila protiv ISIS-a. Ali njihov rat protiv ISIS-a bio je u najboljem slučaju polovičan i dijele istog neprijatelja ISIS-a: sirijskog predsjednika Bashara al-Assada. Da su SAD bile ozbiljne u borbi protiv ISIS-a, barem bi razmotrile prijedlog Rusije da se pridruži koalicija kao što su SAD učinile protiv nacista.
Nagrada Alepa
Izgovor kolapsa u Ženevi je varka. Bilo je malo optimizma da će razgovori uspjeti. Pravi razlog nadolazećeg obračuna u Siriji je uspjeh ruske vojne intervencije u obrani sirijske vlade od Islamske države i drugih ekstremističkih skupina. Mnoge od ovih skupina podržavaju Saudijska Arabija, Turska i Sjedinjene Države u nastojanju da svrgnu Assada.
Sve su ove tri nacije očito spremne za kopnenu invaziju na Siriju baš kao što, nimalo slučajno, Sirijska arapska vojska uz rusku zračnu zaštitu pokušava osloboditi možda najveću nagradu u sirijskom građanskom ratu, Aleppo, komercijalni glavni grad zemlje. Rusi i Sirijci već jesu odrezati Turske linije opskrbe pobunjenika u gradu.
U subotu su se Bahrein i Ujedinjeni Arapski Emirati pridružili Saudijcima rekavši da će intervenirati samo u sklopu kopnene invazije koju predvode SAD. Obamina administracija tvrdila je da neće poslati američke kopnene snage u Siriju, osim nekoliko stotina specijalaca.
Ali ovi američki saveznici, vođeni žestokim regionalnim ambicijama, čini se da vrše golem pritisak na Obaminu administraciju da odluči je li spremna izgubiti Siriju. Iako je Carter rekao da pozdravlja saudijsku deklaraciju, nije se obvezao po pitanju američkih kopnenih snaga. Ali saudijski brigadni general Ahmed Asseri rekao je za al-Arabiya TV da bi se odluka o intervenciji mogla donijeti na summitu NATO-a u Bruxellesu sljedećeg tjedna. Carter je rekao da će to pitanje biti na dnevnom redu.
SAD vjerojatno ne može stajati po strani i gledati kako Rusija pobjeđuje u Siriji. U najmanju ruku želi biti na terenu kako bi ih upoznao u modernom vremenu Elb i utjecati na ishod.
Ali stvari bi mogle poći po zlu u ratu u kojem SAD i Rusija nisu saveznici, kao što su bili u Drugom svjetskom ratu. Unatoč tome, SAD i njegovi saveznici smatraju Siriju dovoljno važnom da riskiraju sukob s Rusijom, sa svime što to podrazumijeva. Uopće nije jasno koji su američki interesi u Siriji da poduzmu takav rizik.
Od samog početka ruske intervencije SAD i njegovi saveznici željeli su da se Moskva povuče sa sirijskog ratišta. Čini se da samo čekaju pravu priliku. Ta prilika može biti sada, iznuđena događajima.
Bivši američki savjetnik za nacionalnu sigurnost i sadašnji Obamin savjetnik Zbigniew Brzezinski , rekao je prošlog listopada u Financial Timesu da je, “Ruska pomorska i zračna prisutnost u Siriji ranjiva, zemljopisno izolirana od svoje domovine. Mogli bi biti 'razoružani' ako ustraju u provociranju SAD-a.”
Tursko obaranje ruskog ratnog zrakoplova koji je navodno 17 sekundi skrenuo na turski teritorij u studenom izgledalo je kao provokacija da se Rusija uvuče u sukob kako bi se NATO-u omogućilo da otjera Moskvu sa sirijskog neba. Ali Rusija je bila prepametna za to i umjesto toga uvela je sankcije Turskoj, istovremeno pozivajući ruske turiste da ne posjećuju tu zemlju, koja je ozlijeđen tursko gospodarstvo.
Bojno polje carstava
Kao plodno raskrižje između Azije i Afrike uz pustinju, oko sirijskog teritorija vode se borbe stoljećima. Faraon Ramzes II porazio je Hetite u bitci kod Kadeša u blizini jezera Homs 1247. pr. Perzijanci su osvojili Siriju 538. pr. Aleksandar Veliki ga je zauzeo 200 godina kasnije, a Rimljani su osvojili Siriju 64. pr.
Islam je tamo porazio Bizantsko Carstvo u bitci kod Yarmuka 636. U jednoj od prvih šiitsko-sunitskih bitaka, Ali nije uspio poraziti Muaviju 657. kod Siffina uz Eufrat blizu iračko-sirijske granice. Damask je postao sjedište kalifata sve dok državni udar 750. nije premješten u Bagdad.
Sljedeći valovi križara napali su Siriju počevši od 1098. Egipatski Mameluci zauzeli su zemlju 1250., a Osmansko Carstvo je počelo 1516. svojom pobjedom kod Marj Dabika, 44 kilometra sjeverno od Alepa, otprilike gdje su turske opskrbe sada odsječene. Francuska dvostruko prekriženo Arapi i preuzeli kontrolu nad Sirijom 1922. nakon osmanskog sloma. Nacisti su potisnuti u značajnoj bitci za Damask 1941. godine.
Možda sada gledamo epski rat sa sličnim povijesnim značenjem. Sve te prethodne bitke, koliko god značajne bile, bile su regionalne prirode.
Ono s čime se potencijalno suočavamo je rat koji nadilazi sovjetsko-američke posredničke ratove iz ere Hladnog rata i izvan posredničkog rata koji se do sada odvijao u petogodišnjem sirijskom građanskom ratu. Rusija je već prisutna u Siriji. Ulazak Sjedinjenih Država i njihovih saveznika riskirao bi izravni sukob dviju najvećih nuklearnih sila na svijetu.
Joe Lauria je veteran vanjskih poslova novinara koji radi u UN-u od 1990. Pisao je za Boston Globe, London Daily Telegraph, Johannesburg Star, Montreal Gazette, Wall Street Journal i druge novine. Do njega se može doći na [e-pošta zaštićena] i pratio ga je na Twitteru na @unjoe.
SAD ima najtužniju ulogu u svim nedavnim sukobima. Bacili su zapadnu Aziju džehadskim psima svojom beskrupuloznom podrškom režimima poput Saudijske Arabije. Njegova Petro dolarska prijevara u svijetu već je ugrožena i dovedena u pitanje. Sadam, Gadafi i Asad zajedno su kao sveci u usporedbi s podlom vehabijskom obitelji Al Saud. Želim Asadu sav uspjeh i oslobođenje od ovih takozvanih dobronamjernika demokracije.
Sam izraz “pr. Kr.” koji se koristi u ovom članku ukazuje na nesvetu, doslovno 'nesvetu' zbrku u kojoj se svijet nalazi. U samom tom izrazu imamo poricanje Krista, poricanje druge osobe našeg Svemogućeg Trojstvenog Boga (Oca , Sin i Duh Sveti). Zamijenili smo dolazak i dolazak Krista frazama koje znače 'prije naše ere' (BCE) i 'običajna era' (CE) umjesto Prije Krista (BC) i Anno Domini (AD) što znači godina našeg Gospodina.
Dolazak Isusa Krista u ljudsku povijest za vaše i moje spasenje promijenio je svijet i nastavlja mijenjati. Poricati to i valjati se u blatu grijeha koje svijet čini izaziva globalnu kaznu.
Rat je kazna za grijeh i onima s “očima da vide i ušima da čuju” mora biti jasno da je nuklearni rat perspektiva koja prijeti cijelom svijetu. Stvarno smo se tako nisko spustili.
Ali ostaje jedna nada. Povratak Bogu po Bezgrešnom Srcu Marijinu, kako to Bog traži u ovom trenutku ljudske povijesti. Da biste razumjeli ovu nadu u svjetski mir i spasenje za mnoge, pogledajte http://www.fatima.org.
U ovom trenutku samo Bog po Bezgrješnom Srcu Marijinu može spasiti čovječanstvo od globalne kazne (možda nuklearnog rata).
Još nekoliko ažuriranja moje priče. Ovo je iz CNN-a: “U petak su dva saudijska dužnosnika rekla CNN-u da kraljevstvo planira u ožujku pokrenuti multinacionalnu vojnu obuku — koja uključuje čak 150,000 vojnika — kako bi se pripremili za buduće operacije protiv ISIS-a. Većina osoblja bit će Saudijci; vojnici iz Egipta, Sudana i Jordana već su stigli u kraljevstvo na vježbu, a očekuju se i vojnici iz drugih zemalja - Maroka, Turske, Bahreina, Ujedinjenih Arapskih Emirata i Katara, rekli su dužnosnici."
http://edition.cnn.com/2016/02/06/middleeast/syria-civil-war-saudi-iran/index.html
A prije tjedan dana general-pukovnik vojske Sean MacFarland rekao je na tiskovnoj konferenciji Pentagona da će biti potrebno više američkih trupa u Iraku I Siriji.
http://www.pbs.org/newshour/rundown/more-u-s-coalition-forces-likely-needed-to-fight-isis-top-commander-says/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Nuklearke FUT$ !
Nuklearke FUT$ !
Mogu se samo moliti da će se nekoliko novih tehnoloških otkrića sada na horizontu, kao što su fuzijski reaktori, ultra-učinkovita solarna energija i super vodljivost, u kratkom roku spojiti, zamijenivši potrebu za ugljikovodičnim gorivima. Puno je logičnije imati lokalnu kontrolu nad energetskim izvorima i zahtjevima, grad po grad ili možda veća metro-područja, za razliku od uvoza plina ili naftnih derivata putem cjevovoda ili brodova. Bojim se da će regionalni nuklearni rat izbiti mnogo prije nego što ova tehnološka čuda budu imala priliku nadvladati trenutnu energetsku paradigmu. Cjevovodi i geografski iskrivljeni energetski resursi uvijek su iznova pokazali da izazivaju, što je u mnogim slučajevima raison d'etat za male ratove. Korištenje nuklearnog oružja ubit će stotine milijuna i pretvoriti Bliski istok u radioaktivno groblje - stoljećima! Nadalje, pozivam pakistansko vojno vodstvo da odbije svaki zahtjev Saudijske Arabije za nuklearnim napadima na Siriju.
Ne zaboravimo stvarnu osnovu i uzrok svih ovih strašnih sukoba na Bliskom istoku i neizbježan uzrok europske migrantske krize za koju nam je povijest rekla da će se dogoditi' kao i svi prijašnji ratovi, 'American Foreign Policy'. Ova politika je toliko destruktivna za mir da je genocidna, kao što se pokazalo u Iraku, Libiji i Siriji da spomenemo samo neke u povijesti svijeta. Ali realizam je da se sve to stalno planira kako bi se spriječilo da američko gospodarstvo ne zastane. UK kao američka marioneta jednostavno se složila s ovim uništenjem i jednako je kriva kao i SAD. Bush i Blair pravi su međunarodni kriminalci koji su se izvukli 'na slobodi', ali su svojim odlukama ubili i osakatili milijune.
'Je li rat neizbježan ili ga planiraju moćni ljudi iza zatvorenih vrata u interesu osobne ekonomske koristi? Daesh bi mogao biti pokazatelj istine – http://worldinnovationfoundation.blogspot.co.uk/2015/12/is-war-inevitable-or-is-it-planned-by.html
Koji je najvjerojatniji ishod ako se ništa drastično ne promijeni u pristupu SAD-a?
Sirijska vlada nadvladala je opoziciju i uz potporu Rusije, Irana i Hezbolaha ponovno uspostavila funkcionalnu nacionalnu državu. Irak i Iran nastavljaju suradnju uz potporu Rusije. S obzirom na novootkriveni ruski utjecaj u Egiptu, sada imate niz saveznika pod ruskim utjecajem u Iranu, Iraku, Siriji, Libanonu (Hizbollah) i Egiptu. Ovo daje vrlo solidan ruski kontrolirani pristup od majke Rusije u Kaspijskom moru do Mediterana! Očigledna ruska politička akcija tada bi bila nastavak dobrih odnosa s Azerbajdžanom kako bi mogli voziti iz Rusije u Sredozemlje kroz savezničke zemlje!
Još jednom se ignorira državni suverenitet Sirije. MSM nikada nije spomenuo da je Rusija u Siriji na zahtjev sirijske vlade. Koliko legalno može biti da je NATO-u i tim zaljevskim državama koje podupire SAD dopušteno izgovarati se da se bore protiv terorista, kada sirijska vlada i njihovi članovi koalicije već pobjeđuju u toj borbi. Osim ako nije bilo neusklađenosti agendi, ne bi li se činilo boljom idejom da se sve strane udruže i poraze užasnog teroristu? Ne bi li trebalo biti baš tako jednostavno? Negdje u našoj bliskoj budućnosti tek vidim kako će propagandni spin stroj za sve ovo okriviti Putina, Assada i ajatolaha. Najproblematičniji dio je koliko daleko može ići konvencionalni rat? Hoće li biti nuklearne lažne zastave? Upamtite također, da je ISIS fantazija dobro isprepletene priče o baukama koje moramo ubiti, i o da, natjerati Assada, jer on nije dobar čovjek. Svaki vođa koji prodaje ovu liniju svojim ljudima nije vođa, oni su šarlatani.
Obama je postavio presedan za odobrenje Kongresa za napad na Siriju 2013. Morao bi krenuti tim putem. Ako predlaže invaziju ili djeluje bez odobrenja, treba ga opozvati. Muka mi je i umoran sam od ljudi koji pokušavaju shvatiti zašto je Obama toliko vezan za strategiju "Assad mora otići". To je lako. Obama podržava Erdogana koji podržava ISIS. Dakle, Obama podržava ISIS i djeluje u interesu stranog neprijatelja. Više ga se ne podnosi i treba mu pokazati vrata. To bi poslalo lijepu poruku Bidenu da je on sljedeći ako bude vodio istu politiku. Politika administracije prema Siriji je kriminalna od samog početka. Kopnena invazija bi zapečatila dogovor o zločinu.
Ruska pomoć sirijskoj vladi namjerno je najavljena u Ujedinjenim narodima i predstavljena u okviru međunarodnog prava koje zastupaju Ujedinjeni narodi. Unatoč suprotnim tvrdnjama američkih obrambenih dužnosnika i predstavnika NATO-a, akcije Rusije bile su u skladu sa sigurnosnom arhitekturom nakon Drugog svjetskog rata koja je vjerojatno i dalje temelj međunarodnih odnosa. Ako SAD i/ili njegovi saveznici prebace svoju vojsku u Siriju, početni odgovor će biti odigran u Ujedinjenim narodima i bit će argumentiran na temelju prihvaćenog međunarodnog prava i odnosa. Iako je invazija na Irak 2003. godine poduzeta izvan UN-a, zapravo nije naišla na otpor. Protivila bi se invaziji na Siriju 2016., a SAD, NATO i regionalni saveznici bili bi u poziciji da moraju namjerno odbaciti i prkositi međunarodnom pravu. Moćne sile mogu zagovarati takav potez, ali drugi interesi shvaćaju da bi posljedice mogle biti izuzetno štetne i nepopravljive. Planet je puno veći od zbroja europskih i engleskih zemalja.
Sirijska arapska vojska (SAA), potpomognuta ruskim zračnim snagama, započela je preventivnu bitku za Alep – kroz regiju Bayirbucak – presjekavši glavni koridor Ankare za naoružavanje i džihadsku autocestu.
Tko kontrolira ovaj koridor, kontrolirat će i konačni ishod rata u Siriji.
U međuvremenu, u Ženevi, daljinski upravljana sirijska oporba, poznata i kao Visoki pregovarački odbor, slikovito je pokazala da se uopće nije htjela sastati s izaslanstvom Damaska – “izbliza” ili na neki drugi način, čak i nakon što su se Washington i Moskva grubo dogovorili o dvogodišnjem tranzicijskom planu koji vodi do teoretski sekularne, nesektaške Sirije.
Saudijska fronta htjela je ni manje ni više nego Ahrar al-Sham, Jaysh al-Islam i svu Jabhat al-Nusru, poznatu i kao al-Qaeda u Siriji, suradnike za stolom u Ženevi. Tako je ženevska šarada, brže nego što se može reći "Put za Alep!", razotkrivena kakva jest […]
Stavljanje turskih zračnih snaga u "narančastu uzbunu" za svoje baze moglo bi u najboljem slučaju preplašiti čudnog psa lutalicu. Isto se odnosi i na glavnog tajnika NATO-a, čelnog čovjeka Jensa Stoltenberga, koji je apelirao na Rusiju "da se ponaša odgovorno i u potpunosti poštuje zračni prostor NATO-a."
Moskva osvetnički ide na Turkmene i istovremeno pruža zračnu potporu PYD-u zapadno od Eufrata. To pogađa 'Sultana' u dubinu srca; nakon svega Erdogan je više puta prijetio da je PYD/YPG napredovanje zapadno od Eufrata krajnja crvena linija.
Već uplašeni NATO neće podržati ludost Erdoganova rata protiv Rusije – koliko god američki i britanski neokonzervativci žudjeli za tim; budući da odluke NATO-a moraju biti jednoglasne, zadnja stvar koju sile EU-a Njemačka i Francuska žele je još jedan rat u jugozapadnoj Aziji. NATO bi mogao rasporediti neobične rakete Patriot u južnoj Anatoliji i čudne AWAC-ove kao potporu turskim zračnim snagama. Ali to je to […]
ISIS/ISIL/Daesh, u međuvremenu, nastavlja profitirati od vlastite džihadističke autoceste preko 98 kilometara dugog dijela tursko-sirijske granice, posebno u Jarablusu i Al Raiju preko puta Gaziantepa i Kilisa u Turskoj.
Ugledajući se na Izrael, Ankara gradi zid - visok 3.6 metara, širok 2.5 metara - koji pokriva potez između Elbeylija i Kilisa, uglavnom u propagandne svrhe. Jer Jihadi Highway, za sve praktične svrhe, ostaje otvoren – čak i ako turske oružane snage mogu uhvatiti čudnog prekršitelja (uvijek pušten). Govorimo o čudovišnoj prijevari krijumčara/vojnika; čak 300 dolara mijenja vlasnika za svaki noćni prelazak, a dočasnik turski časnik može zaraditi čak 2,500 dolara da pogleda na drugu stranu nekoliko minuta.
Zašto ‘Sultan kaosa’ šizi
Autor Pepe Escobar
https://www.rt.com/op-edge/331279-erdogan-syria-aleppo-turkey/
Izgubio sam Escobara nakon što sam ga povremeno prekinuo i jako sam zahvalan, Abe, na tvom komentaru i poveznici.
http://www.theamericanconservative.com/2011/06/23/Whats-a-neoconservative/
Što je neokonzervativac?
Autor: JACK HUNTER
• 23. lipnja 2011., 6:58
Otac mi je nedavno sugerirao da bi moglo biti od pomoći bolje objasniti što pojam "neokonzervativac" znači. "Mnogi ljudi ne znaju", rekao je. Kao i obično, tata je bio u pravu. Iako stara desetljećima, uvriježena upotreba riječi neokonzervativac relativno je nova. Mentalno sam odbacio očev prijedlog složivši se da bi laičko objašnjenje "neokonzervativaca" moglo biti od pomoći kad za to dođe pravo vrijeme. Došlo je pravo vrijeme - budući da je američka intervencija u Libiji povukla jasniju granicu između neokonzervativaca i konvencionalnih republikanaca nego bilo koji drugi događaj u posljednje vrijeme.
"Neokonzervativci" vjeruju da se američka veličina mjeri našom spremnošću da budemo velika sila - kroz golemu i gotovo neograničenu globalnu vojnu uključenost. Problemi drugih naroda neizbježno postaju naši vlastiti jer su povijest i sudbina odredili Ameriku kao vrhovnu svjetsku vlast.
Kritičari kažu da si SAD ne mogu priuštiti da budu svjetski policajci. Neokonzervativci ne samo da kažu da možemo nego moramo - i da ćemo prestati biti Amerika ako to ne učinimo. Neokonzervativni kolumnist Boston Globea Jeff Jacoby piše: “Naš svijet treba policajca. I svidjelo se to većini Amerikanaca ili ne, samo je njihova neizostavna nacija sposobna za taj posao.« Neokonski intelektualac Max Boot izričito kaže da bi SAD trebao biti svjetski policajac jer smo mi najbolji policajac.
Senator Marco Rubio (R-FL) srčano zagovara neokonzervativno gledište. Dok se praktički svaki drugi kongresnik ili senator koji je prepoznatljiv kao Tea Party protivi libijskoj intervenciji, Rubio vjeruje da bi najbolji svjetski policajac trebao jače bljeskati šerifovom značkom u Libiji - i svugdje drugdje. Kolumnist New York Timesa Ross Douthat objašnjava:
“Rubio je velika neokonzervativna nada, prvak vanjske politike koji hrabro ide u inozemstvo u potrazi za čudovištima koje treba uništiti... Njegov prvi govor u Senatu bio je hvalospjev nacionalnoj veličini, čiji se govor pozivao na Johna F. Kennedya i inzistirao da Amerika ostane ‘čuvar na zidu svjetske slobode.â€
Rubiova kitnjasta retorika vrijedna je pažnje jer se neokonzervativizam oduvijek prodavao kroz narativ američke 'veličine' ili 'iznimnosti'. Ovo je u biti verzija starog liberalnog poimanja koju promiče Republikanska stranka. predsjednika Woodrowa Wilsona da je američka misija "učiniti svijet sigurnim za demokraciju". Douthat opisuje Rubija kao "veliku neokonzervativnu nadu" jer novopečenog senatora neokonska inteligencija vidi kao jednog od rijetkih pouzdan glasnogovornik orijentiran na čajanku voljan i dalje promicati ovu ideologiju među GOP bazom. Kažem "još uvijek" jer su mnogi republikanci počeli dovoditi u pitanje stari neokonski konsenzus o vanjskoj politici koji je dominirao Bushevom GOP-om. Douthat stavlja brige neokonzervativaca i promjenu republikanaca u kontekst:
“Među vanjskopolitičkom elitom konzervativizma, Rubiov svjetonazor ima više podrške. Ali u javnosti, to je druga priča. Nedavna anketa Pew-a pokazala je da je udio konzervativnih republikanaca koji se slažu da bi SAD trebao 'obraćati manje pozornosti na probleme u inozemstvu' porastao... U raspravi o Libiji, ikone čajanke poput Michele Bachmann i Sarah Palin više su zvučale kao (Rand) Paul nego Rubio i velika skupina republikanskih zastupnika nedavno je glasala za rezoluciju koja bi zaustavila intervenciju.«
Kao jedan od samo nekolicine republikanaca koji se protive ratu u Iraku, republikanski kongresnik Jimmy Duncan rekao je 2003.: "Tradicionalno je konzervativno stajalište ne željeti da Sjedinjene Države budu svjetski policajac." U to vrijeme Duncan Njegova se stranka izrazito nije slagala s njim.
Ali to je zato što većina republikanaca nije mislila o ratu u Iraku kao o "upravljanju svijetom", već kao o legitimnom pitanju nacionalne obrane. Sada znamo da to nije imalo nikakve veze s američkom obranom i da smo još uvijek bespotrebno zaglavljeni u građanskom ratu druge nacije.
Ali ovo je oduvijek bila neokonska smicalica - ako neokonzervativci mogu uvjeriti druge da je vođenje nekog rata, negdje za stvarnu obranu Amerike, uvijek će iznijeti ovaj argument i protegnuti bilo koju logiku potrebnu za to. Je li to istina manje je važno od njezine učinkovitosti. Ali njihovi argumenti samo su sredstvo za postizanje cilja. Neokonzervativci rijetko pokazuju bilo kakvu refleksiju - a još manje žaljenje - za vanjskopolitičke pogreške jer za njih vanjskopolitičke pogreške ne postoje. Američki ratovi valjani su vlastitom voljom. Američka "misija" jesu njezine misije. Max Boot piše: “Zašto bi Amerika preuzela nezahvalnu zadaću nadzora svijeta... Sve dok postoji zlo, netko će morati štititi miroljubive ljude od predatora.”
Nepotrebno je reći da je neprestani rat za oslobađanje svijeta od zla otprilike ono što se može postići od tradicionalnog konzervativizma, ali to je također bila mantra Bushove Republikanske stranke. Boot sada podsmješljivo pita trenutnu republikansku stranku žele li biti poznati kao "antivojna, slaba u obrani, pro-diktatorska stranka" zbog svog protivljenja libijskoj intervenciji. Ovaj bi argument mogao zvučati čudno, ali poznat republikancima - upravo je to ono što su rekli o demokratima koji su se protivili ratu u Iraku. John McCain sada republikance koji se protive libijskom ratu naziva "izolacionistima". Senatorova upotreba tog izraza je jednako nelogična koliko i ilustrativna - utoliko što je njegova bizarna definicija identična onome u što je većina njegovih kolega republikanaca upravo vjerovala prije nekoliko kratkih godina.
Libijski rat jasno pokazuje što je rat u Iraku učinio zbunjujućim: postoji razlika između konzervativaca koji vjeruju u snažnu nacionalnu obranu i neokonzervativaca koji vjeruju u upravljanje svijetom pod krinkom nacionalne obrane. Neokonzervativci će ostati uspješni samo u onoj mjeri u kojoj mogu nastaviti brisati ovu razliku. Konzervativci će ostati konzervativni samo u onoj mjeri u kojoj to mogu nastaviti održavati.
Objavljeno u Konzervativizam.
D. Gardner
Veljače 6, 2016 na 10: 55 am
Nigdje u tvom komentaru o NEOCONS-ima
vidim li da se spominje IZRAEL.
Genetska modifikacija?
Ideološka konfuzija?
Manipulacija idealima
Potajno prikriveno?
Ažuriranje mog članka: U subotu su se Bahrein i Ujedinjeni Arapski Emirati pridružili Saudijcima u izjavi da će intervenirati samo u sklopu kopnene invazije koju predvode SAD. Obamina administracija tvrdila je da neće poslati američke kopnene snage u Siriju, osim nekoliko stotina specijalaca.
Ali ovi američki saveznici, vođeni žestokim regionalnim ambicijama, čini se da vrše golem pritisak na Obaminu administraciju da odluči je li spremna izgubiti Siriju. Iako je Carter rekao da pozdravlja saudijsku deklaraciju, nije se obvezao po pitanju američkih kopnenih snaga. Ali saudijski brigadni general Ahmed Asseri rekao je za al-Arabiya TV da bi se odluka o intervenciji mogla donijeti na summitu NATO-a u Bruxellesu sljedećeg tjedna. Carter je rekao da će to pitanje biti na dnevnom redu.
Pa pripazite na taj NATO summit.
O neuspjehu pregovora u Ženevi: UN je rekao da su pregovori bili bezuvjetni, a Zapad je za neuspjeh pregovora optužio Rusiju. Prvo je trebalo pregovarati o prekidu vatre, do kada su sve strane mogle slobodno nastaviti borbu. Bez kičme kao i uvijek, glavni tajnik UN-a Ban Ki-moon, slijedio je Zapad, kao i obično, okrivljavajući Rusiju za propast pregovora iako je njegov izaslanik Steffan de Mistura rekao da je sudjelovanje u pregovorima "bezuvjetno". Opozicija kojom upravlja Saudijska Arabija nije mogla postavljati nikakve zahtjeve Rusiji da prestane bombardirati.
Izvrsno i potrebno izvješćivanje i analiza.
Sirija je izgubljena za Saudijce, i tu se ne može ništa učiniti jer je Rusija u ovom trenutku previše spremna i prejaka za bilo kakvu vojnu opoziciju.
Hvala na ovom članku i ažuriranju. Da nije tako tužno, pomisao na "gubitak Sirije" bila bi smiješna. Nije naše da gubimo, nikada nije ni bilo. Naravno, najveći uspjeh svih vremena bio je slogan "Tko je izgubio Kinu". Novi glumci, isti stari scenarij.
Snažno se slažem s analizom Joea Laurije. Rusija telegrafira snagu svog egzistencijalnog osobnog interesa i svojih saveza sa Sirijom i Iranom s hladnom suzdržanošću, a ne avanturizmom. Saudijski GCC namjerava rekonstruirati Bliski istok i središnju Aziju prema vlastitoj vehabističkoj opravdanoj totalitarnoj slici. SAD, Turska, Pakistan i Izrael zapravo su plaćenici ili opčinjeni opunomoćenici, kupljeni saudijskim novcem. Nekoliko je preostalih ograničenja američkom, turskom, izraelskom i pakistanskom plaćeničkom avanturizmu, a jasno je da je pakistansko nuklearno oružje dostupno za prvi napad na Saudijske Arabije, što bi, ako se upotrijebi, moglo uključiti izraelsku podršku i eventualno američku nuklearnu potporu. Javnost SAD-a nema pojma da bi mogla biti uvučena u nuklearni rat pokrenut saudijskom namjerom da okruni totalitarno kraljevstvo reakcionarnim kalifatom i fundamentalističkim carstvom. Samo se u Turskoj demokratska većina protivi njegovoj saudijskoj kupnji kao opunomoćeniku NATO-a. Da Amerikanci znaju, bili bi ogorčeni što se Pentagon iznajmljuje kako bi se razmetljivi saudijski plutokrati mogli ovjekovječiti retro carstvom. Ali, Amerikanci neće znati jer njihove medije u paketu kupuju isti ljudi koji su kupili Pentagon. Michael\\
Ne zaboravi. Sutra je Super Bowl nedjelja, savršena smetnja za početak Trećeg svjetskog rata. Sve će biti gotovo i prije nego što američka javnost počne izbacivati svoje refleksivne dobro uvjetovane rusofobne parole. Ne brinite o proljetnim treninzima baseballa ili NBA playoffa, oni će, kao i sve ostalo, biti otkazani.
Moj prvi dojam nakon što sam to pročitao je da su Saudijci (ili njihovi neokonzervativci) skovali plan za nastavak slanja džihadista u Siriju unatoč skorom zatvaranju opskrbnih linija iz Turske. Samo ošišajte, obrijte i obucite nove elegantne uniforme njihovim momcima za sjeckanje glava i otvoreno ih pošaljite u Siriju. Vjerojatno u američkim transportnim zrakoplovima. Naravno, o njima će biti izvješćeno da snažno angažiraju ISIS, au istim će izvješćima biti vrlo velikih žrtava. To bi uredno pokrilo trenutni odlazak većine njih u ISIS gdje bi mogli ponovno izrasti svoje brade i kosu dok bi i dalje primali sve zalihe koje bi im trebale transportirane iz SAD-a.
“Ali stvari bi mogle poći po zlu u ratu u kojem SAD i Rusija nisu saveznici, kao što su bili u Drugom svjetskom ratu. Unatoč tome, SAD i njegovi saveznici smatraju Siriju dovoljno važnom da riskiraju sukob s Rusijom, sa svime što to podrazumijeva. Uopće nije jasno koji su američki interesi u Siriji za preuzimanje takvog rizika.”
Vrlo je jasno onima koji razumiju da je američka vlada potpuno okupirana i kontrolirana od strane kazarskih cionista. Nema američkih interesa u Siriji. Pravi interes za Siriju mogao bi se svesti na dvije riječi: Eretz Israel.
ISIS, kakav je oduvijek zamišljen, služi samo kao izgovor za opravdavanje bilo kakve buduće operacije SAD-a i njegovih regionalnih saveznika – operacije koja će zapravo biti usmjerena na osporavanje i poništavanje sirijskih i ruskih uspjeha na bojnom polju – ili u najmanju ruku, pružanje neosvojivog utočišta unutar sirijskog teritorija u koje bi se poraženi zastupnici Zapada mogli povući.
Tampon zona (opet)
Ideja o izdvajanju tampon zone od sirijskog teritorija također seže još u 2012. kada je postalo očito da bi promjenu režima u stilu Libije bilo teško, ako ne i nemoguće, brzo postići. Ideja bi bila prebaciti se s brzog, neodoljivog proxy rata kojim su se SAD i njegovi saveznici nadali da će u panici izbaciti Damask s vlasti, na brži proxy rat pokrenut iz "sigurnih utočišta" okupiranih od strane NATO-a u Siriji.
Uz zračnu zaštitu NATO-a, teroristi bi mogli sigurno pokrenuti operacije dublje u sirijski teritorij, polako šireći i tampon zonu i NATO-ovu de facto zonu zabrane leta.
Na kraju, planirano je, tampon zone dovele bi izravno do pada vlade u Damasku.
Opet, daleko od teorije zavjere, o ovom se planu otvoreno raspravljalo unutar političkih krugova u Washingtonu.
Brookings Institution – politički think-tank financiran od strane korporacija čiji su kreatori politike pomogli u izradi strategije na višoj razini za iračke, afganistanske, libijske i sada sirijske sukobe, kao i planove za buduće sukobe s Iranom i šire – bio je izričit u pogledu pravu prirodu ovih "tampon zona". U nedavnom radu pod naslovom "Dekonstrukcija Sirije: Nova strategija za najbeznadniji američki rat", stoji:
“...ideja bi bila pomoći umjerenim elementima da uspostave pouzdane sigurne zone unutar Sirije čim budu u mogućnosti. Američke, kao i saudijske i turske i britanske i jordanske i druge arapske snage djelovale bi kao potpora, ne samo iz zraka nego na kraju i na zemlji putem specijalnih snaga.”
Rad dalje objašnjava:
“Kraj igre za te zone ne bi se morao unaprijed odrediti. Privremeni cilj bi mogla biti konfederalna Sirija, s nekoliko visoko autonomnih zona i skromnom (eventualnom) nacionalnom vladom. Konfederacija bi vjerojatno zahtijevala potporu međunarodnih mirovnih snaga ako bi se ovaj dogovor ikada mogao formalizirati sporazumom. Ali kratkoročno, ambicije bi bile niže - učiniti ove zone obrambenim i njima upravljati, pomoći u pružanju pomoći stanovništvu unutar njih, i obučiti i opremiti više novaka kako bi se zone mogle stabilizirati, a zatim postupno proširiti."
Na mnogo načina, to je već pokušano u jednom ili drugom stupnju na teritoriji koju su okupirali teroristi u Siriji. Dok su sirijske snage pod ruskom zračnom zaštitom ulazile u sjeverni Alep, zapadni mediji su se žalili da se uništava infrastruktura koju su osigurale zapadne vlade. Ova infrastruktura, uključujući pekarnice koje doslovce vodi Al Qaeda koristeći brašno koje je dobavljala američka vlada, bila je dio Brookingsova plana da se "ove zone učini upravljivima".
Prisutnost ruskih vojnih snaga u Siriji očito je spriječila Zapad da te zone učini "obranjivijima" upotrebom izravne vojne sile usmjerene na sirijske trupe.
Kako će se ovaj plan sada manifestirati, ostaje za vidjeti. Ono što je najvjerojatnije je ograničeni upad u sjevernu Siriju u sve manji koridor Afrin-Jarabulus prije nego što sirijske, ruske i kurdske snage potpuno ispune prazninu. Budući da turske i saudijske snage drže čak i mali postotak koridora, pokušaji njegovog postupnog proširenja kako je zamislio Brookings mogli bi se poduzeti u bliskoj ili srednjoj budućnosti.
Brookings je također zamislio koordinaciju turskih operacija na sjeveru s izraelskim napadom na jugu - još jedna opcija koja se vjerojatno još uvijek razmatra.
Također postoji mogućnost da Zapad pokuša ući i zauzeti značajan dio sirijskog teritorija u najistočnijoj regiji Sirije – povezujući ga s teritorijem u Iraku za koji se čini da će sličnim taktikama biti oduzet središnjoj vladi u Bagdadu.
Sirija: NATO-ove posljednje očajničke mogućnosti u izgubljenom proxy ratu
Autor: Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2016/02/syria-natos-last-desperate-options-in.html
Je li Obama doista zadužen za američku vanjsku politiku ili su njegov mozak preuzeli neokonski memi? Jedina riječ koje se mogu sjetiti, a koja prikladno opisuje američku vanjsku politiku u Siriji je riječ koja dolazi na kraju filma "Most na rijeci Kwai:" Ludilo!
Retorika za rat podsjeća me na jesen 2002. osim očitog nedostatka bilo kakve mase ljudi koji pozivaju na mir protiv guranja u rat od strane Biden-Keryjevog krila Demokratske stranke.
Moramo li čekati da republikanci kao što su Cruz, Trump i Rand Paul (ili barem njegov otac Ron Paul) ustanu protiv uplitanja u nepotrebne ratove?
Čeznem za vremenom kada će glasovi poput Dennisa Kucinicha progovoriti i reći NE.
Mike Lamb
Ne mogu govoriti u ime Europljana, ali američki narod potpuno je u mraku o sirijskom sukobu i svim njegovim zastrašujućim posljedicama. Sve što znaju je da ima mnogo izbjeglica i da su Assad i Putin negativci. Ovo je priča koju im dostavljaju glavni mediji. Što se tiče antiratnog pokreta, čak ni Bernie Sanders ne raspravlja o tome u svojoj kampanji. Nažalost, Sanders se čini pomalo izgubljen u vanjskopolitičkoj areni. Volio bih da je uzeo zalogaj među zube, ali onda bi ga optužili da je i klošar, a i socijalist.
VIDEO MRTVOG GRADA — SAD sponzorirali razaranje u Siriji
Sole-Superpower Insanity.
http://www.latimes.com/world/middleeast/la-fg-syria-homs-video-20160204-story.html
“Uopće nije jasno koji su interesi SAD-a u Siriji da preuzmu takav rizik” (tj.: započeti rat s Rusijom)
Činjenica da Assad ne bi dopustio katarski plinovod kroz svoju zemlju često se navodi kao razlog da se riješi njega i njegove vlade pod utjecajem Irana. Međutim, zadnji put kad sam pogledao kartu, vidim da Irak graniči s Turskom. Što sprječava naftovod kojim se prenosi katarski, saudijski, irački pa čak i kurdski plin i/ili nafta da putuje kroz Irak u Tursku i dalje u Europu?
Da, to bi značilo da bi plinovod morao biti nekoliko stotina kilometara sjeveroistočno od svoje optimalne rute i da bi to koštalo znatno više za izgradnju.
Poigrajmo se s brojevima. Pretpostavimo da bi to koštalo 1/4 milijarde dolara više. Odabrao sam taj broj samo da bi matematika bila zanimljiva. Uz 1/4 milijuna mrtvih Sirijaca, život Sirije košta 1,000 dolara.
To je mučno.
Sada je davno prošlo vrijeme da se stane na kraj očitim lažima koje zapadne vlade, zapadni MSM i korumpirane vlade podupiru 'državno sponzorirani' terorizam.
Sada je vrijeme da se prekine američki državni udar u Siriji i pristane na Putinovu sugestiju da Rusija riješi pitanja Sirije i da Sjedinjene Države očiste svoje postupke u Iraku. Opet, kao što autor ističe, također nije jasno koji su "interesi" u Iraku.
Zapadni lažljivci nam uvijek iznova žele reći da je to "komplicirano". Pa molim da se ne razlikujem, nije jebeno komplicirano kao i sve ostalo.
Ako niste “pozvani” da pomognete u Siriji, onda odjebite. Ako ste u Siriji bez poziva i stvarate probleme, bit ćete ustrijeljeni. (Ruski ovo nije dovoljno jasno objasnio?)
Sjedinjene Države sa svojom upitnom 'iznimnošću' sada su na raskrižju povijesti. Može krenuti iznimno lakim putem do mira i očistiti svoje opunomoćenike u Siriji ili može donijeti 'iznimno' glupu odluku da eskalira.
Moja dva centa (ispričavam se zbog lošeg engleskog, ali svejedno pokušavam).
Razlog br. 1: kao što je gore rečeno, katarski (također saudijski?) plinovod koji prolazi kroz Siriju s ciljem
opskrbljivati Europu uglavnom plinom.Ne znam je li katarski plin koji bi tada bio u ponudi
bio jeftiniji ili ne od ruskog?A ako bi ovaj katarski plinovod bio dovoljan
'ubiti' rusko tržište u Europi? Barem bi to bio problem za Rusiju, izgubivši dio posla s solventnim kupcem kao što je Europa.
Ne zaboravite da je cilj i državnog udara u Ukrajini i u Siriji uništenje Rusije
energija i ekonomija, promjena režima, postavljanje proameričke marionete iso Putina
optužba (Ã la Medvedev). Zatim, ako je moguće u kasnijoj fazi, izrežite zemlju na male dijelove (samo
pročitajte Stratfor najnoviji broj iz 2016. nije čak ni skriven).A onda ukrasti rusku energiju i
rezerve plemenitih metala 'Ã la Eltsine' i njegovi prijatelji (sada u Londonu).
Razlog br. 2: ”Projekt Velikog Izraela”, uništavanjem Sirije, ali i dobivanjem dijela ili
Egipat, Iran i Irak (isto nije novo i nije tajna niti zavjera).
Razlog br. 3 (manje poznat): Golanska visoravan koju je Izrael ukrao Siriji puna je vrlo velikih
rezerve plina i nafte, željeli bi prodati Europi (i također iskoristiti dogovor za sebe).
Nalazite isti razlog u Ukrajini gdje na istoku (Donbas u ratu) iu
Zapadne velike naftne kompanije već su kupile prava (na proameričke oligarhe u Kijevu) za
nafte i plina iz škriljevca.Čak i obitelji Biden i Kerry imaju udjele u tim tvrtkama.
To je jedan od razloga zašto toliko inzistiraju na ponovnom osvajanju Donbasa. Izgubili su
Krim gdje su 'državnim udarom' htjeli zauzeti tamošnju bazu ruske mornarice i
uskratiti pristup Crnom moru Rusima (neokonski veliki poraz).
Razlog br. 4: neokonzervativci Židovi i sektaški kršćani imaju neko vrijeme isti cilj, oni
podijelite to. Obojica vjeruju da se 'armagedon' mora dogoditi za neke, njihov prorok do
konačno pojaviti na Zemlji i drugi za čiste eskatološke ciljeve.
Začudo, ISIS također očekuje 'veliku bitku' s križarima..i pogodite gdje?
Sirija naravno.
Čini se da obojica ne razumiju problem jer su se Rusi prije odupirali raznim invazijama ludaka poput Napoleona ili Hitlera.
Oni se ne boje, branit će svoje interese i svoju zemlju po svaku cijenu.
Čisto sumnjam da su mnogi građani iz EU spremni ići u rat. Isto vrijedi i za SAD.
Razina motivacije američke vojske vrlo je niska jer su poslani na mjesta gdje
vojnici zapravo (vidite čak i ako im je to posao) ne znaju gdje su tu američki interesi?
Oni ne brane svoju zemlju, svoju obitelj, svoje interese.
Ne vidim da NATO šalje vojnike i ide u puni rat s Rusijom.
Amerikanci i Europljani previše vole svoju malu (ili veliku) udobnost. Oni je ne žele izgubiti.
Samo hipoteza. A ako se očekivao veliki rat i koristio da se riješi ponzi shema više trilijuna dugova i derivata koji nikada neće biti vraćeni?
Ovo bi bio savršen izgovor da još više pokvarimo srednju klasu ”gledajte, nismo mi krivi nego ovi prokleti Rusi i ovi muslimani”, samo smo pokušali obraniti 'demokraciju'.
Oprostite momci što ste upravo izgubili novac…Idemo sada sve resetirati.
Možda biste svi trebali podići stvari na viši nivo, ha?
“Izgovor kolapsa u Ženevi je varka. Bilo je malo optimizma da će razgovori uspjeti. Pravi razlog nadolazećeg obračuna u Siriji je uspjeh ruske vojne intervencije u obrani sirijske vlade od Islamske države i drugih ekstremističkih skupina. Mnoge od ovih skupina podržavaju Saudijska Arabija, Turska i Sjedinjene Države u nastojanju da svrgnu Assada.”
Da. I AKO SAM JA PUTIN…DJELE SAM 2 SEKUNDE DA PRITISNEM PROKLETI DUGAM NA SVIM VAŠIM GUPIMA SADA……..pa možda neki od vas “gospodo”
u tisku TREBA POČETI VRISTATI……..dok se mi ostali počinjemo moliti da je Putin mudriji i suzdržaniji nego što sam ja ili bi bio u ovim okolnostima.
2LT Dennis Morrisseau Vojska SAD-a [oklop – Vijetnamsko doba] PROTURAT u mirovini.
POB 177 W Pawlet, VT 05775
802 645 9727 [e-pošta zaštićena]
Dok su Putin i Rusi djelovali u najboljem interesu sirijskog naroda podržavajući sirijsku vladu, teško je zamisliti da će situacija dobro završiti. Osim ako ne dođe do velikih promjena u američkoj politici koja je izgradila svijet dobra (nas) i zla (njih), što će značiti da će vjerojatno propustiti zlatnu priliku da se pridruži Rusiji protiv islamskih ekstremista. Uz konstrukciju SAD-a, Rusiji se ne može dopustiti da pobijedi i tu leži sjeme tragedije.
Razlog za optimizam? Ponekad se dogode stvari koje nitko nije mogao zamisliti.
Imperativ nacionalne veličine
Zašto neokoni misle da nam treba rat
14. ožujka 2011
OD WW
(odlomak) –
U Cato Unbound (nekada sam bio urednik), C. Bradley Thompson, profesor političkih znanosti na Sveučilištu Clemson i autor knjige “Neokonzervativizam: nekrolog jedne ideje”, nudi fascinantan kritički sažetak sadržaja neokonzervativizma kao praktičnog političkog creda, što je više-manje operacionalizacija političke filozofije Lea Straussa od strane Irvinga Kristola. Članak je prebogat da bi se pošteno mogao sažeti i potičem vas da ga pročitate cijelog. Za sada se želim usredotočiti na elemente neokonzervativizma koji pomažu objasniti alarmantnu grubost njegovih pristaša.
Ključ za razumijevanje načina zagrijavanja neokonzervativaca, prema g. Thomspsonu, je uloga projekta "nacionalne veličine" unutar sveobuhvatne neokonske sheme. A poanta nacionalno-veličinskog konzervativizma? Gospodin Thompson piše:
Na kraju, neokonzervativci žele 'remoralizirati' Ameriku stvaranjem nove patriotske građanske religije oko ideje 'amerikanizma' — amerikanizma koji će u biti redefinirati 'američko žito'. Neokonzervativna vizija dobra Amerika je ona u kojoj obični ljudi marljivo rade, čitaju Bibliju, idu u crkvu, izgovaraju zakletvu vjernosti, prakticiraju domaće vrline, žrtvuju se za "opće dobro", pokoravaju se zapovijedima vlade, vode ratove, i umrijeti za državu.
Mnogi neokonzervativci, siguran sam, iskreno vjeruju da je američka globalna hegemonija put do svjetskog mira, demokracije i slobode. Međutim, također se smatra da će nastojanje da se ispuni ova uloga spasiti Amerikance od amoralne besmislenosti liberalno-demokratskog kapitalizma. Ratovanje u pokušaju da se dominira svijetom nudi inače jadnom prosječnom Amerikancu nešto za što treba živjeti. Ozbiljno. Gospodin Thompson:
Politika dobronamjerne hegemonije neokonzervativaca će, prema Williamu Kristolu i Robertu Kaganu, "uživati u prilici za nacionalni angažman, prigrliti mogućnost nacionalne veličine i vratiti osjećaj herojskog." Drugim riječima, Sjedinjene Države trebali voditi rat kako bi se borili protiv puzajućeg nihilizma. Razotkrivajućim riječima Kristola i Kagana, “Premoralizacija Amerike kod kuće u konačnici zahtijeva premoralizaciju američke vanjske politike.†...Neokonzervativci stoga vjeruju da snažna vanjska politika—ona koja uključuje vojnu intervenciju u inozemstvu, rat, režim promjena i imperijalno upravljanje—držat će američki narod politiziranim i stoga kreposnim. Spašavajući svijet od tiranije, Amerika će spasiti sebe od vlastite unutarnje korupcije.
Štoviše, rat nudi ubermenschenima sve veću priliku da obogate živote svojih sugrađana tretirajući ih kao pijune u megalomanskoj igri, “državništvu”, koje mi plebe nikako nismo mogli razumjeti.
Držeći Ameriku neprestano uključenom u izgradnju nacije diljem svijeta, neokonzervativni vladari imat će priliku ispoljiti svoje državničke vrline. Ne može postojati državnička mudrost bez politike i ne može biti istinski velikodušne državničke mudrosti bez rata, pa se neokonzervativci boje i preziru moralna načela koja bi im mogla uskratiti ovaj izlaz. Stanje trajnog rata, politika dobronamjerne hegemonije i stvaranje republikanskog carstva znači da će uvijek postojati potreba za politikom i državničkom mudrošću.
Znam. Ovo zvuči potpuno suludo. Ali proveo sam dovoljno vremena u washingtonskoj zemlji čuda i pročitao sam dovoljno Strausseovih/neokonskih klasika da kažem da, da, ovo je fer prikaz onoga u što većina neokonske elite vjeruje. Oni također vjeruju da elita ne bi trebala priznati da vjeruje u to, pa očekujte poricanje. Ali to je istina: doista postoje ljudi koji izlaze na televiziju i tvrde da bi Amerika trebala krenuti u rat protiv Libije barem djelomično kako bi se borila protiv zamišljenog nihilizma modernosti.
puni tekst:
http://www.economist.com/blogs/democracyinamerica/2011/03/national-greatness_imperative
Nigdje u tvom komentaru o NEOKOS-ima ne vidim da se spominje IZRAEL. Vrlo visok postotak neokonske gomile su Židovi potpomognuti vlasništvom židovskih medija. Gotovo svi njihovi napori usredotočeni su na destabiliziranje zemalja koje okružuju Izrael s jasnim ciljem pogodovanja izraelskom širenju njegovih kolonijalnih interesa u Palestini. Ni na koji način invazija Iraka i sada Sirije nije koristila Sjedinjenim Državama. Gotovo sve što NEOCONS rade je za dobrobit Izraela na račun američkih poreznih obveznika koji krive jadne muslimanske žrtve.
Izrael, ili racionalno, "U obranu Izraela" je isprika za ovaj ludi zlonamjerni križarski rat za Novi Bliski istok.–
Ali želja neokonzervativaca za svjetskom dominacijom je konstrukt njihovog vlastitog imperijalističkog napuhanog egoizma.
Brzezinskijev “Nacrt za svjetsku diktaturu” predložak je za ovu agresivnu ratobornost.
Zanimljivo je čuti ovu elaboraciju uobičajenih izgovora imperijalista. To su isti proizvodi tvornice izgovora koje očekujemo od amoralnih oportunista koji manipuliraju bijesnim plemenskim divljacima, što je stanje američke politike i prihvaćene prakse poslovnog upravljanja.
Sjećam se istog stava među militarističkim hokejašima koji su sabotirali nastojanje da ponovno uspostave svoju pripremnu školu: morali su se urotiti da prvi preuzmu organizaciju, najavljujući sebe novim vođama, ometajući prikupljanje sredstava stvarajući strahove i demonizirajući one koje bi smijenili , itd., itd. Rezultat je bio katastrofa za sve, i nije ih bilo briga. Samo su proglasili pobjedu, demonizirali opoziciju i nastavili s drugim vježbama amoralne prisile i spletkarenja.
“Upravo su proglasili pobjedu, demonizirali opoziciju i nastavili s drugim vježbama amoralne prisile i spletkarenja.”
— Sjajan sinopsis američke vanjske politike.
Sumnjam da je ovaj "imperativ nacionalne veličine" neiskrena propaganda skrojena da uključi američke kmetove u vojnu ruku Sinarhističkog pokreta za imperij/kabalu (SME). Mnogi će iskreno povjerovati u to; tvorci toga ne vjeruju u to ni na sekundu, videći američku vojsku kmetova/vojnika kao samo toliko “krmnih jedinica” za korištenje, s “zlobom prije pomisli”.
Najbolji film koji prikazuje Drugi svjetski rat je “Niti”. Google, “Threads on Vimeo” i drži se čvrsto.
Jeff,
Guglao sam kao što predlažete, ali našao sam 5,664 videa.
Možete li mi pomoći izolirati video koji predlažete?
Hvala.
Mislim da govori o temama iz 1984
Ovo je izravna veza. https://vimeo.com/18781528
ali Threads 1984 je također radio.
Sirijsko/ruski ratni plan je jasan: prvo se moraju presjeći opskrbni koridori od Turske prema IS-u (Islamskoj državi), Jabhat al-Nusri, Ahrar al-Shamu i drugim islamističkim skupinama i ojačati osvojena područja. To se djelomično dogodilo s ofenzivom u sjevernoj Latakiji (Salma, područje Bayırbucak) i ofenzivom u Alepu.
Turska sjeverozapadna granica pokrajine Idlip je još uvijek otvorena (Atmah, Bab al-Hawa, Darkoush, Khewrbet Al-Joz, Ayn al-Bayda), tako da se uskoro može očekivati napad na Jisr Shughur. Na sjeveru je Bab al-Salam u blizini Azaza na sjeveru također otvoren, ali se očekuje da će se kurdski YPG (prerušeni u SDF) pobrinuti za ovu opskrbnu rutu.
Nakon što se konsolidiraju novoosvojena područja oko Alepa i sjeverne Latakije i utvrde linije bojišnice, Idlib može biti napadnut u pokretu iz Alepa na istoku i Latakije na zapadu.
Opskrbne linije iz Jordana i Izraela moraju se eliminirati sporazumima s ove dvije zemlje. Područja pod kontrolom pobunjenika na jugu bit će podijeljena na pola (pad šeika Miskeena i napad na Nawu), kako bi se presjekle linije opskrbe između Darae i Quneitre.
Pustinjska područja trenutačno su prepuštena teroristima IS-a, koji će nestati nakon što budu uništene opskrbne linije. Kada više ne bude streljiva i novca dolazilo iz Turske i Jordana, mnogi će pobunjenici položiti svoje oružje, a pojedinci koji se ne pokaju bit će eliminirani korak po korak u operacijama čišćenja.
Ovaj plan je do sada uspješno proveden, a glavnim pokroviteljima islamističkih pobunjenika (Turska, Saudijska Arabija, Katar, UAE) ponestaje mogućnosti jer nema mnogo sigurnih puteva za prijenos vojnih zaliha, a dosta pošiljki je uništeno tijekom tranzita ruskim zračnim napadima.
Kao što članak točno ističe, jedna karta koja je ostala za odigrati je turska invazija na liniji Jarabulus, Al-Rai, Bab al-Salam. Ovo je teritorij IS-a (Islamske države) i turske trupe neće naići na otpor, jer za džihadiste nije važno ako su prijelazi i opskrbni koridori nekoliko kilometara južnije.
Rusija je poslala protupodmornički razarač "Viceadmiral Kulakov" na sirijsku obalu, što ukazuje da se vojni sukob s Turskom smatra mogućim. Turska doista ima 13 podmornica, koje je izgradio Howaldtswerke-Deutsche Werft, koje predstavljaju prijetnju ruskim površinskim plovilima ako izbije sukob.
Turska će najvjerojatnije zatvoriti Bosporski tjesnac i moglo bi doći do smrtonosnih podmorničkih bitaka i u Crnom i u Egejskom moru.
Susjedi Turske su Armenija, Iran, Irak, Sirija, Gruzija, Grčka, Bugarska, a preko Crnog mora Ukrajina i Rusija. Grčka i Armenija imaju dugogodišnju averziju prema Turskoj, dok su Sirija, Irak i Iran na strani Rusije. Gruzija, Bugarska, Ukrajina su vojno nebitne. S geografske točke gledišta, Turska nije u dobroj poziciji, otuđila je većinu svojih susjeda.
Ako Turska ozbiljno zarati, lako bi mogla uništiti rusko zrakoplovstvo u Siriji. Turska ima 240 F-16, 4 Boeinga 737 AEW&C (AWACS), dronove i krstareće rakete.
Rusija bi mogla zaustaviti opskrbu plinom i mogla bi izvršiti invaziju na Tursku preko Armenije, gdje je 9,000 ruskih vojnika stacionirano na turskoj granici. Rusija bi mogla bombardirati turske sredozemne i crnomorske luke. Ovo bi bio treći svjetski rat.
Rusija neće dopustiti da do toga dođe. Najvjerojatnija reakcija na tursku invaziju bit će postojani, ali mali zračni napadi, uključujući krstareće projektile, protiv invazijskih snaga kako bi ih se polako ugušilo. Rusija neće objaviti niti potvrditi takve akcije, ali će osuditi tursku invaziju u diplomatskoj ofenzivi, ističući suverenitet Sirije i vestfalski princip.
Dok imperij nije naviknut na povlačenje ili kompromise i vode ga visokorizični kockari, Rusija je odgovoran geopolitički igrač. Dobro je imati jednog zdravog vođu koji neće riskirati nuklearni Armagedon.
Vrlo zanimljiva analiza. Sigurno bih volio imati tvoju kartu ispred sebe dok sam čitao tu stvar.
Mir je najvrjedniji životni uvjet za 7 milijardi ljudi na ovoj planeti, no čini se da korumpirani i nesposobni političari žele uništiti želje većine svijeta.
Unesite SAD u ovo i saznat ćete zašto, SAD – kao nasilnik ovoga svijeta – ne pregovara, već samo prijeti vojnim akcijama, bombardiranjem uključujući i nuklearne bombe kao što je izjavio bivši pakistanski predsjednik Musharraf. I nije on jedini.
Kako možete očekivati naciju kao što je SAD gdje više ljudi godišnje bude ubijeno oružjem nego u bilo kojoj drugoj takozvanoj civiliziranoj naciji na svijetu. Povrh toga, 2015. američka policija ubila je oko 1200 uglavnom nevinih Amerikanaca, uključujući djecu. Građane SAD-a pogubljuju na ulicama čak i prije nego što se sudac umiješa. Najnoviji primjer je slučaj u Oregonu gdje je FBI pogubio jednog prosvjednika s rukama u zraku.
Neokonzervativci u Washingtonu žele treći svjetski rat, bilo da je to u Siriji ili oko ukrajinskog sukoba, uz to Obama je slab i slijedi naredbe moćne klike u Washingtonu koja se sastoji od 0,01%, banaka i američkih konglomerata u nadi da će to koristiti SAD-u gospodarstva kao u Drugom svjetskom ratu. Ipak, ove su pretpostavke opasne jer imaju snažnog protivnika Rusiju koja će učiniti sve da obrani svoje ljude čak i s nuklearnim projektilima koji bi mogli biti kraj ovog planeta.
Od Drugog svjetskog rata SAD je bio agresor diljem svijeta kako bi zaštitio i proširio svoj Imperij i dominaciju na ovom planetu uništavajući gradove, napadajući suverene nacije bez mandata UN-a, uklanjajući/ubijajući šefove država koje ne surađuju sa SAD-om, itd. SAD je ratni huškač na ovom planetu i plašenje ljudi – još gore podržavanje SAD-a budući da su natjerani da vjeruju da SAD zastupa DEMOKRACIJU dok je istina da SAD distribuira destabilizaciju, anarhiju, milijune izbjeglica, uništenje i konačno traume za djecu i žene. Sve je u paketu koji se zove 'US AID'
Problem je uvijek isti: oni koji su zaslijepljeni ideologijom ne vide jasno.
Amerikanci zapravo vjeruju da su Nietzscheovi hiperantropi, predodređeni da vladaju svijetom kao patrijarsi, koji ostaju dobronamjerni sve dok su njihovi podanici poslušni. Rusi su, s druge strane, očito realisti koji su, pod dominacijom osobnog interesa i logike, voljni igrati na šahovskoj ploči Brzezinskog. Imaju neko iskustvo s igrom i praktično i povijesno.
SAD je div na pozornici, ali beba u političkoj povijesti svijeta. Osnovano je kao poduzeće vođeno elitom s pseudodemokratskim imidžom. Sada te elite sjede za stolom u kockarnici s hrpama žetona, spremni igrati poker protiv Rusa. A onda Sergej Lavrov prolazi pokraj stola i kaže: Oh, zar nisi dobio dopis? Mi tamo igramo rulet [kao Kockar Dostojevskog!]. A Rusi pobjeđuju na crveno, pobjeđuju na crno i spremaju se razbiti banku nakon što pogode kombinaciju brojeva u Aleppu.
Ako turska vojska prijeđe granicu sa Sirijom, mrtvi su. Ništa ih neće spasiti, a pogotovo ne NATO. A saudijska vojska? ha ha ha Njihovi piloti bogataši dobivaju nagrade za luksuzne automobile jer ne rade ništa osim što lete velikim brzim mlažnjakom.
Sirijski građanski rat je skoro završio. Kad Alep bude osiguran i turska granica zapečaćena, gotovo je.
Tada će mirovni pregovori stvarno započeti, tako da SAD i njegovi "saveznici" mogu spasiti nekoliko hektara pustinje za svoje "prijatelje".
Jako sam uživao u ovom komentaru. Neko vrijeme nisam sudjelovao u raspravama zbog očite invazije američkih ili izraelskih trolova, koji su preplavili odjeljak za komentare besmislenim porukama. Nadamo se da će ovi agenti izgubiti interes ili će se odjeljak s komentarima moderirati.
Zanimljivo je da su trolovi posvuda rijetki u posljednje vrijeme. Mislim da su naši gospodari odlučili da su to gubitak vremena i novca. Novac koji bi se mogao potrošiti na stvari poput streljiva.
Ne znam da su trolovi postali "rijetki". Čini se da su većina komentatora na RT zapadni trolovi, vjerojatno CIA-e. Pretpostavljam da to dopuštaju kako bi dokazali da stranica nije cenzurirana, ali to onemogućuje smisleni dijalog. Ova stranica i ICH su čisto školski u usporedbi s drugima. Nemojte ni spominjati MSM i njihovu pristranost.
ICH?
Dobro rečeno. Točno tako !
Molim se da ste u pravu u svojoj analizi.
Izvrsno, dr. Ip! Nadam se da ste u pravu kada je u pitanju ovaj razorni rat koji je skoro gotov.
Erdogan se preigrava. Da je pametan, financirao bi Kurde i poticao formiranje ujedinjenog Kurdistana sastavljenog prvenstveno od velikog dijela Sirije i manjeg dijela Iraka i Irana, dok bi cijelo vrijeme ostao nejasan na spornom turskom teritoriju. Umjesto toga, on im se otvoreno suprotstavlja, postavljajući klin između Turske i SAD-a i dajući Iranu otvoreno polje da upotrijebi istu taktiku protiv njih. Erdogan i kuća Sauda dobili su palac u oko, Iran izgleda kao razuman glas mira i umjerenosti, a SAD izgleda kao da prodajemo naše nepokolebljive kurdske saveznike u potoku ako ne odgovorimo istom mjerom.
“Da su SAD bile ozbiljne u borbi protiv ISIS-a, barem bi razmotrile prijedlog Rusije da se pridruži koaliciji kao što su SAD učinile protiv nacista”.
Ne treba zaboraviti da su SAD objavile rat nacističkoj Njemačkoj tek nakon što je Hitler osobno objavio rat SAD-u – tako da je američka objava rata bila potpuno suvišna i besmislena, jer je ratno stanje već postojalo. Učinjeno je, naravno, da bi kasnije generacije mogle odmahivati rukama i pozivati se na “objavu rata SAD-a nacističkoj Njemačkoj”, oslanjajući se na krajnje neznanje današnje javnosti da prihvati implikaciju zdravo za gotovo.
Kao britanski podanik, želio bih reći da je – nakon što je FDR namjerno potaknuo Nijemce i Poljake da se međusobno bore, a Britaniju i Francusku da interveniraju – vlada SAD-a ostala marljivo neutralna sljedeće 2 godine i 3 mjeseca. U to vrijeme Njemačka je osvojila pola Poljske i cijelu Dansku, Norvešku, Belgiju, Nizozemsku, Francusku, Jugoslaviju i Grčku; također je napala SSSR, opsjela Lenjingrad i stigla do tramvaja u Moskvi.
Tek kada je Japan napao Pearl Harbor i time objavio rat SAD-u, a Hitler lojalno podržao svog saveznika slijedeći ga, SAD je, sramotno kasno, pa čak i nevoljko, ušao u rat.
Smeće
Kolo….”smeće”
GLUPA !
Bojim se da je on u pravu, a ti si u krivu.
Sve je točno.
Postoji mnogo dokaza da su i SAD i UK podržavali Hitlerovu vojsku na razne načine. Potičem vas da pogledate sljedeći dokumentarac kako biste vidjeli kako su ratni zločini zataškavani.
[2 od 6] Najbolji neprijatelji koje novac može kupiti – Dr. Antony Suttonhttps://www.youtube.com/watch?v=h7dLTAL3v5E
Klasični intervju profesora Antonyja Suttona, koji je predavao ekonomiju na Kalifornijskom državnom sveučilištu i bio znanstveni novak na Hoover institutu Sveučilišta Stanford.
U ovom govoru, prof. Sutton ulazi u svoje besprijekorno istraživanje o tome kako je blisko povezana skupina zapadnih financijera i industrijalaca (usredotočena oko Morgana i Rockefellera u SAD-u, te oko Milnera i financijera Cityja u UK) financirala i održavala
Nacistička Njemačka.
Na pravom si putu, Liam. Ljudi imaju velike poteškoće u odvajanju raznih "Igrača" i frakcija koje su okupljene unutar jedne ili druge nacionalne države. Oni ne mogu vidjeti da postoje moćne, bogate grupacije unutar naroda koje su u osnovi izdajničke u svojim ambicijama prema narodima domaćinima. Executive Intelligence Review (EIR) bavio se opsežnim prikupljanjem “intela” na samu temu početka Drugog svjetskog rata, koja seže u početke Prvog svjetskog rata, što se prije svega može pripisati starom kralju Eddyju broj sedam. A OVO je povezano s građanskim ratom u SAD-u i manipulacijama Britanskog i Francuskog carstva da unište Uniju i okončaju "smrtonosni utjecaj" Lincolnovih "ekonomista" Henryja Careyja (irskog Amerikanca) i Friedricha Liszta (njemačko-američkog) ( Američki sustav političke ekonomije: vidi Webster Tarpley za pojedinosti o ovome) na novonastalu Njemačku i prijetnju “drevnim režimima” posvuda.
Ukratko… to je titansko natjecanje između suprotstavljenih ideja o tome KAKO velika, moćna, složena društva trebaju biti organizirana; kao Carstva s organizacijom odozgo prema dolje zajedno s vlasničkom/vladajućom klasom, ili kao republike s organizacijom odozdo prema gore i predstavničkom vladom, s različitim nijansama između. A EIR ima dosta informacija o nečemu što se zove Sinarhijski pokret za Carstvo (SME; postoji već više od 150 godina), kabali rojalista, imperijalista i njihovih korporativnih/financijskih pomagača koji omogućuju postojanje modernog Carstva, koje je doista fašizam, ali u početku u prikrivenom obliku "duboke države". Ovo malo i srednje poduzetništvo, u svim svojim transnacionalnim manifestacijama, je krivac, NE “ova nacija” ili “ona nacija”. Doista, SVE moderne nacije su u ozbiljnoj opasnosti, pred spletkama ove kabale.
Postoji mnogo dokaza da su i SAD i UK podržavali Hitlerovu vojsku na razne načine. Potičem vas da pogledate sljedeći dokumentarac kako biste vidjeli kako su ratni zločini zataškavani.
[2 od 6] Najbolji neprijatelji koje novac može kupiti – Dr. Antony Suttonhttps://www.youtube.com/watch?v=h7dLTAL3v5E
Klasični intervju profesora Antonyja Suttona, koji je predavao ekonomiju na Kalifornijskom državnom sveučilištu i bio znanstveni novak na Hoover institutu Sveučilišta Stanford.
U ovom govoru, prof. Sutton ulazi u svoje besprijekorno istraživanje o tome kako je blisko povezana skupina zapadnih financijera i industrijalaca (usredotočena oko Morgana i Rockefellera u SAD-u, te oko Milnera i financijera Cityja u UK) financirala i održavala
Nacistička Njemačka.
SAD su željele da Hitler slomi Ruse. Bio je njihov čovjek i o njemu su se brinule obitelj Bush i velike američke korporacije. SAD je oduvijek bio protofašistička država koja se skrivala iza prijevare 'demokracije' i 'slobode'.
Nažalost, i na našu sramotu, sve je previše istinito.
Tvoj komentar je u velikoj mjeri bio istinit. Uz to, zaintrigirala me vaša tvrdnja da je Roosevelt na neki način potaknuo nevolje između Nijemaca i Poljaka i posljedičnom implikacijom da je on odgovoran za izbijanje Drugog svjetskog rata. Konkretno, kakvu je “smutnju” Roosevelt potaknuo između Nijemaca i Poljaka i zašto je ta “smutnja” razlog da se Roosevelt okrivi za rat koji je bio neizbježan?
Ne griješite. Kakve god političke makinacije orkestrirali Roosevelt, Churchill, Staljin i ostali europski vođe prije početka rata, nema sumnje da će se Drugi svjetski rat dogoditi osim ako Hitler nije mogao biti uklonjen prije rujna 1, 1939.
U svibnju 1937. Hitler je prvi put svojim generalima najavio da planira ići u rat. Nakon toga je pokušao zaratiti oko Sudeta i, kada je Mussolini intervenirao da očuva mir u Münchenu, bio je vidno iznerviran. Zatim je izravno napao Čehoslovačku, a Britanija i Francuska su odustale od svojih obveza prema Čehoslovačkoj.
U kolovozu 1939. britanski su diplomati još uvijek odugovlačili i odbijali razraditi detalje potencijalnog pakta s Rusijom. To se uglavnom temeljilo na nepovjerenju Churchilla prema Staljinu. Ta je glupost omogućila Hitleru da pošalje von Ribbentropa u Moskvu u zadnji čas da pregovara o paktu o nenapadanju sa Staljinom ispred nosa Britanaca. To je otvorilo vrata podjeli Poljske između Njemačke i Rusije, čime je započeo rat.
U međuvremenu, nevoljki Britanci i Francuzi objavili su rat Njemačkoj zbog napada na Poljsku, ali nekako nisu uspjeli objaviti rat drugoj zemlji koja je napala Poljsku, Staljinovoj Rusiji. (To je u redu. Bilo je razumljivo, ali opet, biti u ovoj situaciji bio je uglavnom britanski neuspjeh i nije imao mnogo veze sa SAD-om ili Rooseveltom).
U međuvremenu, u SAD-u, Roosevelt je doista počeo uviđati nužnost rata s Hitlerom, ali su ga zauzdali političari obiju glavnih stranaka, antiratne skupine koje su željele izbjeći sudjelovanje u još jednom europskom ratu i znatan broj pronacističke i profašističke skupine njemačkih i talijanskih imigranata, koje su uglavnom bile koncentrirane u glavnim proizvodnim centrima i lukama duž istočne obale SAD-a.
U međuvremenu, u Aziji, Roosevelt je Japancima uvodio velike sankcije u obliku embarga na ključne proizvode i sirovine. Embargo na čelik bio je kap koja je prelila čašu za Japance i oni su zaključili da je rat sa SAD-om postao nužan kako bi zaštitili svoju pozadinu dok su otimali sirovine za kojima su žudjeli na Istoku.
Churchill je bio oduševljen kad je Pearl Harbor bombardiran i znao je da će to konačno uvesti SAD u rat. Hitler je bio budala što je jednostrano objavio rat SAD-u u znak podrške savezniku koji ga nije unaprijed ni obavijestio o planiranom napadu na Pearl Harbor. Međutim, malo je razmišljao o tome i to ga je na kraju koštalo rata kada je kombinacija američkog materijala i ruske krvi postala prevelika za Njemačku.
U svakom slučaju, nakon što je Hitlerova objava rata objavljena u SAD-u, pronacističke, profašističke i antiratne skupine su se otopile gotovo preko noći i Roosevelt je konačno dobio rat za koji su on i Churchill znali da će na kraju morati voditi sve uz.
Stoga, vaša premisa da je Roosevelt potaknuo nevolje između Poljaka i Nijemaca i vaša implikacija da je to nekako dovelo do Drugog svjetskog rata nije valjana. Niti bi takva politička predigra bila relevantna za eventualni savez između zapadnih saveznika i Sovjetskog Saveza koji je bio postojeći uvjet na kraju Drugog svjetskog rata.
Ovo je zbog:
1. Hitler je oduvijek planirao tražiti “Lebensraum” na Istoku i najavio je te planove već prilikom prve objave Mein Kampfa u srpnju 1925. godine.
2. U Njemačkoj su nacisti bili ideološki neprijatelji komunista još od uličnih tučnjava 20-ih i ranih 30-ih. Kao rezultat toga, jedan od glavnih ciljeva nacističke države bio je uništiti "komunističku prijetnju", zauzeti poljoprivredno i industrijsko središte Sovjetske Rusije i porobiti "inferiorne" narode koji su tamo živjeli, dok je istrijebila svu inteligenciju.
3. Churchillov vlastiti neuspjeh da pregovara o sporazumu sa Staljinom na kraju je doveo do pakta o nenapadanju potpisanog između Rusa i Nijemaca u kolovozu 1939. To je Hitleru dalo zeleno svjetlo da napadne Poljsku bez brige o ratu na dva fronta s Rusija, Britanija i Francuska. Njegov pakt sa zakletim neprijateljem (Sovjetskom Rusijom) imao je samo za cilj spriječiti objavu rata od strane Britanije i Francuske ako odluče ispoštovati svoje obveze prema Poljskoj, što Hitler nije očekivao.
Drugi svjetski rat bio je neophodan rat jer je Hitler bio zao tip koji nikada nije namjeravao prestati. Na kraju, nije bitno kako je SAD konačno ušao, dogodilo se i bilo je potrebno.
Ne bih isključio da smo imali geopolitičke razloge da čekamo koliko smo čekali i onda uđemo na kraju da počistimo. To nam je omogućilo da iskrvarimo očekivanog budućeg protivnika i ostavimo ostatak Europe razoren i ovisan o uglavnom netaknutoj ekonomiji SAD-a za oporavak. Zove se hegemon.
Pišete previše
lmao
Izbacimo masnoću i prijeđimo na meso.
Da – Njemačka je 1937. napala Poljsku iz dva razloga – Poljaci su terorizirali njemačko stanovništvo i Židove. Veliki dio Njemačke dat je Poljskoj prema Versalis sporazumu iz 1917.
Ovo je dio o kojem se rijetko govori – ti su logori bili centri za prebacivanje u Palestinu.
Godine 1938. Engleska Francuska objavila je rat Njemačkoj - dogodila su se masivna zračna bombardiranja njemačkih gradova.
Izbacimo masnoću i prijeđimo na meso.
Da – Njemačka je 1937. napala Poljsku iz dva razloga – Poljaci su terorizirali njemačko stanovništvo i J3ws. Veliki dio Njemačke dat je Poljskoj prema Versalis sporazumu iz 1917.
Ovo je dio o kojem se rijetko govori – ti su logori bili centri za prebacivanje u Palestinu.
Godine 1938. Engleska Francuska objavila je rat Njemačkoj - dogodila su se masivna zračna bombardiranja njemačkih gradova.
Ovaj članak pokriva američko poticanje Drugog svjetskog rata. Preuzet je sa sljedeće stranice:
http://www.ihr.org/
Evo članka:
Kampanja predsjednika Roosevelta za poticanje rata u Europi:
Tajni poljski dokumenti
http://www.ihr.org/jhr/v04/v04p135_Weber.html
bez financiranja i odredbe o tetraetilolovu (http://www.mit.edu/~thistle/v13/3/oil.html) od naših tvrtki i korporacija …
nacistička Njemačka se ne bi mogla boriti u zraku, moru ili kopnu. niti bi mogli podići njemačko gospodarstvo bez pomoći smeđe braće Harriman, među njihovim agentima ... prescot walker bush!
teško je pronaći prave uzroke rata koji je pokrenuo drugi svjetski rat. to je urezano u um svakog školskog djeteta...
“Hitler je pokrenuo invaziju na Poljsku bez razloga, osim mržnje prema Židovima. da izabrani dužnosnici tog vremena nisu bili tako beskralježnički u udovoljavanju Hitleru, rat bi možda bio izbjegnut."
to nikad nije imalo smisla... kako ljudi samo pristaju na invaziju zemlje jer mrze to što se neki ljudi pridržavaju drevne teologije? zašto su mrzili ljude koji se pridržavaju ove teologije?
ako je netko dovoljno znatiželjan... nikada neće pronaći odgovore u našim javnim knjižnicama. morali su pričekati dok digitalne knjižnice ne počnu postojati.
sa slobodnijim protokom informacija... znatiželjnici sada mogu saznati da je nacistička Njemačka vršila pritisak na Poljsku za lakši kopneni pristup njemačkim zemljama koje su bile odsječene nakon Versailleskog ugovora. odsječen, nakon što je veliki dio Njemačke (zemlje naseljene Nijemcima) dat Poljskoj. američki i britanski dužnosnici koji su navodno "umirili" hitlera zapravo su trovali pregovore između nacističkih i poljskih dužnosnika. nacisti su tada smatrali prikladnim silom povratiti tu zemlju. pravi uzroci rata drugog svjetskog rata.
što se tiče Židova... židovski građani i engleski podanici proglasili su bojkot industrije nacističke Njemačke 1933. (https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Nazi_boycott_of_1933). središnje židovsko udruženje Njemačke (https://en.wikipedia.org/wiki/Centralverein_deutscher_Staatsb%C3%BCrger_j%C3%BCdischen_Glaubens), međutim, objavio je proglas da se u Njemačkoj od 1933. godine ne događaju nikakvi antižidovski akti. Ova je organizacija nastavila izdavati novine u nacističkoj Njemačkoj do 1938. godine. To dovodi do zaključka da Nijemci nisu vidjeli njemačke židovske građane kao prijetnju među svojom sredinom sve do 5 godina nakon najave bojkota.
NE odobravam okupljanje ljudi, baš kao što je to učinjeno nama i kanadskim državljanima japanskog podrijetla tijekom drugog svjetskog rata...
svaka točka gledišta je važna.
Siguran sam da ste možda čuli pitanje koje je postavio Putinov mentor general Petrov koji ima neke nevjerojatne videozapise intervjua na You Tubeu. https://www.youtube.com/watch?v=pwqnzZyMIk0 Pitao je “što mislite zašto Hitler nikada nije napao i zauzeo neutralnu Švicarsku kada je bila na samoj granici, nije imala stalnu vojsku i sav novac svijeta u tim bankama? Njegov odgovor: Zato što su tamo bili njegovi gospodari.
Implikacija je da su Rothschildi, Rockefelleri, globalna elita stajali iza cijele stvari i gurali sve strane kako bi zadržali svoj položaj i kontrolu nad svijetom. Čini se da se isto događa i danas. Što se tiče tetraetila koji je isporučivan Nijemcima, postoji sjajna britanska TV emisija pod nazivom “Foyles War” na Netflixu. Pokriva upravo ovo pitanje u sezoni 9, epizoda 1. Vrlo zanimljiva otkrića koja također mogu pomoći objasniti zašto je Ujedinjeno Kraljevstvo vratilo cijelu pukovniju od preko 8,000 ukrajinskih SS-ovaca u domovinu odmah nakon Drugog svjetskog rata.
Jako zanimljiva serija.
Je li itko razmišljao o tome da je intervencija NATO-a, na račun Europe i na poticaj Washingtona, posljedica neokonske kontrole američke vlade?
“Izgovor kolapsa u Ženevi je varka. Bilo je malo optimizma da će razgovori uspjeti. Pravi razlog nadolazećeg obračuna u Siriji je uspjeh ruske vojne intervencije u obrani sirijske vlade od Islamske države i drugih ekstremističkih skupina. Mnoge od ovih skupina podržavaju Saudijska Arabija, Turska i Sjedinjene Države u potrazi za svrgavanjem Assada.” – Joe Luria, gore
Vrsta informacija i analiza u “Riskiranju trećeg svjetskog rata” Joea Lurije je
odličan prilog za one koji su voljni čuti, vidjeti, razmišljati.
— Peter Loeb, Boston, MA, SAD
Ako želite imati bliskoistočnu politiku koja služi nacionalnim interesima Amerike, koja predstavlja najviše vrijednosti vaših utemeljitelja i vaših građana, i koja radi na održavanju nacije časti, pristojnosti, sigurnosti i prosperiteta, tada je bitno da svi Amerikanci postanu aktivni, informirani i drže svoje izabrane predstavnike u vatri po pitanju sveprisutnog i štetnog utjecaja izraelskih lobija u politici SAD-a.
Izraelski lobiji u SAD-u nastavljaju gurati politike koje su pogubne za vašu naciju i tragične za Bliski istok niz grlo Amerike i svijet pati.
“Kako se ravnoteža snaga dalje pomiče na terenu u Siriji, mogli bismo vidjeti znatno izmijenjenu 'Ženevu'”, piše Sharmine Narwani:
Bok ljudi,
Nije ni čudo što Ženeva pršti. 'Opozicija' za stolom je umjetna, a sirijska vojska i njeni saveznici jurišaju na zemlju. “Plijen pobjedniku”, kažu. No, je li sada moguće zamisliti da će nas Ženeva vratiti tamo gdje smo započeli – na Assadove reforme 2011.? Same reforme koje su zapadne države odbacile?
Više od 250,000 8 mrtvih Sirijaca, 4 milijuna raseljenih, XNUMX milijuna izbjeglica – je li ovaj fijasko kojeg podupiru strane strane vrijedio zaustavljanja sirijskih reformi? Moje najnovije na RT-u govori o tome što je stvarno na spisku u Ženevi:
https://www.rt.com/op-edge/331992-geneva-talks-syria-assad/
Najbolji,
Sharmine