Službeni Washington pozdravlja Roberta Gatesa kao jednog od svojih mudraca, a bivši direktor CIA-e i ministar obrane jasno se slaže s tim što pokazuje u svojoj novoj knjizi, ali stvarnost je daleko manje pohvalna, kako opisuje bivši CIA-in analitičar Melvin A. Goodman.
Autor Melvin A. Goodman
Bivši direktor CIA-e i ministar obrane Robert M. Gates, koji je služio u obje Bushove administracije, kao iu Obaminoj administraciji, napisao je svoje treće memoare kojima se samohvali. Njegov posljednji pokušaj, Strast za vodstvom, je u obliku naučenih lekcija, ali nema priznavanja bilo kakve mane ili kiksa, a kamoli pogreške.
Gates piše: "Vođa ili oni koji teže toj ulozi, bez obzira jesu li u javnom ili privatnom sektoru, moraju imati integritet." Ipak, s obzirom na Gatesov naglasak na "integritetu", korisno je osvrnuti se na njegovu karijeru u CIA-i, posebice njegov odnos s direktorom CIA-e Williamom Caseyem.
Prvo, nema praktički nikakve rasprave o činjenici da je predsjednik Ronald Reagan nominirao Gatesa za direktora središnje obavještajne službe 1987., ali njegova dvoličnost u skandalu Iran-Contra značila je da se nije mogao potvrditi. Nakon njegova pojavljivanja pred obavještajnim odborom Senata, senator David Boren, predsjednik odbora, nazvao je Gatesa kući i izvijestio ga da previše članova odbora jednostavno ne vjeruje njegovim poricanjima prethodnog znanja o ilegalnoj tajnoj tajnici Iran-Contra. akcija (koja je uključivala tajnu prodaju oružja Iranu, a dio prihoda išao je nikaragvanskim pobunjenicima kontra).
Senator Boren čak je nazvao Lawrencea Walsha, neovisnog savjetnika koji istražuje Iran-Contru, kako bi utvrdio hoće li Gates biti optužen. Walsh je "sumnjao u Gatesovu istinitost", ali je rekao da "vjerojatno neće" biti optužen. Walsh je, međutim, upozorio Borena da još uvijek postoje problematična područja koja ukazuju na to da je Gates lažno zanijekao znanje o aktivnostima potpore kontrama pukovnika Olivera Northa. North je bio “službenik” Billa Caseyja za Iran-Contru.
Walsh je znao da je Gates bio obaviješten o ilegalnom "dogovoru o oružju za profit", ali Gates i dalje tvrdi da je bio "držan u mraku" i ne sjeća se razgovora koji su mu dali unaprijed saznanja. Walshovo izvješće uključivalo je deset stranica o Gatesu, zaključivši da nema “nedovoljnih dokaza” koji bi opravdali optuživanje Roberta Gatesa za zločin. No u izvješću se navodi da su se "Gatesove izjave često činile napisane i manje iskrene".
Zapravo, Gatesov zamjenik, Dick Kerr, kao i viši obavještajni časnik, Charlie Allen, bili su ti koji su imali pristup osjetljivim dokumentima i informirali su Gatesa o prodaji raketa Iranu i preusmjeravanju profita Kontrašima. North je čak obavijestio Gatesa o računima u švicarskim bankama na kojima se nalazio novac za Contrase.
Veteran CIA-inog operativca, Tom Polgar, pisao je mnogim članovima odbora kako bi ih podsjetio na Gatesovu ulogu u Iran-Contra-i i “naginjanje obavještajnih podataka pod vodstvom Caseyja i Gatesa”. Unatoč tome, Gates se i dalje pretvara da je nedužni promatrač u krizi Iran-Contra, iako je bio u središtu pozornice u važnom trenutku donošenja odluka.
U svojoj knjizi Gates tvrdi da "nije bio odvjetnik i da nije ni znao jesu li prekršeni zakoni". U CIA-i je bilo dobro poznato da je prodaja raketa zemlja-zrak Iranu bila kršenje zakona Kongresa i da se, u svakom slučaju, zarada od tajne prodaje mora vratiti američkoj riznici.
Zapravo, Gates je odigrao ključnu ulogu u razvoju nacionalne obavještajne procjene 1985. godine koja je dala obavještajno opravdanje za prodaju oružja Iranu, te je kongresne istrage Iran-Contre nazvao "birokratskim sranjem" koje je Casey bio odlučan izbjeći.
Tri desetljeća kasnije, Gates priznaje da je Casey "orkestrirao" Iran-Contru "u savezu sa savjetnikom za nacionalnu sigurnost". Tijekom saslušanja 1991. iu svojim prvim memoarima 1996. Gates je cijelo vrijeme branio Caseyja.
Što je još gore, Gates ne spominje činjenicu da je njegova potvrda za direktora CIA-e 1991., kada je nominiran po drugi put, dovela do najspornijeg i najburnijeg glasovanja o dužnosniku obavještajne službe u povijesti agencije. Gates je odbacio saslušanja odbora kao "borbu za hranu", ali više od 30 senatora glasovalo je protiv Gatesa, što je bilo daleko više od svih glasova za sve prethodne direktore.
U svojim memoarima Gates pripisuje zasluge za svoju "samodisciplinu" pred senatorima koji "vole čuti sami sebe kako govore" i za "šutjenje pred nečuvenim govorima". On napada samo pokojnog senatora Howarda Metzenbauma, koji ne samo da je glasao protiv Gatesa, već je u kongresni zapisnik pročitao neke od više od 50 izjava analitičara CIA-e koji su se usprotivili Gatesovoj potvrdi.
“Analitički proizvod se znatno poboljšao” tijekom moje “četiri godine” kao zamjenik direktora obavještajne službe,” kaže Gates 2016. Ovo bi mogao biti najsmješniji aspekt Gatesovih memoara.
Kao što je senator Bill Bradley primijetio objašnjavajući svoj glas protiv Gatesa, direktor obavještajne službe nije bio u pravu u vezi sa svakim velikim obavještajnim pitanjem koje je obilježilo 1980-e i dva mandata predsjednika Reagana.
Napisao je bivši direktor CIA-e Stansfield Turner Vanjski poslovi da je "korporacijski pogled" CIA-e pod Gatesom "promašio za milju" i da Sjedinjene Države ne bi trebale "prešutjeti golemost ovog neuspjeha u predviđanju veličine sovjetske krize".
Ne spominje se državni tajnik George Shultz u Gatesovim memoarima, vjerojatno zato što su Shultzovi memoari optuživali Gatesa da je "manipulirao" njime i da je "obično u krivu" o Sovjetskom Savezu. Bivši državni tajnik naglasio je da su ga Casey i Gates "zaveli, lagali i izbacili".
Dodao bih samo da je Gates bio potpuno u krivu što se tiče Moskve i sovjetskog predsjednika Mihaila Gorbačova, a pobrinuo se da i CIA nije u pravu.
Dvije godine nakon što je Shultz rekao Gatesu da "imate veliki, moćni stroj koji nije pod dobrom kontrolom" i "ne vjerujem onome što iz toga proizlazi", državni tajnik James Baker imao je vlastiti sukob s Gatesom. Gates je držao govore koji su potkopavali Bakerovu politiku, a tajnik je prijetio da će otići do predsjednika Georgea HW Busha kako bi zaustavio Gatesova nastojanja.
Savjetnik za nacionalnu sigurnost Brent Scowcroft shvatio je poruku i prekinuo Gatesove polemike. Poput Shultza, Baker se ne spominje u memoarima.
“Na svakoj razini, vođa bi trebao težiti tome da njegovi zaposlenici budu ponosni što su tu gdje jesu i što rade ono što rade”, rekao je Gates 2016.
U moje 24 godine u CIA-i nikada nije bilo otrovne atmosfere koja je postojala dok je Gates bio zamjenik direktora za obavještajne službe, zamjenik direktora CIA-e i konačno direktor CIA-e. Nekoliko republikanskih senatora koji su podržali Gatesa, uključujući Warrena Rudmana i potpredsjednika Obavještajnog odbora Franka Murkowskog, priznali su Gatesov zapovjednički način u svojim izjavama.
Predsjedavajući Boren je vjerovao da se mora osobno obvezati i "zapravo predanost našeg cijelog odbora" da "neće biti poduzeta nikakva radnja protiv [Gatesovih kritičara] na način koji bi poremetio ili kaznio njihov napredak u karijeri."
Boren je rekao da će Gatesa “pozvati na odgovornost i pažljivo proučiti njegove odluke i postupke kako bi osigurao da su potrebne promjene napravljene”. Boren nije imao nikakvu sposobnost da provede takvu obvezu, a njegovi kolege s obje strane prolaza bili su zbunjeni i ogorčeni što je njihov predsjednik izašao na kraj s nesavjesnom gestom. U skladu s tim, ništa nije poduzeto kada su neki od Gatesovih kritičara profesionalno patili zbog svojih izjava pod zakletvom, uključujući osvetoljubiva poligrafska ispitivanja.
Možda da je Senat obavio svoj posao 1991. i odbacio Gatesovu nominaciju kao što je bio spreman učiniti 1987. i da je Senatski odbor za obavještajne poslove slijedio upozorenja koja je primio u vezi s politizacijom, tada bi možda bilo teže politizirati obavještajne podatke u uoči rata u Iraku desetljeće kasnije.
Obavještajni odbor Senata dao je prednost Bobu Gatesu kada je trebao dati prednost njegovim kritičarima. Nažalost, nema naznaka u Strast za vodstvom da je Gates iz svega ovoga izvukao pouke.
Melvin A. Goodman je viši suradnik u Centru za međunarodnu politiku i profesor vlade na Sveučilištu Johns Hopkins. Bivši analitičar CIA-e, Goodman je autor Neuspjeh obavještajnih službi: pad i pad CIA-e, Nacionalna nesigurnost: cijena američkog militarizma,” i nadolazeći Put do neslaganja: Zviždač u CIA-i (City Lights Publishers, 2015.). Goodman je kolumnist za nacionalnu sigurnost counterpunch.org.
Zakon je postao ništa više od batine moćnih.
Robert Gates je isprobano i istinsko oruđe washingtonskog establišmenta. Uvijek je bilo, svi će načini biti. Ništa više, ništa manje.
Još uvijek nisam vidio nikakvo spominjanje u knjizi ili članku o potrebi Iran-Contre za dobivanjem korisničkih potvrda za oružje koje je Izrael isporučio Iranu kako bi mogao natjerati Pentagon da isporuči zamjenu za koju je Ollie North pogrešno mislio da će je tako lako dobiti .
Kada je švedski premijer Olof Palme saznao da je zrakoplov El Al-a pokušavao prebaciti 80 projektila HAWK u Teheran, čineći da izgleda kao da će ih Švedska upotrijebiti, odbio je to, prisilivši zrakoplov da se vrati u Izrael, i bez nagovaranja Northa ljudi su ga mogli natjerati da se predomisli, stavljajući ga na kraj oko za obračun sa Sovjetima.
Posebni savjetnik Walsh više je puta govorio o tome u Firewallu, ali nikada nije uspio natjerati Agenciju da otkrije dokumente o tome.
Walsh je rekao da CIA neće čak ni dopustiti njegovim ljudima da vide dosje o umiješanoj zemlji, iako sami najeksplozivniji dokumenti nisu čak ni klasificirani. (str. 340) Sve što bi se priznalo za suđenje bilo je da je zemlja europska koja se morala nazivati Zemljom osam u tužiteljske svrhe, ali sudac to nije dopuštao, čineći gotovo svako suđenje gotovo nemogućim.
Agencija je rekla da ne može otkriti prisluškivanje pošiljke HAWK-a iz straha da ne poremeti odnos NSA-e s Norvežanima.
Sve je to u Walshevoj knjizi, ali svi samo tvrde da se radilo o prodaji oružja Irancima i opskrbi Kontrasa dijelom zarade.
Ne slažem se. U svom članku implicirate da Gates nije spomenuo greške iz prošlosti. Nekoliko se spominju pogreške koje je napravio u ovoj knjizi (iu druge dvije) i sam naslov: LEKCIJE o promjeni i reformi… Predložite samo to – da je lekciju naučio usput, iz pogrešaka. Možete očekivati da će spomenuti Iran Contra u knjizi ove prirode. Međutim, Gates govori o tome u svojoj prvoj knjizi Iz sjene.
Nemojte spominjati ulogu neovisnog savjetnika Lawrencea Walsha u istrazi zataškavanja Iran-Contra u kojem je DDCIA Robert Gates igrao veliku ulogu, u kojoj je lagao da ne zna ulogu Olivera Northa, te datira svoje znanje o tome kada je saznao za Northa. preusmjeravanje prihoda od prodaje oružja Contrasima, aktivnosti koje bi rezultirale njegovim kaznenim progonom da je pronađen još jedan svjedok koji bi to potvrdio dok je istraga još u tijeku.
Umjesto toga, Senat je požurio s potvrdom Gatesa da bude DCI kako bi se spriječilo da se to dogodi.
Gates je znao gdje su sva tijela zakopana u fijasku nenuklearnog obračuna sa Sovjetima, posebno atentat na Olofa Palmea koji je izazvao ovo iznenađenje u veljači.
Jednostavno, čovjek je ratni zločinac.
Molimo objasnite.
Robert Gates je dobar primjer onoga što dobijete kada je to sve što imate.
Navodno je Gates mali. Ovo iz vremena njegove vladavine:
http://sparklepony.blogspot.com/2011/03/eensy-weensy-secretary-of-defense-round.html
“A Passion for Leadership” zvuči kao manijak kontrole sklon preuzimanju. ili injelitant. ili oboje.
Ili Parkinsonov princip ili Peterov princip definirali su injelitant kao mješavinu ljubomore i nesposobnosti, koje svatko ima u određenoj mjeri, ali kada dostignu određenu količinu i omjer, stapaju se i postaju injelitant.