Smrtonosni program bespilotnih letjelica američke vlade nastavlja izazivati prosvjede antiratnih aktivista, uključujući novu "blokadu" izvan zračne baze Hancock u sjevernoj državi New York gdje je desetak prosvjednika postavilo izreze u prirodnoj veličini pokojnog antiratnog aktivista Jerryja Berrigana i suočen s uhićenjem.
28. siječnja, 30 izreza u prirodnoj veličini pokojnog antiratnog aktivista Jerryja Berrigana, brata Dana i Phila Berrigana blokiran glavni ulaz u bazu Nacionalne garde Hancock izvan Syracuse, New York, gdje je živio Jerry Berrigan. Isječke Jerryja Berrigana pratilo je 12 živih nenasilnih bespilotnih otporaša, koji su uhićeni nakon sat i pol blokade.
Jerry Berrigan, koji je preminuo 26. srpnja 2015. u dobi od 95 godina, posvetio je svoj život kao i njegova braća Dan i Phil Berrigan Isusovoj zapovijedi da volimo jedni druge. Jerry Berrigan dolazio je u bazu svakih dva tjedna kad god je mogao, prema njegovim riječima, “podsjetiti zapovjednika baze na obećanje naše vlade prema Četvrtoj ženevskoj konvenciji iz 1949., sporazumu o zaštiti dobrobiti neboraca u bilo koje ratne zone u kojoj su američke snage angažirane u borbi.”
Izrezi pokojnog Jerryja Berrigana u prirodnoj veličini raspoređeni da blokiraju ulaz u bazu Nacionalne garde Hancock izvan Syracuse, New York, 28. siječnja 2016. (Snimka zaslona s YouTube videa)
Berrigan je također nastojao “iskazati užas i ogorčenost izvještajima o bombardiranju bespilotnih letjelica u Afganistanu i Pakistanu, što je rezultiralo smrću mnogih nedužnih civila; muškarci, žene i djeca.”
Uhićeni i zatvoreni jer su stali uz Memorijal bili su Beth Adams, Bev Rice, Bill Ofenloch, Brian Hynes, Charley Bowman, Ed Kinane, James Ricks, Joan Pleune, Joan Wages, Pete Perry, Steve Baggarly i Ray McGovern. Sve su optužene za jedan prekršaj i dva prekršaja, s izuzetkom Bev Rice i Joan Pleune, koje su obje optužene za dodatni prekršaj (zbog navodnog kršenja zapovijedi o zaštiti koju je izdao zapovjednik baze).
Godine 2008. Jerryja Berrigana su pitali postoji li nešto što bi promijenio u svom životu. Jerry je odgovorio: "Češće bih pružao otpor i češće bih bio uhićen." Aktivisti su donijeli njegovu sliku do vrata kako bi se prisjetili da je to mjesto gdje će on biti, govoriti i stavljati svoje tijelo na kocku kako bi rekao jasno "NE" ubijanju. Njegova udovica bila je među navijačima u četvrtak.
Sjetila se i grupa Mary Anne Grady Flores, koji služi šestomjesečnu kaznu zbog kršenja naredbe o zaštiti, koju je izveo pukovnik u zračnoj bazi Hancock. Kao što su primijetili prosvjednici, sudovi u ruralnom dijelu New Yorka očito vjeruju da pukovnik u ovoj visoko naoružanoj bazi treba zaštitu od nenasilnih građana koji skreću pozornost na ubojstva dronovima.
Sve više dokaza o nezakonitosti američkih politika o bespilotnim letjelicama, od “Papiri za drone” objavio The Intercept, do četiri pilota drona koji su se javili da govore o tome što ova politika radi. [Vidi također, http://www.democracynow.org/2015/11/20/numbing_horrible_former_drone_operator_brandon.]
Amerikanci ovisni o New York Times i drugi mainstream mediji ne znaju gotovo ništa o ubojstvima dronovima, a još manje oni koji vjeruju da se radi o zločinima, istaknuli su prosvjednici.
Aktivisti su pokušali dostaviti pismo upućeno vojnom osoblju Hancocka, u kojem stoji: “Prema američkom Uniformnom kodeksu vojnog pravosuđa, ne smijete biti suučesnici u ovim zločinima protiv mira, zločinima protiv čovječnosti i ratnim zločinima. Zapravo, od vas se traži da se oglušite o nezakonite naredbe nadređenog.”
Zračna baza Hancock raspoređuje bespilotne letjelice lovce/ubojice Reaper 24/7 iznad Afganistana i vjerojatno drugdje, rekli su prosvjednici, nazivajući te naoružane robotske bespilotne letjelice instrumentima terora jer vrše izvansudska ubojstva, krše zakonski postupak, krše nacionalni suverenitet i ubijaju neborce i civila.
[Za više detalja, vidi www.upstateddroneaction.org]
"Kao što su prosvjednici primijetili, sudovi u ruralnom New Yorku očito vjeruju da pukovnik u ovoj visoko naoružanoj bazi treba zaštitu od nenasilnih građana koji skreću pozornost na ubojstva dronovima."
Mislim da su seoski njujorški sudovi u pravu kada prepoznaju građane koji skreću pozornost na ubojstva bespilotnim letjelicama kao opasnost za pukovnika američke vojne baze iz koje se upravlja dronovima za napad i usmjeravaju napadi bespilotnim letjelicama. Pukovnik baze ima razloga znati da je izvansudsko ubojstvo ubojstvo, a ubojstvo s predumišljajem. Dakle, optužbe prosvjednika su za ubojstvo prvog stupnja, ubojstvo s predumišljajem, atentat dronom; ako ne i terorizirati i biti terorist.
Pukovnik nedvojbeno zna da se atentat, posebno izvan objavljenog rata, posebno ciljajući na civile, čak i one koje samo jedna strana definira kao 'borce', pogotovo kada ta strana jasno traži izgovore i opravdanja za napad i ubijanje, kvalificira u eminentnoj mjeri kao rat. zločin, također.
Dakle, pukovnik se svakako opravdano boji da će biti razotkriven i optužen za sudjelovanje u radnjama za koje nikako ne može znati da su kriminalne i kapitalne u zemlji i inozemstvu.
Ali imaju li sudovi u ruralnom New Yorku legitimne i zakonske ovlasti pružiti zaštitu takvim osobama? Kriminalci, sudjelovanje u kriminalnim aktivnostima? Imaju li sudovi u ruralnom New Yorku ili bilo gdje drugdje u Sjedinjenim Državama zakonsku sudsku ovlast zabraniti, zaustaviti i kazneno sankcionirati osobe koje optužuju za kriminalno ponašanje i suočavaju se s osobom za koju navode da je počinila zločin?
Ne vidim kako mogu u naciji poput Sjedinjenih Država, gdje je suočavanje s tužiteljem temeljno pravo, zaštićeno pravo, za optužene osobe. Kako, u ovom pravnom okruženju, optuženi može otići na sud i zahtijevati da ne bude optužen? Zahtijevati da se njegov tužitelj ne suoči s njim, dapače, da ga se spriječi u optuživanju, a potom i sankcionira zbog suočenja s optužbom?
Može li sud u Sjedinjenim Državama zakonski odobriti takvu zaštitu u takvom slučaju? Zaštita čija svrha nije spriječiti zločin, već spriječiti razotkrivanje zločina? Potpora je zaštita za kriminalca kroz njegovu zaštitu od optužbe.
Teško je povjerovati da bi bilo koji sud, čak i najruralniji sud u bilo kojoj ruralnoj državi, mogao, bez zlobe, svjesne namjere i svojevoljnog razmišljanja, pretvoriti zakon iz zaštite nevinih u zaštitu kriminalaca. Pogotovo ih štiteći tako što će ih zaštititi od toga da im se ostvari ono što im je ustavno pravo, da budu suočeni sa svojim tužiteljima.
Mislim da su sudovi ruralnog New Yorka ti koji su u problemima. Ne samo da sebe čine suučesnicima u počinjenju teškog zločina, oni time ruše Ustav Sjedinjenih Država na glavu. Oni se dobrovoljno, svjesno i namjerno pridružuju optuženiku kao sudionici zavjere u onome za što se optuženik tereti.
Harry Truman je rekao da Buck prestaje ovdje u Bijeloj kući,,, Barack Obama kaže da dron POČINJE OVDJE u Bijeloj kući! Svaki kongresnik može podnijeti optužnicu za opoziv predsjednika Obame i minimalno preplašiti dronove! Učini to sada!! Odgađanje je kradljivac vremena.. Sutra je danas.. Rukopis je već bio na. zid PREDUGAC! Treći svjetski rat protiv izumiranja posljedica je jučerašnjeg neuspjeha u opozivu Obame!
Dronovi; Izravno iz crnog srca Siona, prilagođen od strane SAD-a kao legitiman, tužan izraz stanja američke časti i mudrosti.