Njemačka kancelarka Angela Merkel, "osoba godine" magazina Time 2015., suočava se sa svojom najvećom političkom krizom jer je njezina dobrodošlica izbjeglicama s Bliskog istoka uznemirila i razljutila mnoge Europljane, povećavajući mogućnost da su dani Merkel kao neprikosnovene čelnice kontinenta odbrojani. piše Gilbert Doctorow.
Gilbert Doctorow
Internetsko izdanje Bloomberg Newsa objavilo je glavnu priču pod naslovom “Merkel u opasnosti s prozorom za ukroćenje izbjegličke krize u EU”. Bio je to hvale vrijedan napor da se označi mogućnost političke promjene na vrhu vodeće europske zemlje, što je mogućnost koju većina američkih, pa čak i europskih medija još uvijek previđa.
U članku objavljenom u četvrtak, pisci su uzeli u obzir izravan izazov Merkelinoj politici otvorenih granica prema izbjeglicama koje dolaze iz Kršćansko-socijalne unije (CSU), bavarske sestrinske stranke Merkeličine Kršćansko-demokratske unije (CDU). Bavarski premijer Horst Seehofer omalovažio je Merkelin neuspjeh da učini i najmanji ustupak svojim klevetnicima kada je u srijedu govorila na skupu CSU-a u Wildbad Kreuthu. Zaključio je: "Pred nama su teški tjedni i mjeseci."

Predsjednik Barack Obama na konferenciji za novinare s njemačkom kancelarkom Angelom Merkel 19. lipnja 2013.
Bloomberg News također je usmjerio pozornost na ono što je nazvao "pritiskom bez presedana" unutar same frakcije Merkel, pozivajući se na pismo koje je potpisalo 50 zastupnika CDU-a u kojem se poziva vlada da pooštri graničnu sigurnost kako bi se suprotstavila priljevu izbjeglica. Prethodno je 56 zastupnika dalo do znanja svoje negodovanje, čime se broj u njezinoj frakciji koji se protive njezinoj politici prema izbjeglicama popeo na jednu trećinu.
Ipak, na kraju, autori članka ne vjeruju da je Merkeličina moć doista ugrožena, kao što naslov primamljivo sugerira, jer je prebrodila druge oluje u svom dugom mandatu, jer se pobrinula da nema nasljednika u nizu preuzeti ako je njezini kolege u stranci požele odbaciti i zato što njemačko gospodarstvo bruji, uz zavidno nisku nezaposlenost i BDP koji nastavlja rasti.
Ideju da se Merkel suočava s "prozorom mogućnosti zatvaranja" za rješavanje izbjegličke krize autori predstavljaju kao da dolazi od nizozemskog premijera i drugih susjednih zemalja, i bez pozivanja na dinamiku unutar njemačke politike.
Gore nego što izgleda
Dok je argument u korist ostanka njemačke kancelarke na svojoj dužnosti vjerodostojan, nije uvjerljiv i u nastavku namjeravam istaknuti nekoliko čimbenika koje je tim Bloomberg Newsa zanemario.
Oni sugeriraju da je Merkel konačno postavila temelje za vlastitu političku propast nekarakterističnom impulzivnošću, neuspjehom svojih intuitivnih sposobnosti i svojom prepoznatljivom tvrdoglavošću i udvostručenjem pred opozicijom.
Moje čitanje njemačkog tiska, pritom mislim na vodeće dnevne novine Frankfurter Allgemeine, Sùddeutsche Zeitung i Slika, tijekom prošlog tjedna pokazuje nešto što bih nazvao postupnom pripremom njemačke javnosti za promjenu režima. To se prvo vidi u pogrdnim pridjevima koji se pridaju Merkel i njezinoj politici prema izbjeglicama, uključujući "bez mozga" (kopflos) i "idealistički".
Istini za volju, "idealistički" bi inače zvučao pozitivno, ali kada se primijeni na Željeznu kancelarku, poprima nedvosmisleno negativnu konotaciju s obzirom na njenu reputaciju među profesionalcima zbog ciničnog manipuliranja političkim polugama kako bi dobila i zadržala vlast i njezino oslanjanje na ankete, a ne na " velike ideje” ili čak načela koja će voditi njezino kreiranje politike. Njezinu odluku da pozdravi i prigrli poplavu sirijskih, iračkih i drugih bliskoistočnih izbjeglica nazivam impulzivnom s obzirom na njezin neposredni kontekst.
Ljeto 2015. bilo je katastrofa za odnose s javnošću za Merkel, gledano iz mnogih europskih zemalja. Općenito je viđena kao europska čelnica koja odlučuje o onome što je neporecivo dobro silovanje Grčke, igra moći u kojoj je Trojka Europske komisije, Europske središnje banke i Međunarodnog monetarnog fonda natjerala volju grčkog naroda izraženu na referendumu tražeći olakšanje od mjera štednje. Umjesto toga, Trojka je nametnula nastavak mjera štednje ležernoj i bespomoćnoj naciji.
Ta je akcija bila u suprotnosti s temeljnim načelom solidarnosti Europske unije i loše je prošla na ulicama, pojačavši skepticizam javnosti prema projektu EU u cjelini i bijes prema Njemačkoj kao hegemonu EU koji se smatra hegemonom.
Prošlo ljeto također je bilo vrijeme kada je Merkel na televiziji snishodljivo i hladnokrvno odgovorila na molbu palestinske djevojke koja govori njemački da svoju obitelj poštedi deportacije, što je opisano u naslovu u Čuvar 16. srpnja kako slijedi: “Angela Merkel tješi izbjeglicu koja jeca, ali kaže da Njemačka ne može pomoći svima.”
S obzirom na to da je u roku od dva mjeseca kancelarka postala javna pobornica primanja svih samoproglašenih tražitelja azila s Bliskog istoka, bilo bi sigurno pretpostaviti da je odluka donesena na temelju njezine naizgled nepogrešive političke intuicije, bez odgovarajuće konzultacije s anketama, bez dužnih konzultacija sa svojim suradnicima u vladajućoj koaliciji, a da ne govorimo o drugim državama članicama Europske unije.
I ovaj put kada su emocije pobijedile razum u njezinom donošenju odluka, pokazalo se da Merkel nije bila u pravu u pogledu utjecaja koji bi izbjeglička kriza imala na koheziju EU. Merkelinoj pogrešci pridonijela je njezina drskost.
Destabilizirajuća poplava
Masovno kretanje sirijskih, iračkih, afganistanskih i drugih izbjeglica preko granica EU-a na putu za Njemačku u kasno ljeto izazvalo je uzbunu isprva u Grčkoj, kamo su sletjeli iz Turske u svojim pretrpanim gumenjacima, a zatim izazvalo uzbunu i očajničke mjere kontrole u balkanskih država dok su izbjeglice napredovale na svom putu.
Mađarska je bila prva, najglasnija i najbrža koja je djelovala kako bi zatvorila svoje granice i odbila priljev. Slijedile su Slovačka, Poljska i Češka. Austrija je ostala otvorena sve dok je tranzit u Njemačku bio učinkovit. U međuvremenu unutar Njemačke, u Bavarskoj, glavnoj ulaznoj točki zemlje, živci su pucali. A susjedne zemlje EU na sjeveru i zapadu sa zebnjom su gledale na to.
Pomak od zabrinutosti do bijesa zbog politike otvorenih vrata potaknut je šokantnim otkrićima kaosa u novogodišnjoj noći u Kölnu, s pljačkom i seksualnim nasiljem koje je počinilo tisuću ili više sjevernoafričkih i bliskoistočnih mladih koji su privukli pozornost svjetskih medija nakon pokušaja lokalne vlasti nisu uspjele održati zamračenje vijesti.
I unutar Njemačke i u susjednim državama raspoloženje se počelo okretati protiv Merkel i protiv onih elita koje su stajale uz nju. Nedavne ankete u Nizozemskoj, na primjer, pokazale su da su pitanje izbjeglica i s njim povezano pitanje islama koji polaže svoja prava u kršćanskoj Europi vjetar u jedra krajnje desničarskim, ksenofobnim pokretima. Geert Wilders i njegova Slobodarska stranka, koja je prije godinu dana bila u povlačenju, sada bi možda mogli osvojiti kontrolu nad parlamentom na platformi zatvaranja granica za izbjeglice i izlaska iz Europske unije.
Iako nacionalni izbori u Nizozemskoj nisu zakazani prije ožujka 2017., 6. travnja održat će se referendum o ratifikaciji Sporazuma o pridruživanju Ukrajine s EU-om. Ovo je u biti anti-imigrantski referendum, budući da se Ukrajina s opravdanjem smatra vjerojatnom. poslati golem broj "posjetitelja" u EU ako sporazum o pridruživanju prođe i bude popraćen ukidanjem zahtjeva za vizu.
Poljska je već domaćin više od milijun Ukrajinaca i njezina je prostirka za dobrodošlicu prenijeta unutra. Izričito odbijanje Poljske da sudjeluje u raspodjeli izbjeglica koju je Merkel htjela dirigirati kroz središnje institucije EU-a odjeknulo je u njemačkoj političkoj klasi i ubrzalo gadnu njemačko-poljsku konfrontaciju koja se sada odigrava u Europskoj komisiji i Parlamentu. Ovo je još jedna ozbiljna pukotina u EU konsenzusu koju je donijela njemačka egoistična politika.
Unutar Njemačke, prve ankete odmah nakon Nove godine pokazale su postojanost humanitarnog duha i lagani porast (2 postotna boda) u rejtingu odobravanja Merkel. Ali kao značaj debakla prije Hauptbahnhof u Kölnu, a televizijski izvještaji o zlostavljanju dobrih njemačkih djevojaka u parkovima od strane živahnih Arapa kružili su televizijom i društvenim medijima, podrška javnosti politici kancelarke počela se topiti.
Medijski konformizam se odlijepio. Prošli smo tjedan vidjeli kako odbijanje tražitelja azila dolazi ne samo s krajnje desnice, već i među Alternativa fùr Deutschland (AfD) i Pegida stranaka, ali i s ljevice. Doista, FAZ je brzo uočio stav protiv izbjeglica koji je nedavno zauzeo stjegonoša lijeva u Bundestagu, Sahra Wagenknecht.
Razvezivanje umova i jezika u Njemačkoj zbog vizije izbjegličkih valova na njihovim obalama uskoro će se moći mjeriti ne samo anketama javnog mnijenja, već i parlamentarnim izborima u tri njemačke države. Länder sredinom ožujka: Porajnje Vestfalija, Baden Würtemberg i Saska.
Njemačke novine govore o eroziji podrške Merkel u javnosti. Najnovija anketa provedena za Slika potvrđuje pad od 2.5 postotnih bodova za CDU-CSU u prošlom tjednu, s rejtingom od 32.5 posto. U međuvremenu SPD (22.5 posto), AfD (12.5 posto) i Slobodni demokrati (FDP 6.5 posto) rastu. Tvrdim da je pravi "prozor mogućnosti" za Merkel zaustaviti priljev izbjeglica ili se činiti da to čini prije nego što birači odu do glasačkih kutija.
Sve ukazuje na to da Merkel računa na nagodbu s Turcima kako bi izvukla svoje kestenje iz vatre. To je logika njezina susreta u petak s turskim premijerom Ahmetom Davutogluom. Pa ipak, potpuno je nerealno očekivati opipljiv prekid izbjegličkih tokova sada kada Turci nisu bili u stanju ispuniti slična obećanja dana prije nekoliko mjeseci.
Ultimatumi njemačkih političara unutar i izvan Merkeličine stranke koji govore o sredini ožujka kao krajnjem roku za rezultate nisu ništa drugo nego smokvin list za pozive na njezino svrgavanje.
Iako je istina da je Merkel raščistila polje dostojnih nasljednika unutar svoje stranke, mora se podsjetiti da CDU-CSU vladaju u koaliciji sa socijalistima (SPD). Ako dođe do ozbiljnijeg nazadovanja CDU-a, ako sredinom ožujka bude izraženiji napredak izvankoalicijskih stranaka, možemo očekivati save qui peut ili pobjeći ako možete psihologiju postaviti među sve političke aktere, u kojem slučaju promjena režima u Berlinu postaje jasna mogućnost.
- Doctorow je europski koordinator, American Committee for East West Accord, Ltd. Njegova najnovija knjiga Ima li Rusija budućnost? (kolovoz 2015.) dostupan je u mekom uvezu i e-knjigi na Amazon.com i pridruženim web-mjestima. Za donacije za potporu europskim aktivnostima ACEWA-e pišite na [e-pošta zaštićena]. © Gilbert Doctorow, 2015
Toliko je besmislica u ovom izvješću Gilberta Doctorowa da jedva znam odakle početi. Pa počnimo s čistim pogrešnim činjenicama.
Izbori u ožujku nisu u Rhineland Westfaliji, Baden Würtembergu i Saskoj, već u Rhineland-Falačkoj, Baden-Württembergu i Saskoj-Anhaltu.
Merkeličin CDU dobro stoji u anketama za sve ove izbore. Iako se čini da bi CDU mogao izgubiti dva ili čak pet bodova zbog nedavnih imigracijskih skandala, ovi bodovi idu desničarskoj stranci AfD koja je protiv useljenika, tako da izgleda da bi CDU mogao osvojiti sva tri Bundesländera i zatim vladati s koalicija CDU/SPD u kojoj je CDU bio jači dio stoga se natjecala za mjesto predsjednika vlade.
Stranke koje su na putu da izgube u ožujku su ljevičarske stranke SPD/Zeleni. Zbog pada SPD-a u anketama i porasta AfD-a iznad zakonskog praga od 5% za ulazak u parlament, SPD/Zeleni će izgubiti većinu u ožujku u dva od tri Bundeslandera u kojima se održavaju izbori, tako da će Merkelin CDU umjesto njih moći vladati sa SPD-om kao mlađim partnerom. Zeleni će potpuno izgubiti i otići u oporbu.
Dakle, iako postoji određeno nezadovoljstvo unutar CDU/CSU zbog pristizanja mnogih izbjeglica, cijelo političko polje u Njemačkoj pomiče se udesno, što je veliko političko postignuće za CDU, čineći ga gotovo nemogućim vladati protiv CDU-a. To će učiniti da Merkel još bolje sjedi na svojoj stolici.
Ekonomski gledano, njemačka industrija je sretna što će velik broj imigranata biti dobar za gospodarstvo, što znači da Merkeličin CDU također dobro stoji sa svojim poslovnim sponzorima i velikim donatorima.
Zatim, ono što Gilbert Doctorow izgleda previđa, jer glavne novine o tome ne izvještavaju, sve više Nijemaca ne čini se da Merkel poziva izbjeglice, već samo govori da će oni svejedno doći, pa izvucimo najbolje iz situacije i upravljati njime. Čini se da je glavni pokretač izbjegličkog vala investitor George Soros, koji se odjednom bavi ne samo promicanjem revolucionarnih nemira u Siriji, već i promicanjem otvorenih granica za izbjeglice prema Njemačkoj. Istodobno, poznato je da su hedge fondovi prije nekog vremena masovno kupovali jeftine stanove u Njemačkoj, koji u početku nisu bili dobra investicija, jer je stanova u Njemačkoj bilo više nego dovoljno, ali sada su spremni zaraditi veliku lovu – izbjeglice će morati negdje živjeti.
Dakle, ono što vidimo su prilično pametno i hladno proračunati politički i ekonomski potezi Merkel, Sorosa i njima sličnih, a ne "bez pameti" i "idealističko" ponašanje kako to masovna propaganda pokušava prikriti.
Toliko je besmislica u ovom izvješću Gilberta Doctorowa da jedva znam odakle početi. Pa počnimo s čistim pogrešnim činjenicama.
Izbori u ožujku nisu u Rhineland Westfaliji, Baden Würtembergu i Saskoj, već u Rhineland-Falačkoj, Baden-Württembergu i Saskoj-Anhaltu.
Merkeličin CDU dobro stoji u anketama za sve ove izbore. Iako se čini da bi CDU mogao izgubiti dva ili čak pet bodova zbog nedavnih imigracijskih skandala, ovi bodovi idu desničarskoj stranci AfD koja je protiv useljenika, tako da izgleda da bi CDU mogao osvojiti sva tri Bundesländera i zatim vladati s koalicija CDU/SPD u kojoj je CDU bio jači dio stoga se natjecala za mjesto predsjednika vlade.
Stranke koje su na putu da izgube u ožujku su ljevičarske stranke SPD/Zeleni. Zbog pada SPD-a u anketama i porasta AfD-a iznad zakonskog praga od 5% za ulazak u parlament, SPD/Zeleni će izgubiti većinu u ožujku u dva od tri Bundeslandera u kojima se održavaju izbori, tako da će Merkelin CDU umjesto njih moći vladati sa SPD-om kao mlađim partnerom. Zeleni će potpuno izgubiti i otići u oporbu.
Dakle, iako postoji određeno nezadovoljstvo unutar CDU/CSU zbog pristizanja mnogih izbjeglica, cijelo političko polje u Njemačkoj pomiče se udesno, što je veliko političko postignuće za CDU, čineći ga gotovo nemogućim vladati protiv CDU-a. To će učiniti da Merkel još bolje sjedi na svojoj stolici.
Ekonomski gledano, njemačka industrija je sretna što će velik broj imigranata biti dobar za gospodarstvo, što znači da Merkeličin CDU također dobro stoji sa svojim poslovnim sponzorima i velikim donatorima.
Zatim, ono što Gilbert Doctorow izgleda previđa, jer glavne novine o tome ne izvještavaju, sve više Nijemaca ne čini se da Merkel poziva izbjeglice, već samo govori da će oni svejedno doći, pa izvucimo najbolje iz situacije i upravljati njime. Čini se da je glavni pokretač izbjegličkog vala investitor George Soros, koji se odjednom bavi ne samo promicanjem revolucionarnih nemira u Siriji, već i promicanjem otvorenih granica za izbjeglice prema Njemačkoj. Istodobno, poznato je da su hedge fondovi prije nekog vremena masovno kupovali jeftine stanove u Njemačkoj, koji u početku nisu bili dobra investicija, jer je stanova u Njemačkoj bilo više nego dovoljno, ali sada su spremni zaraditi veliku lovu – izbjeglice će morati negdje živjeti.
Dakle, ono što vidimo su prilično pametno i hladno proračunati politički i ekonomski potezi Merkel, Sorosa i njima sličnih, a ne "bez pameti" i "idealističko" ponašanje kako to masovna propaganda pokušava prikriti.
IZBJEGLICE ĆE PRUŽITI EKONOMSKI POTAČAK EUROPI, KAŽE STUDIJA MMF-a
http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-01-20/refugees-to-provide-economic-boost-to-eu-nations-imf-study-says
MMF jednostavno obožava 'fiskalnu ekspanziju koja se provodi kako bi se zbrinule izbjeglice'. Steže omču.
Zašto Njemačka mora platiti za cionistička razaranja, a njen vođa glupa gomila koja dopušta da njezina zemlja bude podijeljena i pokorena poput Amerike, izvan je shvaćanja.
Schroeder je bio puno bolji, nezavisni Nijemac koji je znao da je Irak preteča europskog pada i kolapsa.
Turska, američki i britanski saveznik, članica NATO-a od 1950-ih, i navodno partner u Zapadnom "ratu protiv terorizma", pomagala je i podržavala, a zapravo je služila kao primarni izvor borbene sposobnosti ISIS-a, dok je istovremeno glumila za borbu protiv terorističke organizacije. […]
Ako je Turska stvorila i još uvijek održava ISIS, čemu bombardiranje?
Možda nas ta potreba da se Turska prikaže u ratu s ISIS-om vraća natrag na smrtonosni napad u Istanbulu i druge nedavne bombaške napade koji se pripisuju "ISIS-u". Ako se čini da ISIS izvodi terorističke napade u Turskoj – razlog su Ankara, Washington i Wall Street – malo tko će posumnjati da je Turska zapravo jedan od primarnih državnih sponzora koji održavaju nastavak postojanja ISIS-a u Siriji.
Ako netko dovodi u pitanje volju Turske da sama izvrši nečuvene terorističke napade na vlastiti narod unutar vlastitih granica, treba samo proučiti NATO-ovu opsežnu, desetljećima dugu operaciju njegovih različitih mreža za ostanak – uključujući tursku terorističku organizaciju “Sivi vukovi” koja je ubila tisuće u političkom nasilju i terorizmu kako unutar turskih granica, tako i daleko izvan njih.
Do danas, Sivi vukovi i dalje sudjeluju u nasilju, nakon što su vrlo javno napali tajlandski konzulat u Istanbulu, a povezuju ih se i s terorizmom u kineskoj regiji Xinjiang, kao i da su upleteni u eksploziju 2015. koja je potresla Bangkok i ubila 20 ljudi .
Uzimajući u obzir stotine kamiona s opskrbom dnevno koji polaze iz Turske, putujući prema ISIS-ovoj de facto prijestolnici u Raqqi, i flote tankera napunjenih opljačkanom sirijskom naftom koji ulaze natrag u Tursku, čineći kamen temeljac ISIS-ovih logističkih i financijskih mreža, jasno je da ako Raqqa je srce ISIS-a, uloga Turske u vođenju logistike ISIS-a služi kao arterije koje hrane to srce krvlju koja mu je potrebna da nastavi kucati.
Ako Turska okrivljuje ISIS za nedavni napad u Istanbulu, onda je jasno da zauzvrat implicira samu sebe. Na pitanje zašto bi to učinila, najjednostavniji odgovor je razumljiv – jer ako ljudi vjeruju da ISIS napada Tursku, manje je vjerojatno da će vjerovati da Turska zapravo podržava ISIS. I sve dok se ova šarada može uvjerljivo nastaviti, ta podrška se može nastaviti sve dok se ne postigne cilj uništenja Sirije.
Turska: Bombardiranje na putu do boljeg narativa
Autor: Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2016/01/turkey-bombing-its-way-to-better.html
Iako se na površini može činiti da je izbjeglička kriza iznenadila zapadne čelnike, zapravo je sve to dio njihovog plana za globalnu dominaciju, koji je u dokumentu opisala sada već nepostojeća skupina američkih neokonzervativaca poznata kao The Project za novo američko stoljeće (PNAC).
U rujnu 2000. grupa je objavila dokument pod naslovom: 'Obnova američke obrane – strategija, snage i resursi za novo stoljeće', u kojem su pojedinci zaluđeni vlašću izašli i priznali da im je cilj učvrstiti vojnu moć SAD-a diljem svijeta kako bi ostati najveća svjetska velesila.
PNAC je identificirao pet nacija koje smatra "duboko neprijateljskim prema Americi" - Sjevernu Koreju, Irak, Iran, Libiju i Siriju (bivši američki general Wesley Clark tom je popisu nešto kasnije dodao još tri: Libanon, Somaliju i Sudan). Ne treba čuditi da su dvije od ovih pet zemalja već pretrpjele okupaciju/kapitulaciju predvođenu SAD-om, dok Sirija još uvijek uspijeva preživjeti, iako samo zahvaljujući vojnoj intervenciji Rusije.
Čini se da je Moskva došla do ispravnog zaključka da je Islamska država jednostavno posrednička vojska koju su stvorile Sjedinjene Države da razbiju vrata suverenih država.
Sudeći prema opsegu ovih đavolskih planova, potpuno je nemoguće da Sjedinjene Države nisu mogle unaprijed vidjeti da će poplava očajnih izbjeglica uskoro krenuti prema Europskoj uniji u potrazi za sigurnošću.
Ali opet, ovo je dio općeg plana koji želi američka elita, inače ne bi tako agresivno gurali prava ilegalnih stranaca u odnosu na prava svojih rođenih građana.
Ovo ima smisla kada uzmemo u obzir apsolutnu olupinu koju je zapadna elita napravila od europskog gospodarstva, s državama poput Grčke, Italije, Portugala i drugih na rubu potpune nesolventnosti, a preživljavaju samo zahvaljujući zajmovima koje je nemoguće vratiti od strane MMF-a i Svjetske banke.
Američke elite pokušavaju uništiti Europu s imigrantima
Robert Bridge
http://russia-insider.com/en/politics/us-elites-are-trying-destroy-europe-immigrants/ri11942
Američke elite pokušavaju uništiti Europu s imigrantima. . . posebno Njemačka.
Ne samo 'američka elita' – bez obzira na temeljnu definiciju - ne gleda se predaleko da bi se otkrilo da upravo tu temu guraju 'istaknuti britanski Židovi zagovaraju povećanje broja izbjeglica'.
Očito NIJE slučajnost `da je najvažnija židovska organizacija i najveće židovske novine koje se zalažu za još više razine useljavanja`, međutim, bio samo osmišljeni plan upravo tih židovskih organizacija na kojem se radi godinama.
https://www.youtube.com/watch?v=riQh4Qpvxm4
Max Blumenthal, novinar i autor knjiga Golijat: Život i prijezir u Velikom Izraelu (2013.) i 51-dnevni rat: Ruin i otpor u Gazi (2015.) o političkoj osjetljivosti političara Gregora Gysija, ključne figure ljevice (Die Linke ) zabava u Njemačkoj:
Tijekom obraćanja pred Institutom Rosa Luxemburg u povodu 60. rođendana Izraela 2008., Gysi je dao svoju najveću javnu ponudu za ugled u glavnoj struji. Izjavljujući da se antiimperijalizam više ne može “smjestiti na smislen način” unutar ljevičarskog diskursa, Gysi je osudio izraze palestinske solidarnosti unutar svoje stranke. “Anticionizam više ne može biti prihvatljiv stav za ljevicu općenito, a posebno za stranku Die Linke,” izjavio je. Zatim je opisao "solidarnost s Izraelom" kao bitnu komponentu njemačkog "državnog razuma".
Nakon vijugavog pregleda povijesti cionističkog pokreta i njegove kritike s ljevice, Gysi je zaključio: “Ako odaberemo poziciju prosvijećenog židovskog anticionizma... još uvijek imamo problem ignoriranja najgorih iskustava 20. stoljeća, koji razotkrivaju prosvijećeni židovski anticionizam kao potpunu iluziju.«
Govor čelnice Die Linke ponovio je obraćanje kancelarke Angele Merkel u izraelskom Knessetu prije samo nekoliko mjeseci, u kojem je izjavila da je očuvanje 'izraelske sigurnosti' dio sigurnosti moje zemlje raison d’être.â€
U podrugljivoj procjeni Gysijeva vanjskopolitičkog središta, ljevičarski kolumnist Werner Pirker napisao je: "Gysi se divi izraelskoj demokraciji ne usprkos, već zbog njezine isključivosti... Svojim govorom za Izrael obljetnicu Gregor Gysi prošao je test vanjske politike.â€
U lipnju 2011. Gysi je lijevom krilu svoje stranke nametnuo de facto pravilo zabrane pod nazivom 'Katalog tri točke'. Ono je glasilo kako slijedi: "Nećemo sudjelovati ni u [političkim] inicijativama na Bliskom istoku koje (1) pozivati na jednodržavno rješenje za Palestinu i Izrael, niti (2) pozivati na bojkot protiv izraelskih proizvoda, niti (3) nećemo sudjelovati u ovogodišnjoj 'flotili Gaze'. Očekujemo od naših osobnih zaposlenika i naših frakcijskih zaposlenika da zastupaju te pozicije.''
Mjesec dana kasnije, izvršni odbor Die Linke glasao je po prvi put za priznavanje "prava na postojanje" Izraela. Među onima koji su pripisali zasluge za glasanje i za održavanje pritiska na Gysi, bila je nedavno osnovana proizraelska organizacija pod nazivom BAK Shalom.
Anti-Nijemci
BAK Shalom je svoje članstvo crpio od pristaša bizarnog pokreta poznatog kao "die antideutsch Linke" —ukratko, Anti-Nijemci. Rođen nakon ponovnog ujedinjenja protiv fantomske prijetnje drugog holokausta i u navodnoj opoziciji njemačkom nacionalizmu, Antinjemački pokret imao je za cilj infiltrirati se u ljevičarski antifašističke krugove kako bi promovirao nepokolebljivu potporu izraelskoj vladi i potkopao tradicionalne mreže ljevičarskog organiziranja. Manifest BAK Shaloma obećava 'solidarnost s obrambenim mjerama bilo koje vrste' protiv Palestinaca i podržava američku vanjsku politiku na temelju čisto reakcionarnih impulsa: SAD je najagresivniji pokrovitelj Izraela i krajnja meta Izraela' Njegovi neprijatelji, stoga protivnici "antisemitizma" moraju mu dati punu podršku.
http://www.alternet.org/world/why-i-was-censored-talking-about-israel-germany
Merkel bi možda željela obratiti veliku pozornost na strane nevladine organizacije i zonu u narativu Main Stream medija koji se o njoj plasira. Osim toga, donosi loše odluke.
Merkeličine postupke je teško razumjeti. Ja sam u Velikoj Britaniji; većina ljudi misli da je poludjela.
Čisto kao pametan političar, bilo koja vrsta potpore imigraciji (ovi ljudi nisu izbjeglice, već migranti koji odlučuju otići u Njemačku) nije dobitnik glasova; pogotovo kada forsirate politiku štednje u EU, to nije zamišljeno kao popularna akcija.
zašto je, zaboga, stvorila ovaj nered i onda se udvostručila.