Ekskluzivno: Otac mladog Amerikanca koji je poginuo na letu 17 Malaysia Airlinesa vrši pritisak na državnog tajnika Johna Kerryja da objavi dokaze koji podupiru njegove rane tvrdnje da je američka vlada posjedovala detalje o lansiranju projektila koji je ubio 298 ljudi, izvještava Robert Parry.
Robert Parry
Otac Quinna Schansmana, jedinog američkog državljanina koji je poginuo u obaranju leta 2014 Malaysia Airlinesa iznad istočne Ukrajine 17., zatražio je od državnog tajnika Johna Kerryja da objavi američke podatke koje je Kerry citirao tvrdeći da točno zna gdje se osumnjičeni ispaljen je protuzračni projektil.
Jedna od misterija slučaja MH-17 je zašto su Sjedinjene Države nakon tvrdnji da posjeduju informacije koje impliciraju etničke ruske pobunjenike i ruska vlada propustile objaviti podatke ili ih navodno čak podijeliti s nizozemskim istražiteljima koji vode istragu kako je avion oboren i tko je za to odgovoran.
Quinn Schansman, dvojni američko-nizozemski državljanin ubijen u avionu Malaysia Airlinesa na letu 17 17. srpnja 2014. (Fotografija s Facebooka)
Quinn Schansman, koji je imao dvojno američko-nizozemsko državljanstvo, ukrcao se na MH-17 zajedno s još 297 ljudi za let iz Amsterdama za Kuala Lumpur 17. srpnja 2014. 19-godišnjak se planirao pridružiti svojoj obitelji na odmoru u Indonezija.
In pismo Kerryju od 5. siječnja 2016., Thomas J. Schansman, Quinnov otac, primijetio je Kerryjeve izjave na tiskovnoj konferenciji 12. kolovoza 2014., kada je državni tajnik rekao o protuzračnoj raketi Buk za koju se sumnja da je srušila zrakoplov: “Vidjeli smo polijetanje. Vidjeli smo putanju. Vidjeli smo pogodak. Vidjeli smo kako ovaj avion nestaje s radarskih ekrana. Dakle, zapravo nema nikakve misterije o tome odakle je došlo i odakle je to oružje došlo."
Ipak, gdje je došlo do lansiranja projektila ostalo je misterij u istrazi MH-17. Prošlog listopada, kada je nizozemski Odbor za sigurnost objavio svoje konačno izvješće o nesreći, mogao je postaviti mjesto lansiranja samo unutar područja od 320 četvornih kilometara u istočnoj Ukrajini, pokrivajući teritorij koji su tada kontrolirale i ukrajinske i pobunjeničke snage. (Sigurnosni odbor nije pokušao identificirati koja je strana ispalila kobni projektil).
U međuvremenu, Almaz-Antey, ruski proizvođač oružja sustava Buk, proveo je vlastite pokuse kako bi odredio vjerojatnu lokaciju ispaljivanja i smjestio ga na mnogo manje područje u blizini sela Zaroshchenskoye, oko 20 kilometara zapadno od zone Nizozemskog odbora za sigurnost i na području pod kontrolom ukrajinske vlade.
U danima neposredno nakon obaranja, Kerry i drugi visoki američki dužnosnici uprli su prst u etničke ruske pobunjenike koji su se odupirali vojnoj ofenzivi režima u Kijevu koji podržava SAD. Ruska vlada je bila okrivljena jer je pobunjenicima navodno dala moćni protuzračni sustav Buk koji je mogao srušiti civilni putnički zrakoplov koji leti na 33,000 stopa.
Ali u više od 18 mjeseci od tragedije, američka vlada nikada nije objavila svoje navodne dokaze, dok je Rusija zanijekala da je pobunjenicima opskrbila sustav Buk, a pobunjenici su tvrdili da nisu posjedovali ispravne projektile Buk.
Napaćeni otac
Thomas Schansman, koji živi u Nizozemskoj, pisao je Kerryju, napominjući da je "proslava Božića i Nove godine bez mog sina Quinna Schansmana bila teška za moju obitelj i mene", a zatim je vršio pritisak na državnog tajnika da objavi američke informacije o slučaju.
“Koliko ja razumijem, ni nizozemska vlada ni Nizozemski odbor za sigurnost (DSB) nisu službeno primili radarske informacije iz SAD-a koje ste spomenuli. Nije uključeno u [DSB] izvješće i nije u javnoj domeni”, napisao je Schansman.
“U ime ožalošćenih roditelja i kako bih pomogao u potrazi za pravdom, želio bih zatražiti da Sjedinjene Države dostave DSB-u podatke radara na koje ste spominjali na tiskovnoj konferenciji i sve druge dostupne i relevantne informacije (poput satelitskih podataka i infracrveni satelitski podaci) koji su u posjedu vaše vlade.
“Bio bih vrlo zahvalan kada bi Sjedinjene Države, izravno ili preko NATO-a, javno predale Nizozemskom odboru za sigurnost radarske i satelitske podatke o minutama prije i nakon pada. To bi DSB-u omogućilo ponovno otvaranje istrage i uključivanje poglavlja s ovim informacijama, što je bitno za uspješan kazneni progon. Računam na potporu vlade Sjedinjenih Država u pronalaženju i procesuiranju odgovornih za smrt mog sina i vašeg državljanina.”
Kerry tek treba odgovoriti iako je službenica američkog konzulata, Pamela J. Hack, poslala Schansmana pismo od 14. siječnja, izražavajući sućut zbog smrti svog sina i rekavši: "Očekujemo da ćete dobiti odvojeni odgovor iz Washingtona."
Žurba za osudom
U danima nakon obaranja, Kerry je preuzeo vodstvo u optuživanju etničkih ruskih pobunjenika (i implicitno njihovih pristaša u Moskvi) za obaranje MH-17. Samo tri dana nakon tragedije, Kerry je obišao nedjeljne talk showove kako bi ostavio malo sumnje da su pobunjenici i Rusi krivi.
Nakon što je spomenuo informacije prikupljene s "društvenih medija", Kerry je rekao na NBC-u "Upoznajte Press”: “Ali što je još važnije, pokupili smo slike ovog lansiranja. Znamo putanju. Znamo odakle je došlo. Znamo vrijeme. I upravo je u to vrijeme ova letjelica nestala s radara.”
Dva dana kasnije, 22. srpnja 2014., Ured direktora Nacionalne obavještajne službe objavio je "Vladinu procjenu", također citirajući "društvene medije" za koje se čini da impliciraju pobunjenike. Zatim je u ovoj bijeloj knjizi navedena vojna oprema koju je Rusija navodno isporučila pobunjenicima. Ali popis nije uključivao raketnu bateriju Buk ili druge protuzračne rakete velike snage.
DNI je također natjerao američke obavještajne analitičare da izvijeste nekoliko odabranih mainstream novinara, ali analitičari su prenijeli mnogo manje uvjerenja nego što su njihovi nadređeni možda željeli, što ukazuje na to da još uvijek postoji velika neizvjesnost o tome tko je odgovoran.
Los Angeles Times članak rekao: “Američke obavještajne agencije dosad nisu mogle utvrditi nacionalnost ili identitet posade koja je lansirala projektil. Američki dužnosnici rekli su kako je moguće da je SA-11 [oznaka za protuzračnu raketu Buk ruske proizvodnje] lansirao prebjeg iz ukrajinske vojske koji je bio obučen za korištenje sličnih raketnih sustava.
Neizvjesnost analitičara pomalo se miješala s što mi je bilo rečeno izvor kojeg su američki obavještajni analitičari kratko nakon obaranja obavijestili o onome što su vidjeli na satelitskim fotografijama visoke razlučivosti, za koje su rekli da pokazuju nešto kao da ukrajinsko vojno osoblje upravlja baterijom za koju se vjeruje da je ispalila projektil.
Izvor koji je nekoliko puta razgovarao sa mnom nakon što je dobio dodatne brifinge o napretku u istrazi rekao je da su američki analitičari stekli više uvida u obaranje MH-17 iz tehničkih i drugih izvora, da su došli do uvjerenja da je napad izveo odmetnički element ukrajinske vojske s vezama s tvrdokornim ukrajinskim oligarhom. [Pogledajte, na primjer, Consortiumnews.com's “Promjene scenarija obaranja leta 17"A"Opasnost od rashlađenog slučaja MH-17.„]
Stvaranje parije
Ali, službeno, američka vlada nikada nije povukla ili precizirala svoje početne tvrdnje. Jednostavno je utihnulo, ostavljajući na mjestu široko rasprostranjeno uvjerenje da su etnički ruski pobunjenici odgovorni za zločin i da je ruska vlada bila krajnje neodgovorna u opskrbi pobunjenika moćnim sustavom Buk.
Ta zapadnjačka konvencionalna mudrost uvjerila je Europsku uniju da se pridruži američkoj vladi u nametanju ekonomskih sankcija Rusiji i tretiranju predsjednika Vladimira Putina kao međunarodnog izopćenika.
Dok je američka vlada stišavala i skrivala dokaze za koje je tvrdila da ih posjeduje, postalo je jasno da američkim obavještajnim agencijama nedostaju dokazi koji bi poduprli Kerryjevu početnu žurbu s prosudbom okrivljujući pobunjenike i Ruse.
Unatoč intenzivnom nadzoru istočne Ukrajine u ljeto 2014., američke i druge zapadne obavještajne službe nisu mogle pronaći nikakav dokaz da je Rusija ikada dala sustav Buk pobunjenicima ili ga uvela u to područje. Satelitski obavještajni podaci pregledani prije i nakon obaranja samo su otkrili ukrajinske vojne raketne sustave Buk u zoni sukoba.
Moglo bi se zaključiti ovo otkriće iz činjenice da DNI 22. srpnja 2014. nije naveo da su Bukovi među sustavima naoružanja koje je Rusija dostavila. Da su Bukovi isporučeni iz Rusije primijećeni i da je teško uočiti baterije četiriju projektila dugih 16 stopa koje uokolo vuku kamioni, sigurno bi se primijetila njihova prisutnost.
Ali ne treba zaključivati o nedostatku dokaza. Bilo je navedeno u malo zapaženo izvješće nizozemske obavještajne službe iz listopada prošle godine pozivajući se na informacije Nizozemske vojne obavještajne i sigurnosne službe (MIVD). Nizozemska obavještajna služba, koja bi kao dio NATO-a imala pristup osjetljivim nadzemnim nadzornim i drugim relevantnim podacima, izvijestila je da jedino protuzračno oružje u istočnoj Ukrajini koje može oboriti MH-17 na 33,000 stopa pripada ukrajinskoj vladi.
MIVD je napravio tu procjenu u kontekstu objašnjenja zašto su komercijalni zrakoplovi nastavili letjeti iznad istočne ukrajinske borbene zone u ljeto 2014. MIVD je rekao da je na temelju informacija o "državnoj tajni" poznato da Ukrajina posjeduje neke starije, ali "snažne protuzračne zrakoplove sustavi” i “više tih sustava nalazilo se u istočnom dijelu zemlje.”
Ali obavještajna agencija je dodala da pobunjenicima nedostaje taj kapacitet, jer imaju samo protuzračne projektile kratkog dometa i nekoliko neoperabilnih projektila Buk koji su zarobljeni iz ukrajinske vojne baze. "Tijekom srpnja, nekoliko pouzdanih izvora ukazalo je da sustavi koji su bili u vojnoj bazi nisu bili operativni", rekao je MIVD. “Stoga ih separatisti nisu mogli koristiti.”
Ukrajinski motivi
Drugim riječima, pošteno je reći na temelju potvrdnih komentara nizozemskog MIVD-a i izostavljanja američke "Procjene vlade" da zapadne sile nisu imale dokaza da su etnički ruski pobunjenici ili njihovi ruski saveznici imali operativne projektile Buk u istočnim Ukrajina, ali je ukrajinska vlada imala nekoliko baterija takvih projektila.
Također bi imalo smisla da bi Ukrajina premjestila dodatne protuzračne sustave blizu granice zbog straha od ruske invazije dok je ukrajinska vojska provodila svoju "antiterorističku operaciju" protiv etničkih ruskih boraca, koji su pružali otpor američkoj potpori državnog udara od 22. veljače 2014., kojim je svrgnut izabrani predsjednik Viktor Janukovič, čija je politička baza bila na istoku.
Prema Nizozemskom odboru za sigurnost prijaviti, ukrajinski ratni zrakoplov oboren je navodnom raketom zrak-zrak (vjerojatno s ruskog lovca) 16. srpnja 2014., što znači da je ukrajinska obrana vjerojatno bila u stanju pripravnosti. Ruska vojska je također tvrdila da je Ukrajina aktivirala radarski sustav koji se koristi za navođenje projektila Buk.
Obavještajni izvor mi je rekao da su američki analitičari ozbiljno razmatrali mogućnost da je namjeravana meta bio službeni zrakoplov predsjednika Putina koji se vraćao iz državnog posjeta Južnoj Americi. Njegov zrakoplov i MH-17 imali su slične crveno-bijelo-plave oznake, ali Putin je krenuo sjevernijom rutom i sigurno stigao u Moskvu.
Drugi mogući scenariji bili su da je loše obučena i nedisciplinirana ukrajinska jedinica zamijenila MH-17 s ruskim zrakoplovom koji je ušao u ukrajinski zračni prostor ili da je napad bio namjerna provokacija smišljena da se okrive Rusi.
Tko god bili krivci i kakav god bio njihov motiv, jedna točka koja nije smjela ostati dvojbena jest mjesto ispaljivanja projektila. Kerry je više puta rekao u danima nakon tragedije da su američki obavještajci otkrili lansiranje i znali odakle je došlo.
Dakle, zašto se nizozemski Odbor za sigurnost morao počešati oko rakete koja dolazi negdje s područja od 320 četvornih kilometara, a ruski je proizvođač postavio lansirno mjesto 20 kilometara zapadnije? Budući da je mjesto ispaljivanja ključna sporna točka, zašto bi američka vlada zatajila savezniku iz NATO-a (i istražiteljima velike nesreće zrakoplova) točku za lansiranje projektila?
Vjerojatno, da je Obamina administracija imala čvrste dokaze koji pokazuju da je lansiranje došlo s teritorija pobunjenika, što je bila Kerryjeva insinuacija, američki bi dužnosnici bili vrlo sretni da daju podatke. Ti bi podaci mogli biti i jedini dostupni precizni radarski dokazi. Ukrajina je tvrdila da su njeni glavni radarski sustavi bili u kvaru u vrijeme napada, a Rusi - iako su tvrdili da su njihovi radarski zasloni pokazivali još jedan zrakoplov koji se približava MH-17 - nisu spremili sirove podatke.
Thomas Schansman je u svom pismu Kerryju primijetio: “DSB [Nizozemski odbor za sigurnost] izjavio je da nije primio (neobrađene) primarne radarske podatke ni od jedne države. …. Rezolucija Vijeća sigurnosti UN-a 2166 izričito[ly] je zatražila od država članica da pruže svu traženu pomoć i u potpunosti surađuju u istrazi. (Sirovi) primarni radarski podaci ključni su za utvrđivanje uzroka te za identificiranje i kazneni progon odgovornih za ovaj gnusni čin.”
Uvriježeno
Unatoč čudnim prazninama u dokazima i neuspjehu SAD-a da predoči dokaz za koji tvrdi da ga posjeduje, "konvencionalna mudrost" Zapada ostaje da su ili etnički ruski pobunjenici ili sami Rusi oborili MH-17 i nastojali prikriti svoju krivnju. Dio ove sigurnosti proizlazi iz prostodušne igre ponavljanja da su rakete Buk "ruske proizvodnje", što je točno, ali nevažno za pitanje tko je ispalio projektile, budući da ukrajinska vojska posjeduje Bukove ruske proizvodnje.
Unatoč nedostatku američke suradnje u istrazi i neuspjehu zapadnih obavještajnih službi da otkriju Ruse ili etničke ruske pobunjenike s baterijom Buka u istočnoj Ukrajini, nizozemski kazneni tužitelji koji blisko surađuju s ukrajinskom vladom kažu da ozbiljno shvaćaju navode blogera na britanska web stranica pod nazivom Bellingcat koja je identificirala ruske vojnike dodijeljene bateriji projektila Buk kao glavne osumnjičenike za obaranje.
Dakle, ostaje mogućnost da će ova nizozemska istraga u koordinaciji s ukrajinskom vladom optužiti neke ruske vojnike iako američka vlada zadržava svoje podatke koji bi mogli razriješiti ključna pitanja kao što je gdje je ispaljen kobni projektil.
Optužnica protiv ruskih vojnika učinila bi korisniju anti-Putinovu propagandu i sigurno bi proizvela još jedan zbor osuda Moskve iz glavnih zapadnih medija. Ali takav razvoj događaja mogao bi malo pomoći u rješavanju misterija tko je stvarno oborio MH-17, ubivši Quinna Schansmana i 297 drugih ljudi na MH-17.
Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com).
Umjesto da to naziva zapadnom konvencionalnom mudrošću, Parry bi to trebao nazvati lažima američke vlade.
Nije bitno koja je strana ispalila projektil jer naš CRAP for brain REZIDENT oBOZO nema muda učiniti ništa po tom pitanju. Kerry je bezvrijedan kad se sve svodi na to i pored svog LAŽLJIVA on je gori državni tajnik kojeg je SAD ikada imao. Imamo državu koju vodi prikrivena muslimanska svinja koja bi bila diktator i on želi proglasiti ratno stanje toliko lošim da stvara rasne nemire kako bi započeo rasni rat ili tjera svoju malu Smeđu čizmu DHS SS da stvara društvene nemire kao što je Hitler učinio u 30-ih u Njemačkoj, On zna da američka javnost neće predati svoje oružje bez borbe i kakav je to sjajan razlog da se proglasi izvanredno stanje. Žalosni SOB oDUMBA sada se želi kandidirati za čelnog mjesta u Ujedinjenim narodima kako bi pokušao razoružati našu zemlju na taj način, on je jedan LAZNI SOB i ne može mu se vjerovati i ili možete hil LAŽLJIV ili Bernnie oni su kao oblowme i isti glupani koji su glasali da ga postave na dužnost glasat će da jedan od ovih marioneta ponovno učini isto. ODUMBA će dobiti svoje imenovanje u UN-u ako jedan od njih bude izabran za rezidenta.
Dana 21. siječnja nizozemski tajnik za sigurnost i pravosuđe poslao je pismo parlamentu kao odgovor na pitanja zastupnika Omzigta (oporbenog demokršćana). U pismu je ministar Van der Steur rekao (grubi prijevod): Američke vlasti dale su nizozemskoj vojnoj obavještajnoj službi (MIVD) povjerljive radarske i satelitske podatke svojih obavještajnih i sigurnosnih službi. I Nizozemski odbor za sigurnost i Ured tužitelja obaviješteni su putem MIVD-a. Ukoliko su ovi podaci bitni za kazneno istraživanje, oni će se službenim izvješćem (očišćeno od izvora i metoda – KK) dostaviti državnom odvjetniku.
Jučer je održano saslušanje o MH 17 u nizozemskom parlamentu. Brojni zastupnici i stručnjaci zalagali su se da se ti podaci objave.
Kees Kalkman – urednik VredesMagazina
Postoje neki važni aspekti koje treba razmotriti o tome tko je oborio MH17 i zašto. Nizozemski odbor za sigurnost bio je u nemogućoj situaciji. Nisu si mogli priuštiti otkrivanje dokaza koji bi Ukrajince proglasili krivima, a to nije bila pogreška Nizozemaca. Zapravo, izvješće DSB-a je prikrilo ili zanemarilo sve dokaze koji bi mogli ukazati na Ukrajince kao glavne osumnjičenike, zbog čega su odmah odbacili scenarij borbenog aviona SU25. Jasan je i motiv pucnjave. Mjesto nesreće bilo je strateški locirano na takav način da dijeli teritorij Donjecka i Luganske Republike duž linije s Debaljcevskim džepom i uzlaznim usjekom na ruskoj granici. Smicalica je skoro uspjela. Sljedeći članci navode pojedinosti:
http://quemadoinstitute.org/2015/10/16/mh17-dutch-investigation-weak-inconclusive-quemado-institute-analysis/
http://quemadoinstitute.org/2015/07/29/flight-mh17-theory-on-the-motive-for-the-shootdown-repost/
–Karl Pomeroy, umirovljeni fizičar, globalni analitičar na Institutu Quemado
Ako se utvrdi da Ukrajinci stoje iza obaranja zrakoplova, to će biti previše štetno za američke interese. ako ovo zahtijeva laži i zataškavanje onda ćemo imati laži i zataškavanje.
Ne postoje nikakvi dokazi za lansiranje projektila BUK i povezani toplinski signal i trag rakete, a da se takvo lansiranje stvarno dogodilo, bilo bi ga nemoguće propustiti, a mnoštvo dokaza (slike itd.) bilo bi objavljeno na mreži.
SVI čvrsti dokazi upućuju na to da je Kijev oborio MH17. Vrlo je NEVJEROJATNO da je oboren projektilom BUK. Ovo UKLJUČUJE dokaze sadržane u izvješću nizozemskog odbora za sigurnost iz listopada, koje je izravno proturječno zaključcima koje je iznio javnosti i koje su gotovo svi slijepo prihvatili.
Pad ruskog putničkog zrakoplova iznad Sinaja potvrđuje da bi, da je raketa BUK lansirana, američki nadzor uhvatio toplinski signal i znala bi se točna lokacija lansiranja. Takvi dokazi nikada nisu prezentirani. Brojna druga ozbiljna odstupanja i propusti u izvješću DSB-a, uključujući prikrivanje dokaza dobivenih australskim obdukcijama od strane australskog mrtvozornika, nalaze se na donjoj poveznici.
Američko izvješće o nadzoru zrakoplovne nesreće u Egiptu potvrđuje da MH17 NIJE oboren projektilom BUK http://ian56.blogspot.com/2015/11/us-surveillance-report-on-egyptian-air.html
CIA ZNA kako je MH17 oboren iz vlastitih podataka nadzora iz ratne zone, ali odbijaju otkriti dokaze koje imaju o tome što je srušilo MH17.
Izvješće DSB-a potvrđuje da MH17 NIJE oboren projektilom BUK – najnoviji dokazi http://ian56.blogspot.com/2016/01/the-dsbs-own-report-confirms-that-mh17.html
Gdje je još jedan Manning ili Snowden kad vam trebaju….
Zašto sadržaj radio komunikacije između pilota MH17 i ukrajinskog zemaljskog kontrolnog osoblja nikada nije objavljen? I zašto dokazi koji upućuju na to da je MH17 oborio ukrajinski borbeni zrakoplov nikada nisu pravilno istraženi? SAD naravno nikada neće odgovoriti na ova pitanja iz istog razloga iz kojeg su odbili odgovoriti na brojna druga pitanja. Što bi, ako se odgovori istinito, otkrilo da su SAD/CIA odgovorne za još jedan zločin protiv čovječanstva.
Promatrajući političku klimu i očaj američkih Zioconsa da uvedu ekonomske sankcije Rusiji neposredno prije obaranja, nemam sumnje da je ovo bila još jedna planirana i namjerno izvedena akcija američke duboke države, preko svojih Ukroproksija. Konačni cilj je ekonomski oslabiti Rusiju, promijeniti je režim i potom opljačkati. Baš kao Sirija. To je ista ekipa.
Ovaj politički kontekst u vrijeme pucnjave jedino je što nedostaje odličnom članku gospodina Parryja. Ovaj kontekst je da su sankcije već bile u potpunosti pripremljene prije obaranja, ali kako uvjeriti Europljane da uvođenjem sankcija oštete vlastita gospodarstva? Onda je došao MH-17, kako zgodno!?
Sjedinjene Države i EU iskoristile su eskalaciju rata u Donbasu i dramatično obaranje MH-17 kako bi opravdale treći krug sankcija protiv određenih sektora ruskog gospodarstva. Kanada, Japan, Australija, Norveška, Švicarska i Ukrajina također su najavile proširenje sankcija Rusiji.
Ruska vlada odgovorila je istom mjerom, sankcijama protiv nekih kanadskih i američkih pojedinaca te, u kolovozu 2014., potpunom zabranom uvoza hrane iz Europske unije, Sjedinjenih Država, Norveške, Kanade i Australije.
Medijska pozornost na MH-17 oslabila je kako su se provodili režimi sankcija.
Dana 3. listopada 2014., potpredsjednik SAD-a Joe Biden rekao je da su 'Američko vodstvo i predsjednik Sjedinjenih Država inzistirali, često su gotovo morali osramotiti Europu da ustane i podnese ekonomske udarce kako bi nametnula troškove'.
Europa je bila više nego osramoćena. Sankcije EU protiv Rusije posebno su bolne za Njemačku.
Ovo je jedan od onih članaka za koje bih volio da na kraju svakog članka stoji "donirajte 1 USD". Tako dobar rad da se osjećam krivim čitajući ga besplatno.
(Da, da – svejedno sam upravo dao donaciju, ali poanta i dalje stoji – živjela lijenost!)
Što je s onom ekskluzivnom istragom australskih 60 minuta koja je pokazala da su "Rusi" preuzeli Bulka koji je oborio MH17 za nedjeljnu vožnju kroz istočnu Ukrajinu kao profesionalnu tvrdnju da su Rusi oborili MH 17. Pa 60 minuta, jazbina, brlog ti gore hlače. Mislite da dugujete g. Parryju ispriku, zar ne?
Mislio sam da dokazi upućuju na kijevskog borca ili Poljaka? Ruski borbeni zrakoplov obara MH 17. Tko bi povjerovao bilo čemu što Kerry kaže? Kerry je političar i svi znaju da su političari samo lažljivci. Zapravo, to im je i opis posla.
Podržavam ono što "Abe" ima za reći o Higginsu i njegovoj dezinformacijskoj web stranici Bellingcat. Nikada ga ne bi trebalo navoditi kao izvor za bilo što bez priloženog upozorenja čitatelja.
Možda će vas zanimati da je nizozemska državljanka Denise Kenke pokrenula postupak pred Europskim sudom za ljudska prava zbog svog oca koji je bio jedan od nizozemskih državljana poginulih na MH17. Tužba ECHR-a, broj 4412/2015, podnesena je 17. studenog 2014., u kojoj se navodi da je ukrajinska vlada odgovorna za dopuštanje zrakoplovu da leti u zračnom prostoru za koji se zna da je opasan.
Jedna od zanimljivosti u vezi sa slučajem je da Europski sud za ljudska prava ima opću cenzuru svih detalja koji se odnose na slučaj. Službeni razlog je da je aplikaciji odobrena "povjerljivost", očito na zahtjev kijevskog režima. Sud odbija odgovoriti na zahtjeve za informacijama o napredovanju slučaja.
Podržavam ono što "Abe" ima za reći o Higginsu i njegovoj dezinformacijskoj web stranici Bellingcat. Nikada ga ne bi trebalo navoditi kao izvor za bilo što bez priloženog upozorenja čitatelja.
Možda će vas zanimati da je nizozemska državljanka Denise Kenke pokrenula postupak pred Europskim sudom za ljudska prava zbog svog oca koji je bio jedan od nizozemskih državljana poginulih na MH17. Tužba ECHR-a, broj 4412/2015, podnesena je 17. studenog 2014., u kojoj se navodi da je ukrajinska vlada odgovorna za dopuštanje zrakoplovu da leti u zračnom prostoru za koji se zna da je opasan.
Jedna od zanimljivosti u vezi sa slučajem je da Europski sud za ljudska prava ima opću cenzuru svih detalja koji se odnose na slučaj. Službeni razlog je da je aplikaciji odobrena "povjerljivost", očito na zahtjev kijevskog režima. Sud odbija odgovoriti na zahtjeve za informacijama o napredovanju slučaja.
Detalje možete pronaći ovdje.
http://www.whathappenedtoflightmh17.com/news-on-mh17-in-2016/#comment-14298
Nizozemski istražitelj rekao nam je da su im Amerikanci pokazali satelitske snimke u vezi s projektilom, no isti nizozemski istražitelj odbio je reći više.
Tako su nam nizozemski istražitelji rekli da su vidjeli američke satelitske snimke, koje bi pokazale točnu lokaciju lansiranja, ali kada su objavili izvješće dali su nam područje od 320 četvornih kilometara!
VIDEOzapis Thomasa J. Schansmana
http://www.liveleak.com/view?i=d9f_1452384665
“Računam na potporu vlade Sjedinjenih Država u pronalaženju i procesuiranju odgovornih za smrt mog sina i vašeg građanina.
"Veselim se što ću čuti."
Atlantic Council, think tank za 'promjenu režima', osnovan je 1961. na vrhuncu Hladnog rata. Njime upravlja Tko je tko od zapadnih 'kreatora politike', vojnih vođa i viših obavještajnih dužnosnika, uključujući četiri čelnika Središnje obavještajne agencije.
Lažni 'građanski istraživački novinar' Eliot Higgins ključni je autor izvješća Atlantskog vijeća iz svibnja 2015. pod naslovom 'Skrivanje pred očima: Putinov rat u Ukrajini'.
Na stranici 1 izvješća, Atlantic Council hvali “genijalnost našeg ključnog partnera u ovom pothvatu, Eliota Higginsa iz Bellingcata. Informacije dokumentirane u ovom izvješću oslanjaju se na podatke otvorenog izvora koristeći inovativnu forenziku društvenih medija i geolociranje''.
Atlantsko vijeće tvrdi da je "Rusija u ratu s Ukrajinom" i sažeto je u sljedećoj ključnoj izjavi na stranici 8 izvješća:
“Separatističke snage oslanjale su se na stalan dotok ruskih zaliha, uključujući teško naoružanje poput tenkova, oklopnih transportera, topništvo i napredne protuzračne sustave, uključujući raketni sustav zemlja-zrak Buk (NATO oznaka SA- 11/17) koji je oborio let 17 Malaysia Airlinesa u srpnju 2014. 26″
Tvrdnja Atlantskog vijeća da je Rusija isporučila projektil Buk koji je oborio MH-17 ima samo jednu fusnotu. Fusnota 26 upućuje čitatelja na web stranicu Bellingcat i pdf izvješće Higginsa pod naslovom "MH-17: Izvor separatističkog Buka".
Na stranici 3 Bellingcatovog izvješća iz studenog 2014. Higgins tvrdi:
“Mišljenje je istražnog tima Bellingcat MH17 da postoje nepobitni dokazi da su separatisti u Ukrajini kontrolirali raketni bacač Buk 17. srpnja i da su ga transporterom prevezli iz Donjecka u Snižne. Lanser projektila Buk istovaren je u Snizhne otprilike tri sata prije obaranja MH17 i kasnije je snimljen bez jednog projektila koji je prošao kroz Luhansk pod kontrolom separatista.
“Istraživački tim Bellingcat MH17 također vjeruje da je isti Buk bio dio konvoja koji je putovao od 53. protuzračne raketne brigade u Kursku do blizu ukrajinske granice kao dio vježbe između 22. lipnja i 25. srpnja, s elementima konvoj koji se odvojio od glavnog konvoja u nekom trenutku tijekom tog razdoblja, uključujući raketni bacač Buk snimljen u Ukrajini 17. srpnja. Postoje čvrsti dokazi koji pokazuju da je ruska vojska opskrbila separatiste u istočnoj Ukrajini raketnim bacačem Buk snimljenim i fotografiranim u istočnoj Ukrajini 17. srpnja.«
Higginsova tvrdnja o 'neporecivim dokazima' iz studenog 2014. postala je tvrdnja Atlantskog vijeća iz svibnja 2015. da 'dijelovi dokaza stvaraju neporeciv—i javno dostupan—zapis'.
Atlantsko vijeće upotrijebilo je video Higginsa i Michaela Ushera iz australskog programa “60 Minutes†“MH-17: An Investigation†(pogledajte video minute 36:00-36:55) https://www.youtube.com/watch?v=eU0kuHI6lNg promovirati izvješće.
Damon Wilson, izvršni potpredsjednik programa i strategije pri Atlantic Councilu, koautor je s Higginsom izvješća Atlantic Councila, istaknuo je Higginsov trud da podupre zapadne optužbe protiv Rusije:
“Mi vodimo ovaj slučaj koristeći samo otvoreni izvor, sav neklasificirani materijal. I ništa od toga nisu dali vladini izvori.
"Zahvaljujući djelima, radu koji su započeli branitelji ljudskih prava i naš partner Eliot Higgins, uh, uspjeli smo upotrijebiti forenziku društvenih medija i geolokaciju da to potkrijepimo." € (pogledajte video minute 35:10-36:30)
Međutim, tvrdnja Atlantskog vijeća da "nijedan" Higginsov materijal nije osiguran iz vladinih izvora je očigledna laž.
Higginsove primarne 'dokaze' - video koji prikazuje raketni bacač Buk i skup geolokacijskih koordinata - dostavili su SBU (Sigurnosna služba Ukrajine) i ukrajinsko Ministarstvo unutarnjih poslova putem Facebook stranice visokog dužnosnika ukrajinske vlade Arsena Avakova, ministra unutarnjih poslova.
Atlantsko vijeće ugošćuje događaje s kreatorima politike SAD-a poput državnog tajnika Johna Kerryja i aktualnih šefova država i vlada poput bivšeg gruzijskog predsjednika (i novoimenovanog guvernera Odese u Ukrajini) Mikheila Saakashvilija 2008. i Avakovljevog šefa, ukrajinskog premijera Arsenij Jacenjuk 2014.
Atlantsko vijeće ima utjecajne pristaše poput bivšeg glavnog tajnika NATO-a Andersa Fogha (Fogha rataâ€) Rasmussena, koji je Vijeće nazvao "istaknutim think tankom" s "dugotrajnom reputacijom". Atlantsko vijeće je 2009. godine ugostilo Rasmussenov prvi veliki govor u SAD-u.
U intervjuu ukrajinskoj nezavisnoj informativnoj agenciji sa sjedištem u Kijevu (Ukrayins’ke Nezalezhne Informatsiyne Ahentstvo) ili UNIAN, glavni tajnik NATO-a Jens Stoltenberg izjavio je:
“dokazi koje su objavili mediji, nevladine organizacije i sami ruski vojnici da Rusija podržava separatiste†u istočnoj Ukrajini. Think tankovi su također objavili izvješća, nedavno Atlantic Council, koji je prikupio dokaze iz različitih otvorenih izvora, uključujući satelitske snimke.«
Stoltenberg je citirao izvješće Atlantskog vijeća koje se gotovo u potpunosti temelji na Higginsovoj i Bellingcatovoj sumnjivoj dezinformaciji 'otvorenog izvora' i diskreditiranoj 'forenzičkoj analizi' satelitskih slika.
Dr. Neal Krawetz, osnivač FotoForensicsa, osudio je Bellingcatovu “krivu analizu†. Krawetz je nazvao Higginsovo izvješće Bellingcata, "Forenzička analiza satelitskih slika", "kako ne raditi analizu slike".
Korporacijski gigant Google, čiji su izvor financirali Agencija za nacionalnu sigurnost SAD-a (NSA) i Središnja obavještajna agencija (CIA), od 2013. godine promovira Higginsovu 'analitiku naslonjača'.
Stranica Bellingcat pruža vodič za pristup slikama u Google Earthu, tvrdeći da će "nalazi Bellingcata u vezi sa satelitskim snimkama ruskog Ministarstva obrane od 21. srpnja biti ponovno potvrđeni, zajedno s vodičem za svakoga tko može besplatno i precizno provjeriti slike Google Eartha datirani pregledi slika na Digital Globeu.
Google Earth, izvorno nazvan EarthViewer 3D, stvorio je Keyhole, Inc, tvrtka koju je financirala Središnja obavještajna agencija (CIA) koju je Google kupio 2004. Google Earth mapira Zemlju superpozicijom više slika dobivenih iz satelitskih slika, fotografija iz zraka i geografskih informacijski sustav (GIS) 3D globus.
Google Earth satelitske slike osigurava tvrtka Digital Globe, dobavljač američkog Ministarstva obrane (DoD) s izravnim vezama s obrambenim i obavještajnim zajednicama SAD-a.
Nacionalna geoprostorno-obavještajna agencija (NGA) je i agencija za borbenu potporu pod Ministarstvom obrane Sjedinjenih Država i obavještajna agencija Obavještajne zajednice Sjedinjenih Država.
Robert T. Cardillo, direktor NGA-e, raskošno je hvalio Digital Globe kao "pravog partnera misije u svakom smislu te riječi". Ispitivanje Upravnog odbora Digital Globea otkriva intimne veze s DoD-om i CIA-om.
Vrlo zgodna unakrsna promocija događa se između Higginsa/Bellingcata i Googlea. U studenom 2014. Google Ideas i Google For Media udružili su se s Projektom izvješćivanja o organiziranom kriminalu i korupciji (OCCRP) koji financira George Soros kako bi ugostili “Investigathon†u New Yorku. Google Ideas promovira Higginsov "War and Pieces – Social Media Investigations" na svojoj YouTube stranici.
Googleova partnerstva s vojnim izvođačima kao što su SAIC, Northrop Grumman i Blackbird pokazuju koliko je tvrtka bliska s američkim vojnim nadzornim kompleksom.
S nekoliko kolega iz razreda (sada su svi u mirovini) s 13. tečaja zračnih snaga Njemačke komandne i generalštabne škole u Hamburgu, vodio sam analizu tragičnih događaja 17. srpnja 2014. Prvi sažetak naših nalaza završen je godinu dana kasnije na datum kada je trebalo biti objavljeno konačno izvješće Nizozemskog odbora za sigurnost.
Koliko znamo, mi smo bili jedini koji su se osvrnuli na prilično čudnu pravnu osnovu za istragu “nesreće” – Aneks 13 ICAO konvencije o civilnom zrakoplovstvu i ulogu koju je izbor postupka odigrao u sprječavanju odgovora na pitanje tko je bio odgovoran.
Vjerujemo da javno dostupni dokazi snažno ukazuju na odgovornost ukrajinskih regularnih snaga, koje možda nisu pod kontrolom ukrajinske vlade. Napori Bellingcata i Correctiv-a da dokažu krivnju ruskih vojnika i ruskog oružanog sustava prevezenog iz Kurska u Rusiji u Donezk i korištenog za obaranje civilnog putničkog zrakoplova koji je letio na 33 000 stopa brzinom od 0,8 Macha plus unutar tri sata nakon dolaska su smiješni. Čini se da gospodin Higgins pretpostavlja da su svi njegovi čitatelji ili glupi ili lakovjerni.
Nepotrebno je reći da novinske agencije koje su dobile kopije naše studije nisu reagirale, a iako je Nizozemski odbor za sigurnost odgovorio promptno, nisu baš odgovorili na naša pitanja. Razumljivo, budući da smo osporili kvalifikaciju gospodina Youstre da vodi vrlo tešku istragu koja je bila očigledna svakome tko se potrudio proučiti njegovu prošlost.
SAD i ostatak NATO-a složili su se oko sankcija bez da su uopće pokušali dokazati rusku krivnju. Ako Rusija nije kriva, ili ako se ruska krivnja ne može dokazati izvan razumne sumnje, sada bi se trebala ispričati Rusiji i pobunjenicima u istočnoj Ukrajini. Osim toga, trebali bi ponuditi kompenzaciju državama koje su bile pogođene sankcijama. Glavni mediji trebali bi tiskati ispravak svojih zapaljivih članaka.
Nažalost, sve se to neće dogoditi, ne u ovoj zajednici zajedničkih vrijednosti (Wertegemeinschaft) kakvom se NATO hvali da jest.
Osim ako g. Parry i drugi ne dobiju na utjecaju, pogrešne ideje neokonzervativaca su odbačene i ljudi Zapada vraćaju se standardima pristojnosti. Dok se to ne dogodi, ponosni smo što smo došli do istih zaključaka o svim bitnim razlozima ovog gnusnog zločina kao i gospodin Parry.
Kerry je bio prozirni prevarant čak i kad je vodio Vijetnamske veterane protiv rata…….kao rezervirano mjesto…..ravno iz Lubanje i kostiju.
Ispostavilo se da su momci iz Swif tBoata bili u pravu.
SVAKO OVO MOŽE VIDJETI: DA SAD IMAJU DOKAZE KOJI DOKAZUJU DA SU AVION OBORILI POBUNJENICI IZ DONBASA, UMJESTO UKRAJINSKIH TRUPA, VEĆ BIMO VIDJELI DA SE DOKAZI PROŠIRILI SVUDI U SVJETSKOM TISKU……
Logika, tko?
2LT Dennis Morrisseau Vojska SAD-a [oklop – Vijetnamsko doba] PROTURAT u mirovini.
POB 177 W Pawlet, VT 05775
802 645 9727 [e-pošta zaštićena]
Pa, imamo neke novosti za reći. Predsjednica Odbora za vanjske poslove nizozemskog parlamenta, Angelien Eijsink, rekla je predstavnicima vanjskih poslova svih političkih stranaka u Parlamentu da Nizozemski odbor za sigurnost nije spreman odgovoriti na dodatna pitanja o konačnom izvješću koje je DSB objavio 13. listopada 2015.!
Odnosno, ne želi odgovoriti na bilo koje pitanje informacija koje su uskraćene za konačno izvješće DSB-a, to jest! Proglašava se “državnom tajnom”! Što bi to moglo biti? Odgovor možete pronaći u jednom komentaru koji je u ovom članku dao Basic Dimension.
http://www.whathappenedtoflightmh17.com/chairwoman-dutch-parliament-committee-dsb-will-not-answer-any-more-questions-on-mh17/
“Ta zapadnjačka konvencionalna mudrost uvjerila je Europsku uniju da se pridruži američkoj vladi u nametanju ekonomskih sankcija Rusiji i tretiranju predsjednika Vladimira Putina kao međunarodnog izopćenika.”
Sva stara nagađanja će poslužiti - kome trebaju dokazi?
Odaberite neprijatelja - dvadeset godina nakon raspada SSSR-a, Rusija i njen vođa, neposlušni Putin, moraju biti ocrnjeni.
Samo jedna američko-nizozemska žrtva, ali SAD moraju upasti i okriviti Ruse.
Bez pružanja ikakvih sirovih dokaza, SAD i EU trebaju ukinuti sankcije uvedene protiv Rusije. Ovo je postavljanje lošeg standarda za svaki budući incident koji bi se mogao dogoditi.
O ne! Zadržite sankcije, molim. Naši agrari su posebno tražili da ih Europa zadrži, kako bi Rusija zadržala embargo, kako bi se poljoprivreda u Rusiji imala vremena razvijati bez nelojalne konkurencije zapadnih dobavljača.
O ne! Zadržite sankcije, molim. Naši agrari su posebno tražili da ih Europa zadrži, kako bi Rusija zadržala embargo, kako bi se poljoprivreda u Rusiji imala vremena razvijati bez nelojalne konkurencije zapadnih dobavljača.
Kerry, et al, ne objavljuju čvrste dokaze jer ih nemaju. Kerry je jednostavno puna sranja.
krivi odgovor. kerry IMA dokaze. nažalost, to je
krivu vrstu dokaza. znaš, ona vrsta koja otkriva istinu.
Lažni 'građanski istraživački novinar' Eliot Higgins stalno je iskakao u prvi plan kako bi 'potvrdio' navode zapadne 'procjene vlade', uključujući:
1) nedokazane optužbe protiv sirijskog predsjednika Bashira Assada da je sirijska vlada upotrijebila 'bačvaste bombe' protiv oporbenih snaga i tvrdnje da je Assad 'gasio vlastiti narod'.
2) nedokazane optužbe protiv ruskog predsjednika Vladimira Putina o "ruskoj invaziji" na Ukrajinu i tvrdnje da je ruski raketni bacač Buk-1 (kojim je navodno upravljala ruska posada ili proruski separatisti) prouzročio uništenje leta Malezije Air MH -17 iznad istočne Ukrajine
Svrha korištenja operativaca obmane poput Eliota Higginsa i web stranice Bellingcat je osigurati kanal za tvrdnje zapadnjačke 'Procjene vlade' kako bi učinkovitije doprle do javnosti i bile percipirane kao istinite.
Evo kako to funkcionira:
Higgins daje "izvješća o istrazi" koja "potvrđuju" narativ zapadne vlade. Higgins zatim "provjerava činjenice" zapadnjačke "vladine procjene" i ovjerava je Bellingcatovim pečatom odobrenja "digitalne forenzike", dalje unapređujući sumnjivi zapadnjački narativ.
Higgins je promovirao ovu strategiju prijevare u svom članku, "Društveni mediji i zone sukoba: nova baza dokaza za kreiranje politike" https://blogs.kcl.ac.uk/policywonkers/social-media-and-conflict-zones-the-new-evidence-base-for-policymaking/
Citirajući 'Bellingcatovu istragu o MH17', Higgins je izjavio da je 'relativno mali tim analitičara u stanju izvući bogatu sliku zone sukoba' koristeći internetske informacije i društvene medije.
Higgins je veličao vrline ove 'nove baze dokaza' informacija 'otvorenih izvora' -- zaobilazeći očite prilike za lažne informacije koje se podmeću ovim medijima iz ne tako otvorenih izvora.
"Ključna točka", zaključuje Higgins, jest da "postoji stvarna prilika da analiza obavještajnih podataka otvorenog izvora pruži onu vrstu baze dokaza koja može podupirati učinkovito i uspješno kreiranje vanjske i sigurnosne politike. To je prilika koju kreatori politika trebaju iskoristiti.«
Zapadne vlade s entuzijazmom su iskoristile priliku za korištenje operativaca obmane poput Higginsa za širenje propagande.
Oblikovanje “činjenica” oko unaprijed zamišljene politike nije stvar “…djelotvornog i uspješnog kreiranja vanjske i sigurnosne politike.”; to je sama bit nesposobnog i korumpiranog upravljanja.
Kao i obično,
EA
moram vidjeti ovaj tjedni 60-minutni prikaz Sirije–posebno bačvaste bombe
Eliot Higgins i Bellingcat od početka su tvrdili da su ruski vojnici koristili raketnu bateriju Buk za obaranje MH17.
I svaki put kad se Bellingcatovi slabašni “dokazi” razotkriju, Higgins i društvo jednostavno smišljaju “nove dokaze”.
Bellingcatovo nedavno "izvješće" u kojem se tvrdi da je "53. ruska zračna brigada iz Kurska" odgovorna za obaranje MH17 odmah je demantirano http://russia-insider.com/en/bellingcat-caught-and-out-yet-another-mh17-falsification/5723
Miljenik glavnih medija, Higgins je ponovio svoje opovrgnute tvrdnje u nedavnom intervjuu za njemačku državnu televiziju Deutsche Welle http://www.dw.com/en/bellingcat-new-evidence-against-russian-soldiers-on-mh17/a-18959585
Kad god Bellingcatove izmišljene “dokaze” razotkriju pravi neovisni istraživački novinari poput novinara dobitnika Pulitzerove nagrade Seymoura Hersha i Roberta Parryja, tehničkih stručnjaka poput profesora Theodorea Postola s Instituta za tehnologiju Massachusetts, forenzičkih istraživača poput Neila Krawetza koji je uspostavio stranicu Fotoforensics , ili ruskih medija, Higgins ih ili potpuno ignorira ili napada u Bellingcat člancima ili objavama na Twitteru.
Higgins se može osloniti na New York Times, UK Guardian, Daily Mail, Telegraph i Deutsche Welle te druge novine da ga hvale kao genija, dok beskrajno i bespogovorno ponavljaju njegove davno opovrgnute tvrdnje.
Prema Higginsu, svatko tko glasno ne plješće Bellingcatovim razotkrivenim “dokazima” upušta se u “teoriju” ili “MH17 Truther BS”
https://twitter.com/eliothiggins/status/656722398692007936
Higgins o izvještavanju Konzorcija o MH17
https://twitter.com/EliotHiggins/status/688392050606215168
Pogledao sam wiki Deutsche Wellea i saznao da je naziv gotovo doslovno “Glas Njemačke”. Dakle, nije ništa drugo nego njemačka verzija Glasa Amerike.
Drugim riječima, čista propaganda.
Welle znači val, a ne glas – zar nemate računalo?
Začudo, wiki se promijenio od jučer. Ali nova pretraga je na web stranici DW-a otkrila ovo:
Deutsche Welle: Glas Njemačke
http://www.dw.com/en/deutsche-welle-the-voice-of-germany/a-6291740
Smiješno je kako voditelji Deutsche Wellea (“Glas Njemačke”) govore s američkim naglascima…
To je "val". Pogledajte sami.
Kerry je šala, KAO I OSTATAK DC-a.
AWACS je sve vidio……..
Oni koji kontroliraju medije, kontroliraju i dijalog. Hvala ti Robert Parry za SAV tvoj naporan rad.
Oni koji kontroliraju medije, kontroliraju i dijalog. Hvala ti Robert Parry za SAV tvoj naporan rad.