Stisak koji neokonzervativci i liberalni intervencionisti imaju u krugovima javnog mnijenja službenog Washingtona sada je toliko jak da su “realisti” koji su nekoć predstavljali važnu protutežu gotovo protjerani iz vanjskopolitičkih rasprava, što je opasna dilema koju istražuje James W Carden.
Autor James W Carden
U naširoko zapaženom članku za internetsku verziju Vanjska politika prošli tjedan, Stephen Walt s Harvarda postavio je vrlo dobro pitanje. Zašto, pitao je Walt, elitna prodajna mjesta poput The Washington Postje Vol Strit novine a New York Times “alergični na realističke stavove, s obzirom na to da su realisti (uglavnom) bili u pravu oko nekih vrlo važnih pitanja, a kolumnisti koje objavljuju često su bili u krivu?”
Walt je zatim učinio nešto što stručnjaci općenito ne žele: priznao je da zapravo nije znao odgovor. To ne znači da znam, ali mislim da Waltovo pitanje vrijedi istražiti.
Istaknuti neokonski intelektualac Robert Kagan. (Fotografija: Mariusz Kubik, http://www.mariuszkubik.pl)
Zašto doista? Moj vlastiti predosjećaj je da smo mi realisti izvor nelagode za Beltwayjevu ratničku klasu iz fotelje, ne toliko zato što smo bili u pravu u vezi sa svim glavnim pitanjem vanjske politike SAD-a od invazije na Irak, već zato što se usuđujemo propitivati premisu koja je u pozadini blizanačke ortodoksije neokonzervativizma i liberalnog intervencionizma.
Premisa koju dijele heroji ljevice i desnice je sljedeća: Amerika, "sjajni grad na brdu" (John Winthrop, kasnije vulgariziran od strane Ronalda Reagana) "ostaje jedina nezamjenjiva nacija" (Barack Obama) i lišena je američke “dobronamjerne globalne hegemonije” (Robert Kagan) svijet će se sigurno srušiti u anarhiju.
Ova vrsta mesijanskog razmišljanja ima duboke korijene u psihi američkog establišmenta pa je, u određenom smislu, neokonzervativizam, koji je zapravo nešto više od trockističke sekte novijeg doba, američki poput pite od jabuka.
Iako je uobičajeno pratiti ili spajati uspon američkog mesijanizma do 1898. godine kada se zemlja prvi put pojavila kao globalna sila, kult "američke iznimnosti" ima svoje korijene u puritanskoj teologiji.
U svom neizostavnom poslu, Ironija američke povijesti, protestantski teolog Reinhold Niebuhr citira traktat iz 1650. godine u kojem je kolonijalni vođa Edward Johnson napisao da je Nova Engleska "gdje će Gospodin zajedno stvoriti novo nebo i novu zemlju, nove crkve i novu državu." Niebuhr je napisao da su puritanci imali "osjećaj da su 'odvojena' nacija koju je Bog koristio da napravi novi početak za čovječanstvo."
Ovu vrstu američkog solipsizma također je s gađenjem primijetio onaj najpronicljiviji kroničar američke demokracije, Alexis de Tocqueville, koji je 1840. napisao da je "nemoguće zamisliti problematičniji i brbljaviji patriotizam".
Povjesničar John Lamberton Harper primijetio je da je napon mesijanskog razmišljanja bio očigledan kroz devetnaesto stoljeće, podsjećajući nas da je senator iz Indiane Albert Beveridge jednom izjavio da je dobri Gospodin “označio američki narod kao svoju izabranu naciju koja će konačno voditi u regeneraciji svijeta.”
I tako dalje i tako dalje.
Tijekom dvadesetog stoljeća mesijanski način razmišljanja postajao je sve čvršće ukorijenjen – posebno među vladajućom klasom – dok je Amerika nastavljala ono što su mnogi osjećali kao neumoljivi uspon prema globalnoj nadmoći. Na prijelazu stoljeća istaknuti političari i književnici poput Brooksa Adamsa, Theodorea Roosevelta i geopolitičkog teoretičara Alfreda MacKindera s entuzijazmom su pristali na ideju da "svi znakovi ukazuju na približavanje nadmoći Sjedinjenih Država". Doista, to što je bilo tako bila je "neumoljiva odluka sudbine".
Ulazak Amerike u Prvi svjetski rat samo je produbio taj osjećaj posebnosti. Ovdje je Walter Lippmann, koji je kasnije u životu postao nešto poput dekana američkih realista, pišući o predsjedniku Woodrowu Wilsonu u Nova Republika 1917.: “drugi su ljudi vodili narode u ratove kako bi povećali svoju slavu, svoje bogatstvo, svoj prestiž nijedan drugi državnik nikada nije tako jasno identificirao slavu svoje zemlje s mirom i slobodom svijeta.”
Desetljećima kasnije, tijekom Hladnog rata, Lippmannu se vratio razum, dok je TNR sve samo što nije izgubilo svoje. I doista, upravo je tijekom te 40-godišnje “borbe sumraka” između SAD-a i SSSR-a mesijanski konsenzus zahvatio američki um i do danas ga nije ispustio. Ali korijeni tog načina razmišljanja, kao što smo vidjeli, duboki su i davno prethode Hladnom ratu.
Stoga tvrdim da je razlog zašto su tri glavne američke novine "alergične na realizam" to što su sastavni dio establišmenta koji je, već više od jednog stoljeća, opčinjen mesijanskom vizijom globalne nadmoći.
James W Carden je pisac za The Nation i urednik eastwestaccord.com Američkog odbora za suglasnost Istoka i Zapada. Prethodno je radio kao savjetnik za Rusiju posebnog predstavnika za globalna međuvladina pitanja u američkom State Departmentu.
Nisam siguran da se neokoni mogu u potpunosti okriviti za ovakvo stanje. Problem je što su svi (zabrinuti za svoje pozicije) (a time i nitko) u DC-u upleteni u šaradu. Ispod je izvadak iz članka američkih konzervativaca o uzaludnosti stvaranja afganistanske vojske i službene magle oko toga:
“Kao što je Cordesman primijetio, vojni establišment stvorio je Potemkinovo selo, svirajući novinarima i Kongresu poput violina tijekom saslušanja i posjeta kongresnih delegacija. “Afganistanska nacionalna armija ostvaruje ogroman napredak i čimbenik je na bojnom polju,” hvalilo se u priopćenju Pentagona 2007. “Napredak” je uvijek relativan, naravno, i dok bi vojnici mogli biti “čimbenik,” € izvješća koja datiraju prije desetljeća obično su oštroumna u tome kako točno definiraju što to znači.
Nigdje ovo nije bolje ilustrirano nego u kasnoj knjizi Michaela Hastingsa, Operatori. U tom izvještaju tadašnji gen. Stanley McChrystal je svoj skepticizam o ratu dijelio s Hastingsom sotto voce, dok ga je javno - i za Washington - promovirao. Kada Hastings piše o ovoj očitoj kontradikciji, glavni mediji ga obrušavaju da im se ne poigrava. Cijelo jedno poglavlje knjige posvećuje "medijsko-vojnom industrijskom kompleksu". "Nepisano pravilo koje sam prekršio bilo je jednostavno", rekao je. “Stvarno nisi trebao pisati iskreno o ljudima na vlasti,” ili šire, o ratu.”
http://www.theamericanconservative.com/articles/nation-building-fails-again/
CIONISTIČKA STRATEGIJA ZA BIJELAČKI GENOCID:
Židovski suprematisti pretvaraju se da imaju visoku moralnu osnovu dok beskrajno promoviraju otvorene granice za zapadne zemlje.
U međuvremenu isti Židov lobira kod zapadnih zemalja da se bore protiv izraelskih besramnih agresorskih ratova protiv izraelskih susjeda, ubijajući, sakateći, mučeći, ponižavajući i čineći beskućnicima mnoštvo bijesnih i ogorčenih muslimana.
Židovski lobiji tada zahtijevaju od zapadnih zemalja (NE IZRAEL!!) da prime sve te muslimanske izbjeglice. Naravno, židovski lobiji su cijelo vrijeme znali što će rezultirati — Zapad će biti uništen, a židovska dijaspora u zapadnim zemljama će pobjeći u Veliki (“Eretz”) Izrael — koji će se do tada protezati od Eufrata do Nil - zahvaljujući istim ratovima koje Izrael potiče.
U međuvremenu, Izraelci uživaju u spektaklu kršćana i muslimana koji mrze i ubijaju jedni druge.
Bivši novinar Wall Street Journala Ron Suskind to je saznao na sastanku s Bushevim višim savjetnikom. Prisjećajući se incidenta u izdanju časopisa The New York Times od 17. listopada 2004., Suskind je napisao:
“Pomoćnik je rekao da su tipovi poput mene 'u onome što nazivamo zajednicom utemeljenom na stvarnosti', koju je definirao kao ljude koji 'vjeruju da rješenja proizlaze iz vašeg razboritog proučavanja uočljive stvarnosti.' kimao i mrmljao nešto o prosvjetiteljskim načelima i empirizmu. Prekinuo me. "Svijet više ne funkcionira tako", nastavio je. 'Sada smo carstvo, a kada djelujemo, stvaramo vlastitu stvarnost. I dok vi budete proučavali tu stvarnost – razborito, kako hoćete – mi ćemo ponovno djelovati, stvarajući druge nove stvarnosti, koje i vi možete proučavati, i tako će se stvari posložiti. Mi smo akteri povijesti … a vama, svima vama, ostat će samo proučavanje onoga što radimo.’â€
Zapravo, neokonzervativci poručuju svojim prevarenim pristašama i svima drugima koji su dovoljno glupi da ih slušaju: Ne brinite o nepromišljenom trošenju, krvavim ratovima, imperijalnim nadmašivanjem i sve većim teretom Amerikanaca. Sve je to dio plana. Mi stvaramo povijest. Mi stvaramo stvarnost. I možemo stvoriti novu povijesnu stvarnost u kojoj ništa od toga nije važno.
Neokonzervativizam i cionizam
Neokonzervativizam je politički pokret rođen u Sjedinjenim Državama tijekom 1960-ih. Neokonzervativci su dosegli vrhunac utjecaja tijekom predsjedničkog mandata Georgea W. Busha, kada su odigrali glavnu ulogu u promicanju i planiranju invazije na Irak koja je zemlju ostavila potpuno uništenom i podijeljenom. Neokonzervativci često zagovaraju "asertivno" promicanje demokracije i promicanje "američkog nacionalnog interesa" u međunarodnim poslovima, uključujući i vojnu silu. Većina neokonzervativaca dijeli nepokolebljivu podršku Izraelu, koji smatraju ključnim za američku vojnu dostatnost.
Cionizam je nacionalistički i politički pokret Židova koji podupire uspostavu "židovske domovine" na teritoriju definiranom kao "povijesna zemlja Izrael". Budući da većina Židova nisu bili cionisti sve do završetka Drugog svjetskog rata, cionisti su koristili niz obmanjujućih strategija, uključujući tajnu suradnju s nacistima i terorističke napade pod lažnom zastavom, kako bi potaknuli imigraciju. Ovo rastuće nasilje kulminiralo je izraelskim nemilosrdnim "Ratom za neovisnost" 1947-49, u kojem je najmanje 750,000 palestinskih muškaraca, žena i djece protjerano iz njihovih domova od strane izraelskih snaga. Ova golema humanitarna katastrofa poznata je kao 'Katastrofa', al Nakba na arapskom. Godine 1975. Generalna skupština definirala je cionizam kao oblik rasizma ili rasne diskriminacije. Danas je više od 7,000 palestinskih muškaraca, žena i djece zatvoreno u izraelskim zatvorima pod uvjetima fizičkog zlostavljanja (mnogi nisu čak ni optuženi za zločin), a osnovna ljudska prava svih Palestinaca pod izraelskom vlašću se rutinski krše.
Chris Moore – Politika ‘Kreativne destrukcije’
11. ožujka 2016. istraživački novinar Seymour Hersh govorit će na konferenciji Centra za istraživačko novinarstvo u Berlinu. Tema konferencije je “Power Challenge! Izgradnja saveza protiv tajnovitosti, nadzora i cenzure”.
Dana 14. siječnja, njemačke ekonomske vijesti intervjuirale su istraživačkog novinara Seymoura Hersha o Obaminom ratu protiv sirijskog predsjednika Bashara al-Assada.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/01/15/seymour-hersch-us-militaers-haben-respekt-vor-leistung-der-russen-in-syrien/
Deutsche Wirtschafts Nachrichten: Sie haben erst kürzlich einen vielbeachteten Essay in der London Review of Books geschrieben, in dem Sie aufzeigen, dass die US-Militärs gegen die Zerstörung Syriens war, doch Obama hat nicht auf ihren Rat gehö rt. Warum?
Seymour Hersh: Ich weiß es nicht, ich habe keine Erklärung. Tatsache ist, dass der Chairman of thee Joint Chief, zu Obama gegangen ist und ihm gesagt hat: Wenn Assad stürzt, bricht das Chaos aus. General Dempsey hat gesagt, wir müssen etwas tun, um Assad zu stützen. Auch den Bundesnachrichtendienst (BND) hat den Amerikanern Informationen geliefert, dass Assad in der Bevölkerung fest verankert ist. Ich kann die Gedanken des Präsidenten nicht lesen, aber es war von Anfang an klar, dass es keine sogenannte „umjerena opozicija“ brbljanje. Es gab die radikalen Islamisten, aber die halten die Syrer für Verrückte. Die Syrer sind vor den Islamisten massenhaft nach Damaskus gefohlen und haben dort Schutz gesucht, weil sie sich von der syrischen Armee beschützt gefühlt haben.
[…] die Amerikaner haben vor allem eines nicht erkannt: Syrien war, wie der Irak und Libyen, ein säkularer Verbündeter des Westens, mit gemäßigten Sunniten. Und wir haben diese Länder überrannt, die Regierungen gestürzt, und damit jenen geholfen, die wir als unsere ärgsten Feinde bezeichnen – ISIS oder Daesh und all die anderen extremen Sunniten.
Deutsche Wirtschafts Nachrichten: Gibt es Ihrer Meinung nach eine Absprache zwischen den USA und Russland, dass die Russen jetzt gewissermaßen die Amerikaner raushauen?
Seymour Hersch: Ich habe keine Belege für diese Annahme. Ich weiß nur, dass es sehr enge Contacte zwischen Außenminister John Kerry und seinem russischen Kollegen Sergej Lawrow gibt. Lawrow ist ein sehr geradliniger Typ. Er hat immer offen gesagt, was die russische Position ist. Es ist leider in vielen unserer Mainstream-Medien so, dass die Leute so tun, als wäre alles, was ein russischer Politiker sagt, eine Lüge. Warum hört man denen nicht einfach genau zu? Ich kann nicht verstehen, warum Obama eine derart anti-russische Grundhaltung einnimmt. Die russischen Geheimdienste sind die besten der Welt, sie wissen mehr über die Region als wir. Sie wissen mehr über ISIS, Daesh i al-Baghdadi. Und sie haben immer – wie auch die Syrer – gesagt, dass sie offen sind für eine bessere Beziehung zu Amerika. Doch der Präsidenten führt einen überraschend harten Kurs gegen Russland – ich weiß nicht, warum.
Prijevod:
Njemačke ekonomske vijesti: Nedavno ste objavili vrlo hvaljeni esej u London Review of Books u kojem ste pokazali da je američka vojska bila protiv američke invazije na Siriju, ali Obama nije poslušao njihov savjet. Zašto?
Seymour Hersh: Ne znam, nemam objašnjenje. Činjenica je da je načelnik Združenog stožera otišao do Obame i rekao mu: Ako Assad padne, izbit će kaos. General Dempsey je rekao da moramo podržati Assada protiv islamista. Čak je i Savezna obavještajna služba (BND [njemačka obavještajna agencija]) Amerikancima dostavila informacije koje pokazuju da Assada čvrsto podržava sirijski narod. Ne mogu čitati misli predsjednika, ali bilo je jasno na početku da ne postoji takozvana "umjerena oporba" [na kakvu je Obama stalno spominjao]. Bilo je radikalnih islamista protiv Assada, ali velika većina Sirijaca bila je prestravljena tim borcima kao opasnim ludacima. Sirijci su bježali od islamista, prema Damasku kao utočištu, jer su se osjećali zaštićenima od strane sirijske vojske
[…] Amerikanci imaju jednu stvar iznad svega: nepriznatu Siriju, poput Iraka i Libije, sekularnog saveznika Zapada, s umjerenim sunitima. I mi smo te zemlje pregazili, svrgnuli vlade i tako pomogli onima koje mi kao naše najgore neprijatelje označavamo – ISIS ili Daesh i sve ostale ekstremne sunite.
Njemačke ekonomske vijesti: Zašto Obama nije prepoznao što radi?
Seymour Hersh: Ne znam.
[...]
Njemačke gospodarske vijesti: Postoji li po vašem mišljenju dogovor između SAD-a i Rusije da su Rusi sada, da tako kažem, završili s Amerikancima?
Seymour Hersh: Nemam dokaza za ovu pretpostavku. Samo znam da postoje vrlo bliski kontakti između državnog tajnika Johna Kerryja i njegovog ruskog kolege Sergeja Lavrova. Lavrov je vrlo jednostavan tip. Uvijek je otvoreno govorio kakav je ruski stav. U mnogim našim glavnim medijima ljudi se pretvaraju kao da je sve što ruski političar kaže laž. Zašto ih jednostavno ne čuti točno? Ne mogu razumjeti zašto Obama zauzima takav antiruski stav. Ruske tajne službe su najbolje na svijetu, znaju više o regiji nego mi. Oni znaju više o ISIS-u i al-Baghdadi Daesh-u. I oni, kao i Sirijci, uvijek su govorili da su otvoreni za bolji odnos s Amerikom. Ali predsjednik vodi iznenađujuće tvrd stav prema Rusiji – ne znam zašto.
Kuća empirijske entropije uvijek POBJEĐUJE!
Bivši novinar Wall Street Journala Ron Suskind to je saznao na sastanku s Bushevim višim savjetnikom. Prisjećajući se incidenta u izdanju časopisa The New York Times od 17. listopada 2004., Suskind je napisao:
“Pomoćnik je rekao da su momci poput mene 'u onome što zovemo zajednica utemeljena na stvarnosti', koju je definirao kao ljude koji 'vjeruju da rješenja proizlaze iz vašeg razboritog proučavanja uočljive stvarnosti.' kimao i mrmljao nešto o prosvjetiteljskim načelima i empirizmu. Prekinuo me. "Svijet više ne funkcionira tako", nastavio je. 'Sada smo carstvo, a kada djelujemo, stvaramo vlastitu stvarnost. I dok vi budete proučavali tu stvarnost – razborito, kako hoćete – mi ćemo ponovno djelovati, stvarajući druge nove stvarnosti, koje i vi možete proučavati, i tako će se stvari posložiti. Mi smo povijesni akteri … a vi, svi vi, ostat ćete samo proučavati ono što mi radimo.''
Zapravo, neokonzervativci poručuju svojim prevarenim pristašama i svima drugima koji su dovoljno glupi da ih slušaju: Ne brinite o nepromišljenom trošenju, krvavim ratovima, imperijalnim nadmašivanjem i sve većim teretom Amerikanaca. Sve je to dio plana. Mi stvaramo povijest. Mi stvaramo stvarnost. I možemo stvoriti novu povijesnu stvarnost u kojoj ništa od toga nije važno.
Neokonzervativizam i cionizam
Neokonzervativizam je politički pokret rođen u Sjedinjenim Državama tijekom 1960-ih. Neokonzervativci su dosegli vrhunac utjecaja tijekom predsjedničkog mandata Georgea W. Busha, kada su odigrali glavnu ulogu u promicanju i planiranju invazije na Irak koja je zemlju ostavila potpuno uništenom i podijeljenom. Neokonzervativci često zagovaraju "asertivno" promicanje demokracije i promicanje "američkog nacionalnog interesa" u međunarodnim poslovima, uključujući i vojnu silu. Većina neokonzervativaca dijeli nepokolebljivu podršku Izraelu, koji smatraju ključnim za američku vojnu dostatnost.
Cionizam je nacionalistički i politički pokret Židova koji podupire uspostavu "židovske domovine" na teritoriju definiranom kao "povijesna zemlja Izrael". Budući da većina Židova nisu bili cionisti sve do završetka Drugog svjetskog rata, cionisti su koristili niz obmanjujućih strategija, uključujući tajnu suradnju s nacistima i terorističke napade pod lažnom zastavom, kako bi potaknuli imigraciju. Ovo rastuće nasilje kulminiralo je izraelskim nemilosrdnim "Ratom za neovisnost" 1947-49, u kojem je najmanje 750,000 palestinskih muškaraca, žena i djece protjerano iz njihovih domova od strane izraelskih snaga. Ova golema humanitarna katastrofa poznata je kao 'Katastrofa', al Nakba na arapskom. Godine 1975. Generalna skupština definirala je cionizam kao oblik rasizma ili rasne diskriminacije. Danas je više od 7,000 palestinskih muškaraca, žena i djece zatvoreno u izraelskim zatvorima pod uvjetima fizičkog zlostavljanja (mnogi nisu čak ni optuženi za zločin), a osnovna ljudska prava svih Palestinaca pod izraelskom vlašću se rutinski krše.
Chris Moore – Politika ‘Kreativne destrukcije’
Ne sumnjam da su korijeni američke "mesijanske iznimnosti" navedeni u ovom članku točni, međutim, treba razotkriti kako peta kolona u SAD-u manipulira ovom ideologijom i u koju svrhu. Ako povučemo ideološku zavjesu neokonzervativaca, vidjet ćemo što ih stvarno pokreće, a to je promicanje politika osmišljenih za promicanje cionističke agende. Sve te neokonske inicijative (PNAC, A Clean Break, The Foreign Policy Initiative, itd.) imaju jedan cilj: promicanje dugoročne desničarske cionističke politike nauštrb interesa SAD-a.
Veza između neokonzervativizma i cionizma trebala bi biti očita. Nije slučajno da je toliki dio mainstream medija (uključujući “liberalni” NYT) u rukama izraelskih cionista. A ideja “američke iznimnosti” rezonira s idejom “odabranog naroda”.
Bivši novinar Wall Street Journala Ron Suskind to je saznao na sastanku s Bushevim višim savjetnikom. Prisjećajući se incidenta u izdanju časopisa The New York Times od 17. listopada 2004., Suskind je napisao:
“Pomoćnik je rekao da su momci poput mene 'u zajednici koja se zove stvarnost', koju je definirao kao ljude koji 'vjeruju da rješenja proizlaze iz vašeg razboritog proučavanja uočljive stvarnosti'. Kimnuo sam i promrmljao nešto o prosvjetiteljskim načelima i empirizmu. Prekinuo me. "Svijet više ne funkcionira tako", nastavio je. 'Sada smo carstvo, a kada djelujemo, stvaramo vlastitu stvarnost. I dok vi proučavate tu stvarnost – razborito, kako hoćete – mi ćemo ponovno djelovati, stvarajući druge nove stvarnosti, koje i vi možete proučavati, i tako će se stvari posložiti. Mi smo akteri povijesti … a vi, svi vi, ostat ćete samo proučavati ono što mi radimo.'”
Zapravo, neokonzervativci poručuju svojim prevarenim pristašama i svima ostalima koji su dovoljno glupi da ih slušaju: Ne brinite o nepromišljenom trošenju, krvavim ratovima, imperijalnim nadmašivanjem i sve većim teretom na Amerikancima. Sve je to dio plana. Mi stvaramo povijest. Mi stvaramo stvarnost. I možemo stvoriti novu povijesnu stvarnost u kojoj ništa od toga nije važno.
Neokonzervativizam i cionizam
Neokonzervativizam je politički pokret rođen u Sjedinjenim Državama tijekom 1960-ih. Neokonzervativci su dosegli vrhunac utjecaja tijekom predsjedničkog mandata Georgea W. Busha, kada su odigrali glavnu ulogu u promicanju i planiranju invazije na Irak koja je zemlju ostavila potpuno uništenom i podijeljenom. Neokonzervativci često zagovaraju "asertivno" promicanje demokracije i promicanje "američkog nacionalnog interesa" u međunarodnim poslovima, uključujući i korištenje vojne sile. Većina neokonzervativaca dijeli nepokolebljivu podršku Izraelu, koji smatraju ključnim za američku vojnu dostatnost.
Cionizam je nacionalistički i politički pokret Židova koji podupire uspostavu "židovske domovine" na teritoriju definiranom kao "povijesna zemlja Izrael". Budući da većina Židova nisu bili cionisti sve do završetka Drugog svjetskog rata, cionisti su koristili niz obmanjujućih strategija, uključujući tajnu suradnju s nacistima i terorističke napade pod lažnom zastavom, kako bi potaknuli imigraciju. Ovo rastuće nasilje kulminiralo je u izraelskom nemilosrdnom “Ratu za neovisnost” 1947.-49., u kojem je najmanje 750,000 palestinskih muškaraca, žena i djece protjerano iz njihovih domova od strane izraelskih snaga. Ova golema humanitarna katastrofa poznata je kao 'Katastrofa', al Nakba na arapskom. Godine 1975. Generalna skupština definirala je cionizam kao oblik rasizma ili rasne diskriminacije. Danas je više od 7,000 palestinskih muškaraca, žena i djece zatvoreno u izraelskim zatvorima pod uvjetima fizičkog zlostavljanja (mnogi nisu čak ni optuženi za zločin), a osnovna ljudska prava svih Palestinaca pod izraelskom vlašću se rutinski krše.
Chris Moore – Politika 'kreativne destrukcije'
Ultranacionalistički neokonzervativac nije ništa više od drevne desničarske sheme tiranije stvaranjem neprijatelja kako bi se predstavljali kao zaštitnici i zahtijevali moć, optužujući svoje protivnike za nelojalnost. Aristotel je prije tisućljeća upozorio na ovo sredstvo tiranije nad demokracijom. Desno krilo zastupnika i demokrata također pljačka državnu blagajnu putem širenja straha kako bi svojim strankama dali novac.
Tu nema nikakve demokracije. To je totalitarna kontrola javnih informacija putem ekonomske moći. Nema tu nikakvog domoljublja. Ovo je desničarska revolucija protiv demokracije, u svojoj završnoj fazi.
Zapravo nema "liberalnog intervencionizma", jer ne postoji namjera promicanja demokracije ili postizanja bilo kakvog humanitarnog cilja: da postoji, SAD bi imao dugu evidenciju humanitarne pomoći u bilo kojoj naciji puno prije i nakon bilo kakve vojne intervencije. Ali zapravo postoje samo sitnine iz proračuna za oglašavanje, daleko manje po glavi stanovnika nego bilo koja druga zapadna nacija, i ne više od jednog obroka godišnje za cijeli svijet. To nije liberalni intervencionizam, to je fašizam kakav se prodaje liberalima.
Čitateljima ovdje ne odgovara autorovo očito nerazumijevanje propagandnih funkcija masovnih medija i njihove kontrole ekonomske moći.
Ultra nacionalistički? Mislite za Izrael, ne za SAD u bilo kojem obliku ili obliku, hrpa izdajnika u našoj sredini, treba im čišćenje sada.
Dogovoren. Moramo razlikovati "američku iznimnost" i druge mesijanske izjave od mesijanskog razmišljanja. Izuzev normalne distribucije korisnih idiota, čini se jasnim da neokonzervativci koji se pozivaju na američku iznimnost čine to iz istog razloga iz kojeg se pozivaju na "domoljublje", "junaštvo" (kada govorimo o našoj vojsci), "vrhovnog zapovjednika" i druge emocionalno nabijene apsolutne. Neokonzervativci koriste takav jezik kao utvrde za odbijanje neslaganja i diskreditiranje činjeničnih argumenata. “Neokonski intelektualci” poput Kagana plaćeni su da podupru fasadu. Čisto sumnjam da škembići koje serviraju odražavaju njihova stvarna uvjerenja i motive.
Postoji još jedan motiv koji je motivirao puritance (nazvali su se Independents BTW, što znači neovisni o Papi I Kralju. Ovo je moje vlastito podrijetlo; došli su 1640.). Puritanci su jedina frakcija unutar "englesko-govornog plemena" koja je uzela oružje protiv krune i pogubila kralja; neka vrsta trenutka "Oh Sh!t what sad". Krune imaju dugu, gadnu, opaku, osvetoljubivu uspomenu, a mi NISMO htjeli završiti kao Irci s vlastitom nacijom pretvorenom u "polje smrti" (Irci su nam korisni saveznici ovdje u SAD-u, kao što su to činili i SVI Europljani koji traže bijeg od njihovih različitih "kruna"). Borba je trajala kroz stoljeća. Pa ta konkretna Kruna je od tada uključena u Imperij sinarhističkog pokreta (SME) (FDR je imao svoje agente OSS-a koji su mu bili lojalni, nabavite informacije o ovom Pokretu; te agente je kasnije istjerao iz OSS-a "ekonomski rojalist" Wall Streeta /SME Intelovi agenti u poslijeratnim četrdesetima). Kakav god bio ishod svega ovoga, neki od nas s "određenim pedigreima" (Crowns jednostavno vole pratiti "Pedigree") znaju da nikada nećemo prihvatiti to dugo, osvetoljubivo sjećanje. To je isti razlog ZAŠTO Libija, Irak, Sirija, Jemen, pate; oni su se jednom davno okrenuli Sovjetskim Socijalističkim REPUBLIKAMA, još jednom prijestupniku "Krune", čiji su interesi od tada podvedeni u mala i srednja poduzeća, i oni plaćaju cijenu za "Nelojalnost prema Kruni", zajedno s Rusijom, koja , poput SAD-a, još je jedna "Ciljana" nacija kojoj se može dati primjer (posebna taktika malih i srednjih poduzeća je da se dvije ciljane nacije sukobe jedna s drugom, čime se samoeliminiraju oba neprijatelja malih i srednjih poduzeća). Kao i obično, vrlo malo ljudi zna za OVU skrivenu povijest. Sve je to “cionizam” 24/7, što je samo posebna, korisna taktika malog i srednjeg poduzetništva. Dakle, sve nečuvene stvari koje se rade u IME SAD-a zapravo čine naši unutarnji neprijatelji malih i srednjih poduzeća-republici i nesvjesnom građanstvu SAD-a.
Mislim da je u redu, gospodine Cardin, radi argumenata, napraviti te razlike između "realističkih" i "neokonskih" vanjskopolitičkih ideologija.
Ali stvarnost je da vanjska politika “neokona” koja je dominirala predstavlja poguban rascjep u strukturi međunarodnog prava i osnovnih običaja ljudske pristojnosti koje ti zakoni naglašavaju.
Mislim da vaši argumenti, g. Carden, govore o potencijalnom "legitimitetu" "neocon" poduzeća, kao da tu za početak možda postoji neki legitimitet.
Morate biti pošteniji, g. Carden, i prepoznati politiku "neokonzervativaca" kao ono što jesu, "zločinački pothvat".
Pokretanje agresorskih ratova, temeljenih na potpuno lažnim tvrdnjama, i crpljenje trilijuna dolara naše nacije za njihovo procesuiranje, samo bistri promatrači mogu shvatiti...kao zločine protiv čovječanstva.
Ideja da se "neokonzervativcima" prida određena težina, tako što će se uravnotežiti s "realistima", pridaje se previše zasluga ideologiji vrijednoj ništa više od prezira.
Da nije tako, ja bih to rado nastojao reći.
Vrlo je dobra poanta da su neokonske politike kriminalni pothvat. I predstavnici i demokrati bili bi procesuirani prema zakonu RICO (reketarenje pod utjecajem kriminalnih organizacija) da reketaši već nisu kontrolirali izvršne agencije i pravosuđe, i državno i federalno.
Zloglasni neokonzervativni think-tank Washington DC Projekt za novo američko stoljeće preimenovan je za Obaminu eru u Inicijativu za vanjsku politiku, djelujući kao vanjski agitator koji gura okvir oko toga što bi SAD trebao učiniti u novom krajoliku hladnog rata.
Kako je primijetio Robert Parry https://consortiumnews.com/2015/03/20/a-family-business-of-perpetual-war/
“Neokonzervativni stručnjak Robert Kagan i njegova supruga, pomoćnica državnog tajnika Victoria Nuland, vode izvanredan obiteljski posao: ona je potaknula vrući rat u Ukrajini i pomogla u pokretanju Drugog hladnog rata s Rusijom – a on se umiješa i zahtijeva da se Kongres povuče povećanje vojnih izdataka […]
„Ovaj izvanredni dvojac muža i žene čini prilično dobar udarac za Vojno-industrijski kompleks, tim iznutra i izvana koji stvara potrebu za većom vojnom potrošnjom, primjenjuje politički pritisak kako bi osigurao veća izdvajanja i gleda kao zahvalno oružje proizvođači izdašno daju donacije istomišljeničkim jastrebovim think tankovima u Washingtonu.”
Nakon Hladnog rata, doseg SAD-a i NATO-a značajno se proširio kako bi prihvatio većinu starih klijenata Sovjetskog Saveza u Varšavskom paktu. Miljenik neokonzervatora Robert Kagan i njegova supruga diplomata Victoria Nuland igrali su ključne uloge unutar i izvan raznih administracija i think tankova dok su podmazivali klizišta za državni udar u Ukrajini koji su sponzorirali SAD.
Vrlo teška agenda 2. dio: Kako smo naučili prestati brinuti i voljeti nove neokonzervativce prikazuje uskrsnuće starih hladnih ratnika iz dubina obilaznice kako bi isporučili očiglednu propagandu tehnikama koje podsjećaju na eru crvenog straha koja je tek izblijedjela iz sjećanja. Organizacije koje financira SAD poput Radio Free Liberty okreću se protiv Russia Today dok svaka nacija optužuje drugu za vođenje još očajnijeg i transparentnijeg 'Informacijskog rata'.
TRAILER za 2. dio vrlo teške agende:
https://vimeo.com/ondemand/averyheavyagenda2/150461282
Redatelj Robbie Martin istražuje neokonzervativce kao intelektualnu silu u Americi i kako njihova vrhunska grupa, Projekt za novo američko stoljeće, djeluje kao politička ruka američke duboke države. Martin također govori o tome kako je neokonski program uništio velik dio antiratnog pokreta.
Martin i Pearse Redmond iz Porkins Policy Review zaronili su u to kako je stvarni program iza ovog intelektualnog pokreta uništavanje Rusije i održavanje neprestanog ratovanja, a ne islamski terorizam, nafta ili bilo što drugo. Kasnije raspravljaju o ponovnom usponu neokonzervativaca i usponu "hipsterskih neokona".
https://www.youtube.com/watch?v=1Eer7-PKhaw
Da; vječiti rat. Proučite ikoničku simboliku Fascesa: tanke trske, povezane zajedno, čineći jakim u grupiranje, ono što je pojedinačno slabo (libertarijanski/individualistički trik, pretvaranje organiziranog neslaganja u neučinkovito neslaganje "vuka samotnjaka", protiv Fascesa). Sjekira okrenuta prema van, bijesno siječe "neprijatelja vani", opravdavajući tako čvrsto povezane "tanke trske" u "policijsku državu" nacionalne sigurnosti. The Fasces priča The Story.
Čini mi se da je All Strategy previše pristran da bi se smatrao Grandom. Ne želim reći da su komadići bilo koje strategije korisni u bilo kojoj situaciji, ali u trenutku kada netko pokuša uklopiti nešto tako složeno kao što su međunarodni odnosi u lijepu teoriju; vjerojatno će propasti. Sad kad ovo pišem, zvuči mi kao da razmišljam pragmatično. G. Carden bi trebao definirati svoju verziju realizma. Na primjer, je li Zbigniew Brzezinski realist?
Ipak, teško je protiviti se bilo kome protivniku neokonzervativizma i intervencionista.
Imajte na umu da u današnjem izdanju “Wall Street Journala” (16. siječnja 2016.) postoji esej pod naslovom: “Europe's New Midevil Map” Roberta D. Kaplana iz Centra za novu američku sigurnost. U svom članku, g. Kaplan sugerira da se EU počinje raspadati i da bi mogla izgledati kao prvo Sveto Rimsko Carstvo koje je bilo "lutajuća, multi-etička konfiguracija koja je bila carstvo u imenu, ali ne i zapravo." Od značaja za članak g. Cardena i pitanje profesora Walta je izjava g. Kaplana u vezi s frakcioniranjem EU-a: "To znači da još uvijek nema alternative američkom vodstvu u Europi." Ovdje nema "realizma".
Rimsko Carstvo (katolička sfera)
Rimsko Carstvo uključivalo je većinu onoga što bi se danas smatralo Zapadnom Europom.
(Sada NATO/ “Katolik”)
Carstvo je pokorila rimska vojska i u tim pokorenim zemljama uspostavljen je rimski način života. Glavne osvojene zemlje bile su Engleska/Wales (tada poznata kao Britanija), Španjolska (Hispania), Francuska (Galija ili Galija), Grčka (Achaea), Bliski istok (Judeja) i obalna regija Sjeverne Afrike.
Katolička crkva imala je političku vlast nad cijelom Europom i poznatim svijetom u 19. stoljeću.
"Vladavina prava" nastala je pod katoličkim 'političkim poretkom' — molimo pronađite i pregledajte "Zakon i revolucija" (formiranje zapadne pravne tradicije) - Harold Berman
Pronađite mračne slike španjolskog umjetnika Francisca Goye za prikaze crkvenog mučenja.
Upotrijebite ovaj mali popis da opovrgnete Kaplanov tvrd pogled na povijest- – –
("lutajuća, multietička konfiguracija koja je bila carstvo u imenu, ali ne i u stvari.")
Također pronađite korisnu “Uspon i pad Rimskog Carstva”
Samoobrazovanje nadjačava pljuvanje koje nude.