Ekskluzivno: Gotovo 18 mjeseci nakon što se let 17 Malaysia Airlinesa srušio u istočnoj Ukrajini, jedna od zabrinjavajućih misterija je zašto je američka vlada nakon što je požurila okriviti Rusiju i etničke ruske pobunjenike zatim šutjela, učinkovito opstruirajući istragu o 298 smrti, piše Robert Parry.
Robert Parry
Kako se misterij whodunit-a oko obaranja Malaysia Airlinesovog leta 17 približava granici od godinu i pol, Obamina bi administracija mogla otvoriti dosjee američkih obavještajnih službi i pomoći u postizanju pravde za 1 ljudi ubijenih u istočnoj Ukrajini 298. srpnja 17. Umjesto toga, pojavio se zaseban misterij: zašto je američka vlada šutjela pet dana nakon tragedije?
Neposredno nakon nesreće, visoki dužnosnici Obamine administracije nisu oklijevali u upiranju prstom u etničke ruske pobunjenike koji su se tada opirali vojnoj ofenzivi kijevskog režima koji je podržavao SAD. Dana 20. srpnja 2014., državni tajnik John Kerry pojavio se u TV talk show emisijama tvrdeći da postoje jaki slučajevi koji upućuju na umiješanost pobunjenika i njihovih ruskih podupiratelja u pucnjavu.
Državni tajnik John Kerry i ruski ministar vanjskih poslova Sergey Lavrov.
Nakon što je spomenuo neke informacije prikupljene s "društvenih medija", Kerry je rekao na NBC-u "Upoznajte Press”: “Ali što je još važnije, pokupili smo slike ovog lansiranja. Znamo putanju. Znamo odakle je došlo. Znamo vrijeme. I upravo je u to vrijeme ova letjelica nestala s radara.”
Dva dana kasnije, Ured direktora nacionalne obavještajne službe objavio je "Vladinu procjenu", također citirajući "društvene medije" za koje se čini da impliciraju pobunjenike. Zatim je u ovoj bijeloj knjizi navedena vojna oprema koju je Rusija navodno opskrbila pobunjenicima. Ali popis nije uključivao raketnu bateriju Buk ili druge protuzračne rakete velike snage koje mogu pogoditi MH-17, koji je letio na oko 33,000 stopa.
DNI je također natjerao američke obavještajne analitičare da izvijeste nekoliko odabranih mainstream novinara, ali analitičari su prenijeli mnogo manje uvjerenja nego što su njihovi nadređeni možda željeli, što ukazuje na to da još uvijek postoji velika neizvjesnost o tome tko je odgovoran.
Los Angeles Times članak rekao: “Američke obavještajne agencije dosad nisu mogle utvrditi nacionalnost ili identitet posade koja je lansirala projektil. Američki dužnosnici rekli su kako je moguće da je SA-11 [oznaka za protuzračnu raketu Buk ruske proizvodnje] lansirao prebjeg iz ukrajinske vojske koji je bio obučen za korištenje sličnih raketnih sustava.
Ta se neizvjesnost donekle miješala s što mi je bilo rečeno izvor kojeg su američki obavještajni analitičari kratko nakon obaranja obavijestili o onome što su vidjeli na satelitskim fotografijama visoke razlučivosti, za koje su rekli da pokazuju nešto kao da ukrajinsko vojno osoblje upravlja baterijom za koju se vjeruje da je ispalila projektil .
Također postoji važna razlika koju treba napraviti između tradicionalne "Procjene obavještajnih podataka", koja je zlatni standard američke obavještajne zajednice za procjenu problema, zajedno sa svim neslaganjima među 16 obavještajnih agencija, i "Procjene vlade", poput one koju proizvodi u slučaju MH-17.
Kao bivši analitičar CIA-e Ray McGovern napisao: “Ključna razlika između tradicionalne 'Procjene obavještajnih podataka' i ove relativno nove kreacije, 'Procjene vlade' je u tome što potonji žanr sastavljaju viši birokrati Bijele kuće ili drugi politički imenovani službenici, a ne viši obavještajni analitičari. Još jedna značajna razlika je u tome što 'Procjena obavještajnih podataka' često uključuje alternativna stajališta, bilo u tekstu ili u fusnotama, s detaljima neslaganja među obavještajnim analitičarima, otkrivajući na taj način gdje bi slučaj mogao biti slab ili sporan.”
Drugim riječima, "Vladina procjena" poziv je političkim hakerima da proizvedu ono što se nazivalo "dodgy dossier" kada je britanska vlada koristila sličnu taktiku da proda lažni slučaj za rat s Irakom 2002.-03.
Demoniziranje Putina
Ipak, usprkos neozbiljnosti slučaja "okrivi Rusiju za MH-17" u srpnju 2014., žurba Obamine administracije s presudom pokazala se kritičnom u poticanju europskog tiska da demonizira predsjednika Vladimira Putina, koji je postao predsjednik kontinenta noćna mora optužen za ubojstvo 298 nevinih ljudi. To je postavilo pozornicu za Europsku uniju da pristane na američke zahtjeve za gospodarskim sankcijama Rusiji.
Ruski predsjednik Vladimir Putin tijekom državnog posjeta Austriji 24. lipnja 2014. (Službena fotografija ruske vlade)
Kutija MH-17 je raspoređena kao klasični dio "strateške komunikacije" ili "Stratcom", miješajući propagandu s psihološkim operacijama kako bi protivnika doveli u nepovoljniji položaj. Očigledno zadovoljna tim rezultatom, Obamina administracija prestala je javno govoriti, ostavljajući dojam ruske krivnje da nagriza sliku Moskve u javnosti.
Ali obavještajni izvor koji je razgovarao sa mnom nekoliko puta nakon što je dobio dodatne brifinge o napretku u istrazi rekao je da su američki analitičari, kako su stekli više uvida u obaranje MH-17 iz tehničkih i drugih izvora, došli do uvjerenja da je napad bio koju je proveo odmetnuti element ukrajinske vojske s vezama s tvrdokornim ukrajinskim oligarhom. [Pogledajte, na primjer, Consortiumnews.com's “Promjene scenarija obaranja leta 17"A"Opasnost od rashlađenog slučaja MH-17.„]
Ali taj bi zaključak, ako bi bio objavljen, zadao još jedan udarac ionako poljuljanom kredibilitetu Amerike, koja se nikada nije oporavila od lažnih tvrdnji o Iraku i WMD-u 2002-03. Preokret bi također osramotio Kerryja, druge visoke dužnosnike SAD-a i glavne zapadne novinske kuće, koje su povjerovale priči da je Rusija to učinila. Osim toga, Europska unija bi mogla preispitati svoju odluku o sankcioniranju Rusije, ključnom dijelu američke politike potpore kijevskom režimu.
Ipak, kako se misterij MH-17 odužio u 2015., raspitivao sam se o mogućnosti ažuriranja iz ureda DNI-a. Ali glasnogovornica mi je rekla da neće biti dostavljena nikakva ažurirana informacija jer američka vlada nije htjela reći ništa što bi moglo utjecati na istragu koja je u tijeku. Kao odgovor, primijetio sam da su Kerry i DNI to već učinili tako što su odmah usmjerili istragu u smjeru okrivljavanja Rusije i pobunjenika.
Ali postojala je još jedna svrha u tome da ostane mama. Odbijajući reći bilo što što bi proturječilo početnoj žurbi s prosudbom, Obamina administracija mogla je dopustiti zapadnim mainstream novinarima i "građanima istražiteljima" na Internetu da Rusiju prikovaju još više špekulacija o njezinoj krivnji u obaranju MH-17.
Tako je šutnja postala bolji dio iskrenosti. Uostalom, skoro svi na Zapadu su Rusiju i Putina proglasili krivima. Dakle, zašto to tresti?
Ukrajinski Bukovi
Ipak, ono što je postalo jasno nakon početnog razbacivanja američkog bacanja krivnje jest da američkim obavještajnim službama nedostaju ključni dokazi koji bi poduprli Kerryjeve ishitrene presude. Unatoč intenzivnom nadziranju istočne Ukrajine u ljeto 2014., američke i druge zapadne obavještajne službe nisu mogle pronaći dokaze da je Rusija ikada dala sustav Buk pobunjenicima ili ga uvela u to područje.
Protuavionska raketna baterija Buk ruske proizvodnje.
Satelitski obavještajni podaci pregledani prije i nakon obaranja samo su otkrili ukrajinske raketne sustave Buk u zoni sukoba. Moglo bi se zaključiti ovo otkriće iz činjenice da DNI 22. srpnja 2014. nije naveo da su Bukovi među sustavima naoružanja koje je Rusija dostavila. Da su Bukovi isporučeni iz Rusije primijećeni i da je teško uočiti baterije četiriju projektila dugih 16 stopa koje vuku kamioni, njihova bi prisutnost sigurno bila zamijećena.
Ali ne treba zaključivati o nedostatku dokaza. Bilo je navedeno u malo zapaženo izvješće Nizozemska vojna obavještajna i sigurnosna služba (MIVD) koja je objavljena prošlog listopada kada je Nizozemski odbor za sigurnost objavio svoje nalaze o uzrocima neuspjelog leta MH-17. (Budući da je let krenuo iz Amsterdama i prevozio mnogo nizozemskih putnika, Nizozemska je preuzela vodeću ulogu u istrazi.)
Nizozemska obavještajna služba, koja bi kao dio NATO-a imala pristup osjetljivim nadzemnim nadzornim i drugim relevantnim podacima, izvijestila je da jedino protuzračno oružje u istočnoj Ukrajini koje može oboriti MH-17 na 33,000 stopa pripada ukrajinskoj vladi.
MIVD je napravio tu procjenu u kontekstu objašnjenja zašto su komercijalni zrakoplovi nastavili letjeti iznad istočne ukrajinske borbene zone u ljeto 2014. MIVD je rekao da je na temelju informacija o "državnoj tajni" poznato da Ukrajina posjeduje neke starije, ali "snažne protuzračne zrakoplove sustavi” i “više tih sustava nalazilo se u istočnom dijelu zemlje.”
Ali obavještajna agencija je dodala da pobunjenicima nedostaje taj kapacitet: “Prije nesreće, MIVD je znao da, osim lakog zrakoplovnog topništva, separatisti također posjeduju prijenosne protuzračne obrambene sustave kratkog dometa (prijenosni protuzračni obrambeni sustavi; MANPADS) i da su vjerojatno posjedovali protuzračne obrambene sustave kratkog dometa. Obje vrste sustava smatraju se raketama zemlja-zrak (SAM). Zbog ograničenog dometa ne predstavljaju opasnost za civilno zrakoplovstvo na krstarećoj visini.”
MIVD je zabilježio da su 29. lipnja 2014. "separatisti zauzeli vojnu bazu ukrajinskih oružanih snaga u Donjecku [gdje] su bili raketni sustavi Buk", činjenica o kojoj su izvijestili mediji prije nesreće i privukla je pozornost MIVD-a.
"Tijekom srpnja, nekoliko pouzdanih izvora ukazalo je da sustavi koji su bili u vojnoj bazi nisu bili operativni", rekao je MIVD. “Stoga ih separatisti nisu mogli koristiti.”
Drugim riječima, pošteno je reći na temelju potvrdnih komentara MIVD-a i izostavljanja iz “Procjene vlade” američkog DNI-a da zapadne sile nisu imale dokaza da su etnički ruski pobunjenici ili njihovi ruski saveznici imali operativne projektile Buk u istočnoj Ukrajini , ali Ukrajina jest.
Također bi imalo smisla da Ukrajina premjesti dodatne protuzračne sustave blizu granice zbog straha od ruske invazije dok je ukrajinska vojska vršila pritisak na svoju "antiterorističku operaciju" protiv boraca etničkih Rusa. Odupirali su se državnom udaru koji je podržao SAD 22. veljače 2014., a kojim je svrgnut izabrani predsjednik Viktor Janukovič, čija je politička baza bila na istoku.
Prema Nizozemskom odboru za sigurnost prijaviti, izdanom prošlog listopada, ukrajinski ratni zrakoplov oboren je navodnom raketom zrak-zrak (vjerojatno s ruskog lovca) 16. srpnja 2014., što znači da je ukrajinska obrana vjerojatno bila u stanju pripravnosti. Ruska vojska je također tvrdila da je Ukrajina aktivirala radarski sustav koji se koristi za navođenje projektila Buk.
Pucati za Putina?
Obavještajni izvor mi je rekao da su američki analitičari ozbiljno razmatrali mogućnost da je namjeravana meta bio službeni zrakoplov predsjednika Putina koji se vraćao iz državnog posjeta Južnoj Americi. Njegov zrakoplov i MH-17 imali su slične crveno-bijelo-plave oznake, ali Putin je krenuo sjevernijom rutom i sigurno stigao u Moskvu.
Usporedna usporedba ruskog predsjedničkog aviona i zrakoplova Malaysia Airlinesa.
Drugi mogući scenariji bili su da je loše obučena i nedisciplinirana ukrajinska jedinica zamijenila MH-17 s ruskim zrakoplovom koji je ušao u ukrajinski zračni prostor ili da je napad bio namjerna provokacija smišljena da se okrive Rusi.
Tko god bili krivci i kakav god bio njihov motiv, jedna točka koja nije smjela ostati dvojbena jest mjesto ispaljivanja projektila. Sjetite se da je samo tri dana nakon nesreće, državni tajnik Kerry rekao da su američke obavještajne službe otkrile lansiranje i "Mi znamo odakle je došlo."
Ali prošlog listopada, nizozemski Odbor za sigurnost još uvijek nije odredio ništa poput točne lokacije. Izvješće je samo moglo smjestiti mjesto lansiranja unutar područja od 320 četvornih kilometara u istočnoj Ukrajini, pokrivajući teritorij koji su tada kontrolirale i ukrajinske i pobunjeničke snage. (Sigurnosni odbor nije pokušao identificirati koja je strana ispalila kobni projektil).
Nasuprot tome, Almaz-Antey, ruski proizvođač oružja sustava Buk, proveo je vlastite pokuse kako bi odredio vjerojatnu lokaciju ispaljivanja i smjestio ga na mnogo manje područje u blizini sela Zaroshchenskoye, oko 20 kilometara zapadno od zone Nizozemskog odbora za sigurnost. i na području pod kontrolom ukrajinske vlade.
Dakle, s obzirom na to da je mjesto ispaljivanja ključna sporna točka, zašto bi vlada SAD-a zatajila savezniku iz NATO-a (i istražiteljima velike nesreće zrakoplova) točku za lansiranje projektila? Vjerojatno, da je Obamina administracija imala čvrste dokaze koji pokazuju da je lansiranje došlo s teritorija pobunjenika, što je bila Kerryjeva insinuacija, američki dužnosnici bi vrlo rado dali podatke.
Razuman zaključak iz neuspjeha da se ove informacije podijele s nizozemskim istražiteljima jest da podaci ne podupiru preferirani narativ američke vlade. Ako postoji drugačije objašnjenje za šutnju, Obamina administracija ga nije uspjela dati.
Usred čudne američke šutnje, najznačajnije javno otkriće zapadnih obavještajnih službi je da su jedini moćni i operativni protuzračno-raketni sustavi u istočnoj Ukrajini 17. srpnja 2014. pripadali ukrajinskoj vojsci.
Unatoč tome, glavna “konvencionalna mudrost” ostaje da su ili etnički ruski pobunjenici ili sami Rusi oborili MH-17 i nastojali prikriti svoju krivnju.
Dio ove sigurnosti proizlazi iz prostodušne igre ponavljanja da su rakete Buk "ruske proizvodnje", što je točno, ali nevažno za pitanje tko je ispalio rakete, budući da ukrajinska vojska posjeduje Bukove ruske proizvodnje.
No veći dio ovog "skupnog mišljenja" može se pripisati brzini kojom je Obamina administracija odmah iznijela svoj narativ pozivajući se na sumnjive "društvene medije" i iskorištavajući prezir Zapada prema ruskom predsjedniku Putinu. Bio je gotov negativac za priču.
Prvo laganje
Sličan slučaj dogodio se 1983. godine kada je let 007 Korean Airlinesa ušao duboko u sovjetski teritorij, a progonio ga je sovjetski lovac koji je nakon što je izdao upozorenja koja su ignorirana, oborio zrakoplov vjerujući da je neprijateljski vojni zrakoplov. Iako su Sovjeti brzo shvatili da su napravili strašnu pogrešku, Reaganova administracija željela je iskoristiti incident da oslika "carstvo zla" najzlobnijim tonovima.
Dakle, Reaganovi propagandisti uredili su presretnute snimke zemaljske kontrole kako bi izgledalo da su Sovjeti počinili namjerno ubojstvo, što je tema koja je predstavljena Ujedinjenim narodima i koju su lakovjerno oplemenili glavni američki mediji.
Korištenje električnih romobila ističe punija priča izašao je tek 1995. s knjigom pod naslovom Ratnici dezinformacija Alvina A. Snydera, koji je bio direktor televizijskog i filmskog odjela Američke informativne agencije. Opisao je kako su vrpce montirane "kako bi se Sovjetski Savez izbacio što je više moguće."
U hvalisavom, ali iskrenom opisu uspješne kampanje dezinformiranja, Snyder je primijetio da su “američki mediji bezrezervno progutali liniju američke vlade. Rekao je poštovani Ted Koppel u programu 'Nightline' ABC Newsa: 'Ovo je bila jedna od onih prilika kada postoji vrlo mala razlika između onoga što izbacuju propagandni organi američke vlade i komercijalne televizijske mreže.'”
Snyder je zaključio: “Moral priče je da sve vlade, uključujući i našu, lažu kada to odgovara njihovim ciljevima. Ključ je prvo lagati.”
U slučaju MH-17, međutim, neistine i prijevare nisu samo propagandna igra špijuna protiv špijuna, već prije ometanje pravde u istrazi masovnog ubojstva. Kakve god dokaze Obamina administracija imala, oni su već odavno trebali biti stavljeni na raspolaganje istražiteljima, ali do sada službena nizozemska izvješća pokazuju da nema takve pomoći.
Dok američka vlada i dalje službeno šuti, ruski proizvođač je pokušao pružiti detalje o funkcioniranju različitih generacija Bukova i osporio je zaključak Nizozemskog odbora za sigurnost koji je točno model najvjerojatnije oborio MH-17. Nizozemski odbor za sigurnost naveo je projektil 9M38M1 koji je koristio bojevu glavu 9N314M koja je raspršila fragmente "leptira ili leptir-kravate" koji su probili trup MH-17.
Ali Almaz-Antey je izvijestio da samo starije bojeve glave i projektili tipa 9M38 imaju taj potpis. "Projektil 9M38M1 nema udarne elemente u obliku slova H", rekao je izvršni direktor Almaz-Anteya Yan Novikov. Prema proizvođaču, ruska vojska je postupno izbacila rakete 9M38 prije mnogo godina, ali su one ostale dio ukrajinskog arsenala.
Ruska agencija za zrakoplovstvo 14. siječnja izdala svoje vlastito izvješće kritizirao razumijevanje nizozemskog odbora za sigurnost o modelima Buk, rekavši da "udarni elementi" u bojevoj glavi 9N314M ne odgovaraju sastavu onoga što je izvađeno iz MH-17. Ipak, nizozemska kriminalistička istraga, koju djelomično vodi ukrajinska vlada, pokazala je malo interesa za ruske informacije.
'Građanski novinari'
Istraga je mnogo više prihvatila tragove Bellingcata, grupe "građanskih novinara" koju vodi britanski bloger Eliot Higgins.
Unatoč tome što je napravio značajne pogreške u ranijoj istrazi slučaja Sirija-sarin 2013., uključujući krivo navođenje dometa sumnjivih projektila, Higginsa se tretira kao neku vrstu stručnjaka u slučaju MH-17, temeljeći svoju analizu na fotografijama koje su se pojavile na internetu. koji navodno prikazuje raketni sustav Buk kako ide istočno od Donjecka malo prije nego što je MH-17 oboren.
Iako je jedna od prvih lekcija koje svatko nauči o Internetu da treba biti oprezan u pogledu onoga što ondje nađe, Higgins i Bellingcat oslanjali su se na slike kako bi zaključili da je ova baterija poslana iz Rusije pod zapovjedništvom ruskih snaga. Blogeri su otišli toliko daleko da su kriminalističkim istražiteljima MH-17 poslali popis imena ruskih vojnika kao osumnjičenih.
Postoje, naravno, problemi s ovom vrstom teoretiziranja. Prvo, pretpostavlja da su fotografije na Internetu originalne, a ne vješto fotošopirane krivotvorine. Internet može biti vražje igralište i za amatere i za profesionalne dezinformatore.
Ali čak i pod pretpostavkom da su fotografije stvarne, postavlja se pitanje zašto ga zapadne obavještajne službe nisu otkrile nadzorom ni prije ni nakon obaranja, ako se ovaj glomazni sustav naoružanja navodno tjednima motao po istočnoj Ukrajini? Prema Bellingcatovim internetskim fotografijama, čini se da nije bilo pokušaja da se sakrije sustav Buk, koji je začudo bio usmjeren istočno prema Rusiji, a ne zapadno od Rusije.
Dopisnik Michael Usher iz australske emisije “60 Minutes” tvrdi da je pronašao reklamni pano vidljiv na video snimci bacača projektila BUK nakon obaranja leta 17 Malaysia Airlinesa 17. srpnja 2014. (Snimak zaslona iz australske emisije “60 Minutes”)
Higgins je također uputio australsku TV filmsku ekipu na navodno mjesto u Lugansku gdje je baterija Buk, minus jedan projektil, navodno pobjegla natrag u Rusiju. Međutim, mjesto koje je australska ekipa snimila očito je bilo pogrešno mjesto. Nijedan od orijentira nije odgovarao, ali ova novinarska prijevara nije nimalo umanjila izvrsnu reputaciju Bellingcata kod glavnih zapadnih novinskih kuća koje rutinski ponavljaju navode grupe. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Nepromišljeni stand-upper na MH-17.„]
Ispostavilo se da je odličan poslovni model za “građanske” blogere pronaći “dokaze” na Internetu kako bi potvrdili ono što propagandisti američke vlade tvrde. Budući da je vjerodostojnost američke vlade u najboljem slučaju klimava, mladi čitatelji interneta skloniji su vjerovati onome što čuju od blogera, a kada blogeri ponove ono što Washington tvrdi, glavni mediji i dobro financirani think tankovi pridružit će se pljesku.
Snimka zaslona ceste gdje je navodno prošla baterija projektila BUK nakon obaranja leta 17 Malaysia Airlinesa 17. srpnja 2014. (Slika iz australske emisije “60 minuta”)
Najnovija nagađanja
Ranije ovog mjeseca, Bellingcatove spekulacije koje identificiraju ruske vojnike kao osumnjičene za MH-17 na temelju njihovog angažmana u bateriji Buka zapljusnule su međunarodni tisak, uključujući nizozemsku televiziju, londonski Telegraph i britanski Guardian. Radio Slobodna Europa/Radio Sloboda, koji financiraju SAD, objavio je naslov svoju priču, “Ruski vojnici kažu da su umiješani u obaranje putničkog aviona MH17”, zajedno s fotografijama ruskih vojnika sa zatamnjenim očima, zahvaljujući Bellingcatu.
“Grupa Bellingcat sa sjedištem u Britaniji rekla je da je identificirala do 100 ruskih vojnika koji bi mogli znati o kretanju raketnog bacača Buk koji je uništio Boeing 777 17. srpnja 2014., usmrtivši svih 298 ljudi u avionu”, izvijestio je RFE/RL. , citirajući citat koji je Higgins dao Telegraphu: “Imamo imena i fotografije vojnika u lipanjskom konvoju koji su putovali s MH17 Bukom, njihovih zapovjednika, zapovjednika njihovih zapovjednika, itd.”
Higgins je za nizozemski TV kanal NOS rekao da Belligcat vjeruje da je najmanje 20 vojnika u jedinici protuzračne obrane baziranoj u Kursku "vjerojatno" ili ispalilo projektil ili zna tko ga je ispalio.
Tužiteljski tim predvođen Nizozemskom, koji surađuje s ukrajinskom vladom i državama koje su pretrpjele veliki broj smrtnih slučajeva u nesreći, uključujući Australiju i Maleziju, pozdravio je informacije Bellingcata i obećao da će ih "ozbiljno proučiti".
Nije da je tužiteljski tim pitao ili se čini zainteresiranim, ali istražiteljima se također može dati popis Amerikanaca koji gotovo sigurno znaju tko je ispalio projektil i odakle točno: direktor CIA-e John Brennan, DNI James Clapper, državni tajnik John Kerry i predsjednik Barack Obama.
Bilo koji od tih dužnosnika mogao bi prekinuti čudnu šutnju koja je obavijala znanje američke vlade o obaranju MH-17 od pet dana nakon tragedije i čineći to možda bi konačno mogli unijeti malo jasnoće i pravde u ovu misteriju.
Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com).
Obama je obećao da će snimači glasa u kokpitu "sve dokazati".
Čudno da više nikada nismo čuli pijuk, zar ne?
Ne, zapravo nije, s obzirom da je 'Dokaz je tu: Vlada SAD-a je najkompletnija kriminalna organizacija u ljudskoj povijesti' ~ Paul Craig Roberts
http://www.informationclearinghouse.info/article43905.htm
Eliot Higgins i stranica Bellingcat u središtu su kampanje dezinformiranja Propagande 3.0 koja koristi takozvano "otvoreno novinarstvo", "novinarstvo društvenih medija", "inteligenciju otvorenog koda" kao kanale za obmanu.
Bellingcat surađuje s velikim korporacijama poput Googlea i Youtubea u podršci 'hibridnom ratu' SAD/NATO-a protiv Rusije.
GOOGLE NE VIDI ZLO
Korporacijski gigant Google, čiji su izvor financirali Agencija za nacionalnu sigurnost SAD-a (NSA) i Središnja obavještajna agencija (CIA), od 2013. godine promovira Higginsovu 'analitiku naslonjača'.
Uistinu, događa se vrlo zgodna unakrsna promocija između Higginsa/Bellingcata i Googlea.
U studenom 2014. Google Ideas i Google For Media udružili su se s Projektom izvješćivanja o organiziranom kriminalu i korupciji (OCCRP) koji financira George Soros kako bi ugostili “Investigathon†u New Yorku. Google Ideas promovira Higginsov "War and Pieces – Social Media Investigations" na svojoj YouTube stranici.
Osim toga, Google Earth, izvorno nazvan EarthViewer 3D, stvorio je Keyhole, Inc, tvrtka koju financira Središnja obavještajna agencija (CIA) koju je Google kupio 2004. godine.
Googleovo partnerstvo s vojnim izvođačima kao što su SAIC, Northrop Grumman i Blackbird samo je još jedan dokaz koliko je tvrtka blisko povezana s američkim vojnim nadzornim kompleksom.
Google je također nedavno postao partner u zajedničkom ulaganju s CIA-om. U 2009. godini, Google Ventures i In-Q-Tel uložili su "svaki ispod 10 milijuna dolara" u Recorded Future ubrzo nakon osnivanja tvrtke. Recorded Future opisuje se kao "tvrtka koja s web stranica izdvaja tko, što, kada, gdje, zašto â€" tko je uključen, […] kamo idu, kakvu događaja na koje idu, čak prati blogove i Twitter račune.
“PROVJERAVANJE” NEPROVJERIVOG
Alphabet, Inc. (tvrtka majka Googlea i nekoliko drugih tvrtki koje su prethodno bile u vlasništvu Googlea ili su bile povezane s Googleom) u potpunosti je uključena u Bellingcat. U listopadu 2015. Google for Media objavio je da osigurava izravna sredstva za Bellingcat.
Osim toga, YouTube se uključuje u igru promoviranja Higginsa i Bellingcata. 18. srpnja 2015., na prvu godišnjicu pada MH-17), YouTube je najavio pokretanje tri nove inicijative, naime YouTube Newswire, First Draft Coalition i WITNESS Media Lab, svi a
YouTube se udružio sa Storyfulom, takozvanom "društvenom novinskom agencijom", kako bi proizveli YouTube Newswire, opisan kao "određeni feed najzanimljivijih videozapisa očevidaca dana".
First Draft Coalition opisuje se kao "obrazovni resurs koji su stvorili stručnjaci kao što je Bellingcat (stranica koju je osnovao Eliot Higgins, britanski građanski novinar) koji će učiti ljude kako provjeriti snimke očevidaca", videozapise koje su navodno snimili pojedinci na mjestu događaja incident.
Početna stranica WITNESS Media Laba ističe "Bellingcatov projekt praćenja vozila u sukobu u Ukrajini" kao glavni primjer onoga što naziva "građanskim projektima kuriranja video zapisa". Promovirajući "videozapise koje su stvorili i dijele očevici", WITNESS Media Lab financira projekte koji "pronalaze, verificiraju i kontekstualiziraju" video očevidaca kako bi "ispričali priču".
Higgins i Bellingcat imaju dugu povijest pričanja priča pomoću videa.
HIGGINS PROIZVODI RATNU PROPAGANDU PROTIV SIRIJE
U ožujku 2012., koristeći pseudonim "Brown Moses", britanski državljanin Higgins navodno je započeo "istraživački" blog o oružanom sukobu koji se odvija u Siriji, tvrdeći da mu je to "hobi" u "slobodno vrijeme".
Miljenik glavnih medija, Higginsovu 'analitiku naslonjača' promovirali su britanski Guardian i New York Times, kao i korporativni sponzori poput Googlea.
Higginsove 'analize' sirijskog oružja često su citirali MSM i internetski mediji, skupine za ljudska prava i zapadne vlade koje traže 'promjenu režima' u Siriji.
Higginsove optužbe da je sirijska vlada odgovorna za kemijski napad na Ghoutu u kolovozu 2013. pokazale su se lažnima, ali su zamalo dovele do rata.
Richard Lloyd i Theodore Postol s Instituta za tehnologiju u Massachusettsu primijetili su da "iako je naširoko citiran kao stručnjak u američkim glavnim medijima, [on] je mijenjao svoje činjenice svaki put kada su nove tehničke informacije dovele u pitanje njegov zaključak da sirijska vlada mora biti odgovoran za napad sarinom. Osim toga, sve tvrdnje koje Higgins iznosi da su točne proizlaze iz naših otkrića, koja su mu proslijeđena u brojnim razmjenama.«
Unatoč činjenici da su Higginsove optužbe opetovano opovrgnute, mediji, organizacije i vlade ga i dalje često citiraju, često bez odgovarajuće atribucije izvora.
HIGGINS PROIZVODI RATNU PROPAGANDU PROTIV RUSIJE
15. srpnja 2014., na dan zračnog napada na grad Snižne u istočnoj Ukrajini koji drže separatisti, a tri dana prije pada MH-17, Higgins je pokrenuo web stranicu Bellingcat.
Vice News, medijski kanal Ruperta Murdocha vrijedan 70 milijuna dolara koji je ciljao na generaciju Y, govorio je o tome kako se “građanski novinari udružuju kako bi provjerili činjenice na internetu”.
Higgins je opetovano tvrdio da ima 'neosporne' 'dokaze' otvorenog izvora da je MH-17 uništen raketom Buk koju je isporučila Rusija.
Higginsove primarne 'dokaze' - video koji prikazuje raketni bacač Buk i skup geolokacijskih koordinata - dostavili su SBU (Sigurnosna služba Ukrajine) i ukrajinsko Ministarstvo unutarnjih poslova putem Facebook stranice visokog dužnosnika ukrajinske vlade Arsena Avakova, ministra unutarnjih poslova.
SAD/NATO UGRAĐENI “GRAĐANSKI NOVINARâ€
Atlantsko vijeće, think tank za 'promjenu režima', nedavno je objavio izvješće pod naslovom, 'Skrivanje pred očima: Putinov rat u Ukrajini'.
Ključni autor izvješća Atlantic Councila, Higgins je naveden kao gostujući znanstveni suradnik na Odsjeku za ratne studije na King's Collegeu u Londonu, UK.
Na stranici 1 izvješća, Atlantic Council hvali “genijalnost našeg ključnog partnera u ovom pothvatu, Eliota Higginsa iz Bellingcata. Informacije dokumentirane u ovom izvješću oslanjaju se na podatke otvorenog izvora koristeći inovativnu forenziku društvenih medija i geolociranje''.
Atlantsko vijeće tvrdi da je "Rusija u ratu s Ukrajinom" i sažeto je u sljedećoj ključnoj izjavi na stranici 8 izvješća:
“Separatističke snage oslanjale su se na stalan dotok ruskih zaliha, uključujući teško naoružanje poput tenkova, oklopnih transportera, topništvo i napredne protuzračne sustave, uključujući raketni sustav zemlja-zrak Buk (NATO oznaka SA- 11/17) koji je oborio let 17 Malaysia Airlinesa u srpnju 2014. 26″
Tvrdnja Atlantskog vijeća da je Rusija isporučila projektil Buk koji je oborio MH-17 ima samo jednu fusnotu. Fusnota 26 upućuje čitatelja na web stranicu Bellingcat i pdf izvješće Higginsa pod naslovom "MH-17: Izvor separatističkog Buka".
Na stranici 3 Bellingcatovog izvješća iz studenog 2014. Higgins tvrdi:
“Mišljenje je istražnog tima Bellingcat MH17 da postoje nepobitni dokazi da su separatisti u Ukrajini kontrolirali raketni bacač Buk 17. srpnja i da su ga transporterom prevezli iz Donjecka u Snižne. Lanser projektila Buk istovaren je u Snizhne otprilike tri sata prije obaranja MH17 i kasnije je snimljen bez jednog projektila koji je prošao kroz Luhansk pod kontrolom separatista.
“Istraživački tim Bellingcat MH17 također vjeruje da je isti Buk bio dio konvoja koji je putovao od 53. protuzračne raketne brigade u Kursku do blizu ukrajinske granice kao dio vježbe između 22. lipnja i 25. srpnja, s elementima konvoj koji se odvojio od glavnog konvoja u nekom trenutku tijekom tog razdoblja, uključujući raketni bacač Buk snimljen u Ukrajini 17. srpnja. Postoje čvrsti dokazi koji pokazuju da je ruska vojska opskrbila separatiste u istočnoj Ukrajini raketnim bacačem Buk snimljenim i fotografiranim u istočnoj Ukrajini 17. srpnja.«
INTELIGENCIJA OTVORENOG IZVORA = OBMANA IZ VANJSKIH IZVORA
Higginsova tvrdnja o 'neporecivim dokazima' iz studenog 2014. postala je tvrdnja Atlantskog vijeća iz svibnja 2015. da 'dijelovi dokaza stvaraju neporeciv—i javno dostupan—zapis'.
Higgins 'provjerava činjenice' dezinformacije koje proizvode Pentagon i zapadni obavještajni režim, ovjerava ih Bellingcatovim pečatom odobrenja 'digitalne forenzike'.
Atlantskim vijećem upravljaju zapadni 'kreatori politike', vojni čelnici i viši obavještajni dužnosnici, uključujući četiri čelnika Središnje obavještajne agencije.
Atlantsko vijeće upotrijebilo je video Higginsa i Michaela Ushera iz australskog programa “60 Minutes†“MH-17: An Investigation†(pogledajte video minute 36:00-36:55) https://www.youtube.com/watch?v=eU0kuHI6lNg promovirati izvješće.
Damon Wilson, izvršni potpredsjednik programa i strategije pri Atlantic Councilu, koautor je s Higginsom izvješća Atlantic Councila, istaknuo je Higginsov trud da podupre zapadne optužbe protiv Rusije:
“Mi vodimo ovaj slučaj koristeći samo otvoreni izvor, sav neklasificirani materijal. I ništa od toga nisu dali vladini izvori.
"Zahvaljujući djelima, radu koji su započeli branitelji ljudskih prava i naš partner Eliot Higgins, uh, uspjeli smo upotrijebiti forenziku društvenih medija i geolokaciju da to potkrijepimo." € (pogledajte video minute 35:10-36:30)
Međutim, tvrdnja Atlantskog vijeća da "nijedan" Higginsov materijal nije osiguran iz vladinih izvora je očigledna laž.
Higginsove primarne 'dokaze' - video koji prikazuje raketni bacač Buk i skup geolokacijskih koordinata - dostavili su SBU (Sigurnosna služba Ukrajine) i ukrajinsko Ministarstvo unutarnjih poslova putem Facebook stranice visokog dužnosnika ukrajinske vlade Arsena Avakova, ministra unutarnjih poslova.
HIGGINS I BELLINGCAT SPONZORIRANO OD
TKO JE TKO OD NAS OBRANA I INTELIGENCIJA
Atlantsko vijeće, osnovano 1961. na vrhuncu Hladnog rata, upravlja Tko je tko iz Pentagona i zapadnih obavještajnih službi, uključujući četiri bivša direktora američke Središnje obavještajne agencije.
U veljači 2009. James L. Jones, tadašnji predsjedavajući Atlantskog vijeća, odstupio je kako bi služio kao novi savjetnik predsjednika Obame za nacionalnu sigurnost, a naslijedio ga je senator Chuck Hagel.
Osim toga, članice Atlantskog vijeća Susan Rice otišle su na mjesto veleposlanice administracije pri UN-u, Richard Holbrooke postao je posebni predstavnik za Afganistan i Pakistan, general Eric K. Shinseki postao je tajnik za pitanja veterana, a Anne-Marie Slaughter postao direktor planiranja politike u State Departmentu.
Senator Chuck Hagel dao je ostavku 2013. i postao američki ministar obrane. General Brent Scowcroft bio je privremeni predsjednik Upravnog odbora organizacije do siječnja 2014.
Atlantsko vijeće ugošćuje događaje s kreatorima američke politike poput državnog tajnika Johna Kerryja i aktualnih šefova država i vlada poput bivšeg gruzijskog predsjednika (i novoimenovanog guvernera Odese u Ukrajini) Mikheila Saakashvilija 2008. i ukrajinskog premijera Arsenija Yatsenyuka 2014. XNUMX.
Atlantsko vijeće ima utjecajne pristaše poput bivšeg glavnog tajnika NATO-a Andersa Fogha (Fogha rataâ€) Rasmussena, koji je Vijeće nazvao "istaknutim think tankom" s "dugotrajnom reputacijom". Atlantsko vijeće je 2009. godine ugostilo Rasmussenov prvi veliki govor u SAD-u.
SATELITSKA PREVARA
U intervjuu ukrajinskoj nezavisnoj informativnoj agenciji sa sjedištem u Kijevu (Ukrayins’ke Nezalezhne Informatsiyne Ahentstvo) ili UNIAN, glavni tajnik NATO-a Jens Stoltenberg izjavio je:
“dokazi koje su objavili mediji, nevladine organizacije i sami ruski vojnici da Rusija podržava separatiste†u istočnoj Ukrajini. Think tankovi su također objavili izvješća, nedavno Atlantic Council, koji je prikupio dokaze iz različitih otvorenih izvora, uključujući satelitske snimke.«
Stoltenberg je citirao izvješće Atlantskog vijeća koje se gotovo u potpunosti temelji na Higginsovoj i Bellingcatovoj sumnjivoj dezinformaciji 'otvorenog izvora' i diskreditiranoj 'forenzičkoj analizi' satelitskih slika.
Dr. Neal Krawetz, osnivač FotoForensicsa, osudio je Bellingcatovu “krivu analizu†. Krawetz je nazvao Higginsovo izvješće Bellingcata, "Forenzička analiza satelitskih slika", "kako ne raditi analizu slike".
Stranica Bellingcat pruža vodič za pristup slikama u Google Earthu, tvrdeći da će "nalazi Bellingcata u vezi sa satelitskim snimkama ruskog Ministarstva obrane od 21. srpnja biti ponovno potvrđeni, zajedno s vodičem za svakoga tko može besplatno i precizno provjeriti slike Google Eartha datirani pregledi slika na Digital Globeu.
Google Earth mapira Zemlju superpozicijom višestrukih slika dobivenih iz satelitskih slika, fotografija iz zraka i 3D globusa geografskog informacijskog sustava (GIS).
Satelitske slike Google Eartha osigurava Digital Globe, dobavljač američkog Ministarstva obrane (DoD) s izravnim vezama s američkim obrambenim i obavještajnim zajednicama.
Nacionalna geoprostorno-obavještajna agencija (NGA) je i agencija za borbenu potporu pod Ministarstvom obrane Sjedinjenih Država i obavještajna agencija Obavještajne zajednice Sjedinjenih Država.
Robert T. Cardillo, direktor NGA-e, raskošno je hvalio Digital Globe kao "pravog partnera misije u svakom smislu te riječi". Ispitivanje Upravnog odbora Digital Globea otkriva intimne veze s DoD-om i CIA-om.
Kao što je Ray McGovern istaknuo u “Propaganda, Intelligence and MH-17†on Consortium News (17. kolovoza 2015.)
“Ključna razlika između tradicionalne “Procjene obavještajnih podataka” i ove relativno nove tvorevine, “Procjene vlade” je u tome što potonji žanr sastavljaju viši “birokrati Bijele kuće ili drugi politički imenovani službenici, a ne viši obavještajci. analitičari. Još jedna značajna razlika je u tome što "Procjena obavještajnih podataka" često uključuje alternativna stajališta, bilo u tekstu ili u fusnotama, s detaljima neslaganja među obavještajnim analitičarima, otkrivajući na taj način gdje bi slučaj mogao biti slab ili sporan.
“Nepostojanje “Procjene obavještajne službe” sugeriralo je da su se pošteni obavještajni analitičari opirali klecavoj optužnici protiv Rusije – baš kao što su učinili nakon što je Kerry prvi put izvukao ovu strelicu “Procjene vlade” iz svog tobolca pokušavajući da krivnju za napad sarinom izvan Damaska 21. kolovoza 2013. pripiše sirijskoj vladi.«
Primarni izvor u obje epizode 'Procjene vlade' - i kemijskog napada u Siriji 2013. i pada MH-2014 u Ukrajini 17. - jedna zajednička osoba koja je stvorila 'pseudoobavještajni proizvod, koji nije sadržavao niti jednu provjerljivu činjenicu', bio je britanski bloger i miljenik medija Eliot Higgins.
U ožujku 2012., koristeći pseudonim "Brown Moses", Higgins je navodno započeo "istraživački" blog o oružanom sukobu koji se odvija u Siriji, tvrdeći da mu je to "hobi" u "slobodno vrijeme".
Miljenik glavnih medija, Higginsovu "analitiku naslonjača" kontinuirano su promovirali britanski Guardian i New York Times, kao i korporativni sponzori poput Googlea.
Higginsove 'analize' sirijskog oružja često su citirale mainstream i online mediji, skupine za ljudska prava i zapadne vlade koje traže 'promjenu režima' u Siriji.
Higginsove optužbe da je sirijska vlada odgovorna za kemijski napad na Ghoutu u kolovozu 2013. pokazale su se lažnima, ali su zamalo dovele do rata.
Richard Lloyd i Theodore Postol s Instituta za tehnologiju u Massachusettsu primijetili su da "iako je naširoko citiran kao stručnjak u američkim glavnim medijima, [on] je mijenjao svoje činjenice svaki put kada su nove tehničke informacije dovele u pitanje njegov zaključak da sirijska vlada mora biti odgovoran za napad sarinom. Osim toga, sve tvrdnje koje Higgins iznosi da su točne proizlaze iz naših otkrića, koja su mu proslijeđena u brojnim razmjenama.«
Unatoč činjenici da su Higginsove optužbe opetovano opovrgnute, mediji, organizacije i vlade ga i dalje često citiraju, često bez odgovarajuće atribucije izvora.
Higgins i stranica Bellingcat služe kao 'provodnici' obmane kako je definirano Rječnikom vojnih i povezanih izraza Ministarstva obrane (Joint Publication 1-02), zbirkom odobrene terminologije koju koristi američka vojska.
Unutar vojne obmane, "vodiči" su informacijski ili obavještajni pristupnici do "cilja obmane".
"Meta obmane" definira se kao "neprijateljski donositelj odluka s ovlastima da donese odluku kojom će se postići cilj obmane".
Primarne "mete obmane" propagande MH-17 su ključni "kreatori politike" i civilno stanovništvo Sjedinjenih Država i Europske unije.
Internet nudi sveprisutnu, jeftinu i anonimnu metodu "otvorenog koda" za brzo širenje propagande.
Ovaj novi kapacitet za prijevaru 'otvorenog koda' pokazao se u napadu Sarin u Siriji.
Kao što je primijetio novinar Phil Greaves u “Sirija: Medijske dezinformacije, ratna propaganda i ‘Neovisni blogeri’" korporativnih medija…
“Radni odnos između Higginsa i korporativnih medija postao je gotovo ujednačen tijekom sirijskog sukoba; nepotkrijepljeni anti-Assadov ili pro-pobunjenički narativ bi se predvidljivo stvorio u korporativnim medijima (kasetne bombe, kemijsko oružje, neriješeni masakri,) u kojoj bi točki Higgins iskočio u prvi plan sa svojom YouTube analizom kako bi podupro mainstream diskurs istovremeno nudeći dojam nepristranosti i ključnu lažnu legitimnost 'otvorenog koda'. Postalo je očigledno da su 'pobunjenici' iu Siriji i u Libiji uložili zajedničke napore u izmišljanju YouTube videa kako bi inkriminirali i demonizirali svoje protivnike, veličajući sebe u čistoj slici. Zapadni mediji uvijek su takve izmišljotine bez pogovora ispijali i kasnije gradili narative oko njih – bez obzira na kontradiktorne dokaze ili mišljenja. Ipak, takvi mediji, i što je još važnije, određeni akteri koji ih lažno propagiraju kako bi poduprli najslabiji zapadni narativ, nastavili su postojati – prvenstveno kao rezultat gore spomenutih organa ‘starih medija’ koji to beskrajno promiču.
“Nakon revolucionarnog eseja nagrađivanog novinara Seymoura Hersha u London Review of Books, koji razotkriva obavještajne podatke Obamine administracije koji okružuju navodne kemijske napade u Ghouti kao podsjećanje na otvorene laži i izmišljotine Bushove administracije koje su dovele do američke invazije i okupacije Iraka, Higgins je preuzeo na sebe da požuri s opovrgavanjem, koje je objavila medijska kuća establišmenta Foreign Policy magazin – predvidljiv odgovor jer Higgins predstavlja glavni izvor za medijsku gomilu 'Assad je to učinio'. Sukladno tome, stenografi 'starih medija' koji su izvorno promovirali Higginsa postali su avangardna sila koja je njegove spekulativne Ghoutine teorije gurala iznad Hershovih - do urnebesnog učinka.
“Posebno razotkrivajući primjer Higginsove nespremnosti da odstupi od mainstream diskursa dogodio se ubrzo nakon navodnih napada u Ghouti. Higgins je više puta odbacio nalaze značajnog zajedničkog napora otvorenog koda na blogu WhoGhouta kao smiješne ili neprovjerljive. Blogeri na WhoGhouta izvukli su više-manje iste logične i donekle znanstvene zaključke navedene u članku Hersha, ali s mnogo više detalja. Ipak, Higgins je odlučio ignorirati WhoGhoutina otkrića i umjesto toga se osloniti na vlastiti niz pretpostavki, sumnjive videozapise i nekvalificiranog bivšeg američkog vojnika koji je, čini se, odlučan prkositi i logičnoj i znanstvenoj stvarnosti. Procijenjeni domet raketa koje su navodno korištene u napadu, s navodnim azimutom koji je upućivao na lansirne točke sirijske vojske, koji su bez daha promovirali Higgins i njegovi pokrovitelji u Human Rights Watchu (HRW), i naravno korporativni mediji, uvjerljivo su razotkriveni samo nekoliko tjedana nakon napad na blog WhoGhouta, ipak je Higgins odlučio ostati pri svojoj orkestriranoj priči do gorkog kraja, samo revidirajući svoje divlje spekulacije o dometu rakete kada je očito postalo previše teško sakriti.
“Budući da je Higgins samoproglašeni zagovornik 'istraživačkog novinarstva otvorenog koda', zbunjujuće je što je pokušao marginalizirati i odbaciti mnoga otkrića neovisnih promatrača i umjesto toga usredotočio se na podupiranje sumnjivih narativa američke vlade i zapadni korporativni mediji. Osim, naravno, ako nije vezan uz određenu pripovijest i očajnički želi sakriti sve što joj proturječi.«
http://rinf.com/alt-news/breaking-news/syria-media-disinformation-war-propaganda-and-the-corporate-medias-independent-bloggers/
Američki projektili već okružuju Rusiju; NATO-vo vojno jačanje u bivšim sovjetskim republikama i istočnoj Europi najveće je od Drugog svjetskog rata.
Tijekom hladnog rata, to bi predstavljalo opasnost od nuklearnog holokausta. Rizik se vratio kako su proturuske dezinformacije dosegle vrhunac histerije u SAD-u i Europi.
Slučaj iz udžbenika je obaranje malezijskog zrakoplova u srpnju. Bez ijednog jedinog dokaza, SAD i njegovi NATO saveznici i njihovi medijski strojevi okrivili su etničke ruske 'separatiste' u Ukrajini i implicirali da je Moskva u konačnici odgovorna.
Urednički članak u The Economistu optužio je Vladimira Putina za masovno ubojstvo. Naslovnica Der Spiegela koristila je lica žrtava i masno crveno ispisano, €˜Stoppt Putin Jetzt!’ (Zaustavite Putina odmah!) U New York Timesu, Timothy Garton Ash potkrijepio je svoj slučaj za ‘Putina’ smrtonosne doktrine' s osobnim zlostavljanjem 'niskog, zdepastog čovjeka s licem poput štakora'.
Guardianova je uloga bila važna. Poznate po svojim istragama, novine nisu ozbiljno pokušale ispitati tko je oborio zrakoplov i zašto, iako obilje materijala iz vjerodostojnih izvora pokazuje da je Moskva bila šokirana kao i ostatak svijeta, a putnički zrakoplov možda i jest srušio je ukrajinski režim.
(Zašto je BBC povukao ovaj video s vijestima koji prikazuje svjedoke koji tvrde da su vidjeli vojni zrakoplov kako leti pored MH17?)
Budući da Bijela kuća nije ponudila nikakve provjerljive dokaze – iako bi američki sateliti promatrali obaranje – dopisnik Guardiana iz Moskve Shaun Walker umiješao se u proboj.
'Moja audijencija s Demonom iz Donjecka' bio je naslov na naslovnoj stranici nakon Walkerovog intervjua bez daha s nekim Igorom Bezlerom, gdje je napisao:
‘S morževim brkovima, vatrenom temperamentom i reputacijom brutalnosti, Igor Bezler je najstrašniji od svih vođa pobunjenika u istočnoj Ukrajini …nadimak Demon … Ako su ukrajinske sigurnosne službe, SBU, za vjerovati, Demon i skupina njegovih ljudi odgovorni su za obaranje leta MH17 Malaysia Airlinesa … kao i za navodno obaranje MH17, pobunjenici su oborili 10 ukrajinskih zrakoplova.«™
Demonsko novinarstvo ne zahtijeva dodatne dokaze.
Demonsko novinarstvo pretvara fašistički kontaminiranu huntu koja je preuzela vlast u Kijevu kao respektabilnu "privremenu vladu". Neonacisti postaju obični “nacionalisti†. "Vijesti" koje potječu od kijevske hunte osiguravaju suzbijanje puča koji vode SAD i huntino sustavno etničko čišćenje stanovništva istočne Ukrajine koje govori ruski.
Da se to dogodi u graničnom pojasu preko kojeg su izvorni nacisti upali u Rusiju, ugasivši oko 22 ruska života, nije od interesa. Ono što je bitno je ruska "invazija" na Ukrajinu koju je teško dokazati izvan poznatih satelitskih slika koje evociraju izmišljenu prezentaciju Colina Powella Ujedinjenim narodima "dokazujući" da je Saddam Hussein imao oružje za masovno uništenje.
Grupa bivših viših američkih obavještajnih dužnosnika i analitičara, Veteran Intelligence Professionals for Sanity, napisala je njemačkoj kancelarki Angeli Merkel:
'Morate znati da se čini da optužbe o velikoj ruskoj 'invaziji' na Ukrajinu nisu potkrijepljene pouzdanim obavještajnim podacima. Umjesto toga, čini se da su 'obavještajni podaci' iste sumnjive, politički 'fiksirane' vrste korišteni prije 12 godina za 'opravdanje' napada na Irak pod vodstvom SAD-a.'™
Žargon je "kontrola narativa". U svojoj temeljnoj djelu Kultura i imperijalizam, Edward Said je bio eksplicitniji: zapadni medijski stroj sada je bio sposoban prodrijeti duboko u svijest većeg dijela čovječanstva s "ožičenjem" jednako utjecajnim poput onog imperijalnih mornarica iz 19. stoljeća. Novinarstvo topovnjače, drugim riječima. Ili medijski rat.
Ipak, postoji kritička javna inteligencija i otpor propagandi; a pojavljuje se i druga supersila — moć javnog mišljenja, potaknuta internetom i društvenim medijima.
Lažna stvarnost stvorena lažnim vijestima koje dostavljaju medijski čuvari može spriječiti neke od nas da saznaju da se ova nova supersila miješa u zemlju za zemljom: od Amerike do Europe, Azije do Afrike. To je moralna pobuna, čiji su primjeri zviždači Edward Snowden, Chelsea Manning i Julian Assange. Postavlja se pitanje: hoćemo li prekinuti šutnju dok ima vremena?
Razbijanje posljednjeg tabua: Gaza i prijetnja svjetskog rata
Autor: John Pilger
https://independentaustralia.net/politics/politics-display/breaking-the-last-taboo-gaza-and-the-threat-of-world-war,6901
Samo jednostavan podsjetnik.
Fotografiju AP-ovog fotografa Dmitrija Lovetskog od 4. srpnja 2014. pratila je niz
vijesti o pobjedi ukrajinske vlade u istočnoj Ukrajini protiv onih koji
suprotstavio se puču iz veljače 2014.
Potpis ispod fotografije glasi: “Ukrajinske vladine snage manevriraju protuzračno
raketni bacači Buk dok se transportiraju sjeverozapadno od Slovianska, istok
Ukrajina petak, 4. srpnja 2014.”
Jedna takva stranica s pričom i fotografijom je:
http://mashable.com/2014/07/05/pro-kremlin-rebels-flee-ukraine/#LiOOW2VG4sqn
Nekoliko tjedana nakon pada MH-17 nema vjerodostojnih dokaza o bilo kakvom Buku
projektila pod kontrolom "pobunjenika" u tom području. Postoje dokazi iz proameričkog izvora
najmanje jedne raketne baterije Buk u istočnoj Ukrajini unutar nekoliko sati vožnje od
Sumnjivo mjesto pucanja za obaranje MH-17 pod kontrolom Ukrajinca
vladu, dovedenu na vlast državnim udarom koji je podržao SAD (narušio je ukrajinski
Ustav i vlada SAD-a nisu se protivili ovom kršenju).
Ali opet, čini se da administracija američkog predsjednika Baraka Obame oponaša
scena iz filma Humphreya Bogarta "Blago Sierra Madre" "znački,
ne trebaju nam nikakve smrdljive značke” do “dokazi, ne trebaju nam nikakvi smrdljivi dokazi”.
Predsjednici Vladimir Putin i Barack Obama imaju u dosjeu tri dokaza koji pokazuju da su obojica znali što je uzrokovalo pad malezijskog zrakoplova MH17 i smrt svih 298 duša u avionu. Znali su to nešto više od dva sata nakon što se nesreća dogodila u istočnoj Ukrajini. Znali su i da jedni drugima to znaju, jer su razgovarali o tome što se dogodilo u telefonskom razgovoru koji se dogodio prije 19:45 po moskovskom vremenu, 11:45 po washingtonskom vremenu, u četvrtak, 17. srpnja. MH17 je oboren tog dana u 16:20 Ukrajina vrijeme, 17:20 moskovsko vrijeme, 09:20 vrijeme Washington.
Prvi dokaz je dnevni red telefonskog razgovora. O tome su pregovarali i formalizirali rusko ministarstvo vanjskih poslova, rusko veleposlanstvo u Washingtonu, State Department i Bijela kuća prije 17. srpnja. Drugi dokaz je snimka razgovora Putina i Obame, koju je snimio Kremlj. Treći dokaz je snimka razgovora Obame i Putina koju je snimila Bijela kuća.
Ovi dokazi potvrđuju da je Putin vjerovao, a Obama je vjerovao da će Putin objaviti, ne da je raketa zemlja-zrak srušila MH17, već da je to učinilo drugo oružje. Priča da je katastrofu uzrokovala raketa Buk ruske proizvodnje počela je nakon što je Obama razgovarao s ukrajinskim predsjednikom Petrom Porošenkom oko 19 sati po kijevskom vremenu, 00 sati po moskovskom vremenu i 20 sati po washingtonskom vremenu.
Maknite tu priču, jer Obama je znao da je lažna kad je ranije razgovarao s Putinom, i što imate? Ratni zločin dviju vlada. Kako dokazati nevinost i krivnju? Snimke u Kremlju i Bijeloj kući.
Prema priopćenju Kremlja od 17. srpnja 2014. u 20:30 sati: “U skladu s prethodnim dogovorom, Vladimir Putin je imao telefonski razgovor s predsjednikom Sjedinjenih Država Barackom Obamom. Strane su detaljno razgovarale o krizi u Ukrajini... Ruski je čelnik obavijestio američkog predsjednika o izvješću koje su dobili od kontrolora zračnog prometa neposredno prije njihova razgovora o padu malezijskog zrakoplova iznad ukrajinskog teritorija.''
Dmitrij Peskov, glasnogovornik Kremlja, jučer je zamoljen da pojasni što znači vremenska oznaka na objavi. Također je upitan da objasni frazu u uvodnom retku, "prethodni dogovor." On je odgovorio, identificirajući 20:30 kao vrijeme kada je objavljeno priopćenje; već je održan telefonski razgovor predsjednika. Dogovor o pozivu, potvrdio je Peskov, uključujući dnevni red i pitanja za raspravu, ispregovaran je diplomatskim kanalima Ministarstva vanjskih poslova i formaliziran u pisanom obliku prije 17. srpnja.
Do sada se točno vrijeme i redoslijed telefonskih poziva koje je Obama obavio ujutro i poslijepodne kobnog dana nisu shvaćali kao dokaz za uzrok katastrofe MH17. Točno vrijeme je moguće zbog ovog zapisa o Obaminom letu iz Washingtona u Delaware, njegovom vremenu slijetanja u Delaware i njegovom vremenu polijetanja iz Delawarea u New York. Tiskovni tajnik Bijele kuće Josh Earnest također je javno zabilježio da su Obama i Putin završili razgovor u Bijeloj kući, prije 12:30 po lokalnom vremenu.
Dva dodatna dokaza o tome što su rekli Putin i Obama trebala je godinu dana da isplivaju na površinu. Jedan dolazi od nizozemskog policajca i državnog tužitelja koji vodi istragu slučaja MH17, Freda Westerbekea.
Prije godinu dana, 12. rujna 2014., Westerbeke je javno objavio da je izvađeno 25 komada metala. Ovaj broj se nije popravio u 14 mjeseci dugoj istrazi nesreće, krhotina zrakoplova i posmrtnih ostataka poginulih. Za Westerbekeove izjave nizozemskom, britanskom i njemačkom tisku, pročitajte ovo.
Westerbekeovo je svjedočenje, kako sam priznaje, dvosmisleno. Priznaje da ne zna (nije) znao, ili nije (bio) siguran, koje je bilo podrijetlo metala.
Drugi dokaz, koji otkriva što je Westerbeke mislio svojim otkrićem, došao je tjednima kasnije od Coroners Court of Victoria, aktivnog sudionika u multinacionalnoj post mortem istrazi žrtava MH17.
Trojica Australaca – profesor patologije David Ranson, zamjenik viktorijanskog državnog mrtvozornika Iain West i viktorijanski državni mrtvozornik Ian Gray – objavili su dokaze koje su prikupili i provjerili s Nizozemcima i Zajedničkim istražnim timom pet država u vojnoj bazi Hilversum , blizu Amsterdama. Ti su dokazi dospjeli u javnost u studenom i prosincu prošle godine. Prošlog je tjedna proglašen tajnim. Za detaljnu dokumentaciju koja je sačuvana o ovim dokazima kliknite ovdje. Glasnogovornik mrtvozorničkog suda odbija reći kada su dokazi službeno klasificirani ili po čijem nalogu.
Prema australskim koronarnim dokazima, gotovo da nije bilo metala u tijelima ili dijelovima tijela žrtava MH17. Prema Westerbekeu, pronađeno je samo 25 čestica. Prije nego što su australski mrtvozornici vidjeli dokaze o ispitivanju metala, presudili su da "uzroci smrti od eksplozivne dekompresije – slične tlačnom valu iz bombe – uključuju hipotermiju, hipoksiju, masivnu ozljedu unutarnjeg organa, emboliju i srčani udar . Izloženost vrlo niskim temperaturama, udarnom protoku zraka i niskoj razini kisika na 30,000 XNUMX stopa također bi rezultirala smrću za nekoliko sekundi.“ Australci su izvijestili da je došlo do detonacije, smrtonosne eksplozije i raspada zrakoplova – ali s nedovoljno tragova šrapnela da potvrditi da je bojna glava projektila Buk bila uzrok.
Mrtvozornik Gray odgovoran je za zatamnjivanje dokaza koje su on i njegovi podređeni mukotrpno objavili prošle godine, za dobrobit i utjehu, rekli su u to vrijeme, obiteljima žrtava. Ranson, najbrbljiviji od australskih službenih istražitelja, ovog je tjedna bio prisiljen, ne samo prešutjeti ono što je već objavio, već i proturječiti onome što je već rekao. Australska federalna policija (AFP), Westerbekeov pandan u zajedničkom međunarodnom istražnom procesu, zadržava sve dokumente s dokazima koje su prikupili patolozi, kao i datoteku sa sažetkom dokaza o kojoj nastavljaju razgovarati s istražiteljima.
AFP je u vrijeme pada MH17 vodio Tony Negus. Zamijenio ga je njegov zamjenik, Andrew Colvin, 1. listopada 2014. Međutim, objavljivanje dokaza je nepovratno. Nizozemski i australski zapisi čine priču o Buku nemogućom kao uzrok smrti.
Izjava Kremlja, nakon razgovora predsjednika 17. srpnja 2014., završava ovim otkrićem. “Ruski je čelnik obavijestio američkog predsjednika o izvješću koje su dobili od kontrolora zračnog prometa neposredno prije njihova razgovora o padu malezijskog zrakoplova iznad ukrajinskog teritorija.” Kremljov sažetak izričito identificira “kontrolore zračnog prometa” (ATC) . Ne piše jesu li bili civili ili vojnici. Budući da su obojica radili nadzirući ukrajinski zračni prostor, paralelno koristeći različitu opremu, identifikacija je pokazivač čiji značaj prije nije bio cijenjen; to jest, dok se u retrospektivi nizozemski i australski dokazi ne shvate kao isključivi napad Buk raketama zemlja-zrak na MH17.
Putin je Obami iznio svoje izvore dokaza. Zašto je ATC referenca objavljena? Odgovor: zato što je Putin rekao Obami da je smrtonosna eksplozija koja je usmrtila MH17 i sve u njoj potjecalo iz zraka, a ne sa zemlje.
Danas u retrospektivi, nizozemski i australski dokazi potvrđuju ono što je Obama čuo od Putina da su ATC dokazi (radio i radar) pokazivali napad zrak-zrak na MH17. Obama i njegovi savjetnici koji su slušali poziv ili snimku nakon toga imali su svoje razloge vjerovati u ono što je Kremlj šturo, ali nedugo zatim javno objavio. Rusko objašnjenje za uzrok nesreće i uzrok smrti bio je zračni, a ne zemaljski uzrok.
MH17 – Laž koja će dokrajčiti sve istine i novi dokazi
Od Johna Helmera
http://johnhelmer.net/?p=14153
Katalog članaka Johna Helmera o MH17
http://johnhelmer.net/?cat=50
Robert Parry zanemaruje spomenuti da ne postoje nikakvi dokazi za lansiranje projektila BUK i povezani toplinski signal i trag rakete te da bi bilo nemoguće propustiti bilo kakvo lansiranje da se takvo lansiranje stvarno dogodilo i da bi bilo objavljeno mnoštvo dokaza (slike itd.) na internetu.
SVI čvrsti dokazi upućuju na to da je Kijev oborio MH17. Vrlo je NEVJEROJATNO da je oboren projektilom BUK. Ovo UKLJUČUJE dokaze sadržane u izvješću nizozemskog odbora za sigurnost iz listopada, koje je izravno proturječno zaključcima koje je iznio javnosti i koje su gotovo svi slijepo prihvatili.
Pad ruskog putničkog zrakoplova iznad Sinaja potvrđuje da bi, da je raketa BUK lansirana, američki nadzor uhvatio toplinski signal i znala bi se točna lokacija lansiranja. Takvi dokazi nikada nisu prezentirani.
Američko izvješće o nadzoru zrakoplovne nesreće u Egiptu potvrđuje da MH17 NIJE oboren projektilom BUK http://ian56.blogspot.com/2015/11/us-surveillance-report-on-egyptian-air.html
Izvješće DSB-a potvrđuje da MH17 NIJE oboren projektilom BUK – najnoviji dokazi http://ian56.blogspot.com/2016/01/the-dsbs-own-report-confirms-that-mh17.html
Istina, u incidentu MH17 uopće nije korišten sustav BUK.
Iako eksperiment Almaz-Antey dokazuje da udarne rupe na lijevoj strani kokpita nisu bile od predložene bojeve glave kao što se tvrdi u korumpiranom konačnom izvješću DSB-a, ako ste previše pažljivo poslušajte nešto drugo kritično što su rekli u svojim nalazima s eksperimentom , sugerira se da je ubojni hitac ušao na uzdužnoj osi zrakoplova.
To znači da su fragmenti projektila ušli gotovo doslovno direktno sa strane, a ne odozgo i odozgo kao što se vidi u bojnoj glavi sustava BUK, koja je dizajnirana da eksplodira na ovaj način.
Nemoguće je da se to dogodi osim ako se MH17 slučajno naginje od bilo koje od 'očiglednih' 9M bojevih glava, što ne odgovara konačnom izvješću DSB-a u kojem se kaže da MH17 nije promijenio visinu, kurs i brzinu u bilo kojem trenutku tijekom napad, koji se također ne podudara s ranim medijskim izvješćima, viđenjima očevidaca i objavom radarskih podataka ruskog Ministarstva obrane u njegovom prijenosu uživo (koji MSM nije ni najmanje spominjao).
Postoji još jedan projektil koji može pogoditi kokpit zrakoplova na isti način, koji radi na radiofrekvenciji, a ne na toplini koju emitiraju motori ili ispušni plinovi. Projektil Python 5 AA koji se može ugraditi u modificirani SU25.
Prema izvješću o istrazi koje je procurilo u ruske medije u srpnju 2015., projektil zrak-zrak izraelske proizvodnje Python-5 glavni je osumnjičeni za zračno oružje koje je uništilo let Malaysian Aira MH17
http://www.rt.com/news/310039-mh17-israeli-missile-version/
Na temelju analize oštećenja trupa zrakoplova, stručnjaci za sigurnost zračnog prometa utvrdili su da je vrsta oružja korištena protiv leta MH17 Malaysian Airlinesa bila kratkodometna raketa zrak-zrak:
“Python je opremljen IR tražilom za matričnu sliku. Omogućuje bojevoj glavi relativno umjerene snage da učinkovito napada velike zrakoplove. Bojna glava je naoružana kompletom spremnih udarnih elemenata. Što je još važnije, neki otvoreni vojni izvori sugeriraju da je početkom 2000-ih nekoliko Sukhoi Su-25 jurišnih borbenih zrakoplova koje smo obnovili da koriste rakete Python četvrte i pete generacije, koje izgledaju vrlo slično standardnim zrakoplovima Su-25. -raketa R-60 za zrak.â€
Projektil zrak-zrak Python-5, koji je izradio izraelski proizvođač oružja Rafael Advanced Defense System, sposoban je za "fiksiranje nakon lansiranja" (LOAL) i ima napad iz svih aspekata/svih smjerova (uključujući i stražnji). sposobnost.
Python-5 trenutno je najsposobniji projektil zrak-zrak u inventaru Izraela.
Kao projektil izvan vizualnog dometa, Python-5 izraelske proizvodnje navodno ima mogućnost potpunog lansiranja u sferu, što znači da se može lansirati na metu bez obzira na lokaciju mete u odnosu na smjer letjelice koja lansira.
Kao što sam već rekao, proizvođač sustava BUK označio je ovo kao sustav koji Rusija više ne koristi, ali BUK-1s su u Ukrajini sa zastarjelom tehnologijom. Rusija ih nije koristila godinama. Isti je proizvođač pokazao da bi trag pare prilikom lansiranja, posebno na toj visini, ostavio trag od najmanje 20 minuta, ovisno o vjetru u to vrijeme. Zašto Nizozemci ignoriraju tu činjenicu i nemaju svjedoka koji bi vidjeli trag dokazuje da 'dolaze do podataka i krivotvore ih i osjećaju da će SAD pokriti sve što izađe iz njihovog izvješća. Nije ih briga za strahote kroz koje su prošli njihovi građani, nego za svoja radna mjesta, a napravili su lažno i varljivo, isprazno izvješće. Sramota za Nizozemce.
Incident MH 17 samo je jedan od dugog popisa provokacija ove administracije. Sankcije. za koje se Obama hvalio da su rusku ekonomiju "razorile", nastavljaju se do danas. Prethodni članci opisali su kako je Obama doveo američko-ruske odnose na najnižu točku od dubina hladnog rata. Međutim, sada su ulozi još veći jer broj i snaga današnjeg oružja gotovo jamči da će sljedeći svjetski rat biti rat izumiranja. Hillary, ako ništa drugo, još više želi dokazati svoju "muškost" i dovesti do sukoba s Rusijom i Kinom. Što se tiče republikanaca, treba li reći više?
https://www.youtube.com/watch?v=wIPkwhVHpJs
objasni kako je ovo lažirano.
https://www.flickr.com/photos/parkhom/16641940027/in/photostream/
Fotografija na kojoj se vidi gomila otpada nastala je dva sata prije zračne katastrofe.
http://i.piccy.info/i9/19fd415ae9b96540131efb087206f0e3/1451779934/371599/260319/ystynnoe_vremia_dlia_foto_1_Aleinykova.jpg
http://i.piccy.info/i9/c3edcbea152ff4383479c7a57f4794d6/1451778607/230530/260319/terrykon_Krupskaia.jpg
https://ssl.panoramio.com/photo/28280117
Google Earth je imao sliku od 16. srpnja 2014. koja je pokazala veliko vozilo točno na mjestu gdje je ruska vojska rekla da se toga dana nalazio bacač BUK. Bilo je otprilike 800 metara jugoistočno od središta Zaroshchenskea, na rubu ceste točno na sjevernom rubu područja koje je Almaz Antey identificirao kao područje lansiranja.
Google je sada uklonio ovu sliku iz svoje povijesti satelitskih slika tog područja. Najbliže slike su 12. lipnja 2014. i 27. kolovoza 2014.
Da, u pravu ste da šutnja pomaže zacementirati narativ "Rusi su krivi", ali također daje američkoj vladi toljagu da drži nad glavama svojih ukrajinskih slugu, naime prijetnju da će objaviti stvarne dokaze ako Ukrajinci pokušaju gristi ruku koja hrani.
Cinično korištenje dokaza koji moraju postojati u nekom super sigurnom sefu tipično je za zakulisni tip manevriranja kojim se vlade obično služe. Makijaveli 101.
Dr. Ip, vidite do srži cijele šarade. 100% se slažem s vašim komentarom.
Dragi Roberte, još jednom hvala na izvrsnom članku.
Jedna stvar se ipak mora raščistiti. Lokacija Luganskog BUK-a s kamionskim vidom definitivno je utvrđena kao ispravna, također od strane disidentskih istraživača građana.
Što je još važnije, dokazano je da je ovaj video mogao biti napravljen PRIJE nego što je avion oboren, kao što slijedi iz novina ukrajinskog dužnosnika Andreja Lisenka. Vidjeti http://www.whathappenedtoflightmh17.com/re-examining-the-luhansk-video/
Naše su istrage sada usredotočene na druga pitanja, poput: Je li ovaj video lažiran cijelo vrijeme? (vidjeti http://kremlintroll.nl/?p=543) ili je već postojao (pokvaren) BUK u regiji pod kontrolom separatista, što Bellingcatov lanac dokaza „trag-a-trail“ čini beskorisnim (vidi https://hectorreban.wordpress.com/2015/07/10/an-alternative-track-trail-another-buk-on-another-day/).
Drugo, cijela medijska pompa oko 20 ruskih vojnika – vjerojatno potpomognuta od strane PR tvrtki povezanih s NATO-om kako bi Bellingcat stavila na tržište da okrivi Ruske – vrti se oko jedne vrlo upitne pretpostavke. Prema Bcat-u, ovaj konvoj iz Kurska, odakle bi ovi vojnici trebali biti poslani, isporučio je BUK. To navodno dokazuju zloglasne slike Paris Match-a, JEDINA poveznica – i zapravo nestala – između konvoja i BUK-a od 17. srpnja.
Dokazali smo da su te slike vjerojatno lažne, tako da je cijeli lanac dokaza koji upućuju na ruske vojnike već pao. Bcat ponovno pokušava dobiti zamah reciklirajući stare priče iznova i iznova, priče koje su ozbiljno raskrinkane (vidi https://hectorreban.wordpress.com/2015/09/11/project-%C2%A8haunt-the-buk%C2%A8-paris-match-buk-photo-decisively-debunked/)
Bellingcat će objaviti svoje izvješće između 21. i 25. siječnja. Ali uz gore spomenuto pitanje već postoji mnogo više protudokaza koji pobijaju njihove tvrdnje. Ostanite s nama!
Kao što sam napisao nakon što sam pročitao članak o MH17 Shauna Walkera, koji se pojavio u Guardianu prošlog srpnja, navodeći Bellingcat kao jedan od svojih izvora:
“Umjesto da izvuče zaključak da bi najvjerojatniji izvor rakete Buk vjerojatno bio sa strane za koju je dokazano da ima puno, Walker pokušava pronaći onu gdje vjerojatno nije postojala.”
https://bryanhemming.wordpress.com/2015/07/14/shaun-walker-renews-mh17-propaganda-offensive/
https://bryanhemming.wordpress.com/2014/11/13/shaun-walker-is-caught-invading-ukraine-by-his-own-camera/
Hvala ti Roberte što održavaš ovu priču živom i na ažuriranju. Također, hvala vam što ste spomenuli let 007 (što je, ako o tome cinično razmislite, vrlo britanska ideja i odgovara njihovom poznatom filmskom agentu) Bio sam u Europi u vrijeme obaranja 007 i kao civil, bio sam užasnut u narativu/propagandi na radiju Slobodna Europa nasuprot sovjetskom engleskom kanalu koji priča potpuno drugačiju priču.
Ta kontradikcija me prati od tog vremena i zato sam posebnu pozornost posvetio tragediji MH-17.
Ako biste nas mogli obavijestiti o nekoliko očitih proturječja, i ovo bi bilo od pomoći.
Na primjer:
-Ako je nizozemska sigurnosna istraga bila iskrena, zašto nisu objasnili razlog zašto su Londonu dali 'crnu kutiju'? Teško mi je povjerovati da Nizozemci nemaju dovoljno znanja da ga sami otvore.
– za snage sigurnosti u Kijevu da zaplijene vrpce/snimke sa svojih ATC-a odmah nakon točaka obaranja kako bi unaprijedili znanje o meti i rezultatu.
– također, ono što je uklonjeno s interneta su fotografije visoke rezolucije dijelova aviona MH-17 na zemlji. Ono što se čini kao rupe od 30 mm, koje pokazuju i ulazne i izlazne uzorke, posebno u pilotskoj kabini, značilo bi da je još jedna varijabla uključena u obaranje MH-17. Svaka čast pilotima koji imaju snimke ove štete i koji su to objasnili. Zašto Nizozemci to ne mogu učiniti u istrazi koja traje tako dugo ukazuje na ljude koji se previše trude izbjeći činjenice i dezinformacije…. ali što dulje traje, stanovništvo će krenuti dalje, s obzirom na njihov raspon pažnje poput komaraca.
– teško je zamisliti da ovdje nije bilo puno predplaniranja. Ispaliti BUK-1 i pogoditi objekt na visini od 33,000 XNUMX stopa u zraku nije prosječna igra za iPad. Ovi stariji BUK-ovi imaju starije znanje o tehnologiji i stručnosti, ali postoji mnogo fotografija trenutnih političara na vlasti u Kijevu kako se dive njihovim BUK-ovima u objektu u Kijevu.
Sve je to prilično bolesno i izmišljeno. Molimo vas da bacite što više svjetla na MH-17 s obzirom na vaše insajderske veze. Američka vlada je ovo toliko zaglupila da u njihovoj priči mora zjapiti rupa.
Prije nekog vremena provedena je istraga njemačkog aeronautičkog stručnjaka koji je dokazao da je M17 oborio drugi zrakoplov. Vjerujem da je izvještaj objavio Global Research Newsletter.
Ja sam bivši zrakoplovni inženjer RAF-a (i kvalificirani pilot), otkad su objavljene te prve fotografije MH17, izjavio sam da su to bile rupe od topova od 30 mm, jasne kao bijeli dan, vidjele sam ih toliko (uglavnom 25 mm za mene, radeći na Fantomima sa SUU topom – ispod), ali eksploziv svake 4. runde je tako očit. I puno dokaza iz druge ruke od ukrajinskog servisnog osoblja koji su čak dali broj repa i odgovornog pilota SU25. IMHO još uvijek je CIA/SAD sretna što šuti jer su bacili dovoljno sranja da ga zalijepe na Rusiju, a ne na njihove neonacističke marionete u Ukrajini!
I još uvijek kažem SU25 i 30mm topove..http://www.globalresearch.ca/malaysian-mainstream-media-mh17-was-downed-by-a-military-aircraft-cannon-fire-from-fighter-jet/5395134
To je dio koji me najviše muči. Dogodilo se masovno ubojstvo, a Obaminim ljubimcima neokonzervativcima dopušteno je uskratiti i/ili iskriviti dokaze koji su potrebni da se krivci dovedu pred lice pravde. Pitam se kako će BHO proći u području “savijesti” u narednim godinama. Ako ga uopće nema, možda sasvim dobro.
Nema šanse da mi “foteljaški kritičari” na temelju javno dostupnih podataka krivnju za obaranje MH17 pripišemo bilo kojoj strani. Najrječitiji dokaz koji imamo su "nepodaci". Rusi su stavili na raspolaganje za kritičko ispitivanje mnoštvo dokaza odmah nakon tragedije i pritom postavili razumna pitanja i američkoj i ukrajinskoj vladi – 1. Što je pokazao promatrani američki špijunski satelit?, i 2. Što su bili razgovori između zrakoplova i ukrajinske vlasti za civilno zrakoplovstvo koji bi mogli objasniti putanju leta zrakoplova. Koliko ja znam, odgovori na ova pitanja ostaju "tajna". Ako je Rusija, ili oni Ukrajinci koje ona podržava, kriva, mora se zaključiti da bismo to znali bez sumnje. Činjenica da ovi odgovori izostaju ostavlja nas s jedinim mogućim zaključkom – oni se ne uklapaju u “zapadnjački” narativ i stoga ih treba zadržati.
Šutnja SAD-a govori nam naravno sve što trebamo znati. Kad bi naš satelitski i/ili radarski nadzor jasno pokazao pobunjeničku ili rusku protuzrakoplovnu raketu ispaljenu na avion, TIH DOKAZA BI BILO SVUDA u vijestima i na TV-u u nedogled. Umjesto toga, naša vlada sada je POMOĆNIK u ubojstvu.
Baš kao što je David Ray Griffin rekao o tome što je pogodilo jako sniman i fotografiran pentagon 9. rujna... DA JE TO BIO mlažnjak American Airlinesa, naša bi vlada KOJA IMA SAV FILM UDJECAJA PENTAGONA (ili eksplozije) sasvim sigurno imala pustio film u javnost.
Šutnja naše Vlade u oba ova slučaja je doslovno KRIMINALNA…..SVAKI POJEDINAC KOJI JE VIDIO PRAVE DOKAZE BILO KOG OD OVIH DOGAĐAJA
I NIJE JAVNO OBJAVIO SVOJE INFORMACIJE JE ZLOČINAC I TREBA MU SUDITI I ZATVORITI.
2LT Dennis Morrisseau US Army [oklop – Vijetnamsko doba] umirovljen. POB 177 W Pawlet, VT 05775 802 645 9727 [e-pošta zaštićena]
TOČNO. Dokazi koji nedostaju jednako su važni, ako ne i više, od odabranih "dokaza" koji su objavljeni u izvješću DSB-a ili u glavnim medijima. ZNAMO da CIA i SAD imaju mnogo bolje dokaze od onih koji su do sada izneseni u javnost.
To je potpuno isto kao i napad kemijskim oružjem u Damasku u Ghouti u kolovozu 2013., gdje je Kerry javno izjavio da SAD ima "konkretne dokaze" da je raketa došla od Assadovih snaga, ali to je u međuvremenu kategorički opovrgnuto jer lansirana raketa nije imala domet je trebao doći od Assada (to je potvrdila Carla Ponte, voditeljica UN-ovog tima inspektora za oružje). Drugi dokazi poput pobunjenika koji lansiraju projektile s bojevim glavama kemijskog oružja također su izašli na vidjelo.
Izvješće Seymoura Hersha o Ghouti navodi da je raketni napad bio dio turske zavjere da se SAD ozbiljnije uključe u svrgavanje Assada kampanjom masovnog bombardiranja protiv njega. Zavjera je propala zbog nedostatka međunarodne podrške, nedostatka podrške unutar Kongresa i vlastitih dokaza CIA-e koji su doveli do ozbiljnih sumnji u Kerryjeve tvrdnje nedugo nakon napada.
Oružani napad u Bengaziju pravi je skandal – crvena linija i linija štakora
http://www.lrb.co.uk/v36/n08/seymour-m-hersh/the-red-line-and-the-rat-line
Američki State Department osudio je, kako tvrdi, porast "civilnih žrtava" zbog ruskih vojnih operacija u Siriji […]
Pažljivi čitatelji primijetit će, međutim, da zapravo nije riječ o porastu civilnih žrtava, već samo o "izvješćima" o njima. Proučavanjem prirode oba izvješća, kao i onih koji ih sastavljaju, otkriva se da je ova posljednja medijska kampanja koju vodi Zapad potpuno neiskrena, te dovodi u opasnost stvarni nadzor i istinsko zagovaranje ljudskih prava […]
Izvješće Amnesty Internationala pod naslovom „Sirija: 'Civilni objekti nisu oštećeni': razotkrivene ruske izjave o njezinim napadima u Siriji,” čak se i u samom naslovu čini politički motiviranim. Međutim, u odjeljku izvješća, “Metodologija,” otkriva se prava obmana u igri.
Izvješće Amnesty Internationala priznaje da (naglasak dodan):
“Amnesty International daljinski je istražio više od 25 ruskih napada u Siriji između rujna i prosinca 2015. Telefonom ili putem interneta intervjuirao je 16 svjedoka napada i njihovih posljedica te razgovarao s više od desetak sirijskih branitelja ljudskih prava i predstavnika medicinskih organizacija koje podupiru rad u zonama napada. Dobila je i pregledala audiovizualne slike koje se odnose na sve te napade ili njihove posljedice te je naručila savjete stručnjaka za oružje o municiji koja je u njima vidljiva. Pregledala je izjave koje je objavilo rusko Ministarstvo obrane i relevantne članke u ruskim i drugim medijima. Također je pregledao izvješća sirijskih i međunarodnih organizacija za ljudska prava, humanitarnih organizacija, agencija UN-a, vojnih analitičara i analitičara oružja i istraživačkih mreža otvorenog koda.”
Drugim riječima, cijelo izvješće temelji se na glasinama samih ljudi koji se bore protiv sirijske vlade, i/ili u savezu s vrlo naoružanim, terorističkim organizacijama Rusija, sirijska vojska, a navodno čak i Sjedinjene Države i njihovi saveznici navodno bore se u Siriji i širom regije.
Izvješće također priznaje da je u kontaktu s diskreditiranim Ramijem Abdulrahmanom, antisirijskim "aktivistom" sa sjedištem u Velikoj Britaniji koji redovito koordinira s Uredom vanjskih poslova i britanskog Commonwealtha u Londonu. Amnesty International ovu operaciju jednog čovjeka neiskreno naziva "Sirijski opservatorij za ljudska prava".
[...]
Uzimajući u obzir različite sukobe interesa, uključujući otvorenu pristranost prema sirijskoj vladi i financiranje koje dolazi od vlada koje žele svrgnuti tu vladu, misterij je kako Amnesty International smatra Abdulrahmanove informacije vjerodostojnima. S druge strane, kako Amnesty Internationalu njegove informacije odgovaraju, nije nikakva misterija.
Liječnike za ljudska prava spominje i Amnesty International. Stoji iza prethodnih i podjednako dvojbenih optužbi iznesenih protiv Rusije u Siriji i paravan je financiran od strane američkog State Departmenta sa sjedištem u SAD-u – čineći nedavne izjave američkog State Departmenta ne samo neutemeljenima, već i neiskrenim samoreferenciranjem.
Jednako diskreditirani Eliot Higgins, nezaposleni Britanac vezan za sofu koji sada otvoreno radi kao "izvođač radova" za zapadne obrambene tvrtke i očito se bavi pristranom propagandom, a ne objektivnom analizom, također je spomenut u izvješću Amnesty Internationala. Prema metodologiji, Amnesty International tvrdi da je "preispitao" ono što je nazvao "istraživačkim mrežama otvorenog koda". Ovo je eufemizam za ljude poput Higginsa koji sjede kod kuće i gledaju YouTube videe i izvlače zaključke koji su najprikladniji za podržavanje narativa Zapada.
SAD očajnički prikazuju Rusiju kao negativca u Siriji
Autor: Tony Cartlaucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2016/01/us-desperately-paints-russia-as-villain.html
Da nije bilo neovisnih medija, slučaj bi bio zatvoren, a Rusija bi bila krivac bez pitanja!
Da je čak 10% medija neovisno mi jednostavno ne bismo vodili ovaj razgovor.
Drago mi je što mogu pohvaliti 2%, ali bijesan sam na onih 98%.
G. Perry piše: “sve vladine laži”, kako bi ublažio da su naše, zapadne vlade te koje cijelo vrijeme lažu i izvlače se s tim zbog koncentracije vlasništva nad MSM-om. Izazivam gospodina Perryja da citira jednu laž sadašnje ruske vlade, na primjer, kako bi dokazao svoju tezu da “sve vlade lažu”, ili jedna kineska vlada laže (otvorena laž kao što je MH17 ili iračko OMU, a ne neko uljepšavanje).
Ali, u konačnici, ne bismo trebali kriviti zapadne vlade za njihovo stalno laganje. Oni kojima se laže jednako su krivi kao i oni koji lažu. Ako ste toliko glupi da vjerujete u laži, onda je problem u vama, a ne u lažljivcu. Inteligentna i psihološki zdrava osoba uložila bi velike napore u traženje istine (baš kao gospodin Perry ovdje), a ne bi se valjala u predrasudama i ugodnim lažima vlade.
O temi "ostavljanja dojma ruske krivnje kako bi se nagrizao imidž Moskve u javnom umu" ugledni BBC-jev Newsnight izvijestio je da je nizozemska istraga otkrila da su BUK zapalili separatisti koje podržava Rusija (Newsnight, 6. studenog 2015. – ironično se ubacuje u segment o obaranju ruskog zrakoplova iznad Sinaja). Na zahtjev putem odjela za pritužbe. oni su odgovorili:
Podnijeli smo vašu žalbu Newsnightu i objavili sljedeće na BBC-jevoj stranici Ispravci i pojašnjenja:
http://www.bbc.co.uk/helpandfeedback/corrections_clarifications
“U izvješću o padu ruskog putničkog zrakoplova navedeno je da je službeno izvješće utvrdilo da je let MH17 oboren iznad Ukrajine raketom koju su lansirali 'pobunjenici koje podržava Rusija.' Iako je izvješće nizozemskog Odbor za sigurnost naveo je korištenje projektila ruske proizvodnje i raketnog sustava zemlja-zrak, ali nije naveo tko je lansirao projektil.«
Priznanje pogreške, iako golema kvalifikacija u skladu s priznavanjem Roberta Parryja 'krivnje po povezanosti' da se BUK-ovi proizvode u Rusiji (iako nema takve tvrdnje o krivnji kada Saudijska Arabija bombardira civile u Jemenu oružjem proizvedenim u UK-u).
Narativi nas vode u rat...