Unatoč tome što su se Rusija i SAD u petak okupili kako bi podržali mirovni plan za Siriju koji su odobrili UN, i dalje postoje velike prepreke, uključujući stvarnost na terenu da su američki "saveznici", poput Saudijske Arabije i Turske, naoružali i financirali moćne džihadističke snage koje neće pristati na kompromise, kako objašnjava Gareth Porter.
Gareth Porter
Koalicija protiv Assada predvođena Sjedinjenim Državama nastavlja teturati prema navodnom cilju početka mirovnih pregovora između sirijske vlade i onoga što je sada blagoslovljeno kao politički prihvatljiva "oporba". Prvi takav sastanak zakazan je za 1. siječnja, ali nitko s obje strane ne vjeruje ni trenutka da će do takvih pregovora uopće doći u dogledno vrijeme.
Ideji da će doći do pregovora o prekidu vatre i političkom rješenju nedostaje vjerodostojnost, jer političko-vojna stvarnost na terenu u Siriji to ne dopušta. One oporbene skupine koje su spremne razmišljati o nekoj vrsti nagodbe s Assadovim režimom nemaju kapacitet da takav sporazum pretvore u stvarnost. A one organizacije koje imaju kapacitet okončati rat protiv režima u Damasku nemaju interesa pristati na bilo što osim nasilne promjene režima.
Povrh tih ozbiljnih proturječja, Rusija otvoreno osporava američki plan za dogovoreno rješenje. Sjedinjene Države guraju liniju da predsjednik Bashar al-Assad mora odstupiti, ali Rusija inzistira da je takav zahtjev nelegitiman.
Kontradikcija između pretenzija plana koji sponzoriraju SAD i sirijske političko-vojne stvarnosti bila je vrlo očigledna na konferenciji u Rijadu ranije ovog mjeseca. Konferencija, koju su podržale Sjedinjene Države i drugi "Prijatelji Sirije", uključujući Britaniju, Francusku, Tursku, Katar i UAE, u teoriji je trebala okupiti najširi mogući raspon oporbenih skupina isključujući samo "terorističke" skupine . Međutim, opovrgavajući tu tvrdnju, Kurdska stranka demokratske unije (YPD) koju su naoružale Sjedinjene Države u Siriji, isključena je s konferencije na inzistiranje Turske.
Ključni cilj konferencije očito je bio uvesti Ahrar al-Sham, najmoćniju oporbenu vojnu silu osim Islamske države, u navodnu igru pregovora o prekidu vatre. Ali pozivanje organizacije moralo je prije ili kasnije uroditi plodom. Ahrar al-Sham je bio blisko povezan sa sirijskom franšizom al-Qaide, al-Nusra Frontom, i politički i vojno. Štoviše, izričito je osudio ideju bilo kakvog kompromisa s režimom u Damasku.
Ahrar al-Sham se pojavio na konferenciji, ali je odbio slijediti scenarij. Predstavnik Ahrar al-Shama pozvao je na “rušenje Assadovog režima sa svim njegovim stupovima i simbolima, te njihovo izručenje poštenom suđenju”. To nije baš plan igre predviđen u pregovaračkom procesu, koji pretpostavlja da Assad mora otići nakon prijelaznog razdoblja, ali da vladine sigurnosne institucije ostanu na mjestu.
Drugog dana konferencije, predstavnik Ahrar al-Shama objavio je da grupa odlazi, žaleći se da su organizatori konferencije odbili podržati njihovo inzistiranje na “muslimanskom” identitetu opozicije.
Odbijanje Ahrar al-Shama da igra loptom bilo je najdramatičniji pokazatelj da je cijela vježba uhvaćena u temeljnu kontradikciju. Ali to nije bio jedini slučaj velike oružane organizacije čije je prisustvovanje sastanku u Rijadu pokrenulo očito pitanje sukoba interesa. Jaysh al-Islam je koalicija od 60 salafističkih naoružanih skupina u predgrađima Damaska čija se orijentacija ne razlikuje od one Ahrar al-Shama.
Koaliciju predvodi salafistički ekstremist Zahran Alloush, a borila se uz Ahrar al-Sham kao i uz al-Nusra Front. Prošlog travnja, Alloush je otputovao u Istanbul, gdje je sastao s vođom Ahrar al-Shama. Štoviše, kao i njihovi bliski saveznici, Alloush i njegova koalicija odbijaju ideju političkog rješenja sa sekularnom sirijskom državnom vlašću, sa ili bez Assada.
Ako je tako očito da konferencija u Rijadu i širi plan za mirovne pregovore neće doći do ploda, zašto je Obamina administracija to forsirala? Objašnjenje za ono što se čini izgubljenim slučajem može se izvesti iz osnovnih činjenica koje okružuju politiku administracije prema Siriji.
Prvo, administracija je usvojila cilj promjene režima u Siriji krajem 2011., u vrijeme kada je bila uvjerena da je režim na užadi. I premda je djelomično odstupio od tog cilja praveći razliku između Assada i institucionalne strukture režima, ne može odustati od zahtjeva da Assad odstupi s vlasti bez ponižavajućeg priznanja neuspjeha i velike domaće političke štete.
Drugo, u svojoj težnji za tom politikom promjene režima, administracija je dopustila svojim sunitskim regionalnim saveznicima, posebno Turskoj i Saudijskoj Arabiji, da rade stvari koje nije bila spremna učiniti. Obama je tolerirao tursku pomoć stranim borcima i tursko, katarsko i saudijsko usmjeravanje oružja svojim omiljenim islamističkim skupinama. Rezultat je bio da su se Islamska država, Front al-Nusra, Ahrar al-Sham i Jaysh al-Islam 2013. i 2014. pojavili kao glavni izazivači Assadovom režimu.
Ali Bijela kuća je službeno zadržala distancu od al-Nusra Fronta i Ahrar al-Shama, dok je nastavila blisko surađivati sa sunitskim saveznicima, jer su oni davali financijsku potporu Zapovjedništvo “Osvajačke vojske”. dominiraju al-Nusra Front i Ahrar al-Sham kako bi pomogli snagama pod njihovim vodstvom da steknu kontrolu nad pokrajinom Idlib i predstavljaju dosad najozbiljniju prijetnju Assadovom režimu.
I treća činjenica o politici je da je Obamina administracija započela svoju kampanju iluzornih mirovnih pregovora s malo više od godinu dana prije nego što Obama napusti Ovalni ured.
Očigledna implikacija ovih činjenica je da je tobožnji pritisak na prekid vatre i mirovne pregovore korisno sredstvo za upravljanje političkom optikom povezanom sa Sirijom tijekom posljednje godine administracije. Ako mediji i političke elite to ne dovedu u pitanje, administracija će moći tvrditi i da inzistira na tome da se riješi Assada i da se u isto vrijeme kreće prema prekidu vatre i političkom dogovoru.
Nije važno da ta tvrdnja nema veze sa stvarnošću. Biti dominantna sila, na kraju krajeva, znači da nikada ne morate reći da vam je žao, jer ne morate priznati svoju odgovornost za užasan rat i kaos koji su pohodili zemlju zbog vaše politike.
Gareth Porter nezavisni je istraživački novinar i dobitnik nagrade Gellhorn za novinarstvo 2012. godine. Autor je novoobjavljenih Proizvedena kriza: neispričana priča o nuklearnom strahu od Irana. [Ova se priča izvorno pojavila na Middle East Eye na http://www.middleeasteye.net/columns/why-us-pushes-illusory-syrian-peace-process-1049583574#sthash.0N510IKv.dpuf]
Pozdrav David Smith. Tako jednostavno, s toliko kompleksa progona! Čak se i ne nerviram. Stvarno.
Ad Hominem zabluda.
Bok Abe. Pozdrav Deschutes. Tako razdraženo i s takvim prezirom! Shvaćam to kao znak da znam istinu ili sam nagazio na perje ptica rugalica? Deschutes, moderne vojske zahtijevaju tisuće tona dnevno u zalihama, to se ne može opskrbiti zrakom, zato Rusija održava pomorsku bazu u Tartusu. Dovod zraka je lako zapriječen, SAD su naučile tu ružnu lekciju u Khe Sahnu. Sljedeće Abe: čitao si ali nisi razumio ili koristiš Straw Man Fallacy. Neće biti zabrane dok Rusija ne angažira kopnene trupe. Putin to zna, zašto je samo zrak. Ako Sirijska vojska i Russian Air uspiju prema kriterijima koje sam iznio u svom komentaru, Plan velikog zla neće uspjeti. Velikom Zlu su potrebne ruske kopnene snage u Siriji. Abe, griješiš 100% da će Rusija iskoristiti nuklearnu opciju nad Sirijom. Sirija nije "egzistencijalna" za Rusiju. Američka mornarica apsolutno dominira Svjetskim oceanom. Rusiji će biti dopušteno ponižavajuće povlačenje. Ne želim da se sve ovo dogodi, želim da Sirija pobijedi. Kao što sam naveo u svom prezrenom komentaru iznad, znat ćemo u studenom 2016.
“…CIJELA ISTINA I NIŠTA OSIM ISTINE.”
Gareth Porter u svom briljantnom članku iznosi najuvjerljivije
analiza situacije u Siriji. Ne dolazi do konačnog zaključka
i ništa se ne može očekivati u ovom pisanju.
Kad se mali članak pojavio u lokalnom New York Timesu-
u vlasništvu novina u ovom gradu (ne na prvoj stranici) to je nateglo
ispričati priču o "povijesnoj pobjedi" koju su SAD željele
javnost treba znati. Barem ono malo javnosti koja
potrudio se pročitati mali članak o nekim događajima na
druga strana svijeta. (Zapravo, nadolazeći Amerikanac
nogometna utakmica — u jedan sat — bila je na vrhu
umovima većine).Navedene kao “zamke”, priča je dala samo
najmanji nagovještaj događaja. Bilo je dosta nejasno.
Ne bi li stvari trebale funkcionirati kao tajnik John
Kerry je ponosno najavio da će to, naravno, biti
krivica rusa. Ali tada ste to već znali
zar ne?
U “Pravoj prepreci sirijskom miru” Gareth Porter
briljantno dokumentira mnoge od razloga zašto
Narativ Obama-Kerry nije ništa više od
PR prijevara, retorika konstruirana za političke potrebe
svrhe u pogodnom trenutku.
(Napomena: u mom odgovoru na kasniji članak Roberta Parryja,
nazivaju se rezolucijama Vijeća sigurnosti UN-a
2014. i 2015. (20. studenog). Ovo bi trebalo biti
čitaj pažljivo. Obje rezolucije su prošle Vijeće
jednoglasno i nalaze se na web stranici Vijeća sigurnosti UN-a.)
Sa zahvalnošću g. Porteru, ostajem,
—-Peter Loeb, Boston, MA, SAD
Članak povezan s Pepeom Escobarom u gornjoj Abeovoj objavi tipična je pseudo-ljevičarska analiza zaslijepljena predstavom dima i ogledala koju je postavila američka imovinska klasa. Namjera je cijelo vrijeme bila uvući Rusiju u Siriju, ali u močvaru s lako prekinutim linijama opskrbe. Svaka vojna inicijativa ima godinu dana da pokaže da će pobijediti, i to uskoro. Do sljedećeg studenog sirijska vlada mora ponovno preuzeti naseljena središta na istoku i zatvoriti granicu s Turskom i Jordanom. ISiS na zapadu, pozicija neodrživa, bit će gotov za dvije godine. Ako se to ostvari, Sirija će imati mir. Ako nije, Rusija će biti u neodrživoj poziciji, prisiljena birati između povlačenja ili neizbježnog sukoba s američkom vojskom, s blokiranim ruskim linijama. Rusija u takvoj situaciji neće riskirati nuklearnu opciju. Ovo je plan velikog zla. Nadam se da neće uspjeti zbog pobjede Sirije.
Dakle, Veliki plan zla je... što?
Svaki vojni napor da se zapriječe ruske opskrbne linije ili bilo kakvi daljnji napadi na ruske zračne snage u sirijskom zračnom prostoru bit će vrući rat sa svim opcijama na stolu.
“Ruske opskrbne linije”? Shvaćate li da ruske zalihe dolaze iz zraka - iz zračne luke Latakia na Mediteranu? Sljedeći put nemoj raditi toliko bongova prije nego što objaviš homey. Hvala na smijehu u svakom slučaju :-D
Obamin tim uvijek je zanemarivao kako su Rijad i Doha, izravno, a potom i preko „privatnih donatora“ – kojima je osobno koordinirao ozloglašeni Bandar Bush – financirali i al-Nusru i Daesh.
Umjesto toga, Obamin tim je vozio veselo naoružavanje al-Nusre i Ahrar ash-Shama, preko CIA-inih zaliha Slobodnoj sirijskoj vojsci (FSA); svo to oružje su zarobili al-Nusra i Ahrar ash-Sham. Obamin tim, koji se nikada ne predaje vlastitoj kratkovidnosti, propisno je označio al-Nusra & co. “umjereni pobunjenici”.
Obamin tim uvijek je ismijavao Iran kao «neprijateljsku» naciju, «prijetnju» vazalima GCC-a i Izraelu. Dakle, svi koji su bili saveznici ili koje je podržavao Teheran također su bili «neprijateljski raspoloženi» ili «prijetnja»: vlada u Damasku, Hezbollah, iračke šiitske milicije koje je obučavao Iran, čak i Hutiji u Jemenu.
I povrh svega, tu je «ruska agresija» koja se manifestirala u Ukrajini, a zatim s Moskvom koja se «uplitala» u Siriju, putem onoga što je Obamin tim protumačio kao grubu igru moći u istočnom Mediteranu.
Usred sve trenutne igre sjena, pravi test namjera Obamine administracije je hoće li se američka koalicija doista boriti protiv Daesha, al-Nusre i Ahrar ash-Shama (koji pruža utočište mnogim džihadistima iz Čečenije, Dagestana i Uzbekistana) , bez zadrške.
To bi značilo da bi Obamin tim rekao i Ankari i Rijadu, bez sumnje, da se povuku. Nema više Jihad Expressa. I nema više naoružavanja. Bez ovih crvenih linija sirijsko "mirovni proces" žongliranje između Beča i New Yorka ne može se kvalificirati ni kao šala.
Nitko ne bi trebao zadržavati dah. Kao što nitko ne bi trebao razumno očekivati da će zapanjujući mediokritet, šepavi tim Obame imati muda suprotstaviti se vahabizmu kao pravoj ideološkoj matrici svih struja salafijskog džihadizma, uključujući i «umjerene pobunjenike».
Što nas vraća na svu onu tjeskobu koja tinja preko Beltwaya. Sa ili bez Obaminog tima, činjenica ostaje: nema osvojene – ili barem balkanizirane – Sirije, nema dominacije punog spektra.
Sirija ruši san Pentagona
Pepe Escobar
http://www.strategic-culture.org/news/2015/12/16/syria-shatters-pentagon-dream.html
To je moje mišljenje nakon čitanja nedavnih vijesti. SAD uklanja desetak lovaca F-15 iz Turske – što je možda delikatna sugestija sultanu Erdoganu da se ne oslanja na to da će ga NATO izvući ako pokuša još drske trikove. Rusija je jednostavno bijesna na tursko vodstvo, a to je pokazao i Putinov jezik na nedavnoj konferenciji za novinare.
“Turci su se”, rekao je, “odlučili ulizivati Amerikancima na jednom mjestu”.
Tako su ruski napori da pomognu Siriji sada dobili drugu dimenziju – potpuno razbiti sultanove miljenike teroriste i tako mu zabiti oštar štap u oko. Prvi i najvažniji korak je zatvoriti suppy koridor iz Tukeya kroz područje koje se na kartama SAD-a naziva "Box 4". Postavili su dobar protuzračni raketni sustav nazvan SA-17 BUK u to područje, a gotovo sigurno ga također drže snage sirijske vlade. Očekivao bih da je do svih zemalja NATO-a stigla vijest da će bilo koji ne-sirijski ili ne-ruski zrakoplov u tom određenom području biti oboren.
Hoće li se ludi pokušati potruditi za test ovoga? Nadam se da ne, jer bi to vjerojatno bilo prvo u dugom nizu "domina" koje padaju. Rusi su ludi, a međunarodno pravo im je potpuno na strani po ovom pitanju.
S druge strane, kada se taj opskrbni koridor konačno presječe, dani Dobrih terorista su odbrojani, a Izrael i Turska gube – puno. Američkim planerima bolje je da razmotre što mogu učiniti ako Erdogan popusti po ovom pitanju. Ili ako neki nepokorni američki neokonzervativci isprovociraju nešto za što nisu ovlašteni.
Čini se da je Erdogan također u poslu krijumčarenja heroina (osim nafte Daesha):
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2698228&tid=109129