Ekskluzivno: Predsjednik Obama razbjesnio je neokonzervativatore službenog Washingtona prihvaćanjem ruskog stava da bi sirijski narod trebao odabrati svoje buduće vođe putem slobodnih izbora, umjesto inzistiranja neokonzervativaca na "promjeni režima" nametnutoj iz inozemstva, izvještava Robert Parry.
Robert Parry
Uredništvo Washington Posta ljuto je što se čini da je predsjednik Barack Obama prihvatio rusko stajalište da bi sirijski narod trebao sam odlučiti tko će im biti budući vođe, dok se čini da Post preferira da izbor naprave neokonzervativni think tankovi u Washingtonu ili drugi autsajderi.
Dakle, u bijesnom urednički u petak je Post kritizirao državnog tajnika Johna Kerryja jer je nakon sastanka s ruskim predsjednikom Vladimirom Putinom u Moskvi rekao da Obamina administracija i Rusija vide političko rješenje za Siriju "u osnovi na isti način", što znači da sirijski predsjednik Bashar al- Assad bi se u budućnosti mogao kandidirati na izborima.
Post je napisao: “Nažalost, čini se da je to sve više slučaj, a ne zato što je gospodin Putin promijenio svoj stav. Predsjednik Obama je četiri godine zahtijevao odlazak g. Assada, koji je ubio stotine tisuća svojih ljudi kemijskim oružjem, 'bačvastim bombama', mučenjem i drugim gnusnim djelima. Ipak, u svom žaru da se nagodi s gospodinom Putinom, Obamina administracija polako se povlači s te pozicije.”
Rusko stajalište, koje Obama konačno prihvaća, jest da sirijskom narodu treba dopustiti da izabere svoje vođe putem poštenih, međunarodno organiziranih izbora, umjesto da vanjske ovlasti diktiraju tko se može, a tko ne može natjecati u demokratskom procesu . Obaminu prethodni stav bio je da se Assad mora spriječiti da se kandidira na izborima.
Ali to je značilo da će se sirijsko krvoproliće i rezultirajući kaos koji se sada širi Europom i političkim procesom u SAD-u nastaviti unedogled budući da su Sjedinjene Države zauzele neobičnu poziciju suprotstavljanja demokraciji u korist inzistiranja na tome da "Assad mora otići", što je zahtjev koji podržavaju SAD neokonzervativci i liberalni intervencionisti, Izrael i regionalni sunitski "saveznici", poput Saudijske Arabije, Turske i Katara.
Na žalost urednika Posta, Obama je konačno pristao na demokratski branjivije stajalište da bi sirijski narod trebao sam izabrati svoje vođe. Uostalom, ako je Obama u pravu o tome koliko sirijski ljudi mrze Assada, izbori bi ih osnažili da provedu vlastitu "promjenu režima" putem glasačke kutije. Ali taj neizvjestan ishod nije ono što urednici Posta žele. Oni žele unaprijed određen rezultat — Assadovo svrgavanje — bez obzira na želje sirijskog naroda.
Što se tiče uvodnika, također biste trebali obratiti pažnju na referencu da Assad ubija "vlastiti narod kemijskim oružjem", očitu aluziju na sada diskreditiranu, ali još uvijek široko prihvaćenu (bar unutar službenog Washingtona) tvrdnju da Assad stoji iza smrtonosnog sarina plinski napad izvan Damaska 21. kolovoza 2013.
Do današnjeg dana američka vlada (ili, što se toga tiče, Washington Post) nije iznijela nikakve provjerljive dokaze koji bi potkrijepili tvrdnju da je to učinio Assad, ali je unatoč tome postao svatko-zna-to-biti- Pravo “grupno razmišljanje” temeljeno na beskonačnom ponavljanju, slično kao što je službeni Washington zaključio da je irački Sadam Husein imao zalihe oružja za masovno uništenje, na temelju činjenice da je to kao jednostavnu činjenicu iznijelo mnoštvo važnih ljudi, uključujući i urednike Posta.
Čini se da je epistemologija službenog Washingtona takva da ako dovoljno važnih ljudi kaže da je nešto istina, onda to postaje istina bez obzira kamo stvarni dokazi vode. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Slučaj Sirija u kolapsu - Sarin„.]
Licemjerni bijes
Ostali dijelovi Postovih napada podjednako su dvojbeni u smislu da su urednici Posta — koji su bili spremni za “šok i strahopoštovanje” bombardiranje Iraka i nisu htjeli podijeliti krivnju za stotine tisuća Iračana ubijenih kao rezultat Invazija predsjednika Georgea W. Busha koju je odobrio Washington Post — sada su ogorčeni zbog sirijskih "bačvastih bombi" i krive Assada za sve smrti, iako su mnogi od mrtvih bili sirijski vojnici koje su ubili islamski džihadisti, naoružani i financirani od američkih "saveznika" ”, Saudijska Arabija, Katar, Turska i drugi.
I, usput, neka tortura za koju se okrivljuje Sirija provedena su u koordinaciji s programom “izvanredne predaje” Bushove administracije u sklopu “globalnog rata protiv terorizma”. Na primjer, kanadski državljanin Maher Arar, kojeg je američka vlada uhitila u međunarodnoj zračnoj luci Kennedy u New Yorku u rujnu 2002. dok je bio na putu kući u Kanadu, otpremljen je u Siriju kao osumnjičeni član Al Qaide. Arar je mučen u Siriji prije nego što su ga i Sirija i Kanada oslobodili sumnji, prema kasnijoj kanadskoj istrazi.
Ali, hej, ne očekujete valjda da će vam urednici neokonzervativaca The Washington Posta dati bilo kakav iskren kontekst, zar ne?
Neposredniji problem je bijes Posta zbog mogućnosti da će sirijskom narodu biti dopušteno glasovati o Assadovoj budućnosti, a ne da to diktiraju neokonzervativci, islamski džihadistički pobunjenici i njihovi tursko-saudijsko-katarski-izraelsko-CIA-ini pokrovitelji.
Urednici Posta napisali su: “U utorak u Moskvi, Gospodin Kerry napravio je još jedan veliki korak unatrag: 'Sjedinjene Države i naši partneri ne traže takozvanu promjenu režima', rekao je. Dodao je da je zahtjev širokog oporbenog fronta da g. Assad odmah odstupi 'nepočetna pozicija', jer su se Sjedinjene Države već složile da g. Assad može ostati barem prvih nekoliko mjeseci 'procesa tranzicije' .'”
Kerry se "sada slaže s gospodinom Putinom da se buduće vodstvo zemlje mora prepustiti Sirijcima da to razrade", napisali su ogorčeni urednici Posta. Da, dobro ste pročitali.
Iako je Post u petak ujutro predvidio da je ideja da se sirijskom narodu dopusti da odlučuje o svojim budućim vođama "vjerojatan recept za slijepu ulicu", kasnije u petak Vijeće sigurnosti Ujedinjenih naroda jednoglasno je glasovalo u korist plana za prekid požar u Siriji, pregovori o prijelaznoj vladi i izbori unutar 18 mjeseci nakon početka pregovora.
U sporazumu se ne spominje može li se Assad ili ne može kandidirati na novim izborima koje organizira UN, što znači da će očito moći sudjelovati na dodatni užas urednika Posta.
Mnoge prepreke
Očito je da se plan UN-a suočava s mnogim preprekama, posebice kontinuiranim inzistiranjem na "promjeni režima" od strane Saudijske Arabije, Turske i drugih regionalnih vlada predvođenih sunitima, koje preziru Assada koji je alavit, izdanak šiitskog islama. Nadalje osuđujući Assada u njihovim očima, on nastoji održati sekularnu vladu koja štiti kršćane, alavite, šijite i druge manjine.
Saudijci, Turci i Katarci bili su među vodećima u pružanju potpore nasilnim sunitskim džihadistima, uključujući Ahrar al-Sham i Al Qaidin Nusra Front, koji djeluju pod saudijskim kišobranom pod nazivom Armija osvajanja, koja je dobila stotine sofisticiranih TOW-a američke proizvodnje projektila koji su se pokazali razornim u ubijanju sirijskih vladinih trupa. Izrael je također pružio određenu podršku ovim džihadistima koji djeluju duž Golanske visoravni.
Dok Turska, članica NATO-a, niječe da je pomagala teroristima, njezine obavještajne službe su bile umiješane u pomaganje operativcima Nusra Fronta u izvođenju napada plinom sarinom 21. kolovoza 2013. izvan Damaska, s ciljem svaljivanja krivnje na Assada i prevare Obame naredivši razornu seriju zračnih napada na sirijske vladine snage. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Stoji li Turska iza napada Sarinom u Siriji?„]
Turska je također dopustila hiper-brutalnoj Islamskoj državi da prođe kroz gotovo 100 kilometara otvora na sirijsko-turskoj granici, uključujući prolaz golemih konvoja kamiona s naftom Islamske države u Tursku za preprodaju, stvarnost koju je Obama nedavno iznio s turskim predsjednikom Recepom Tayyip Erdogan, koji je dugo obećavao, ali nije uspio zatvoriti granicu. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Zatvaranje očiju pred turskim zločinima.„]
Kod kuće, predsjednik Obama također se suočava s političkim poteškoćama iz Izraela i saveza neokonzervativaca i liberalnih intervencionista službenog Washingtona koji su Assadovo svrgavanje učinili poznatim razlogom unatoč katastrofalnim iskustvima rušenja drugih sekularnih režima u Iraku i Libiji.
Obama je u prošlosti bio vrlo osjetljiv na kritike iz ove skupine, uključujući neugodne komentare na uredničkoj stranici Posta. Ali gnjev Posta u petak sugerira da barem trenutno Obama stavlja pragmatizam (tj. potrebu da se zaustave sirijska ubijanja i globalna nesigurnost koju ono uzrokuje) ispred ideoloških želja neokonzervativaca/liberalnih jastrebova.
Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com).
Max von Oppenheim, njemački bankar i arheolog amater bio je vjerojatno prvi miješač na Bliskom istoku koji je prepoznao da je "naoružavanje" islama strateška mogućnost. Drugi su rafinirali 'umjetnost' tijekom Drugog svjetskog rata, a usavršili su je kasniji 'praktičari'. 'Potpunije' razumijevanje ovih tehnika skuhao je CIA-in 'Tim B' koji se, koristeći Afganistanca po imenu Hekmatyar, na kraju pretvorio u Al Qaidu. Sve je ovo jako nebulozno, a puno toga izostavljam. Naravno, ove stvari ionako nitko ne shvaća ozbiljno. Ali u jednom trenutku, potrebno je razumjeti na što se odnosi izraz "bijeli Rus". To nema nikakve veze s 'rasom'. Bili su to Rusi koji su, bilo iz ideoloških razloga ili motiva osvete, u biti pristali uz naciste protiv 'crvene prijetnje' komunizma. SAD su se sprijateljile s hrpom tih ljudi zajedno s Gehlenovim nacističkim obavještajnim aparatom nakon Drugog svjetskog rata. Neki istaknuti ukrajinski eksponenti otvoreno su služili u Reaganovoj administraciji dok je HW kuhao svoje planove destabilizacije u CIA-i. Sjajan primjer 'bijelog Rusa' kojeg bi mnogi prepoznali je George de Mohrenschildt i njegov manje poznati brat Dmitry, američki obavještajni agent. Ideološki, Zbiggy je u osnovi "bijeli Rus" poljskog podrijetla. Joe Tedesky, pogodio si čavao na glavicu. Ovo je dvostruka igra. Još u Kennedyjevo vrijeme, CIA i Združeni šefovi, inspirirani svojim 'bijelim Rusima' i njemačkim ideološkim doušnicima, udružili su se protiv izvršne vlasti. Danas imamo elemente CIA-e i države ujedinjene protiv Združenih načelnika i DIA-e. Ali ovaj put, izvršna vlast se pridružila CIA-i i državnim elementima koji su, "Šokirani, šokirani saznanjem da postoje islamski fundamentalisti i teroristi koji djeluju u ovoj "establišmentu"! Oni su također, “Šokirani, šokirani kada su saznali da u Ukrajini postoje nacisti†! Ali sve je to u dobroj zabavi, samo je način da ta hladnoratovska vojno-industrijska-obrambena-kongresna vječna ratna ekonomija nesmetano teče. Kennedy je namjeravao zaustaviti taj vlak, a oni očito nisu mogli dopustiti da se to dogodi. Dakle, “negativna zrcalna slika†.
Postojao je još jedan umak koji je zaustavio Kennedyja:
Kao što je primijetio Philip Weiss u “Kada je američki predsjednik zahtijevao inspekciju nuklearnog postrojenja na Bliskom istoku (i nije uspio)” http://mondoweiss.net/2015/07/president-inspections-facility
U Samsonovoj opciji: Izraelski nuklearni arsenal i američka vanjska politika (1991.), Seymour Hersh izvještava da je Kennedy bio čvrsto protiv toga da Izrael dobije bombu i često je vršio pritisak na Davida Ben-Guriona, Eshkolovog prethodnika, da pristane na inspekcije u Dimoni. Kennedy je čak prodao svoju zabrinutost oko povratka palestinskih izbjeglica kako bi dobio ustupke za Dimonu - na veliko zaprepaštenje State Departmenta. Hersh kaže da su Izraelci zaveli američke inspektore na gradilištu, koje je 1962. uz pomoć Francuza otišlo u "kritično stanje". A neki članovi Kongresa podrivaju Kennedyjevu politiku u privatnoj komunikaciji s Izraelcima.
Lyndon Johnson naslijedio je Kennedyja na mjestu predsjednika 22. studenoga 1963., naravno. Također se protivio tome da Izrael dobije bombu, kaže Hersh. “Nuklearni Izrael bio je neprihvatljiv.” Ali Johnson je na kraju bio popustljiviji: “Do sredine 1960-ih igra je bila namještena: predsjednik Johnson i njegovi savjetnici pretvarali bi se da su američke inspekcije dokaz da Izrael ne gradi bombu, ostavljajući besprijekornu nedavno ponovno potvrđenu potporu Amerike neširenju nuklearnog oružja.«
"Za razliku od Kennedyja, Johnson nije bio željan sukoba", piše Michael Karpin u The Bomb in the Basement. “Više je volio kompromis.” Izrael je postigao nuklearnu sposobnost 1966., kaže on.
I Karpin i Hersh pripisuju Johnsonovo namignuće prihvaćanje Izraela u nuklearni klub njegovoj osjetljivosti na židovsko iskustvo u holokaustu i učinku onoga što obojica nazivaju "židovskim lobijem".
Ne vidim da je LBJ toliko suosjećajan prema bilo kome, uključujući Židove koji su patili kroz holokaust. Ono što ja vidim je paranoja koja je nedavno stupila na dužnost predsjednika Johnsona, koji poduzima sve mjere opreza kako bi izbjegao da netko razotkrije svoju ulogu u jazbini ubojica JFK-a. Ne biste li pomislili, uz svu umiješanost mafije u ubojstvo JFK-a, da je Myer Lansky imao neke sjajne povlaštene informacije. Bi li bilo moguće da su Izraelci iz prve ruke znali za svaki detalj koji je ušao u počinjenje ovog užasnog američkog puča? Još jedan događaj za koji se činilo da je Johnsona brinuo bilo je Nixonovo zakulisno uplitanje u pariške mirovne pregovore o Vijetnamu. Tu, vjerujem da Johnson nije želio uznemiravati Richarda Nixona, kako bi se zaštitio od Nixonova cinkarenje LBJ-a, o tome što se stvarno dogodilo u Dallasu 22. studenoga 1963. Nadalje, što je učinilo da se Izraelci osjećaju tako ugodno u pogledu napada USS Liberty? Čija su to jaja stiskali?
Mislim da si u pravu za Joea Tedeskyja. “Posao” s igrama na sreću i prostitucijom izbačen je s Castrove Kube i preselio se u Las Vegas. Novac od igara na sreću obnavljao se najbolje što je mogao jer nije bio baš tako laissez-faire kao na Kubi. Posvuda su se osnivala nova udruženja kao “posebni interesi” koji su bili obavijeni nekom vrstom tajnog dogovora zbog atentata. Bila je to otrovna mješavina koja će se provući kroz sve šezdesete i sedamdesete pa čak i do danas.
U intervjuu za Salon u siječnju 2012. za promociju svoje knjige “Strateška vizija”, Zbig se žalio na izraelske partizane u Sjedinjenim Državama. Prema Brzezinskom, Obamina administracija je “posrnuta time što su je Izraelci izmanevrirali […] Intervenirala je domaća politika: Izraelci imaju veliki utjecaj na Kongres, a u nekim slučajevima mogu kupiti utjecaj.”
U rujnu 2014., nakon državnog udara u Ukrajini i uspona ISIS-a, MSNBC je intervjuirao Brzezinskog. Napominjući da je Zbig trebao prisustvovati privatnoj večeri u Bijeloj kući s Obamom, potpredsjednikom Bidenom i vrhunskim političkim stručnjacima kako bi razgovarali o ključnim izazovima američke nacionalne sigurnosti i vanjske politike:
MSNBC: Vi ste dio vanjskopolitičkog establišmenta više od pola stoljeća. Predsjednik Obama je nedavno rekao da "ako gledate večernje vijesti, imate osjećaj kao da se svijet raspada." Ali, rekao je, "svijet je uvijek bio neuredan... tek sada primjećujemo dijelom zbog društvenih medija.« Ostavljajući po strani optiku te izjave, mislite li da ima istine u tome? Da današnji izazovi “nisu nešto što se može usporediti s izazovima s kojima smo se suočavali tijekom Hladnog rataâ€? Drugim riječima, je li svijet danas sigurnije mjesto, unatoč užasnim vanjskopolitičkim neuspjesima koje je SAD doživio ovog ljeta?
“Suočavamo se s nekom vrstom kaosa koji se dinamički širi u dijelovima svijeta.”
Zbigniew Brzezinski
Brzezinski: Dopustite mi da ovako odgovorim na pitanje. Tijekom Hladnog rata uvijek smo bili suočeni s rizikom nuklearnog rata. Nuklearni rat bi gotovo trenutno proizveo značajne žrtve. Na primjer, ako bi došlo do sudara između Amerike i Sovjetskog Saveza, u roku od 24 sata više od 80 milijuna ljudi diljem svijeta, a posebno u našim društvima, bilo bi mrtvo.
Ovo nije ono s čime se suočavamo. No, suočavamo se s nekom vrstom kaosa koji se dinamički širi u dijelovima svijeta. Sada na Bliskom istoku, ali to bi se moglo proširiti na druge dijelove zapadne Azije, u središnju Aziju, čak u Rusiju, možda čak i u Kinu. Moglo bi se proširiti i pomalo se širi u Afriku, i tako dalje. A onda imamo ovaj zaostali, kasni Hladni rat - ili oživljeni Hladni rat - sukob s Rusijom, ne izravno vojnom silom, ali očito pretjerano zbog stabilnosti, sigurnosti i slobode Ukrajine.
MSNBC: Jesu li ti različiti događaji rezultat na neki način neispoljavanja vodstva SAD-a? Postoji li neki način na koji možemo riješiti te probleme ili su oni izvan naše sfere utjecaja?
Brzezinski: Pa možda alternativno, imali smo previše vodstva. Bio sam protiv rata u kojem su Sjedinjene Države napale Irak 2003. Mislio sam da je prijevara i da je proizveo nered u Iraku, koji nas nastavlja zbunjivati i angažirati. Kad smo prvi put otišli u Afganistan nakon napada al-Qaide 9. rujna, osobno sam rekao ministru obrane da u potpunosti podržavam odluku da uđemo i svrgnemo talibane i vidimo možemo li uništiti al-Qaidu. Nisam smatrao da bismo trebali ostati ondje kako bismo promicali demokraciju jer sam mislio da bi nas to uključilo u produljeni i na kraju samodestruktivni sukob.
Mislim da smo napravili neke pogreške. Bili smo na vrhu svijeta do početka ovog stoljeća. Mislim da je naša pozicija dramatično opala. Još uvijek smo najjači, ali nismo nužno najcjenjeniji ili najlegitimniji vođa kao što su Sjedinjene Države povijesno bile prije početka ovog stoljeća.
“Bili smo na vrhu svijeta do početka ovog stoljeća. Mislim da je naša pozicija dramatično opala. I dalje smo najjači, ali nismo nužno najcjenjeniji ili najlegitimniji.«
Zbigniew Brzezinski
MSNBC: Kako SAD mogu vratiti taj ugled i poziciju? Je li to moguće?
Brzezinski: Do neke mjere to je nemoguće jer je moć sada više decentralizirana – Kina je svakako ozbiljniji igrač, na primjer. Ali mislim da se to donekle može povratiti ako budemo postojani, vjerni našim načelima i hladnokrvnost u onome što radimo. Drugim riječima, nemojte upasti u potpuni samoizolacionizam – zapravo, defetizam – ali nemojte se previše angažirati vojno. Budite vrlo selektivni u pogledu načina na koji to činite, s kim to radite i dogovorite da teške poslove obavljaju strane kojih se sukob najviše tiče i koje su najizravnije pogođene.
MSNBC: Čini se da postoji proturječnost između vodstva SAD-a – nepokolebljivog zalaganja za naše vrijednosti i moralnu viziju svijeta – i realističke vizije koju ste također zastupali, posebno za Siriju, gdje su stotine tisuća ljudi umrle, a predsjednik se povukao. Mislite li da smo napravili pravi izbor što se ranije nismo uključili? Trebamo li i dalje biti što manje uključeni?
Brzezinski: Podržao sam predsjednikovu odluku da ne bude uključen jer nisam smatrao da su stranke koje su pokušavale svrgnuti Assada posvećene uspostavi demokratskog režima – čak su, u nekim aspektima, bile fanatičniji po nekim pitanjima od Assada.
http://www.msnbc.com/msnbc/zbigniew-brzezinski-isis-ukraine-and-the-future-american-power
"Zašto?" pita Seymour Hersh.
“Brzezinski” je dio odgovora.
Evo savjeta: “obiteljsko poduzeće” ima vlastiti koncept “vodstva” i vlastitu “stratešku viziju”.
Seymour Hersh upravo je ovo napisao;
http://www.lrb.co.uk/v38/n01/seymour-m-hersh/military-to-military
Neću odati sve zanimljive dijelove Hershovog izvještavanja, ali reći ću vam ovo, ima dobrih ljudi u Washingtonu. Samo trebamo znati tko su oni.
Ponovljeno inzistiranje Baracka Obame da Bashar al-Assad mora napustiti dužnost – i da u Siriji postoje 'umjerene' pobunjeničke skupine koje ga mogu poraziti – posljednjih je godina izazvalo tiho protivljenje, pa čak i otvoreno oporbe, među nekima od najviših časnika u Pentagonovom zajedničkom stožeru. Njihova se kritika usredotočila na ono što vide kao fiksaciju administracije na Assadova primarnog saveznika, Vladimira Putina. Prema njihovom mišljenju, Obama je zarobljen hladnoratovskim razmišljanjima o Rusiji i Kini, i nije prilagodio svoje stajalište o Siriji činjenici da obje zemlje dijele brigu Washingtona o širenju terorizma unutar i izvan Sirije; poput Washingtona, vjeruju da se Islamska država mora zaustaviti. […]
Za nekoga iznutra, s pristupom najtajnijim obavještajnim podacima, otvoreno i kritičko govorenje može dovesti do kraja karijere. Informirano neslaganje može se prenijeti putem odnosa povjerenja između izvjestitelja i onih koji su unutra, ali gotovo uvijek ne uključuje potpis. Neslaganje, međutim, postoji. […]
Združeni zapovjednici i DIA neprestano su govorili vodstvu Washingtona o džihadističkoj prijetnji u Siriji io turskoj podršci za to. Poruka nikad nije poslušana. Zašto ne?
Vojska do vojske
Autor: Seymour Hersh
London Review of Books Vol. 38 br. 1 (7. siječnja 2016.), stranice 11-14
“Združeni šefovi i DIA neprestano su govorili vodstvu Washingtona o džihadističkoj prijetnji u Siriji i turskoj podršci tome. Poruka nikad nije poslušana. Zašto ne?"
Brzezinski. Ovaj scenarij izgleda kao savršena negativna zrcalna slika Kennedyjeve administracije. Ali pretpostavljam da je vjerojatno bolje zadržati svoje mišljenje za sebe.
Slažem se s tobom u potpunosti FG Sanford, samo dodajem da možda čovjek mora iskusiti tu "stvar" da bi je prepoznao. Predan sam čitatelj, ali ne mogu dovoljno pisati, pa što god da radite nemojte usporavati svoj komentar.
Ovo je još jedan briljantan izvještaj i komentar Consortium Newsa. Puno hvala.
“Kasnije te godine, sirijska obavještajna služba osujetila je napad al-Qaide na sjedište Pete flote američke mornarice u Bahreinu, a Assad je pristao dati CIA-i ime vitalnog doušnika al-Qaide. Kršeći ovaj sporazum, CIA je izravno kontaktirala doušnika; odbio je pristup i prekinuo odnose sa svojim sirijskim voditeljima. Assad je također potajno predao američkim rođacima Saddama Husseina koji su potražili utočište u Siriji i – poput američkih saveznika u Jordanu, Egiptu, Tajlandu i drugdje – mučili osumnjičene teroriste za CIA-u u zatvoru u Damasku .”
Seymour Hersh 7. siječnja 2026
.................................................................. ..
Bez objašnjenja CIA-e, pomislio sam kad sam ovo pročitao, zašto bi CIA to učinila. Zatim sam pročitao Hershov članak drugi put, samo da bih shvatio kako postoje dvije frakcije zainteresiranih strana, s očito različitim programima, koje rade jedna protiv druge unutar američke vlade. Također sam pomislio kako je ova vrsta CIA-inih zavrzlama točno u skladu s načinom na koji se prave lažne zastave. U redu, možda ovo uzimam malo predaleko, ali jesam li?
Ako je vjerovati Hershu, onda postaje jasno tko stoji iza ovog ludila na Bliskom istoku. Pitam se tko sve zarađuje od provizije za držanje trgovačkih ruta ISIS-a otvorenima.
Napomena Samu Parryju; pokrenuti TV mrežu koja će emitirati osobe poput Roberta Parryja, Seymoura Hersha, Paula Craiga Robertsa i bezbroj drugih koji izvještavaju istinu. Amerika vas treba da to učinite.
Svaki zdrav razum bi se zapitao kako se Kuća Siona izvlači s tim: tvrdeći da su 'židovska i demokratska' nacija u regiji čije su demokracije u velikoj mjeri uključeni u destabilizaciju. Jednostavno: zato što Tel Aviv posjeduje gomilu američkih lobista i obilato nagrađuje svoje neokonske i liberalne intervencionističke agente u vladi i medijima Sjedinjenih Država, najvećoj ratnoj propagandnoj agenciji na planetu.
Postoji izopačena logika izraelske opetovane upotrebe Big Lie—Große Lüge […]
Oslikavajući vojsku koja nikada ne napada civile, koja zaista daje sve od sebe kako bi ih zaštitila, Velika Laž kaže da su Izraelci civilizirani i humani, a da su njihovi [ISPUNI PRAZNO] protivnici neljudska čudovišta. Velika laž služi ideji da je pokolj u [ISPUNITE PRAZNO] sukob civilizacija, rat između demokracije, pristojnosti i časti s jedne strane i islamskog barbarstva s druge strane. A u neuobičajenim slučajevima kada vijesti o zločinima dopru do šire javnosti, Izrael za razaranje i žrtve okrivljuje [ISPUNI PRAZNO].
George Orwell u svom romanu "1984" nazvao je ovaj oblik propagande dvoumljem. Dvostruko razmišljanje koristi "logiku protiv logike" i "odbacuje(s) moral dok polaže pravo na njega." Velika laž ne dopušta nijanse i kontradikcije koje mogu mučiti savjest. To je državno dirigirani odgovor na dilemu kognitivne disonance. Velika laž ne dopušta sive zone. Svijet je crno-bijeli, dobar i zao, pravedan i nepravedan. Velika laž omogućuje vjernicima da se utješe - utjehu koju očajnički traže - u vlastitoj moralnoj superiornosti u trenutku kada su ukinuli svaki moral.
Velika laž, kako je napisao otac američkih odnosa s javnošću, Edward Bernays, ograničena je samo sposobnošću propagandista da pronikne i obuzda podzemne struje individualne i masovne psihologije. A budući da većina pristaša Izraela nema želju znati istinu, istinu koja bi ih natjerala da preispitaju vlastiti rasizam i samoobmane o cionističkoj i zapadnoj moralnoj superiornosti, poput čopora izgladnjelih pasa oni piju laži kojima se hrane od strane izraelske vlade. Velika laž uvijek nalazi plodno tlo u onome što je Bernays nazvao "logički dokazanim odjeljkom dogmatske privrženosti". Sva učinkovita propaganda, napisao je Bernays, cilja i gradi se na ovim iracionalnim "psihološkim navikama".
Ovo je svijet kakav je zamišljao Franz Kafka, svijet u kojem iracionalno postaje racionalno. To je mjesto gdje, kao što je Gustave Le Bon primijetio u “The Crowd: A Study of the Public Mind“, oni koji opskrbljuju mase iluzijama za kojima žude postaju njihovi gospodari, a “tko god pokušava uništiti njihove iluzije uvijek je njihova žrtva.« Ova iracionalnost objašnjava zašto reakcija izraelskih pristaša na one koji imaju hrabrosti govoriti istinu—Uri Avnery, Max Blumenthal, Noam Chomsky, Jonathan Cook, Norman Finkelstein, Amira Hass, Gideon Levy, Ilan Pappé , Henry Siegman i Philip Weiss—tako je bijesan. To što su mnogi od tih glasova židovski, te stoga imaju veći kredibilitet od nežidova koji su među izraelskim navijačicama, samo podiže razinu mržnje.
[...]
Velika laž uništava svaku mogućnost povijesti, a time i svaku nadu za dijalog između antagonističkih strana koji može biti utemeljen na istini i stvarnosti. Dok su, kako je istaknula Hannah Arendt, drevni i moderni sofisti nastojali pobijediti u raspravi nauštrb istine, oni koji koriste Veliku laž "žele trajniju pobjedu nauštrb stvarnosti." Stari sofisti, rekla je, "uništili su dostojanstvo ljudske misli." Oni koji pribjegavaju Velikoj laži "uništavaju dostojanstvo ljudskog djelovanja." Rezultat je, upozorila je Arendt, da je "sama povijest uništena, a njezina razumljivost .« A kada činjenice više nisu važne, kada nema zajedničke povijesti utemeljene na istini, kada ljudi glupo vjeruju u vlastite laži, ne može biti korisne razmjene informacija.
Zašto Izrael laže
Chris Hedges
http://www.truthdig.com/report/item/why_israel_lies_20140803
@Abe
Fascinantan post.
Očito provodite puno vremena razmišljajući o tim pitanjima.
Napali smo Irak jer je moćna skupina proizraelskih ideologa — neokonzervativaca — koji su okupljali snage u Washingtonu tijekom prethodna dva desetljeća i na kraju došli u Bijelu kuću, uspjeli prodati viziju preobrazbe srednjeg Istok koji je bio čista pusta želja […]
Dokazi za ovu uzročnost su na svakom koraku.
[…] ovo seže do desnog cionizma. To seže do Normana Podhoretza i Irvinga Kristola koji su pokrenuli neokonzervativizam 1970-ih jer su rekli da su golubije politike Demokratske stranke izravna prijetnja Izraelu – analizu koju je danas nastavio Norman Braman, vodeći pristaša Marca Rubija , koji kaže da SAD mora biti vojna i ekonomska sila kako bi “održao†Izrael.
Bloger časopisa Economist napisao je prije nekoliko godina da ako izostavite cionizam, nećete razumjeti rat u Iraku:
“Da, bilo bi smiješno i antisemitski rat u Iraku prikazati kao zavjeru koju monokauzalno pokreću kabala židovskih neokonzervativaca i izraelske vlade. Ali posve je točno ubrojiti analize neokonzervativne politike među važne uzroke rata, istaknuti da su proizraelske simpatije židovskih neokonzervativaca odigrale ulogu u tim analizama, te primijetiti potporu izraelske vlade i javnosti za invaziju. Zapravo bi svaka analiza uzroka rata koja ih ne bi uzela u obzir bila manjkava."
Mnogi pisci, uključujući Joea Kleina, Jacoba Heilbrunna i Alana Dershowitza, rekli su očito, da je neokonzervativizam proizašao iz židovske zajednice. I odavno sam napisao da se židovska zajednica mora pomiriti sa stupnjem do kojeg je pružala utočište ratnohuškačkim neokonzervativcima, za naše vlastito dobro.
Ali Amerika se mora pomiriti s mjerom u kojoj je dopustila desničarskim cionistima da dominiraju raspravama o ulasku u rat. Ovo je pitanje sada u središtu republikanskog prihvaćanja rata protiv Irana. Za taj rat u našoj zemlji jednostavno nema druge izborne jedinice osim desničarskih cionista. Trebalo bi ih pozvati za ovu ulogu, kako ne bismo ponovili tu strašnu pogrešku. I da: ovo pitanje će se iskreno pojaviti u kampanji 2016
SAD se konačno suočava s zarobljeništvom neokonzervativaca
Autor: Philip Weiss
http://mondoweiss.net/2015/05/facing-neocon-captivity
Saudijska Arabija, odnosi s javnošću i židovska etika
U ožujku 2014. Richard Edelman, predsjednik i glavni izvršni direktor tvrtke za odnose s javnošću Edelman, održao je govor Židovskoj federaciji šire Atlante. Govor je bio naslovljen "Vođenje židovske obiteljske tvrtke". Evo malog izvatka:
„Duša naše tvrtke oblikovana je ne samo ovim načelima, nego vrijednostima koje se mogu definirati kao suštinski židovske.
“Za mog oca, biti Židov značilo je voditi etički posao pod svaku cijenu. (Da budemo jasni, u našoj vjeri postoji mnogo primjera neetičnih poslovnih ljudi.) Ali moj je otac duboko vjerovao da je biti etičan u poslu najvažniji izraz njegove židovske vjere.
“Nikada neću zaboraviti višeg rukovoditelja Edelmana koji mi je ispričao priču o velikom stranom klijentu koji je posjetio mog oca u Chicagu kako bi mu čestitao na dobivanju njegovog računa.
“Klijent je tijekom razgovora tražio 5 posto provizije za 'isporuku' posla Edelmanu. Moj je otac povisio glas, pocrvenio i rekao: 'Izlazi iz mog ureda prije nego te šutnem u hlače. Imaš hrabrosti da me otreseš. Mi smo profesionalna tvrtka i duboko me vrijeđate.'
“Moj je otac vjerovao u etičku praksu odnosa s javnošću. Bez paravan organizacija, bez tajnih operativaca koji šire zlonamjerne glasine. Nije svaki klijent zaslužio zastupanje, rekao bi.”
Primjeri Edelmanove “etičke prakse odnosa s javnošću” uključuju korištenje paravan grupa za pomoć Američkom institutu za naftu u smanjenju percipirane štete za okoliš koju uzrokuju naftne kompanije. TransCanada Corporation je angažirala Edelmana da vodi kampanje koje podržavaju naftovod Keystone XL, predloženi naftovod za transport nafte katranskog pijeska iz Kanade do rafinerija na obali Meksičkog zaljeva u Teksasu. Edelman je također razvio strategiju za predloženi naftovod Energy East namijenjen prijenosu nafte iz katranskog pijeska kroz Québec, na putu do dubokovodne luke u Cacouni, Quebec za izvoz u inozemstvo u supertankerima i do rafinerija u New-Brusnwicku. To je rezultiralo velikom kontroverzom kada su dokumenti koji su procurili u Greenpeace otkrili da je Edelman dao neetičke prijedloge kako bi okrenuo javno mnijenje u korist svog klijenta. TransCanada se distancirala od tih prijedloga čim su "prljavi trikovi" objavljeni u tisku.
Vlada Saudijske Arabije glavni je klijent tvrtke Edelman.
U listopadu 2015. Intercept je otkrio "Saudijska Arabija nastavlja zapošljavati američke lobiste, stručnjake za odnose s javnošću" s Edelmanom na vrhu popisa. Edelmanov ugovor poziva tvrtku da se 'surađuje s osobama koje utječu na mišljenje, uspostavlja prilike za angažman u medijima za [sic] ravnatelja i pomaže u postavljanju urednika mišljenja'.
A ovo je izvješće novinara Pepea Escobara o najnovijem PR manevru Rijada:
“NATO-ov 'novi' glavni plan, krivudajući i okrećući se, još uvijek ide prema glavnom cilju: 'oslobađanju', u stilu Libije, sjeverne Sirije i dopuštanju da je okupiraju ili 'umjereni pobunjenici' ili u najgorem slučaju scenarij sirijskih Kurda, kojim bi se u teoriji lako manipuliralo.
“ISIS/ISIL/Daesh bi u ovom slučaju bili 'obuzdani' (žango Obamine administracije) ne u istočnoj Siriji, već zapravo protjerani u zapadnu pustinju Iraka, gdje bi učvrstili sunistan. Erdogan također žarko želi Sunnistan, ali njegova je verzija još ambicioznija, uključujući Mosul.
“Sve se ovo događa dok se grupa sirijskih 'umjerenih' pobunjenika sastaje - od svih mjesta - u središnjem središnjem Rijadu kako bi odabrali izaslanstvo od 42 ljudi koji će 'odabrati pregovarače' budućih sirijskih mirovnih pregovora .
“Još jednom su se složili 'Assad mora otići' čak i tijekom procesa tranzicije. I da 'strane snage' moraju napustiti Siriju. To očito isključuje tsunami plaćenika koje plaća i naoružava Rijad uz Dohu i Ankaru.
“Svaki zdrav razum bi se zapitao kako se Saudova kuća izvlači s tim: birajući tko je 'umjeren' u naciji u čije destabiliziranje su uvelike upleteni. Jednostavno: jer Rijad posjeduje gomilu američkih lobista i izdašno nagrađuje PR gurue kao što je Edelman, najveća privatna PR agencija na planeti.”
NATO ima potpuno novu (sirijsku) torbu
Autor Pepe Escobar
https://www.rt.com/op-edge/325845-natos-syrian-us-escobar/
Navodno nakon Kerryjeva posjeta SAD i Rusija pišu popis “umjerenih pobunjenika” koje ne treba bombardirati. Biraju između svih The Headchoppers, The Livereaters, The Childrapists, The Gasolinedousers, The Saringassers i tako dalje koje saudijski novac može kupiti.
Izvrstan članak, ali opisujući sirijske ratne mrtve, zaboravio je spomenuti civile koje su ubili pobunjenici.
Prije samo dva dana gospodin Assad i njegova supruga prisustvovali su božićnoj zbornoj prezentaciji u katoličkoj crkvi u Damasku:
http://www.intifada-palestine.com/2015/12/bashar-al-assad-has-more-popular-support-than-the-western-backed-opposition-poll/
Prema tome, Assad ima veću potporu naroda od opozicije koju podržava “Zapad” (McCainovi i Grahamovi prijatelji).
Još uvijek ne vidim nikakvu promjenu u Obaminom stavu o Assadu. I dalje kaže da zna što sirijski narod želi, naime riješiti se Assada. Također nastavlja odbijati dati Sirijcima izbor da to sami učine na slobodnim i poštenim izborima. Prije samo dva dana rekao je sljedeće:
“Mislim da će Assad morati otići kako bi zemlja zaustavila krvoproliće i kako bi sve uključene strane mogle krenuti naprijed na nesektaški način. Izgubio je legitimitet u očima velike većine u zemlji.”
https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2015/12/18/press-conference-president-121815
Istina je da se John Kerry postupno približava odustajanju od planova za rušenje Assada, ali kao državni tajnik on je taj koji se mora nositi s pregovorima i realnošću onoga što se događa na Bliskom istoku. Obama se, s druge strane, može držati svoje jednostavne poruke "Assad mora otići".
”dopustiti da izaberu vlastite vođe putem poštenih, međunarodno organiziranih izbora...”
Kakva šala ... kako se to može dogoditi kada neokonzervativci ne dopuštaju slobodne i poštene izbore u SAD-u ili Velikoj Britaniji .... MSM daje sandersima sekunde vremena emitiranja i sate neokonzervativcima...
Slušao sam Demokratsku debatu, ali postalo mi je toliko mučno da sam morao prestati. Republikanci su potpuno u zabludi, ali su barem komični. Demokrati su upravo proveli ogromnu količinu vremena raspravljajući o tome kako i kada Assad mora otići, očito nesvjesni činjenice da je odluka već donesena. Hillary je graničila s apopleksijom zagovarajući “zonu zabrane leta†, očito nesvjesna da ona već postoji. Rusi su to implementirali. Kerry se upravo vratio iz Moskve blistav s viješću da sada 'Assad može ostati'. Oh, biti muha na zidu na tom sastanku! Zvuči kao da je Kerry otišla s pladnjem s dvije mjerice gluteusa maximusa..."dominacija punog spektra" odjednom izgleda kao "puna prominencija rektuma". Evo nas, biramo nekoga tko će voditi SAD, a jedino oko čega se ti ljudi mogu zamarati je tko će voditi Siriju. Posebno me zabavilo Hillaryno priznanje da se slabo razumije u šifriranje i prikupljanje informacija. Činilo se da svi kandidati podržavaju "stražnja vrata" šifriranja, ne shvaćajući da se teroristi neće oslanjati na komercijalne softverske proizvode, tako da će samo lojalni američki građani biti meta nadzora. Martin O'Malley, koji je govorio drhtavim glasom i izgledao kao da se zaboravio obrijati, činilo se da je mislio da je veleposlanik Chris Stevens pokušavao, "steći razumijevanje regije" kada je izgubio život. Starog senilnog Bernieja moderatori su brzo otklonili više od jednom, činilo se da mu nedostaje hrabrosti koja je potrebna da parira njihovim prekidima. Čak se činilo da navija za Hillary, koja je bila njezina uobičajena ratnohuškačka krvoločna ja. Priznala je da podupiranje diktatora uz promicanje demokracije nije bilo dobro, ali možda misli da to možemo nadoknaditi tako da natjeramo Saudijsku Arabiju da podrži demokratske reforme u Siriji. Tko je bolji da uvede novu eru prosvijećenog osobnog interesa? Stručnjaci će proglasiti da je Hillary "pobijedila" u ovoj rundi. Moja sućut Bern-outima. Ali kao što su Abe i drugi komentatori gore istaknuli, ova šarada učinkovito izolira glasačku javnost od shvaćanja tko je zapravo glavni. Bila je to sjajna večer za "duboku državu".
Da nije tužno, bilo bi smiješno. Mi Amerikanci trebali bismo samo pozvati središnji casting u Hollywoodu, predati nekim glumcima scenarije i završiti s tim. Upalilo je s Reaganom, pa zašto ne? Svi naši takozvani predsjednički kandidati tako loše lažu da to dokazuje koliko je američka javnost pogrešno informirana. Iako, možete se nadati da Amerikanci istražuju alternativne izvore vijesti putem interneta, i to je moja nada, dok držim fige. Moja druga nada je da će mlađa generacija glasača koja dolazi prozreti ovo ludilo i promijeniti sve nabolje. Oh, i ova stvar s Hillary za predsjednicu, čak nije zakamuflirana nikakvim nepristranim sponzorstvom, pa zašto je ne okruniti i završiti s tim.
Ideja, koja mi je pala na pamet dok sam gledao završnu demokratsku debatu, bila je da bi CIA trebala prikazivati predsjedničke debate, umjesto da ih opterećuje vodom, kako bi se mučili zarobljenici “rata protiv terorizma”. Siguran sam da bi se svaki terorist, pa i svaki drugi zatvorenik kad smo već kod toga, samopogubio nakon što bi ih pogledao desetak (šest sa svake strane). Sama glupost "Kandidata" je zapanjujuća. Jedino Trump ne bi bio razlog za samoubojstvo, zbog njegove inspirativne frizure.
Vaša tvrdnja da je "...ipak to postalo "svi-znaju-da-je-istinito" 'grupno mišljenje' zasnovano na beskonačnom ponavljanju..." podsjetila me na sljedeći odlomak:
“Najbriljantnija propagandna tehnika neće polučiti uspjeh ako se jedno temeljno načelo ne ima na umu stalno i s nepokolebljivom pozornošću. Mora se ograničiti na nekoliko točaka i ponavljati ih uvijek iznova. ”
Ovaj citat je iz poglavlja knjige pod naslovom “Ratna propaganda”. Sama knjiga je “Mein Kampf” koju je napisao izvjesni Adolf Hitler 1925. godine.
Izvorna njemačka verzija za one koje bi moglo zanimati:
“Aber alle Genialität der Aufmachung der Propaganda wird zu keinem Erfolg führen, wenn nicht ein fundamentaler Grundsatz immer gleich scharf berücksichtigt wird. Sie hat sich auf wenig zu beschränken und dieses ewig zu wiederholen. ” (str. 202)
Tako da zapravo Post i druge MSM taktike nisu ništa novo. Pitam se shvaćaju li od koga zapravo uče. Možda je mudro prisjetiti se kakav je bio ishod korištenja takve prakse u nacističkoj Njemačkoj.
“Oni koji manipuliraju ovim nevidljivim mehanizmom društva čine nevidljivu vladu koja je istinska vladajuća moć naše zemlje. […] u gotovo svakom činu našeg svakodnevnog života, bilo u sferi politike ili poslovanja, u našem društvenom ponašanju ili našem etičkom razmišljanju, nama dominira relativno mali broj osoba […] koje razumiju mentalne procese i društvene obrasci masa. Oni su ti koji vuku žice koje kontroliraju javni um, koji upregnu stare društvene sile i smišljaju nove načine vezanja i vođenja svijeta.”
Edward L. Bernays, Propaganda (1928.)
http://asset-4.soupcdn.com/asset/0324/0984_4ce7.pdf
uključio je literaturu iz društvenih znanosti i psihološke manipulacije u ispitivanje tehnika javne komunikacije. Bernays je napisao knjigu kao odgovor na uspjeh nekih svojih ranijih djela kao što su Crystallizing Public Opinion (1923.) i A Public Relations Counsel (1927.). Propaganda je istraživala psihologiju iza manipuliranja masama i sposobnost korištenja simboličke akcije i propagande za utjecaj na politiku.
Walter Lippman bio je Bernaysov nepriznati američki mentor. Lippmanovo djelo The Phantom Public (1925.) uvelike je utjecalo na ideje koje je Bernays izrazio u Propagandi.
Turski dužnosnici bili su uključeni u ilegalni transport nafte iz Iraka davno prije pojave takozvane Islamske države (ISIL/ISIS/IS/DAESH). Njihova se ilegalna trgovina proširila na Sirijsku Arapsku Republiku s intenziviranjem sukoba u Siriji. Turska, međutim, nije jedini igrač uključen u ilegalnu trgovinu naftom u Siriji i Iraku. Poslovanje englesko-turske tvrtke Genel Energy PLC, koja radi u iračkom Kurdistanu i na Malti, ilustrira konstelaciju interesa financijskog i energetskog sektora […]
Jesu li eskalirani rat i pljačka sirijske nafte bili predviđeni i dio jednadžbe? Vrijedno je spomenuti da je englesko-turska energetska tvrtka bila uključena u ilegalni izvoz iračke nafte u Izrael, činilo se da radi na integraciji energetske infrastrukture istočnog Sredozemlja s Izraelom i Turskom, te je planirala objaviti dogovor za rad s «konzorcijem odgovornim za istraživanje nafte i plina u Libanonu» 2012. godine. Sve bi to bilo izvedivo samo ako bi došlo do promjene režima u Damasku i uspostave usklađenih režima u Siriji i Libanonu. Značajan propust Nata Rothschilda britanskom novinaru Simonu Goodleyju da su određene lokacije u svijetu bile izvan granica Genel Energyja, uključujući Venezuelu i postsovjetsku središnju Aziju, potvrđuje da se geopolitička rivalstva uzimaju u obzir u englesko-turskoj tvrtkiâ €™s operacije.
Prema južnoafričkoj novinarki Khareen Pech, ova isprepletena rukovodstva i tvrtke dio su labirinta mreža koje zarađuju na nesigurnosti i ratu […]
Izraelska veza i luka Ceyhan
Također nije slučajnost da je izraelski premijer Benjamin Netanyahu podržao Massoud Barzanijevo preuzimanje Kirkuka i drugih spornih teritorija u Iraku. Barzani i Netanyahu su čak pozvali na neovisnost iračkog Kurdistana istovremeno 2014. Zapravo, uz pomoć Turske i Genel Energyja, regionalna vlada Kurdistana iskoristila je svoje energetske veze s Turskom za transport nafte kroz naftovod Kirkuk-Ceyhan u Izrael. Veliki naftni konglomerati, poput BP-a i Exxon Mobilea, bojali su se javno kupovati ovu naftu zbog prijetnje koju bi mogla predstavljati njihovim postojećim poslovima u Iraku. Tako su, prema ministru prirodnih resursa regionalne vlade Kurdistana Ashti Hawramiju, Izrael i Malta postali ključni akteri u izbjegavanju otkrivanja krijumčarene nafte iz Iraka.
Tursko-ISIL-ova trgovina naftom: Uloge regionalne vlade Kurdistana, Britanije i Izraela
Mahdi Darius Nazemroaya
http://www.strategic-culture.org/news/2015/12/19/turkish-isil-oil-trade-did-turkish-military-enter-mosul-protect-oil-trade-iii.html
Samo zato što je O'bomberov režim OČITO voljan da sirijski narod izabere vlastitu vladu, ne treba zaključiti da znači da neće pokušati kontrolirati, manipulirati, potkopati, ometati ili potkopati tu vladu.
Doduše, bilo je to za vrijeme Bushovog režima, ali pogledajte odgovor SAD-a na pobjedu Hamasa na izborima u Palestini.
Ili miješanje O'bomberovog režima u Ukrajinu kako bi potaknuo državni udar.
Također se možemo vratiti na uplitanje SAD-a u Iran i Irak prije više od pola stoljeća kako bi se tamo srušile demokratske vlade; koji vjerojatno najviše pridonose sadašnjim uvjetima u objema zemljama.
Naivan je svatko tko misli da je O'bomberov režim iskren u pogledu izbora vlastite vlade za sirijski narod.
Geopolitički ulozi na Bliskom istoku upravo su porasli za red veličine. Uzmite malo poznatu naftnu tvrtku iz Newarka u New Jerseyu, spornu Golansku visoravan između Sirije i Izraela, dodajte izvješće o velikom nalazištu nafte tamo baš kad ruska kampanja bombardiranja u Siriji ide u visoku brzinu, snažno je protresite i imamo potencijalni detonator za treći svjetski rat.
U početku - vraćajući se više od desetljeća unatrag kada su washingtonski neokonzervativni think-tankovi i Bush-Cheneyeva administracija smišljali svoj program promjene režima na širem Bliskom istoku - igrali su se konkurentski plinovodi kroz Siriju do Turske ili preko Libanona do Mediterana definitivnu "pomoćnu" ulogu u ratu Washingtona protiv sirijskog Assada. Sada nafta, puno nafte, ulazi u igru, a Izrael tvrdi da je njihova. Jedini problem je što nije. Nafta se nalazi na Golanskoj visoravni koju je Izrael nezakonito preuzeo od Sirije u Šestodnevnom ratu 1967.
Džini i genocid: Sirija, Izrael, Rusija i mnogo nafte
Autor: F. William Engdahl
http://journal-neo.org/2015/10/26/genies-and-genocide-syria-israel-russia-and-much-oil-2/
Sve pohvale za uobičajeno izvrsno izvještavanje. Čini se da bi ovo prihvaćanje demokratskih izbora za sirijsku vladu zapravo moglo postati ohrabrujući prvi korak. Ali ostaju 2 glavne prepreke.
Prvi je da su Turska, Saudijska Arabija, Katar i dr. mora se uvjeriti da prekine podršku ISIS-u. Pretpostavljam da je ISIS geopolitički projekt moćnih frakcija unutar ovih zemalja i neće biti lako natjerati te zagovornike da odustanu. Čak i dok se sada pojavljuju privrženosti Turskoj, velika veličina stečenih interesa izlazi na vidjelo.
Treća prepreka je upravljanje sirijskim izborima. Tko će i koje stranke biti primljeni na izbore? Kako će se odrediti sirijsko biračko tijelo? Koji se kriteriji mogu koristiti za stjecanje prava glasa, posebno unutar sirijske dijaspore? Koliko će se članova ugašenog ISIS-a stopiti s stanovništvom, kako bi iskrivili glasove ili se pobunili tijekom ili nakon izbora?
Nadam se da netko razmišlja unaprijed.
Neokoni nikada neće odustati. Pravi odgovor je da ih zapadni građani identificiraju posredno i odaju im odgovarajuće poštovanje.
Prestanite kupovati sve što reklamira WP, na primjer.
WP je u vlasništvu Jeffa Bezosa. Bojkot WP-a neće puno pomoći, treba bojkotirati amazon.com.
http://www.ethicalconsumer.org/boycotts/boycottamazon.aspx
Samo primjer. Ima tisuću primjera dnevno koji će pasti na put prosječnom građaninu. Na primjer, još u Bushovim danima jedna od tema za razgovor bila je "Sada smo u ratu." Kad god sam čuo o čemu se govori, znao sam da imam posla ili s idiotom ili s neokonom. U svakom slučaju, netko na koga sam gubio vrijeme.
Tursku, Saudijsku Arabiju, Katar nećete moći uvjeriti lijepim razgovorom, oni moraju biti izolirani, u karanteni, obuzdani. Ne zaboravite na UAE, Kuvajt, USS Israel (nepotopivi nosač zrakoplova), Francusku, Britaniju i više-manje odmetnute elemente CIA-e i specijalne jedinice Pentagona.
Ako bi postojala ikakva šansa da uvjere neke od sila koje podržavaju IS, dr. Bashar al-Assad i Vladimir Putin bi se jako potrudili i doista su se trudili bezbroj puta dok nije postalo jasno da se svaki pokušaj pregovora doživljava samo kao slabost.
Koje metode uvjeravanja više obećavaju? PKK bi se mogao naoružati najnovijim TOW-ima, Masoud Barzani bi mogao biti svrgnut, jemenski Huthi mogli bi biti naoružani s više MANPAD-ova. Instalacije nafte i prirodnog plina te transport u Zaljevu mogli bi biti sabotirani.
Možda se nešto od ovoga već događa i nitko ne zna (srećom).
Što se tiče pristaša IS-a na “civiliziranom†Zapadu. Drugi Lehman Brothers, eksplozija tržišta derivata vrijednog trilijun dolara, masovna neplaćanja obveza i velika depresija sigurno će biti uvjerljivi.
Koliko god to bilo tužno, ništa manje neće poslužiti.
Ili bi predsjednik Trump, u svoj svojoj lukavosti i prevrtljivosti, mogao preokrenuti stvari? Zamislite kada Ashton Carter, Samantha Powers, Victoria Nuland, Susan Rice konačno čuju: “Otpušten si.”
Ipak, ne treba zadržavati dah.
Nisam ni dah zadržavao, ali da, mislio sam da je razumno da ih izvučem odande. "Otpušten si!"
Samantha, Vicky i Susi kao cure na blagajni, sad bi to bio jako dobar razlog da promijenite obični supermarket.
trenutna predsjednička administracija koja sjedi u Bijeloj kući, zajedno s "neokonzervativcima" samo su pipci "moćnika koji su (PTB)" koji vladaju Washingtonom. ova odluka da se glasa za to da Sirijci izaberu svoje vodstvo samo je još jedno uzbuđenje.
zajedno s potporom vodstva Ruske Federacije, napori sirijskih sekularnih sunita, alavita i kršćana da obrane svoje pravo na život, prisilili su PTB da modificira svoju strategiju.
želja da se dokrajče nade arapskog sekularnog republikanizma, nisu napuštene. poticaj dobiven velikim otimačinom "arapskog proljeća" podržavanjem vahabističkih odreda smrti u Libiji i Siriji zaustavljen je, ali zahtjevi ostaju.
… što propisuju think tankovi?
strateško povlačenje, pregrupiranje i obnavljanje napada iz drugog kuta.
sada će pasti na financiranje prijateljskih (čitaj marioneta) političkih protivnika na svim budućim izborima. s težinom cnn-a, al-jazeere i bbc-ja koji podržavaju washingtonov izbor na sirijskom glasanju.
Pitam se imate li ikakvu ideju o tome koliko je opasna vaša usporedba neokonzervativaca s Obaminom administracijom. Totalno van fokusa opaska, u najmanju ruku. Obama je došao u Bijelu kuću s mandatom i planom, a desničarsko krilo postavilo je žestok plan... po nalogu Kevina McCarthyja i zlobnijih članova te bande, kako bi bili sigurni da ništa ne može učiniti. Nadalje, molim vas…razmotrite povijest Sirije i makinacije koje su postavile trenutne probleme, iznesene tijekom i prije Prvog svjetskog rata…mi ne služimo dobroj svrsi ispuštanjem vlastitih frustracija kroz netočnost i vruću retoriku.
Vau. Obama je svoju administraciju napunio neokonzervativcima, a vi ne vjerujete da tu činjenicu treba uopće spomenuti?
Što se tiče ratnohuškačkog uvodnika WP-a, primjećujem da nisu imali petlje čak ni potpisati žalosnu stvar.
JEDAN MALI KORAK... ILI MOŽDA NIJEDAN
Čini se optimizam u mnogim područjima članka g. Parrisha
neopravdano. Zapravo nema nikakve potrebe za B. Assadom
da se "natječu" na izborima. Većina je primijetila da ovo
je ponovna izjava SAD-a da Sirija treba
vlada s kojom “Sirijci (sic) mogu biti zadovoljni”.
Pročitajte: S čime Amerikanci i Izraelci mogu biti zadovoljni.
Vijeće sigurnosti UN-a uvijek se protivilo promjeni režima
u skladu sa svojim osnovnim principima. Što se tiče Sirije to
posebno se tome usprotivio 2014. Isto je učinio i studenog
20., 2015. Obje ove rezolucije ratificirao je
SAD (bili su jednoglasni).
Obojica su potvrdila predanost Vijeća sigurnosti UN-a
1. Neovisnost Sirije
2. Teritorijalni integritet Sirije
3. Suverenitet Sirije.
Obje ove rezolucije pozivale su na potporu sadašnjeg Sirijca
Vlada u borbi protiv “terorista” (jezik Vijeća),
(„stranci) koji se moraju povući. Oporbene skupine tzv
pozvani su da podrže sirijsku vladu.
Razmotrite na trenutak broj vlada koje
ne slijede potpuno “demokratska” načela? pri čemu
je pravo Ujedinjenih naroda organizirati bilo kakve "izbore"
promijeniti ove vlade?
Gospodin Parry ispravno primjećuje izmišljeno i nepromjenjivo
lažne optužbe od strane “civiliziranog” svijeta (aka SAD) za
zlo čudovište koje smatra sadašnjom sirijskom vladom
biti.
Napokon, CIA-in program mučenja “izvanredna izručenja”
je spomenuto. Ovaj međunarodni motor za teror
također je djelovao u takozvanim američkim saveznicima kao što su Maroko, Jordan
i drugi prijatelji SAD-a. Ovaj program je br
tajna godinama.
Bombaški napad na mjesto u Damasku od prije nekoliko dana i
atentat na pripadnika Hezbollaha nije bio
spomenuti. Ovaj se službenik možda doista usprotivio
Država Izrael. Zapravo takva opozicija nije osobito
neobičan. Činjenice o ovom napadu i atentatu
su, za sada, nejasni.
Možda Saudijska Arabija, Turska, Katar, Izrael i
Jordan bi svi trebali imati nove "izbore" na kojima
nitko od onih koji trenutno vladaju ne bi trebao imati pravo
sudjelovati. Možda bi doista i bilo
raj za slobodno poduzetništvo kakav je Amerika uvijek imala
rekao da će cvjetati u mnogim pustinjama. U stvarnosti,
nastao bi kaos i pojačano krvoproliće.
Neokoni koje sadašnja administracija ima
okupljeni oko njega tijekom mnogih godina odražavaju
pravi pogled na Upravu kojoj su služili.
Prava promjena prema američkoj potpori sirijskoj vladi
u najmanju ruku nije vjerojatno.
(Napomena: Saudijska Arabija nije morala imati smislen
izbora pod nadzorom UN-a prije davanja
milijarde dolara u oružju tek nedavno. Kao jedan
pisac je primijetio, prava žena se često iznose
kada postoji propagandna potreba za SAD-om. Tako je bilo
slučaj u Saudijskoj Arabiji veliki korak naprijed u
takozvano vježbanje "demokracije" nedavno. Isto
Problem je korišten u Afganistanu i kasnije je odbačen
kada više nije koristan za SAD. (Vidi: Jean Bricmont,
HUMANITARNI IMPERIJALIZAM.)
—-Peter Loeb, Boston, MA, SAD