Ekskluzivno: Navodne veze između turskog predsjednika Erdogana i islamističkih terorista u Siriji predstavljaju neugodnost za Obaminu administraciju i američke medije, koji bi radije skrenuli pogled nego se suočili s opasnošću koju stvara NATO izvan kontrole” saveznik”, piše Robert Parry.
Robert Parry
Teoretski, bila bi to sjajna priča za američki tisak: autokrat toliko opsjednut svrgavanjem čelnika susjedne zemlje da je ovlastio svoje obavještajne službe da surađuju s teroristima u insceniranju smrtonosnog napada sarinom kako bi ga okrivili neprijatelja i tako prevarili velikih sila za pokretanje kaznenih bombardiranja protiv neprijateljske vojske.
I, nakon što ta shema nije uspjela postići željenu intervenciju, autokrat nastavlja sa svojim obavještajnim službama koje pomažu teroristima unutar susjedne zemlje osiguravajući oružje i siguran tranzit za konvoje kamiona koji prevoze naftu terorista na tržište. Priča postaje sočnija jer autokratov sin navodno sudjeluje u profitu od nafte.
Kako bi priča bila još uvjerljivija, oporbeni vođa hrabro izaziva gnjev autokrata nastojeći razotkriti te obavještajne sheme, uključujući zataškavanje ključnih dokaza. Vlada autokrata tada nastoji krivično goniti kritičara za "izdaju".
Ali problem s ovom pričom, što se tiče američke vlade i tiska, jest taj što je autokratski vođa, predsjednik Recep Tayyip Erdogan, zadužen za Tursku, NATO saveznicu, a njegov omraženi susjed je demonizirani sirijski predsjednik Bashar al -Asad. Glavne američke novinske kuće i politički čelnici također su prihvatili obmanu sarinom i jednostavno si ne mogu priuštiti priznati da su još jednom obmanuli američki narod po pitanju rata.
Službena priča o napadu sarinom koju je predstavio državni tajnik John Kerry, Human Rights Watch i drugi "ugledni" izvori čvrsto su pripisali Assadu odgovornost za zločin koji se dogodio 21. kolovoza 2013. kada su ubijene stotine civila izvan Damaska. To je postalo snažno "grupno mišljenje" u službenom Washingtonu.
Iako je nekoliko neovisnih medijskih kuća, uključujući Consortiumnews.com, osporilo žurbu s presudom i primijetilo nedostatak dokaza o Assadovoj krivnji, te sumnje su odbačene. (U članku od 30. kolovoza 2013. I opisan administracijska “Procjena vlade” okrivljujući Assada kao “lukav dosje,” koji nije ponudio niti jedan provjerljivi dokaz.)
Međutim, kao i u slučaju "izvjesnosti" o iračkom OMU-u desetljeće ranije, svaka važna osoba dijelila je Assadovo "skupinsko mišljenje". To je značilo – što se tiče službenog Washingtona – da je Assad prešao “crvenu liniju” predsjednika Baracka Obame protiv uporabe kemijskog oružja. Masovni američki osvetnički bombaški napad smatran je za samo nekoliko dana.
Ali Obama je u posljednjem trenutku odustao od pokretanja tih vojnih napada, a službeni Washington je zaključio da je Obama pokazao "slabost" time što nije slijedio. Ono što je bilo gotovo neprijavljeno je da su američki obavještajni analitičari sumnjali u Assadovu krivnju i sumnjali da su zamku postavili ekstremisti.
Unatoč tim internim pitanjima, američka vlada i popustljivi mainstream mediji javno su nastavili gurati propagandnu liniju Assad je to učinio. U formalnom adresa Općoj skupštini Ujedinjenih naroda 24. rujna 2013. Obama je izjavio: "Uvreda je ljudskom razumu i legitimitetu ove institucije sugerirati da je bilo tko osim režima izveo ovaj napad."
Kasnije me viši dužnosnik State Departmenta pokušao usmjeriti prema procjeni Assad je kriv britanskog blogera tada poznatog kao Moses Brown, pseudonim Eliota Higginsa, koji sada vodi tvrtku pod nazivom Bellingcat koja slijedi učinkovit poslovni model jačanjem što god američki propagandni stroj izbacio o nekoj temi, osim što ima veći kredibilitet predstavljajući se kao "građanski bloger". [Za više informacija o Higginsu pogledajte Consortiumnews.com “'Slučaj MH-17: 'staro novinarstvo' vs. 'novo'.„]
Navodno konačan dokaz protiv Assada došao je u "vektorskoj analizi" koju su razvili Human Rights Watch i The New York Times prateći putanje leta dviju raketa natrag do sirijske vojne baze sjeverozapadno od Damaska. Ali ta analiza srušio kada je postalo jasno da samo jedna od raketa nosi sarin i da je njen domet manji od jedne trećine udaljenosti između vojne baze i točke udara. To je značilo da se činilo da je raketa sa sarinom krenula s teritorija pobunjenika.
Ali "grupno mišljenje" bilo je otporno na sve empirijske dokaze. Bio je toliko moćan da čak i kada je legendarni istraživački novinar Seymour M. Hersh razotkrio tursku zavjeru, njegova uobičajena publikacija, The New Yorker, odbila ju je tiskati. Odbijen u Sjedinjenim Državama, zemlja slobode tiska, Hersh je morao odnijeti priču u London Review of Books kako bi je objavio u travnju 2014. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Stoji li Turska iza napada Sarinom u Siriji?„]
Lakši put
The New York Timesu, The Washington Postu i drugim vrhunskim novinskim kućama i dalje je bilo lakše jednostavno ignorirati uvjerljivu priču o mogućem sudioništvu Turske u ozbiljnom ratnom zločinu. Uostalom, što bi američki narod mislio da nakon što glavni mediji nisu uspjeli zaštititi zemlju od laži koje su dovele do katastrofalnog rata u Iraku, isti izvori zvijezda vijesti učinili su nešto slično o Siriji propustivši postaviti teška pitanja?
Sada je također očito da bi, da je Obama naredio osvetničku bombašku kampanju protiv Assada 2013., vjerojatni pobjednici bili Islamska država i Al Qaidin Nusra Front, kojima bi bio otvoren put za osvajanje Damaska, stvarajući humanitarnu katastrofu još gori od sadašnjeg.
Priznanje takve nesposobnosti ili nepoštenja očito je imalo veliku lošu stranu. Dakle, "pametna" igra bila je jednostavno pustiti staru priču o Assadu da je to učinio kao nešto što se još uvijek može povremeno citirati pod izrazom "Assad je gasio vlastiti narod" i tako nastaviti opravdavati slogan : "Asad mora otići!"
Ali taj imperativ da se ne prizna još jedna velika pogreška znači da glavni američki mediji također moraju ignorirati hrabre izjave Erena Erdema, zamjenika glavne turske oporbene Republikanske narodne stranke (CHP), koji je javno optužio Erdoganovu vladu da blokira istragu u ulogu Turske u nabavi sarina koji je navodno isporučen teroristima povezanim s Al Qaidom za upotrebu unutar Sirije.
U izjavama pred parlamentom i novinarima, Erdem je citirao skrenutu optužnicu koju je pokrenulo Glavno tužiteljstvo u južnom turskom gradu Adani, s brojem kaznenog predmeta 2013/120.
Erdem je rekao da je ured tužitelja, koristeći tehnički nadzor, otkrio da je džihadist Al Qaide po imenu Hayyam Kasap nabavio sarin.
Na press konferenciji Erdem , rekao je, “Prisluškivani telefonski razgovori otkrivaju proces nabave plina na određenim adresama kao i proces nabave raketa koje bi ispaljivale kapsule s otrovnim plinom. Međutim, usprkos takvim čvrstim dokazima, u ovom slučaju nije bilo uhićenja. Trinaest osoba uhićeno je tijekom prve faze istrage, ali su kasnije pušteni, opovrgavajući tvrdnje vlade da se bori protiv terorizma.”
Erdem je rekao da je oslobođenim operativcima dopušteno prijeći granicu sa Sirijom i da je kriminalistička istraga zaustavljena.
Drugi zastupnik CHP-a, Ali Åžeker, dodao je da je turska vlada obmanula javnost tvrdnjom da je Rusija osigurala sarin te da je “Assad ubio svoje ljude sarinom i da to zahtijeva američku vojnu intervenciju u Siriji”.
Erdemova otkrića, koja je ponovio u nedavnom intervjuu za RT, rusku mrežu, zatraži tužiteljstvo u Ankari da otvori istragu protiv Erdema zbog izdaje. Erdem se branio rekavši da su postupci vlade u vezi sa slučajem sarina uprljali međunarodni ugled Turske. Dodao je da je i njemu prijećeno smrću.
“Paravojna organizacija Ottoman Hearths dijeli moju adresu [na Twitteru] i planira raciju [na moju kuću]. Prijete mi smrću jer se patriotski protivim nečemu što gazi prestiž moje zemlje”, Erdem , rekao je.
ISIS krijumčarenje nafte
U međuvremenu, predsjednik Erdogan suočava se sa sve većim optužbama da je tolerirao unosno krijumčarenje nafte Islamske države iz izvora u Siriji preko graničnih prijelaza u Turskoj. Ti naftni konvoji bombardirani su tek prošli mjesec kada je ruski predsjednik Vladimir Putin u biti posramio predsjednika Obamu da poduzme mjere protiv ovog važnog izvora prihoda Islamske države.
Iako je Obama započeo svoju kampanju bombardiranja ciljeva Islamske države u Iraku i Siriji u ljeto 2014., nezakonito krijumčarenje nafte bilo je pošteđeno zabrane više od godinu dana jer je američka vlada tražila suradnju od Erdogana, koji je nedavno priznao da su Islamska država i druge džihadističke skupine koristeći gotovo 100 kilometara turske granice za dovođenje novaka i zaliha.
Ranije ovog mjeseca, Obama je rekao da je imao "ponovljene razgovore s predsjednikom Erdoganom o potrebi zatvaranja granice između Turske i Sirije", dodajući da "postoji oko 98 kilometara koji se još uvijek koriste kao tranzitna točka za strane borce, ISIL [islamski Država] isporučuje gorivo za prodaju koje pomaže u financiranju njihovih terorističkih aktivnosti.”
Ruski dužnosnici izrazili su šok što je Islamskoj državi dopušteno nastaviti upravljati sustavom dostave u industrijskom stilu koji uključuje stotine kamiona koji prevoze naftu u Tursku. Moskva je također optužila Erdoganova 34-godišnjeg sina, Bilala Erdogana, da je zaradio na trgovini naftom Islamske države, što je on negirao.
Rusi kažu da je Bilal Erdogan jedan od tri partnera u BMZ grupi, turskoj naftnoj i brodarskoj tvrtki koja je kupovala naftu od Islamske države. The Malta Independent izvijestio da je BMZ kupio dva tankera za naftu od tvrtke Oil Transportation & Shipping Services Co Ltd sa sjedištem na Malti, koja je u vlasništvu azerbajdžanskog milijardera Mubariza Mansimova.
Još tri naftna tankera koje je BMZ kupio kupljena su od Palmali Shipping and Transportation Agency, koja je također u vlasništvu Mansimova i koja dijeli istu istanbulsku adresu s Oil Transportation & Shipping Services, koja je u vlasništvu Mansimovljeve Palmali grupe, zajedno s desecima drugih tvrtki osnovanih na Malti.
Rusi dalje tvrde da je tursko obaranje ruskog bombardera Su-24 duž sirijsko-turske granice 24. studenoga, što je dovelo do ubojstva pilota, od strane pobunjenika koje podupire Turska, dok se padobranom spuštao na tlo i na Smrt ruskog marinca u operaciji spašavanja bila je motivirana Erdoganovim bijesom zbog uništenja naftne operacije Islamske države njegova sina.
Erdogan je odbacio tu optužbu, tvrdeći da je obaranje bilo jednostavno slučaj obrane turskog teritorija, iako je, prema turskom izvješću, ruski zrakoplov zalutao iznad dijela turskog teritorija samo 17 sekundi. Rusi čak i to osporavaju, nazivajući napad unaprijed smišljenom zasjedom.
Predsjednik Obama i glavni američki tisak stali su na stranu Turske, pokazujući gotovo uživanje u smrti Rusa u Siriji i također ne pokazujući suosjećanje za ruske žrtve ranijeg terorističkog bombaškog napada na turistički let iznad Sinaja u Egiptu. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Obama ignorira žrtve ruskog terora„.]
Kolumnist New York Timesa Thomas L. Friedman izrazio je prevladavajući stav službenog Washingtona ismijavajući sve koji su hvalili Putinovu vojnu intervenciju u Siriji ili koji su mislili da je ruski predsjednik “lud poput lisice”, napisao je Friedman: “Neki od nas mislili su da je samo luda.
“Pa, dva mjeseca kasnije, napravimo računicu: Do sada je Putinova sirijska avantura rezultirala dizanjem u zrak ruskog civilnog zrakoplova s 224 osobe, očito od strane pro-ISIS-ovih militanata na Sinaju. Turska je oborila ruski bombarder nakon što je zalutao na turski teritorij. A onda su sirijski pobunjenici ubili jednog od pilota dok se padobranom spuštao na zemlju i jednog od ruskih marinaca koji su ga poslali da ga spase.”
Zauzimanje strane
Samodopadni prijezir koji glavni američki mediji rutinski pokazuju prema bilo čemu što uključuje Rusiju ili Putina može pomoći u objašnjenju nezainteresiranosti kavalira za bezobzirno ponašanje Turske, članice NATO-a. Iako je tursko namjerno obaranje ruskog zrakoplova koji nije prijetio Turskoj moglo ubrzati nuklearni obračun između Rusije i NATO-a, kritike na račun Erdogana bile su u najboljem slučaju stišane.
Slično tome, ni Obamina administracija ni glavni mediji ne žele se pozabaviti ogromnim dokazima da Turska, zajedno s drugim američkim "saveznicima" kao što su Saudijska Arabija i Katar, godinama pomažu i podržavaju sunitske džihadističke skupine, uključujući Al Qaidu i Islamsku državu. Umjesto toga, službeni Washington podilazi fikciji da se Saudijska Arabija, Turska i drugi ozbiljno bave borbom protiv terorizma.
Suprotnu stvarnost povremeno izbrblja američki dužnosnik ili se otkrije kada procuri izvješće američkih obavještajnih službi ili se skine oznaka tajnosti. Primjerice, 2009. godine tadašnja državna tajnica Hillary Clinton primijetio u povjerljivom diplomatskom memorandumu, koji je otkrio Wikileaks, da "donatori u Saudijskoj Arabiji predstavljaju najznačajniji izvor financiranja sunitskih terorističkih skupina diljem svijeta."
Prema obrambenoj obavještajnoj agenciji prijaviti iz kolovoza 2012., “AQI [Al Qaeda u Iraku, koja je kasnije prerasla u Islamsku državu] od početka je podržavala sirijsku opoziciju, kako ideološki tako i putem medija. AQI je objavio svoje protivljenje Assadovoj vladi jer ju je smatrao sektaškim režimom usmjerenim na sunite.”
Izvješće DIA-e dodaje: “Salafisti, Muslimansko bratstvo i AQI glavne su snage koje pokreću pobunu u Siriji. Zapad, zemlje Zaljeva i Turska podržavaju opoziciju.”
Analitičari DIA-e već su shvatili rizike koje je AQI predstavljao i Siriji i Iraku. Izvješće je uključivalo oštro upozorenje o širenju AQI-ja, koji se pretvara u Islamsku državu. Redovi brutalnog oružanog pokreta povećavali su se dolaskom globalnih džihadista koji su se okupljali pod crnom zastavom sunitske militantnosti, netolerantne i prema Zapadnjacima i prema "hereticima" iz šijitskih i drugih nesunitskih ogranaka islama.
Cilj je bio uspostaviti “salafističku kneževinu u istočnoj Siriji” gdje se sada nalazi kalifat Islamske države, te da je to “upravo ono što podupiruće snage opozicije” tj. Zapad, zaljevske države i Turska “žele kako bi izolirali sirijskog režima”, stoji u izvješću DIA-e.
U listopadu 2014. potpredsjednik Joe Biden rekao studenti na Harvardskoj školi Kennedy da su “Saudijci, Emirati, itd. bili toliko odlučni da sruše Assada i zapravo vode sunitsko-šijitski rat [da] su uložili stotine milijuna dolara i desetke tisuća tona vojnog oružja u bilo koga tko bi se borio protiv Assada osim ljudi koji su opskrbljivani bili su Al Nusra i Al Qaeda.”
Unatoč ovim povremenim izljevima iskrenosti, američka vlada i glavni mediji stavili su svoj cilj još jednu "promjenu režima" ovaj put u Siriji i svoj prezir prema Putinu ispred bilo kakve smislene suradnje u poraženju Islamske države i Al Qaide.
Ovakav redoslijed prioriteta dalje znači da nema praktičnog razloga za preispitivanje tko je odgovoran za napad sarinom 21. kolovoza 2013. godine. Da je Assadova vlada bila nevina i Ergoganova vlada dijelila krivnju, to bi predstavljalo problem za NATO, koji bi morao odlučiti je li Turska prešla “crvenu liniju” i zaslužuje biti izbačena iz vojnog saveza.
Ali možda čak i više od toga, priznanje da su američka vlada i američki mediji požurili s još jednom netočnom prosudbom na Bliskom istoku i da je druga ratna politika vođena propagandom, a ne činjenicama, moglo bi uništiti ono povjerenje koje je američki narod ostavio u one institucija. Na osobnoj razini, to bi moglo značiti da bi stručnjaci i političari koji su pogriješili u vezi s iračkim OMU morali priznati da nisu ništa naučili iz te katastrofe.
Moglo bi čak obnoviti pozive da se neki od njih, poput Friedmana iz The New York Timesa i urednika uredničke stranice The Washington Posta Freda Hiatta, konačno smatraju odgovornima za neprestano dezinformiranje i obmanjivanje američkog naroda.
Dakle, barem za sada - iz perspektive osobnog interesa - ima više smisla za Obaminu administraciju i glavne novinske kuće da ignoriraju priču o vezama NATO saveznika s terorizmom, uključujući navodnu povezanost s teškim ratnim zločinom, napad sarinom izvan Damaska.
Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com).
Znate, da je SAD pravilno okarakterizirao genocid nad Armencima koji su Turci izvršili 24. travnja prošle godine (Putin jest!), možda Turska danas ne bi djelovala tako nekažnjeno. Hej, ako rasa ljudi počini genocid nad drugom, a zatim pokrene svjetske napore poricanja s ucjenama i nebrojenim milijunima lobističkih dolara; zašto smo toliko iznenađeni da bi oni mogli učiniti isto (i da su protiv Kurda) danas?
BTW, ovo miriše na suučesništvo izraelskih, američkih, zaljevskih naftnih država i naftnih korporacija u preuređenju energetskog svijeta i uklanjanju prijetnji Izraelcima koristeći američku krv i blago. Turska ne bi mogla učiniti ništa bez njihovog odobrenja.
“Nema ništa novo pod suncem”…….Propovjednik
I baš kad ste pomislili da Turska ne može biti gora:
ISIS prodaje jezidske žene i djecu u Turskoj
http://www.gatestoneinstitute.org/7078/turkey-isis-slaves
Hahaha novo ime za Obamu, 2KM Obama, ipak je uspio natjerati Tursku da smanji porozni koridor opskrbe ISIS/Turska sa 100KM na 98KM.
Bravo! Bravo!
Što se tiče slijepih očiju, gluhih ušiju i nijemih jezika…
U listopadu 2014. podnio sam kaznenu prijavu Međunarodnom kaznenom sudu u Haagu optužujući Obamu, Erdogana i još dvadeset sedam međunarodnih operatera iz jedanaest zemalja za ratne zločine. Kao što je slavni grof Monte Cristo rekao, čekam i nadam se. Ali sam oglušio od tišine koja je izvirala iz Haaga.
U tužbi pod naslovom Zločinački pokolj u Siriji od strane kriminalne kabale za vječni rat tvrdi se da su nezakoniti transferi oružja u suprotnosti s Rezolucijama Vijeća sigurnosti UN-a 1970. i 1973., Ugovorom o EU (2008.) o izvozu vojne opreme i Rimskim statutom, člancima 7. i 8. , Zločini protiv čovječnosti i zločin agresije bili su ključni u počinjenju zločina agresije protiv suverene nacije Sirije. Cijelu žalbu na 63 stranice možete pročitati i/ili preuzeti na:
http://www.brighteningglance.org/slaughter-in-syria-war-crimes-charges-against-turkey-and-america.html
http://www.brighteningglance.org/criminal-complaint-international-criminal-court-6-october-2014.html
Poštovani gospodine Parry. Danas sam ponovno objavio vaš članak “A Blind Eye Toward Turkey's Crimes’ na svojoj web stranici Brightening Glance.
http://www.brighteningglance.org/a-blind-eye-toward-turkeyrsquos-crimes-robert-parry-18-december-2015.html
U Turskoj živim 15 godina. Pišem za novine Aydinlik. Slučaj Erdogan bavimo se 12 godina, čak i više, računajući njegovu raniju pljačku kao gradonačelnika Istanbula. Odjeljak moje web stranice "O Turskoj" sadrži moj rad. Ja (USMA 1962.) također sam suosnivač West Point Graduates Against the War
wpgaw.org.
I diplomci službene akademije protiv rata
sagaw.org)
Uvjeravam vas da postoji veliki, enormno frustrirani oporbeni pokret protiv islamofašističke vlade. Problem je što je politička opozicija u Turskoj prodana i Americi. Tako je omladina i takozvana Ataturkova omladina poput mene izborno napuštena. Ipak, radimo dalje. Hvala vam na vašem snažnom glasu koji se pridružuje mnogima od nas u suprotstavljanju Erdoganu, koji je, po meni, najopasnija osoba na svijetu. U Turskoj se suočavamo s nacistima bez uniformi.
S poštovanjem,
Jim Ryan
Zašto ISIS postoji
https://politicalfilm.wordpress.com/2015/12/03/why-isis-exists-the-double-game/
Postavili su teroriste u Libiju, naciste u Ukrajinu i zaštitili teroristički kalifat, sve pod Obaminom paskom. Ali ne možete natjerati zabludjele demokrate da otvore oči ili slušaju bilo što drugo osim stranačkog brbljanja o Trumpu i ostalima.
Mi smo pod čarima zlih, makijavelističkih zločinaca. Nose odijela i penju se na vrh obaju ukorijenjenih kriminalnih sindikata – mislim na političke stranke.
Tursko/saudijski/američki poslovi izgledali su čak i gore nego što sam shvatio kad sam sve skupio na jednom mjestu. Impresivan komad!
Nakon čitanja raznih blogova i vijesti, čini mi se da se ravnoteža počinje okretati protiv dobrih terorista. Gamad koju smo podržavali protiv Zlog Assada po prvi put nailazi na pravi otpor i to im se ne sviđa. Osim ako se neokonzervativci (ili njihovi turski pijuni) ne udvostruče i započnu veliki rat, čini se da je kraj Sjekačima glava definitivno nadohvat ruke.
Ako ste sinoć gledali raspravu o GOP-u, nedvojbeno ste primijetili da se dvije trećine pitanja i potreban broj odgovora odnosilo na uništavanje Daesha/ISIL-a. Razbit ću ih, bombardirati, učiniti da njihov pijesak noću sjaji. Svaki od tih kandidata nije bio voljan, ili se glupo bojao, primijetiti ulogu koju su NATO (tj. Turska i SAD), razne zaljevske države, uključujući Saudijsku Arabiju i Katar, te Izrael imali u stvaranju i održavanju ISIL-a. Rasprava je, dakle, bila potpuna laž.
Čekam čuti demokratsku raspravu (to su Hillary, Bernie i O'Malley u ovom trenutku) i vidjeti hoće li bilo koji od dva kandidata osim Hillary imati nešto za reći o našem ili Turskom angažmanu. Hillary je kandidatkinja AIPAC-a, ona sigurno neće reći ništa što bi moglo u lošem svjetlu staviti Izrael ili naše “napore” protiv ISIL-a.
Opetovano briljantno izvješćivanje i analiza. Tako sam zahvalna.
“BRILIJANTNO IZVJEŠĆIVANJE” (ITR) I KOMENTARI
Činjenice tako temeljito razotkrivene u članku Roberta Parryja
a dodatne analize mnogih komentatora doista jesu
blaga .
Usredotočuju se na "činjenice" iz prošlosti kao što je prikladno za informirane
diskurs.
Sljedeće se NE temelji na prošlim ili sadašnjim događajima:
SAD je trenutno uključen u jednu od svojih četverogodišnjica
preduge predsjedničke kampanje. Pod pretpostavkom da mnogi
planiraju optužiti sadašnju Upravu da je
"slab" što se tiče vojske itd., čini se da nije
nevjerojatno da u odgovarajućem trenutku (“svoj
birajući” takoreći) Demokratska stranka SAD-a će
osloboditi svoje planove za vojnu agresiju protiv
aktualna vlada Sirije čime uskraćuje
njegov protivnik(i) njihove glavne tvrdnje o vojsci
slabost. Svojevrsno “listopadsko iznenađenje”.
(ili je možda planiran neki drugi datum...)
Na međunarodnom planu, SAD-u bi se pridružio
uzavreli saveznici u zločinu poput Izraela, Saud
Arabija, Turska, Zaljevske države i tako dalje.
Učinci na američku javnost su zanimljivi
pretpostavka u ovom pisanju.
Učinci na razne moćne interesne skupine kao što su
kao lobi za oružje, izraelski lobi,
veteranske skupine itd.imaju političkog smisla i
unatoč tome što je recept za vanjskopolitičku katastrofu.
Je li ovaj hipotetski događaj tamo gdje mi
se zapravo naslov može osporiti. Ali sve
dijelovi za takav potez već su na svom mjestu.
— Peter Loeb, Boston, MA, SAD
TV program koji je ponovio tvrdnju o umiješanosti sirijske vlade u napad sarinom u Damasku 2013. upravo je osvojio nagradu od ugledne novinarske škole Ivy League. “Zločin protiv čovječnosti” CBS-ovog “60 Minutes” dobio je 2016. nagradu Sveučilišta Alfred I. duPont-Columbia od Fakulteta za novinarstvo Sveučilišta Columbia.
http://www.journalism.columbia.edu/dupont
Iz programa: “Rakete su tipovi koje koristi sirijska vojska, a lansirane su sa zemlje pod diktaturom. Američki obavještajci vjeruju da je sirijska vojska upotrijebila sarin iz frustracije nakon što godine granatiranja i gladi nisu uspjeli slomiti pobunjenike.”
http://www.cbsnews.com/news/syria-sarin-gas-attack-in-2013-60-minutes-2/
Nedostatke u tom programu opisao je Robert Parry na ovoj web stranici u travnju ove godine. Pogledajte i komentar Coleen Rowley o nevjerodostojnosti navodnog svjedoka plinskog napada:
https://consortiumnews.com/2015/04/20/a-fact-resistant-group-think-on-syria/
Politika komentara u Consortium News posebno spominje izbjegavanje rasnih ili vjerskih uvreda (uključujući antisemitizam i islamofobiju).
U današnjem komentaru, “Mortimer” je citirao članak iz 1988. koji je objavio Institut za povijesni pregled povezan s antisemitima i neonacistima.
“Mortimer” je prozivan zbog brojnih antižidovskih uvreda i zbog veličanja beščašća Benjamina H. Freedmana o “Židovima”. (Pogledajte odjeljak s komentarima "Religijski element terorizma" Williama Bluma)
Consortium News je pod sve većim napadom Hasbara (hebrejski: הַסְ×'ָּרָה‎ hasbará, “objašnjavajući†) propagandnih trolova.
Hasbara trolovi nastoje skrenuti s kolosijeka svaku raspravu o povezanosti cionista s terorizmom, izraelskim kršenjima naroda Palestine i dosluhom Izraela sa Sjedinjenim Državama u projektima 'promjene režima' od Bliskog istoka do istočne Europe.
Hasbara taktika razmaza uključuje:
1) prijevarno optuživanje svakoga tko nudi legitimnu kritiku Izraela ili cionizma da je "antisemita", i
2) lažno objavljivanje rasističkih i vjerski netrpeljivih komentara, uključujući poveznice na "antisemitske" i "poricanje holokausta" materijale.
Srećom, čitatelji Consortium Newsa upozoravaju na ove Hasbarine propagandističke taktike prijevare.
Moram reći da ne mislim da je Kerry "respektabilan izvor" bilo koje vrste.
Mislim da je on lažljivi ološ, i mislim da je ono što nazivate "grupnim razmišljanjem" zapravo velika prokleta laž u koju se gotovo cijela naša vlada svjesno uključila, kao i svi "naši" ha ha slobodni mediji.
Nažalost, ne kupujem ništa od ovog Boba. Čini mi se i čini mi se kao "ograničeno druženje".
ZAŠTO MISLITE DA ERDOGAN NIJE IMAO PALAC GORE OD OBAME I ŠEFOVA JT-A ZA OBRUČANJE i sve ostalo?
Prije tri tjedna izbacio sam nekoliko tekstova o turskoj materijalnoj potpori terorističkim skupinama, MIT-ovom laissez faire stavu prema zavjerama za bombaški napad Islamske države (Suruc, Ankara), invaziji Sirije preko Turske od strane zapadnih posrednika, zasjeda ruskog aviona SU-24, masovni napad na Kurde u južnoj Turskoj (urbano ratovanje u Cizreu, Silopiju, Sirnaku, Nusaybinu, Yuksekova, Semdinliju, Diyarbakiru), uspon fašističkih skupina (Sivi vukovi, Esedullah timovi), Turska orkestracija europske izbjegličke krize, atentati na novinare (Serena Shim, Hrant Dink, Yasar Parlak) i Tursko otimanje vode od strane Projekta jugoistočne Anatolije (22 brane koje značajno smanjuju vodu Eufrata i Tigrisa i povećavaju nestašicu vode u Siriji i Iraku).
Ovo je samo kratak popis.
Bio sam bijesan zbog turske agresije i neodgovornosti, a bio sam i još uvijek sam zgrožen i užasnut turskim predsjednikom Recepom Tayyipom Erdoganom i šefom MIT-a Hakanom Fidanom, koji su obojica personifikacija zla (premijer Ahmet Davutoglu je samo nevažna ulizica, papagajski ponavlja Erdogana). ).
Ali što netko može učiniti protiv odmetničke nacije koju podržava odmetnička supersila?
Ponekad su postojeći osjećaji i predrasude korisni, čak i ako nisu plemeniti. Antiturski osjećaji u Europi duboko su ukorijenjeni, povijesno utemeljeni (opsada Beča 1529. i 1683.), a pojačani nedavnim događajima, posebice preplavljivanjem Njemačke milijunom izbjeglica koje je Erdogan poslao kako bi ucijenio EU i NATO.
Merkel i Hollande neće moći prodati zapadna stajališta europskoj javnosti, a potpora Erdoganu još će više diskreditirati politiku SAD-a i NATO-a. Već se čuju pozivi na bojkot turske robe, a moguće je da će nakon gubitka Rusije, Iraka i Egipta i europska tržišta presušiti za turske proizvođače.
Možda će PKK dobiti pristup novoj opremi. TOW nisu samo za sirijske islamiste.
Turska je u nemiru, a gospodarstvo posustaje. Erdogan je započeo mnoge borbe u isto vrijeme i čovjek se pita je li svjestan neizvjesne situacije ili je zarobljen u svom neootomanskom svijetu fantazije, nesposoban shvatiti da se tursko društvo raspada i sve njegove pokvarene sheme prije ili kasnije neizbježno će se razotkriti.
Turski problem će se riješiti sam od sebe.
"Ne tražim niti čitam antižidovski rasistički materijal."
Mortimer, komentar (12. prosinca 2015. u 10:12) na članak Consortium News, “The Religious Element of Terrorism” Williama Bluma.
Mort, sad si službeno lažac.
Institut za povijesni pregled i njegov izdavački ogranak, Noontide Press, povezani su s neonacističkim rasističkim organizacijama i naširoko ih se smatra antisemitskima.
Od 1995. direktor IHR-a bio je Mark Weber, koji je prethodno radio s bijelim supremacističkim Nacionalnim savezom.
Noontide Press objavljuje brojne antisemitske naslove, uključujući “Protokole sionskih mudraca” i “Međunarodni Židov” Henryja Forda.
Uredniče Consortium News, molim te zabrani ovaj lažljivi alat.
“Institut za povijesni pregled” zapravo bi se mogao smatrati kultnom organizacijom inspiriranom štovanjem svog duhovnog gurua, Davida Irvinga. To je čudan paradoks, ali sjećam se kripto-neokonzervativaca Christophera Hitchensa koji je jednom izjavio da si nijedan pravi proučavatelj Churchilla ne može priuštiti ignoriranje Irvingovog rada. Irving je uspio iskopati nevjerojatne izvorne informacije o Trećem Reichu – na primjer, vjerujem da je on otkrio nedostajuće dijelove Goebbelsova dnevnika i medicinske bilješke Thea Morrella o njegovoj nagradi “Pacijent A”, Fuhreru. Ali Irvingova glavna motivacija bila je povijesna revizija, a ne povijesni pregled. Njegov glavni cilj uvijek je bio spasiti Hitlerov ugled.
Urednici;
Je li Abe reprezentacija Meleta na suđenju Sokratu..?
ἠκ τῶν λόγων σου καταδικασθήσῃ
Jer po svojim ćeš se riječima opravdati i po svojim ćeš riječima biti osuđen.
Google pretraga LORD ROTHSCHILD + CIONIZAM vodi do obilja povijesnih istina zakopanih erozijama vremena.
Vjerodostojna povijest može se iskriviti pod rubrikom “diskreditirano svjedočenje svjedoka” –
Odvagano u odnosu na prevagu prikupljenih činjenica, kako je utvrđeno u neospornom volumenu zapisa – zapis koji uključuje izvješće povezano s iz "ihr"
NE MOŽETE me stoga učiniti "lašcem"!!!
Moje znanje o toj organizaciji je NIŠTA. — Njihov SPECIFIČNI doprinos u vezi s ovom temom odnosio se na Tursku – i moje isključivo korištenje riječi „oni“ -ihr- kao reference… !
S druge strane, zašto ti, Abe, imaš tako opsežno znanje o skupinama mržnje prema Židovima koje te ovlašćuju da pozivaš na PROGONIRANJE svakoga tko nedužno odabere tu vezu? —
Zbog toga se pitam/pitam odakle dolazite i/ili u čije ime patrolirate...
– Google pretraživanje Lord Rothschild + cionizam — sve u zrcalu- bez obzira- tko- ponavlja- istu- povijest.
Politika komentiranja vijesti Konzorcija posebno spominje izbjegavanje "vjerskih uvreda".
Dana 12. prosinca, nakon što je prozvan zbog upotrebe antižidovskih netrpeljivih izraza, Mortimer je inzistirao: "Ne tražim niti čitam nikakav antižidovski rasistički materijal".
Zatim je 16. prosinca Mortimer objavio izravnu poveznicu na Institute for Historical Review (IHR), stranicu ozloglašenu po svojoj otvorenoj antižidovskoj netrpeljivosti i otvorenom neonacističkom rasizmu.
Mortimerova veza s IHR-om nipošto nije "nevino" izabrana.
Zapravo, članak IHR-a koji je citirao Mortimer jasno je odao priznanje Benjaminu H. Freedmanu, čije je naklapanje o “Židovima” Mortimer veličao.
IHR objavljuje pseudopovijesne "istraživačke" članke. Ravnatelj IHR-a, Mark Weber, prethodno je radio s bijelačkom nacionalističkom, antisemitskom i bjelačkom separatističkom organizacijom Nacionalni savez.
IHR-ov izdavački ogranak, Noontide Press, širi nacističke i antisemitske klasike, kao i rasističku desničarsku literaturu poput Dnevnika Turnera Williama Luthera Piercea, osnivača Nacionalnog saveza.
Noontide Press također je objavio pamflet Benjamina H. Freedmana Činjenice su činjenice. Navodno pismo Freedmana iz 1954. Davidu Goldsteinu, zagovorniku ideje da je kršćanstvo ispunilo judaizam, tekst objašnjava ideju da je većina ljudi koji se sada identificiraju kao Židovi potomci Kazara, turskog naroda iz središnje Azije koji se obratio na judaizam. Freedman ne govori o Židovima nego o “takozvanim ili 'samozvanim Židovima'.
Sir Richard J. Evans britanski je akademik i povjesničar najpoznatiji po svojim istraživanjima povijesti Njemačke u 19. i 20. stoljeću, posebice Trećeg Reicha. Prema Evansu:
“Kao i mnogi pojedinačni poricatelji holokausta, Institut [za povijesni pregled] kao tijelo zanijekao je da je umiješan u poricanje holokausta. To je nazvala 'blatom' koja je 'u potpunoj suprotnosti s činjenicama' jer 'revizionistički znanstvenici' poput Faurissona, Butza 'i bestselera britanskog povjesničara Davida Irvinga priznaju da su stotine tisuća Židova ubijene i na druge načine nestale tijekom Drugog svjetskog rata Rat kao izravna i neizravna posljedica oštre antižidovske politike Njemačke i njezinih saveznika'. Ali ustupak da je ubijen relativno mali broj Židova rutinski su koristili poricatelji holokausta kako bi odvratili pozornost od daleko važnije činjenice odbijanja priznati da se brojka kreće u milijunima, te da je velik dio tih žrtava sustavno ubijen plinom kao i strijeljanjem.”
IHR i njegova izdavačka kuća promoviraju pseudopovijesne knjige i članke inspirirane antisemitizmom, uključujući:
– Protokoli učenih sionskih mudraca, lažno djelo koje navodno prikazuje povijesnu zavjeru za svjetsku dominaciju Židova.
– Hazarska teorija, akademska marginalna teorija koja postulira da je većina europskih Židova srednjoazijskog (turskog) podrijetla. Unatoč glavnom akademskom konsenzusu, ova se teorija promiče iu antisemitskim i anticionističkim krugovima, tvrdeći da su Židovi stranac iu Europi iu Palestini.
– Poricanje holokausta, uključujući tvrdnje pisaca poput Davida Irvinga da se genocidni nacistički holokaust nije dogodio u mjeri u kojoj je to povijesno priznato.
Mortimerov entuzijazam za pseudopovijesnu hazarsku teoriju dobro je utvrđen u njegovim komentarima.
Niti se spominjalo "isključivo korištenje" antižidovskih uvreda i desničarske ideologije od strane IHR-a Mortimera.
U odjeljku komentara članka Williama Bluma “The Religious Element of Terrorism” na Consortium News, Mortimer je upotrijebio brojne antižidovske netrpeljive izraze “Khazarians”, “a ne Židovi ove zemlje”, “barbarski uzurpatori” i “lukavi”. lažljivci†, sve fraze uobičajene u antisemitskoj literaturi.
Vjerske klevete, naklapanja desničarskih agitatora poput Benjamina H. Freedmana i antižidovska netrpeljivost koju širi Institute for Historical Review — sve to nema apsolutno nikakve veze s legitimnom povijesnom analizom i kritikom političkog cionizma, djelovanja države Izraela, američko-izraelskih odnosa i pitanja Bliskog istoka.
Povijesni istraživači i geopolitički komentatori poput profesora Jamesa Petrasa, Noama Chomskog i Normana Finkelsteina nude analizu činjenica i značajnu kritiku izraelske politike, cionizma i proizraelskog političkog utjecaja. Chomsky i Finkelstein su Židovi.
Petras, Chomsky, Finkelstein i drugi autori kritičari cionizma i Izraela optuženi su, potpuno neutemeljeno, za “antisemitizam” od strane Lige protiv klevete (ADL) i raznih proizraelskih organizacija.
Optužnica:
“Sokrat je kriv što je odbio priznati bogove koje priznaje država i uveo druga, nova božanstva. Kriv je i za kvarenje omladine. Tražena kazna je smrt."
Mortimer je optužen za trgovinu s antisemitskim skupinama mržnje uz objavljivanje uvreda. Zatražena kazna je protjerivanje.
Mortimerova posljednja riječ Abeu; "Zar ti postajem neprijateljem jer ti govorim istinu?" — (Galaćanima 4:16)
—— krvnik!! dodaj mi tu kukutu!
Židovska solidarnost u obitelji Rothschild nije bila homogena. Mnogi članovi obitelji bili su pristaše cionizma, dok su se drugi protivili stvaranju židovske države.
https://en.wikipedia.org/wiki/Rothschild_family#Jewish_identity_and_positions_on_Zionism
To se zove stvarnost, Morte, pogledaj u to.
Naravno, desničarski antisemitski luđaci još uvijek zadrhte na spomen podle Balfourove deklaracije i nesuvislo mrmljaju o zlim spletkama “Židova”.
Da, doista, zlih makinacija ima u izobilju, a ruke obitelji Rothschild su bez sumnje duboko u đavoljem poslu, zajedno s hrpom Židova, kršćana i muslimana i bezbožnih ateista koji su "svi uključeni" u globalno terorističko jebeno zajebavanje. Vežite svoje pojaseve.
Oni koji žele da mislite da se radi samo o "Židovima" su u najboljem slučaju antižidovski netrpeljivi moroni, a u najgorem Hasbara trolovi.
ἀπὸ τῶν ÎºÎ±Ï Ï€á¿¶Î½ αὠτῶν ἠπιγνώσεσθε αὠτ Î¿Ï Ï‚
Nacisti su zabranjivali — i spaljivali — knjige i materijale koji im se nisu sviđali. Sada ovaj potencijalni nacist želi da učinimo istu stvar: zabranimo knjige i članke koji mu se ne sviđaju! Do danas imamo još prvi amandman na ustav kojim je uspostavljena sloboda govora i tiska.
Ovih dana sama istina mora biti optužena kao "antisemitska".
Jedina stvar koja je "antisemitska" u vezi s Institutom za povijesni pregled je njihovo prodorno i brižljivo dokumentirano razotkrivanje cionističkog kriminala. Možda su neonacisti, i naravno, Abe ne voli neonaciste. Šteta! Štoviše, neonacisti - bez obzira na njihove motive - mogu reći istinu kao i bilo tko drugi. U ovom slučaju Abeu se ne sviđa njihova necionistička - tj. utemeljena na činjenicama - verzija istine, pa koristi stari umorni vrisak "antisemite" kako bi ih pokušao diskreditirati.
Nisi uspio, Abe. Baš kao i ostatak pro-kriminalno-cionističke Hasbara gomile. Istina je izašla na vidjelo. “Izrael” — pod navodnicima jer je krajnje nelegitiman — geo-politički je zločin u tijeku, i svijet to zna, a dugo propagirani američki i britanski narod počinje se izvlačiti iz zastora koji su im stavljeni, počevši od početka prošlog stoljeća, od strane zapadnih medija u vlasništvu cionista.
Pa dok prozivam Abea da je cionist suučesnik zločinu, dopustite mi da ponudim ovu poveznicu na još malo istine o IHR-u:
Iza Balfourove deklaracije
http://www.ihr.org/jhr/v06/v06p389_John.html
Ovaj esej pruža detalje zločinačke zavjere između Britanaca i cionista koja je dovela do "dogovora" da se Palestina preda Židovima.
I kao i uvijek, ja sam i Amerikanac i Židov, i apsolutno odbijam biti suučesnik ili odobravati židovski kriminal. Svi cionisti, desni fašisti i lijevi liberali, su kriminalci, kao i svi subverzivci Neokona i AIPAC-a koji su preuzeli vladu SAD-a, kao i oni američki Židovi koji su dovoljno pametni da "Izrael" vide kao zločin kakav jest, ali zbog pohlepe i plemenske lojalnosti, zažmire na oči i odbiju svoju židovsku dužnost da uvijek žive pravedno.
Pravda dolazi za cionističke zločince i svaki Židov mora odabrati stranu, stranu pravde ili stranu zločinaca?
Znamo na kojoj je strani Abe.
Godine 1981. Izrael je donio Zakon o Golanskoj visoravni, nametnuvši izraelske 'zakone, nadležnost i upravu' Golanskoj visoravni. Kao odgovor na to Vijeće sigurnosti UN-a donijelo je Rezoluciju 242 kojom se Izrael mora povući sa svih zemalja okupiranih u ratu sa Sirijom 1967. godine, uključujući i Golansku visoravan.
Ponovo je 2008. plenarna sjednica Opće skupštine UN-a donijela rezoluciju 161–1 u korist prijedloga o Golanskoj visoravni kojom je potvrđena rezolucija 497 Vijeća sigurnosti, koja je donesena 1981. nakon izraelske de facto aneksije, kojom se Golanska visoravan proglašava Zakon, 'ništavan i nevažeći i bez međunarodnog pravnog učinka,' i pozvao je Izrael da odustane od 'mijenjanja fizičkog karaktera, demografskog sastava, institucionalne strukture i pravnog statusa okupiranog sirijskog Golana i, posebno, da odustane od uspostavljanje naselja... od nametanja izraelskog državljanstva i izraelskih osobnih iskaznica sirijskim građanima na okupiranom sirijskom Golanu i od njegovih represivnih mjera protiv stanovništva okupiranog sirijskog Golana.†Izrael je bio jedina nacija koja je glasala protiv rezolucije. Nedavno u lipnju 2007. izraelski premijer Ehud Olmert poslao je tajno priopćenje sirijskom predsjedniku Basharu Assadu rekavši da će Izrael prepustiti Golansku visoravan u zamjenu za sveobuhvatni mirovni sporazum i prekid sirijskih veza s Iranom i militantnim skupinama u regija.
Genie tvrdi da je otkrio veliko otkriće
Dana 8. listopada, u drugom tjednu ruskih zračnih napada protiv ISIS-a i drugih takozvanih "umjerenih" terorista na zahtjev Assadove vlade, Yuval Bartov, glavni geolog iz izraelske podružnice Genie Energy, Afek Oil & Gas, izjavio je za izraelski Channel 2 TV da je njegova tvrtka pronašla veliki rezervoar nafte na Golanskoj visoravni: "Pronašli smo naftni sloj debeo 350 metara na južnoj Golanskoj visoravni. U prosjeku u svijetu slojevi su debeli od 20 do 30 metara, a ovo je 10 puta više od toga, tako da je riječ o značajnim količinama.''
Ovo nalazište nafte sada je učinilo Golansku visoravan strateškom "nagradom" koja očito čini Netanyahuovu vladu odlučnijom nego ikad da posije kaos i nered u Damasku i iskoristi to da de facto stvori izraelsku nepovratnu okupaciju Golana i njegove nafte. Ministar u Netanyahuovoj koalicijskoj vladi, Naftali Bennett, ministar obrazovanja i ministar dijaspore te čelnik desničarske vjerske stranke, Židovski dom, dao je prijedlog da Izrael naseli 100,000 novih izraelskih doseljenika preko Golana u pet godina . On tvrdi da je teško zamisliti stabilnu državu u koju bi se Golanska visoravan vratila, dok se Sirija "raspada" nakon godina građanskog rata. Dalje, sve veći zbor u Tel Avivu tvrdi da Netanyahu zahtijeva američko priznanje izraelske aneksije Golana 1981. kao "prikladni lijek za izraelske sigurnosne brige u svjetlu nuklearnog sporazuma s Iranom."
Energetski rat bio je značajna komponenta američke, izraelske, katarske, turske i donedavno saudijske strategije protiv Assadovog režima u Siriji. Prije najnovijeg otkrića nafte na Golanskoj visoravni, fokus na Assada bio je usmjeren na goleme regionalne izvore prirodnog plina u Kataru i Iranu na suprotnim stranama Perzijskog zaljeva, što uključuje najveće poznato otkriće plina na svijetu do danas.
Džini i genocid: Sirija, Izrael, Rusija i mnogo nafte
Autor: F. William Engdahl
http://journal-neo.org/2015/10/26/genies-and-genocide-syria-israel-russia-and-much-oil-2/
'Franšiza' borbenog aviona F-16 prodanog Turskoj dolazi s određenim uvjetima. Jedna od tih "žica" bio je sporazum da svaka agresivna akcija koja se razmatra zahtijeva prethodno odobrenje NATO-a. Bez dubljeg ulaženja u oružane sustave na brodu – to je dobro obradio poznati zrakoplovni inženjer i guru obrambene industrije Pierre Sprey, član takozvanog tima stručnjaka Pentagona za „borbenu mafiju“ – projektil je ispaljen na ruski Su-24 najvjerojatnije je naveden do cilja platformom AWACS. Istovremeno s događajem upravljale su samo dvije takve platforme: jednom je upravljala Saudijska Arabija, a drugom SAD. Kada određeni broj pojedinaca ima pristup "empirijskim dokazima", ali ti isti pojedinci svale krivnju na "pacyja", termin koji mi pada na pamet nije "grupno mišljenje". U političkim, pravnim i akademskim krugovima najprimjereniji izraz bio bi “zavjera”. Mediji dobivaju slobodan prolaz predviđajući da bi se njihove pogreške mogle pripisati 'netočnoj prosudbi'. U svojoj odvažnosti, uvjeren je da njegova gledanost u značajnom broju nikada neće dovesti u pitanje "činjenice". Ova strategija predstavlja manifestaciju "Velike laži". Što je laž odvažnija, vjerojatnije je da će se u nju povjerovati, jer nije u prirodi naroda da se sam upušta u tako krajnje prezira vrijedno ponašanje. Pretpostavljaju da bi "slobodni tisak" također bio toliko nesklon. To što bi mediji "morali priznati da nisu ništa naučili iz te katastrofe [WMD]" skriva stvarnost. "Naučena lekcija" bila je da su se izvukli. I svaki put kad to učine, kasnija prijevara postaje sve drskija. Logičan slijed ovog stalnog "spašavanja obraza" s ruba sukoba je sukob iz kojeg nikakva količina "okreta" neće odvratiti stvarnost. Paul Josef Goebbels naučio je tu lekciju na teži način. SAD ne namjerava ustuknuti, a Putin ne namjerava izgubiti. Vrijeme je da se zapitamo, "Kamo ovo vodi"?
Izraelske zračne snage imaju najviše iskustva u koordiniranim napadima zrakoplova F-16 na sirijsku protuzračnu obranu (AWACS).
IDF/AF je sudjelovao u obuci s američkim, kanadskim, britanskim, talijanskim, rumunjskim, njemačkim, poljskim i turskim zračnim snagama, leteći F-16 napadima koordiniranim s NATO AWACS kontingentima.
“...projektil ispaljen na ruski Su-24 najvjerojatnije je naveden do cilja platformom AWACS. ”
Projektil koji je korišten bio je Sidewinder s traženjem topline koji se u potpunosti oslanja na svoje unutarnje senzore i sustav navođenja. Nakon što je tragač projektila uhvatio i naciljao svoj cilj i projektil je lansiran, više ga ne može kontrolirati pilot ili bilo tko drugi.
Zrakoplov AWACS možda je prenio F-16 na točku lansiranja, ali nije moguće da AWACS kontrolira projektile Sidewinder ni prije ni nakon lansiranja.
NATO "zažmiri" da pomogne u obaranju ruskog zrakoplova
Prema ruskom vojnom analitičaru s kojim je razgovarala novinska agencija REGNUM, objavljenom 26. studenog 2015. http://regnum.ru/news/polit/2021108.html [prijevod Google]
„Putanja leta F-16CJ ukazuje na precizno presretanje njegove mete pomoću triangulacije: par E-3 plus Patriotov radar protuzračne obrane plus geostacionarni špijunski sateliti MENTOR plus, moguće, svemirski sustav Geosat .
“Osim toga, E-3s je davao upute o lokaciji našeg aviona u zraku; odredili su njegovu rutu, brzinu i status sustava za kontrolu oružja; a Patriotov radar protuzračne obrane zajedno sa špijunskim satelitom MENTOR omogućio je telemetriju o kretanju SU-24M2 u odnosu na tlo—to jest, omogućio je precizno predviđanje gdje će naš zrakoplov biti vidljiv relativno na planinski teren.”
Zrakoplov Boeing E-3 Sentry AWACS, izveden iz Boeinga 707, pruža nadzor, zapovijedanje, kontrolu i komunikaciju u svim vremenskim uvjetima. E-3 koriste Zračne snage Sjedinjenih Država (USAF), NATO, Kraljevske zračne snage (RAF), Francuske zračne snage i Kraljevske saudijske zračne snage.
Zrakoplov E-3 ističe se prepoznatljivom rotirajućom radarskom kupolom iznad trupa. AWACS doslovno "zažmiri" kako bi otkrio, identificirao i pratio zrakoplove i usmjeravao napade lovca-presretača na te ciljeve.
NATO i RAF E-3 sudjelovali su u NATO vojnoj operaciji u Libiji.
Dana 27. siječnja 2015., RAF je rasporedio E-3 na Cipar kao potporu navodnim zračnim napadima koalicije predvođene SAD-om na militante Islamske države u Iraku i Siriji.
Dana 18. studenog 2015. Sjedinjene Države rasporedile su nadograđeni E-3 na Bliski istok kako bi "odmah" započele borbene misije letenja kao potporu operaciji Inherent Resolve, navodno protiv ISIL-a.
Probudi se! Analizirajte cjelokupno izvještavanje američkih medija o Izraelu, Iranu i cijelom Bliskom istoku i vrlo ćete jasno vidjeti da ne postoje "američki mediji". Ono što imamo su mediji pod kontrolom strastvenih pristaša Izraela, pristaša kojima nije teško izraelske interese staviti ispred interesa SAD-a. Malo istraživanja pokazalo bi da je većina svih velikih američkih medija, tiskanih i elektroničkih, ili u izravnom vlasništvu ili pod kontrolom izraelskih pristaša. Ne vjeruješ mi? Onda PROVEDITE PROKLETO ISTRAŽIVANJE.
Ne postoje američki mediji, samo golema propagandna ruka za Izrael i izraelske interese.
Nastavak zatvaranja očiju pred izraelskim zločinima:
Izrael vidljivo pomaže al-Qaedine terorističke plaćenike u Siriji i ISIS-ove snage u Iraku, a navodno kupuje ISIS-ovu naftu preko Turske.
Bez obzira na očigledne zločine Izraela i razvikane "tenzije" između Obamine administracije i Netanyahua, SAD-Izrael je profitabilniji nego ikad za Izrael, kao što izvješćuje istraživački analitičar Salman Rafi Sheikh u vrlo podcijenjenom članku "Suočen s izgledima poraza, Obama Popravlja veze s Netanyahuom”:
Cilj SAD-a je, kao što je uvijek bio, uspostaviti svoju hegemoniju nad regijom bogatom resursima i time kontrolirati odljev energetskih resursa, posebice nafte i plina, u svijet. Kontroliranjem energetskih resursa Bliskog istoka, SAD ne samo da može manipulirati, kao što su kreatori velike strategije SAD-a za dvadeset i prvo stoljeće izvorno zamislili, globalnim gospodarstvom za vlastitu korist, nego i zadržati svoju dominantnu poziciju vis-à -vis â €˜Istok’ i ‘Zapad’ tj. Kina i Rusija s jedne strane i Europa s druge strane.
Izrael je, s druge strane, također duboko zainteresiran za energetske resurse regije. Trenutno većinu nafte kupuje od Kurda, kao i od ISIS-a. Zapravo, Netanyahu je bio prvi koji je javno objavio podršku "Neovisnom Kurdistanu" kada je prvi kontejner s naftom iračkih Kurda stigao u Izrael 2014. I SAD i Izrael nastavljaju, sve do danas, podržavati Kurde u Iraku kao sredstvo za materijalizaciju vlastitih interesa.
"Naftni interesi" i SAD-a i Izraela savršeno su kompatibilni s američkom strategijom balkanizacije Sirije u različite "zone". Prešutno dopuštajući Izraelu da udari unutar Sirije protiv Hezbollaha, SAD utire put za naposljetku stjeravši Hezbollah u izoliranu 'zonu' i time ga odsječući od sirijske vojske i ruske kampanje protiv ISIS-a i drugih terorističkih skupina koje sponzorira zapad.
Ovaj obnovljeni odnos omogućen je, u značajnoj mjeri, činjenicom da Obama više nije suočen s ključnom potrebom za balansiranjem svojih odnosa s arapskom državom i Izraelom u isto vrijeme. Od objave sporazuma o iranskoj nuklearnoj bombi, i Izrael i arapske države predvođene Saudijskom Arabijom sigurno su međusobno "otkrile" mnoštvo "zajedničkih interesa". Činjenica je da arapske države više ne žele vidjeti kako Obama javno napada Netanyahua zbog njegove palestinske politike. Arapske države su zapravo puno više zabrinute zbog rastuće moći Irana i ruske prisutnosti na Bliskom istoku nego zbog Izraela—države za koju se pokazalo da je potencijalni 'saveznik' Saudijske Arabije protiv Asada i Irana.
Mnogo očekivani novi američko-izraelski obrambeni sporazum stoga nije puka "utješna nagrada" za Izrael nakon sporazuma o nuklearnom nuklearnom naoružanju Irana niti je "osobni dar" Obame za Netanyahua da ga "umiri". To nadilazi sve to i duboko je ukorijenjeno u većoj geopolitičkoj napetosti koja se razvija na Bliskom istoku između Rusije i Amerike u onome što se općenito naziva erom "novog hladnog rata" dok Moskva želi poraz terorizma i političko rješenje u Siriji ali Washington želi beskrajne regionalne ratove i nestabilnost – izbacivanje svih neovisnih vlada, zamjenjujući ih prozapadnim, potpuno bez obzira na cijenu ljudskih života i patnje.
http://journal-neo.org/2015/12/16/faced-with-prospects-of-defeat-in-syria-obama-mends-ties-with-netanyahu/
Ono što je možda više osuđujuće od […] zaključaka u vezi s očitim logističkim linijama ISIS-a koje vode do Turske, članice NATO-a i same Saudijske Arabije, jest činjenica da su službeni dokumenti američkog Ministarstva obavještajne službe (DIA), izrađeni 2012. (. pdf) sasvim doslovno priznao:
“Ako se situacija rasplete postoji mogućnost uspostave proglašene ili neproglašene salafističke kneževine u istočnoj Siriji (Hasaka i Der Zor), a to je upravo ono što podupiruće snage opozicije žele, kako bi se izolirao sirijski režim, koji je smatra strateškom dubinom šiitske ekspanzije (Irak i Iran)."
Kako bismo razjasnili tko su bile te "sile podrške" koje su tražile stvaranje "Salafističke kneževine", izvješće DIA-e objašnjava:
“Zapad, zemlje Zaljeva i Turska podržavaju opoziciju; dok Rusija, Kina i Iran podržavaju režim.”
Jasno je da su – baš kao što je planirano od 2007. u vezi s usponom Al Qaede u Siriji – uspon “selefističke” (islamske) “kneževine” (države) planirali i provodili Sjedinjene Države i njihovi saveznici, uključujući, a posebno Turske i Saudijske Arabije – s Turskom koja pruža logističku potporu, a Saudijskom Arabijom ideološki izvorni kod.
Za one koji se pitaju zašto su Sjedinjene Države provele više od godinu dana bombardirajući Siriju navodno kako bi se "borile protiv ISIS-a", ali još uvijek nisu postigle nikakav napredak, činjenica da je SAD namjerno stvorio organizaciju da uništi Siriju i želi odgoditi likvidaciju terorista vojske što je duže moguće dok se to ne dogodi može pružiti održivo objašnjenje.
Za one koji se pitaju zašto su Rusija i režim u Ankari na rubu rata baš kad su ugrožene opskrbne linije ISIS-a u blizini turske granice sa Sirijom, činjenica da je Turska uvela i poduzela izvanredne mjere kako bi osigurala održavanje tih linija također može biti održivo objašnjenje.
A za one koji se pitaju zašto Saudijska Arabija poziva očigledne suučesnike Al Qaide u svoju prijestolnicu, Rijad, na razgovor o budućnosti Sirije, to je upravo zato što je Saudijska Arabija igrala vodeću ulogu u stvaranju Al Qaide kao sredstva utjecaja na budućnost Sirije da počne s – zavjerom u koju je još uvijek jako, jasno upletena i zavjerom koju Sjedinjene Države ne čine uznemirenima.
Islamska država ili vehabijska kolonija?
Autor: Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2015/12/islamic-state-or-wahhabi-colony.html
A za one koji se pitaju zašto Izrael pomaže terorističke plaćenike al-Qaide (al-Nusra u Siriji i ISIS u Iraku) koji napadaju vladu Sirije, to je upravo zato što Izrael želi osigurati trajnu vlast nad dijelovima sirijskog teritorija.
Kako prenosi Haaretz http://www.haaretz.com/israel-news/.premium-1.685267 Netanyahu je predložio izraelsku aneksiju Golanske visoravni tijekom sastanka s američkim predsjednikom Obamom u studenom.
DIA je obrambena obavještajna agencija i odgovorna je Ministarstvu obrane. To nije američko Ministarstvo obavještajne službe.
Zašto su SAD umiješane, nije nafta, ona to može kupiti svojim papirom?