Ekskluzivno: Pokušavajući umiriti američke strahove od “terorizma”, predsjednik Obama je prešutio opasne proturječnosti u vlastitoj politici, posebice činjenicu da Saudijska Arabija, Turska i drugi “saveznici” pomažu Al Qaidi i ISIS-u, primjećuje Daniel Lazare.
Autor Daniel Lazare
Predsjednik Barack Obama bio je dobar u svom govoru širom zemlje o pucnjavi u San Bernardinu. Bio je živahan i ekspresivan i čak je postigao trenutak patosa kada je pozvao Amerikance da se "ne okreću jedni protiv drugih dopuštajući da se ova borba definira kao rat između Amerike i islama".
Ali inače je bio nevjerojatno sve manji predsjednik. Problem nije bio toliko u njegovoj upotrebi klišeja žrtve su "dio naše američke obitelji utemeljene na vjeri u ljudsko dostojanstvo, pobrinimo se da nikada ne zaboravimo ono što nas čini iznimnima," itd. napamet izrečene fraze koje su nekako trebale biti umirujući i utješni.
Predsjednik Barack Obama obraća se naciji iz Ovalnog ureda o terorizmu 6. prosinca 2015. (Slika s Whitehouse.gov)
Umjesto toga, poricanja, poluistine i potpuno krive izjave ne ostavljaju nikakvu sumnju da se čovjek drži neuspješne politike i da će kakve god promjene napravio nakon ubojstava u San Bernardinu samo pogoršati stvari.
Što se tiče poluistina i pogrešnih izjava, možda je najbolje započeti s konceptom terorizma. Iako je Obama izgovorio T-riječ nekih dvadesetak puta tijekom svog obraćanja, on ima selektivno mišljenje o tome što to znači.
Iako se svi slažu da je postavljanje bombe u prepunom autobusu terorizam, što je s korištenjem F-16 za postavljanje bombe usred jemensko vjenčanje jel i to terorizam? Ako je pucanje na zdravstvene radnike terorizam, što je onda s korištenjem topovnjače AC-130 za bombardiranje i gađanje bolničkih radnika u Afganistanu? Koja je razlika?
Prema bilo kojem objektivnom mjerilu, nema ga. To je razlog zašto Obama i drugi tako neprestano izgovaraju riječ "terorizam" jer je to vrlo opterećen izraz koji služi kao dimna zavjesa za prikrivanje prave prirode njihovih vlastitih aktivnosti. To im omogućuje da se izvuku s ubojstvom, ali ih također ostavlja da udaraju u zrak.
Proizvoljnim klasificiranjem određenih skupina kao terorističkih ili neterorističkih samo zbog toga na kojoj su strani u datom trenutku, Obama i drugi koji zlorabe riječ T zavaravaju ne samo javnost, već i sebe.
Je li Al Qaeda još uvijek teroristička?
Ova sklonost samozavaravanju bila je očita u Obaminim referencama na Al Qaidu i ISIL (također poznat kao ISIS, Islamska država i Daesh).
"Naša vojska i stručnjaci za borbu protiv terorizma nemilosrdno su progonili terorističke mreže u inozemstvu", rekao je, "ometajući sigurna utočišta u nekoliko različitih zemalja, ubivši Osamu bin Ladena i desetkujući vodstvo Al Qaide." Ali onda, nekoliko minuta kasnije, dodao je:
“U Iraku i Siriji, zračni napadi uklanjaju vođe ISIL-a, teško naoružanje, naftne tankere, infrastrukturu. A od napada u Parizu, naši najbliži saveznici, uključujući Francusku, Njemačku i Ujedinjeno Kraljevstvo, povećali su svoje doprinose našoj vojnoj kampanji, što će nam pomoći da ubrzamo naše napore da uništimo ISIL.”
Ali čekajte što se dogodilo Al Qaidi? Obamina lukavština osmišljena je kako bi zamaglila činjenicu da je, dok je bombardirao ISIS, SAD stajao po strani dok su Turska i Saudijska Arabija, dva njegova najbliža regionalna "saveznika", kanalizirali su novac i oružje Al Nusri, službeni sirijski ogranak Al Qaide, preko islamističke krovne skupine koja sebe naziva Armija osvajanja.
Obamina administracija nije se bunila kada su Front Al Nusra opskrbljeni od Saudijske Arabije i njegov glavni saveznik "Armija osvajanja", još jedna džihadistička skupina zvana Ahrar al-Sham, upotrijebili rakete TOW američke proizvodnje u ofenzivi za zauzimanje dijelova pokrajine Idlib. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Ulazak u krevet s Al-Qaidom".
Administracija se nije oglasila ni kada je Al Nusra izdala video na arapskom jeziku zahvalivši navodno "umjerenoj" Slobodnoj sirijskoj vojsci koju podupiru SAD jer ju je opskrbila naprednim oružjem, prema novoj izraelsko-arapskoj novinskoj organizaciji poznatoj kao Al-Masdar.
Dakle, dok se hvalio ubojstvom bin Ladena (2011.) i "desetkovanjem" vodstva Al Qaide, Obama je zaboravio spomenuti da SAD trenutno podupire iste snage koje žele srušiti Assadovu vladu u Damasku ili barem podupiru skupine koje surađuju s Al Qaidom.
Obama je primijetio da su "skupine poput ISIL-a ojačale usred ratnog kaosa u Iraku, a potom i u Siriji", a pritom je zaboravio spomenuti rastuća izvješća da nije samo kaos ono što je omogućilo ISIS-u da raste, već i donacije superbogatih arapskih zaljevskih monarhija, koje američka vlada smatra svojim "saveznicima".
"Radimo s Turskom na zatvaranju njezine granice sa Sirijom", dodao je Obama, dok je zapravo turski premijer Ahmet DavutoÄŸlu već dao prijedlog hladno rame a turski navodni napori zatvaranja granice opovrgnuti su dokazima da su ogromni konvoji s naftom ISIS-a rutinski ulazili u Tursku bez otpora. Barem dok Rusija prošlog mjeseca nije posramila SAD da se pridruži kampanji zabrane bombardiranja.
Obama se hvalio da se "šezdeset i pet zemalja pridružilo koaliciji pod vodstvom Amerike" protiv ISIS-a, nesvjesni odjek tvrdnje Georgea W. Busha da se 48 nacija pridružilo "Koaliciji voljnih" za invaziju na Irak. Ali Obama je zanemario da Saudijci i druge zaljevske monarhije jesu gotovo su odustali od truda kako bi se usredotočili na svoj sektaški rat protiv šijitskih Hutija u Jemenu, gdje je oko 2,600 civila umrlo od početka zračnih napada u ožujku.
Obama je također zaboravio spomenuti Rusiju, čiji ratni zrakoplovi tuku ISIS, Al Nusru i druge pobunjeničke snage. Iako je obećao da će "nastaviti pružati obuku i opremu desecima tisuća iračkih i sirijskih snaga koje se bore protiv ISIL-a na terenu kako bismo im oduzeli sigurna utočišta", Obama nije rekao ništa o desecima tisuća vojnika sirijske vojske koji se bore protiv ISIL-a , Al Nusra i druge salafističke skupine od najmanje 2012., unatoč sankcije iz SAD-a i druge zapadne sile.
Obama je također propustio spomenuti sirijskog predsjednika Bashara al-Assada iako je svrgavanje njegove vlade očito primarni cilj Amerike. Obama je nekako utuvio u glavu da je najbolji način za borbu protiv ISIS-a oslobađanje od njegovog najvećeg neprijatelja, što je slučaj samoobmane podignut do enti stupanj.
Saudijska marka islama
Ali Obama je možda bio najviše dvoličan u svojim komentarima o vjeri. Ubojice u San Bernardinu "prihvatili su izopačenu interpretaciju islama", rekao je.
No, dodao je Obama, Islamska država “ne govori u ime islama. Oni su razbojnici i ubojice, dio kulta smrti, i čine maleni dio od više od milijardu muslimana diljem svijeta, uključujući milijune patriotskih muslimanskih Amerikanaca koji odbacuju njihovu mrsku ideologiju.”
To je sasvim točno. Ali onda je rekao:
“To ne znači poricanje činjenice da se ekstremistička ideologija proširila unutar nekih muslimanskih zajednica. Ovo je pravi problem s kojim se muslimani moraju suočiti, bez opravdanja. Muslimanski čelnici ovdje i širom svijeta moraju nastaviti raditi s nama kako bismo odlučno i nedvosmisleno odbacili ideologiju punu mržnje koju promiču skupine poput ISIL-a i Al Qaide; govoriti protiv ne samo činova nasilja, već i onih interpretacija islama koje su nespojive s vrijednostima vjerske tolerancije, međusobnog poštovanja i ljudskog dostojanstva.”
Ipak, ako muslimanski čelnici "nastave" raditi na suprotstavljanju takvoj ideologiji, to pretpostavlja da to već čine. Ali Saudijci, dominantna sila među arapskim zaljevskim državama, vjerojatno su najneliberalnije društvo na svijetu, ono koje zabranjuje sve religije osim ultrakonzervativnog vehabističkog islama, hapsi kršćane za "zločin" pohađanja tajnih vjerskih službi, i divljački potiskuje svoju 15-postotnu šijitsku manjinu.
Godine 2006. Freedom House i Institut za Zaljevska pitanja, obje eminentno konzervativne organizacije, objavile su zajedničko izvješće nalaz da saudijski udžbenici upućuju učenike da "mrze" kršćane, Židove, politeiste i nevjernike; podučavati da križarski ratovi još uvijek traju; savjetovati učenike da ne pozdravljaju, sprijateljuju se, oponašaju ili čak budu ljubazni prema nevehabijama; i navode da će se “borba između muslimana i Židova” nastaviti do sudnjeg dana i da će “muslimani trijumfirati jer su u pravu”.
Štoviše, Obama je svjestan ove stvarnosti jer je State Department dovršio vlastitu sveobuhvatnu studiju o saudijskim udžbenicima 2012. godine. uprava je odlučila zataškati izvješće iz istog razloga zbog kojeg je potisnuo poglavlje od 28 stranica u zajedničkom izvješću Kongresa o 9. rujna koje se bavi pitanjem saudijskog suučesništva jer je savezništvo s Rijadom sveto i ima prednost nad drugim "manjim" pitanjima kao što su vjerska netrpeljivost i napad na Svjetskom trgovačkom centru.
Saudijska Arabija također je dobila propusnicu glede svoje povezanosti s masakrom u San Bernardinu. Obama je u svom govoru obećao da će "uvesti jaču provjeru za one koji dolaze u Ameriku bez vize kako bismo mogli dobro provjeriti jesu li putovali u ratna područja."
Ali Tashfeen Malik, žena koja se navodno zaklela na vjernost ISIS-u neposredno prije nego što je krenula u ubilački pohod sa svojim suprugom Syedom Rizwanom Farookom, nije otputovala u ratnu zonu. Putovala je i živjela u Saudijskoj Arabiji.
Iako je Tashfeen Malik bila pakistanskog podrijetla, veći dio života provela je u Saudijskoj Arabiji, gdje su ona i njen otac pili iz bunara vehabizma. Rođaci kažu da je njezin otac izašao duboko konzervativan iz iskustva dok je Tashfeen bila toliko Saudijka po svom stajalištu da je, kada se vratila u Pakistan studirati farmakologiju, imao poteškoća s prilagodbom čak i na kampusu ozloglašenom po svojim temeljnim islamskim utjecajima.
"Rekla mi je: 'Moji roditelji žive u Saudijskoj Arabiji, a ja se ne slažem sa svojim cimerima i ne mogu se prilagoditi s njima, pa možete li mi pomoći?" rekao je jedan član fakulteta The New York Times. Ipak, nitko se nije zabrinuo jer su i Saudijska Arabija i Pakistan ključni američki "saveznici".
Obama's Bind
Barack Obama je tako čovjek uhvaćen u škripcu. Ako je njegov govor bio pun proturječja, to je zato što i on želi imati svoj kolač i pojesti ga. Podržava sunitske ekstremiste u Saudijskoj Arabiji, Jemenu i Siriji, ali je ipak šokiran, šokiran, kada su oslobodili svoje nasilje nad nedužnim prolaznicima u Parizu ili San Bernardinu.
Obama tvrdi da je u ratu s Al Qaidom, ali gleda na drugu stranu kada bliski prijatelji opskrbljuju istu skupinu novcem i oružjem. Upozorava Amerikance da ne pokleknu pred islamofobijom, ali ne govori ništa dok vehabisti bjesne protiv kršćana, Židova i šiita.
Predsjednik je sav za sekularizam, ali ipak nastoji srušiti sekularni Baathistički režim u Damasku. Doista, on vodi rat protiv jedne od rijetkih sekularnih vlada koje postoje u muslimanskom svijetu.
Obećava da je "strategija koju sada koristimo zračni napadi, specijalne postrojbe i rad s lokalnim snagama koje se bore da povrate kontrolu nad vlastitom zemljom, to je način na koji ćemo postići održiviju pobjedu."
Ali pod njegovim nadzorom, Al Qaeda i ISIS su se proširili od Bangladeša do Maroka, pri čemu je potonji sada zadužen za područje veličine Velike Britanije u sjevernoj Siriji i Iraku. Koliko još takvih pobjeda svijet može podnijeti i koliko dugo američka vlada može prikrivati Saudijce?
Ako se neofašistička Nacionalna fronta Marine Le Pen pojavila kao najveći pobjednik na francuskim regionalnim izborima ovog vikenda, a sada je i Donald Trump 20 bodova ispred svojih republikanskih konkurenata, to je zato što su birači izgubili povjerenje u sposobnost svojih vođa da se bore protiv ISIS-a i Al Qaide.
Jedini način na koji znaju kako odgovoriti je zatvaranje američkih granica i držanje svakoga tko i najmanje izgleda kao "terorist". Ako Obamina poruka o kontroli oružja ne postiže napredak, to je iz istog razloga. Ako ih vlada ne može zaštititi od ISIS-a, sve veći broj Amerikanaca smatra da je jedino rješenje zaštititi se naoružavanjem do kraja. Stoga strah od “terorizma” doprinosi uličnoj utrci u naoružanju koju Obama ne može obuzdati.
Obamina suštinska kontradikcija je da se on želi boriti protiv ISIS-a dok udovoljava ISIS-ovim istomišljenicima u Rijadu. On želi obuzdati divljaštvo ISIS-a u Siriji i Iraku, a istovremeno pomaže divljaštvo Saudijske Arabije u Siriji i Jemenu. On želi zaštititi Amerikance, istovremeno štiteći one koji dopuštaju da novac i oružje teče snagama koje pokušavaju ubiti Amerikance.
To nije politika predodređena za uspjeh.
Daniel Lazare je autor nekoliko knjiga uključujući Zamrznuta republika: Kako ustav paralizira demokraciju (Harcourt Brace).
Zašto ISIS postoji: Dvostruka igra
https://medium.com/@polfilmblog/why-isis-exists-the-double-game-22e55b174e84#.b5thyco55
G. Giambrone, koliko god to vrijedilo, cijenim vaše napore da rasvijetlite istinu. Nedavno sam pročitao jedan od vaših članaka na OPEDNEWS koji je zbrisan na neupadljivo mjesto nakon što je njegovo objavljivanje odgođeno. Mislim da je izgovor bio “uredništvo ne spada u vijesti”, a mnogo više se moglo postići “suptilnošću i taktom” ili nekom takvom besmislicom. Bilo je to prilično kukavičko odbacivanje lijepog djela; očito iskrenost i istina nisu roba kada je riječ o ključnim događajima naše povijesti. Molim te, nemoj odustati. Neki od nas slušaju.
VJERODOSTOJNO SKUPLJANJE
Pišem u znak zahvalnosti za odličan članak Daniela Lazarea
NEVJEROJATNO SMANJENI PREDSJEDNIK.
Kao što sam već napomenuo, ne pravim razliku između
trenutno Obamino predsjedništvo i drugi američki
politike u posljednjih nekoliko desetljeća. Možda i odem tako
daleko od predviđanja da dok mnoge buduće mogućnosti kao
Američki predsjednik nudi još goru i strašniju
“izbora” (politike”). osnovni rezultat bi se razlikovao samo
rubno.
Kao i uvijek slažem se s komentarom da je uloga
Izraela (SAD-Izrael) nije adekvatno obrađeno.
Mnogi komentatori uvelike su pridonijeli
uspjeh ovog članka.
—-Peter Loeb, Boston, MA, SAD
Bilo je jasno 2011. da Sjedinjene Države traže promjenu režima u Siriji, baš kao što su to činile u Libiji. Bilo je jasno da je poduprla teško naoružane sektaške ekstremiste da provedu ovu promjenu režima. Ono što nije bilo jasno, barem očito kreatorima američke politike, bila je odlučnost sirijske vlade, sirijske arapske vojske i samog sirijskog naroda da poraze ovu zavjeru, koju je još 2007. otkrio novinar dobitnik Pulitzerove nagrade Seymour Hersh u njegov članak iz New Yorkera iz 2007., “The Redirection”.
U njemu je Hersh otkrio da su Sjedinjene Države, Saudijska Arabija i Izrael odlučni izgraditi posredničku vojsku sektaških ekstremista koji su povezani s Al Qaidom ili joj simpatiziraju, u svrhu potkopavanja i svrgavanja naroda Sirije i Irana.
Do 2011. godine, dok su Libiju već desetkovali ekstremisti koje je podržavao NATO, američki State Department bio je zauzet prebacivanjem oružja i terorista iz Bengazija i istočne Europe u Tursku gdje bi ih rasporedili, naoružali, obučili i poslali da napadnu Siriju.
Kako je sirijska vlada zbunila posrednički rat SAD-a, u različitim fazama pokušavano je izravnije intervencije – opet, baš kao u Libiji. Međutim, pokušaji da se stvori “sigurna zona” u sjevernoj Siriji ili na neki drugi način izvedu udari na samu sirijsku vojsku bili su blokirani kako realnošću na terenu tako i podrškom sirijskih saveznika – Rusije, Kine i Irana.
Kad je Rusija ušla u sukob, računica se dramatično promijenila. Izgledi izravne intervencije Zapada protiv sirijske vlade gotovo su se potpuno zamračili, a ono što je razotkriveno kao lažna "borba" SAD-a sa samoproglašenom "Islamskom državom" (ISIS) ustupilo je mjesto vrlo stvarnom ratu pod vodstvom Rusije na terorističku skupinu i njezine podružnice diljem zemlje, u koordinaciji sa sirijskim trupama na terenu.
Ubrzo se pravi izvor ISIS-ovih borbenih kapaciteta – linije opskrbe koje se protežu preko teritorija Turske, članice NATO-a, dugo štitio sam NATO od početka sukoba – našao pod prijetnjom. Ruski ratni zrakoplovi sada lete izravno uz granicu, desetkujući konvoje usmjerene prema ISIS-u mnogo prije nego što isporuče svoje zalihe, oružje i nove lovce. Sirijske trupe također su postigle značajne uspjehe u blizini granica od kojih su nekoć bile spriječene zbog izdaje NATO-a.
Završnica se uskoro bliži, a kako bi to spriječili, SAD i njegovi regionalni saveznici započeli su niz provokacija koje imaju za cilj natjerati Zapad na dublji rat u regiji, a posebno protiv Rusije i Sirije.
[...]
Mora se imati na umu da osim sve dublje retorike Zapada, oni još uvijek imaju samo jedan cilj – isti cilj koji su imali kada su prvi put započeli svoj posrednički rat sa Sirijom – promjenu režima u Damasku prije provođenja promjene režima u Teheranu, zatim Moskvi i zatim Peking.
Vjerojatno je da se Zapad neće zaustaviti dok ne bude prisiljen taktički, strateški, ekonomski i politički. Stoga je dužnost Sirije i njezinih saveznika stvoriti i primijeniti potrebnu snagu za to.
Američki puzajući rat u Siriji
Autor: Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2015/12/americas-creeping-war-in-syria.html
Tursku treba izbaciti iz NATO-a??
Nema šanse.
Umjesto toga, puno jednostavniji plan. Samo dignite NATO odasvud.
Misija izvršena!
Slažem se.
Još uvijek se nadam promjeni
Kako se on smanjuje od Zer0? Je li on crna rupa??
Sada kada je otkriveno postrojenje za obuku ISIL-a u Afganistanu na teritoriju koji je nominalno kontrolirao NATO, pitam se koliko još ova šarada može trajati. Imajući barem onoliko vojne "stručnosti" koliko luđaci koje Fox News predstavlja kao vojne "analitičare", mogu uvjeriti američki narod da je jedino stanovništvo koje je sve ovo učinkovito prevareno... pa, američki narod. Ljudi bi trebali imati na umu da, sa strateške točke gledišta, Putinovi vojni analitičari savjetuju preventivne nuklearne napade na Izrael ako se operacije u Siriji pogoršaju. To je samo činjenica. Sretno, Neocons, neka sila bude s tobom.
Bi li ruski vojni analitičar imao toliko dobre vjere u ruske obrambene sustave serije S? Poštujem vaše znanje FG, ali Wow Izrael je ruska preventivna nuklearna prva meta? Nije da ne vjerujem da se ono što govorite ne bi moglo dogoditi, ali ta izjava koju ste dali ozbiljno zaslužuje Vau, ili Svetu kravu, ili nešto…. Sada ste mi dali potpuno novu dimenziju za razmišljanje.
Morate se zapitati: "Može li si Putin priuštiti gubitak?" Projektili S-400 i projektili S-300 na raketnoj krstarici Moskva postavljeni su tako da zaustave projektile, a ne zrakoplove. Tko ima rakete? Turska, Saudijska Arabija i Izrael su strateški subjekti s kojima Putin mora prvi obračunati u strateškom sukobu. Samo Izrael predstavlja egzistencijalnu prijetnju. Putin ne namjerava izgubiti. To je ono što Neokoni ne mogu shvatiti. Naravno, možda neće ići tako daleko. Putin bi mogao izgubiti povjerenje vlastitih oligarha, ali Bibi je već daleko od tog puta. Očekujte 'hladni državni udar' u Tel Avivu. Bibi je na odlasku. Najveća strateška prijetnja Rusiji je izraelsko nuklearno oružje. Pobjeđuje onaj tko prvi puca. Sve su to jednostavne stvari, ali ljudi oklijevaju pogledati stvarnosti izravno u oči.
I to je razlog zašto Izrael nikada nije bio ništa više od potrošne "glave s plaže" za Zapadno Carstvo; zamjensko mjesto za parkiranje nekih nuklearnih bombi Zapadnog Carstva da se pogodi "mišić" režima BRICS-a, dopuštajući Izraelu da primi prvi udar, dajući vremena WE-u da razmotri protunapad ili pozove na pregovore o primirju i miru (BRICS ima nudio je mrkvu projekta obnove “Puta svile” WE-u kako bi pomogao izvući svoju financijsku slaninu iz vatre, eliminirajući tako njihovu percipiranu potrebu za III. Rusija neće izgubiti, jer već znaju da je duboka država WE pokrenula stealth fazu Drugog svjetskog rata 11. rujna 2001., s cijelom namjerom da na kraju dosegne bivše protivnike iz doba Hladnog rata, sada reorganizirane/modernizirane /pojednostavljen kao BRICS. Oni ZNAJU da jurišamo na NJIH (ali ja vjerujem da će plan Puta svile, koji je novi Marshallov plan, prevladati), i da sam izraelski državljanin, preselio bih se u NYC, Miami, itd... njihov igra je gotova. To su ionako moja dva centa.
Ako Natanz procvjeta, procvat će i Dimona.
Brad Owen: Ova dvojbena takozvana hipoteza o "glavi na plaži" - ideja Zapadnog Carstva da "dopušta Izraelu da primi prvi udar" - zvuči kao ne tako suptilno obrazloženje za opciju Samson, izraelsku varljivu strategiju odvraćanja od nuklearne odmazde da “sruši stupove svijeta”.
Prema opciji Samson, nakon "drugog holokausta", Izrael bi napao Moskvu, kao i London i Pariz, sva urbana područja sa židovskom populacijom većom od 100,000.
Globalni termonuklearni rat koji bi uslijedio sasvim sigurno bi spalio (kroz izravne udare) ili ubio (kroz radioaktivne padavine) veću židovsku populaciju NYC-a i Miamija, kao i Los Angelesa, Philadelphije, Bostona i Chicaga, čineći Izrael odgovornim za nemjerljivo veću i smrtonosniji “treći holokaust”.
Umjesto provođenja konačnog "Konačnog rješenja" za čovječanstvo, ne bi li Izrael više volio finu partiju šaha?
Da, i ruski šahovski majstori neće izgubiti ovu partiju šaha. Njihov (Ruski) pištolj je na šahovskom stolu, zajedno s lijepom vrećom novca putem Puta svile. Cionistička komponenta WE oligarhije prijeći će u modus debate, zajedno s ostatkom oligarhije. Izrael će radije izgubiti partiju šaha, a ne svoje živote... vratit će se na "sljedeću godinu u Jeruzalemu", radije će živjeti-za-borbu-drugi-dan. Uostalom, bankarska podružnica WE-a u Hong Kongu ("Wall Street" na Istoku) treba mnogo više vremena da potkopa Kinu. Partnerstvo pruža priliku dubokoj državi. Ali ništa nije zajamčeno. Pogrešni potezi mogu se napraviti u samo nekoliko minuta. To je opasna igra koju igraju.
Izrael je tiho testirao načine za poraz naprednog sustava protuzračne obrane koji je Rusija rasporedila na Bliskom istoku i koji bi mogao ograničiti izraelsku sposobnost napada u Siriji ili Iranu, rekli su vojni i diplomatski izvori.
http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-israel-greece-idUSKBN0TN10G20151205
Obamin problem je u tome što mora pokazati da se bori protiv ISIS-a dok još uvijek podržava ciljeve neokonzervativaca na Bliskom istoku, iza leđa američkog glasača. U stvarnom smislu, ništa se nije promijenilo u odnosu na Bushove W godine. Neokonska igra koju on igra samo je malo klizava.
Obama's Bind = Izrael
Zajedno sa 'saveznicima' - Turskom, Saudijskom Arabijom, Katarom, Jordanom i satrapijama NATO-a - Obama je unovačen da služi primarnom dubokom državnom savezu između neokonzervativaca (i crvenih i plavih) i procionističke vlade Izraela.
Nije iznenađujuće da je spominjanje Izraela potpuno odsutno u Lazareovoj analizi.
Pa, možda ne sasvim.
Jedini šapat riječi "Izrael" od Lazarea je njegovo dijeljenje internetske poveznice na "novu izraelsko-arapsku novinsku organizaciju poznatu kao Al-Masdar".
Al-Masdarom zapravo upravlja Izraelski projekt, izraelska propagandna organizacija https://en.wikipedia.org/wiki/Israel_Project
Al-Masdar Al-'Arabi (Arapski izvor) je sirijska web stranica s vijestima http://www.almasdarnews.com
Glavni urednik Al-Masdar Newsa, Leith Abu Fadel, sirijski je novinar sa sjedištem u Bejrutu, Libanon. Fadel je specijaliziran za pitanja i ekonomiju Bliskog istoka.
Lazare je pogrešno identificirao stranicu kao "novu izraelsko-arapsku novinsku organizaciju".
Više o projektu Izrael http://rightweb.irc-online.org/profile/The_Israel_Project
Organizacija Hasbara sa sjedištem u Washingtonu i Jeruzalemu, čiji je cilj dati "pozitivnije javno lice" Izraelu, poduprla je kontroverzni zid duž Zapadne obale, zagovarala tvrd stav prema Iranu i promicala rad militarističkih think tankova i književnici.
Jedan od brojnih Hasbara "projekata" je vlastita stranica Al-Masdar, usmjerena na zemlje arapskog govornog područja.
Hvala ti Abe što si uveo Izrael u jednadžbu. Lazare je to zaboravio spomenuti. Najvažniji čimbenik Obamine vanjske (ratne) politike je Izrael. Arapske monarhije i Turska su partneri Izraela u ovom ratu protiv Irana i njegovih opunomoćenika. Sjetite se takozvanog "šijitskog polumjeseca". Njima nije u interesu poraziti ISIS. Sve što Izrael želi je eliminirati snage koje prijete izraelskoj hegemoniji na Bliskom istoku. Izrael koristi SAD za postizanje tog cilja. Saudijska Arabija i ostali Arapi pretvaraju se da mrze Izrael, ali Saudijska Arabija i Izrael su partneri. Izrael otvara veleposlanstvo u Abu Dhabiju (UAE).
Izrael ne može zaboraviti udarce Hezbollaha u Libanonu (dvaput). Koristi SAD da se osveti.
Zapanjujuće je koliko analiza rata u Siriji “zaboravlja” spomenuti Izrael.
Rusija je iznijela dokaze da je Turska "trgovala s neprijateljem" i vjerujem da je tursko obaranje ruskog vojnog zrakoplova bio čin rata.
Protiv Turske treba uvesti međunarodne sankcije i Tursku treba izbaciti iz NATO-a.
Potrebno je provesti veliku međunarodnu istragu o tome koje zemlje imaju posla s Daeshom/podržavaju ga i te zemlje moraju biti imenovane i sankcionirane.
Turska neće biti izbačena iz NATO-a. Turska igra ulogu provokatora protiv Rusije koju joj je dodijelio NATO. NATO namjerava uvući Rusiju u veći rat u kojem namjeravaju uništiti ruske snage u Siriji i još jednom ih poniziti. Obamin govor trebao je pripremiti pozornicu priznajući da šaljemo snage u Siriju. Iako je rekao "nema čizama na terenu", to je samo često ponavljana laž koja ustupa mjesto "puzanju misije" i "eskalaciji". Obama stvarno namjerava izvršiti potpuni napad, vjerojatno početkom 2016., protiv sirijske vojske i ruskih i iranskih snaga u zemlji. Zatim će se ponovno okrenuti Ukrajini i fašistima koje je tamo postavio na vlast. Pretpostavlja da će nakon rute ruskih snaga u Siriji Putin u panici napustiti Krim i Donbas, ostavljajući sav plijen iznimnom carstvu. Vidio sam te ljude kako rade dovoljno dugo (70 godina) da znam što ih pokreće.
Slučajno se slažem s tvojom ocjenom. Sa svim ovim nedavnim napadima ISIS-a koji plaše ljude na Zapadu, i sada kada imate turske, francuske, britanske i američke borbene zrakoplove koji ulaze u sirijski zračni prostor, možete se samo pitati kamo nas sve ovo vodi. Thierry Meyssan na voltairenet.org tvrdi kako SAD promiču ideju da je Putin ništa više od 'Tigra od papira', dok potiču svoje suborce iz NATO-a da doslovno lete u lice Ruskom medvjedu. Paul Craig Roberts tvrdi da je NATO zrakoplov opremljen raketama zrak-zrak, a ne zrak-zemlja. Budući da ISIS ne posjeduje zračne snage, zašto bi onda NATO borbeni zrakoplovi dolazili naoružani zrak-zrak? Dobro pitanje, ali podupire ideju kako vjerojatno promatramo mobilizaciju NATO-a prema sveobuhvatnom ratu. Pitanje je samo protiv koga će NATO ratovati?
“Iako se svi slažu da je postavljanje bombe u prepunom autobusu terorizam, što je s korištenjem F-16 za postavljanje bombe usred jemenske svadbene zabave – je li i to terorizam?”
Nasilni čin s namjerom teroriziranja koji su počinile službene oružane snage priznate suverene nacije nije terorizam; to je ratni zločin.
Što je s izraelskim doseljenicima u ilegalnim komunama koji uništavaju palestinske masline, plaše palestinske poljoprivrednike koristeći slične metode kao KKK, maltretiraju palestinsku školsku djecu na putu do škole i iz škole, uništavaju džamije i kršćanske crkve itd. Malo ih je privedeno pravdi, a policija to čini malo. To je prihvaćeni nacionalni terorizam zajedno s vladinim ratnim zločinima.
Podržavam gornji komentar Jona Shafera. OBL je umro prirodnom smrću 2001., kako je izvijestio New York Times i drugdje u to vrijeme. Obamina tvrdnja o OBL-u samo je još jedan način održavanja cijelog mita o 9/11.
Postoje i druga licemjerja koja ste mogli detaljno opisati. Na primjer, stalna i gotovo bezuvjetna potpora SAD-a državi Izrael, terorističkoj naciji po bilo kojoj definiciji. Također potpora američke vlade fašističkom puču u Ukrajini i tekući rat te vlade protiv naroda Donbasa koji je imao drskosti glasati za vladu koju su željeli.
Ne vaša normalna pobjeda, za koju očekujemo da će trajati dugo, već "održiva" pobjeda, i ne samo održiva pobjeda, već ona koja je "održivija" od pobjeda koje smo imali u posljednje vrijeme, a koje nisu bile jako duge- uopće trajan. Zapravo ih teško možemo uopće nazvati pobjedama. Do kraja Obaminog mandata možda će pozivati na “neodrživ poraz” za razliku od poraza koji su nalik na poraze koje smo pretrpjeli u posljednje vrijeme, a pod tim mislim na normalne poraze koji traju dugo.
"Iako se svi slažu da je postavljanje bombe u prepunom autobusu terorizam, što je s korištenjem F-16 za postavljanje bombe usred jemenske svadbene zabave - je li i to terorizam?"
Nikada nije terorizam ako ga čini, za ili u ime američke vlade. To je najvažnije odricanje od svih. Jer bez obzira koliko ljudi američka vlada ubije, sakati, raskomada, spali, izgladni, ožalosti ili učini beskućnicima, to uvijek čini s ljubavlju i u najboljoj namjeri.
“To nikada nije terorizam ako ga čini, za ili u ime američke vlade. To je najvažnije odricanje od svih. Jer bez obzira koliko ljudi američka vlada ubije, osakati, raskomada, spali, izgladni, ožalosti ili učini beskućnicima, to uvijek čini s ljubavlju i u najboljim namjerama.”
To je ono što nam se govori, i što izvještavaju mainstream mediji, znajući da je to laž.
Ali mnogi ljudi više ne vjeruju u te laži.
Moje pitanje kako to da je Obama uopće izabran: zato što je bio crnac, zato što je uvijek imao lijepu priču, dobro je lagao, i naravno, bio je diplomac Harvarda koji nikada nije imao izvršnu poziciju. Tako je postao najgori predsjednik Amerike u povijesti. Sve čega se dotaknuo postalo je promašaj i američki narod je platio račun.
MSM ponovno gura predsjedničke kandidate koji će postati katastrofa za SAD kao naciju, kako na domaćem tako i na međunarodnom planu, poput Hillary Clinton koja je putovala dovoljno da se kvalificirala za nagradu Milleage Plus, ali se također istaknula u postizanju NIŠTA u godinama koje je provela kao državna tajnica. Amerikance koji glasaju za ovu ambicioznu ženu treba upozoriti.
Nakon republikanskih kandidata to je postao izbor najmanjeg zla. Jedina kvalificirana osoba bit će razapeta od strane MSM-a i političkih moćnih grupa u Washingtonu koji imaju previše novca na kocki, pomislite samo na Obrambenu industriju, jedan od razloga zašto je inteligentan i pro-ljudski predsjednik poput Jimmyja Cartera morao otići. Nema ratova, nema profita. Njegov nasljednik Reagan započeo je ratove u Jugoslaviji, Libiji, Nikaragvi i tako dalje.
Dakle, u sadašnjem nestabilnom svijetu Treći svjetski rat je pred našim vratima zahvaljujući slabom predsjedniku i nesposobnom glavnom zapovjedniku zbog čega su ambiciozni i neodgovorni neokonzervativci poput Nulandove, McCaina, Brzezinskog i drugih preuzeli kontrolu nad Bijelom kućom i Kongresom. Nije ni čudo pod Obamom više neprijateljstava u svijetu, ponovni početak hladnog rata s Rusijom i sadašnji eksplozivni rat na Bliskom istoku.
Konačno, pitam se zašto imamo UN koji dopušta nacijama poput SAD-a, Ujedinjenog Kraljevstva, Francuske i sada Njemačke pod imenom savezničkih snaga imaju pravo bombardirati suverene nacije poput Iraka, Sirije, Jemena ubijajući stotine tisuća civila i uzrokujući trenutnu migraciju od 1 milijuna muslimana koji će preplaviti europske nacije i uzrokovati 130 ubojstava u Parizu i još više!
Nesposobnost političara postala je standard, a cijenu plaća nažalost narod kako u Americi tako iu Europi. I dok god ljudi to prihvaćaju i nasjedaju na političke zamke NIŠTA se neće promijeniti. Najstrašniji dio je da je muslimanska religija najbrže rastuća religija na ovoj kugli zemaljskoj i očekuje se da će biti najveća do 2035. Barem predsjednik Putin brani svoju zemlju od ovog katastrofalnog razvoja i on barem poštuje Povelju UN-a koja se ne može rekao o SAD-u koji se maltretira vojnom silom i prijetnjama nuklearnim bombardiranjem.
Proživio sam Drugi svjetski rat pod NACISTIČKOM okupacijom i shvaćam da danas živimo u opasnom svijetu u kojem nas zapadni MSM tjera da vjerujemo da je Rusija agresor. SAD/NATO se igraju vatrom i inicijatori su te vojne agresije po cijelom svijetu. Zaustavimo ove opasne igre i maknimo ove ratne huškače s položaja.
“Dakle, u sadašnjem nestabilnom svijetu Treći svjetski rat je pred našim vratima zahvaljujući slabom predsjedniku i nesposobnom glavnom zapovjedniku koji uzrokuje da ambiciozni i neodgovorni neokonzervativci kao što su Nuland, McCain, Brzezinsky i drugi preuzmu kontrolu nad Bijelom kućom i Kongresom. Nije ni čudo pod Obamom više neprijateljstava u svijetu, ponovni početak hladnog rata s Rusijom i sadašnji eksplozivni rat na Bliskom istoku.”
Cijenim tvoju agoniju onno. Moje mišljenje je sljedeće: ako je vlada tajno svrgnuta, kao što je bila Amerika 1963., ona se ne može "samoupravičiti", ostat će korumpirana dok se taj zločin ne riješi.
Duboka Država sada je razvila toliko Legenda da više ne može shvatiti njihov smisao.
Kolaps je neizbježan. Svi to možemo osjetiti. Robert Parry svakako zna. Dosegnuli smo razinu apsurda koja se više ne može racionalno objasniti.
Moguće je da je ISIS imao neke veze s Parizom ili San Bernardinom. Također je moguće da je netko drugi počinio ta djela i za njih okrivio ISIS. Ovo je izrazita mogućnost kada su naši vođe "uhvaćeni u škripcu". Zaslužujemo mnogo više dokaza nego što nam je pruženo ako žele da dobrovoljno predamo oružje i podržimo ubijanje više nevinih muslimana u inozemstvu.
Obamina ostavština:
Užasan AHA, koji čuva privatne osiguravajuće tvrtke.
Čarter škole.
Trutovi.
Ekspanzija kolonijalnih ratova.
Spašavanje investicijskih banaka u više bilijuna dolara.
Pojačani nadzor američkih građana.
Pojačani progoni zviždača.
Uništenje Libije i Sirije.
Inflacija životopisa Hillary Clinton.
Osama bin Laden bio je mrtav mnogo prije 2011. godine, a održavan je “na životu” američkim propagandnim lažima, zahvaljujući vojno-industrijskom kompleksu CIA-e.
Hvala na izvrsnom sažetku kontradikcija u Obaminoj politici. Teško se ne složiti s bilo čim od ovoga.
Jedno brzo i iskreno pitanje: svima je poznat ugled Nacionalnog fronta u Francuskoj, koji se temelji na njegovoj antisemitskoj prošlosti. Nisam nipošto stručnjak za francusku politiku, ali iz mog površnog čitanja, stječem dojam da su takva gledišta odbačena prije nekog vremena, te da su glavne političke karakteristike FN-a: a) protivljenje otvorenoj imigraciji i b) protivljenje Francuskoj da bude apsorbirana u EU i da se njena politika diktira u Bruxellesu.
Ako je to točno — je li umjesno stranku koja zagovara takve stvari i dalje nazivati 'fašističkom'? Ako je tako, zašto? Ili postoje drugi važni politički stavovi kojih moramo biti svjesni?
Gledanje razgovora na RT-u s francuskim političkim analitičarom, čije ime nisam čuo, smatrao sam vrlo informativnim – početak u 7:22 u prvom videu: https://www.rt.com/news/324926-national-front-lead-france/
Ističe njezinu potporu izraelskoj politici, kao i postkolonijalnim francuskim nastojanjima u Africi. Rekao je, ona se možda samo poigrava činjenicom da je mainstream narativ diskreditiran do te mjere u Francuskoj, da se disidentsko držanje čini kartom za uspjeh.
on, ona ili oni trebali bi pronaći i pročitati Franza Fanona ili pronaći snimljene povijesti alžirske revolucije, kao što se nalazi na DVD-u “Bitka za Alžir”.
Razvlašteni Alžirci borili su se protiv kolonijalističke/imperijalističke francuske vojske
za njihovu neovisnost protiv okupacije i dominacije...
Igra je povijesna, nije izgrađena na trenutnim stvarnostima već na strukturiranim superiornostima.
Uključite prevoditelja. Ima puno komentara:
http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-12/frankreich-marine-le-pen-front-national-sieg-regionalwahlen-kommentar#comments
Antisemitizam je i dalje snažna sila diljem Europe. To je bitna komponenta tamošnjeg konzervativnog nacionalizma, na isti način na koji se američki konzervativci gnušaju crnaca. Iako ljudi poput MMe LePin trenutno ne žele pritisnuti taj gumb, on je uvijek tu.
Ja sam francuz.
U pravu ste za a).
Ali b) nije u redu: možete pogledati ovaj video (na francuskom) koji vrlo jasno pokazuje da FN nikada nije rekao ili napisao jasno da želi izaći iz EU ili eura. FN ima dvosmislen govor na tu temu od “ne EU ali …, do da EU ako…”. To znači da FN želi ostati u EU i euru. Jer, kao što je rekao Talleyrand: „Postoji samo jedna riječ za reći NE i to je NE. Sve ostale formulacije su DA.”
http://www.upr.fr/videotheque-upr/les-21-versions-contradictoires-du-fn-sur-lue-et-leuro