Izvještavanje 24 sata dnevno o masovnom ubojstvu u San Bernardinu, koje su počinili muslimanski muž i žena, uznemirilo je i uplašilo Amerikance, ali gotovo da nema glavnog interesa za otkrivanje daleko goreg haosa koji je izveo američki vladin program smrtonosnih dronova, piše David Swanson.
David Swanson
Sad to znamo. Mladić koji je uspješno ubio u velikim razmjerima otišao je svom vjerskom vođi sa sumnjama i rečeno mu je da je masovno ubijanje dio Božjeg plana. Mladić je nastavio ubijati sve dok nije sudjelovao u ubojstvima koja su odnijela 1,626 života - muškaraca, žena i djece.
Ponavljam: njegova brojka smrti nije bila 16 ili 9 ili 22 života koji čine glavne vijesti, već 1,626 mrtvih i osakaćenih tijela. Smetaju li vam takve stvari?

Bespilotna letjelica MQ-1 Predator. (Fotografija: fotografija američkog ratnog zrakoplovstva/potpukovnik Leslie Pratt)
Što ako ste saznali da se taj mladić zvao Brandon Bryant, te da je ubio kao pilot bespilotne letjelice američkog ratnog zrakoplovstva, te da mu je uručen certifikat za njegovih 1,626 ubojstava i čestitano na dobro obavljenom poslu od strane Sjedinjenih Američkih Država? Što ako ste saznali da je njegov vjerski vođa bio kršćanski kapelan? Muče li te još takve stvari?
Što ako saznate da su većina ljudi koje su ubili američki dronovi civili? Da piloti "dvostruko tapkaju", što znači da šalju raketu u svatove ili kuću, a zatim čekaju da ljudi pokušaju pomoći ozlijeđenima i u njih pošalju drugu raketu? Da se uslijed toga satima čuje kako ozlijeđeni vrište dok ne umru, jer nitko ne dolazi pomoći? Da je pilot bespilotne letjelice poslao raketu na skupinu djece od koje je preživjelo troje djece koja su prepoznala svoju mrtvu braću, ali nisu ni slutili da su razni komadići mesa ono što je ostalo od njihove mame i tate i posljedično povikao je za one sada zauvijek nestale pojedince? Je li ovo zabrinjavajuće?
Što ako bi se dobro dokumentiranim tvrdnjama predsjednika Obame o malo ili nimalo smrtnih slučajeva civila pokazalo lažnim izvještavanje? I činjenicom da je većina žrtava ciljana čak i bez poznavanja njihovih imena?
Što ako vodeći kandidat za predsjednika proteklog tjedna obojica izjavi da je način za pobjedu u ratu započeti ubijanje cjeline obiteljii postavi javnog kršćanina Molitva sjednici kako bi pridobili određenu demografiju birača? Smeta li to?
Što ako je postalo jasno da policajci u Sjedinjenim Državama ubijaju ljude na višoj razini stope od pilota? Želite li vidjeti policijske snimke njihovih ubojstava? Želite li vidjeti bespilotne videozapise o njihovim ubojstvima? Dosad smo dobili ograničen pristup prvima i ni jedan drugi.
Što ako jest otkrio da su ubojstva pištoljem u San Bernardinu gotovo rutinska. Bi li svi bili jednako tragični?
Moja zamisao nije da prestanem brinuti o tragediji koju vam televizijske stanice kažu da se brinete. Želim da svima bude stalo do 1,000 puta više, i još bolje da učine nešto kako bi oduzeli oružje i mržnju i kulturu nasilja te ekonomsku nepravdu i otuđenje.
Moja je poenta da postoje i druge tragedije koje ne spominju, uključujući i veće. I iskorištavanje jedne tragedije za poticanje mržnje prema velikom dijelu ljudske populacije na zemlji je ludilo.
David Swanson je autor, aktivist, novinar i radio voditelj. On je direktor WorldBeyondWar.org i koordinatora kampanje za RootsAction.org, Knjige Swansona uključuju Rat je laž, On blogova DavidSwanson.org i WarIsACrime.org, On je domaćin Razgovarajte o radijskoj zemlji, On je 2015 dobitnik Nobelove nagrade za mir. Možete ga pratiti na Twitteru: @davidcnswanson i Facebook. [Ovaj se članak prvi put pojavio na http://warisacrime.org/content/do-mass-killings-bother-you]
Autor potkopava poantu članka. Na primjer, ako pročitate povezani članak o pilotu drona, shvatit ćete da je ubio 13 ljudi, a ne 1000+ kako je navedeno. To je učinilo mnoštvo drugih službenika i nije samo on dobio potvrdu.
To je vrsta vrtnje zbog koje cijela stranica sumnja na neku suptilnu pristranost. Vi jednostavno ne možete iznositi neistine kako bi vaš argument zvučao bolje, a da pritom zadržite integritet. Je li autor uopće pročitao povezani članak ili ga je samo preletio i netočno sažeo? Jako razočaran.
Očigledni užasni Trumpov komentar donekle je ublažen činjenicom da to zapravo radimo godinama, u svakom modernom ratu bacali smo bombe na civilno stanovništvo. A čak ni pametne bombe ne ubijaju selektivno teroriste (borce za slobodu?) od civila s kojima žive zajedno.
Nakon San Bernardina, njegove brojke vjerojatno vrtoglavo rastu.
Ovi ljudi (strijelci) sigurno ne pomažu svojim kolegama muslimanima žrtvama naših terorističkih aktivnosti diljem svijeta, eh? Vrlo zbunjujuće, pokušavaju navesti SAD na eskalaciju. Gotovo zavjerenički, ha ha. Ostalo je bilo kakvih zapisa o motivaciji? Čudno..
Mučno je čitati o tome, čak i ako već imate nejasan osjećaj što se događa.
To me natjeralo na razmišljanje o značaju činjenice da je napad u San Bernardinu bio toliko vidljiv u usporedbi sa svim drugim spomenutim nasiljem. Istina je da takvi teroristički napadi i Pariz čine ljude nepovjerljivima i neprijateljskima prema muslimanima i autsajderima, pa će sigurno teško pogoditi sirijske izbjeglice. Stoga razmotrite:
(1) Stanovništvo Sirije uključuje dio ljudi koji bolje služe interesima te zemlje preživljavajući nego stavljajući svoje živote na kocku u borbi za zemlju. Ti ljudi uključuju liječnike, inženjere, itd. To prijeti intervencionističkoj ratnohuškačkoj priči da oni "pomažu" Sirijcima, ako Sirijci kojima je potrebna pomoć uspiju sami sebi pomoći bježeći od nasilja.
(2) Kupljeni i plaćeni teroristi koji napadaju Siriju su u zastoju ako mnogi civili odu, jer su prvo manje sposobni iskorištavati civile kao provokaciju za stvaranje bijesa, a drugo zato što su zapeli u konvencionalnoj borbi protiv obučena vojska.
Dakle, postoji motiv za zagorčavanje života izbjeglicama koje pokušavaju napustiti zemlju, a tom motivu služe i teroristički napadi visokog profila.
Hvala g. Swansonu na ovom članku. U trenutnoj situaciji stvarno mogu čuti kako ksenofobija galopira ovdje u Europi (i možda ne samo ovdje u Europi, vjerojatno mi možete reći više o situaciji u SAD-u) uvijek je lijepo pročitati nešto s čime se u potpunosti slažem.