Ekskluzivno: Ludilo ili barem samozavaravanje sada dominira zapadnim pristupom Bliskom istoku, s naizgled racionalnim vođama poput Baracka Obame i Francoisa Hollandea koji potiču javnu histeriju o terorizmu i provode strategije "promjene režima" koje su dokazano neuspješne, kako objašnjava Mike Lofgren.
Autor: Mike Lofgren
Otprilike u vrijeme invazije na Irak 2003. i gluposti "sloboda krumpirića” (poslužuju se u kafeterijama uredskih zgrada Doma po nalogu tobože odrasli članovi Kongresa), bilo je moguće vjerovati da su europske nacije razumnije gledale na svjetske događaje nego uspaničeni, sugestibilni Amerikanci.
Tada kao i sada, američka javnost, a posebno njezina nadklasa političara, medijskih ličnosti i komandosa think-tank pijano je teturala između oholosti koja se udara u prsa o američkoj vojnoj nepobjedivosti i kukavičkog straha male djece koja slušaju priče o duhovima. Bili smo svemoćni, ali nekako su bili i bezlični teroristi.
Američki predsjednik Barack Obama obraća se Općoj skupštini Ujedinjenih naroda 28. rujna 2015. (Foto: Ujedinjeni narodi.)
Prije šest desetljeća, američki novinar Garet Garrett dijagnosticirao je ovaj bipolarni sindrom kao karakteristično ponašanje militarističkog carstva: “kompleks straha i hvalisanja".
Čini se da su bombaški napadi na vlakove u Madridu 2004. bili dokaz da su Europljani prisebniji. Unatoč 191 smrtnom slučaju, Europljani nisu podlegli panici i svoje građanske prostore pretvorili u zatvorene garnizone. Život je tekao dalje, a ljudi nisu bili terorizirani i odbijali su zločincima dati moralnu pobjedu koja dolazi kada se društvo ponaša zastrašeno.
To je bilo prije više od deset godina. Možda su uzastopni šokovi financijske krize iz 2008., krize valute eura, grčke krize, ukrajinske krize i izbjegličke krize oslabili otpor europskih vlada i javnosti prema zaraznoj histeriji. Napadi u Parizu u studenom 2015. (koji su ubili manje ljudi nego bombaški napadi u Madridu) izazvali su mentalnu uznemirenost jednaku onome od čega Amerikanci pate od 9. rujna.
Nakon napada, francuski predsjednik François Hollande “objavio rat” o takozvanoj Islamskoj državi, dajući joj time de facto status nacije: ista strateška pogreška koju je George W. Bush počinio u odnosu na Al Qaidu nakon 9. rujna. U glavnom gradu Belgije, prikladno sjedištu Europske unije i NATO-a, uobičajeni društveni život je stao.
Čini se da su se europski i američki stavovi približili. Prije deset godina Amerikanci su bili u panici zbog fantazija o žuti kolač, aluminijske cijevii mobilni kombiji za biološko ratovanje, ali relativno ravnodušan prema napadima Madrida. Dio toga bilo je prirodno uvjerenje da su pokolji u stranim zemljama manje alarmantni, ali također i činjenica da je sadašnji predsjednik Bush bio stjegonoša osoba koje će se najvjerojatnije prestrašiti i okriviti predsjednika za bilo kakvu nesreću koja se dogodila u svijetu. Nisu baš mogli pronaći žrtvenog jarca vlastitog heroja, a da ne pretrpe ozbiljnu kognitivnu disonancu, pa nismo čuli ni pip od njih.
U skladu s tim, "Bushov mozak", Karl Rove, uspješno je vodio predsjedničku kampanju 2004. na premisi da nas je Bush "očuvao sigurnima", insinuirajući protiv svih razloga da je 9. rujna bio bezopasan mulligan koji se ni na koji način nije odražavao na predsjednikovu kompetentnost . Madrid nikad nije bio političko pitanje; ni demokrati ni mediji nisu to podigli na način koji bi mogao negativno implicirati Busha.
S druge strane, napadi u Parizu stvorili su veliku prekretnicu u predsjedničkoj kampanji 2016. Predsjednički kandidati GOP-a sada govore o tome registracija Amerikanaca po vjeri i vraćajući mučenje. Senator Marco Rubio vidi napade u Parizu kao pozitivan razvoj utoliko što mu to dopušta da govori o tome da je vanjskopolitički čvrst čovjek umjesto da bude prisiljen objašnjavati svoje klimave osobne financije. Članica Kongresa, Ann Wagner, R-Missouri, optužila je predsjednika Obamu da je “stao u odbranu ISIS-a".
Moglo se misliti da će predsjednik Francuske doći ovamo i suzbiti panično-huškački i jeftini politički teatar. Uostalom, očekivana je uloga svjetovnih i ciničnih Europljana da opomenu Amerikance kad njihovo dizanje panike postane neugodno glupo. Ali ne.
Hollandeova i Obamina zajedničkoj tiskovnoj konferenciji Bijele kuće od 24. studenog obilježen je, nakon što su izvršili traženu osudu ISIS-a, neobičnom opsjednutošću francuskog predsjednika svrgavanjem sirijskog predsjednika Bashara al-Assada. Ne bismo smjeli pogriješiti u vezi s tim da sva priča zapadnih vlada o sirijskoj političkoj "tranziciji" ili prijedlozi da Assad "mora otići", svode se, usred krvavog građanskog rata, na tvrdnju da Assad mora biti nasilno svrgnut.
Hollande je ušao u istu zemlju kukavice oblaka u kojoj živi Bush kada je ovaj, nakon Al Qaidinih napada na New York i Washington, tvrdio da je najbolji način da se poraze vjerski fanatici Al Qaide invazija na sekularnu državu Irak. Svrgavanje Assada, glavnog vojnog protivnika ISIS-a, bilo bi jednako monumentalno idiotsko kao da su Sjedinjene Države, po ulasku u Drugi svjetski rat, odlučile da će najbrži način osvajanja nacističke Njemačke biti poraz Staljinove Crvene armije.
Ali to je službena sirijska politika Sjedinjenih Država, Francuske, Britanije i drugih zapadnih sila. Nakon što su raspirili javnu histeriju o džihadističkom terorizmu (pošast koju su pogoršale prethodne vojne intervencije Zapada), najbolji umovi naših NATO vlada sada predlažu poraziti ga rušenjem jednog od rijetkih sekularnih režima na Bliskom istoku, gdje kršćani i drugi vjerske manjine su zaštićene.
Bashar al-Assad je vjerojatno gangster. Ali kada je to ikad bila karakteristična diskvalificirajuća osoba da bude partner vladi Sjedinjenih Država? Sisi od Egipta, Erdogan od Turske i krvavi tirani koji vode Saudijsku Arabiju svi su članovi s dobrim glasom Washingtonski konsenzus. Ako je Assad potpisao svoju smrtnu presudu, to je zbog toga što nije potpisao taj konsenzus, a ne zbog bilo kakvih konkretnih nedjela.
Assad je bio zadovoljan vladanjem svojom zemljom i ne tvrdi da ima univerzalnu jurisdikciju na temelju neke opskurne vjerske halucinacije. Za koga Parižani, Londonci ili Njujorčani vjeruju da će bombardirati njihov metro, metro ili podzemnu željeznicu, ili pucati u njihove restorane: Assad ili ISIS?
Ipak, nadrealno, pripadnici francuskih medija na konferenciji za novinare, davanje otvorenih političkih izjava odjevenih u pitanja, vršio je pritisak na dvojicu šefova država za raspored kako bi se riješili Assada. (Čini se da su europski mediji postali plitki i neinformirani poput američkih, te su suučesnici u poremećenosti koja bjesni cijelim Zapadom).
Assad zna što mu se sprema ako zapadne želje prevladaju: jezive sudbine Sadam Husein i Muammar Gadafi ilustrirati što "promjena režima", zapadnjački stil, podrazumijeva. Čovjek bi pomislio da smo iz obje nesreće naučili da svrgavanje sekularnog diktatora ne donosi jeffersonovsku demokraciju za sobom.
Srž bilo koje razumna velika strategija je smanjiti broj vaših neprijatelja dok povećavate broj svojih saveznika i okončati sukob pod povoljnim uvjetima koji ne dovode do budućeg sukoba. I Sjedinjene Države i Europa proglasile su ISIS ozbiljnom, egzistencijalnom i neposrednom prijetnjom. Čineći to, potaknuli su strah u svojim javnostima i povećali potencijal domaće desničarske ekstremističke reakcije.
Ipak, te sile istodobno slijede besmislenu strategiju osmišljenu da umnoži broj neprijatelja ne samo Assadovog režima, već i Rusije i Irana i gotovo jamče strateški neuspjeh protiv navodne ozbiljne prijetnje ISIS-a. Odbacivanje Assada gotovo uvjerava da će Siriju dugoročno ili voditi islamistički ekstremisti ili će se otopiti u anarhičnoj ničijoj zemlji poput Libije, bez obzira na Zapadne fantazije o "umjerenoj" sirijskoj oporbi.
To je rekao san razuma rađa čudovišta. S obje strane Atlantika, čudovište nerazuma ispuzalo je iz političkog identiteta i kontrolira vanjsku politiku.
Mike Lofgren bivši je član kongresnog osoblja koji je radio u proračunskim odborima Zastupničkog doma i Senata. Njegova knjiga o Kongresu, Zabava je gotova: kako su republikanci poludjeli, demokrati postali beskorisni, a srednja klasa razbijena, pojavila se u mekom uvezu u kolovozu 2013. Njegova nova knjiga, Duboka država: Pad ustava i uspon vlade u sjeni, izlazi u siječnju 2016. godine.
Sve te gluposti o terorizmu govore o borbi za vlast između brojnih sukobljenih bandi na Zapadu koje se služe mehanizmima državne moći. Danas od nacionalnog interesa ili patriotizma ne preostaje praktički ništa osim ideja na kojima bi se raspirivali osjećaji među beznadno i namjerno ignorantnim masama koje ne znaju ništa i ne žele ništa znati o svijetu oko sebe. Svjedoci smo neuspjeha projekta prosvjetiteljstva, poznatog kao modernizam, dok prelazimo (ili evoluiramo) u čisti svijet politike moći. Drugim riječima, ograničenja razuma, časti, vrline više nisu prisutna u većini Zapada u općoj populaciji, pa zašto bismo to očekivali u asortimanu gangstera koji su današnje vladajuće elite. Ne želim reći da u općoj populaciji i elitama nema dobrih i pristojnih ljudi, samo oni nisu toliko važni. Situacija je, za svakoga tko ima imalo istinskog osjećaja za moral, potpuno beznadna. Nastavit ćemo plutati na velikoj olupini civilizacije koju su stvorili bolji ljudi i nadati se čudima – budući da vjerujem u čuda, odmaram se lakše od većine.
Kada jedan od brojnih zapadnjačkih diktatora počne postajati malo previše neovisan, malo manje ujak-Toma kakav su pristali biti, tada je vrijeme da ih više ne etiketiramo kao “jednog od naših saveznika” u Bliski istok, ali “brutalni diktator†. Dojučerašnji (brutalni) prijatelji i saveznici su “monstruozni vladari†koji danas moraju biti svrgnuti i bombardirani, zajedno s milijunima civila. Dojučerašnji ratni zločinac i monstrum koji je koristio kemijsko oružje njegov narod (Assad) postaje mogući "partner" i uostalom nije tako loš ako se Zapadu ne sviđa Islamska država. A koja je, sjećate se, razlika između Saudijske Arabije i ove Islamske države? Ne postoji ništa što Islamska država čini što Saudijska Arabija ne radi u mnogo većem obimu.
I, kao što smo gledali, ako bilo koji civil pokuša pobjeći od užasa koji su mu nanijeli ovi ratovi, postoje lijepa vrata spremna da im se zalupi pred licem od strane većine Zapada, ponajprije Francuske. I onda se iznenade kad im krv prsne po licu od nekog “terorističkog” napada. Upravo sam čuo novinsko izvješće da je razlog broj jedan za Francuze koji su glasali za FN (tvrda desnica) u anketi nakon glasovanja u Francuskoj bila... …imigracija†.
Lijepo, bilo je i ovo: David Cameron prijavio se policiji kao ‘ratni zločinac’ zbog bombardiranja Sirije | Politika UK | Vijesti | The Independent.
Još jedna fantazija je ona o 'The Mall'.
Poput naprednih država Saudijske Arabije i Emirata – klimatizirano iskustvo 'stvarne slobode' koju donosi upadljiva potrošnja, paradigma je za to kako izgleda uspješna 'preobrazba' Bliskog istoka. Na kraju krajeva, postoji kultivirani kontrapunkt zaluđenim 'musplofatima' i njihovim stalnim odrubljivanjima glava. Kraljevska obitelj ili naftni tajkuni koji navraćaju u trgovačke centre i prodavaonice čine stvari sjajnima. U muftiji kada niste kod kuće – kulturni civilizirani Omarovi koji nas vole zbog naše usluge vratara.
Jedan sjajan primjer, za tako malo drugih 'ponovnih civilizacija' koje su stvarno krenule, bio je trgovački centar za Kurde u Erbilu, gdje se Bulgari i Hermes natječu za prostor s dodatnim streljivom za uvezeno euro oružje. Nekoliko loših dana moglo bi to pretvoriti u zračnu luku Donjeck.
Gledajte Caesar's Palace 'nudes of All Nations Revue' u zabavnom kompleksu Green Zone u Bagdadu, nakon što negativci prestanu s pucnjavom.
Kao stari Europljanin, iskreno nisam u panici. Vidim kako kukaju političari (kojima ne želim ništa dobro) kako kukaju i bez gubljenja vremena prebacuju svježe tiskane eure (da. skriveni porezi!) u dobro povezane industrijske i osobne interese, kao i ugađanje SAD-u iz posve nejasnih razloga (to je iskreno pavlovljevski, ako ne i freudovski) ... ali to je standardna radna procedura ovdje.
Ja se želim igrati s Empireom, bolje bi bilo da može primiti nekoliko udaraca. Ako netko preferira unutarnju imobilizaciju i ekonomsku stagnaciju koja dolazi s autoritarnom i sada potpuno nefunkcionalnom državom blagostanja u francuskom stilu, treba biti spreman i na desničarske glasove, i na propadanje i na neslaganje u “gradovima”.
13/11 NEVAR BAGUETTE!!
Iako je istina, ovo je nepromijenjeno desetljećima.
Obama nije uspio izazvati državu nacionalne sigurnosti koja vodi ratove. Bez obzira na razloge, glasačima je rekao da će promijeniti stvari, ali nije. Oni i dalje vode šou, na isti način kao i uvijek.
Čudno, nije li da su prije samo šest godina John Kerry i njegova supruga bili u Damasku na večeri s gospodinom Assadom i njegovom ljupkom suprugom:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/10283045/John-Kerry-and-Bashar-al-Assad-dined-in-Damascus.html
Očigledno pitanje glasi: “Kada je gospodin Assad od našeg dobrog prijatelja gdje je Bush navodno predavao zatvorenike u Siriju na ispitivanje i pojačano ispitivanje (mučenje) postao tip koji “mora ići”? I zašto?!
Na ova pitanja postoji čvrst, logičan i istinit odgovor.
Želi li ih netko ubosti?
Također sam se pitao o tim predajama u Siriju zbog navodnog "pojačanog ispitivanja", ali nakon otkrića o mučenju u Guantanamu, zračnoj bazi Bagram, Abu Ghraibu i crnim mjestima u Poljskoj, Rumunjskoj i na brodovima mornarice, došao sam do zaključka da SAD osobni su savršeno sposobni pojačati ispitivanja (što znači pojačati bol) na bilo koju razinu koja se smatra potrebnom i da su predaje u Siriju bile samo taktički potez za odvraćanje pažnje i odvraćanje pažnje.
Također bi moglo biti da je u nekim slučajevima to bila repatrijacija Sirijaca s terorističkom prošlošću koje su tražile sirijske vlasti.
Abbeywood,
Čvrst, logičan i istinit odgovor br. 1: Izabrani predsjednik Sirije dr. Bashar al Assad nije išao nigdje otkako su Kerryjevi večerali s njim u Damasku, osim, ako se dobro sjećam, u Sjedinjene Države na odmor, 2009. koji je ipak mogao biti malo prije, umjesto. U to vrijeme još nije došao 'red' na Siriju u progresivnom uništenju neokonzervativaca kojima je dodijeljena 'Država koje moraju ići za Izrael' (ili država koje su trebale podržati palestinsko protivljenje izraelskom buldožeru — druga dva primarna prijestupnika od kojih su bili Qaddafijevi Libija i Irak Saddama Husseina) i tako je dr. al Assad još uvijek bio u dobrim odnosima s izraelskom Torpedo-državom kojom vlada noecon, Sjedinjenim Državama.
Čvrst, logičan i istinit odgovor br. 2: Bivši senator Kerry je u godinama koje su uslijedile negdje otišao: postao je državni tajnik Sjedinjenih Država. To se dogodilo nakon što je došao 'red' Sirije da bude uništena radi 'sigurnosti' Izraela.
Čvrst, logičan i istinit odgovor br. 3: Čvrst, logičan i istinit odgovor br. 1: Izabrani predsjednik Sirije dr. Bashar al Assad nije nigdje otišao. Prokleti Doktor bio je popularan kod Sirijaca, i ostao je takav, pa čak i kod Sirije ničice ostaje takav. Mora imati neke manire u krevetu, mora, biti u stanju uvjeriti svoje ljude da ih nije on pokušavao otrovati, i da ako ih uopće bombardira, to je bačvasto bombardiranje, posebno u usporedbi sa Sjedinjenim Državama, čija su masivna bombardiranja Čini se da su Da'esh-a pogodili više sirijske infrastrukture nego Da'esh (osim kada su bombardiranja bila s Toyotama i TOW-ima i slično).
Čvrst, logičan i istinit odgovor br. 4: Biti političar administracije u vladi koju kontrolira Zion Corporation, npr. sadašnjoj vladi Sjedinjenih Država, vrlo je poput glumca u brodvejskoj predstavi: želiš svoj posao, slijediš scenarij, vi glumite svoju ulogu, slijedite upute svojih redatelja. Nije važno jeste li John Kerry ili Barack Obama ili čak niži reporter 'vijesti' mainstream medija, kolumnist, stručnjak ili što već; radi što ti se kaže ili si bez posla. Odmakneš se od scenarija, kao Froggy-guy Hollande nekoliko puta, postaneš previše prijateljski raspoložen s tim ruskim labavim topom, Putinom, podsjetimo te; nešto se dogodi na tvom satu, i znaš da si ti kriv, i dobiješ modricu za to. tjeraju vas da potiskujete i ugnjetavate i vi ste krivi za to. Ne idu toliko daleko da vam otvore leđa i stave kutiju s pločama kako biste mogli samo reći "Assad mora otići!" i zapjevaj “Barrel bombs keep falling on their heads”, i to samo kad ti se povuče žica, ali to je uglavnom zato što još nitko nije preživio otvaranje za ubacivanje.
Čvrst, logičan i istinit odgovor br. 5: Izabrani predsjednik Sirije dr. Bashar al Assad još uvijek nije nigdje otišao. I što je još gore, s tom prokletom nacijom labavih topova, Rusija vadi poziv od njega kao šefa sirijske države da dođe pomoći u zaštiti suvereniteta Sirije, a zatim priređuje predstavu zbog koje bombardiranja Sjedinjenih Država i njihove koalicije izgledaju kao djelo čopora kosookih krtica koji su upravo preuzeli zrakoplovstvo, i omogućili svojoj sirijskoj vojsci (čiji su vojnici pretežno sunitski muslimani, koji se, prema neokonskom scenariju, ne bi trebali boriti za njega) da počne bičevati kroz Da'esh poput tornada koji prolazi kroz jato kokoši, osim ako se ne pronađe neko drastično sredstvo da se nekako potpuno i potpuno sravni s zemljom i izvan otkupa cijele Sirije, cijele sirijske vojske, Assada, sebe i Ruse, također, Assad je bit će, kad se prašina slegne, Heroj koji je spasio Siriju i apsolutno ga se nemoguće riješiti. Što je još gore, sa stilom koji Assad koristi gotovo je sigurno da će prenijeti titulu 'heroja' sirijskoj vojsci, koja se borila u rovovima i tako vjerojatno završiti u regionalnoj povijesti.
Na način čvrstih, logičnih i istinitih odgovora, pet gornjih generira dodatno pitanje: Što da radi politički-papagajski marioneta-političar kad ima samo isjeckani scenarij i liticu na kojoj mu je trebala biti pozornica? Tražiti od takve osobe da se ponaša kao državnik jednako je traženju 'lutke Gretchen na napuhavanje (ekvivalent kućne strane) da ustane i napravi doručak...
Ne zaboravimo da je Assad uživao u sjaju 'hrabrog saveznika' u prvom civilizacijskom ratu protiv Sadama. Sirija je imala drskosti pridružiti se koaliciji koju čak ni Izrael i Iran ne bi dirali. Pridružio se i Ghaddafi. Toliko o prijateljstvu.
Poticanje stranih "promjena režima" u svrhu služenja financijskim interesima američkih korporacija (a ne interesima američkih građana općenito) je "kamen temeljac" američke vanjske politike već najmanje jedno stoljeće, a posljedice za ljude u tim zemalja je gotovo uvijek bio RAZORNO KRVAV! Napori za "promjenu režima" pod pokroviteljstvom SAD-a u Afganistanu, Iraku, Hondurasu, Libiji, Siriji i Ukrajini samo su posljednji primjeri krvavih posljedica ove moralno izopačene američke vanjske politike.
Čini se da je Bernie Sanders jedini predsjednički kandidat koji bi učinkovito OKONČAO tu moralno izopačenu vanjsku politiku koja je samo u ovom stoljeću Amerikance koštala mnogo TRILIJUNA dolara njihovih poreznih obveznika i desetke tisuća Amerikanaca ubijenih ili teško ranjenih!
Imate pravo na svoje mišljenje o Sandersu, ali stvarnost govori drugačije:
https://www.youtube.com/watch?v=Vf2cCdgwgoM
Sandersov BFF, Saudijska Arabija i Izrael, zauzeti su poticanjem 'promjene režima' u Siriji (konačno ciljajući na Iran) kako bi služili financijskim interesima američkih korporacija i hegemonističkim interesima Izraela.
Unatoč povremenoj bezobraznoj primjedbi o "depresivnoj" situaciji u Izraelu i Palestini, Sanders nije učinio ništa značajno po tom pitanju. On neprestano ponavlja propagandnu rečenicu o “pravu Izraela da se brani”.
Sanders ne bi okončao moralno izopačenu vanjsku politiku bezuvjetne američke potpore Izraelu, politiku koja je skupo koštala Ameriku i svijet kojoj se ne nazire kraj.
"Suština svake razumne velike strategije je smanjiti broj vaših neprijatelja dok povećavate broj svojih saveznika i okončati sukob pod povoljnim uvjetima koji ne dovode do budućeg sukoba."
To je točno, osim ako je vaš cilj trajni sukob za razne profitabilne svrhe (kontrola energetskih ili mineralnih resursa, poremećaj "neprijateljskih" gospodarstava i trgovačkih puteva, prodaja oružja "savezničkim" državama, itd. ad diabolicum).
Američko-izraelski savez stvorio je pravo Carstvo kaosa. Njegova velika strategija nije ništa drugo nego "beskrajni rat". Živopisno prikazan od strane Orwella, njegova slika je “čizma koja gazi po ljudskom licu – zauvijek”. Naravno, teror se mora redovito primjenjivati kako bi se osigurala "stabilnost" i "sigurnost" režima.
Nevjerojatna upozorenja Benjamina Freedmana
2-17-3
S čime se sada suočavamo? Ako pokrenemo svjetski rat koji se može razviti u nuklearni rat, čovječanstvo je gotovo. Zašto bi se takav rat mogao dogoditi? Odvijat će se dok se podiže zastor na 3. čin: 1. čin je bio Prvi svjetski rat, 2. čin je bio Drugi svjetski rat, 3. čin će biti Treći svjetski rat. Židovi svijeta, cionisti i njihovi suvjernici posvuda, odlučni su da će ponovno upotrijebiti Sjedinjene Države da im pomognu trajno zadržati Palestinu kao svoje uporište za njihovu svjetsku vladu. To je točno kao što ja stojim ovdje. Ne samo da sam je ja čitao, nego su je čitali i mnogi ovdje, a poznata je u cijelom svijetu.
Uvodna napomena: g. Freedman je znao o čemu govori jer je bio insajder na najvišim razinama židovskih organizacija i židovskih spletki kako bi stekli vlast nad našom nacijom. G. Freedman je osobno poznavao Bernarda Barucha, Samuela Untermyera, Woodrowa Wilsona, Franklina Roosevelta, Josepha Kennedyja, Johna F. Kennedyja i mnoge druge pokretače i potrese našeg vremena.
Ovaj govor je održan pred domoljubnom publikom 1961. godine u hotelu Willard, Washington, DC, u ime ondašnjih domoljubnih novina Condea McGinleya, Common Sense. Iako je na neke manje načine ovaj široki i ekstemporalni govor zastario, bitna poruka g. Freedmana nama - njegovo upozorenje Zapadu - hitnija je nego ikad prije.
[molimo vas da uživate i zaplješćete ovom govoru]
http://www.sweetliberty.org/issues/israel/freedman.htm
Hvala na tom izvrsnom linku. Provjeravajući YouTube, audiozapis govora u cijelosti nalazi se na
https://www.youtube.com/watch?v=UH7ti2B8EPc
Oprostite, Mortimer i JWalters, vaš fetiš za "židovske makinacije za stjecanje moći nad našom nacijom" ovdje neće naići na aplauz.
Poveznice s teorijom o Hazariji i Freedmanovim naklapanjem imaju poseban miris.
Autor piše: "Bashar al-Assad je vjerojatno gangster."
Obično zastanem nakon što pročitam takvu izjavu, ali kako članak nije predug, nastavio sam da saznam je li ova karakterizacija dr. Bashara al-Assada potkrijepljena. Nije, a autor je osim toga govorio o “Assadovom režimu”. Pretpostavljam da je mislio na sirijsku vladu pod izabranim predsjednikom Basharom al-Assadom.
Osim što je blatio Bashara al-Assada i time podupirao zapadnu propagandu promjene režima, koja se najčešće oslanja na demonizaciju nepoželjnih političkih vođa, članak je bio besmisleno ponavljanje uobičajenih govora koji samo služe za odvraćanje pažnje i prikrivanje onoga što se stvarno događa.
Moram se složiti - pomalo oprezni Assad "vjerojatno" gangster više nije dovoljan.
Ako imate dvojbi s prošlogodišnjim izborima, valjalo bi rasvijetliti te nedoumice, ali inače suzdržati se od upotrebe termina “režim”.
Nastojao sam ispričati takve stvari kao način zaštite od vaših oklada, budući da većina analitičara ne može znati iz prve ruke što je Assad mogao ili nije zapravo učinio.
Ali on je ipak bio izabran, s velikom većinom u to nema sumnje.
Možda je vrijeme da se usudite pogledati stranice poput ove:
http://www.syriasolidaritymovement.org/2015/10/17/deconstructing-the-nato-narrative-on-syria/
Kažem "usudi se", jer vjerujem da ima dobrih ljudi u strahu da ne postanu "srana za Assada" ako postavljaju previše pitanja, a tko zna što bi još mogli otkriti...
Uvijek se može pretvoriti u Nietzscheov ponor koji zuri u vas, ako se usudite baciti pogled.
Sviđa mi se način na koji je Anne Rice rekla svog vampira Lestata:
“Vrlo malo bića zaista traži znanje u ovom svijetu. Smrtna ili besmrtna, malo tko se doista pita. Naprotiv, pokušavaju iz nepoznatog izvući odgovore koje su već u svojim glavama oblikovali — opravdanja, potvrde, oblike utjehe bez kojih ne mogu dalje. Stvarno tražiti znači otvoriti vrata vihoru. Odgovor može poništiti pitanje i onoga koji ga pita.«
Oprostite na mojim grubim riječima, ali vjerujem da je previše važno da bismo se s njim zajebavali.
I kasno je i trebao bih se nadati da “moj” njemački Bundestag neće odobriti da se pridruži ludilu koje krši međunarodno pravo u Siriji s 1200 vojnika i nebrojenim vojnim igračkama s kojima se mogu zafrkavati pred Rusijom, ali ta je nada očito varljiva.
Laku noć iz Berlina.
Lusion: Sviđa mi se način na koji je Anne Rice rekla svog vampira Lestata:
“Vrlo malo bića zaista traži znanje u ovom svijetu. Smrtna ili besmrtna, malo tko se doista pita. Naprotiv, pokušavaju iz nepoznatog izvući odgovore koje su već oblikovali u vlastitom umu - opravdanja, potvrde, oblike utjehe bez kojih ne mogu dalje.
Stvarno tražiti znači otvoriti vrata vihoru.
Odgovor može poništiti pitanje i onoga koji ga pita.«
.
shema ili simptom?
prodrom ili zaplet?
prokuratorsko ili okomito?
stoicizam ili podmetanje?
ove različite misli
razmotriti mogućnost
the WW III proximity or was
To su imali na umu?
je ovo smrtonosno izbijanje
Uredba o masovnom uništavanju
druga vrsta konačnog rješenja
potrage za Armagedonom?
Zaprepašćuje me naivnost koju su pokazali britanski zastupnici koji su glasovali da se pridruže bombardiranju Bliskog istoka. Posve je jasno da je ova kampanja prodana kao kampanja protiv ISIS-a, ali u stvarnosti je Assad na nišanu.
Smjena Assada je najnaivnija ideja od svih. Ideja da će cijela sirijska vojska krotko položiti oružje nakon bilo kakvog prekida neprijateljstava je krajnje fantastična. Mnogi neće imati domove ili obitelji u koje bi mogli otići kao izravna posljedica uplitanja Zapada. Čak i tamo gdje to rade, tko će osigurati da ih ne tretira kao ratne zločince bilo koji psihopatski ogranak do zuba naoružanih bandita koji vlada njihovim rodnim gradom? Znamo da ih oni najekstremniji neće dočekati kući kao heroje; samo ćemo morati pričekati i vidjeti kako će se 'umjereni' pobunjenici ponašati prema njima po povratku. To će onima koji sumnjaju pokazati koliko su zapravo umjereni. Imam osjećaj da veliki broj vojnika neće htjeti riskirati. A ni mnoge izbjeglice koje su pobjegle iz Sirije neće biti previše zainteresirane za povratak.
Kakav je plan, g. Cameron?
Čini se da je ovo još jedan dio slagalice koji baš ne pristaje. Prema wikipediji, sirijska vojska broji četvrt milijuna vojnika, čak i više kada se uzmu u obzir neregularne snage. Gotovo četvrt milijuna obučenih ljudi, od kojih se mnogi bore već gotovo pet godina. Oni ne rade 'turneje' isprekidane odlascima kući; bez obzira na R&R koji bi im se dodijelilo jednako je vjerojatno da će biti u gradovima selima koja su borbene zone ili mjesta bombardiranja.
Pomisao na više od nekoliko stotina tisuća vojnika s ožiljcima u bitkama na ulicama bez posla trebala bi užasnuti Europu i SAD, no čini se da nitko na vrhu ne razmišlja o tome. Samo pogledajte što se dogodilo iračkoj vojsci nakon poraza za dobru predodžbu o tome što bi se moglo dogoditi. Mnogi njegovi vojnici sada se bore kao pripadnici ISIS-a i 'umjerenih' pobunjenika. Proširujući sukob Zapad samo dodaje još jednu vojsku na listu svojih neprijatelja, samo što je ova mnogo profesionalnija od ostalih.
"Bashar al-Assad je vjerojatno gangster" svojevrsna je taktika umirivanja za privlačenje čitatelja. Ono što autor kaže je, gledajte, ja sam razumna osoba i ovo su moji stavovi. To je gotovo obavezna taktika, koju koriste mnogi autori, za koju vjerujem kao i vi da je pomalo uzaludna vježba. Istini za volju, naziv "gangster" mogao bi se primijeniti na gotovo svakog svjetskog vođu jednako lako kao što se primjenjuje na Assada, ali priznajmo, malo je vjerojatno da će se to dogoditi, jer zapadni mediji imaju mnoga ograničenja. Osim toga, mislim da je autor iznio mnoge valjane točke koje se ne mogu zanemariti i izrazio je stavove za koje je malo vjerojatno da ćete čuti u drugim zapadnim medijima.
G. Lofgren dolazi neugodno blizu toga da me uključi u svoje procjene "Amerikanaca".
Obama se nije samo “zauzeo za ISIS”. On ga je stvorio, financirao, naoružao (još uvijek čini!), obučavao i podržavao. Možete tvrditi, uvjerljivo, da su te stvari učinjene bez njegova znanja ili dopuštenja - ali one su i dalje njegova odgovornost. Kao što je Truman iskreno priznao, "dolar ovdje prestaje" (u Ovalnom uredu).
Nedavno sam vidio pozitivnu pojavu ove razmjene:
O: "ISIS nema zračne snage".
B: “Da, ima: NATO”.
Oh, ali što je s onim strašnim barel bombama!!
Tužno je što se američkom javnošću tako lako manipulira. Najviše me plaši kombinacija blaćenja Putina na svakom koraku i mogućnosti predsjednika Trumpa. Ako se to dogodi, nećemo morati brinuti o klimatskim promjenama.
Turske inicijative dosljedno pokazuju hrabar i nemilosrdan pristup bez obzira na to funkcionira li turska država kao posrednik, pomagač ili provokator.
Na primjer, na Erdoganovo inzistiranje 2008. Sirijci su nevoljko započeli probne pregovore s Izraelom. Nekoliko godina kasnije, Turska je služila kao kanal kroz koji su džihadisti, tek iz NATO-ove uspješne ekspedicije u svrgavanju vlade Moamera Gadafija, prebačeni u Siriju kako bi pokrenuli sadašnju pobunu protiv Assadove vlade.
Turci njeguju ideju da služe kao 'krajnji energetski most između istoka i zapada', otuda prijedlog dat Assadu prije sukoba da pristupi planu Saudijske Arabije i Katara o izgradnji plinovoda za prirodni plin iz Zaljeva Turskoj koja bi opskrbljivala Europu prirodnim plinom. Ponudu je dao Erdogan kako bi se suprotstavio planu isporuke iranskog plina na isto odredište kroz plinovod koji bi se protezao kroz Irak i Siriju. Assad je odbio ovu ponudu.
Nalazi se na mjestu koje se smatra jednim od najvećih svjetskih rezervi vode i 2014. nije oklijevao prekinuti opskrbu vodom rijeke Eufrat postupnim smanjenjem pumpanja rijeke. To je dovelo do drastičnog pada razine vode u umjetnom jezeru Assad.
U novije vrijeme, Erdogan koristi položaj izbjeglica iz rata koji je pomogao pokrenuti u Siriji kao adut za pregovaranje za 'ponovno poticanje' pregovora o pridruživanju Ankare Europskoj uniji, kao i za ublažavanje viznih ograničenja za Turke koji posjećuju blok.
Traženje loma sirijske države jasan je geopolitički cilj Erdogana, a uključivanje Turske u ovo nastojanje savršeno se uklapa u druge nacije sa sličnim težnjama.
Sjedinjene Države su, primjerice, predstavile svoj 'Projekt Velikog Bliskog istoka' tijekom administracije Georgea Busha koji je predložio reviziju političke karte Bliskog istoka na način koji nije bio predviđen jer je regija bila podijeljena između Francuske i Britanije, pobjednici Prvog svjetskog rata.
Bio je to plan koji je bio logičan izraz Wolfowitzeve doktrine koja je pozivala na nesputanu upotrebu američke vojne moći u oblikovanju posthladnoratovskog geopolitičkog pejzaža.
Takvo je razmišljanje stavljeno na papir političkim dokumentom koji je pripremio sada već nepostojeći Projekt za novo američko stoljeće, neokonzervativni think tank koji je pozivao Sjedinjene Države na "izazov" režima koji su bili neprijateljski raspoloženi prema njegovim "interesima i vrijednostima". . Među onima na popisu bila je i sirijska država.
Sirija je bila na popisu sedam zemalja koje će biti uništene u razdoblju od pet godina prema Wesleyju Clarkeu, umirovljenom generalu američke vojske koji je služio kao vrhovni zapovjednik NATO-a.
Balkanizacija Bliskog istoka uvijek je bila faktor u vanjskopolitičkim ciljevima države Izrael. Politički plan koji je osmislio Oded Yinon ranih 1980-ih naglašavao je ranjivost viševjerskih i višeplemenskih arapskih nacija koje su stvorile europske imperijalne sile, a Sirija je procijenjena kao "u osnovi ne drugačija od Libanona, osim u snažnom vojnom režimu koji njome upravlja .â€
Razmišljanje iza Čistog prekida: Nova strategija za osiguranje kraljevstva, političkog dokumenta pripremljenog 1996. za Benjamina Netanyahua tijekom njegovog prvog mandata kao izraelskog premijera, bilo je raditi u dogovoru sa svojim saveznicima Turskom i Jordanom na 'obuzdavanju, destabilizaciji i roll-back' te države predstavljaju prijetnju za sve tri. Strategija, kao i dokument PNAC, posebno spominje "slabljenje, kontrolu i čak vraćanje nazad" Sirije.
Dok je odbijanje turskog prijedloga plinovoda za prirodni plin vjerojatno imalo odlučujući čimbenik u okretanju Erdogana protiv Assadove Sirije, pobuna je započela pod okriljem takozvanog 'Arapskog proljeća'. Novačenje i financiranje sunitskih islamističkih pobunjenika dolazilo je od sunitskih ovlasti Vijeća za suradnju u Zaljevu.
Turska – Studija o geopolitičkoj zlonamjernosti
Autor: Adeyinka Makinde
http://adeyinkamakinde.blogspot.co.uk/2015/12/commentary-turkey-study-in-geo.html
Forenzička psihijatrija upravo je ispravna leća za promatranje zapadnjačke politike ovih dana.
Novčane elite, njihove marionete u politici i medijima uspjele su dovesti milijune svojih građana – a često i sebe – u neku vrstu masovne psihoze.
Članovi unutar grupe koji počinju smatrati neke nacije ili skupine, posebice vlastitu, urođeno superiornima u odnosu na druge, posebno je mračna strana zabludnog razmišljanja koja nastaje.
Čini se da je nemogućnost da se stane u tuđu kožu sveprisutna, empatijsko zauzimanje perspektive se izbjegava i zamjenjuje načinom razmišljanja "mi protiv njih".
Čini se da su neki glasnogovornici iznimnosti čak nesvjesni pristranosti i hibrisa koji pokazuju i šire.
Pa – tko će dati crvene pilule?
Consortiumnews prednjači u projektu uklanjanja "de" iz Lusiona!
Rast moći Aškenaza u posljednjim vremenima koristeći mišiće SAD-a… .
http://www.khazaria.com/images/khazaria.gif
Među europskim Židovima Elhaik je pronašao tragove predaka koji su jasno upućivali na Kavkaz i također, ali u manjoj mjeri, na Bliski istok.
Rezultati, rekao je Elhaik, daju čvrstu potporu suparničkoj teoriji – "hazarskoj hipotezi".
Prema tom konceptu, istočnoeuropski Židovi potječu od Hazara, skupine turskih klanova koji su naselili Kavkaz u ranim stoljećima naše ere i, pod utjecajem Židova iz Palestine, prešli na judaizam u 8. stoljeću.
Judeo-Hazari su izgradili cvjetajuće carstvo, privlačeći Židove iz Mezopotamije i carskog Bizanta.
Postali su toliko uspješni da su poslali ogranke u Mađarsku i Rumunjsku, posijavši sjeme velike dijaspore.
Ali Hazarija je propala u 13. stoljeću kada su je napali Mongoli i oslabila je epidemija crne smrti.
Judeo-Kazari su pobjegli na zapad, nastanivši se u Poljskom kraljevstvu u usponu iu Mađarskoj, gdje su njihove vještine u financijama, ekonomiji i politici bile tražene, i na kraju su se proširili u središnju i zapadnu Europu, prema "hazarskoj hipotezi".
“Zaključujemo da je genom europskih Židova tapiserija drevnih populacija uključujući judaizirane Kazare, grčko-rimske Židove, mezopotamske Židove i Judejce,” kaže Elhaik.
"Njihova populacijska struktura formirana je na Kavkazu i obalama Volge, a korijeni sežu do Kanaana i obala Jordana."
O Hazarima, čija je plemenska konfederacija okupljala Slavene, Skite, Hune-Bugare, Irance, Alane i Turke, mnogo toga nije poznato.
Ali, tvrdi Elhaik, priča ucrtana u genima potkrijepljena je arheološkim nalazima, židovskom literaturom koja opisuje obraćenje Hazara na judaizam, kao i jezikom.
"Jidiš, jezik srednjoeuropskih i istočnoeuropskih Židova, počeo je kao slavenski jezik" prije nego što je ponovno klasificiran kao visokonjemački, primjećuje.
Drugi pokazatelj je da europski Židovi i njihove skupine predaka na Kavkazu i Bliskom istoku dijele relativno visok rizik od bolesti kao što je cistična fibroza.
Istraživanje bi trebalo pomoći u finom podešavanju grane genomike koja se brzo širi, a koja proučava mutacije DNK s jednom promjenom koje su povezane s nasljednom bolešću, dodaje Elhaik.
http://www.khazaria.com
Pa, naravno da će ovo podići gnijezdo stršljenova, pogotovo kod ljudi koji se slabo razumiju u povijest.
Velika većina Židova potječe iz tursko-mongolskog miješanog naroda Kazarskog kraljevstva od 2. do 10. stoljeća. DNK testovi su to uvijek iznova dokazivali, a ipak Bibi koristi ovu politički motiviranu riječ kao oružje protiv svakoga tko uopće dovodi u pitanje motivaciju Židova. Bombardirajte hrpu Palestinaca, ali je antisemetično dovoditi u pitanje njihovu motivaciju. Predložio bih da ljudi koji su intelektualno znatiželjni o migraciji Židova istraže činjenicu da mnogi, ako ne i većina Židova nisu Semiti, a Bibi je ta koja koristi ovu politički nabijenu riječ kako bi obranila nasilnu i vulgarnu cionističku agresiju s ova politički nategnuta i nekorektna riječ semit. Provjerite migraciju i nedavne DNK testove koji dokazuju da on i mnogi drugi nisu Semiti. Vrijeme je da se delegitimizira njegova politička nekorektnost.
Netanyahuovi izljevi “antisemitske” koprolalije (kompulsivno izgovaranje neprikladnih i pogrdnih primjedbi) su smiješni.
Ali nestašluci izraelskog premijera nisu razlog za uvoz podjednako smiješne i notorno “antisemitske” teorije o Hazariji u ovdašnju raspravu.
Osim, naravno, ako niste Hasbara (hebrejski: הַסְ×'ָּרָה‎ hasbará, “objašnjavajući†) propagandistički trol koji pokušava skrenuti raspravu s kolosijeka pri ruci.
Consortium News često su na meti Hasbara trolova.
Hasbara taktika prijevare uključuje:
1) optuživanje svakoga tko nudi legitimnu kritiku Izraela ili cionizma da je "antisemita", i
2) namjerno objavljivanje zapaljivih komentara s poveznicama na “antisemitski†i materijal “nijekanja holokaustaâ€. Objavljivanje irelevantnih poveznica na teoriju o Hazariji definitivno spada u ovo područje.
Taktika blaćenja Hasbare intenzivirala se na internetu zbog sve veće izraelske vojne agresije i otvorenog rasizma, kao i dosluha Izraela sa Sjedinjenim Državama u projektima promjene režima od Bliskog istoka do istočne Europe.
Čitatelji Consortium Newsa upozoravaju na ove prijevarne taktike.
Međunarodna i vladina tijela uložila su brojne napore da se službeno definira "antisemitizam".
Ministarstvo vanjskih poslova SAD-a navodi da "iako ne postoji univerzalno prihvaćena definicija, općenito postoji jasno razumijevanje onoga što taj pojam obuhvaća". Za potrebe Izvješća o globalnom antisemitizmu iz 2005. smatralo se da taj izraz znači "mržnju prema Židovima - pojedinačno i kao grupi - koja se može pripisati židovskoj vjeri i/ili etničkoj pripadnosti."
Godine 2005. Europski centar za praćenje rasizma i ksenofobije (sada Agencija za temeljna prava), tada agencija Europske unije, razvio je detaljniju radnu definiciju koja kaže: „Antisemitizam je određena percepcija Židova, koja se može izraziti kao mržnje prema Židovima. Retoričke i fizičke manifestacije antisemitizma usmjerene su prema židovskim ili nežidovskim pojedincima i/ili njihovoj imovini, prema institucijama židovske zajednice i vjerskim objektima.”
Europska agencija dodaje da bi "takve manifestacije mogle ciljati i državu Izrael, zamišljenu kao židovski kolektiv", ali da se "kritika Izraela slična onoj upućenoj bilo kojoj drugoj zemlji ne može smatrati antisemitskom".
Kritika određenih izraelskih postupaka ili politika - čak i oštra i oštra kritika ili zagovaranje - sama po sebi ne predstavlja "antisemitizam".