Predsjednik Obama ismijavao je ruskog predsjednika Putina što nije sredio Siriju tijekom prošlog mjeseca i prekoravao ga zbog afganistanske bare u Moskvi 1980-ih, dokazujući da Obama ili nema samosvijesti ili nema smisla za ironiju s obzirom na nesreće SAD-a u obje zemlje, kao Sam Husseini opisuje.
Sam Husseini
Primjedbe predsjednika Baracka Obame o intervenciji ruskog predsjednika Vladimira Putina u sirijskom sukobu bile su izrazito ironične: “Rusi su tamo već nekoliko tjedana, više od mjesec dana, i mislim da bi pošteni novinari koji su promotrili situaciju rekli da stanje se nije bitno promijenilo.
“U međuvremenu, Rusija je izgubila komercijalni putnički zrakoplov. Vidjeli ste još jedan oboren mlažnjak. Bilo je gubitaka u ruskom osoblju. I mislim da g. Putin razumije da s Afganistanom u svježem sjećanju, za njega da se jednostavno zaglavi u neuvjerljivom i paralizirajućem građanskom sukobu nije ishod koji traži."
Predsjednik Barack Obama, državni tajnik John Kerry i drugi šefovi država i izaslanstava, odali su minutu šutnje za žrtve napada u Parizu tijekom ceremonije otvaranja 21. Konferencije stranaka Okvirne konvencije Ujedinjenih naroda o klimatskim promjenama (COP21) , u Parc des Expositions du Bourget u Le Bourgetu, Pariz, Francuska, 30. studenog 2015. (Službena fotografija Bijele kuće, Pete Souza)
U tim primjedbama u utorak u Parizu, Obama je pomno proučio teške učinke ruske vanjske politike, ali ne i vlastite. "U svježem sjećanju na Afganistan", rekao je američki predsjednik, vjerojatno misleći na rusku intervenciju tamo koja je završila 1989. - a ne na 14-godišnju američku intervenciju u istoj zemlji koja je u tijeku.
Obama vidi trun u Putinovom oku, ali ne i balvan u svom. Da ne govorimo o činjenici da je SAD započeo moderni pokret islamskih džihadista 1980-ih organiziranjem, financiranjem i naoružavanjem afganistanskih mudžahedina da Rusima pusti krv.
Gore Vidal nazvao je SAD "Sjedinjene Države amnezije" - ali to je više kao USSA: Sjedinjene Države selektivne amnezije.
SAD bombardiraju Bliski istok već desetljećima - niti mjesec dana - i još nisu napravili ozbiljan obračun svih ubijenih ljudi, uništenih gradova i izazvane mržnje. Bi li neki "pošteni" izvjestitelj pogledao američko iskustvo od Afganistana od 1980-ih preko Iraka 1990-ih i 2000-ih do Libije i Sirije ovog desetljeća i ocijenio da je Washington riješio probleme ili ih znatno pogoršao?
Nekoliko sati nakon što je Obama dao svoje primjedbe, ministar obrane Ash Carter objavio je da su SAD ponovno proširila svoje vojne akcije u Iraku.
Zašto terorizam?
Iako rijetko kome pada na pamet sumnjati da navedeni ciljevi američke vlade možda nisu stvarni ciljevi, rijetko se razmišlja o ispitivanju navedenih ciljeva napadača 9. rujna ili Pariza. Mnogi su s pravom primijetili da se etiketa “terorizam” u posljednje vrijeme stavlja selektivno u vezi pucnjave u klinici za planirano roditeljstvo u Coloradu, ali izvan upotrebe riječi "terorizam", pojam eksplicitnog artikuliranja motiva napadača je selektivan.
Kada govorimo o događajima poput napada u Parizu 13. studenoga, "motiv" ne ulazi u to; doista, govor o "terorizmu" ili "ratu" djelomično je zamjena za razmišljanje kroz motiv. U slučaju napada na Planirano roditeljstvo, naizgled se podrazumijeva da se netko može protiviti pravima na pobačaj i nasilnim napadima na klinike za pobačaj. Ali to se ne uzima k srcu kada se ispituje američka — ili francuska, ili britanska — vanjska politika.
Čini se da se jedna nacija uhvatila u koštac s ovom kontradikcijom, barem donekle: 11. ožujka 2004. niz gotovo istovremenih bombi eksplodirao je na četiri prigradska vlaka u Madridu. U eksplozijama je poginula 191 osoba, a ranjeno gotovo 2,000.
Istoga dana Vijeće sigurnosti UN-a donijelo je rezoluciju 1530 koji je “najoštrije osudio bombaške napade u Madridu, u Španjolskoj, koje je izvršila teroristička skupina ETA”. Naravno, brzo je postalo očito da ETA — baskijska separatistička skupina — nema ništa s tim.
Ovo je bio rijedak slučaj da zvaničnici nisu odmah pokušali "okriviti Muslimane" nakon bombardiranja. I to s dobrim razlogom. Tadašnja desničarska vladajuća stranka u Španjolskoj, neprikladno nazvana Narodna stranka, uvukla je zemlju u rat u Iraku godinu dana prije i, s izborima koji su se približavali samo tri dana kasnije, postojao je strah da ako se pokaže da je napad Bliski istok- vezano uz to, javnost bi bila bijesna. Naime, na dan izbora, Odgovornost je preuzela Al Qaida.
Prije bombaškog napada u Madridu, Narodna stranka vodio je u anketama za 5 postotnih bodova, ali je Socijalistička partija na kraju pobijedila za 5 posto. Pobjednička Socijalistička partija je tijekom kampanje pozvala na uklanjanje španjolskih trupa iz Iraka.
Dio onoga što je bilo ključno i ključno bilo je to što je došlo do značajnih prosvjeda neposredno nakon bombaških napada. To je uključivalo prosvjede pod natpisom "Ne terorizmu - Ne ratu". [Vidjeti slika.]
Socijalistička stranka obećala je ukloniti španjolske trupe do 30. lipnja 2004., a nakon pobjede na izborima trupe su povučene mjesec dana ranije od očekivanog. Od tada ne mogu pronaći zapis o napadima povezanim s Bliskim istokom u Španjolskoj.
Drugačija je priča s Velikom Britanijom i Francuskom, koje su preuzele istaknutije uloge u intervencijama u svojim bivšim kolonijama, Iraku, odnosno Siriji. Britanski premijer Tony Blair bio je glavni pomoćnik predsjednika Georgea W. Busha tijekom invazije i okupacije Iraka, dok se francuski predsjednik Francois Hollande pridružio Obami kao vodeći glas u zahtjevima za "promjenom režima" u Siriji i u eskalaciji ratnih razgovora o Islamskoj državi.
U nekim se krugovima mnogo govorilo o Francuzima, koji su bili ismijavani u SAD-u jer nisu podržali invaziju na Irak 2003., a koji sada vode borbu u Siriji i Hollandeovoj proratnoj retorici. Ali Sirija je bila bivša francuska kolonija.
Ipak, činjenica da je intervencionistička dinamika u skladu s imperijalnom poviješću osuđuje zapadne sile jer se igra protuzapadnom narativu da su današnje intervencije samo moderne verzije rata kršćanskog svijeta protiv muslimanskog svijeta i iskorištavanja muslimanskog svijeta koji datira još iz križarski ratovi.
Ovaj zapadni imperijalni način razmišljanja prema Bliskom istoku je očigledan, uključujući i slučaj izraelskog aktivnog doseljeničkog kolonijalnog projekta protiv Palestinaca. To je također vidljivo u savezu između američkog establišmenta i zapadnih monarhija Saudijske Arabije, Jordana i drugih režima.
A razmišljanje je čak vidljivo u slučaju Irana, kao što je bivša državna tajnica Hillary Clinton izjavila nakon nuklearnog sporazuma s Iranom ranije ove godine na Institutu Brookings: “Ne vidim Iran kao partnera u ovom sporazumu, vidim Iran kao predmet ovog sporazuma.”
Carsko se nasljeđe očituje iu ograničavanju domaćih sloboda. Postoji retorika "liberté" u Francuskoj, ali izvanredno stanje u Francuskoj i zabrana prosvjeda imaju svoje korijene u zakonima donesenim iz francuskog kolonijalnog rata s Alžirom. (Čini se da mnogi u Francuskoj također dopuštaju da “teroristi pobijede” ukidajući vlastite slobode.)
Hitna potreba
O proklamiranim motivima onih koji preuzimaju odgovornost za napade poput 9. rujna nikada se nije suvislo raspravljalo. Trebali bi biti sada, posebno s obzirom na rašireno mišljenje da ISIS sada preuzima Al Qaidinu taktiku napada na Zapad, umjesto da se jednostavno usredotoči na izgradnju vlastitog bliskoistočnog kalifata.
Vođa Al Qaide Osama bin Laden obratio se američkoj javnosti dakle neposredno prije izbora 2004: “Suprotno Bushevoj tvrdnji da mrzimo slobodu — ako je tako, neka nam onda objasni zašto ne štrajkamo na primjer — Švedska? … Ali zadivljen sam tobom. Iako smo u četvrtoj godini nakon događaja od 11. rujna, Bush se i dalje bavi iskrivljavanjem, obmanama i skrivanjem od vas pravih uzroka. I tako još uvijek postoje razlozi za ponavljanje onoga što se dogodilo.”
Otprilike u isto vrijeme, bin Laden je rekao: “Kada sam vidio te uništene kule u Libanonu, sinulo mi je na pamet da bi tlačitelji trebali biti kažnjeni na isti način i da bismo trebali uništiti kule u Americi kako bi oni mogli kušati ono što smo mi kušali i pa će prestati ubijati naše žene i djecu.” (Pogledajte moj članak “Američka politika: 'Gašenje požara benzinom?” na temelju intervjua s Leejem Hamiltonom i Thomasom Keanom.)
Ovaj odlomak se gotovo nikad ne navodi, a njegov kontekst je potpuno falsificirao bivši ministar obrane Donald Rumsfeld u njegova knjiga, gdje tvrdi da je Bin Laden “mislio na uništenje vojarne marinaca i bombardiranje američkog veleposlanstva u Bejrutu”. Robin Wright točno bilješke u svojoj knjizi kontekst je bio da je bin Laden mislio na "izraelsku invaziju Libanona američkim oružjem 1982."
Pariz i London bi se trebali ugledati na primjer Madrida u poduzimanju koraka prema odbacivanju svojih imperijalnih mentalnih sklopova u zaustavljanju svojih ratom opsjednutih elita. Možete biti izaslanik imperija ili pristojne demokracije, ali ne oboje.
Hollande očito eskalira bombardiranje koje Francuska provodi u Siriji više od godinu dana - sada poziva na "nemilosrdno" bombardiranje. Britanski premijer David Cameron zalaže se da se Velika Britanija pridruži bombardiranju Sirije — zapravo usvajajući američki stil ekumenskog imperijalizma — i to ne samo u tradicionalnim britanskim domenama poput Iraka.
Ne mora biti ovako. Povijest se može promijeniti. A činjenica je da postoji veliko naslijeđe antiimperijalizma u SAD-u koje se stalno zanemaruje. Mark Twain, pseudonim pisca Samuela Clemensa, sada se poštuje, ali ono što se obično ignorira je Twainovo protivljenje tome da SAD postane globalna imperijalna sila.
Godine 1898. pomogao je u osnivanju Antiimperijalističke lige i napisao 1900.: “Pažljivo sam pročitao Pariški ugovor [između Sjedinjenih Država i Španjolske] i vidio sam da ne namjeravamo osloboditi, nego pokoriti ljudi s Filipina. Tamo smo otišli osvojiti, a ne iskupiti se. …I tako sam ja antiimperijalist. Protivim se tome da orao stavi svoje kandže na bilo koju drugu zemlju.”
Naravno, američki kolonijalizam zapravo seže svojim korijenima kao doseljenička kolonijalna država protiv domorodačkih naroda Sjeverne Amerike.
Iako je Španjolska još uvijek članica NATO-a i pružila je podršku NATO-u tijekom bombardiranja Libije 2011. (što je tamo dovelo do velike katastrofe), Madrid se barem odmaknuo korak od ponora s nekim pozitivnim rezultatima. To je u suprotnosti s “liderima” u Parizu, Londonu, Washingtonu i drugdje koji strmoglavo srljaju u to.
U engleskom gradu Woolwichu, jugoistočnom dijelu Londona, 2013. godine ubijen je britanski vojnik. Michael Adebolajo, jedan od ubojica, slikovito je objasnio svoj cilj - doslovno s krvlju i noževima u rukama:
“Sklonite svoje vlade, njih nije briga za vas. Mislite da će Davida Camerona uhvatiti na ulici kad počnemo pucati? Mislite da će političari umrijeti? Ne, to će biti prosječan tip, poput tebe i tvoje djece. Zato ih se riješite. Recite im da vrate naše trupe kako bismo svi živjeli u miru. Zato napustite naše zemlje i svi možemo živjeti u miru. To je sve što imam za reći.” [transkript i video zapis]
Ljudi bi trebali pažljivo slušati radi motiva da bolje razumiju izbore koji su pred nama.
Sam Husseini je direktor komunikacija Instituta za javnu točnost. Pratite ga na twitteru: @samhusseini. Pomoć u istraživanju: Michael Getzler.
Obama riskira da postane nevažan. Putin u Siriji i Iraku postiže više nego što je Amerika ikada učinila. Amerika i Izrael su prepreka uništenju IS-a. Amerikanci i Izraelci su stvorili IS da bi krali naftu Sirije i Iraka. To je strategija koja će se obiti o glavu.
Dogovoren. Osim što se Obama već učinio nebitnim.
Obama bi stvarno trebao provjeriti ranu pojavu Alzheimera.
Dakle, Obama se ruga Putinu što nije sredio Siriju nakon 30 dana, a tamo je već gotovo 360 dana?
HA! HA! HA!!!
Moja briga je da će to, s obzirom na to da Francuska i Ujedinjeno Kraljevstvo sada bombardiraju, a Njemačka se također uključila, biti klin koji će NATO koristiti da dovede trupe u Siriju koje će imati drugačiji cilj od Rusije. Njihov će biti ometati zatvaranje sirijsko-turske granice i potporu snaga protiv Assada. Siguran sam da je to razlog zašto Rusija uspostavlja 2 ili 3 nove zračne baze i daje SAA-u tenkove T-90, itd. Moraju djelovati brzo kako bi zauzeli što više teritorija prije nego što NATO krene u akciju.
Obamin režim ima omjer ubojstava civila i militanata od 50:1
Ne bi trebao nikome davati savjete o tome kako voditi rat. Putin je postigao više u mjesec dana nego Hussein tijekom cijelog svog predsjedničkog mandata.
SAD će u ovom stoljeću biti ono što je Njemačka bila u prošlom stoljeću. Američki naglasak već je postao problem putnicima gotovo posvuda diljem svijeta.
Britanija se općenito smatra glupim malim prdošom od nacije koja izbacuje pijane neznalice tamo gdje je nekoć proizvodila kvalitetne ljude. Ovo je ciklus (Saeculum) koji se stalno ponavljao kroz povijest, a to što još uvijek djeluje svjedoči o neznanju opće populacije tih naroda. Možda će Obamine nove ekspedicione snage imati nove naredbe iz onih iz prethodnih ratova, to jest pucati više na neprijatelje, a manje jedni na druge.
Kladim se da je Amerika ubila isto toliko nedužnih civila u 20. stoljeću kao Njemačka. Vjerojatno više.
Sve je to propaganda demonizacije od strane istih aktera koji su nam donijeli hladni rat, Vijetnam i sada nečasni teroristički rat, a Amerika je terorizirana. OBL se smije iz groba, gdje god to bilo?
Je li to flaširana voda? Ubija moždane stanice? Svi je piju.
Kako to da u svakom od ovih napada, od Pariza do New Yorka do Pakistana, osumnjičenici nisu uhvaćeni zbog mogućih informacija? Svaki je odbijen.
??
I da, zašto kolovođe naših terorističkih bandi (neoclibcons) nikada nisu napadnuti? Uvijek su ljudi ti koji plaćaju.????
Osvježenje je vidjeti takvu istinitu dokumentaciju nakon čitanja propagande kojom nas hrane američki mediji.
...i mislim da pošteni novinari koji su sagledali situaciju...
Neka to budu "izvjestitelji za ulizičke korporativne medije".
Turska je obična vazalna država, istočni ogranak NATO-a, koji je europski ogranak Pentagona. Pentagon je već izdao demanti — koji se, s obzirom na njihovu spektakularnu evidenciju strateških neuspjeha, ne može uzeti zdravo za gotovo. Vjerojatno je ovo možda bila igra moći od strane generala neokonzervativaca koji vode Pentagon, u savezu s Obaminom administracijom zaraženom neokonzervativcima.
Privilegirani scenarij ipak je da vazalna Turska koju vodi sultan Erdogan riskira samoubilačku misiju iz vlastitog, trenutnog, očaja.
Evo ukratko Erdoganovog iskrivljenog obrazloženja. Pariška tragedija bila je veliki udarac. Francuska je počela razgovarati o bliskoj vojnoj suradnji ne unutar NATO-a, već s Rusijom. Neizraženi cilj Washingtona uvijek je bio uvesti NATO u Siriju. Time što je Turska/NATO – nespretno, unutar sirijskog teritorija – napao Rusiju i izazvao oštar ruski odgovor, Erdogan je mislio da može zavesti NATO u Siriju, pod izlikom (članak 5) da brani Tursku.
Koliko god ovaj Zaljev svinja bio opasan, nema nikakve veze s trećim svjetskim ratom - kako apokaliptični dobavljači urlaju. Vrti se oko toga smije li država koja podržava/financira/naoružava selefijsko-džihadističke nebuloze uništiti ruske zrakoplove koji njenu profitabilnu imovinu pretvaraju u pepeo.
[…] Europska komisija (EK) upravo je dala Erdoganu 3 milijarde eura. On počinje dobivati gotovinu 1. siječnja 2016. Službeno se tvrdi da su ta sredstva dio “napora za rješavanje migrantske krize”. Prvi potpredsjednik Europske komisije Frans Timmermans sjajno je opisao takozvani Turski program za izbjeglice kao "pružanje potpore za daljnje poboljšanje svakodnevnog života i društveno-ekonomskih uvjeta Sirijaca koji traže utočište u Turskoj".
Ne očekujte da će EK pratiti kako će novac nestati u labirintu mafijaša - ili će se koristiti za daljnje naoružavanje "umjerenih pobunjenika".
Erdogana nije briga za izbjeglice. Ono što on želi je njegova "sigurna zona", ne u Turskoj, već 35 km duboko u sjevernoj Siriji, izvan granica Sirijske arapske vojske (SAA), milicija pod iranskim zapovjedništvom, Hezbollahovih snaga i ponajviše ruskih zračnih snaga. On želi svoju zonu zabrane leta i želi da mu je NATO dobije.
Erdogan je na misiji od Allaha — barem njegova verzija Allaha. Obaranje Su-24 je samo preambula. Pripremite se, jer 2016. obećava još veći prasak.
Rat sultana Erdogana protiv… Rusije
Autor Pepe Escobar
http://sputniknews.com/columnists/20151125/1030730838/turkey-erdogan-war-russia.html
Obama: “U međuvremenu, Rusija je izgubila komercijalni putnički zrakoplov. ”
Nevjerojatno je da jedna javna osoba može govoriti o ubojstvu stotina nevinih ljudi kao da se radi samo o ponižavajućem gubitku opreme za Rusiju. Ne sjećam se da je itko od svjetskih vođa govorio o tome da su SAD izgubile komercijalne putničke zrakoplove 9. rujna.
9/11 “Tear Drop” Spomenik Sjedinjenim Državama iz Rusije u New Jerseyju:
http://www.dailymail.co.uk/travel/article-2235284/New-Yorks-Teardrop-John-Craven-tracks-forgotten-monument-9-11-victims.html
Obama nema jebenu klasu.
Još je gore: Amerika nema klase.
...vrlo malo američkih političara ima klasu...ili inteligenciju!
Hvala za link. Zaista je lijepo i dirljivo. Kako brzo zaboravimo naše prijatelje…
Obama nema apsolutno nikakvu klasu. Stalno se ruga i priča gluposti kao da je ovo ulična tutnjava između dvije bande, a ne razgovor između diplomata. Štoviše, njegovo je licemjerje, kako su drugi primijetili, zapanjujuće. Pravi budalu od sebe svaki put kad se izjasni o Rusiji ili Putinu, koje su on i njegova MSM propagandna mašinerija demonizirali do n-tog stupnja. Stvarno, ima li još kakvih podlih primjedbi o Rusiji ili Putinu? Za Dubyu smo tvrdili da je lud zbog gluposti koje je izbacio. Uvjeren sam da je Obama u najmanju ruku jednako lud. Usprkos svim svojim "nestašlucima", barem nas Dubya nije odveo na rub trećeg svjetskog rata bez ikakvog dobrog razloga, osim da ispusti svoju osobnu mržnju prema Rusiji i Putinu. Dubya se barem prema Pooty-Pootu odnosio s prividom poštovanja kakvog ima svjetski vođa. Možda je Obama poludio s obzirom na sve uvrede koje je izrekao republikancima. Ako je tako, treba ga smijeniti s dužnosti, a ne ugroziti cijeli svijet nuklearnim ratom.
Postao je čisto djetinjast.
Možda je Obama poludio s obzirom na sve uvrede koje je izrekao republikancima.
I od Netanyahua.
Prijezir prema predsjedniku Putinu, prezir prema Rusiji koji smo gajili je zastrašujući i sramotan i može biti samo strateški štetan. Odlučni smo započeti novi Hladni rat, bez razumijevanja cijene čak i za nas.
Daleko je gore. SAD-om upravljaju kriminalne mreže koje su također osmislile napad pod lažnom zastavom antraksa 9. rujna i koje strateški vode "islamiste" i druge teroriste kao tajne vojske koje služe njihovim ciljevima svjetske dominacije. Ti ljudi su izuzetno opasni i nemilosrdni i drže svijet kao taoca.
Rusija je iznijela čvrste dokaze da je članica NATO-a Turska pomagala Daesh-u u ilegalnoj prodaji nafte.
Ako su ruski obavještajci to shvatili, onda su to shvatili i američki obavještajci.
Kada će početi međunarodne sankcije Turskoj??!
To već JEST veliki hladni rat. Čini se da Glavni Maniac to želi eskalirati u vrući rat dajući Rusiji ultimatume koje nijedna država koja poštuje sebe ne bi prihvatila.
Obama je samo trenutna marioneta u Bijeloj kući. Duboka država SAD-a mu govori što da radi. Allen Dulles postavio je stroj duboke države koji potkopava demokratske institucije SAD-a do danas.
Obamina poruga odražava narativ koji je iznio Zbigniew Brzezinski, koji je bijesan na Putina jer je osujetio “američku imovinu” u Siriji i Ukrajini.
U autorskom tekstu za Financial Times od 4. listopada 2015., Brzezinski je pozvao na "stratešku hrabrost", inzistirajući na tome da u "ovim okolnostima koje se brzo razvijaju SAD ima samo jednu pravu opciju ako želi zaštititi svoje šire udjele u regiji: prenijeti Moskvi zahtjev da prestane i odustane od vojnih akcija koje izravno utječu na američku imovinu”.
Zanemarena od strane mainstream medija, izjava Brzezinskog izravno je priznanje da su snage al-Qaide u Siriji, uključujući i al-Nusru i ISIS/ISIL/Daesh, “američka imovina”.
Pad ruskog putničkog zrakoplova iznad Sinajskog poluotoka i rušenje ruskog vojnog zrakoplova od strane Turske su "hrabri" odgovori na poziv Brzezinskog Putinu da "plati cijenu" za miješanje u akcije SAD-a/NATO-a u istočnoj Europi i na Bliskom istoku.
Pad malezijskog putničkog zrakoplova na letu MH-17 iznad istočne Ukrajine još je jedan primjer "strateške smjelosti", osmišljene kako bi Putin "platio cijenu" za ono što je Brzezinski nazvao "zauzimanjem" Krima od strane Rusije.
Abe, uz dužno poštovanje, ne slažem se. Prava meta nije bila Rusija, nego Ukrajina. Tjedan dana prije obaranja, Porošenko je citiran: "Sljedeći tjedan pobunjenike čeka veliko iznenađenje." Pročitao sam ovo u MSM-u, mislio sam da govori o ofenzivi. Predznanje zločina je... SAD ima Kralja čokolade po kratkoj kosi. U svim raspravama o MH 17 ova izjava nikada ne izlazi na površinu, ali vreba u arhivama i ChocoKing to zna.
Davide, uz dužno poštovanje, ne slažem se. Prave mete bili su zastupnici i biračko tijelo NATO-a. Reichskommissar Porkoschenko ostaje pompozno oruđe.
Sjedinjene Države i EU iskoristile su eskalaciju rata u Donbasu i dramatično obaranje MH-17 kako bi opravdale treći krug sankcija protiv određenih sektora ruskog gospodarstva. Kanada, Japan, Australija, Norveška, Švicarska i Ukrajina također su najavile proširenje sankcija Rusiji.
Ruska vlada odgovorila je istom mjerom, sankcijama protiv nekih kanadskih i američkih pojedinaca te, u kolovozu 2014., potpunom zabranom uvoza hrane iz Europske unije, Sjedinjenih Država, Norveške, Kanade i Australije.
Medijska pozornost na MH-17 oslabila je kako su se provodili režimi sankcija.
Dana 3. listopada 2014., potpredsjednik SAD-a Joe Biden rekao je da su 'Američko vodstvo i predsjednik Sjedinjenih Država inzistirali, često su gotovo morali osramotiti Europu da ustane i podnese ekonomske udarce kako bi nametnula troškove'.
Europa je više nego posramljena. Sankcije EU protiv Rusije posebno su bolne za Njemačku.
Abe, sve u tvom odgovoru na moj komentar je 100% točno. Ali ima još toga, American Propertied Class ima više linija koristi, a oni su podmukli. Udružili su se s Ukrajinom na MH17, sami su izolirani, ali imaju sve presretanje i AWACS signale da dokažu krivnju Chocokinga/Ukrajine. Držite to kao ucjenu. Trešnja na vrhu vrlo zlog plana. Objavljivanje Chocokingove izjave "veliko iznenađenje sljedeći tjedan" trebalo je upozoriti Ukrajinu što se može učiniti.
U REDU. Budimo potpuno jasni: ukrajinska odgovornost za MH-17 je odgovornost SAD/NATO-a.
Režim u Kijevu uspostavljen je terorističkim činovima koje je SAD/NATO potpomagao i podržavao, i od tada je to praznik terora od Odese do Donjecka.
Ukrajinski ministar unutarnjih poslova Arsen Avakov, imenovan nakon državnog udara na Majdanu 2014., označio je prosvjednike protiv Majdana i proruske federaliste kao 'teroriste'.
Avakov je orkestrirao napore da se slomi narodna opozicija putem masovnih ubojstava koje su izvršili ultradesničari. Prvo gušenje uslijedilo je nakon tajnog posjeta direktora CIA-e Johna Brennana Kijevu od 12. do 13. travnja.
Avakov je odmah izdao dekret kojim je odobrio nove snage desničarskih 'domoljubnih' boraca dragovoljaca koje je izravno naoružalo ukrajinsko Ministarstvo unutarnjih poslova. Ove dobrovoljačke jedinice i dalje granatiraju Donjeck.
Ako je Porkoschenko konkretno znao da je "veliko iznenađenje" bilo rušenje komercijalnog zrakoplova, to je bilo zato što su mu to rekli oni koji su planirali počiniti taj čin. Uz toliko uloženog u projekt “promjene režima” u Ukrajini, nema šanse da bi SAD dopustio Porkošenku da sam djeluje na takav način. A da jest, sada bi bio mrtav čovjek.
Ucjena pomaže u održavanju revnosti korumpiranog režima, zasigurno. Ali ti gangsteri shvaćaju stvarne posljedice nesuradnje. U Ukrajini je proliveno dovoljno krvi da se to pitanje razjasni.
Abe, slažem se s tobom 100%, ali ću upotrijebiti oštrije izraze da opišem komentar Davida Smitha. Obama je katastrofa za SAD, a David je debil.
U autorskom tekstu za Financial Times od 4. listopada 2015., Brzezinski je pozvao na 'stratešku hrabrost', inzistirajući na tome da u 'ovim okolnostima koje se brzo razvijaju SAD ima samo jednu pravu opciju ako želi zaštititi svoje šire udjele u regiji: prenijeti Moskvi zahtjev da prestane i odustane od vojnih akcija koje izravno utječu na američku imovinu†.
[ Vau. ]
ISTO ALI BOLJE REČENO
“U tim primjedbama u utorak u Parizu, Obama je proučio teške učinke ruske vanjske politike, ali ne i vlastite. “U svježem sjećanju na Afganistan,” rekao je američki predsjednik, vjerojatno misleći na rusku intervenciju tamo koja je završila 1989. — a ne na 14-godišnju američku intervenciju u istoj zemlji koja je u tijeku.,,”
Ovim riječima Sam Husseini ističe isto ono što sam ja iznio u svom
odgovor na analizu Roberta Parryja, moj odgovor je naslovljen 'URADNO PRIMLJENO NA ZNANJE”.(Pogledajte zadnji paragraf mog komentara.)
Samo Huseini to čini boljim.
— Peter Loeb, Boston, MA, SAD