Posebno izvješće: Islamska država je ušla u drugu fazu svog plana. Nakon uspostavljanja rudimentarnog "kalifata" u Siriji i Iraku (prva faza), sada nastoji isprovocirati Zapad na samoporažavajuću pretjeranu reakciju, zamku u koju upadaju "čvrsti" političari, kako opisuje povjesničar William R. Polk.
Autor William R. Polk
Teroristički bijes u Parizu doveo je do reakcije da je "strateg ISIS-a" na pretpostavku da postoji takva jedina osoba očekivana i tražena, masovni, osvetnički bombaški napad.
Strateg zna da se takva vojna akcija Zapada pokazala samoporažavajućom u Afganistanu, Iraku, Libiji i drugdje. Ove predvidljive reakcije i pretjerane reakcije ne samo da nisu zaustavile pobunjenike, već su im pomogle pridobiti više pristaša povrijedivši mnoge nepovezane promatrače. ISIS je naučio lekciju; naši vođe očito nisu.
Ljutnja i osveta donose emocionalno zadovoljstvo, ali nisu produktivni. Pitanje s kojim se suočavamo nije samo kako uzvratiti ISIS-u, što je lako, već kako postići pristupačnu svjetsku sigurnost. Prvi koraci su shvatiti odakle ti ekstremisti dolaze, zašto ih neki ljudi podržavaju i što žele. Tek tada se možemo nositi s njima.
No, dok čitam tisak, slušam izjave svjetskih čelnika i gledam uzlijetanje lovaca-bombardera, vidim malo znakova da su naši čelnici pronašli put prema sigurnosti. Ne nalazim zadovoljavajuće početke pažljive i sofisticirane analize u onome što se sada govori ili radi. Dakle, oslanjajući se na dugogodišnja promatranja, rasprave i istraživanja, ovdje nudim nekoliko bilješki o terorizmu i našoj protupobunjeničkoj politici te ću se usredotočiti na ISIS (također poznat kao ISIL, Daesh ili Islamska država).
Bacio sam svoje komentare u pet područja: (1) naša imovina i ona naših protivnika; (2) njihove i naše strategije; (3) što pokreće njihove akcije; (4) rezultate naših radnji; i (5) naše mogućnosti. Počinjem s našim i njihovim prednostima i slabostima:
-Sjedinjene Američke Države, najveće zapadnoeuropske države i Rusija zapošljavaju velike obavještajne službe koje su informirane pomoću raznih nadzornih uređaja (telefonsko prisluškivanje, radio presretanje, razbijanje kodova, zračne i satelitske snimke i druga, još ezoteričnija, sredstva praćenja, promatranja i identificiranja ljudi).
Osim toga, naše sigurnosne službe nastavljaju koristiti tradicionalne tajne aktivnosti i imaju gotovo neograničena sredstva za kupnju informacija, poticanje prebjega i "iznajmljivanje" privremene lojalnosti. Osim toga, većina zajednice iz koje se napadaju želi da napadi prestanu. Stoga je naša najvažnija prednost želja kod velike većine ljudi u svim društvima koji jednostavno ne žele da im život bude poremećen. Žele živjeti u miru.
Biranje strana
– Stanovništvo u područjima pod kontrolom pobunjenika vjerojatno je neutralno. Ali oni su uhvaćeni između dvije opasnosti: ISIS-a i nas. Ono što činimo i ono što ne činimo pokolebat će ih u jednom ili drugom smjeru. “ISIS-ov strateg” to razumije i nastoji nas navesti da ozlijedimo ili prestrašimo promatrače. Kada i gdje mogu, mnogi će pobjeći od neposredne opasnosti (kao što su to učinile stotine tisuća).
Ali, u današnjem protupobunjeničkom oružju izbora zračnog bombardiranja mala je razlika između "blizu" i "daleko". Ciljana ubojstva mogu ubiti vođe (i ljude u neposrednoj blizini), ali bombaški napadi iz zraka su masivniji i manje diskriminirajući. “ISIS-ov strateg” zna da što su naši napadi žešći, to će više okupiti podršku za zastavu ISIS-a.
-ISIS-ovo glavno bogatstvo je asimetrična priroda ciljeva koje dvije strane izlažu jedna drugoj: moderne industrijske države poput naše vrlo su artikulirane i nužno složene, dok je ISIS-ova organizacija labava, jeftina i raštrkana. Jasno smo vidjeli ovaj kontrast, čak i prije uspona ISIS-a, u napadu al-Qaide na Ameriku 11. rujna 2001. godine. Napad je koštao života samo nekoliko desetaka terorista i vjerojatno manje od 100,000 dolara, ali je ubio nekoliko tisuća žrtava i koštao američko gospodarstvo možda 100 milijardi dolara (trošak uvećan dugotrajnim ratovima koji su uslijedili u Afganistanu i Iraku.
Osim toga, tu su bili i psihološki, pravni i politički troškovi. Al-Qaeda je imala malo za izgubiti u smislu zakona i morala, ali je gurnula Sjedinjene Države u aktivnosti koje su oslabile njihove tradicionalne vrijednosti i stvorile nepovjerenje među građanima. Za Al-Qaidu je to bila vrlo jeftina pobjeda.
– ISIS-ova ranjivost je da velika većina muslimana želi, kao što su ljudi posvuda oduvijek željeli, baviti se “svjetovnim poslovima,” skupljanjem i potrošnjom, radom i igrom, natjecanjem i razmnožavanjem. Oni nisu fanatici i ne žele biti mučenici ili heroji.
Doista, "strateg ISIS-a" ima mutan pogled na te obične ljude. U dokumentu koji predviđa strategiju ISIS-a Idarah at-Tawhish· (Upravljanje divljači) strateg ili stratezi su napisali:
“Primijetite da kažemo da su mase težak faktor. Znamo da se oni općenito ne mogu pouzdati u [kako su ih strani imperijalisti i domaći prevrtljivci oblikovali i shvaćamo da neće biti] poboljšanja za širu javnost dok ne dođe do pobjede. [Slijedom toga, naša strategija] je pridobiti njihove simpatije ili ih u najmanju ruku neutralizirati.”
Kako to “strateg ISIS-a” namjerava učiniti? Njegov odgovor je socio-politički program usmjeren na “ujedinjenje srca ljudi” putem novca, hrane i medicinskih usluga te osiguravanjem funkcionalnog sustava pravde koji će zamijeniti korumpirani sustav njegovih domaćih rivala. Taj je program imao određenog uspjeha, ali je pokvaren ili potencijalno potkopan nasiljem ISIS-a i terorom koji projektira.
(Sayyid Qutb, islamski teoretičar koji je pogubljen u Egiptu 1966., može se uzeti kao filozof koji stoji iza muslimanskog fundamentalizma, a Abu Bakr Naji, možda nom de Guerre ili čak odbor, može biti - ili je mogao biti - ono što ja zovem "strateg". Za više detalja pogledajte Consortiumnews.com “Razumijevanje islamskog fundamentalizma.")
Nepromišljeni ratovi
– Američko-europska i ruska strategija protiv gerilaca i terorista prvenstveno su se oslanjale na vojnu akciju. To je bilo očito u našim kampanjama u Afganistanu. Rusi sada barem djelomično ponavljaju u Siriji strategiju koju su primijenili u Afganistanu baš kao što smo mi ponovili veći dio naše ratne strategije u Vijetnamu u našem angažmanu u Afganistanu. SAD, naši saveznici i Rusija sada su očito krenuli s istom općom strategijom u Siriji i Iraku.
Navodno sofisticiranijim strategijama (kao što su poticanje obuke, antikorupcijske kampanje, “sigurnosni” programi, otvaranje radnih mjesta, različiti oblici podmićivanja i druge gospodarske aktivnosti) pridaje se relativno mala pozornost. Najmanje je posjećena politička dimenzija pobune.
Ipak, barem prema mojim izračunima, stvarnost pobune je suprotna od načina na koji trošimo svoj novac i ulažemo svoje napore. Izračunao sam da je u pobunjeničkoj politici možda 80 posto izazova; administracija je oko 15 posto; a vojno-paravojna komponenta tek oko 5 posto. Pogled na programske brojke pokazuje da su naše raspodjele novca, političke pameti, administrativnog znanja i vojne moći obrnutim redoslijedom.
– Tri razloga objašnjavaju zašto ova izdvajanja koja se, iako su se pokazala neučinkovitima, još uvijek koriste: prvi je nerazumijevanje političke dimenzije pobune kao što vjerujem da većina protupobunjeničkih "stručnjaka" ne uspijeva; drugo je da "uspravno stajanje", udaranje u bubanj i pozivanje na vojnu akciju osvaja pohvale za političke vođe; a treći je da proizvođači oružja i radnici koji proizvode oružje žele zaraditi.
Što se posljednje točke tiče, predsjednik Dwight Eisenhower bio je u pravu: vojno-industrijski kompleks (kojemu smo dodali lobiji korumpirani Kongres) je "rep koji maše psom" američke politike.
Ne moramo nagađati koja je strategija ISIS-a. Njihovi vođe su nam rekli što je to. Upravljanje divljači (upotrebom arapske riječi tawhish, koji izaziva osjećaj jeze i primjenjuje se na pusto područje, utočište divljih zvijeri, gdje nema ljudskosti ni mekoće već samo divljaštvo, teror ili okrutnost) specificirao je dugoročnu kampanju uništenja moći tih društava i država. koje ISIS naziva “Križarima”, tj. zapadnim silama koje ISIS identificira kao imperijaliste, te očistiti islamsko društvo od prevrtljivaca koji ih podržavaju.
Tri faze
– Kampanja ISIS-a podijeljena je u tri faze:
Prva faza je "uznemiravanje" neprijatelja s ciljem stvaranja kaosa u kojem su snage stranih sila i njihovi lokalni opunomoćenici rastreseni i iscrpljeni dok muslimanski teroristi i gerilci uče kako učinkovito koristiti svoju moć.
Druga faza je "širenje divljaštva", koja počinje lokalno s napadima malih razmjera i metastazama. Pojedinci i lokalne skupine preuzimaju cilj i djeluju samostalno ili uz ograničenu koordinaciju. Oni koji provode programe ISIS-a to će činiti zato što su usvojili njegove ideje, a ne zato što ih usmjerava neko središnje tijelo.
Kako se njihove kampanje budu širile, ISIS-ovi neprijatelji, a posebno Sjedinjene Države, nastojat će uzvratiti, ali će biti frustrirani. “Amerika neće naći državu kojoj bi se mogla osvetiti, jer su preostale [države] njeni klijenti”, prema planu. “Nema izbora nego [okupirati] regiju i postaviti vojne baze. [Ovo će je dovesti u] rat sa stanovništvom u regiji. Očito je u ovom trenutku da potiče pokrete koji povećavaju d'ihada širenje i stvaranje legija među mladima koji razmišljaju i planiraju otpor.”
“Dakle,” piše “ISIS-ov strateg”, ispravna taktika je “diverzificirati i proširiti uznemirujuće napade na svakom mjestu u islamskom svijetu, pa čak i izvan njega ako je moguće, kako bi se raspršili napori savezništva neprijatelja i tako ga [energije, volje i novca] iscrpiti u najvećoj mogućoj mjeri.
“Na primjer: ako je pogođeno turističko mjesto pod pokroviteljstvom križara u Indoneziji, sva turistička mjesta u svim državama svijeta morat će biti osigurana radom dodatnih snaga, što će [prouzročiti] ogroman porast u potrošnji.”
Kao da provodi ovaj plan, ISIS je tvrdio da su njegove pristaše srušile ruski zrakoplov posljednjih dana na Sinajskom poluotoku dok se vraćao iz egipatskog ljetovališta Sharm al-Shaikha na Crvenom moru.
Plan se nastavlja: “Ako lihvarska banka koja pripada Crusadersu bude napadnuta u Turskoj, sve banke koje pripadaju Crusadersu morat će se osigurati u svim zemljama, a ispuštanje [to jest, troškovi osiguranja] će se povećati .
“Ako je naftni interes pogođen u blizini luke Aden, morat će se uvesti intenzivne sigurnosne mjere za sve naftne kompanije, njihove tankere i naftovode kako bi se zaštitili, a ispuštanje će se povećati. Ako dva autora otpadnika budu ubijena u istovremenoj operaciji u dvije različite zemlje, morat će osigurati tisuće pisaca u drugim islamskim zemljama.
“Na taj način dolazi do diversifikacije i širenja kruga ciljeva i uznemirujućih udara koje ostvaruju male, odvojene skupine. Štoviše, opetovano (pogađanje) iste vrste mete dva ili tri puta jasno će im dati do znanja da će ta vrsta (cilja) i dalje biti ranjiva.”
Napad na Pariz nije bio, kao The New York Times najavljena 16. studenoga, promjena taktike ISIS-a; bio je to događaj koji se točno uklapao u drugu fazu dugoročne strategije.
'Društvo boraca'
Treća faza je "upravljanje divljaštvom" kako bi se uspostavilo "borbeno društvo". Kako bi smanjio zračnu moć svojih neprijatelja, ISIS se pretvorio u gotovo nomadsku državu, praktički bez granica. Ali unutar područja koja kontrolira, postavila je društveno-politički program koji ima za cilj "ujediniti srca ljudi putem novca, hrane i medicinskih usluga te osiguravanjem funkcionalnog sustava pravde pod Sharia [Islamska] vladavina. Iz te baze postat će moguće stvoriti rudimentarnu državu.”
“Strateg ISIS-a” izvlači pouku iz poraza Rusa u Afganistanu. Budući da Afganistanci nisu mogli poraziti Ruse u formalnim borbama, namjeravali su isprovocirati Ruse tako da su se njihove snage pretjerale i da su bili uhvaćeni u uzaludnom sukobu u kojem se nije moglo pobijediti. Ovaj je sukob doveo do bankrota sovjetsko gospodarstvo, dok je oštra taktika koju je primjenjivala ruska vojska koštala Sovjetski Savez potpore i vlastitog naroda i Afganistanaca. Amerika i Europa, smatra “ISIS-ov strateg”, mogu biti namamljene u sličnu zamku.
U ovoj borbi, smatra "strateg ISIS-a", nasilje je ključ. Slabi neprijatelja dok djeluje kao škola gotovo kao društvena "bolnica" potrebna za preobrazbu korumpiranih društava u sutrašnje islamske "prave vjernike". U ovoj politici ISIS je možda bio inspiriran Franzom Fanonom, afro-francusko-karipskim psihijatrom, čija je knjiga, Bijednici zemlje, dosegla ogromnu publiku u Trećem svijetu.
Kao što je Fanon napisao, nasilje je “snaga čišćenja. Oslobađa domorodca od njegovog kompleksa manje vrijednosti i od njegovog očaja i nedjelovanja; čini ga neustrašivim i vraća mu samopoštovanje.”
“Strateg ISIS-a” razmišljao je o nasilju iu tim terminima iu utjecaju nasilja na njegove protivnike, pišući: Džihad "nije ništa drugo nego nasilje, grubost, terorizam, zastrašivanje (drugih) i masakriranje."
Također se mora provoditi nemilosrdno: "Džihad ne može se izvesti s mekoćom. Mekoća je jedan od sastojaka neuspjeha za bilo koga d'ihada akcijski. Bez obzira na to jesmo li grubi ili meki, naši neprijatelji neće biti milostivi prema nama ako nas zgrabe. Stoga nam priliči da ih natjeramo da tisuću puta razmisle prije nego nas napadnu.
“Slijedom toga, ništa nas ne sprječava da prolijemo njihovu krv; naprotiv, vidimo da je to jedna od najvažnijih obaveza budući da se oni ne kaju, ne obavljaju molitvu i ne dijele sadaku [kao što se zahtijeva u islamu]. Sve religije pripadaju Bogu.”
Natjerati neprijatelja da "plati cijenu" može se dogoditi bilo gdje: "ako otpadnički egipatski režim poduzme akciju da ubije ili zarobi skupinu mudžahidi [borci] mudžahidi u Alžiru ili Maroku mogu uputiti napad na egipatsko veleposlanstvo i izdati izjavu o opravdanju, ili mogu oteti egipatske diplomate kao taoce dok skupina mudžahidi je oslobođen.
“Također se mora slijediti politika nasilja tako da, ako se zahtjevi ne ispune, taoci budu likvidirani na zastrašujući način, što će poslati strah u srca neprijatelja i njegovih pristaša.”
Kao što znamo, likvidacija zarobljenika na zastrašujući način je specijalnost ISIS-a. Ali, dok gledamo gerilske ratove, vidimo da su se općenito prakticirali.
Guerrilla Playbook
– ISIS-ova političko-vojna doktrina koju “strateg” izlaže može se opisati kao religijska verzija onoga što su Mao Zedong i Ho Chi-minh proglasili svojom vrstom rata: kombinacija terorizma kada je to jedino sredstvo djelovanja, gerilskog ratovanja kada to postane moguće kao područja djelovanja su osigurana, te u konačnici - kada sukob "sazrije" - stvaranje ratoborne, ali minimalne države. Ovaj slijed često se odvijao u devetnaestom i dvadesetom stoljeću diljem svijeta, kao što sam izvijestio u svojoj knjizi Nasilna politika. To je ružno, brutalno i skupo, ali je gotovo uvijek na kraju uspjelo. ISIS ga je usvojio.
Kako nam kažu vođe ISIS-a, oni svoju borbu ne smatraju ekonomskom, političkom ili društvenom borbom s državnim protivnicima za teritorij, već borbom za umove, potkrijepljenu odlučnom objavom islama. Ništa slično nije bilo na svjetskoj pozornici od velikih vjerskih ratova u Europi prije nekih 400 godina.
Zašto bi se zapadne nacije danas upustile u tu vrstu bitke? Ako ne možemo odgovoriti na to pitanje i na kraju se uhvatiti u koštac s odgovorom, pred nama su mnoge bolne godine.
– vodič za ISIS, Upravljanje divljaštvom, počinje tumačenjem svijeta koji su muslimani naslijedili od imperijalizma i kolonijalizma. Ne samo muslimani, nego i većina naroda Trećeg svijeta teško su patili. A njihovi potomci gaje bolna sjećanja na “jezivo uništenje duša”. Prema ISIS-u, velike sile i njihovi domaći zastupnici “ubili su više ljudi nego što je ubijeno u svim ratovima džihadisti u ovom stoljeću.”
Je li ovo samo hiperbola, osmišljena da rasplamsa mržnju prema nama? Nažalost, nije. Sjećali se mi tih događaja ili ne, sjećaju se potomci žrtava.
Sjećanja na godine koje su počele nakon što je Kolumbo prešao Atlantik postaju sve gorča. Kako su najprije Europljani, potom Rusi i kasnije Amerikanci — svjetski “sjever” — stekli relativnu moć, prodrli su na “jug”, uništavajući domaće države, preokrećući društva i potiskujući vjerske poretke. Imperijalizam, s posljedičnim poniženjem i masovnim masakrima stanovništva, iako su ga počinitelji uvelike zaboravili, i danas je živo vidljiv žrtvama.
Brojke su zapanjujuće: u jednom relativno malom dijelu Afrike, Kongu, gdje je svaki deseti musliman, Belgijanci su procjenjuje se da su ubili otprilike dvostruko više domorodaca nego što su nacisti ubili Židova i Roma — oko 10 do 15 milijuna narod.
Teško da bilo kojem društvu u onome što ja nazivam "Jug" nedostaje sjećanja na slične događaje koje je izazvao "Sjever". Pogledajte samo noviju vojnu evidenciju:
Na Javi su Nizozemci nametnuli kolonijalni režim domorocima i, kada su pokušali ponovno uspostaviti svoju neovisnost, ubili su oko 300,000 "pobunjenika" između 1835. i 1840.; na sličan su način potisnuli sumatranske "pobunjenike" između 1873. i 1914. godine.
U Alžiru, nakon žestokog 15-godišnjeg rata koji je započeo 1830. godine, Francuzi su ukrali zemlju domorodaca, sravnili stotine sela, masakrirali nesagledivi broj domorodaca i nametnuli režim apartheida preživjelima.
U središnjoj Aziji, Rusi i Kinezi su osiromašili ili otjerali prethodno napredno stanovništvo. Dok su u žestokom ratu na Kavkazu, kako pripovijeda Tolstoj, Rusi praktički izbrisali cijela društva.
U Indiji, nakon pokušaja pobune 1857., Britanci su uništili Mogulsko carstvo i ubili stotine tisuća Indijaca. U Libiji su Talijani ubili oko dvije trećine stanovništva Cirenaike.
Stare pritužbe i nove
S razlogom se može reći da su te stvari davna prošlost i da ih treba zaboraviti. Možda, ali postoje i drugi pokolji, samo u posljednjih nekoliko desetljeća, koji se ne mogu tako opravdati. U američkoj kampanji u Vijetnamu (nemuslimansko društvo), napalm, kazetne bombe i mitraljezi praćeni su defolijacijom, kemikalijama koje uzrokuju rak i programima atentata koji su ukupno ubili možda 2 milijuna civila.
U Afganistanu su brojke manje jer je populacija bila manja, ali, uz oko pola milijuna mrtvih, cijela generacija afganistanske djece je "zakržljala" i nikada neće narasti do svoje normalne veličine ili, možda, mentalnih sposobnosti. Afganistanski gubici u ruskom ratu nisu poznati, ali ne mogu biti manji od pola milijuna. U Iraku, kao rezultat američke invazije 2003. godine, procjenjuje se na oko milijun smrtnih slučajeva Iračana.
Smrt je samo jedan rezultat rata; preživjeli se suočavaju s neprekidnim terorom, gladovanjem, poniženjem i bijedom. Kako je struktura društava ozbiljno oštećena ili uništena, građanski život često je zamijenjen ratovima bandi, mučenjem, otmicom, silovanjem i očajničkim strahom.
Proučavajući te događaje, prisjetio sam se opisa čovječanstva prije civilizacije Thomasa Hobbesa, "jadno, gadno, brutalno i nisko."
Zajedno, ovi i drugi rezultati imperijalizma, kolonijalizma i vojnih upada u "jug" svijeta čine holokaust jednako formativan za sadašnje muslimansko djelovanje kao što je njemački holokaust bio za židovsko djelovanje.
U mnogim društvima ožiljci još uvijek nisu zacijelili. Naslijeđe vidimo u krhkosti ili potpunom uništenju građanskih organizacija, korumpiranosti vlada i ružnoći nasilja.
Kako piše “strateg ISIS-a”, a kako sam čuo od mnogih informatora u Africi i Aziji, mi sa “Sjevera” prakticiramo dvostruke rasne i vjerske standarde. Kad “oni” ubiju Europljanina, s pravom reagiramo s užasom. Svako ubijanje je odvratno. Ali kada "mi" ubijemo Afrikanca ili Azijca, ili čak veliki broj Afrikanaca ili Azijaca ubije ISIS ili neka druga teroristička skupina, jedva da primijetimo.
Dana 13. studenog, dan prije napada na Pariz, sličan napad izveden je u Bejrutu u Libanonu, u kojem je ubijena 41 osoba, a oko 200 ih je ranjeno. Gotovo nitko u Europi ili Americi to nije ni primijetio. Ovo nije samo moralno pitanje, iako svakako jest i to, već se zadire u pitanje terorizma.
Sjećanja na događaje poput ovih daleko objašnjavaju zašto se mladi muškarci i žene, čak i oni iz relativno bogatih i sigurnih društava, pridružuju ISIS-u. “Precrtavati” zapise, kako je nedavno napisao engleski novinar s bogatim iskustvom u Aziji, znači ne razumjeti s čime se suočavamo i što bismo mogli učiniti da postignemo priuštivu svjetsku sigurnost.
Uspješne pobune
– Rezultati pobune opisani su u mojoj knjizi Nasilna politika. Ondje sam pokazao da su u raznim društvima tijekom posljednja dva stoljeća u raznim dijelovima Afrike, Azije i Europe gerilci gotovo uvijek postigli svoje ciljeve unatoč čak i najdrakonskijoj protupobunjeničkoj taktici.
Razmotrite samo jedan primjer, Afganistan: Rusi, a potom i Sjedinjene Države, rasporedili su stotine tisuća vojnika, veliki broj plaćenika i domaćih trupa i upotrijebili neviđene količine smrtonosne sile tijekom gotovo pola stoljeća ratovanja.
Iako ishod još nije jasan, očito je da gerilci u najmanju ruku nisu poraženi. Afganistan se naziva "grobljem imperijalizma". Njegova uloga u razaranju Sovjetskog Saveza dobro je dokumentirana. Kod nas još nije gotovo.
Uzmite u obzir i rezultate u onim dijelovima svijeta gdje su neprijateljstva relativno prigušena. Kad sam bio mladić, 1940-ih i 1950-ih, mogao sam ići u sela praktički bilo gdje u Africi ili Aziji i bio sam srdačno primljen, nahranjen i zaštićen. Danas bih, gotovo na svim tim mjestima, bio u opasnosti od strijeljanja.
Dakle, koje su naše mogućnosti u ovom sve opasnijem svijetu? Budimo iskreni i priznajmo da nijedan nije privlačan. Javni bijes i strah zasigurno će neke od njih učiniti teškima ili nemogućima za ostvarivanje. Ali ja ću ih ovdje sve staviti "na stol" i procijeniti ih u smislu troškova i potencijalne učinkovitosti.
Prvi odgovor, koji su najavili i predsjednici François Hollande i Barack Obama u prvim satima nakon napada u Parizu, jest uključivanje u sveopći rat. Francuske zračne snage odmah su bombardirale područja za koja se vjeruje da ISIS ima kampove za obuku.
Sljedeći korak, vjerojatno, iako ni jedan od čelnika nije bio konkretan, vjerojatno će uključivati slanje kopnenih trupa da se bore u Siriji i Iraku uz kampanje bombardiranja koje sada provode obje zemlje i Rusija. Riječ je o produžetku i intenziviranju dosadašnje politike, a ne o novom pothvatu, a sudeći prema ruskom iskustvu u Afganistanu i našemu u Afganistanu i Iraku, male su šanse za uništenje ISIS-a. Te šanse će biti smanjene ako također pokušamo "promijeniti režim" u Siriji.
Druga opcija, za koju pretpostavljam da se pominje u Washingtonu dok pišem, jest da se Izrael dobrovoljno prijavi za invaziju na Siriju i Irak, kao i korištenje svojih zračnih snaga kao dopunu ili zamjenu drugih zračnih snaga koje tamo djeluju. Ova bi opcija bila vojno bolna za ISIS, ali bi se točno uklopila u njegovu dugoročnu strategiju.
Štoviše, to bi izazvalo haos s nastajućim blokom protiv ISIS-a koji čine Iran, Rusija i Sirija. Ako Izrael napreduje s ovom idejom, što je vjerojatno, vjerojatno će biti odbijena, dok će Izrael dobiti "kompenzaciju" velikim novim grantom.
Treća opcija je da Sjedinjene Države preokrenu svoju politiku protiv Assada i pridruže se njegovom režimu te Rusiji i Iranu u koordiniranoj kampanji protiv ISIS-a. Iako bi ova politika bila racionalnija od bilo koje od prve dvije opcije i mogla bi u početku biti uspješnija, ne vjerujem da će sama postići svoj cilj.
Napadi bespilotnim letjelicama i specijalnim snagama već se koriste i gotovo će sigurno biti nastavljeni kao dodatak onome što se usvoji kao glavni zamah, ali nisu se pokazali odlučujućima tamo gdje su pokušani drugdje. Doista, barem u Afganistanu, dokazali su da su samoporažavajući.
Kao što je "strateg ISIS-a" predvidio, takvi će napadi povećati lokalno neprijateljstvo prema strancima, dok će se, ako borci ISIS-a budu mudri, jednostavno rastopiti i vratiti se drugi dan. Što je još gore, “odrubljivanjem glave” raštrkanih gerilskih jedinica otvorit će put za pojavu mlađih, agresivnijih i ambicioznijih vođa.
Domaća represija
U skladu s bilo kojom od gore navedene tri opcije, mislim da je gotovo sigurno da će Sjedinjene Države i europske sile pooštriti svoje domaće sigurnosne programe. Kontrola kretanja, protjerivanje (osobito u Francuskoj) stranaca ili kvazi-vanzemaljaca, postavljanje racija na siromašnija urbana područja, pojačano praćenje i druge aktivnosti će se povećati.
Ove taktike su ono čemu se ISIS nadao da će se dogoditi. Izdaci za "sigurnost" će rasti i stanovništvo će biti "uznemireno". Ali te politike vjerojatno neće pružiti potpunu sigurnost. Kad su teroristi spremni, kao što su bili oni u napadu u Parizu, raznijeti se ili biti ubijeni, napadi se mogu očekivati bez obzira na to koliko su stroge sigurnosne mjere.
Dakle, što je s nevojnim i nepolicijskim mjerama? Koje su mogućnosti koje bi se mogle razmotriti? Padaju mi na pamet dvije kombinacije ekonomije i psihologije:
Prvi je poboljšanje uvjeta u kojima sjevernoafrička muslimanska zajednica sada živi u Francuskoj. Slamovi koji okružuju Pariz su leglo pristaša ISIS-a. Poboljšanje životnih uvjeta moglo bi napraviti značajnu razliku, ali iskustvo u Americi i također u Francuskoj sugerira da je “urbana obnova” daleko od lijeka za sve.
Čak i da jest, bilo koja francuska administracija to bi teško mogla poduzeti. Bilo bi skupo kad francuska vlada vjeruje da je već preopterećena, a francuski antimuslimanski osjećaji bili su jaki mnogo prije napada u Parizu. Sada, javni modus se udaljava od socijalne skrbi prema represiji.
Kao iu drugim europskim nacijama, kombinacija straha od terorizma i priljeva izbjeglica učinit će provedbu onoga što će se opisati kao promuslimanski program malo vjerojatnom.
Možda je još manje vjerojatan onaj kojeg bi se ISIS najviše bojao. “ISIS-ov strateg” rekao nam je da je glavni resurs pokreta zajednica, ali je priznao da je, unatoč užasnim sjećanjima na imperijalizam, javnost ostala relativno pasivna.
Taj bi se stav mogao dramatično promijeniti kao posljedica invazije i intenziviranja zračnog bombardiranja. ISIS vjeruje da hoće, pretvarajući sve veći broj sada "neutralnih" civila u aktivne pristaše džihadisti ili u džihadisti se.
Očito, bilo bi u korist drugih zemalja da spriječe ovo.
Određena prevencija nasilja ISIS-a može se postići, možda, pojačanim sigurnosnim mjerama, ali predlažem da bi se mogao osmisliti multinacionalni, dobrobiti orijentiran i psihološki zadovoljavajući program koji bi mržnju na koju se ISIS oslanja učinio manje zaraznom.
Nenamjerno, ISIS je za nas identificirao elemente: zadovoljavanje zajedničkih potreba, kompenzacija za prethodne prijestupe i pozive na novi početak. Takav program ne mora biti masovan i može se ograničiti, primjerice, samo na djecu uspostavljanjem javnozdravstvenih mjera, vitamina i dodataka prehrani.
Organizacije (kao što su Médecins Sans Frontières, Zaklada Rostropovich, Crveni križ i Crveni polumjesec) već postoje da to provedu i doista se već mnogo toga radi. Prilagodba je uglavnom u psihologiji, nespremnost nacija da priznaju nedjela kao što smo vidjeli u njemačkoj "isprici" za holokaust i neuspjehu Japanaca da se ispričaju za silovanje u Nankingu. Koštalo bi malo, a učinilo mnogo, ali u ovim vremenima gotovo sigurno nije početnik.
Stoga se, nažalost, bojim da se počinjemo kretati prema desetljeću ili više straha, bijesa, bijede i gubitka osnovnih sloboda.
[Više o ovim temama od Williama R. Polka, pogledajte “ Consortiumnews.comZašto mnogi muslimani mrze Zapad."A"Muslimanska sjećanja na zapadni imperijalizam„.]
William R. Polk veteran je konzultant za vanjsku politiku, autor i profesor koji je predavao bliskoistočne studije na Harvardu. Predsjednik John F. Kennedy imenovao je Polka u Vijeće za planiranje politike State Departmenta gdje je služio tijekom Kubanske raketne krize. Njegove knjige uključuju: Nasilna politika: Pobuna i terorizam; Razumijevanje Iraka; Razumijevanje Irana; Osobna povijest: život u zanimljivim vremenima; Daleka grmljavina: Razmišljanja o opasnostima našeg vremena; i Humpty Dumpty: Sudbina promjene režima.
Svaka čast profesoru Williamu R. Polku i Robertu Parryju ConsortiumNews za ovu izvrsnu činjeničnu artikulaciju mnogih uzročnih povijesnih događaja koji su doveli čovječanstvo do ove sadašnje okolnosti; kao i promišljena ponuda nekih od stvarnih potencijalno idealističkih rješenja i njihovih alternativa zakupodavcima, koja bi mogla ublažiti kontinuiranu bezobzirnu smrt i razaranje.
Stvarni „Trgovci smrću i razaranjem“, zajedno sa svojim globalnim ekonomskim i političkim pomagačima, moraju biti javno identificirani, njihove aktivnosti razotkrivene i trebaju biti kolektivno uklonjeni iz svih utjecaja koji utječu na život i slobodu moderne civilizacije; njihovo zaplijenjeno bogatstvo moglo bi postati ekonomski resurs za popravak međunarodne infrastrukture, humanitarne naknade i društvenu repatrijaciju.
Kao što dr. Polk jezgrovito opisuje opći ljudski interes:
“Posao je vidljiva ljubav.” KG
Kao i obično,
EA
Na temu povijesnog "povratnog udara"...
ovo je upravo stiglo od ljudi na THE//INTERCEPT.
https://theintercept.com/2015/11/18/overwhelmed-nsa-surprised-to-discover-its-own-surveillance-goldmine-on-venezuelas-oil-executives/
Čini se da bi za početak mogla biti dobra ideja da raščistimo svoje stvari ovdje u vlastitoj hemisferi.
Kao i obično,
EA
Nema šanse da milijuni samo počnu migrirati s Bliskog istoka u Europu zbog iznenadnog impulsa da to učine, neka vrlo moćna grupa koja ih podržava stoji iza ovoga i jednostavno nije jasno koja bi bila motivacija za tako masivnu invaziju masovno kretanje ljudi preko europskih granica jednako je genocidu:
Kome je najveća želja isprazniti Levant od Arapa i poslati ih pakirati u Europu. Ubiješ toliko ptica tim jednim kamenom da je neodoljivo.
IS-rael & ISIS-rael, jedno te isto. Ova poplava muslimanskih izbjeglica u bijelu KRŠĆANSKO-DEMOKRŠĆANSKU Europu je ponavljanje izraelskih akcija 1948. godine, terora korištenog za depopulaciju područja koja Izrael želi prigrabiti za “Veliki Izrael” iu isto vrijeme za razvodnjavanje i uništavanje KRŠĆANSKE Europe. http://journal-neo.org/2015/10/23/america-s-coalition-of-treachery/
-----
Prije nego što je osnovana država Izrael, terorističke podzemne milicije koje su trebale postati Izraelske “obrambene” snage počinile su preko 100 masakra nad civilima. Zločini su se intenzivirali u mjesecima koji su prethodili “proglašenju neovisnosti”. Samo u ožujku i travnju 1948. počinjeno je više od 25 masakra, uključujući one zloglasne kao što su Tantura i Deir Yassin. Sami izraelski čelnici smatrali su ove radnje od velike koristi u natjeravanju Palestinaca da evakuiraju Palestinu kako bi se mogla uspostaviti židovska država bez demografskog "tereta" "ne-Židova" (kršćana i muslimana). Masakri su se nastavili nakon rata, a vlada je naredila pokolje u Kufr Kassemu 1956. (vidi http://www.taayush.org/new/kas…, i više do posljednjeg pokolja 1400 u tri tjedna u Gazi (većina njih civili). Ovo je pokazalo da je država Izrael još uvijek ovisna o ovoj politici terora.
http://investmentwatchblog.com/europe-gets-the-next-wave-of-muslim-migrants-and-its-all-men/
“Cionistička verzija palestinskog egzodusa je mit proizveden nakon što se kataklizma dogodila. Kad bi cionisti mogli pokazati da su izbjeglice doista pobjegle bez razloga, prema izričitim uputama vlastitih političara, uvelike bi potkopali suosjećanje svijeta za njihovu nevolju - i, posljedično, pritisak na sebe da im dopuste povratak. Stoga su u javnim govorima i pamfletima znanstvenog izgleda širili ovaj mit po cijelom svijetu. Tek 1959. palestinski učenjak Walid Khalidi razotkrio ju je onakvom kakva jest. Njegova mukotrpna istraživanja dvije godine kasnije neovisno je potvrdio irski učenjak Erskine Childers. Zajedno su pokazali da mit nije samo grubo krivo predstavljanje prihvaćenih ili čak uvjerljivih činjenica; same 'činjenice' bile su izmišljene. Naredbe za evakuaciju civilnog stanovništva nisu samo izdane, rekli su cionisti, one su emitirane preko arapskih radio postaja. Jedan je došao od samog muftije. To je bio kamen temeljac cionističkog slučaja. Ipak, kada su se ova dva učenjaka potrudila ispitati zapis - proći kroz posebno otvorene arhive arapskih vlada, suvremene arapske novine i izvješća o praćenju radija i BBC-a i CIA-e - otkrili su da takve naredbe nisu bile izdane, a kamoli emitirati, i da kada su bili izazvani da proizvedu dokaze iz poglavlja i stihova, datum i podrijetlo samo jedne takve naredbe, cionisti, sa svim aparatima Države Izrael koji su im sada bili na raspolaganju, nisu bili u stanju to učiniti . Otkrili su, naprotiv, da su arapske i palestinske vlasti opetovano pozivale ljude da ostanu na mjestu, a arapske radio službe su dosljedno omalovažavale stvarne razmjere cionističkih zločina.”
— David Hirst, The Gun and the Olive Branch, Faber, 1977., str. 136-7.
Ovaj bivši marinac ističe kako takozvani 'Rat protiv terorizma' nije ništa drugo nego dobro isplanirana strategija da se bude u 'stalnom ratnom stanju da se destabilizira regija za plan Velikog Izraela. http://investmentwatchblog.com/ex-marine-blows-whistle-on-syrian-false-flag-and-real-agenda/ Također poznat kao Yinon plan
Iako se slažem s drugim komentatorima o nedostatku rasprave o određenim ključnim aspektima fenomena ISIS-a, ipak sam jako uživao u ovom članku.
G. Polk nam je dao rijetku analizu stvarnog načina razmišljanja i strategije onih koji su "iskreno uvjereni teroristi", bez obzira na to tko im omogućuje, financira, obučava i naoružava ih iza scene.
Obični plaćenici nisu skloni dignuti se u zrak, možda neki mogu biti ucijenjeni ugrožavanjem svojih obitelji, ali općenito smatram da su oni pravi članak.
Morao sam odmah pomisliti na Putinov govor u UN-u, gdje je osim ove pametne fraze:
“Moram pitati one koji su stvorili ovu situaciju: shvaćate li sada barem što ste učinili?”
Rekao je i sljedeće:
“Želio bih reći onima koji su uključeni u ovo [naoružavanje, financiranje...]:
Gospodo, ljudi s kojima imate posla su okrutni, ali nisu glupi. Oni su pametni kao i vi. Dakle, veliko je pitanje: tko ovdje igra koga?"
Evo malo konteksta (ne znam kako istaknuti tekst ovdje, stoga ponavljanje):
“Zapravo, sama Islamska država nije nastala niotkuda. U početku je razvijen kao oružje protiv nepoželjnih sekularnih režima. Nakon što je uspostavila kontrolu nad dijelovima Sirije i Iraka, Islamska država sada se agresivno širi na druge regije. Traži dominaciju u muslimanskom svijetu i šire. Njihovi planovi idu dalje.
Situacija je izuzetno opasna. U ovakvim okolnostima licemjerno je i neodgovorno davati izjave o prijetnji terorizma, a istovremeno zatvarati oči pred kanalima financiranja i potpore teroristima, uključujući prihode od trgovine drogom, ilegalne trgovine naftom i oružjem. .
Jednako je neodgovorno manipulirati ekstremističkim skupinama i koristiti ih za postizanje svojih političkih ciljeva, nadajući se da ćete kasnije pronaći način da ih se riješite ili nekako eliminirate.
Htio bih poručiti onima koji se time bave: Gospodo, ljudi s kojima imate posla su okrutni, ali nisu glupi. Oni su pametni kao i vi. Dakle, veliko je pitanje: tko ovdje igra koga? Nedavni incident u kojem je 'najumjerenija' oporbena skupina predala svoje oružje teroristima slikovit je primjer toga...”
Vrijedi razmotriti u cjelini: http://en.kremlin.ru/events/president/news/page/10
“USPJEŠNO”
G. Polk iznosi neke korisne točke, ali kao neki komentatori
primijetili su daje drugima kratak potez.
1. Moć lobiranja (prvenstveno) američke obrane
izvođača je jasno navedeno u Williamu Greideru
TVRĐAVA AMERIKA (1998). Od Drugog svjetskog rata
tvrtke imaju manje oružja za napraviti i očajnički
tražiti druge dobro plaćene poslove i više oružja
izraditi i dizajnirati. Kako Greider objašnjava, oni žele
treći svjetski rat. Natječu se za "tržišni udio"
prodaje oružja u cijelom svijetu. Čak prodaju i po
popusti itd. kako bi se to osiguralo kao i profit.
2. Rasizam i nadmoć: Ove točke su
bavio ali nedovoljno. Ubijanje civila -
ne “vojni ciljevi — jest i uvijek je bio
cilj bombardiranja čak i prije atomske bombe.
To nije "nezgoda". To uključuje Dresden i
mnogi drugi objekti arielskog bombardiranja. The
civili su definirani kao inferiorni. Što više onih koji umiru
to bolje za "sjever". Za dublji
raspravu vidi POLITIKA RATA Gabriela Kolka,
posebno u dijelovima o bacanju atomske bombe,
moguće razočarenje jer manje (ne-superiornih
i “žuti”) ubijeni su i ranjeni civili u
stvarne A bombe iz tog perioda (6. kolovoza) u usporedbi
na ne-atomske bombe ranije i tada u uporabi.
2. Provokativna uloga(e) Izraela i SAD-a
Židovske "elite" su središnje. Tako su i
odnosi s drugim američkim tzv
“saveznici” s kojima je Polk sve-prebrzo
raspravlja. Da li se zapad (“sjever) zapravo bavi
s al-Quaidom preko svojih podružnica uključujući
al-Nusra. (“Umjerena opozicija” kao mi
hve learn je izmišljotina. Ditto our
“prijatelji” Turci. Bilješka detaljna
analize nedavnih izbora u Turskoj
na temelju antikurdskog izazivanja straha.
3. Uvijek se činilo posebno brutalnim
da su takve skupine kao što su al-Quaeda i druge
tako spremni žrtvovati krv i dobrobit
vlastitih ljudi. To je činjenica.
“Sjever” je pozvan, zapravo pozdravlja,
likvidirati stotine tisuća svojih
Komšije. Često sam mislio da je ovo
pogrešna procjena s njihove strane, ali možda
umjesto toga, to je bit ISIS-a i drugih
izračuni.
Složena povijest diplomacije i
Detaljno se govori o razvoju rata
pokojnog Gabrijela Kolka u njegovoj brojnoj zemlji-
označava djela.
Slažem se da u ovome ima rupa
prezentaciju Polk-a ali ostajem dužan
za pružene nove informacije.
—-Peter Loeb, Boston, MA, SAD
U ovom haosu jedno je zajamčeno zahvaljujući Rusiji –
sekularno ponavljanje sekularna jezgra Sirije koja obuhvaća obalno područje i povezujući koridor Homs-Damask.
Uvijek sam imao problema s teorijom "učinili su to da nas isprovociraju da ih bombardiramo", uključujući: [i] jednoobrazan nedostatak dokaza da motivacija u stvarnosti postoji; [ii] njegova kontraintuitivnost; i [iii] nepokolebljivo inzistiranje zapadnih vlada da čine upravo ono što neprijatelj navodno želi da čine.
Teorija je izbačena nakon što je postalo jasno da rečenica Georgea W. Busha "oni su to učinili jer mrze naše slobode" neće poslužiti kao objašnjenje za 9. rujna. Ali to se teško moglo pomiriti s Al Qaedom koja je krenula u izvlačenje zapadnjaka s Bliskog istoka. Provociranje SAD-a na invaziju na Bliski istok jednostavno nije pristajalo.
Tako je i sa situacijom s ISIL-om. U vrijeme kada ISIL pokušava konsolidirati teritorij i stvoriti funkcionalne vladine institucije sve do razine zajednice, od nas se očekuje da vjerujemo da ono što oni stvarno žele jest da ih bombardiramo natrag u kameno doba?
Tu su i donekle porazni dokazi da je ISIL tvorevina SAD-a, kojom još uvijek upravlja SAD. Dodajte tome činjenicu da SAD već dugo ima virtualni monopol nad terorističkim činovima u Europi (sve akcije pod lažnom zastavom) preko operacije Gladio, i slika stvarnosti postaje nešto, iako još uvijek mutno, sasvim malo drugačije od onog što prikazuje gospodin Polk.
Točno. Rijetko se postavlja pitanje: Ako je tako lako identificirati mete i uporišta IS-a sa svim našim sofisticiranim satelitima i nadzorom, i ako su tolika prijetnja Zapadu, zašto im se prije nismo pozabavili? Negdje u tom pitanju leži istina o kojoj se neće usuditi progovoriti niti ovaj članak niti bilo koji mainstream novinar. Oh, kakvu zapetljanu mrežu pletemo...
Taktika i strategija ISIS-a, kako je ovdje opisano, zvuče nevjerojatno poput taktike i strategije koju američki neokonzervativci i njihovi plaćenici iz crnih operacija već koriste diljem svijeta.
Zamka"?
Daj mi odmor
Der Spiegel ima srodni članak na engleskom jeziku: Taking Terror Abroad: The Islamic State's New Strategy: The napadi u Parizu označavaju promjenu u strategiji Islamske države. Po prvi put sirijski džihadisti organizirali su napade u inozemstvu, čime ta teroristička organizacija više liči na al-Qaidu. Jörg Diehl i Christoph Sydow – http://www.spiegel.de/international/world/paris-attacks-illustrate-shift-in-islamic-state-strategy-a-1063309.html
Ovaj članak govori o dvije teme: takozvanoj “sivoj zoni” i međunarodnom terorizmu. Većina ljudi je neopredijeljena – živi u “sivoj zoni”, ni s “teroristima” ni protiv njih. Oni samo žele nastaviti svojim životima. Terorizam pokreće odmazdu, koja ubija civile i potiče želju za pravdom i osvetom. To polarizira “sivu zonu”, generirajući novake. Ono čega se autor dotiče, ali ne uspijeva dovoljno osvijetliti jest da “međunarodni” terorizam zahtijeva DRŽAVNE SPONZORE. Drugačije ne postoji i ne može postojati. U slučaju ISIL-a, državni pokrovitelji i pomagači su Izrael, Turska, Saudijska Arabija i Sjedinjene Države. Dok se pobune općenito ne mogu poraziti strateškim bombardiranjem, ova bi se vrlo brzo mogla okončati upravo time. "Službena" politika je uništenje ISIS-a, ali skriveni plan je uništenje Sirije i na kraju Irana u ime Izraela. Nekoliko “strateški” postavljenih bombi na Rhyad, Tel Aviv i Ankaru moglo bi ovo učiniti najkraćim ratom u ljudskoj povijesti. Ne očekujte da će se to dogoditi. Pravi "strateški cilj" ovdje je održati ovaj rat koliko god je to isplativo moguće. Govorimo o desetljećima, osim ako se Rusiji, Kini i Iranu konačno ne smuči zajebavati se s neokonskim imbecilima koji dirigiraju kaosom.
Potpuno ste u pravu. IS bi se mogao ekonomski izolirati zatvaranjem opskrbnih ruta prema Turskoj, Izraelu, Jordanu. Teroristička organizacija nije u stanju održati funkcioniranje gospodarskih mreža i državnih institucija bez značajne pomoći izvana. To bi naravno odmah pokrenulo optužbe za izgladnjivanje stanovništva, kao što se dogodilo u istočnoj Gouti i drugim područjima, gdje su islamski radikali pod opsadom sirijske vojske.
Jordan je u određenoj mjeri već smanjio potporu islamskim borcima i zapriječio promet, ali žile kucavice prema Turskoj i Izraelu su netaknute. To je razlog zašto su gradovi Jarabulus, al-Bab, Manbij na turskoj granici od tako velike važnosti. Taj dio granice je glavno prijelazno područje za učenike IS-a i zalihe svih vrsta, koji dolaze iz turskog grada Gaziantepa i ulaze u selo Alepa kako bi stigli do glavnog grada kalifata Raqqe.
Kurdski YPG/YPJ želio bi umarširati u ovo područje kako bi zatvorio jaz između Afrina i kantona Kobane, ali Turska je jasno dala do znanja da bi svako premještanje Kurda preko Eufrata u zapadno granično područje bilo casus belli. Turska je više puta granatirala položaje YPG/YPJ i koncentrirala ogromne snage duž granice, spremne za invaziju na Siriju.
Ironično, na summitu G20 u Turskoj, Antalya je bila sve o vladavini IS-om, unatoč činjenici da je drugi najveći sponzor terorizma bio domaćin konferencije, a Saudijska Arabija, najveći sponzor, bila je zastupljena pozamašnom delegacijom koju je predvodio kralj Salman bin Abdulaziz Al Saud.
Čovjek se pita koliko dugo ova diplomatska lakrdija može trajati, a da se svima s funkcionalnim mozgom ne razotkrije krajnji cinizam, nepoštenje i nemoral zapadnih vođa.
Nije teško pogoditi gdje ubosti pribadaču — Herzliya i Bethesda.
Islam (a ne muslimani) cijelog svog života šalje Carstvo za Carstvom u vreću za smeće Povijesti. Perzijanci su prvi otišli, a Sovjetski Savez zadnji. Sada je vrijeme za sljedeću generaciju carstava (koja se sada naziva Super moćima)!! Danas se čak i predsjednici demokracija smatraju privremenim carevima!! Jeste li čuli za Carsko predsjedništvo?! Nixon je mislio i ponašao se kao da je car. Njegovi kasnonoćni telefonski pozivi čak i Billu Clintonu koji ga je upućivao što da radi bili su njegov način osjećanja da oblikuje svijet poput Aleksandra Velikog!! Čak su se i željezni magarci poput Cheneya i Rumsfelda ponašali kao vicecarevi!!
Postoji nešto u islamu (opet ne muslimanima) što čak i njegove najslabije sljedbenike čini sposobnima poraziti najmoćnijeg među moćnima. Čovjek mora razumjeti islam da bi znao što je to… Prava snaga ISIS-a je u tome što, iako velika većina muslimana prezire neke od njegovih akcija, ideja o ponovnom ujedinjenju muslimana u zemlji koja ih povezuje je neodoljiva jer je dio same religije. Ako postoji nešto što se zove Sjedinjene Američke Države, zašto onda ne bi postojale Sjedinjene Američke Države?! Ako postoji nešto što se zove Europska unija, zašto onda ne može postojati i Muslimanska unija?! Zapad je mislio da može manipulirati političkim nasilnim islamom u svoju korist stvaranjem Al-Qaide (majke ISIS-a) i plan će na kraju raditi protiv samog Zapada. Kao da je zapad stvorio čudovište koje će ga na kraju uništiti…………….Šteta što se ljudi ne sjećaju povijesti pogotovo kad imaju vlast…………
Šteta što se ljudi ne sjećaju povijesti pogotovo kad imaju vlast
Šteta što ljudi nikada naučio povijest pogotovo kad imaju moć
"Zašto ne mogu postojati Sjedinjene Države islama?"
Zato što su muslimani previše zauzeti ubijanjem jedni drugih da bi mogli kontrolirati islam.
G. William R. Polk je napisao toliko dobrih stvari da mi je teško povjerovati da je on ovo napisao. Uzmite citiranu rečenicu. Počevši s Jimmyjem Carterom u Afganistanu, SAD je iskoristio taj prvi sukob za "osvetu" protiv potpore dane Vijetnamcima koji su održali njihov obrambeni rat. Kasnije je benzin od 400 dolara po galonu isporučen u Afganistan za nekoga bio jako isplativa operacija. Pogotovo kada se velik dio toga koristio za pokretanje generatora koji proizvode struju za klimatizaciju platnenih šatora. Irak je obogatio mnoge ljude, počevši naravno od Halliburtona. Također je razbio naciju na izraelskoj listi "pogođenih". Libija – previše arapska priča o uspjehu, a ionako su rezerve nafte morale biti pod kontrolom Zapada. Vjerojatno najveća poanta bila je želja da se "oslobodi" golema zaliha oružja za slanje našim dobrim teroristima u Siriji. Pretpostavlja se da je Libija imala preko 100 tona zlata - moramo se zapitati gdje je ono sada. Moje je mišljenje da naši neokoni svaku od tih vojnih akcija smatraju slavnom pobjedom jedine nacije koju stvarno obožavaju.
Gospodin Polk kaže da bi Izrael zapravo mogao biti pozvan da sudjeluje u Siriji invazijom na to mjesto. Kao da to nije ono što su imali na umu od samog početka. Donedavno je ta usrana mala nacija funkcionirala kao dio ISIS-ovih zračnih snaga. I zajedno s Turskom na sjeveru, bolnički sustav za ISIS na jugu. Nema sumnje da bi VOLJELI biti moljeni i podmićeni da zarobe još jednu zemlju na sjeveru.
Gospodin Polk uglavnom ignorira ogromnu pomoć koju ISIS dobiva od stranaca. Ako se Sirija pokuša približiti utvrđenom cilju da ga uništi tenkovskom vatrom, ISIS je spreman uništiti te tenkove najnovijim i najboljim protutenkovskim oružjem iz SAD-a preko Saudijske Arabije. Dakle, Sirija je prisiljena koristiti mnogo manje selektivnu artiljeriju i "bačvaste bombe" koje izazivaju toliku hiperventilaciju na Zapadu.
ISIS dobiva zaista značajne količine novca krađom sirijske i iračke nafte i preprodajom u Tursku. Jesu li SAD učinile nešto da to zaustave dok ih Rusi nedavno nisu posramili? NE. Administracija BHO-a neokonzervativaca bila je dovoljno sretna što je uništila naftnu infrastrukturu u vlasništvu sirijske vlade, ali ixnay na bombardiranje beskonačnih konvoja kamiona. Na mnogo zaostalih načina SAD u potpunosti podržava ISIS.
Ova stvar o svijetu snova pretpostavlja dvije stvari – da bi ISIS dopuštao autsajderima da čine takve stvari, a također i da bi SAD dopuštao autsajderima da rade takve stvari. SAD je nedavno uništio bolnicu Médecins Sans Frontières u Afganistanu i pritom ubio desetke medicinskih radnika i pacijenata. I MSF se morao povući iz područja ISIS-a zbog otmica. Priznajem da je potonji slučaj mogao biti javna isprika za pokriće privatnih prijetnji iz SAD-a. U svakom slučaju, ova shema neće uspjeti.
SAD su se udaljile od pokolja koji su izazvale u Iraku, nisu učinile ništa za Libiju nakon što su uništile tu naciju, a Sveti Izrael nastavlja dobivati preko 50% američke inozemne pomoći unatoč tome što mu uopće nije potrebna. Bez isprika ili odštete za tone osiromašenog urana koje su zagadile Irak. Bez ikakvih kaznenih progona za nezakonite programe mučenja.
Da završimo s ovim brbljanjem, kakve su šanse da SAD (i ostatak Zapada) učine pravu stvar za tamnoputu muslimansku djecu kada je Madeline Albright izjavila da je pogubljenje 500,000 iračke djece "bilo vrijedno toga". Podsjetio bih čitatelje da je broj DVOSTRUKO veći od ukupnog broja smrti u Hirošimi i Nagasakiju zajedno. Ali hoće li novi vjerski fanatici koji provode godišnji ritual oplakivanja tih smrti ikada učiniti isto za mrtvu iračku djecu? Kvragu ne. Dakle, kakve su šanse da SAD prekine svoju tajnu potporu ISIS-u i izvrši aktivnu odštetu za olupine svih nacija koje je nedavno uništio za Izrael.
Moja procjena te vjerojatnosti je nula.
Hvala ti na dreci, Zachary.
Profesoru Polku se možda može čestitati što je jedan od rijetkih suradnika Consortium Newsa koji izravno priznaje očito — izraelskog psa u borbi u Siriji i željno iščekivanu plaću koju Izraelci uvijek uspijevaju izvući iz kaosa koji su potaknuli.
Bože, Abe, osjećaš li se bolje sad kad si bezumno uvrijedio nekoga tko se ne slaže s tvojim idejama?
BTW, sviđa mi se tvoj pametni antisemitizam: ("izraelski pas u borbi").
Hvala vam na ovom prosvjetljujućem članku. Samo bih volio da naši izabrani čelnici imaju hrabrosti iskreno razgovarati o brutalnoj stvarnosti koja nas je sve dovela ovdje gdje smo danas. Bez te iskrene rasprave budućnost ne nosi ništa osim straha, neznanja i kaosa.