Prilično nova i potpuno odvratna božićna tradicija je da desničarski američki kršćanski fundamentalisti otkriju neku izmišljenu omalovažavanje i proglase je dijelom "rata protiv Božića", s ovogodišnjim borbenim linijama povučenima oko Starbucksovih šalica sa zimskim motivima, kao što je Nat promatra Parry.
Autor: Nat Parry
Baš kao što se čini da komercijalna ekstravaganca božićne sezone počinje svake godine sve ranije, s izlozima koji se pojavljuju na nekim mjestima nedugo nakon Praznika rada, tako se događa i godišnji apsurd poznat kao "Rat protiv Božića".
Ove godine imamo prvi okus glupih argumenata koji dolaze s izmišljenom kontroverzom oko izbora koji je Starbucks napravio za svoju šalicu kave s temom blagdana. Izbjegavajući svoj tipični dizajn koji uključuje ikonične zimske slike sobova i snjegovića, 2015 cup ide za minimalističkim pristupom jednostavnog jarko crvenog dizajna sa zelenim logom Starbucksa u sredini.
Starbucksova šalica sa zimskim motivom.
Bez slika malog Isusa ili čak snježnih pahuljica, crveno-zelena šalica očito nije dovoljno "božićna" za neke kršćane, od kojih su mnogi na internetu iskali svoj bijes. Na viralnom Facebooku pošta koji je dobio više od 10 milijuna pregleda, Joshua Feuerstein je ljutito rekao: “Starbucks JE UKLONIO BOŽIĆ iz svojih šalica jer mrze Isusa.”
Objavio je popratni video pozivajući ljude da uđu u Starbucks i daju svoje ime kao "Sretan Božić" kako bi baristi koji ništa ne sumnjaju bili "prevareni" da napišu "Sretan Božić" na šalicama.
U roku od nekoliko dana, i #RedCups i #MerryChristmasStarbucks bili su popularni na stranicama društvenih medija (iako da budemo pošteni, mnoge su objave ismijavale one koji su toliko izgubili formu). Jedna tipična c pročitajte: "Ako ste kršćanin i ljutite se na Starbucksove šalice, vaši prioriteti su pogrešni i nemate dovoljno posla."
Iako je svakako točno da bi u svijetu potresenom izbjegličkim krizama, ekološkim katastrofama, globalnim sukobima, siromaštvom i rastućom imovinskom nejednakošću, ovim kršćanskim križarima protiv Starbucksa vjerojatno bilo dobro da poslože svoje prioritete, također treba reći da vrlo premisa ovog godišnjeg “rata protiv Božića” i poimanje Božića kao kršćanske tradicije trebalo bi temeljito preispitati.
Kontroverza oko Starbucksa posebno je bizarna jer ikone koje je Starbucks koristio na svojim šalicama prošlih godina, poput snježnih pahuljica i klizaljki, očito u početku nemaju nikakav vjerski značaj, ali ono što bi ljudi trebali shvatiti je da nemaju ni većina tipičnih “ božićne ikone.
Činjenica je da ono što mi smatramo tradicionalnim slavljem Božića zapravo ima vrlo malo povijesne veze s kršćanstvom. Djela, na primjer, kao što je unošenje zimzelenog drveća u domove i njihovo kićenje ukrasima su poganske tradicije koje prethode Kristovom rođenju stotinama godina.
U stvarnoj stvarnosti, u Europi, Skandinaviji i na Bliskom istoku tisućljećima je postojao festival usred zime ove ili onakve vrste, a Crkva je tek u četvrtom stoljeću poslije Krista proizvoljno proglasila ovaj praznik "Božićem". odabirući 25. prosinca kao Isusov rođendan.
Drugim riječima, religiozno je značenje pridano već postojećem slavlju koje nije imalo stvarne veze s kršćanskom vjerom. Koliko god to vrijedilo, gotovo je sigurno da Isus nije rođen na današnji dan, budući da je to bila hladna kišna sezona u Judeji, a ne vrijeme kada su pastiri obično “noću čuvali svoja stada” kako je opisano u Svetom pismu.
Umjesto da bude proslava Spasiteljevog rođendana, korijenje blagdana su poganske tradicije zimskog solsticija (također poznat kao Yule, ili "Kotač", kako se Božić još uvijek zove u Skandinaviji). U sjevernim zemljama, gdje dani u ovo doba godine postaju nepodnošljivo mračni, godišnja doba su imala središnju ulogu u životima starih naroda, koji su stoga posebno štovali sunce.
Zbog toga se njegov povratak s tolikom žestinom slavio, ne samo u Skandinaviji nego iu Britaniji, gdje su stari Druidi slavili rezanjem imele koja je rasla na hrastu i prinošenjem na blagoslov. U ovo doba godine održavao se i drevni rimski festival kojim se slavilo ponovno rođenje godine, vrijeme općeg razvrata poznato kao Saturnalije.
Bio je to praznik zbog svog poznatog poganskog podrijetla zabranjen od strane puritanskog predvođenog engleskog parlamenta 1647., koji ga je osudio kao "popski festival bez biblijskog opravdanja". Praznik su također zabranili izvorni engleski doseljenici Massachusettsa.
Kao što je puritanski velečasni Increase Mather iz Bostona primijetio 1687., “rani kršćani koji su prvi slavili Rođenje 25. prosinca nisu to činili misleći da je Krist rođen u tom mjesecu, nego zato što su se poganske saturnalije u to vrijeme održavale u Rimu , i bili su voljni te poganske praznike transformirati u kršćanske.”
Iz tog su razloga puritanci zabranili Božić i njegovo je svetkovanje bilo protuzakonito u Massachusettsu između 1659. i 1681. U najmanju ruku ironično je da su fundamentalistički kršćani rane Amerike bili ti koji su poveli izvorni “Rat protiv Božića”, proglašavajući blagdan bogohulnim i bez ikakvog biblijskog opravdanja.
Da fundamentalistički kršćani danas doista slijede svoju vjeru, ne bi se bunili zbog Starbucksovih marketinških izbora za prodaju kave, nego bi umjesto toga slijedili korake puritanaca koji su izbjegavali ovaj praznik i usredotočili se na bilo koji broj uzroka koji su više u skladu s Isusova učenja govore, na primjer, o temi koja se ponavlja u Bibliji kako bi se ublažila patnja siromašnih.
Međutim, ako su suvremeni kršćani toliko nepokolebljivi u pogledu potrebe za proslavom rođendana svog spasitelja, mogli bi razmisliti o odabiru nekog drugog dana. Ako uzmemo riječ Biblije zdravo za gotovo (kao što fundamentalistički kršćani općenito inzistiraju da moramo), jednostavno ne bismo trebali obilježavati Kristovo rođenje 25. prosinca, jer to gotovo sigurno nije njegov rođendan.
Iako postoji nekoliko povijesnih tragova kojima se može poći u određivanju stvarnog datuma Isusova rođenja, najčešće citirani izvor je Evanđelje po Luki koji govori o pastirima koji pasu svoje ovce u poljima. Općenito se tumačilo da to znači rođenje tijekom proljeća, ljeta ili rane jeseni.
Dakle, zašto ne biste jedan dan u kolovozu proglasili Isusovim rođendanom? To bi bilo daleko manje proizvoljno od crkvenog dekreta iz četvrtog stoljeća kojim se 25. prosinca određuje kao Spasiteljev rođendan, a budući da je većina škola na ljetnom odmoru, dobro bi se uklopila u već postojeće rasporede praznika. To bi također bio dan koji kršćani ne moraju dijeliti ni s kim drugim, budući da oko vremena zimskog solsticija postoji toliko mnogo suprotstavljenih tradicija.
I što je najvažnije, prekinuli bi godišnje apsurde koje nazivamo Božićnim ratom.
Nat Parry je koautor Neck Deep: Katastrofalno predsjedništvo Georgea W. Busha. [Ova se priča izvorno pojavila na Essential Opinion, https://essentialopinion.wordpress.com/2015/11/08/a-modest-proposal-to-end-the-war-on-christmas/.]
Unaprijed osuđeno na izumiranje
od strane Bushovog suda,
što mu je nagrada
za obavljanje američkog prljavog posla.
SAD NEPRIJATELJI SU OJAČALI
RUŠENJEM, ZAHVATANJEM SADDAMA HUSEINA
Autor: David T. Pyne
Iako je hvatanje Saddama Husseina prošlog mjeseca svakako bila impresivna pobjeda za predsjednika Busha koja je bila razlog za veliko slavlje za većinu Iračana i za naše trupe, to će vjerojatno uzrokovati da se šijiti ohrabre da postanu sve militantniji i uskoro bi moglo zaiskriti opća pobuna na šijitskom jugu Iraka. Drugim riječima, hvatanje Saddama može rezultirati postupnim prijenosom vodstva otpora s Baathista na potencijalno još opasniju prijetnju—radikalne šijite koji su podržani i u savezu s majkom svih terorističkih država— Islamska Republika Iran. Upravo su oni najradikalniji od svih iračkih skupina, osim što su pretežno islamistički i antiamerički nastrojeni. Zapravo, bivši privremeni predsjednik iračkog Upravnog vijeća, Abdel-Aziz al-Hakim, čelnik je Vrhovnog vijeća za islamsku revoluciju u Iraku (SCIRI), koje je krovna skupina za radikalne šijitske organizacije pod kontrolom Islamska Republika Iran. Saddam, koji je i sam bio brutalni, ubojiti diktator, bio je dugogodišnji protivnik ovih islamističkih terorističkih skupina i ironično je služio kao važan zastupnik za SAD u promicanju njihova rata protiv islamističkog terorizma 1980-ih kada je napao Iran uz potporu SAD-a.
Bushova administracija i pristaše sadašnjeg američkog rata u Iraku opetovano su pokušavali stvoriti neutemeljenu i nepotkrijepljenu vezu ubojitog sekularističkog diktatora Saddama Husseina s islamističkim teroristima. To je slučaj usprkos činjenici da je prošlog siječnja, u neuspješnom pokušaju da umiri Bushovu administraciju koja je bila uporna u ratu s Irakom, Sadam naredio ubojstvo zlog palestinskog terorista Abu Nidala koji je bio odgovoran za smrt desetina Amerikanaca u 1980-ima. Zapravo, s jedinom iznimkom posmrtnih olakšica koje je slao obiteljima PLO-ovih terorističkih bombaša samoubojica, Sadamov Irak je dugo služio kao bedem protiv širenja islamističke revolucije koju su sponzorirali Iran i Al Queda diljem Bliskog istoka. . Prema izdanju Washington Timesa od 14. siječnja, istražitelji CIA-e već su saznali od najviših dužnosnika al-Quede u pritvoru da je, prije invazije koju su predvodile SAD, Osama bin Laden odbio zahtjeve nekih od svojih pomoćnika da surađuju s Irakom . To nije iznenađujuće budući da je Irak tada vodio sekularistički diktator kojeg je bin Laden više puta nazivao "nevjernikom" kojeg je želio svrgnuti.
Ustvari, Sadam je ubio desetke tisuća ako ne i stotine tisuća islamističkih ekstremista tijekom svoje 24-godišnje vladavine Irakom. Tijekom 1980-ih napao je Islamsku Republiku Iran, boreći se u osmogodišnjem ratu protiv islamističkog terorizma u pokušaju svrgavanja šijitskih islamističkih revolucionarnih vođa Irana. U ovom ratu Sadama je podržavala administracija Reagan-Bush. Zapravo, vizionarski konzervativni predsjednik Ronald Reagan obećao je u direktivi o nacionalnoj sigurnosti da neće dopustiti da Irak izgubi rat. U to su vrijeme Sjedinjene Države vidjele Husseinovu vladu kao važnog saveznika i bedem protiv militantnog šijitskog ekstremizma viđenog u revoluciji u Iranu 1979. godine. Washington je bio zabrinut da iranski primjer prijeti destabilizacijom prijateljskih monarhija u Kuvajtu, Saudijskoj Arabiji i Jordanu, kao što trenutno radi uz pomoć svog Al Queda proxyja. Administracija Reagan-Bush prodavala je Iraku vojnu robu, uključujući otrovne kemikalije i smrtonosne biološke agense. Također je poduzeo diskretne diplomatske inicijative, kao što su dva Rumsfeldova putovanja u Bagdad, kako bi uvjerio vladu Sadama Huseina da SAD ozbiljno želi uspostaviti bliže odnose s Bagdadom unatoč njihovoj upotrebi kemijskog oružja protiv Irana.
Nekada plaćeni ubojica CIA-e u kasnim 1950-ima, koje je proveo u ubijanju komunista (zbog čega je nakratko bio zatvoren) i ubojstvu iračkog marksističkog moćnika, generala Qasima, Saddam je mnogo godina obavljao američki prljavi posao . Saddam je također proveo dosta vremena u iračkom zatvoru jer je ubio svog šurjaka komunista. Nakon što je desetljećima proveo boreći se protiv komunista, 1980. godine pokrenuo je preventivni rat protiv Islamske Republike Iran i nakon toga ubio desetke tisuća šijitskih ekstremista i potencijalnih terorista. Nakon što je ovaj nitkov otišao, Irak je sada zreo za preuzimanje vlasti od strane šijitskih ekstremista koje podupire majka svih terorističkih država, Iran, koji žele transformirati prethodno sekularni Irak u islamističku Republiku po uzoru na Iran. Takvo preuzimanje predstavljalo bi daleko veću prijetnju SAD-u nego što je Saddam ikada učinio i predstavljalo bi zapanjujući poraz u pravednom ratu Amerike protiv islamskih terorista. Moguće je da bi nametanje demokracije od strane SAD-a bilo preopasno u Iraku. Možda bi bilo bolje u interesu nacionalne sigurnosti SAD-a uspostaviti "dobronamjernu autokraciju" koja bi se sastojala od sunita koji nisu baathisti i umjerenih, više sekularističkih šijita da vode Irak i štite zemlju od radikalnih islamističkih šijita koji podržavaju terorizam. demokratskim ili drugim sredstvima.
Gledajući Fox News onog jutra kada je prvi put objavljeno hvatanje Saddama, primijetio sam da jedan od video snimaka koji su se stalno prikazivali prikazuje grupu Iračana koji mašu dvadesetak crvenih zastava, koje sam odmah prepoznao kao zastave iračkih komunista partija kompletna sa srpovima i čekićima. Ove su se slike također pojavile na naslovnoj stranici izdanja Washington Timesa od 15. prosinca uz naslov, “Stigao je dan pun nade” u Iraku.” Samo su izraelske novine, Haaratz, uspjele zabilježiti činjenicu da ova toliko izlagana odricanja od crvene zastave nisu bila ona iračkih patriota, već onih iračkih komunista.
U ovom više puta prikazivanom videosnimku, članovi Iračke komunističke partije, dugo progonjeni, zabranjivani i ubijani od strane Sadama koji je cijeli život bio protivnik komunista, svakodnevno su mahali kopijama Iračke komunističke partije u kojima se proglašava Sadamovo hvatanje. Novine Komunističke partije bile su prve novine koje je legalizirao šef CPA-a i američki prokonzul za Irak, Paul Bremer, u jednoj od dugog niza njegovih gafova, zbog kojih je odavno trebao biti otpušten. Smatram da je ova snimka vrlo simbolična zbog činjenice da će oni koji će vjerojatno imati najviše koristi od hvatanja Sadama ekstremističke skupine poput iračke Komunističke partije i radikalnih šijitskih islamističkih organizacija koje će se u konačnici vjerojatno pokazati znatno većom prijetnjom SAD-u. nego što je Sadam ikada bio. Šef CPA, Paul Bremer, neobjašnjivo je odlučio iračkim komunistima dodijeliti mjesto u iračkom Upravnom vijeću od 24 člana u suprotnosti s interesima SAD-a da ih zabrane ili barem marginaliziraju. Čini se da je Bremer, za kojeg su neki izvori pričali da je na odlasku, uspio privremeno sačuvati posao zahvaljujući uspjehu ove operacije, međutim, s obzirom na to da će se otpor vrlo brzo ponovno zaoštriti, njegovi dani vjerojatno su još na broju.
Pouzdani podaci o članstvu u Komunističkoj partiji Iraka nisu dostupni. Jedna procjena iz 1984. bila je 2,000 članova, ali drugi strani izvori ukazivali su na znatno veće članstvo ICP-a. Budući da je to bila tajna stranka koja se borila za svrgavanje Baathističkog režima, stvarna snaga članstva ICP-a možda se nikada neće saznati, osobito zato što je svoje organizacijske napore usmjerio kroz Kurdsku demokratsku nacionalnu frontu (DNF).
Hvatanje Saddama, koji je navodno bio toliko zauzet skrivanjem i nije imao priliku usmjeravati napade otpora, vjerojatno će rezultirati skokom u napadima otpora nakon kratkog pada budući da se većinom Baathistički vođe osvete za njegovo hvatanje i pokažu da planiraju nastaviti borbu . Fox News je opetovano spominjao Al Dourija oboljelog od raka kao glavnog za otpor pod vodstvom Baatha unatoč činjenici da je više analitičara izrazilo svoje uvjerenje da je on bio previše bolestan da bi to učinio. Naknadna izvješća, koja je možda podmetnula koalicija kako bi obeshrabrila borce pokreta otpora, koja pokazuju da se Al Douri možda predao koalicijskim vlastima, pokazala su se lažnima.
Prema Garrettu Jonesu, umirovljenom vojnom pukovniku i bivšem službeniku CIA-e za Bliski istok, “okolnosti Husseinova hvatanja snažno su ukazivale na to da je imao malo ili nimalo veze s pobunom. Oko Husseina nije bilo čak ni pretvaranja da postoji aparat za zapovijedanje i kontrolu, a njegovo psihičko stanje sugerira da nije bio u stanju pratiti, a kamoli usmjeravati, nacionalni pokret otpora.” Zaključuje rekavši da ovo "snažno sugerira da jasno koordinirane napade protiv multinacionalnih snaga usmjerava i koordinira vanjska organizacija, kao što je Al Queda."
Mnogi analitičari brinu da otpor djeluje odvojeno od Sadama i da bi mogao biti dovoljno dobro financiran i organiziran na duge staze. Čak je i šef CPA Paul Bremer predvidio porast napada u nadolazećim mjesecima. Američki vojni analitičari predvidjeli su nekoliko tjedana prije Saddamova hvatanja da je SAD imao otprilike šest mjeseci da porazi pobunu prije nego što preraste u širu nacionalnu pobunu. Ovo je predviđanje vjerojatno još uvijek točno. Povijest gerilskog ratovanja sugerira da su izgledi da će otpor uspjeti nanijeti tako brojne žrtve da prisili američko povlačenje iz Iraka prilično dobri.
“Izvorno objavljeno na EtherZone.com: ponovno objavljivanje dopušteno uz netaknutu ovu obavijest i hipervezu.”
David T. Pyne, esq. je stručnjak za nacionalnu sigurnost koji služi kao predsjednik Centra za nacionalnu sigurnost, think-tanka za nacionalnu sigurnost sa sjedištem u Arlingtonu, VA. G. Pyne je ovlašteni odvjetnik i bivši časnik vojske Sjedinjenih Država. Magistrirao je studije nacionalne sigurnosti na Sveučilištu Georgetown. Gospodin Pyne također služi kao vršitelj dužnosti predsjednika republikanske skupštine Virginije. Stalni je kolumnist Eter zone.
Pozivamo vas da posjetite njegovu web stranicu: Centar za interese nacionalne sigurnosti
Davida T. Pynea možete dobiti na: [e-pošta zaštićena]
Objavljeno u izdanju Ether Zone od 16. siječnja 2004.
Autorska prava © 1997 – 2004 Ether Zone.
http://www.etherzone.com/2004/pyne011604.shtml
Dosamunova poveznica
Jedna nacija pod bogom
>> Dodao Apostate Mohamed 26. kolovoza 2012 <
"neprijatelj mog neprijatelja je moj prijatelj..."
http://atheistuniverse.net/photo/one-nation-under-god?xg_source=activity
Svjedoci smo, u ovoj izbjegličkoj krizi, još jednog stapanja/asimilacije različitih kultura.
Je li ovo oblik evolucije ili rastakanja/destilacije grupa ljudi?
Jesu li zapadne etničke države obuhvaćene “stranim etničkim skupinamaâ€?
(Pad europskog zapovijedanja i kontrole svijeta?)
Ipak, većina čovječanstva na zemlji su obojeni ljudi
Okrutna kolonijalna vlast rođena u Europi
održava političku, vojnu i ekonomsku kontrolu nad ogromnim milijardama ljudskih života.
Uz to, oni nikada nisu pokazali nikakvu grižnju savjesti da bi poštovali Život
preko akumulacije bogatstva – čak i po cijenu života.
i tako to ide, pobjedniku ide plijen (Osvajanja).
Pet stotina godina kasnije
Uspostavljena Magellanova plovidba oko svijeta
Europska vlast (superiornost) nad zemljom
i nikada nije bilo suštinskog mira.
"Srce ljudsko je varljivo i očajnički zločesto, tko to može znati?"
Vrijeme ide dalje...
.
Potreban nam je Kristov Duh u našim srcima.
Dosamuno, u raspravi za/protiv blagdana, koja bi osoba predstavljala veće zlo/prevaru, Isus Krist ili Djed Mraz?
Nudim ovo. Tijekom "sezone je za veselje" - u prosincu 2003. godine, deset dana prije Božića, američki su vojnici pronašli Saddama Husseina kako se skriva u rupi u zemlji, a Amerikanci su burno klicali. Zvona su zazvonila i prevarena nacija je objavila neku vrstu, 'ding dong, vještica je mrtva' - vođena medijskom pompom i udarcima Bushevih šamara. Sjećate li se vrtoglavice?
SADDAM- ANTIDJED MRAZ
saddam/simbol
mugshot -trostruki mugshot
uhvaćeni divlji čovjek
čovječuljak/poražen
počiniteljska šetnja izvedena
pred očima svijeta
u ponižavajućoj odjeći -
mrak, i s ušima!!!
simbol zla i sile zla
crnobradi Djed Mraz, Anti-Djed Mraz
plakatirano prezreno, i mračno!
u ovo vrijeme Svetog Nikole!
podigao se antidjed
od be-neath
Za razliku od
Svijetli Djed Mraz
padajući odozgo.
ne u saonicama sa sobovima,
tamni djed mraz jahao je nisko
na stražnjem sjedištu taksija
kao prosjak seljak.
simbol ultimativnog antiamerikanca,
Unaprijed osuđeno na izumiranje
od strane Bushovog suda,
što mu je nagrada
za obavljanje američkog prljavog posla.
Saddam Hussein, Anti-Djed Mraz.
Kada je rođen Isus? Nitko ne zna. Zapravo, znanstvenici nisu sigurni je li on postojao.
Datum 25. prosinca dogovoren je krajem trećeg stoljeća.
Evo što The Encyclopedia Britannica nudi o podrijetlu Božića:
“Razlog zašto se Božić počeo slaviti 25. prosinca ostaje nejasan, no najvjerojatnije je razlog taj što su rani kršćani željeli da se taj datum poklopi s poganskim rimskim festivalom koji obilježava 'rođendan nepobijeđenog sunca' (natalis solis invicti ); ovim se festivalom slavio zimski solsticij, kada se dani počinju produljivati, a sunce se počinje penjati više na nebu. ”
Sretna Natalis Solis Invicti.
Zajebi Božić.
Zapravo, znanstvenici nisu sigurni je li on postojao.
Koliko sam čuo, “znanstvenici” se ne slažu da je Hitler bio išta osim finog momka.
To ropstvo nije bilo najbolje od svih mogućih sustava za sve uključene.
To više ugljičnog dioksida u zraku neće biti dobro samo za biljke, nego i prilično bezopasno na sve ostale načine.
Jeftino i neiskreno.
Obično možete dati iskrenije, inteligentnije odgovore.
Kao idiotski susjedi osvjetljavaju svoje travnjake slikama iz američkog Panteona u rasponu od Rudolpha, Frostyja, Sedam patuljaka i Djeda Mraza; Blaženoj kurvi i njenom svetom kopiletu, prisjećam se ovih riječi:
Bio je to sasvim drugačiji svijet u davna vremena. Bogovi su ispunili drevno nebo, a demoni su vrebali u sjenovitom podzemlju, a njihove su strašne aktivnosti kontrolirale ljudske stvari. Bilo je to doba praznovjerja, koje Webster definira kao vjerovanje proizašlo iz neznanja, straha od nepoznatog ili lažne koncepcije uzročnosti.
Bilo je to doba u kojem su se na čuda gledalo kao na uobičajenu pojavu, a ne kao na kršenje prirodnog zakona, jer u to vrijeme nije bilo prirodnog zakona koji bi se mogao prekršiti. Znanost još nije došla na svoje i postavila granice ljudskoj mašti. I upravo je u tom miljeu najavljen i s vremenom prihvaćen dolazak boga čovjeka, Krista.
Naravno, Krist je slijedio dugi niz ljudi-bogova u drevnom svijetu, od kojih su mnogi navodno činili čuda, i koji su s Kristom dijelili tradiciju djevičanskog rođenja, božanske prirode, uskrsnuća i uzašašća. . I tako se čini da su čuda koja okružuju Krista, uključujući njegovu božansku prirodu, vrlo vjerojatno oblikovana po uzoru na čuda starijih kultura i stoga su mitska.
(Tom Flynn)
Možda posljednja riječ o Isusovom uzašašću pripada Josephu Campbellu, koji je u jednom predavanju primijetio da je Isus uzašao brzinom svjetlosti, ne bi raščistio našu galaksiju do 2000. godine.
Dosamuno. Vi ste sigurno general s četiri zvjezdice u ratu protiv Krista.
Neprijateljstvo i antagonizam obiluju vašom retorikom.
Uz Josepha Cambella kao teoretičara/mentora, vaše su izjave oštre i s prizvukom ainonističkog objektivizma.
Dakle, pitanje 'ZAR OVO NIJE PREVLADAJUĆI GLED'???? - u Americi?
Odakle diktiramo prevladavajuća stajališta —
“Mi stvaramo stvarnost” neokonsi-libertarijanci-novi centurioni – kotač za volanom/automati. Skloni ste živjeti u drugom univerzalnom mentalitetu.
diljem svijeta, ljudi su potpuno zaljubljeni u ideju vremena mira.
Isus to predstavlja. On je želja naših srca. Sama ideja o Njemu je mir.
Ayn — gudački duo Campbell Viola-Chello.
https://www.minneapolisfed.org/publications/the-region/a-fire-in-the-mind-the-life-of-joseph-campbell
Osim što nastavljaju forsirati svoje ekstremne ideje drugima, čini se da ti "kršćani" uopće ne mare za rasipanje čaša za jednokratno bacanje.
Jedina stvar koju cionisti koji očito gospodare SAD-om vole kod Isusa je ka-ching kasa, za Božić,
Da, postoji rat protiv zapovijedi kršćanstva, budući da navodni kršćanski luđaci luđaci, pod vodstvom svojih Ziowkurja, pljuju na njega i njegovu poruku uključivanja i mira.
Zanimljiv članak. Potpunija rasprava o ovoj temi može se pronaći u knjizi Gerryja Bowlera THE ENCYCLOPEDIA OF CHRISTMAS. Mogao bi biti izvrstan, potpuno informiran božićni/blagdanski dar. Sasvim svjetovno. Nimalo "religiozno".
Lijepo i ugodno štivo, moguće čak i za razularene ateiste posvuda. Nikada nije pronađeno na ovoj stranici, naravno.
Visoka dimljena crvena šalica napunjena vrućom kavom, čajem ili vrućom čokoladom u zimsko jutro ne može biti ništa drugo nego ljubav.
Točno! Previše modernih 'kršćana' vjeruje da škrabotine Ayn Rand nadmašuju socijalističke besmislice u Propovijedi na gori. Sebičnost je dobra, a Isus bi bombardirao iste ljude kao što su Bush Jr. i Obama.
Lik Isus bio je bijesni psihopat. Psovao je smokve, izazvao pomor krda svinja, grdio svoju majku i izjavio da ne donosi poruku mira, nego poruku rata.
Evo Isusa njegovim vlastitim riječima – ili bolje rečeno riječima koje su mu pripisali romanopisci koji su pisali Evanđelja. Zašto bi itko obožavao ovog šupka ili slavio njegov rođendan?
Marko 11:13-14 (KJV)
13. I ugledavši izdaleka smokvu s lišćem, dođe, ne bi li možda nešto našao na njoj; i kad je došao do nje, ne nađe ništa osim lišća; jer vrijeme smokava još nije bilo.
14. A Isus odgovori i reče mu: Nitko od sada neće jesti tvoj plod dovijeka. I čuše to njegovi učenici.
Marko 14:3-7 (NKJV)
3. I dok je bio u Betaniji u kući Šimuna gubavca, dok je sjedio za stolom, pristupi žena noseći alabasternu posudu s vrlo skupocjenim uljem od narda. Zatim je razbila bocu i izlila Mu je na glavu.
4. Ali bilo je nekih koji su bili ogorčeni među sobom, i rekli su: “Zašto je ovo mirisno ulje potrošeno? 5. Jer se moglo prodati za više od tri stotine denara i dati siromasima.« I oštro su je kritizirali.
6. Ali Isus je rekao: “Pusti je. Zašto je gnjaviš? Učinila je dobro djelo za Mene.
7. Jer siromahe uvijek imaš sa sobom, i kad god želiš, možeš im činiti dobro; ali Mene nemaš uvijek.
Matej 8:28-34 (KJV)
28. I kad je došao na drugu stranu u zemlju Gergesenes, susrela su ga dva opsjednuta đavolima, koji su izlazili iz grobova, vrlo žestoki, tako da nitko nije mogao proći tim putem.
29. I gle, oni povikaše govoreći: Što ti imaš s nama, Isuse, Sine Božji? zar si došao ovamo da nas prije vremena mučiš?
30. A bijaše daleko od njih krdo mnogo svinja koje je paslo.
31. Dakle, đavli su ga molili govoreći: Ako nas istjeraš, pusti nas da odemo u krdo svinja.
32. I reče im: Idite. I kad iziđoše, uđoše u krdo svinja, i gle, sve krdo svinja jurnu niz strminu u more i propade u vodi.
33. A oni koji su ih čuvali pobjegoše i odoše u grad, i ispričaše sve i što se dogodilo opsjednutima od đavola.
34. I gle, sav grad izađe u susret Isusu, i kad ga ugledaše, zamoliše ga da ode iz njihovih krajeva.
Matej 10:34-35 (KJV)
34. Ne mislite da sam došao poslati mir na zemlju: nisam došao poslati mir, nego mač.
35. Jer sam došao da rastavim čovjeka od njegova oca, i kćer od njezine majke, i snahu od njezine svekrve.
Matej 13:41-42 (KJV)
41. Sin čovječji će poslati svoje anđele, i oni će sakupiti iz njegova kraljevstva sve stvari koje vrijeđaju, i one koji čine bezakonje;
42. I bacit će ih u peć ognjenu: ondje će biti plač i škrgut zuba.
Luka 12:49-53 (KJV)
49 Došao sam poslati oganj na zemlju; a što ću, ako je već zapaljeno?
50 Ali ja imam krštenje da se krstim; i kako sam stisnut dok se to ne ostvari!
51 Mislite li da sam došao dati mir zemlji? Kažem vam, ne; nego podjela:
52 Jer od sada će petorica biti u jednoj kući podijeljena, tri protiv dvojice i dvojica protiv trojice.
53 Otac će se podijeliti protiv sina i sin protiv oca; majka protiv kćeri, i kćer protiv majke; svekrva protiv snahe i snaha protiv svekrve.
Luka 14:26 (KJV)
26. Ako tko dođe k meni, a ne mrzi svoga oca, i majku, i ženu, i djecu, i braću, i sestre, da, i svoj vlastiti život također, ne može biti moj učenik.
Luka 19:27 (KJV)
27. Ali one moje neprijatelje, koji nisu htjeli da vladam nad njima, dovedite ovamo i ubijte ih preda mnom.
Luka 22:36 (KJV)
36 Tada im reče: "Ali sada, tko ima kesu, neka je uzme, a isto tako i torbu; a tko nema mača, neka proda svoju haljinu i kupi ga."
Ivan 2:4 (KJV)
4. Isus joj reče: Ženo, što ja imam s tobom? Moj čas još nije došao.
Ivan 15:6 (KJV)
6. Ako tko ne ostane u meni, izbacit će se kao grana i osušit će se; i ljudi ih skupljaju i bacaju u vatru, i one izgore.
Prokleo je smokve,
Sjećam se vremena kada sam “proklinjao” otrovni bršljan i trninu. Možda sam i ja bijesni psihopat.
Zašto bi itko obožavao ovog šupka ili slavio njegov rođendan?
Znate, u danima Codpiece Commandera, i sam sam se pitao istu stvar.
http://farm1.static.flickr.com/56/156052912_230ef38bce.jpg
1. “Sjećam se vremena kada sam 'prokleo' otrovni bršljan i trninu. Možda sam i ja bijesni psihopat.”
Pravo. Prokleo sam lišće koje je uzrokovalo nesreće dok sam vozio bicikl. Međutim, nitko nije osnovao religiju na temelju vašeg života – ili mog; i nitko ti nije dao nadimak "Princ mira".
2. Doista "The Codpiece Commander".
Problem s "W" je taj što je postojao.
Isus je samo bajka.
Codpiece Commander — to je urnebesni smijeh!
hvala Zacharyju Smithu.
Biti tako spremni žrtvovati svoje živote vodeći nuklearni rat
Je li proizvodnja privole u aukciji ljudskog života.
=.
Objektivizam je filozofija racionalnog individualizma koju je utemeljila Ayn Rand (1905-1982). U romanima kao što su The Fountainhead i Atlas Shrugged, Rand je dramatizirala svog idealnog muškarca,
proizvođač koji živi od vlastitog truda
i ne daje i ne prima nezasluženo,
koji poštuje postignuća i odbacuje zavist.
NIJE LI OVO PREVLADAJUĆI STAV????
Vidi također: {AKA – neoliberalizam}
Poplava izbjeglica u Europu: “Nova trgovina robljem”.
Peter Koenig
Global Research, 08. studenog 2015
http://www.globalresearch.ca/the-flood-of-refugees-into-europe-the-new-slave-trade/5487345
Je li ovo vrsta p.6
komentar
kao kratki "Timeout"?
Za nagađanje gotovo
nekritičan
vijest kao “Kontroverza”?
Testirala američka mornarica
raketa
za "poruku u boci"
Naši 'društveni mediji'
objavljen
trendovski narativ
Predmet u obliku stošca
zakovicama
iznad Los Angelesa
Na noćnom nebu
hvatanje
pozornost javnosti
Je li ovaj implantat od
Starwars
za Božić?
Ili "predosjećaj" za
raketni napad
f/ Kina ili Rusija?
"tajanstvena svjetla" kao novo i poboljšano listopadsko iznenađenje
Nadograđeno na Bombe koje pucaju u zrak daju dokaz u noći
da će mnogi životi biti izgubljeni u "našoj zemlji ti si"
Biti tako spremni žrtvovati svoje živote vodeći nuklearni rat
Je li proizvodnja pristanka u aukciji ljudskog života.
http://www.latimes.com/local/california/la-me-mystery-lights-20151110-story.html
…i ovdje
http://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-secrecy-missile-launch-la-20151109-story.html
Prednost proslave Božića u proljeće ili jesen bila bi da više nema putovanja na odmor u jeku zime, s pratećim brigama oko otkazivanja zbog snježnih ili ledenih oluja.
Čudim se kako Starbucks na neki način privlači pozornost na sebe i, naravno, na svoju kavu. Koliko ste knjiga fikcije pročitali u kojima je kava koju je odabrao junak Starbucks. Smiješno kako se to događa. Eduard Bernays bi se nasmijao, vjerojatno šapćući sam sebi "Imam te, Nate."
Hoćete li, dakle, reći da mislite da su ljudi u Starbucksu odgovorni za novi dizajn šalica unaprijed znali da će vjerska desnica podići zamjerku oko ovog konkretnog dizajna u sklopu njihovog lažnog rata protiv Božića (ili su tako mislili) bilo vrlo vjerojatno)?
I da su tako namjerno implementirali taj dizajn samo kako bi vjerska desnica podigla smrad, a Starbucks dobio povoljan publicitet jer je razljutio vjersku desnicu?
Kad bolje razmislim, možda imaš pravo. Možda je Joshua Feuerstein bio plaćen od strane Starbucksa da objavi svoj odvratni video kako bi Starbucksu donio povoljan publicitet (tj. da ga je napao netko odvratan).
Ima li dokaza?
Gledajući ponovno video, čini se da bi Joshua Feuerstein mogao izvesti glumu, nastup.
I ako da, za koga?