Kulturni i gospodarski bojkoti pomogli su izolirati Južnu Afriku koja je rasna nadmoć bijelaca i potaknuli prelazak na višerasnu demokraciju - a slična strategija pojačala je pritisak na Izrael da postigne mirovni sporazum s Palestincima - ali postoji novi otpor protiv te strategije, primjećuje Lawrence Davidson.
Autor Lawrence Davidson
Postoji nova britanska organizacija tzv Kultura za suživot s ciljem okončanja kulturnog bojkota Izraela, koji je bio relativno učinkovit u podizanju javne svijesti o represivnim cionističkim politikama, i zamjene ga "otvorenim dijalogom" i "kulturnim angažmanom". Potpisana je "galaksija od 150 britanskih umjetnika i autora". an otvoreno pismo objavljeno u Čuvar novine 22. listopada objavljujući stav grupe:
“Kulturni bojkoti koji izdvajaju Izrael izazivaju podjele i diskriminaciju i neće pridonijeti miru”, dok “otvoreni dijalog i interakcija promiču veće razumijevanje i međusobno prihvaćanje, a kroz takvo razumijevanje i prihvaćanje može se krenuti prema rješenju sukoba.”
Premijer Benjamin Netanyahu održao je sigurnosni sastanak s višim zapovjednicima Izraelskih obrambenih snaga u blizini Gaze 21. srpnja 2014. (fotografija izraelske vlade)
Dok se s konceptima kao što su otvoreni dijalog i kulturna interakcija, u načelu, teško ne složiti, njihovu učinkovitost kao agenata rješavanja sukoba treba prosuđivati unutar povijesnog konteksta. Drugim riječima, takvi su pristupi učinkoviti kada okolnosti nalažu da sve strane ozbiljno razgovaraju i smisleno komuniciraju – na način koji zapravo promiče "međusobno prihvaćanje".
Je li to slučaj kada je u pitanju Izrael? Teret dokazivanja ovdje je na Kulturi za suživot jer su oni ti koji traže od Palestinaca i njihovih pristaša da ostave po strani strategiju (bojkot) koja je zapravo pritisak na Izrael da ozbiljno pregovara.
Potpisnici Kulture za suživot ne bave se ovim pitanjem učinkovitosti. Umjesto toga iznose jednostavnu tvrdnju da su kulturni bojkoti loši i da neće pomoći u rješavanju sukoba, dok je kulturna interakcija dobra i da će djelovati u tu svrhu. Kako oni to znaju? Bez dokaza o svojoj provedivosti, takva je tvrdnja samo idealizacija kulturnog angažmana koja zanemaruje povijesnu uzaludnost te potrage tijekom gotovo stoljeća dugog sukoba.
Žele li izraelski čelnici pravedan mir?
Kulturna interakcija s Izraelom trajala je desetljećima prije nego što je krenuo bojkot. To nije imalo utjecaja na pitanje rješavanja sukoba. Takva kulturna aktivnost sigurno nije promijenila činjenicu da izraelski čelnici nikada nisu pokazali interes za pregovore o rezoluciji s Palestincima osim isključivo pod izraelskim uvjetima.
I ta tvrdoglavost glavni je dio razloga zašto mirovni pregovori (a također i sporazumi iz Osla) nikada nisu uspjeli. Postoji čitav niz povijesti, koje su napisali Izraelci i temeljene su na arhivskim istraživanjima, a koje podupiru tvrdnju da Izrael nije tražio pravedno rješenje sukoba. Ovdje bih potpisnicima Kulture za suživot preporučio čitanje knjiga izraelskog povjesničara Ilan Pappe.
S obzirom na ovaj povijesni cionistički stav, kakvu vrstu "većeg razumijevanja i uzajamnog prihvaćanja" Kultura i suživot očekuju postići zamjenom bojkota za "kulturni angažman"? Pitanje je to koje bi potpisnici otvorenog pisma mogli uputiti premijeru Benjaminu Netanyahuu, za kojeg je nedavno objavljeno da je proglasio da Izrael će neograničeno kontrolirati svu palestinsku zemlju.
Čini se da “galaksija britanskih umjetnika i autora” koja se svrstala uz Kulturu za suživot nije svjesna svih ovih kontekstualnih pitanja. Naravno, postoji velika vjerojatnost da su neki od njih više zainteresirani za potkopavanje bojkota Izraela nego za navodno promicanje mira kroz "kulturni angažman".
Kao što je Čuvar članak raspravljajući o grupnim bilješkama, “Neki od pristaša mreže blisko su povezani s Izraelom,” uključujući pojedince povezane s Konzervativnim prijateljima Izraela i Radničkim prijateljima Izraela.
Vodi li kulturni kontakt do mira?
Postoji još jedan, općenitiji nesporazum prikazan u izjavi grupe. U završnoj tvrdnji pisma nalazi se da “kulturni angažman gradi mostove, njeguje slobodu i pozitivan pokret za promjenu” – stav je ponovljen kada je Loraine da Costa, predsjednica nove organizacije, rekla za Čuvar da “kultura ima jedinstvenu sposobnost zbližavanja ljudi i premošćivanja podjela”.
Bez obzira na to kako želite definirati kulturu, visoku ili nisku, nema dokaza za ovu poziciju osim na razini pojedinaca ili malih skupina. Na razini većih ili cijelih populacija, tvrdnja da “kulturni angažman gradi mostove” još je jedna naivna idealizacija koju povijesna praksa opovrgava. Povijesno gledano, kultura je uvijek dijelila ljude (i preko granica i među klasama) i djelovala kao prepreka razumijevanju. Na popularnoj razini, većina ljudi je nezainteresirana za strane kulture ili su sumnjičavi prema njima i nisu voljni pokušati ostvariti kulturnu interakciju.
Izrael je vrlo dobar primjer te kulturne ksenofobije. Povijesno gledano, europski Židovi koji su osnovali državu prezirali su arapsku kulturu. Pokušali su ga iskorijeniti među Židovima Mizrahi koji su u Izrael došli iz arapskih zemalja. Ove unutaržidovske izraelske predrasude i danas su problem. Koji su aspekti arapske kulture (uglavnom povezani s kuhinjom) izraelski Židovi privučeni, pokušavaju ih prepakirati kao "izraelske".
Ovdje postoje dva konačna razmatranja: Prvo je potreba da se bude ozbiljan i jasan u korištenju jezika. Može se, naravno, reći da "kultura ima jedinstvenu sposobnost okupljanja ljudi", ali je li to izjava koja ima ikakvo stvarno značenje ili je to samo floskula?
I drugo: ako namjeravate davati savjete o stoljetnom sukobu, trebali biste znati dovoljno o njegovoj povijesti da biste bili razumni u svojoj ponudi. Dakle, u ovom slučaju, ako znate da su visoki ili niski kulturni odnosi s Izraelom (a, kao što je gore navedeno, bilo ih je dosta od osnutka države 1948.), zapravo poboljšali izglede za izraelsko-palestinski mir , trebali biste iznijeti dokaze. No, ako se samo nudi banalan kliše, e, to samo neupućeni mogu shvatiti ozbiljno.
Oni koji su prvi predložili kulturni bojkot nisu to učinili iz neke antisemitske odbojnosti prema izraelskoj umjetnosti, glazbi, književnosti ili kazalištu. Učinili su to jer kulturna interakcija s Izraelom ne samo da nije uspjela promovirati pravičan mir, nego je zapravo zakamuflirala politiku nacionalne države koja prakticira etničko čišćenje i druge destruktivne politike protiv ne-Židova.
Izvučen je logičan zaključak da ako želite pritisnuti Izraelce da promijene svoje načine ponašanja, povucite se iz kulturnog kontakta i svako ponovno povezivanje učinite uvjetom njihovog ozbiljnog pristupa rješavanju sukoba.
Kako to da 150 umjetnika i autora koji su potpisali otvoreno pismo Kulture za suživot ne znaju relevantne činjenice? Ostavljajući po strani potvrđene cioniste, čiji je skriveni motiv prilično jasan, zauzimaju li ovi ljudi ovakav stav zato što je “dobro se osjeća” – odnosno zato što vjeruju u kulturnu interakciju trebati, ili čak morate, promovirati rješavanje sukoba? Nažalost, ovo su samo puste želje i, shvaćajući povijest ozbiljno, Palestina bi mogla izumrijeti prije nego što takav pristup doista pomogne dovesti do pravednog mira.
Lawrence Davidson je profesor povijesti na Sveučilištu West Chester u Pennsylvaniji. Autor je Foreign Policy Inc.: Privatiziranje američkog nacionalnog interesa;　Američka Palestina: popularne i službene percepcije od Balfoura do izraelske državnosti, Te Islamski fundamentalizam.
Ova Kultura za suživot nije ništa drugo nego još jedan cionistički pokušaj da se okonča svaki pokušaj da se Izrael učini odgovornim za svoje ratne zločine. Isto se događa na američkim sveučilišnim kampusima sa cionistima koji pokušavaju pomiješati kritiku Izraela s antisemitizmom i ukinuti slobodu govora na kampusu. Cionisti u Kanadi pokušali su usvojiti zakone koji su izjednačili kritiku izraelske politike s antisemitizmom. To je dio cionističke strategije “zakona”. Učinite svaku kritiku izraelske politike nezakonitom i kazneno gonite one koji imaju smjelosti osporiti "zakon". Uspjelo je u nekim europskim zemljama u kojima se ljudi zatvaraju zbog preispitivanja cionističkog narativa o holokaustu.
Zaista se nadam da pokret BDS doista donosi pozitivne promjene, da Izrael čini neke ustupke Palestini. Za početak, Izrael bi mogao početi rušiti divovske betonske zidove koji odvajaju i okružuju palestinski teritorij. Kako bi bilo s ukidanjem trgovinskog embarga? Kako bi bilo s dopuštanjem građevinskog materijala u pojas Gaze, kako bi mogli započeti obnovu svih zgrada koje su pretvorene u ruševine tijekom operacije Zaštitni rub? To bi bio dobar početak. Bojim se da je Izrael previše moćan i dobro povezan da bi na njega zapravo utjecao BDS pokret. Uzmimo za primjer Češku Republiku: upravo sada u Češkoj, Izrael se aktivno udružuje s češkim korporacijama u unosnim poslovnim pothvatima: biotehnologija, nanotehnologija i šire sektor znanosti i obrazovanja. Predsjednik Zeman se nedavno susreo s izraelskim predsjednikom Reuvenom Rivlinom na češko-izraelskom poslovnom forumu. Mislite li da je predsjednika Zemana briga za Palestince? Ne: nasmijao bi vam se u lice kad biste spomenuli stradanje Palestinaca, a kamoli kad biste se usudili spomenuti BDS pokret protiv Izraela. Ne znam zašto, ali Češka je vrlo, vrlo pro-Izraelska. Možda zbog povijesti Drugog svjetskog rata? Ne znam, ali mislim da Česi neće podržati BDS pokret jer već imaju jake poslovne veze s izraelskim tvrtkama koje su po cijelom Pragu.
Oh, na njih može utjecati BDS. Izrael je pizdava mala zemlja i kada izgube potporu stanovništva SAD-a, gube i potporu svijeta.
Izraelski političari su to nekada razumjeli, ali sada državu vode poremećeni siledžije poput Netenyahua.
Možda bismo svi trebali proučiti što znači riječ 'suživot'.
http://www.beyondintractability.org/essay/coexistence
Ako odete na web stranicu koju sam dao, vidjet ćete koliko fleksibilna može postati riječ suživot. To, kao i mnoge riječi, ovisi o tome što autor misli, koristeći takav jezik. Iako pokret Cuture for Coexitance možda želi da vjerujete kako njihova kampanja nema ništa osim mirnih ciljeva, riječ Coexitance također može značiti što god njegovi sponzori žele da vjerujete da to znači. Ako se pokaže da ovaj pokret nije ništa više od nekog cionističkog trika kojim se pokušava preboljeti ljude, tada će se nova riječ reći loša vjerodostojnost.
“Kulturni bojkoti koji izdvajaju Izrael izazivaju podjele i diskriminaciju i neće doprinijeti miru,”
Autor: Megan Hanna | (Ma’an News Agency) | – –
Dana 29. listopada, izraelske vojne snage objavile su uznemirujuću poruku stanovnicima izbjegličkog kampa Aida u Betlehemu, rekavši im da ako ne prestanu bacati kamenje 'ubijat ćemo vas plinom dok ne umrete'.
http://www.juancole.com/2015/10/israeli-soldiers-palestinians.html
Licemjerje cionista u kombinaciji s glupošću nekih goya rezultirat će najbrutalnijom supersilom od Džingis-kana.
Snažna reakcija proizraelskih skupina dokazuje da ovaj bojkot ima točno željeni učinak.
Samo tako nastavi. Što više zavijaju, to više radi.
U MEĐUVREMENU…
Počinje američka invazija na Siriju
Autor: Tony Cartalucci
http://journal-neo.org/2015/10/31/us-invasion-of-syria-begins/
SAD se otvoreno obvezao na invaziju i okupaciju sirijskog teritorija. Čini to s namjerom da Siriju podijeli na niz nefunkcionalnih, slabih zona kako bi doslovno 'dekonstruirao' Siriju kao funkcionalnu nacionalnu državu. To čini nesposoban navesti bilo kakvu vjerodostojnu prijetnju koju Sirija predstavlja američkoj nacionalnoj sigurnosti i bez ikakvog privida mandata koji su dodijelili Ujedinjeni narodi. To također čini s mogućnošću pokretanja izravnog rata s nuklearno naoružanom Rusijom u regiji u kojoj Rusija djeluje legalno.
Očajnički potez spašavanja plana bankrota
Posljednje američke akcije očajnički su potez koji traži sve histeričniji politički i korporativno-financijski establišment u Washingtonu i na Wall Streetu. Nedavna saslušanja koja je proveo Odbor američkog Senata za oružane snage borila su se da proizvedu vjerodostojan odgovor na američku zločinačku zavjeru usmjerenu protiv Sirije, osobito nakon nedavne ruske intervencije. Povjerenstvo i svjedoci koji su mu dovedeni, borili su se da formuliraju odgovor – međutim – dugo se raspravljalo o zonama zabranjenog leta i američkim trupama na terenu.
To je loše proračunat blef. Prisutnost američkih specijalnih snaga i američkih zračnih snaga koje ilegalno djeluju u Siriji i iznad nje, s namjerom uskratiti Siriji pristup vlastitom teritoriju, trebat će vremena da se provede. Službeni broj američkih specijalnih snaga koje se šalju u Siriju navodno ne prelazi 50. Sirija i njezini saveznici mogli bi ubaciti jednak ili veći broj snaga u ta ista područja kako bi u biti stvorili 'sigurnu zonu' od 'sigurnih zona'. “Iznošenje američkih nezakonitih radnji pred UN također bi bila dobra mjera prije potencijalnih sukoba s američkim snagama koje nepozvano djeluju u Siriji.
Premisa da se protiv ISIS-a mora boriti i poraziti napadima u Iraku i Siriji iznevjerena je američkim priznanjem da se organizacija već proširila daleko izvan granica obje nacije. ISIS se očito ne uzdržava ograničenim resursima koji se nalaze u obje zemlje. Da su SAD doista zainteresirane za zaustavljanje ISIS-a, napali bi njegove sponzore u Ankari i Rijadu. Naravno, bilo je jasno, prije više od godinu dana, da će se pojava ISIS-a namjerno iskoristiti za postizanje američkih geopolitičkih ciljeva u Siriji i Iraku, služeći kao izgovor za širu, dugo traženu izravnu zapadnu vojnu intervenciju.
Mit da će podjela i uništavanje Sirije uz svrgavanje njezine postojeće vlade nekako ublažiti nasilje u Siriji i smanjiti trenutnu migrantsku krizu s kojom se Europa suočava, iznevjeren je činjenicom da je slična premisa korištena za prodaju intervencije u Libiji samo dovela do većeg kaosa u Sjeverne Afrike, a prije svega stvaranje migrantske krize.
Ako svijet, uključujući Europu, nastoji spriječiti širenje ISIS-a i ekspanziju već rastuće migrantske krize, zaustavljanje Sjedinjenih Država i njihovih partnera prije nego što stvore još jednu "Libiju" na Levantu mora postati glavni prioritet. I dok je malo vjerojatno da će Europa pokazati ikakvu odlučnost u tome, nadati se je da će Sirija i njezini saveznici shvatiti posljedice neuspjeha sada, u ovom trenutku, i do čijih će granica kaos pokušati prijeći Sljedeći.
“POVIJESNI KONTEKST” CIONIZMA
Umjesto da se fokusirate na pojedinačne potpisnike ili njihove
blizak odnos s današnjim Izraelom, mislim
bilo bi prosvjetljujuće raspravljati
povijesni kontekst kako ga ljudi opisuju
kao što je Vladimir Jabotinsky u svom eseju
ŽELJEZNI ZID..” Njegovi postupci i rasizam su
prezrena, ali njegova analiza kolonije,
ne „države, a do njezina uspostavljanja po
sila još uvijek istinito zvoni,
— Peter Loeb, Boston, MA, SAD
I DALJE VOLIM BEETHOVENA….
Sumnjam da bih volio imati Beethovena kao
bilo što prijatelja. Prezirao je "jednakost", ali
temeljio se na muškom, “liberte, bratstvu” I
kontakt nadređenog s kozmosom. Tipično za
aristokratska ideologija koja je trebala
vrhunac u Njemačkoj u 19. stoljeću. I dalje...
I sam je bio prilično ružan, poželio bi da bude
aristokratski ("van" na flamanskom znači
dok "von" označava plemstvo
u Njemačkoj).Plemenite žene, mnoge
od kojih su bili njegovi učenici, gotovo
uvijek su ga se odrekli kako bi
izgubiti svaku mrvicu privilegija koje
njihov im je rang dao.Beethoven je koristio javne kuće
po čemu je Beč bio osobito poznat.
Bojkotiram Wagnera. Naučio sam kako
značajna — zapravo središnja — njegova uporaba
od "ravna kvinta" (interval) je i
jazz. Isključujem Wagnera, imam neke predrasude
kao i tu postoje granice.Wagner i
“Wagnerov krug” sa svojim konačnim rješenjima
su nepoželjni usprkos "ujednačenim kvintama."!!
— Peter Loeb, Boston, MA, SAD
“Pokušali su ga iskorijeniti među Židovima Mizrahi koji su došli u Izrael iz arapskih zemalja. Ovaj intra-židovski Izraelac..."
To je zato što Židovi Askenazi nisu iz Palestine. Oni su židovski obraćenici iz Hazara. Između ostalih manipulacija, oživjeli su hebrejski iz liturgijskog jezika i napustili jidiš kako bi zavarali 'korisne idiote' o svom podrijetlu.
Ekskluzivna priroda njihove religije – koja naravno nije ekskluzivna za njih, među njima i abrahamske vjere – otežat će suživot onima koji nisu voljni transendirati svoje svete knjige; ili barem učiniti vjernicima lako manipuliranim za svoje ciljeve razdora.
"Žele li izraelski čelnici pravedan mir?" Je li papa mormon? Seru li medvjedi u Taj Mahal? Je li nebo ljubičasto s ružičastim točkicama?
Slične skupine jadnih apologeta apartheida protiv bojkota Južne Afrike prije 1992. To je siguran znak da gube.
â— IZ WIKIPEDIJE [Konstruktivan angažman]:
IZVOR - http://en.wikipedia.org/wiki/Constructive_engagement
â— PROTIVLJENJE MAGGIE THATCHER UPOTREBI SANKCIJA PROTIV JUŽNE AFRIKE IZ DOBA APARTHEIDA:
IZVOR - http://mondoweiss.net/2013/04/supposed-democracy-dictator.html
â— OD vanjskih poslova.com: “Južna Afrika: Zašto konstruktivni angažman nije uspio”, Sanford J. Ungar i Peter Vale, zima 1985./86
IZVOR - http://www.foreignaffairs.com/articles/40525/sanford-j-ungar-and-peter-vale/south-africa-why-constructive-engagement-failed
Kao netko tko je donekle upoznat s predrasudama izdavača i filmaša, mogu pouzdano reći da ti "umjetnici" samo podilaze cionizmu svojih izdavača i filmaša. Nitko drugi ne smije biti "uspješan" umjetnik u prodaji. Ništa što kritizira cionizam nikad ne dopire do masovne publike. Svi oni uvlače komadiće cionističke propagande kako bi prošli pored cionističkih recenzenata i izdavača. Oni dobro znaju da je ovo samo pokušaj da se nastavi lažni izraelski "mirovni" proces. Imajmo svi mir i nastavimo s rasizmom, a ne s nemirima te rulje. U potpunosti u skladu s javnom propagandom o demokraciji kao vladavini gomile, plutokracija je potrebna za stabilnost.
Da, danas sam vidio da izlazi novi proizvod? Nikad nisam dirao njezine stvari BTW.
Ona svoje milijarde duguje cionistima.
Zdrave kulture NE upuštaju se u genocid i represiju; zdrava kultura bojkotira kulture koje se bave genocidom i represijom.
Slijedite £â‚¬$ gore i psihopatija će se pronaći.
Bojkot i otuđenje!
Zaustavite nezakonite i nemoralne ratove!
Osoba JK Rowling uhvatila je pakao.
https://platosguns.com/2015/10/27/hamilton-vs-j-k-rowling-round-two-omar-robert-hamiltoncounterpunch/
Njezina obrana je da joj je stvarno, stvarno stalo do nepravde i nasilja koje trpe Palestinci. Samo što se protivi poduzimanju bilo čega značajnog kako bi se izvršio bilo kakav pravi pritisak na ubojitu i lopovsku malu aparthejdsku državu Izrael.
hxxp://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4718402,00.html
Mali cionisti vole brbljati, ali zapravo ne RADE baš ništa.
Zachary, vjerujem da je BDS pokret, zajedno s poštenim medijskim izvještajem o tome kako se Izraelci užasno ponašaju prema Palestincima, najbolji način da se razotkrije prava priroda cionista. Kad sam prvi put čuo da se JK Rowling pridružila ovom pokretu Cultural for Coexistence, prva mi je pomisao bila koje je nacionalnosti njezin izdavač. U redu, ovo nije u redu s moje strane. Također ne mislim uvijek tako, ali mi ovdje govorimo o cionizmu, a svi znamo kako su oni (cionisti) koristili jake utjecaje tijekom ovih mnogih godina da izvrše svoje naloge. (ref; Clark Clifford Harryju Trumanu)
Također sam uputio svoju djecu, a sada i svoje unuke, kako ponekad trebate odvojiti umjetnika od njihovog osobnog života, kako biste mogli cijeniti proizvod kojim nas zabavljaju. John Wayne je doista bio kreten kada je u pitanju njegova politika, ali njegov film 'The Shootist' je i dalje jedan od mojih favorita svih vremena. Bilo da se radi o pjesniku koji recitira svoju poeziju, ili pjevaču koji pjeva prekrasnu pjesmu, ili možda o glumcu koji izvodi izvrsnu uvjerljivu izvedbu, ili što kažete na plesačicu koja vam graciozno oduzima dah sjajnim plesom, morat ćete cijeniti njihove umjetnički talent kakav jest, i poriču činjenicu da su oni u stvarnom životu, samo to sjebano ljudsko biće. skrenuo sam….
Zachary, ovo ti stalno govorim, tvoji komentari dodaju mnogo na ploču komentara ove stranice. Vi sigurno držite 'cementne glave' u redu. Da, ove izraelske stvari stvarno pokreću sve, a za što, nekoliko loših jabuka koje istrunu cijelu košaru. Ovi umjetnici koji se pridružuju pokretu Cultural for Coexistence ili se šale, ili su podmićeni za posao, ali ne mogu vidjeti da njihov tzv. dobronamjerni pokret čini dobro Palestincima.
Također sam uputio svoju djecu, a sada i svoje unuke, kako ponekad trebate odvojiti umjetnika od njihovog osobnog života, kako biste mogli cijeniti proizvod kojim nas zabavljaju.
To mogu učiniti s nekoliko ljudi, ali samo s nekoliko. Ne posjedujem niti jedan film u kojem glume Tom Cruise, Mel Gibson ili Jane Fonda. Nakon dugog razmišljanja kupio sam prvi film o Terminatoru s Arnoldom Schwarzeneggerom, ali samo zato što sam zaključio da kupnjom rabljenog DVD-a ne bih mogao dobiti ni centa da dođem do njega. Osim toga, uloga koju je igrao bila je uloga čudovišta i ja tako gledam na čovjeka.
Lakše mi je s ženom Rowling – nikad me njezini romani nisu ni najmanje zanimali, a prva dva filma bila su (meni) toliko blesava da sam ih ugasio nakon što sam ih jedva počeo. Tu se mišljenja očito razlikuju - volilo ih je dovoljno ljudi da bi ona postala vrlo bogata žena. Ostat će bogata, ali s tipovima poput mene zaronit će nos u pogledu ugleda. Postoji faktor 'izdaje' koji sam osjetio kad sam saznao da je Stephen Ambrose veliki plagijator – nisam više mogao tolerirati ništa s njegovim imenom na svojim policama i bile su bačene.
Poštujem ljude koji kad završe s tobom, gotovi su s tobom. Iako u obranu vjeverice kao što sam ja, mojih šest najvećih neprijatelja u mojoj dugoj poslovnoj karijeri, sada su šest najboljih kupaca naše tvrtke, a u nekoliko slučajeva, oni su također i naši prodavači na vrijeme sve vrijeme, kao i njihovo biće pristojni kupci. Očito imam smisla za obračunavanje. Kad sam bio tinejdžer u šezdesetima, bio sam jedan od naših pregovarača s bandama. Za mene je to uvijek bio samo posao. Dobro funkcioniram okružen 'nikad više ljudima', koji su, kad su bili na mojoj strani, dodali prednost pregovorima u koje sam bio uključen. Dakle, svi imamo svoje osobnosti i nadamo se da to svima dobro funkcionira. Kao pravi pregovarač, nadam se da vas ovo neće uvrijediti i da će nam to omogućiti da nastavimo naš odnos u budućnosti. Osim toga, kako bi rekao Michael Corleone, 'prijatelje držite blizu, a neprijatelje bliže'. Još jedna stvar, kada povučete crtu, to je to, to je vaša linija, i nitko, mislim nitko, nema ni centimetar prostora za migoljenje po tom pitanju. Tvoja riječ je tvoja riječ.
Nakon što sam pročitao moj slatki komentar Michaela Cordelonea, želim da upoznaš Zacharyja, nisam mislio na tebe. Uvijek se veselim druženju s tobom. Vi, zajedno s Abeom, Peterom i još nekolicinom drugih činite dolazak na ovu stranicu izvrsnim iskustvom. Osim toga, koliko bi dosadno bilo kad bismo se svi slagali oko svega o čemu ovdje raspravljamo?
Govoreći o izdaji, postoji priča koju sam upravo vidio na Google News.
Helen Mirren o bojkotu Izraela: ‘To je najluđa ideja’
Dolje u testu:
“DAME” Hellen Mirren ne zanima što ja mislim, ali moj rang njezine ocjene ide od A+ do D–. Bogata i slavna DAME uopće ne spominje ubojstva i krađe tih velikih Izraelaca u njihovoj velikoj, velikoj zemlji.
Ne znam hoću li ikada više moći pogledati neki njen film.
*****.
Izrael regrutira ostarjelu shiksa glumicu koja je nekoć imala dečka Židova da glumi u engleskom remakeu (The Debt, 2010.) izraelske fikcije (Ha-hov, 2007.) o timu agenata Mossada.
Zatim je Dame Mirren dobila nagradu, što ju je navelo da izbaci bisere mudrosti kao što je "velika stvar koju Izrael ima su Izraelci".
Sumnjivo je da "Izraelci" na koje ona misli uključuju nežidovsko stanovništvo Države Izrael, a kamoli okupirane Palestine.
Zapravo, Mirren ističe da je "radila u kibucima" i "spavala na plaži" sa svojim dečkom samo "šest mjeseci nakon Šestodnevnog rata" kada je Izrael prvi put okupirao Zapadnu obalu i Gazu.
Mirren zanemaruje spomenuti Rezoluciju 242 Vijeća sigurnosti Ujedinjenih naroda, koju je Vijeće sigurnosti UN-a jednoglasno usvojilo samo pet mjeseci nakon Šestodnevnog rata, a koja zahtijeva:
(i) Povlačenje izraelskih oružanih snaga s teritorija okupiranih u nedavnom sukobu;
(ii) Prestanak svih zahtjeva ili ratnih stanja i poštivanje i priznanje suvereniteta, teritorijalne cjelovitosti i političke neovisnosti svake države u tom području i njihova prava da žive u miru unutar sigurnih i priznatih granica bez prijetnji ili djelovanja sile .”
Bez obzira na takve stvari, Dama inzistira na tome da je Izrael "velika, velika zemlja".
https://www.youtube.com/watch?v=1vIHtlmrsLU
Joe Tedesky, Zachary Smith i Abe: Hvala vam puno na ovim informacijama o spomenutim glumcima. Nisam imao pojma da su toliko gorljivi i politički slijepi cionisti. — Vezuv
Vojvoda je moj glavni glavni akcijski heroj. Da, bio je pomalo reakcionarni konzervativac, američki nacionalist i općenito je držao partijsku liniju, ali pri kraju je priznao glupost Vijetnama. Danas nam njegov kalibar prijeko treba, posebno američku nacionalističku kvalitetu, da spasi SAD od Ziomonstera.
The Shootist, The Searchers, Stagecoach, True Grit, The Quiet Man and the Cavalry Trio, Yellow Ribbon, Fort Apache i Rio Grande nevjerojatni su vrhunci američke kinematografije.
NK i Zimbabve nisu napali druge države i narode poput Izraela, tako da njezina priča pada u vodu. Tipični idiot ispranog mozga, ali može plesti dječje priče. Nešto poput Carsona, morona kirurga.
"Vojvoda" je tijekom Drugog svjetskog rata bio bijeg od vojnog roka, što vjerojatno objašnjava njegovu politiku, beznadno pokušavajući sebe uvjeriti da je "heroj" i hrabri domoljub vukući desničarsku liniju. Imamo dosta ovih kokošaka u Kongresu.
Na početku rata 'John Wayne' je imao 34 godine i već je imao 4 djece.
Njegova je pogreška bila što nije napravio ono što su u to vrijeme radile ostale holivudske zvijezde – nabavio si uniformu.
Vjerojatno je bilo i drugih, ali jedini glumac za kojeg znam da je zapravo bio u borbi bio je Jimmy Stewart. Pravo je čudo da je preživio rat.
Poruka, a ne glasnik??
ScarJo Settlersdream – parodija na RapNews
https://www.youtube.com/watch?v=4WVba-OFKKY
ScarJo pohlepno zajebava izraelsku okupaciju – reklama za SuperBowl 2014.
https://www.youtube.com/watch?v=W7ivSdvc4S0
"O da, uspjela je."
Kontroverza oko SodaStreama dio je kampanje Bojkot, oduzimanje i sankcije (BDS) pokrenute 2005. kako bi se izvršio pritisak na Izrael da prekine okupaciju.
SodaStream je kritiziran zbog upravljanja svojim primarnim proizvodnim pogonom u Mishor Adumimu (hebrejski: מישור × ×“×•×ž×™× â€Ž), industrijskom parku smještenom u industrijskoj zoni izraelsko naselje Ma'ale Adumim, oko 10 minuta vožnje od Jeruzalema, na Zapadnoj obali.
Međunarodna zajednica smatra izraelska naselja na Zapadnoj obali nezakonitima prema međunarodnom pravu.
Prema izraelskoj grupi za ljudska prava B'Tselem, tvornica Mishor Adumim izgrađena je na zemljištu koje je oduzeto od pet palestinskih gradova i dva beduinska plemena koja je iselila izraelska vojska.
Najviši sud Europske unije presudio je 2010. da SodaStream nije imao pravo tražiti izuzeće "Made in Israel" od carinskih plaćanja EU-a za proizvode proizvedene na Zapadnoj obali jer su izraelska naselja na okupiranom palestinskom teritoriju izvan teritorijalnog opsega EZ-Izrael Sporazum.
Oxfam, međunarodna konfederacija organizacija koje se bave strukturalnim uzrocima siromaštva i povezanom nepravdom, izjavila je da "poslovanja, kao što je SodaStream, koja posluju u naseljima produbljuju kontinuirano siromaštvo i uskraćivanje prava palestinskih zajednica na čijem podržavanju radimo" i protivi se svakoj trgovini s naseljima pozivajući se na njihovu nezakonitost prema međunarodnom pravu.
U siječnju 2014. Oxfam je prihvatio ostavku američke židovske glumice Scarlett Johansson na mjesto veleposlanice te organizacije, ulogu koju je obnašala osam godina, nakon što je postala ambasadorica brenda za SodaStream.
U svojoj izjavi, Johansson je rekla da je podnijela ostavku zbog "temeljne razlike u mišljenjima u pogledu pokreta bojkota, oduzimanja i sankcija". Ona je SodaStream opisala kao "ne samo posvećenu okolišu, već i izgradnji mosta ka miru između Izraela i Palestine".
Oxfam je zanijekao da podržava pokret BDS protiv Izraela u cjelini, rekavši da se "radi o trgovini iz naselja" i specifično za naselja izvan izraelske granice prije 1967. za koje Oxfam navodi da zbog svoje lokacije predstavljaju prepreku za bilo kakvu budućnost dvodržavno rješenje.
Dolari američkih poreznih obveznika i cionistička domišljatost na djelu:
Izrael će lako poraziti ovaj bojkot tako što će Scarlett Johansson čitati Bibliju svojim najseksipilnijim glasom http://www.ew.com/article/2015/10/29/scarlett-johansson-sexy-bible
Izrael je demokratska zemlja među svim nasilnim okolnim zemljama. Izrael je, suprotno pristranom mišljenju autora, bio spreman pregovarati sa svojim neprijateljem br. 1 bez ikakvih uvjeta. Koliko Židova možete pronaći u arapskim zemljama? Bili su prisiljeni obratiti se ili otići bez ikakvih svojih stvari. Arapski Izraelci otvoreni su za pohađanje sveučilišta, imaju skupe automobile i stil života. Izrael bi s pravom trebao pregovarati s izvornim vlasnikom tretorijuma – Jordanom.
Ah, hasbara ratnik se pojavljuje.
@ “Izrael je demokratska zemlja među svim nasilnim okolnim zemljama.”
Lažna hasbara. Izrael ne dopušta Palestincima na okupiranim teritorijima da glasaju, iako Izrael vlada njihovim zemljama od 1967. godine. Izrael je država apartheida, a ne demokracija. Ili drugačije rečeno, izraelska vlada je demokracija samo za dio ljudi kojima vlada.
@ “Izrael je, suprotno pristranom mišljenju autora, bio spreman pregovarati sa svojim neprijateljem br. 1 bez ikakvih uvjeta.”
Još lažnih hasbara. Povijesni zapisi jasno pokazuju da je Izrael koristio pregovore samo za produljenje svoje okupacije i da je uvijek pristupao pregovorima s preduvjetima. vidi npr. http://www.nytimes.com/1992/06/27/world/shamir-is-said-to-admit-plan-to-stall-talks-for-10-years.html
Primjeri: Palestinci moraju priznati Izrael kao židovsku državu; Palestinci moraju priznati Jeruzalem kao glavni grad te židovske države; mora doći do razmjene zemljišta umjesto prihvaćanja međunarodnog prava koje Palestincima jamči pravo na povratak u njihove domove; popis preduvjeta se nastavlja i nastavlja.
Izraelski dužnosnici čak su se hvalili svojom lošom vjerom u pregovorima i provedbi sporazuma. Primjer: http://972mag.com/netanyahu-clinton-administration-was-%E2%80%9Cextremely-pro-palestinian%E2%80%9D-i-stopped-oslo/135/ i http://www.slate.com/blogs/the_slatest/2015/03/16/benjamin_netanyahu_two_state_solution_palestinian_state_will_not_happen.html
@ “Koliko Židova možete pronaći u arapskim zemljama? Bili su prisiljeni obratiti se ili otići bez ikakvih svojih stvari.”
Izrael tu može malo učiniti. Ali može se pozabaviti vlastitim nedostacima bez pokušaja da promijeni temu na ono što su učinile druge nacije.
@ “Arapski Izraelci otvoreni su za pohađanje sveučilišta, imaju skupe automobile i stil života.”
Ali oni nemaju jednakost prema izraelskom zakonu, s više od 50 zakona koji židovskim građanima daju prava koja se ne dijele s arapskim građanima. Primjeri: arapski izraelski državljanin nema pravo živjeti sa svojim supružnikom koji nije državljanin Izraela u Izraelu; gotovo svaki Židov na svijetu, uključujući one koji nikad nisu kročili u Izrael, ima "pravo povratka" u Izrael, ali izvorni arapski stanovnici izraelskog teritorija nemaju pravo povratka u svoje domove; a arapski članovi parlamenta mogu biti (i često jesu) izbačeni zbog izjava datih u korist davanja jednakih prava arapskim građanima.
@ “Izrael bi s pravom trebao pregovarati s izvornim vlasnikom Tretorija – Jordanom.”
Ne. Izrael se mora uskladiti s međunarodnim pravom prije nego što se mogu održati bilo kakvi smisleni pregovori. Izrael bi se trebao pridržavati međunarodnog prava i mnogih obvezujućih rezolucija Vijeća sigurnosti UN-a iz članka VII., počevši od istjerivanja svih svojih doseljenika s okupiranih teritorija i povlačenja svih svojih trupa kako to zahtijeva Četvrta ženevska konvencija. Zatim Izrael treba omogućiti izbor svih stanovnika bivšeg britanskog mandatnog teritorija Palestine kako bi konačno imali ono što Povelja Ujedinjenih naroda jamči, pravo na samoodređenje u pogledu svog oblika vlasti. Izrael je uspostavljen nezakonito i ta se ljaga ne može ukloniti bez raspuštanja njegove vlade u korist vlade koju su zakonski formirali svi oni koji imaju pravo sudjelovati.
Slažem se sa svim tvojim odgovorima Hasbaratchniku. Samo da dodam, Arapi i Židovi živjeli su u miru jedni s drugima stoljećima prije rasta cionističke i europsko/američke kolonizacije Palestine. Antižidovski osjećaji u arapskim zemljama rasli su u tandemu s rastom antiarapskog Izraela.
Odakle vam, zaboga, vaše mišljenje? Mogu reći 'mišljenja', jer ona sigurno nisu činjenice, a kada se raspravlja o nečem tako ozbiljnom kao što je sukob I/P, moramo raditi s činjenicama, a ne s mišljenjima.
Vaša tvrdnja da su Židovi bili "prisiljeni obratiti se ili otići bez ikakvih svojih stvari" očito je lažna za nekoliko arapskih zemalja uključujući Jemen.
Razgovarajte s nekim Židovima koji su se preselili iz Jemena u Izrael. Uvrijedit će se na sugestiju da su protjerani; preselili su svojevoljno.
Za Saeeda M.
Bik..to!
Je li Izrael istinska demokracija?
Autor: Lior Akerman
http://www.jpost.com/Opinion/Op-Ed-Contributors/Is-Israel-a-true-democracy-352445
Jedina demokracija na Bliskom istoku je, naravno, Turska. Erdogan to pokušava poremetiti, ali to je prava demokracija s jednom osobom, jednim glasom, svi se glasovi broje.
Jordan je polu-demokracija; svi glasaju za izbor parlamenta, ali neizabrani kralj ga može nadglasati. Iran je polu-demokracija; svi glasuju za izbor parlamenta, ali neizabrani ajatolah može diskvalificirati kandidate i nadglasati ga. Izrael je poludemokracija rasističkog aparthejda gotovo identična Južnoafričkoj Republici.