Ekskluzivno: S novim pregovorima koji započinju u Beču i s Iranom koji je sada dopušten da sudjeluje, napokon postoji tračak nade da bi sirijski pokolj mogao završiti. Ali to će zahtijevati ustupke sa svih strana i suprotstavljanje predsjednika Obame neokonzervativcima koji stavljaju "promjenu režima" ispred mira, piše Robert Parry.
Robert Parry
Unatoč svom gunđanju ratnika iz fotelje diljem službenog Washingtona koji pozivaju na napade na sirijsku vojsku, pa čak i na ruske ratne zrakoplove u Siriji, možda su konačno prevladale hladne glave s državnim tajnikom Johnom Kerryjem koji je pristao na formulu koja će Iranu omogućiti sudjelovanje u sirijskim mirovnim pregovorima koji su planirani za počinje u petak u Ženevi.
Ovdje se radi o tome da su Iran i Rusija, kao saveznici sirijske vlade, u snažnoj poziciji da traže ustupke od sirijskog predsjednika Bashara al-Assada, slično kao što je to učinio ruski predsjednik Vladimir Putin 2013. kada je izvršio pritisak na Assada da preda sirijsko kemijsko oružje arsenal. Također, krajem 2013. Putin je pomogao izvući ustupke od Irana u vezi s njegovim nuklearnim programom.
Pod pretpostavkom da Kerry pokaže odgovarajuću fleksibilnost popuštanjem američkom zahtjevu da "Assad mora otići" kao preduvjetu za pregovore i vrši pritisak na sirijsku oporbu koju podržava SAD da prihvati neki kompromis s Assadom, možda bi se ova humanitarna katastrofa mogla staviti pod neku mjeru kontrole .
Davno je prošlo vrijeme da razum i realizam zamijene beskrajno držanje "žestokog momka/djevojke" koje je izjedalo službeni Washington od 2011. kada je četvrt milijuna Sirijaca ubijeno, a milijuni pobjegli kao izbjeglice preko Bliskog istoka i u Europu.
Jedini narativ koji je dopušten u mainstream američkom tisku je da je Assad odgovoran za gotovo sve loše stvari koje su se dogodile, ignorirajući podršku koje su Turska, Saudijska Arabija, Katar, pa čak i Izrael dali džihadističkim borcima, uključujući Al Qaidin Nusra Front i Al Qaidin spinoff, Islamsku državu (također poznatu kao ISIS, ISIL ili Daesh).
Predsjednik Barack Obama također je bio dio problema, jer se priklonio zahtjevima za "promjenom režima" "liberalnih intervencionista" i njihovih bliskih rođaka, neokonzervativaca.
Kako bi umirio te političke/medijske glasove, Obama je "tajno" intervenirao u sirijski sukob naoružavanjem i obučavanjem nekih pobunjeničkih snaga. Iako administracija inzistira na tome da je naoružavala i obučavala samo "umjerene" pobunjenike, stvarnost je da su takve "umjerene" snage uglavnom mitske, s mnogim CIA-inim regrutima koji su se kasnije pridružili islamističkim vojskama i tim ekstremistima predali oružje koje su im dostavili SAD.
Pitanje je i kako su američki dužnosnici definirali "umjereno". Izvor upućen u ovu strategiju rekao mi je da je CIA isporučila 500 protutenkovskih projektila TOW Ahrah ash-Shamu, islamističkoj postrojbi koju su dijelom osnovali veterani Al Qaide. Ahrah ash-Sham surađuje s Al Qaidinim Nusra frontom kao dvije vodeće milicije u Vojsci osvajanja koju podupire Saudijska Arabija.
Sofisticirani TOW projektili su "zaslužni" za omogućavanje Osvajačkoj vojsci da napravi veliki napredak oko grada Idliba i blokira protunapade sirijske vojske. Drugim riječima, američka potpora "umjerenim" pobunjenicima ojačala je vojnu poziciju Al Qaide, čak i ako administracija može tehnički tvrditi da ne daje oružje Al Qaidinoj Nusra fronti.
Ozbiljna opasnost
Ozbiljna opasnost od takvih američkih kalibracija o pojačavanju ratnog pritiska na Assadovu vladu taman toliko da Assad ode, ali ne i da se njegova vlada sruši velika je vjerojatnost pogrešne procjene koja bi mogla dovesti do raspada sirijske vojske i otvoriti put za Al Qaeda i/ili Islamska država da zauzmu Damask, podižući crnu zastavu sunitskog terorizma nad velikim gradom na Bliskom istoku.
Koliko god sada bila sumorna situacija s ljudskim pravima u Siriji, pobjeda sunitskih terorista vrlo bi vjerojatno dovela do genocida nad alavitima, kršćanima, šijitima i ostalim "nevjernicima". Još milijuni Sirijaca bi pobjegli od pokolja, destabilizirajući ne samo Tursku i druge države Bliskog istoka, već i Europu.
Tada bi oštrogovornici službenog Washingtona o “promjeni režima” sigurno zahtijevali potpunu američku vojnu invaziju i okupaciju Sirije, iznimno skup i vjerojatno uzaludan pokušaj da se vrati neki privid reda u regiji.
Dakle, svaki znak da su predsjednik Obama i državni tajnik Kerry sišli sa svojih visokih konja "Assad mora otići" predstavlja tračak nade da bi političko rješenje konačno moglo biti moguće. Ali dogovor bi također zahtijevao da Obama i Kerry postanu oštri prema sunitskim "saveznicima" i agresivno obuzdaju kontinuirani dotok novca i oružja islamističkim pobunjenicima.
Ako se može dogovoriti politički dogovor o podjeli moći između Assadove strane i "umjerenih" sunitskih političara koje podržava SAD i ako se granice mogu zatvoriti kako bi se spriječilo ponovno snabdijevanje ekstremista, tada bi Sirija na kraju mogla uspostaviti dovoljno reda za provođenje izbora kako bi Sirijci sami mogu odlučiti koga žele za svoje vođe.
No čini se da su neokonzervativci/liberalni intervencionisti službenog Washingtona odlučni upropastiti svaki mogući mirovni sporazum. Ovi utjecajni lideri javnog mnijenja potpomognuti zajednicom za “ljudska prava” nastavljaju inzistirati na “promjeni režima” u Siriji, glavnom cilju neokonzervativaca od 1990-ih. Očekivalo se da će zbacivanje obitelji Assad biti brzi nastavak američke invazije na Irak 2003., osim što operacija u Iraku nije ispala baš onako kako su je neokonzervativci zamislili u svojim istraživačkim centrima.
Neokonzervativci su također htjeli bombardirati Iran i prisiliti ga na još jednu "promjenu režima". Ali njihove nejasne snove o postavljanju svojih omiljenih iračkih/sirijskih/iranskih marioneta raspršila je teška stvarnost Bliskog istoka. Ipak, snovi nisu umrli. Samo su stavljeni na čekanje do povoljnijeg trenutka.
Taj trenutak zamalo je došao 21. kolovoza 2013., kada je napad sarinom izvan Damaska ubio stotine civila. Iako tkodunit nikada nije bio jasan, američki dužnosnici i mainstream mediji požurili su svaliti krivnju na Assada i zahtijevati od Obame da pokrene veliki vojni napad kako bi kaznio Assada zbog prelaska američke "crvene linije" protiv uporabe kemijskog oružja.
Taj opasni plan spriječen je tek u zadnji čas zbog rastuće sumnje među obavještajnim analitičarima da je Assad odgovoran, s kasnijim dokazima koji upućuju na napad pod "lažnom zastavom" ekstremističkih pobunjenika koji pokušavaju uvući američku vojsku u rat na svojoj strani. Planovi bombardiranja također su izbačeni iz tračnica jer je ruski predsjednik Putin došao s kompromisom u kojem je Assad odustao od svog kemijskog oružja, dok je i dalje nijekao bilo kakvu ulogu u napadu sarinom.
Tim Putin-Obama
Kasnije 2013. Putin se također udružio s Obamom kako bi radio na provizornom sporazumu o sprječavanju Irana da napravi nuklearnu bombu, što je potez koji je izbacio iz tračnica nade neokonzervativaca u vojni napad američkih ili izraelskih ratnih zrakoplova na Iran. Drugim riječima, neokonzervativci su ponovno osujećeni u svojim planovima za nasilno preuređivanje Bliskog istoka.
Do siječnja 2014. također se činilo mogućim da bi ova suradnja Putina i Obame mogla postići napredak u sirijskim mirovnim pregovorima u Ženevi s Iranom pozvanim da se pridruži pregovorima, dajući izglede da bi Rusija i Iran mogli izvući ustupke od Assada, dok bi Obamina administracija mogla izvrtati oružje svojih sirijskih opunomoćenika.
Ali neokonzervativci službenog Washingtona digli su se bijesno zbog ideje o Iranu u pregovorima. Uostalom, Iran je još uvijek bio izraelska bête noire i neokonzervativci nisu odustali od nade u kampanju bombardiranja. Suočeni s ovim političkim/medijskim bijesom, Obama i Kerry pokleknuli su pod pritiskom i inzistirali da glavni tajnik Ujedinjenih naroda Ban Ki-Moon isključi Iran iz pregovora, koji su se zatim pretvorili u prepirku, a američka strana zahtijevala je da “Assad mora otići ” i Assadova strana ljutito odlazi.
Neokonzervativcima je također postalo jasno da suradnja Obame i Putina predstavlja još jednu opasnost. Nosio je mogućnost da dvije velike sile pritisnu Izrael i Palestince da postignu sporazum o palestinskoj državi, što je još jedna mogućnost koja je uznemirila neokonzervativce koji više vole dati Izraelu slobodne ruke nad palestinskim teritorijima.
Dakle, sama ova suradnja Obama-Putin morala je biti dignuta u zrak, što je i bilo. U veljači 2014. američki neokonzervativci, uključujući pomoćnicu državnog tajnika Victoriju Nuland, senatora Johna McCaina i predsjednika Nacionalne zaklade za demokraciju Carla Gershmana pomogao orkestrirati državni udar u Ukrajini, zbacivši demokratski izabranu vladu prijateljsku s Moskvom i zamijenivši je žestokim antiruskim režimom koji je čak angažirao neonaciste da pomognu u suzbijanju otpora među ukrajinskim etničkim Rusima.
Kada je narod Krima, od kojih su mnogi bili etnički Rusi, glasao s 96 posto da napusti Ukrajinu i ponovno se pridruži Rusiji, američki mediji kojima dominiraju neokonzervativci proglasili su referendum "lažom" i otkrili rusku "invaziju", iako su ruske trupe već bile na Krimu prema sporazumu za rusku pomorsku bazu u Sevastopolju.
Kako se ukrajinska kriza pogoršavala, val kritika na Putina zapljusnuo je američke i europske političke i medijske krugove. Umjesto da se odupre ovom "grupnom mišljenju", predsjednik Obama mu se pridružio. Složio se da Putina i Rusiju treba zamrznuti iz pristojnog međunarodnog društva. Neokonzervativci i liberalni intervencionisti opet su bili na udaru.
Ali situacija u Siriji nastavila se pogoršavati. U ljeto 2014. Islamska država, koja je desetljeće ranije započela kao “Al Qaeda u Iraku” boreći se protiv američke okupacije Iraka, iznenada se pojavila kao moćna sila, zauzevši velike dijelove Sirije, a potom i Iraka. Munjeviti vojni udari Islamske države i njeni jezivi videosnimci odrubljivanja glava zapadnjacima i drugim “nevjernicima” šokirali su svijet i potaknuli Obamu da uzvrati udarac i u Iraku i u Siriji.
Polusrdna kampanja
Ipak, američki savez snaga protiv Islamske države bio je polovičan, budući da su Saudijska Arabija i druge države Perzijskog zaljeva bile podržavajući sunitske džihadiste u Siriji, uključujući elemente Islamske države. Stoga su mnogi sunitski sudionici u savezu predvođenom SAD-om bili manje nego entuzijastični partneri, s glavnim ciljem i dalje svrgavanjem Assada, alavita, ogranka šijitskog islama.
Neučinkovita kampanja protiv Islamske države i neugodni rezultati Obaminog plana od 500 milijuna dolara za obuku "umjerenih" sirijskih pobunjenika, koji je završio ubacivanjem samo pet boraca na teren, pomogli su uvjeriti Putina da su potrebne snažnije mjere kako bi se spriječio konačni kolaps sirijske vojske i pobjede za Al Qaidu i Islamsku državu.
Budući da je Putin već bio pretvoren u međunarodnog pariju zbog Ukrajine, bilo je i manje loših strana zbog njegovog odlučnijeg djelovanja u Siriji. Uz dopuštenje Assadove vlade i iransku pomoć na terenu, Rusija je pokrenula ambicioznu zračnu kampanju, gađajući razne "terorističke" ciljeve, uključujući Al Qaidin Nusra front i Islamsku državu.
Neokonzervativci, liberalni intervencionisti i veći dio mainstream američkih medija čuli su urlike da Putinova zračna ofenziva ubija "naše dečke". U izvanrednom intervjuu emitiranom 11. listopada u CBS-ovoj emisiji “60 minuta”, dopisnik Steve Kroft namamljen Predsjednik Obama da učini nešto da zaustavi Putina.
"[Putin] bombardira ljude koje mi podržavamo", zavapio je Kroft. “On izaziva vaše vodstvo, gospodine predsjedniče. On izaziva vaše vodstvo. [Ljudi] kažu da projiciraš slabost.”
Iako se Obama složio s demonizacijom Putina, čak je naveo Rusiju zajedno s ebolom i Islamskom državom kao tri glavne prijetnje svijetu, čini se da je kasno shvatio da je jedino rješenje sirijskog sukoba politički kompromis u kojem su sve strane učinite ustupke, a Rusija i Iran igraju ključnu ulogu u osiguravanju više pomoći od Assada.
Stoga, s nastavkom pregovora u Beču u petak, čini se da konačno postoji mogućnost napretka prema okončanju užasnog rata u Siriji. Ali taj rezultat neće doći lako. Državni tajnik Kerry morat će zahtijevati značajne ustupke i od sirijskih "umjerenjaka" financiranih od strane SAD-a i od regionalnih sunitskih sila kako bi ozbiljno pristupili prekidu njihove "tajne" pomoći sunitskim džihadistima unutar Sirije.
Ako se u Siriji može uspostaviti neka stabilnost, krajnje rješenje bi mogli biti izbori koji će omogućiti sirijskom narodu da odluči tko će im biti vođe.
No, predsjednik Obama morat će se boriti s neokonzervativcima službenog Washingtona, liberalnim intervencionistima i zajednicom za “ljudska prava” koja će nastaviti svoj program “promjene režima” stavljati ispred pragmatičnih napora da se prekine pokolj i zaustavi destabilizirajući tok izbjeglica širom svijeta. Bliski istok i u Europu.
Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com). Također možete naručiti trilogiju Roberta Parryja o obitelji Bush i njezinim vezama s raznim desničarskim operativcima za samo 34 dolara. Trilogija uključuje Američki ukradeni narativ. Za detalje o ovoj ponudi, kliknite ovdje.
Kao i gotovo svaka vruća točka Bliskog istoka, Sirija mi je uglavnom misterija. Ali tri stvari iskaču. Prvo, promjena režima nije uspjela tako dobro u drugim državama koje je pogodio val promjena nakon Arapskog proljeća. Drugo, demonstracije Arapskog proljeća u Siriji bile su jedine koje u početku nisu zahtijevale promjenu režima, samo neke promjene u ponašanju postojeće vlade. Treće, niti sirijska uprava niti izvorne skupine koje zahtijevaju promjene ne bi trebale imati interesa da padnu pod kontrolu lude skupine poput ISIS-a. Čini se da bi trebalo biti prostora za pregovore i kompromis kako bi se suprotstavili zajedničkom neprijatelju.
Zašto bi Sirija trebala išta priznati SAD-u i njegovoj vazalnoj osovini koja je prekršila međunarodno pravo invazijom na Siriju? Ima li kakva rezolucija Vijeća sigurnosti u tom smislu? Ne. Ima li poziva sirijske vlade? Ne.
Ako sirijska vojska i rusko zrakoplovstvo pobjeđuju džihadističke helikoptere i jedeće jetre koje podržava SAD, zašto onda išta priznati?
LEKCIJE IZ DRUGOG SVJETSKOG RATA
U Drugom svjetskom ratu postojala je trostranačka koalicija koja
zapravo nije bio između jednakih. Angloamerikanci doslovno
molio Rusiju da nastavi rat na Istoku
Front žrtvujući stotine tisuća
ruski životi. (Rusija je izgubila mnogo života
puta ukupno za sve ostale saveznike zajedno.)
Kad je Rusija pristala čak i na predloženi raspored
Winton Churchill, Churchill je bio eksfuzan u svojoj zahvalnosti
u pismu Staljinu.
Predlažem da Sirija bude u skladu s jednoglasnom sigurnosnom odlukom UN-a
Rezolucija Vijeća od 22. veljače prihvaća pomoć SAD-a pod
Sirijsko zapovjedništvo i vodstvo. Ovo je bio slučaj u
Drugi svjetski rat i Eisenhower je bio zapovjednik
in- Glavni. Američke snage u svojoj revnosti da se bore protiv ISIS-a
treba delegirati za napade ISIS-a u samom Iraku.
Rezolucija UN-a ne sadrži nikakve odredbe za bilo što
“pobunjenika” ili oporbe bilo koje vrste čiji je cilj
smijeniti vladu Sirije.
Treba li to biti neprihvatljivo za Washington, jedan
može samo zaključiti da zapravo nisu
jako zainteresiran za borbu protiv ISIS-a, ali radije
u borbi protiv sadašnje sirijske vlade.
Kao što je Rusija savršeno jasno rekla,
ovo im je neprihvatljivo.
Ako druge samoproglašene "pobunjeničke" skupine - jednom
poznati kao “umjereni” dok nije postalo jasno
da su radili u tandemu s al-Quaedom
podružnica al-Nusra.
Kako je prošle godine istaknulo Vijeće sigurnosti UN-a
usklađen i koordiniran napor bi
okončati “građanski rat” u Siriji. Također bi se održavalo
na vlasti B. Assad.To bi u vjerojatnosti smanjilo
broj izbjeglica od kojih su mnogi u
stvarnost ne bježeći iz sekularne Sirije (B. Assad) nego
prije barbarske nesekularne militantne skupine
kao što su al-Quaeda i al-Nusra.
Vlada SAD-a želi ga imati svaki
na koji način ovisno o okolnostima
taj tjedan.
Pogledajte odličan članak Mikea Whitneyja u jučerašnjem
COUNTERPUNCH VIJESTI.
— Peter Loeb, Boston, MA SAD
-
Ratni stroj NATO-a sada je uključen u svoje najveće vojne vježbe od kraja Hladnog rata. Vježba Trident Juncture započela je 28. rujna i nastavlja se do 6. studenog s vježbama koje se održavaju u svim zemljama NATO-a, ali s glavnim operacijama na terenu u Portugalu, Španjolskoj i Italiji. Vježbe u kojima sudjeluje 35,000 ljudi, više od 200 zrakoplova i 50 ratnih brodova […]
Ne može biti drugog zaključka nego da je Trident Juncture priprema za agresivni rat i stoga predstavlja prijetnju miru, narušavanje mira i predstavlja čin agresije. Stoga članice Vijeća sigurnosti koje nisu članice NATO-a imaju puno pravo skrenuti pozornost Vijeću sigurnosti i ljudima svijeta na ovo i zahtijevati da se te ratne pripreme zaustave.
Vježbe su čak i kršenje NATO sporazuma, čiji članak I kaže da,
“Stranke se obvezuju, kako je navedeno u Povelji Ujedinjenih naroda, da će svaki međunarodni spor u koji bi mogle biti uključene riješiti mirnim putem na takav način da međunarodni mir, sigurnost i pravda ne budu ugroženi, te da će se suzdržati od svoje međunarodne odnose od prijetnje silom ili uporabe sile na bilo koji način koji nije u skladu s ciljevima Ujedinjenih naroda.«
Članak 3 navodi da NATO može djelovati samo kada njegove države članice pretrpe oružani napad. Ali u scenariju Trident Juncture nema oružanog napada na zemlju NATO-a i stoga prema NATO ugovoru NATO ne može djelovati.
Nadalje, članak 7 navodi da,
“Ovaj Ugovor ne utječe i neće se tumačiti kao da utječe na bilo koji način na prava i obveze prema Povelji stranaka koje su članice Ujedinjenih naroda ili na primarnu odgovornost Vijeća sigurnosti za održavanje međunarodnog mira i sigurnosti.â€
Zamjenik glavnog tajnika NATO-a Alexander Vershbow rekao je u vezi s Trident Junctureom da je NATO zabrinut zbog 'vojnog gomilanja Rusije' od Kalinjingrada preko Crnog mora, Krima, do Sirije i Turske.' Drugim riječima, NATO-ovi gospodari zabrinuti su da njihovi agresivni potezi u Ukrajini, Siriji i drugdje, svi u konačnici usmjereni na Rusiju, nailaze na otpor i to zapadna vojna mafija ne može tolerirati.
Samo nekoliko dana nakon početka vježbe Trident Juncture ruski su zrakoplovi počeli gađati ciljeve ISIL-a u Siriji. NATO mafija je 7. listopada bila potpuno iznenađena udarom krstarećih raketa iz Kaspijskog jezera. Nekoliko dana kasnije američki nosač zrakoplova USS Roosevelt, koji je podržavao navodne američke zračne udare na ciljeve ISIL-a u Siriji, napustio je Perzijski zaljev, tvrdeći na svojoj web stranici da je misija završena i da je bila uspješna. Loša priča za pokriće, ali po prvi put nakon dugo vremena, kretanje Roosevelta izvan dometa ruskih krstarećih projektila značilo je da u Zaljevu nije bilo stacioniranih američkih nosača. Bez sumnje, Združeno ratno središte nije uzelo u obzir ovaj novi scenarij kada je planiralo ovu veliku vježbu i možemo se samo nadati da im je poremetio planove.
Trident Juncture i pokret Ne u NATO
Autor Christopher Black
http://journal-neo.org/2015/10/29/trident-juncture-and-the-no-to-nato-movement/
Nakon što sam vidio današnji naslov na Google Newsu, mišljenja sam da je naslov ovog eseja preoptimističan.
Obama će poslati specijalne snage u Siriju
Prva pomisao bila je prisjetiti se koliko je vojnika NATO-a i SAD-a ubijeno u Afganistanu od strane navodno prijateljskih ljudi koje su pokušavali obučiti.
Druga pomisao bila je prisjetiti se slučajeva kada su džihadisti prodavali oružje i zarobljenike ekipi s boljom petom. Ponekad su prodani ljudi na kraju dobili obezglavljene.
Napokon mi je sinulo da je BHO možda još bešćutniji nego što sam i zamišljao. Svaki od tih američkih vojnika izazov je Rusima da bombardiraju tu određenu skupinu "dobrih terorista".
Neokonske novine učinile su da bombardiranje ratnih zločina u afganistanskoj bolnici gotovo nestane, ali zamislite kako bi pustili priču o zlim Rusima koji ubijaju vojnika američkih specijalnih snaga. Vrištali bi za tu zonu zabrane letenja iz sve snage i, naravno, zahtijevali da se svi uključeni Rusi pošalju u SAD na suđenje.
Prema Ashtonu Carteru, Obama je ranije ove godine poslao američke specijalne snage u Siriju.
U svibnju 2015. ministar obrane Ashton Carter tvrdio je da je napad naredio predsjednik Obama na "jednoglasnu preporuku" dužnosnika američke nacionalne sigurnosti. U napadu su navodno ubijeni visoki dužnosnik ISIS-a i desetak drugih militanata. Američke trupe nisu pretrpjele gubitke unatoč navodno žestokoj vatri i borbi "prsa u prsa".
Sirijska službena televizija isprva je tvrdila da su napad izvele snage lojalne predsjedniku Basharu al-Assadu, a ne snage Sjedinjenih Država, te da je među mrtvima pet čelnika ISIS-a, uključujući Tunižanina, Čečena, Turčina, Saudijca i Iračanin.
Bijela kuća odlučno je odbacila sirijske tvrdnje. Glasnogovornica Vijeća za nacionalnu sigurnost Bernadette Meehan rekla je novinarima: "Američka vlada nije koordinirala rad sa sirijskim režimom, niti smo ih unaprijed savjetovali o ovoj operaciji."
Meehan je nastavio, koristeći drugačiji akronim za Islamsku državu, “Upozorili smo Assadov režim da se ne miješa u naše tekuće napore protiv ISIL-a unutar Sirije. Assadov režim nije i ne može biti partner u borbi protiv ISIL-a.''
"ŠEĆERNE ŠLJIVE PLESU U MU GLAVI?"
Unatoč pronicljivoj analizi Roberta Parryja o Sirijcu
situaciji, uz dužno poštovanje, ne slažem se s njegovim
optimizam između odlomaka. Na primjer:
“…Dakle, svaki znak koji su predsjednik Obama i državni tajnik Kerry dobili
dolje s njihovih "Assad mora otići" visokih konja predstavlja tračak
nadamo se da će političko rješenje konačno biti moguće. Ali dogovor bi
također zahtijevaju da Obama i Kerry budu oštri prema sunitskim 'saveznicima' i
agresivno obuzdavanje kontinuiranog tijeka novca i
oružje islamističkim pobunjenicima…” (Parryjev izvadak iz gornjeg članka)
Čini se da se takav dogovor neće dogoditi možda sljedećih pola stoljeća
prvenstveno na nepopustljivost zapada.
Uz nastavak retorike Washingtona, upornu upotrebu
“politička tranzicija” kao šifra za “Bashir (Assad) mora otići”, Washington
je daleko od toga da bude spreman razmotriti bilo kakvu rezoluciju u dogovoru s
Assadov režim (kao što je Vijeće sigurnosti pozvalo 22. veljače 2014., S/Res/2139(2014) točka 14 —stranica 4 dokumenta, dostupno na
web stranica UN-a) —izglasan jednoglasno— čini se da u ovom trenutku
biti nikakva mogućnost bilo kakvog sporazuma s Rusijom i njezinim saveznicima.
Je li trenutna vlada Sirije—B. Assad — stranka u Beču
razgovori koji u ovom trenutku izgledaju predodređeni za izbjegavanje bilo kakvog rješenja,
SAD ZAHTJEVA svoju "političku tranziciju" ("Bashir mora otići!") kao ne-
pregovarački preduvjet za sve dogovore.
Ne mogu zamisliti da je ovo recept da Rusija, Sirija, Iran itd. odjednom
zaustaviti njihove zračne napade (koji očito bole posebno kad napadnu
“naši — PRIKRIVENI — dečki.”
Desi se da su izbori u SAD-u kao što je gotovo uvijek
tijekom cijele godine. Ne mogu zamisliti da će itko od trenutačnih "predvodnika" uspjeti
bilo kakvu značajnu promjenu u sada prevladavajućim "neocon" politikama.
Glasači u SAD-u nisu duboko uključeni u koncepte od vitalnog značaja kao što su
oni su na život i smrt. Kao iu prošlim ratovima koji su "propali", jesu
odgovori jednom američke “vreće za leševe” (mrtvi tzv. “heroji”)
vratiti se i biti pokopan “s počastima” itd.
Ne vjerujem da je Rusija uključena samo u dobrotvorne svrhe. To je opasno
za one s ljevice na zapadu da djeluju s pogledom na Rusiju—
ili bilo tko drugi—djelujući u svetom, humanitarnom, altruističkom duhu.
Iz materijala koji su dostavili Robert Parry i komentatori, to
čini se da su trenutno Rusija i njezini saveznici iznenadili zapad i
je na trenutak uznemirio svoju kolica koja su dopuštala samo
vlastitu laku pobjedu. Sjetite se onih starih priča u vesternu
mediji o neposrednom kolapsu Sirije i planiranju za a
post-Assadovu Siriju i Bliski istok. Istina, Assad može
pasti jednog dana doista. Ali te izmišljene priče svakako jesu
zastarjelo,
Puno posebno hvala za Parryjevu specifičnost o tome tko bježi i
od čega bježe. Ako svi migranti tvrde da jesu
bježeći od demona B. Assada, to može biti samo za stjecanje kredibiliteta
u novom domu na zapadu gdje bi vrlo brzo postali “heroji”,
intervjuiran u medijima. U seobama se radi ono što se mora
učinjeno kao što je povijest uvijek iznova pokazala.
— Peter Loeb, Boston, MA, SAD
Pretpostavljam da SAD igraju poker kako bi dobili podjelu Iraka i Sirije. To se neće dogoditi jer su Rusija, Iran, Sirija i Kina svjesne da bi to stavilo američke snage trajno i opasno blizu njihovih granica. Nadalje, Izrael i SAD bi nastavili obučavati i naoružavati teroriste i slati ih na sjever. Bilo bi iznimno opasno za SAD dovesti prijevoznika u regiju. Jedna krstareća raketa i…Ne mora postojati političko rješenje i zapad to zna – Rusija će nazvati njihov blef. Teroristi su u neredu i opkoljeni su. Vrijeme je na strani Rusije i biti tamo u snazi je odlučujuća prednost nad zapadnim silama. Washington u ovom trenutku može samo blefirati. Imali su priliku, ali su bili pohlepni i uprskali su je.
Posljednji "Tračak nade za Siriju" ispravno je shvaćen kao još jedna "informativna operacija" koju provode Washington i njegove proxy snage.
Kao što je primijetio Christian Malis u poglavlju “Nekonvencionalni oblici rata” u The Oxford Handbook of War (2012.):
Machiavelli je već isticao psihološko ratovanje kao trajnu dimenziju umijeća ratovanja, čija su taktička sredstva još uvijek važeća: zapovijedanje informacijama, širenje lažnih vijesti, zastrašivanje zločinima, manipulacija (vjerskim) uvjerenjima, teror, djelovanje na zarobljenike , itd. Hitlerov ‘rat živcima’ bio je dio ‘proširene strategije’ (erweiterte Strategie) da se neprijatelj podijeli i oslabi prije vojnog udara. Raymond Aron je 1955. naglasio da je 'psihološko ratovanje nova riječ za vrlo staru stvar, a budući da su se ljudi borili, djeluje na protivnikov moral... U nizu bitaka bilo je oružja koje je bilo više psihološki nego fizički učinkovit.« Novost dvadesetog stoljeća je velika ekspanzija masovnih medija (internet je posljednja i odlučujuća 'nova nova stvar') i tehnika socijalne psihologije (proučavanje promjena mišljenja). Strogo govoreći, ne treba govoriti o ‘psihološkom ratovanju’ nego o psihološkom djelovanju koje poprima vojni oblik (bilo zavarati: prijevara, lukavstvo, opijanje, itd.; ili zastrašiti: strateško bombardiranje, terorizam; ili politički uvjeriti: propaganda, cenzura). Ovo je u skladu s britanskom definicijom ‘psy-ops’: ‘planirane psihološke aktivnosti osmišljene da utječu na stavove i ponašanje koje utječe na postizanje političkih i vojnih ciljeva’.
Ne znam zašto Rusija nastavlja vjerovati zapadnim sustavima; i gurati mirovne pregovore bla bla.
Gotovo kao da očajnički žele priznanje i mjesto kod zapadnih sila koje ih nastavljaju tretirati kao prljavštinu. Lavrov je posebno dosadan u odnosu s Johnom Kerryjem koji se pokazao beskorisnim.
ISIS služi američkim geopolitičkim interesima, prijeti ruskim
Postalo je jasno da glavni ciljevi SAD-a u Siriji nisu njihov izraženi cilj 'borbe protiv ISIS-a', već promjena režima, izolacija ruskog utjecaja, balkanizacija i stvaranje propalih država. Sama američka predsjednička kandidatkinja i bivša državna tajnica Hillary Clinton izjavila je da je 'uklanjanje Assada glavni prioritet'.
SAD vidi sirijsku državu kao jednu od posljednjih sfera ruskog utjecaja izvan granica bivšeg Sovjetskog Saveza i prijetnju svom izraelskom savezniku u regiji. Prisutnost ISIS-a i drugih terorističkih skupina služi tim interesima. SAD ima povijest korištenja terorizma za rušenje vlada prijateljskih prema Rusiji. Sama Al Qaeda nastala je zbog cilja SAD-a da svrgne sovjetsku prijateljsku vladu Afganistana. Rasparčavanje Rusije prijateljske Srbije i stvaranje Kosova izvršeno je na isti način.
U novije vrijeme ISIS je bio izravna posljedica intervencije SAD-a u Iraku, a u Libiju i Siriju je stigao tek nakon otvorenih napora za promjenu tamošnjeg režima uz podršku SAD-a. Iako Libija i Irak nisu imali odnose s Rusijom tako jake kao Sirija, Rusija je i dalje bila njihov glavni dobavljač oružja. Stoga ne čudi da su, otkako je Rusija ušla u rat u Siriji, saudijski klerici i Muslimansko bratstvo – oba državna imovina SAD-a – proglasili 'džihad' Rusiji.
Bivši šef Obavještajne agencije (DIA) Michael Flynn rekao je u intervjuu kako vjeruje da su SAD donijele namjernu odluku da dopuste ISIS-u da raste u Siriji. U izvješću DIA-e iz 2012. godine, s kojeg je skinuta oznaka tajnosti, piše ako SAD i njegovi saveznici nastave destabilizirati Siriju naoružavanjem ekstremističkih pobunjenika “postoji mogućnost uspostave proglašene ili neproglašene salafističke kneževine u istočnoj Siriji… i to je upravo ono što podupiruće snage oporba želi kako bi izolirala sirijski režim.”
CIA je obučila tisuće 'pobunjenika', ne za borbu protiv ISIS-a, već za borbu protiv Assadove vlade i sirijske vojske – što još jednom pokazuje da je stvarni cilj iza uplitanja SAD-a promjena režima. Mediji diljem Zapada su to čak priznali, uključujući Washington Post koji je izvijestio:
…CIA je od 2013. obučila oko 10,000 pobunjenika za borbu protiv Assadovih snaga. Te su skupine postigle značajan napredak protiv uporišta Alavita, Assadove sekte.
Rusija može više dobiti istinskom borbom protiv terorizma
S druge strane, Rusija iza obrane sirijske države od terorizma ima jasne geopolitičke interese. Sirija je saveznik Rusije desetljećima i u njoj se nalazi jedina ruska pomorska baza na Mediteranu. Ruski ministar vanjskih poslova Lavrov izjavio je da Rusija ulazi u Siriju kako bi spriječila ‘još jedan libijski scenarij’, odnosno kako bi spriječila da se ona pretvori u propalu državu kao što su SAD učinile Libiji.
Nadalje, ruski interesi u borbi protiv terorizma izravno su povezani s nacionalnom sigurnošću Rusije. Rusija je u prošlosti imala problema s terorizmom unutar svojih granica, a posebno u Čečeniji. Čečenski borci koji su se pridružili ISIS-u u Siriji, sada su zaprijetili da će odvesti borbu u Moskvu. Jabhat Al Nusra, sirijska frakcija Al Qaide, također je pozvala na terorističke napade u Rusiji. U intervjuu za 60 minuta, ruski predsjednik Vladimir Putin izjavio je da je bolje boriti se protiv terorista u Siriji nego čekati da se vrate u Rusiju.
Terorizam predstavlja daleko veće rizike za rusku nacionalnu sigurnost nego za SAD. Ne samo da je njihova blizina bliža, nego teroristi u Rusiji imaju potencijal odcijepiti dio države i pregaziti cijele ruske gradove. To nije slučaj za SAD, čiji bi jedini rizik za nacionalnu sigurnost bila smrt civila uslijed bombardiranja, a to nije nužno nešto što bi američka vlada smatrala pravim 'problemom', a zapravo bi čak mogla vidjeti i kao moguća prilika.
Zašto je Rusija ozbiljna u borbi protiv terorizma, a SAD nije
Autor Maram Susli
http://landdestroyer.blogspot.com/2015/10/why-russia-is-serious-about-fighting.html
Dana 8. listopada, u drugom tjednu ruskih zračnih napada protiv ISIS-a i drugih takozvanih "umjerenih" terorista na zahtjev Assadove vlade, Yuval Bartov, glavni geolog iz izraelske podružnice Genie Energy, Afek Oil & Gas, izjavio je za izraelski Channel 2 TV da je njegova tvrtka pronašla veliki rezervoar nafte na Golanskoj visoravni: "Pronašli smo naftni sloj debeo 350 metara na južnoj Golanskoj visoravni. U prosjeku u svijetu slojevi su debeli od 20 do 30 metara, a ovo je 10 puta više od toga, tako da je riječ o značajnim količinama.''
Ovo nalazište nafte sada je učinilo Golansku visoravan strateškom "nagradom" koja očito čini Netanyahuovu vladu odlučnijom nego ikad da posije kaos i nered u Damasku i iskoristi to da de facto stvori izraelsku nepovratnu okupaciju Golana i njegove nafte. Ministar u Netanyahuovoj koalicijskoj vladi, Naftali Bennett, ministar obrazovanja i ministar dijaspore te čelnik desničarske vjerske stranke, Židovski dom, dao je prijedlog da Izrael naseli 100,000 novih izraelskih doseljenika preko Golana u pet godina . On tvrdi da je teško zamisliti stabilnu državu u koju bi se Golanska visoravan vratila, dok se Sirija "raspada" nakon godina građanskog rata. Dalje, sve veći zbor u Tel Avivu tvrdi da Netanyahu zahtijeva američko priznanje izraelske aneksije Golana 1981. kao "prikladni lijek za izraelske sigurnosne brige u svjetlu nuklearnog sporazuma s Iranom."
Energetski rat bio je značajna komponenta američke, izraelske, katarske, turske i donedavno saudijske strategije protiv Assadovog režima u Siriji. Prije najnovijeg otkrića nafte na Golanskoj visoravni, fokus na Assada bio je usmjeren na goleme regionalne izvore prirodnog plina u Kataru i Iranu na suprotnim stranama Perzijskog zaljeva, što uključuje najveće poznato otkriće plina na svijetu do danas.
Godine 2009. vlada Katara, današnjeg doma Muslimanskog bratstva i glavnog financijera ISIS-a u Siriji i Iraku, sastala se s Basharom al-Assadom u Damasku.
Katar je predložio Basharu da se Sirija pridruži sporazumu koji bi omogućio tranzitni plinovod od ogromnog katarskog sjevernog polja u Perzijskom zaljevu do iranskog ogromnog plinskog polja South Pars. Katarski plinovod bi išao kroz Saudijsku Arabiju, Jordan, Siriju i dalje do Turske za opskrbu europskih tržišta. Što je najvažnije, zaobišao bi Rusiju. Izvješće Agence France-Presse tvrdi da je Assadovo obrazloženje bilo "zaštititi interese svog ruskog saveznika, koji je najveći europski opskrbljivač prirodnim plinom." Umjesto toga, 2010. Assad se pridružio pregovorima s Iranom i Irakom za alternativni plan plinovoda vrijedan 10 milijardi dolara koji bi potencijalno omogućio Iranu opskrbu Europe plinom iz svog polja South Pars u iranskim vodama Perzijskog zaljeva. Tri zemlje potpisale su Memorandum o razumijevanju u srpnju 2012. – baš kad se građanski rat u Siriji širio na Damask i Alep.
Sada očito otkriće golemih količina nafte naftne tvrtke iz New Jerseyja u čijem su odboru irački ratni arhitekt Dick Cheney, neokonzervativac bivši šef CIA-e James Woolsey i Jacob Lord Rothschild, poslovni partner jednog od Vladimira Putina najogorčeniji kritičari, Mikhail Khodorkovsky, donose uloge ruske intervencije u ime sirijskog Assada protiv ISIS-a, Al Qaide i drugih 'umjerenih' terorista' koje podržava CIA u novu geopolitičku dimenziju. Američki državni udar u Ukrajini 2014. i njegovo financiranje i obuka ISIS-a i drugih "umjerenih" terorističkih bandi u Siriji imaju jednu glavnu metu - Rusiju i njezinu mrežu saveznika, mrežu, ironično, koju politiku Washingtona i Izraela čine šireći se gotovo iz sata u sat.
Džini i genocid: Sirija, Izrael, Rusija i mnogo nafte
Autor: F. William Engdahl
http://journal-neo.org/2015/10/26/genies-and-genocide-syria-israel-russia-and-much-oil-2/
Iskreno, smatram da je trenutak objave vrlo sumnjiv. Pokušava li Izrael uvjeriti investitore da postanu glasnogovornici aneksije Golanske visoravni?
Naftni sloj masivno dublji od bilo kojeg u okolnoj geologiji bio bi anomalno neobičan. Potencijalni investitori u razvojnu shemu koja ovisi o destabilizaciji i usmjeravanju trenutačno okupiranih domorodaca i domorodnih kultura trebali bi biti konzervativni i oprezni. Povijest istraživanja nafte uključuje primjere i 'suhih rupa' i 'soli'. I "Ako zvuči predobro da bi bilo istinito, vjerojatno jest." ostaje jednako uvjerljiv danas kao što je bio u danima križarskih ratova, kada je Jeruzalem oglašen kao zemaljsko mjesto raja.
G. Parry… Jedna stvar koju mislim da bi se mogla dodati ovom članku su novije izjave unutar same Europe koja je, po mom mišljenju, shvatila destruktivne učinke američke vanjske politike. Vidim 2 takva komentara koji su mi dali malo nade da bi Europa (zajedno s Merkel i Hollandeom koji pomažu u stvaranju sporazuma iz Minska) mogla braniti vlastite interese, a ne biti samo vazali SAD-a.
Jean-Claude Juncker, predsjednik Europske komisije:
“Rusija se mora tretirati pristojno... Ne možemo dopustiti da naš odnos s Rusijom diktira Washington. Moramo uložiti napore prema praktičnom odnosu s Rusijom. Nije seksi, ali tako mora biti, ne možemo dalje ovako. Znam iz razgovora s Putinom da on ne prihvaća fraze kao kada je Barack Obama rekao da je Rusija regionalna sila. Što to znači? Ne možete tako govoriti o Rusiji.”
Angela Merkel, njemačka kancelarka:
“Moramo više razgovarati s Turskom i Libanonom, a također moramo pronaći rješenje za Siriju i Libiju. To znači i razgovor s Basharom al-Assadom. Moramo razgovarati s mnogim akterima, to uključuje Assada, ali i druge. Ne samo sa Sjedinjenim Američkim Državama, Rusijom, već i sa važnim regionalnim partnerima, Iranom i sunitskim zemljama poput Saudijske Arabije.”
Stoga mislim da Europu također treba dodati u ovu raspravu budući da je to "susjedstvo" Europe, Rusije, Irana, Saudijske Arabije, Turske koje doživljava učinke američkih fantazija o "promjeni režima" u cijeloj njihovoj regiji.
Nastaje novo "susjedstvo". Eurabija obećava da će biti nefunkcionalan konglomerat država koje muče kontroverze oko multikulturalizma, nacionalizma, monetarnog suvereniteta i fiskalne štednje. Obećava da će ostati voljni vazal američkih hegemonističkih fantazija osim ako ne smogne hrabrosti poslati NATO pakiranje – što je malo vjerojatan scenarij.
Možemo li se preseliti tamo?
Izraz "Eurabija" je politički neologizam koji ima korijene u teorijama zavjere Bat Ye'or (pseudonim Gisele Littman), židovske spisateljice u Britaniji.
Ye'orova obitelj pobjegla je iz Egipta 1957. nakon Sueskog rata 1956.
Iako Ye'or nikada nije završila magisterij i nikada nije bila na akademskoj poziciji, davala je brifinge Ujedinjenim narodima i Kongresu SAD-a, te držala predavanja na velikim sveučilištima kao što su Georgetown, Brown, Yale, Brandeis i Columbia. Njezina sklonost neologizmima naišla je na oduševljenu političku publiku.
Izraz Eurabia korišten je u širokom rasponu političkog spektra, uključujući ekstremne desničare, antiislamiste i konzervativne aktiviste.
U Eurabia: The Euro-Arap Axis (2005.), Yeor tvrdi da postoji zavjera Europe, koju navodno predvode Francuska i arapske sile, da islamizira i arabizira Europu, slabeći tako njezinu postojeću kulturu i potkopavajući navodno prethodno svrstavanje sa SAD-om i Izraelom.
Ye'orova "teorija zavjere majke" korištena je za daljnje podteorije. Narativ je postao važan u izražavanju islamofobnih osjećaja i koristili su ga pokreti poput Stop islamizaciji Europe.
Pojam Eurabia ponovo je dobio interes nakon događaja 9. rujna i upotrebe tog izraza od strane norveškog napadača Andersa Behringa Breivika iz 11. godine. To je također dio klasičnog antieuropeizma, snažnog utjecaja u američkoj kulturi i američke iznimnosti koja ponekad vidi Europu u zalasku ili kao rastuću suparničku silu, ili, kao što je ovdje slučaj, oboje.
Ye'or je poznata po svom ranijem neologizmu “dhimmitude”, o kojem je detaljno raspravljala u Islamu i Dhimmitudeu: Gdje se civilizacije sudaraju (2001).
Sam pojam sastoji se od riječi "dhimmi", što na arapskom znači "zaštićen" i "odnosi se na pravne i društvene uvjete Židova i kršćana koji žive pod islamskom vlašću".
Ye'or opisuje dhimmitude kao “specifično društveno stanje koje je proizašlo iz džihada” i kao “stanje straha i nesigurnosti” “nevjernika” od kojih se traži da “prihvate stanje poniženja”.
Koristeći Ye'orov neologizam, možemo točno opisati stanje muslimana koji žive pod cionističkom vlašću u Izraelu i okupiranoj Palestini, te izraelski plan za cijeli Južni Levant, kao “dhimmitude”.
Ot kumt di mishuggene:
Pamela Geller, administratorica antimuslimanske stranice Atlas Shrugs, izjavljuje: "Bat Ye'or je vodeći svjetski učenjak o islamu."
http://www.loonwatch.com/2009/09/anti-muslim-loon-with-a-crazy-conspiracy-theory-named-eurabia/
Abe,
"Bat Ye'or" bi se moglo prevesti kao "Kćer Ye'ora".
Pitam se je li "Ye'or" miz Gisele bat Ye'or potječe od istog "Ye'or", koji se također piše "eeyore", "eor" i (njegov potpis) "eoR", koji je književna ličnost u “Winnie-the-Pooh” AAMilnea?
Pretpostavljam da da jer otkrivam ono što se čini silaznom niti intelektualnog kontinuiteta između dviju književnih figura...
Eeyore je onomatopejski prikaz zvuka rikanja magarca.
Sivi plišani magarac AA Milnea koji se neprestano koprca i živi u jugoistočnom kutu Hundred Acre Wood, u području označenom kao "Eeyoreovo sumorno mjesto: prilično blatnjavo i tužno" na karti u knjizi.
Eeyoreova omiljena hrana je čičak.
Prema Tori, savez između Boga i Izraela bio je uvjetovan, pravo na Izrael i pravo na državnost temeljilo se isključivo na poštivanju B-žijih zapovijedi, a proroci su rutinski prijetili ljudima pošasti čička i čička (Iz. stih 6; Jer 13).
Mit da je cionistička domišljatost "učinila da pustinja procvjeta" odražava novi savez. Predvidljivo, zemlja je sigurno preplavljena čičkovima i magarcima koji grickaju. Unatoč tome, najglasniji izraelski zagovornici dreke radije žive i keve drugdje.
Ako je povijest neko mjerilo, imali smo “vrhunac EU”. Usporedi:
Rimsko carstvo: nemirne provincije. EU: Britanija brblja i razmišlja o odcjepljenju od EU.
Rimsko carstvo: neuspjeli vojni pohodi. EU: katastrofa ukrajinske kampanje: umjesto da EU pripoji Ukrajinu, Rusi pripoje Krim.
Rimsko carstvo: invazija barbara. EU: izbjeglice hrle u Njemačku.
Rimsko carstvo: gradi Hadrijanov zid kako bi spriječio barbare. EU: dižu se granične ograde u jugoistočnoj Europi.
Rimsko carstvo: niz sve neučinkovitijih marionetskih careva. EU: ljubazni Luksemburžani na čelu komisije.
Rimsko Carstvo: uspjelo se održati nekoliko stoljeća, ali se na kraju Rimsko Carstvo raspalo na feudalne države. EU: budućnost će pokazati hoće li se EU raspasti na pojedinačne nacionalne države, ali osjećam da je trenutak maksimalne europske integracije došao i prošao.
EU je neoliberalni totalitarni projekt za bankare i industrijalce, a većina Europljana nema nikakav interes da budu imperij i imaju vrlo malo povjerenja u ovo čudovište. To je samo kopija američkog Kongresa koja uključuje 35 000 lobista.
Predsjednik Obama neće se morati boriti samo s 'neokonzervativcima službenog Washingtona, liberalnim intervencionistima i zajednicom 'ljudskih prava'.'
Morat će se boriti s Pentagonom i CIA-om, koji su najvjerojatnije već stavili "čizme na zemlju", te lobistima MIC-a (vojnog industrijskog kompleksa), kojima je potreban kontinuirani rat za povećanje profita.
Morat će se boriti s Turskom koja ne želi dijeliti vode Eufrata i Tigrisa sa Sirijom i Irakom, otvoreno podupire Islamsku državu i Jabhat al-Nusru logistikom i oružjem, pozvala ruskog i američkog veleposlanika na prosvjed protiv podrške kurdskom YPG-u, te je upravo počeo pucati i bombardirati kurdske pogranične gradove Kobane (Kobani) i Tal Abyad.
Morat će se boriti s Izraelom, koji voli kaos u Siriji, ne namjerava vratiti Golansku visoravan bogatu vodom i više mu je nego drago kada je izbrisan najvelikodušniji i najučinkovitiji pristaša palestinske stvari.
Morat će se boriti sa Saudijskom Arabijom i drugim arapskim monarhijama, koje svaku sekularnu, socijalističku vladu smatraju opasnim primjerom alternativnog političkog sustava.
Morat će se natjecati s Katarom, koji želi imati plinovod kroz Siriju za isporuku plina u Europu.
Jesam li zaboravio zabavu? U svakom slučaju, sretno!
Dajem poveznicu na članak koji opisuje ono za što vjerujem da je jedan od najvećih problema s kojima se suočava sigurnost Sjedinjenih Država. Ovaj članak na koji vas povezujem također ima mnogo poveznica za referencu. U osnovi, problem je u tome kako SAD ne može obračunati, od 1996. godine, 8.5 trilijuna dolara svojih troškova za obranu. Kad je Kruschev lupao cipelom izjavljujući 'pokopat ćemo te', ono što je predviđao bio je pad kapitalizma zbog njegove neregulirane pohlepe. Ne, ne zagovaram da postanemo komunisti, ali ono na što potičem jest da SAD učini više kako bi postao fiskalno odgovoran. To ne znači da bi SAD trebao prekinuti društvene sporazume sa svojim građanima, ali otklonite ovu fascinaciju ratom i svim njegovim proizvodima koje smo razvili kako bismo ubijali ljude drugih zemalja. Ameriku neće pobijediti njeni neprijatelji, koliko je može pobijediti vlastita ruka. Mi Amerikanci možemo se samo nadati da je tekst pjesme iz 'MASH-a' možda istinit, kao što pjesma kaže, 'Sucide is painless'.
http://www.washingtonsblog.com/2013/11/8-5-trillion-taxpayer-money-doled-congress-pentagon-since-1996-never-accounted.html