Uspon Bena Carsona na vrh republikanske predsjedničke liste pokazuje da su se mnogi republikanci, osobito kršćanski fundamentalisti, odvojili od stvarnog svijeta - i ponosni su na to. Što više kandidati GOP-a prihvaćaju “anti-znanje” postaju popularniji, kako objašnjava Mike Lofgren.
Autor: Mike Lofgren
U području fizike, suprotnost materiji nije ništavilo, već antimaterija. U području praktične epistemologije, suprotnost znanju nije neznanje, već anti-znanje. Ova rijetko prepoznata činjenica jedna je od glavnih sila koja stoji iza propadanja političke i građanske kulture u Americi.
Neki zdravorazumski filozofi promatrali su ovu točku tijekom godina. “Istinsko neznanje je . . . isplativo jer će ga vjerojatno pratiti poniznost, znatiželja i otvorenost; dok sposobnost ponavljanja krilatica, neslanih izraza, poznatih prijedloga daje uobraženost učenja i prekriva um lakom vodootpornim za nove ideje,” primijetio je psiholog John Dewey.
Ben Carson, kandidat za republikansku predsjedničku nominaciju koji se protivio tome da musliman bude izabran za predsjednika.
Ili, kako je rekao humorist Josh Billings, "Problem s ljudima nije u tome što ne znaju, već u tome što znaju toliko toga da nije tako."
Prije 50 godina, ako osoba nije znala tko je bio premijer Velike Britanije, o čemu se radi u sukobu u Vijetnamu ili o tome kako funkcionira nuklearna reakcija, slegnuo bi ramenima i nastavio dalje. A ako se nije trudio znati te stvari, po svoj je prilici bio politički apatičan i svoje je strastveno raspravljanje ograničio na teme poput sporta ili atributa suprotnog spola.
Bilo je iznimaka, poput teorije Bircherovih da je fluoridacija a monstruozna komunistička zavjera, ali su uglavnom bili ograničeni na rubove. Dakako, politički kandidati s nacionalnim aspiracijama izbjegavali su takve gluposti.
Trenutno, međutim, osoba može biti u blaženom neznanju o tome kako locirati Keniju na karti, ali s metafizičkom sigurnošću zna da je Barack Obama tamo rođen, jer je to naučio od Fox Newsa. Isto tako, on može biti nesposoban razlikovati vrstu od vrste, ali biti uvjeren gledajući Klub 700 da je evolucija "politički korektna" jeba i da je Zemlja stara 6,000 godina.
I možda nikada nije pročitao Ustav i nema pojma o trgovačkoj klauzuli, ali vjeruje s bijesnom pravednošću da je Zakon o pristupačnoj skrbi neustavan.
To nas neizbježno dovodi do slavnog predsjedničkog kandidata Bena Carsona. Čovjek je inkarnacija anti-znanja, hodajući sažetak svake imbecilnosti ikada izrečene tijekom posljednja tri desetljeća. Obamacare je gore od pokretnog ropstva. Žene koje pobace su poput robovlasnika. Kad bi Židovi imali vatreno oružje mogli su zaustaviti holokaust (napomena autora: dobili su na barem nešto oružja tijekom ustanka u Varšavskom getu, i ne, nije). Žrtve masovne pucnjave u Oregonu svojim ponašanjem omogućili vlastitu smrt. I tako dalje, ad nauseam.
Vrlo je indikativno da, prema a Bloomberg/Des Moines Register anketa od vjerojatnih sudionika republikanskog kokusa, drski burgeri iz Iowe voljeli su Carsona sve više za takve moronske izjave. I sasvim sigurno, New York Times govori nam da je Carson pretekla Donalda Trumpa u nacionalnoj anketi republikanskih glasača. Očigledno, Trump jednostavno nije bio dovoljno lud za njihov ukus.
Zašto Neznanje?
Novinar Michael Tomasky je pokušao odgovoriti pitanje što nam popularnost Bena Carsona govori o američkom narodu nakon što smo skrenuli s puta i postavili pitanje o samom čovjeku: zašto je uspješni neurokirurg takav kreten na drugom polju? “Jer obično, ako je muškarac (ili žena) dobar i obrazovan i siguran liječnik, ili odvjetnik ili šef odjela ili bilo koji drugi položaj koji se mogao postići samo ponovnim pokazivanjem izvrsnosti i poštenja, tada će ta osoba također biti prilično solidno ljudsko biće u svim aspektima.”
Pa, ne nužno. Engleski nažalost nema točnu riječ za njemački “Fachidiot”, usko specijalizirana osoba uspješna u vlastitom području, ali bezbrižni idiot izvan njega. U svakom slučaju, kirurg je u osnovi vješt automehaničar kojemu ne smeta pogled na krv i lupanje organa (a vlasnik automobila skupog dolara kao što je Porsche zna da specijalizirani mehaničar ima troškove rada otprilike usporedive s liječnikom ).
Potrebne su nam vještine kirurga pod prijetnjom mučne smrti i nagradimo ga primjereno, ali to ga ne čini Voltaireom. Ipak, čovjek se zapita: ako je Carson kirurg vjeruje da je evolucija prijevara, što on misli odakle dolaze bakterije otporne na antibiotike koje muče bolnice?
Tomasky izražava čuđenje što ga Carsonovi zadivljujući komentari čine popularnijim među republikanskim glasačima, ali zaključuje bez potpunog odgovora na pitanje koje je postavio. Važno je pitanje: što se dogodilo s američkim narodom, ili barem njegovim značajnim dijelom?
Anti-znanje je podskup anti-intelektualizma, a kako kaže Richard Hofstadter je istaknuo, antiintelektualizam je bio ponavljajuća značajka u američkom životu, općenito uzdižući se i povlačeći u skladu s fundamentalističkim revivalizmom.
Trenutačni val, koji sada prijeti preplaviti našu političku kulturu, započeo je na sličan način usponom fundamentalista poput Jerryja Falwella i Pata Robertsona u 1970-ima. Ali u daleko većem stupnju od prethodnih izbijanja, fundamentalizam je spojio svoje osoblje, svoju politiku, svoju taktiku i svoju sudbinu s glavnom američkom političkom strankom, Republikancima.
Infrastruktura neznanja-izma
Potpora ovom spajanju je ogromna struktura podrške medija, zaklada, grupa za pritisak, pa čak i uspješna kućna industrija lažnih povjesničara i lažnih znanstvenika. Od Fox Newsa do Otkriće Institut (koja postoji isključivo da bi "osporila" evoluciju), i od Zaklade Heritage (koja propagira da smanjenje poreza povećava prihode uprkos masivni empirijski dokazi koji govore suprotno) lažnim "povjesničarima" poput David Barton (koji je napravio lažnu biografiju pobožno pobožnog Thomasa Jeffersona koju je izdavač morao povući), gomila protiv znanja stvorila je ogroman ekosustav političkih dezinformacija.
Zahvaljujući izdavačkim kućama kao što je Regnery i konzervativnim buticima respektabilnijih kuća kao što je Simon & Schuster (odjel CBS-a), Amerika je bila preplavljena izreži-i-zalijepi besjedom Michelle Malkin i Marka Levina, Parson Weems-stil duhovitih biografija koje je navodno napisao Bill O'Reilly, i neponovljivi tok svijesti koji halucinira Glenna Becka.
Bilo da maloprodajni kupci zapravo kupuju sve te estrihe, bilo da se radi o zakladama i bogatim konzervativnim donatorima kupujte ih na veliko i dijelite ih kao nagrade za vrata na desnim klambaksima, anti-znanje inficira politički krvotok u Sjedinjenim Državama.
Zahvaljujući ovim preklapajućim i međusobno osnažujućim segmentima desničarskog medijsko-zabavno-“obrazovnog” kompleksa, sada je moguće za pravog vjernika da plovi oceanom političkih, povijesnih i znanstvenih dezinformacija, a da nikada ne ugleda kopno empirijska činjenica. Ovaj učinak pojačan je značajno preklapanje između konzervativnih republikanaca i fundamentalističkih kršćana.
Potonja skupina počinje s temeljnim uvjerenjem da se istina otkriva u subjektivnom procesu koji uključuje volju za vjerovanjem ("vjera"), a ne otkriva se objektivno potkrijepivim sredstvima. Isto tako, postoji osnovno protivljenje prevladavajućoj sekularnoj kulturi, a crkveni autoriteti često upozoravaju sljedbenike da ne podlegnu zamkama i iskušenjima “svijeta”. Posljedično, oni se povlače u komoru odjeka vlastite kontrakulture: ako to nisu čuli na Fox Newsu ili od televizijskog evangelista, to se nikada nije dogodilo.
Za ove kulturne ratnike, vjera u očito lažne tvrdnje više nije stigma neznanja, već prkosno nošena oznaka političkog otpora.
Vidjeli smo ovaj način razmišljanja prikazan tijekom republikanske debate u Boulderu, Colorado, u srijedu navečer. Iako ga je moderirao Wall Streetu prijateljski nastrojeni CNBC, koji postoji isključivo kako bi podigao tržište dionica, kandidati su bili jednako uznemireni što bi se moderatori usuđivali postavljati teška pitanja ljudima koji žele biti predsjednici. Očito su bili izvan svoje zone udobnosti studija Fox Newsa.
Kandidati su izazvali oduševljenje tvrdokornih vjernika u publici, međutim, napadajući medije, kao da su moderatori Lawrence Kudlow i Rick Santelli, obojica ozloglašeni švaleri Wall Streeta, IF Stone i Noam Chomsky. Predsjednik republikanskog nacionalnog odbora Reince Priebus skoro je imao aneurizmu zbog navodnog grubog postupanja prema kandidatima.
Drzavno sponzorirana glupost
Prava šteta nastaje kada te sile anti-znanja preuzmu vlast. Pod glavnim tužiteljem Virginije Kenom Cuccinellijem, vlada Virginije maltretirao sudskim pozivima profesor sa Sveučilišta u Virginiji čiji su akademski stavovi bili u suprotnosti s Cuccinellijevim političkim programom.
Brojne države poput Louisiane sada nalažu javne škole poučavati potpuno imaginarnu "kontroverzu" o evoluciji. Školski udžbenik u Teksasu, čiji je državni školski odbor odavno zaraženi reakcionarnim luđacima, robove nazivali "radnicima" (implikacija je bila očita: neokonfederacijski elementi na jugu pokušavaju minimizirati ropstvo stoljeće i pol, do te mjere da su insinuirali da nema nikakve veze s građanskim ratom).
Ovo nas vraća na Bena Carsona. Sada predlaže da, umjesto ukidanja Ministarstva obrazovanja, što je vječni republikanski cilj, Ministarstvo treba koristiti za istražiti profesore koji kažu nešto s čime se on ne slaže. Mehanizam da se ti heretici skrenu pozornost vlade trebao bi biti denuncijacije studenata, tehnika nekoć u modi u starom Sovjetskom Savezu.
Nije iznenađujuće da Carson, i sam adventist sedmog dana, treba primiti svoj temeljnu podršku republikanaca koji se identificiraju kao fundamentalisti. Među ostatkom čopora GOP-a, važno je napomenuti da su upravo oni koji traže fundamentalističke glasove, poput Teda Cruza, Mikea Huckabeeja i Ricka Santoruma, također ozloglašeni po davanju zapaljivih i neozbiljnih komentara koji zvuče kao nešto više od namjernog trolanja oni koji nisu pili Kool-Aid (Donald Trump je sui generis).
Po svoj prilici, Carson će se rasplamsati poput Hermana Caina, Michele Bachmann i svih ostalih bivših panjandrija konzervativizma teološkog pokreta koji uživa u anti-znanju. Ali ostavit će svoj trag, kao što su i oni učinili, na Republikanskoj stranci koja neumoljivo ide dalje udesno, a eventualni kandidat morat će svoju kampanju skrojiti prema osnovi koja postaje sve nepopustljivija kako svaki novi mesija mjeseca obećava da ih odvede u Novi Jeruzalem nevezane za tvrdoglavu i profanu stvar zvanu činjenicama.
Mike Lofgren bivši je član kongresnog osoblja koji je radio u proračunskim odborima Zastupničkog doma i Senata. Njegova knjiga o Kongresu, Zabava je gotova: kako su republikanci poludjeli, demokrati postali beskorisni, a srednja klasa razbijena, pojavila se u mekom uvezu u kolovozu 2013. Njegova nova knjiga, Duboka država: Pad ustava i uspon vlade u sjeni, izlazi u siječnju 2016. godine.
"Fachidiot" – Bi li to bilo slično "idiotu savantu?"
Jeste li sigurni da vas nisu “izbacili” iz republikanske stranke Lofgren? Tvoj stav mi zvuči kao zavist. Jesi li ljut što prije godinu dana svijet nije znao tko si Carson ILI ti, ali sada iu budućnosti svi znaju tko si Carson, a svijet još nema pojma TI.
»Iskreno vjerujem
bolje je
ne znam ništa
nego dvoje znaju
što nije tako.â€
.
Precizne navike noja
i onih koji gutaju
mit o jednakim mogućnostima
u himnaliziranoj "zemlji slobodnih"
gdje je “Liberty” vlasništvo kroz gotovinu i
"Pravda" je odvratna favoriziranjem.
G. Lofgren piše 'Ili, kako je to rekao humorist Josh Billings, 'Problem s ljudima nije u tome što ne znaju, nego u tome što znaju toliko toga da nije tako'.
Ironija, jer sam taj citat nije takav; ono što je Billings napisao bilo je "Iskreno vjerujem da je bolje da ništa ne znaju nego da dvoje znaju što nije tako.", kao što se može vidjeti u njegovoj "Enciklopediji i poslovičnoj filozofiji duhovitosti i humora" iz 1874., četvrtoj točki pod "Sollum Thoughts" , na Google knjigama: https://books.google.com/books?id=7rA8AAAAYAAJ&dq=things%20we%20know%20that%20ain't%20so&pg=PA286#v=onepage&q&f=false
FYI —
Prezime Carson je porijeklom iz Engleske, Škotske i Irske. Donji izvadak govori o rijetko zabilježenoj povijesti engleske brutalnosti Iraca. Ima posebnu važnost za Carsona i još jednog zloglasnog desnog krila Blacka, suca Clarenca Thomasa, što ću postulirati/davati prijedloge kao naknadnu misao:
.
Tijekom 1650-ih više od 100,000 10 irske djece u dobi od 14 do 52,000 godina oduzeto je roditeljima i prodano kao roblje u Zapadnoj Indiji, Virginiji i Novoj Engleskoj. U ovom desetljeću 30,000 1656 Iraca (uglavnom žena i djece) prodano je na Barbados i Virginiju. Još 2000 Iraca i Irkinja također je prevezeno i prodano najboljem ponuđaču. Godine XNUMX. Cromwell je naredio da se XNUMX irske djece odvede na Jamajku i proda kao roblje engleskim doseljenicima.
Mnogi će ljudi danas izbjegavati nazivati irske robove onim što su doista bili: robovi. Smislit će pojmove kao što su "unajmljeni sluge" kako bi opisali što se dogodilo Ircima. Međutim, u većini slučajeva iz 17. i 18. stoljeća irski robovi nisu bili ništa više od ljudske stoke.
Na primjer, afrička trgovina robljem tek je počinjala tijekom tog istog razdoblja. Dobro je zabilježeno da su afrički robovi, koji nisu umrljani mrljom omražene katoličke teologije i skuplji za kupnju, često bili tretirani daleko bolje od svojih irskih kolega.
Afrički robovi bili su vrlo skupi tijekom kasnih 1600-ih (50 sterlinga). Irski robovi bili su jeftini (ne više od 5 sterlinga). Ako je plantažer bičevao, žigosao ili pretukao irskog roba na smrt, to nikada nije bio zločin. Smrt je bila novčani gubitak, ali daleko jeftiniji od ubojstva skupljeg Afrikanca.
Engleski majstori brzo su počeli uzgajati irske žene za svoje osobno zadovoljstvo i za veću zaradu. Djeca robova su i sama bila robovi, što je povećalo veličinu gospodareve besplatne radne snage. Čak i kad bi Irkinja nekako došla do slobode, njezina bi djeca ostala robovi njezina gospodara. Stoga bi irske majke, čak i uz ovu novootkrivenu emancipaciju, rijetko napuštale svoju djecu i ostajale u ropstvu.
S vremenom su se Englezi dosjetili boljeg načina da iskoriste te žene (u mnogim slučajevima djevojčice od samo 12 godina) kako bi povećali svoj tržišni udio: doseljenici su počeli pariti Irke i djevojke s Afrikancima kako bi proizveli robove s posebnim tenom . Ovi novi robovi "mulati" donijeli su višu cijenu od irske stoke i, isto tako, omogućili doseljenicima da uštede novac umjesto da kupuju nove afričke robove. Ova praksa križanja irskih ženki s afričkim muškarcima trajala je nekoliko desetljeća i bila je toliko raširena da je 1681. donesen zakon "koji zabranjuje praksu parenja irskih robinja s afričkim robovima u svrhu proizvodnje robova za prodaju". € Ukratko, zaustavljen je samo zato što je ometao profit velike tvrtke za prijevoz robova.
Engleska je nastavila slati desetke tisuća irskih robova više od jednog stoljeća. Zapisi govore da je nakon irske pobune 1798. tisuće irskih robova prodano i Americi i Australiji. Bilo je užasnih zlostavljanja i afričkih i irskih zarobljenika. Jedan britanski brod čak je izbacio 1,302 robova u Atlantski ocean kako bi posada imala dovoljno hrane.
Nema sumnje da su Irci iskusili užase ropstva jednako (ako ne i više u 17. stoljeću) kao i Afrikanci. Također je vrlo malo upitno da su ta smeđa, preplanula lica kojima svjedočite na svojim putovanjima u Zapadnu Indiju vrlo vjerojatno kombinacija afričkog i irskog podrijetla.
Izvadak iz pretrage podrijetla Bena Carsona:
Počeli smo istraživati Benovo podrijetlo gledajući liniju njegove majke. "Znate, bilo je to teško djetinjstvo", rekao je Carson. Bila je među najmlađom od 24 djece svojih roditelja. Većina njezine braće i sestara bili su znatno stariji i otišli su od kuće. Kako bi olakšala teret svojim roditeljima, Sonya je poslana živjeti s različitim braćom i sestrama naizmjenično.
Sonjini roditelji rođeni su u okrugu Harris, Ga. - John Martin Copeland 15. ožujka 1888., a Ruby Stanley negdje u siječnju 1894.
Rubyni roditelji, Benovi pradjed i prabaka, bili su Coleman Stanley i Lucy Smith. Coleman je rođen kao rob 1831. i ne pojavljuje se ni u jednom popisu stanovništva prije 1900., tako da je teško odrediti što je radio pod ropstvom ili nakon emancipacije prije prijelaza stoljeća. Pokušali smo locirati Colemanovog bivšeg vlasnika tražeći bijele obitelji u okolici s njegovim prezimenom. Ali nije bilo Stanleyja u okrugu Harris sve do nakon građanskog rata, kada su crnci počeli koristiti to ime.
Tražili smo zapise koji se odnose na brokera po imenu John D. Stanley koji je između 1850. i 1860. djelovao kao agent za imanje koje je uključivalo 51 roba.
Nadali smo se da ćemo pronaći vezu između Copelanda i posrednika za bijelo roblje.
Nažalost, morao sam objasniti Carsonu da nismo uspjeli dokazati vezu između Colemana Stanleya i Johna D. Stanleya. Trag papira na ovom mjestu nestaje.
Pronašli smo podatke o Carsonovoj prabaki - Colemanovoj budućoj ženi - Lucy Smith i njezinim roditeljima, Emily i Green Smith, u popisu stanovništva iz 1870. godine. Međutim, kao i trag njezina supruga, Lucyin trag ubrzo hladi. Više ništa nismo uspjeli saznati o njezinim roditeljima. Carson je postajao pomalo frustriran zbog svih slijepih ulica.
Daljnja istraživanja otkrila su da je Carsonov djed po majci, John Martin Copeland, bio sin Johna H. Copelanda i žene po imenu Indiana Ash. Popis stanovništva iz 1870. godine obuhvaća nekoliko stranica vezanih uz ovu obitelj Jasen. U izvješću je navedena “India Ash” kao 9-godišnjakinja, koja živi sa svojim ocem Thomasom Ashom i majkom Millie. Dva obližnja domaćinstva nose isto ime Jasen. Iako srodstvo između njih nije navedeno, možemo razumno pretpostaviti da se radi o srodničkim obiteljima.
# # #
.
Obiteljska loza Clarencea Thomasa također potječe iz Georgije.
Povijest govori da je na kraju transatlantske trgovine robljem došlo do širenja industrije uzgoja robova. Crni robovi rođeni su i uzgajani za aukcijske blokove u Georgiji, New Orleansu i drugim gradovima dubokog juga.
Vrlo je moguće da bi Carsonovi i Thomasovi bili nekako povezani s neobuzdanim miješanjem DNK.
Imamo povijest Sally Hemmings s Thomasom Jeffersonom koju bijeli Jeffersoni oštro niječu. Došlo je i do nastupa crne kćeri Stroma Thurmonda.
Postoji ta duboko relevantna prošlost koja održava svoje sumorno mjesto ispod tepiha u vlažnom/mračnom podrumu američke povijesti.
Bilo je doslovce milijune, u to vrijeme, crnaca i Iraca, u manjoj mjeri, rođenih bez znanja o majci ili ocu. Rođen, odgojen do mladosti, a zatim otpremljen na neku plantažu u drugoj državi. Neki su bili dovoljno sretni da su imali evidenciju o svom postojanju, dok su drugi bili potpuni lutalice koji su se odazivali na ime koje im je dao vlasnik.
Postoje "čisti" crnci i crnci "mješovite krvi" koji se nazivaju Mulottosi.
Obama, Carson, Thomas među takozvanim su 10%-cima koji su se izdigli iznad takozvane niže klase. Nema sumnje da su naporan rad i sreća imali mnogo veze s njihovim statusom. Ovi vrhunski uspjesi zaslužuju poštovanje i čast, iako je teško razumjeti kako bi itko od njih mogao stajati uz našu nepokolebljivu desnicu, osim reći da im njihov uspjeh osigurava elitni status. Preostali se bore kao “građani 2. klase” i osim dominantne kulture. Čini se da će ovo uvijek biti status quo u Americi. Crvene države protiv plavih gradova.
Postoji razlog zašto su samo 6% znanstvenika republikanci: konzervativna dogma postala je antiteza racionalnom razmišljanju. http://www.people-press.org/2009/07/09/public-praises-science-scientists-fault-public-media/
Pa, recimo samo da sam prestao čitati nakon što ste ponovili laž da je Ben Carson rekao da bi Židovi zaustavili holokaust. Ne, nije. Rekao je da bi to barem usporilo stvari, što je potpuno zdravorazumsko. Hitler je s razlogom zabranio Židovima posjedovanje oružja. A ja sam glavni student povijesti. Rekao je i neke stvari koje mislim da su glupe.
Ali, to je užasno izvrnuto, a sada si nastavio lagati o tome.
Ovo nije ništa novo. Demokracija je apsurdna ideja da najmanji zajednički nazivnik može izabrati najbolju osobu. Dodajte tome lijenost, nedostatak obrazovanja u važnim sektorima života, fiksaciju na sport, ljepotu i pobjedu pod svaku cijenu, ispravnu ili neispravnu: način razmišljanja velike većine.
Svake godine uvede se preko 9000 zakona. Niti jedan zastupnik ili senator ih ne čita, ali se ipak očekuje da će glasovati o njima. Oni ih ne pišu. Industrija i posebni interesi ih pišu. Odaberu nekoliko koji će ih dovesti u vijesti ili odjeknuti predrasudama i neznanjem slaboumnih. Oni glasaju kako novac koji stoji iza njihovih kampanja određuje.
Ovaj članak je mentalna masturbacija koja ignorira povijest kao da je to nešto novo. Neće promijeniti ništa.
Mnogi ljudi počinju razmišljati o ovome:
“Kao što su primijetili kognitivni znanstvenici, izuzetno je prijeteće dovesti u pitanje nečija temeljna uvjerenja, a odgovor je često 'udvostručiti' uvjerenje, čak i kada se predoče dokazi da je lažno. Elliott Aronson piše da 'ljudi imaju snažan prirodni nagon da upravljaju svojim percepcijama kako bi imali osjećaj sebe koji je: a) stabilan, predvidljiv; b) kompetentan; i c) moralno dobar.' Dalje kaže: 'Teorija kognitivne disonance kaže da ako osoba ima spoznaju koja je u sukobu s ovim osjećajem sebe, tada on ili ona doživljava negativno (i neugodno) stanje disonance i visoko je motivirana promijeniti se spoznaju kako bi se smanjio sukob' …
Studije također pokazuju da kada se predoče podaci koji su u suprotnosti s duboko uvriježenim uvjerenjima, uobičajeni odgovor je diskreditacija glasnika koji je te informacije dostavio. Čini se da ljevica nekako vjeruje da ukazivanjem na gramatičke pogreške i pravopisne pogreške može dovesti desnicu do novog poštivanja obrazovanja. Naprotiv, kognitivna disonanca sugerira da će se upravo suprotno - i dogodilo se - dogoditi: desnica još manje cijeni obrazovanje za sebe, a napada ga još više. Stoga je korištenje [pogrešno napisanih znakova za čajanku] kao oblika humora na račun desnice doista katastrofalan promašaj političkog diskursa. Bespotrebno učvršćuje mišljenja, zabija klinove, a građane sve više i jače udaljava. Isto vrijedi i za ukazivanje na činjenične pogreške - odgovor nije bio da se pravo učini točnijim, već *manje* točnim.
Naš trenutni diskurs ne funkcionira. Znanost nam govori da vjerojatno nikada neće uspjeti - naprotiv, sve čini još gorim. Štoviše, iako kognitivni znanstvenici razumiju teoriju disonance i pristranost potvrde, još ne razumiju točno zašto su neki ljudi tome manje skloni od drugih, zašto neki ljudi mijenjaju mišljenje kao odgovor na nove informacije, dok drugi ne. Niti su u stanju predložiti metode ili prakse za kratko spajanje tendencija u javnom životu, kao što je u političkoj areni. Dakle, kamo idemo odavde?"
http://mericamagazine.org/2015/09/27/get-a-brain-morans-the-meta-discourse-of-misspelled-tea-party-signs-arlynda-boyer/
Dick, Don i Dan svi pristaju na muškarca
Ono što je potrebno je jednostavno više slušanja.
Ima dosta toga za učiniti-
Tu su O'Reilly i Blitzer i Anderson Cooper,
Fahreed, Amanpour i Chris Wallace,
Prosvjetljenje bi moglo biti jako zabavno!
Propaganda u izobilju, ali moramo više slušati,
Trebamo razmisliti o tome što propuštamo-
Nijedan koncept ne bi trebao biti zabranjen!
Gluposti i gluposti i mitske vragolije
Zajamčeni su izvori utjehe!
Samo da se istina ne krije!
Toliko mišljenja potisnutih od strane miljea
Kad bismo samo bili inkluzivniji-
Rješenja bi se tada pojavila!
Astrološke karte i dalekoistočne mračne umjetnosti
Može držati ključeve nedostižnih rješenja!
Tada bi se sva mišljenja poklopila!
Kulturni mostovi mogli bi poravnati grebene
Srednjovjekovni sjekači glave žale.
Nije lijepo nikoga vrijeđati!
Moramo dati sve od sebe i izdržati test
I prilagoditi se stvarima kojih se gadimo,
To je cilj koji nikada ne smijemo izbjegavati!
Potencijalno ispuštanje jezične kanalizacije
To je resurs koji ne smijemo ismijavati.
To je samo jednostavna semantika!
Desničarsko praznovjerje i pogrešna spoznaja
Jesu li stvari partizanskog ponosa,
Ne bismo trebali zabraniti ove ludorije!
Jednostavan molitveni sastanak mogao bi riješiti prolazne probleme
Kao rak ili globalno zagađenje.
To je alternativa koju nitko nije probao!
Svaka točka gledišta može razriješiti nešto novo,
Kad bismo samo tražili božanski oprost-
Ali sumnjam da je to jako dobar vodič.
Imamo premalo ljudi koji vide kroz dim
Ili plivati protiv rijeka sranja
Zaglavili smo s vokalnim blatom-
Možda zvuči zbunjujuće i visokoumno
Ali prosječni Joe je polulud,
Jedva da jedan dobije prolaz-
Navijali su za tu Pied Piper, minhensku puč zmiju,
Njemu je posvećena velika pažnja
Slušali su, ali riječi nisu činjenice.
Jedva da se sjećaju oružja iz studenog
Kad su slušali činjenice koje su bile iskošene.
Sada je rješenje misaona prostitucija,
Jeftina zamjena za izdaju-
Bez zahtjeva moć nikad ne popušta,
Pa samo slušajte, budale, kako se usuđujete zahtijevati dobar razlog?
Glavni problem s ovime je taj što antiintelektualizam i anti-znanje nisu samo u carstvu konzervativaca i religioznih fanatika. Ti su "pokreti" temeljni dio postmodernizma. Došli su zajedno s trendovima kontrakulture koje sam prihvatio (i još uvijek prihvaćam) kasnih 60-ih i ranih 70-ih.
Lako ih je pronaći među liberalima, primjerice u idealistima prirodne hrane i prirodnog zdravlja, ili u paranoji koja uvjerava tolike ljude da sve korporativne, industrijske, nelokalne, ne-zanatske, ne-organske, gluten- bogati procesi i proizvodi nužno su zlo i moraju se eliminirati.
Vjerujem da smo nekada bili narod skeptika i pragmatičara, ali smo postali kultura pravih vjernika. Previše je Amerikanaca sigurno da znaju istinu. Da stvari budu još gore, u ovoj eri preopterećenosti informacijama skloni smo filtrirati svoje mišljenje odabirom slušanja onih s čijim se uvjerenjima i vrijednostima slažemo. Prečesto smo zbor koji sluša propovijedi naših omiljenih propovjednika.
Nadam se da će sav ovaj ekstremizam dovesti do oživljavanja skeptičnih, razumnih, racionalnih, pragmatičnih načina pristupa stvarnosti. Sva iskustva mog lijepog dugog života i vrlo dobrog obrazovanja stalno me podsjećaju da svi znamo što volimo i što želimo, ali obično ne znamo sve potrebne činjenice. Zaista se moramo uključiti u razgovor i slušati druge mnogo više nego inače. Također moramo još jednom, kao kultura, naučiti visoko cijeniti dobro zaokruženo liberalno obrazovanje zajedno sa specijaliziranim strukovnim osposobljavanjem. Trebamo stručne neurokirurge, inženjere i vodoinstalatere, ali stvarno moramo imati obrazovane građane sposobne kritičkog mišljenja.
To je napisao bloger na stranici National Review. Moje mišljenje o njihovom govorenju istine za promjenu je da oni vide Carsona na isti način kao i ja - situacija "In Like Flynn" za Hillary.
Carson je također prikazan na stranici pod nazivom The Daily Beast.
http://www.thedailybeast.com/articles/2015/10/29/inside-ben-carson-s-cancer-scam.html
Ne znam politiku stranice s poveznicama, ali jasno je da mnogi ljudi traže Carsona. Vjerojatno je popularan među demokratima kao što je bio GWB, a republikanci se boje da će im uništiti 2016.
<>
Američki engleski bi možda koristio: autizam.
A psiholog bi mogao reći: Psihopat ili Sociopat.
Demokratije nemaju puno bolje marionete na vratima.
Volim se dobro nasmijati. Zato volim Trumpa.
Svi su oni tu da bi Hillary, Bush i Bernie izgledali razumno i proširili Carstvo. Zato ne trošim previše energiju na “one druge” jer je sve davno odlučeno.
Kad bih morao birati tko mi se najviše ne sviđa, to je Bernie jer se oko njega diže toliko pompe, baš kao što je bilo oko Obame…
Rezultat je retoričko pitanje: poštedi sitniša ili poštedi mene sitniša.
Ništa se neće promijeniti bez masovnog nezadovoljstva stanovništva, za razliku od Occupyja (Michael je napisao odličan članak), s ispravnim zahtjevima.
Pokušaj borbe protiv zlouporabe heroina s "daj mi 1 posto zaliha" produljuje zlouporabu heroina
Je li ovaj članak šala ili nešto? To je gotovo savršen primjer amaterske političke propagande/agitpropa. Toliko je prozirno stranački da se doslovno može vidjeti crtanje po brojevima iza riječi.
Šala je u činjenici da bi svatko mogao ozbiljno tvrditi da su obje grupe predsjedničkih kandidata, republikanci i demokrati, jednaki u svom razumijevanju svijeta i sposobnosti rasuđivanja o njegovim problemima - a posebno da je kritika pogrešnih uvjerenja Bena Carsona samo stranačka propaganda .
Stranski je, naravno — staje na stranu jedne, a suprotstavlja se drugoj. Čini se da vam nedostaje činjenica da nam je stranka kojoj se protivi dala niz kandidata za najviše dužnosti u našoj zemlji koji inzistiraju na promicanju ideja koje su dokazano lažne.
Ali nemoj da te spriječim da vjeruješ u besmislice. Moja jedina briga je zaustaviti izbore ljudi koji vjeruju gluposti.
Ovo je dobar članak. HL Mencken primijetio je da “Prosječan čovjek … izbjegava istinu jednako marljivo kao što izbjegava palež, kraljeubojstvo ili piratstvo na otvorenom moru, i to iz istog razloga: zato što vjeruje da je to opasno, da iz toga ne može proizaći ništa dobro to, da se ne isplati.â€
Neprijatelj sebičnog oportunista je razum: oni kupuju rationale i non sequiturs kao oružje protiv morala, podupiru industriju anti-razuma u politici i masovnim medijima, očekuju da nelegalno stečena imovina objavi svoju respektabilnost i unajmljuju vjerske prevarante da proglase njihovu vrlinu.
Američke izbore i masovne medije kontrolira oligarhija ekonomskih koncentracija koja uopće ne mari za čovječanstvo, strano ili domaće. Ovce se prave da vjeruju u propagandu novca jer im je to jedini put do prilike.
Kazne protivljenja za većinu su neodržive: gubitak posla, kritični društveni odnosi, pa čak i njihova prava u društvu. Moraju staviti teret protivljenja u ravnotežu s iskrivljenim činjenicama i argumentima. Čak i kad su suosjećajni, pristaju uz oligarhiju i svaljuju problem na bolje građane i neka su prokleti kada to nije dovoljno. Uvijek se mogu pretvarati da je osobna korist konzervativizam.
Neće učiniti ništa dok se i sami ne uplaše patiti, kada će za njih biti prekasno. To se neće promijeniti sve dok ljuti razvlašteni ne budu pred njihovim vratima, kada prazan oklop koji je SAD postao, tvrđava bogatih, sruše njegovi neprijatelji.
To je kao osoba koja je gledala kako odvode sve, jednog po jednog, dok nisu došli po njega/nju, zar ne? Otkrio sam da postoje neki koji jednostavno pristaju jer se žele uklopiti. Nešto poput zadržavanja prava na ponudu piva na lokalnoj zabavi u bloku. Ne želim uznemiriti svog 'ludog bombardiranja ujaka Stua' tijekom obiteljske večere za Dan zahvalnosti, jer on je mlađi brat tvoje majke i misli dobro. Pravi problem je kako reagirati na lijepog susjeda koji oblijepi svoje dvorište posterima McCain/Palin. Gubite li doživotno pravo na posuđivanje susjedovih škara za živicu, lijepeći na travnjak Obama/Biden plakate?
Ozbiljno, imam prijatelje koji ne mogu shvatiti kako mogu proučavati vijesti o današnjim događajima i ne pasti u duboku depresiju. Ne mogu procijeniti njihovu razinu osjetljivosti jer ne prate vijesti, ali pokušavam utjecati na njih, kad je to moguće. Slažem se s vama, ljudi bi trebali ostati više angažirani, ali kako ih zadržati angažiranima? Ne ulazim ni u to koliko su mediji loši i kako zaštititi čovjeka da ne proguta taj propagandni kool-aid o kojem stalno pričamo. Sad brbljam, ali preskočio sam na vašu točku komentara, jer je to vrlo važna točka koju iznosite. Dobar komentar John B.
Možda ne bismo željeli tako brzo odbaciti te lude ljude koji se zalažu za fluoridaciju... pogotovo ako vas zanima što uzrokuje da veliki dio američke populacije tako ponosno prihvaća neznanje. Financiranje nije tako nadolazeće kada se radi o radu koji pokušava pokazati postojanje fenomena za koje svi Vrlo ozbiljni ljudi "znaju" da ne postoje ... tako da baza dokaza nije dobro razvijena ... i stvarnost situacije je da kada su veliki segmenti stanovništva izloženi neurotoksinima, to je više problem smrti od tisuću posjekotina nego nešto što se u potpunosti može okriviti na jedan specifičan toksin … ipak … postoji ovo. I više: Razvojna neurotoksičnost fluorida: sustavni pregled i meta-analiza https://dash.harvard.edu/handle/1/10579664
Nemam smislen komentar za ponuditi, samo imam vremena, pa ću ponuditi sljedeće, kao priznanje ili priznanje:
Sviđa mi se Ben Carson jer tjera Donalda Trumpa da se više trudi.
I sviđa mi se Donald Trump jer on čini da Ben Carson izgleda dobro.
Ben Carson pomalo liči na Baracka Obamu. On je također kirurg, što se ne razlikuje toliko od Baracka Obame koji je ustavni učenjak: obojica režu na vrpce i zatim pokušavaju ponovno sašiti kako bi 'izliječili' ono što vide ili im se kaže da je pogrešno.
Donald Trump pomalo liči na Joea Bidena. On je također ekstemporalni govornik, kao što je Joe Biden, i ima sličan talent da kaže manje uobičajeno, ako ne i neobično.
Ako ovdje slijedite moju logiku, silogizirat ćete sa mnom moju klauzulu 'dakle', da u Benu Carsonu i Donaldu Trumpu imamo predsjednika i potpredsjednika, ali republikanca.
Pretpostavljam da sa mnom također možete prepoznati da republikanski glasači ne bi odabrali kartu koja izgleda kao kopija onoga što su demokrati kandidirali zadnja dva puta.
Zbog toga, a ne zbog bilo kakvih rasnih stereotipa, predlažem da se Donald Trump kandidira na Top-Spotu, a Ben Carson da dobije Side-Kick Slot. To je jedini način na koji će republikanska karta imati šansu za ulazak.
Što se tiče razloga zašto bismo se svi trebali moliti Dieboldu da njihovi kontrolori-anđeli Black-Box-a poguraju naše glasove da Dona i Bena smjestimo u Iznutrice:
Shvaćate li da Amerika nije imala republikanskog predsjednika u Bijeloj kući od Herberta Hoovera kada je ekonomija doživjela krah?
Evangelista, dok sam čitala tvoj komentar ovdje, sinula mi je mučna ideja. Zašto, ne reklamirate svoje likove, 'Donalda i doktora Bena', zajedno s 'Barakom i ujakom Joeom', kao lutke u čarapama. Male slatke lutke u čarapama, za djecu svih uzrasta, koje stanu na vašu ruku. Zamislite da se igrate s njima. Ove male lutke za ruke idu posvuda zajedno, a to je zato što ih tamo možete ponijeti. Ljudi neće moći zamisliti kakvo će zadovoljstvo doživjeti kada se igraju s ovim mališanima koji vam tako udobno leže na ruci. Nema kraja avanturama koje vas čekaju, stoga nabavite sada, dok traju zalihe.
Odricanje; lutke u čarapama mogu izazvati iritaciju kože, spavanje s lutkama u čarapama može utjecati na vašu poravnatost kralježnice ako se prevrnete na jednu dok spavate, možete započeti treći svjetski rat, mogli biste povećati potrošnju deficita, možete učiniti nešto u velikoj mjeri Naprotiv, možete misliti da su pećinski ljudi jahali dinosaure, ah možete napraviti bilo kakvu glupost budući da lutke u čarapama ne mogu razmišljati same za sebe…..više malo tiskanih slova u svrhu odgovornosti, dodajte po potrebi.
Poslije izbora, Joe, ako to učinimo prije nego što nam netko uleti u treću stranku i zbuni biračko tijelo...
Evangelista, tvoji komentari izazivaju vatromet u mojoj glavi. Zbog važnosti da Amerika dobije inteligentno državno vodstvo, trebali bismo kandidirati vaše marionete u čarapama na pravim općim izborima. Čekanje nakon izbora samo bi uskratilo dobrim Amerikancima priliku da imaju prave istinske vođe koji će ih voditi. Zašto, zanemariti vodstvo koje je gladovalo Amerikance da konačno dobiju vladu kakvu zaslužuju, osim usporedbe marioneta s onim što već imamo, koliko bi vaše marionete u čarapama mogle biti najgore? Oprosti, jednostavno ne mogu prijeći preko toga što vidim da gospođica Piggy dobiva imenovanje u kabinetu. Možda bi žabac Kermit mogao biti ministar obrane. Beskonačno je, koliko bi dobro moglo postati...idite sada i pokrenite ovu stvar. Amerika te treba!
Sad moram ići, plačem i dalje.
U pravu si, Joe. Probudio sam se usred noći misleći: 'O čemu sam razmišljao?' [što znači 'Što sam mislio?' je ono što sam se probudio misleći; koliko god sam blizu Alzhemersove dobi, moram paziti kako govorim te stvari].
Da, kandidate trebamo natjerati na lutke! Svi oni! I neka budu izabrane lutke-čarape! To je jedini način na koji se možemo nadati da ćemo naše političare vratiti na svjetsku razinu političke uglednosti.
Siguran sam da će to učiniti, jer s administracijom koja se sastoji samo od marioneta, kada su strani čelnici pozvani na razgovor s predsjednikom Sjedinjenih Država u Bijeloj kući, to će za njih biti poput gostovanja u Ulici Sesame.
Možete li to zamisliti? Predsjednik Trump posuđuje kredibilitet od žapca Kermita! Hilary Clinton uz respektabilnost Big Bird! Ben Carson, Bert ili Ernie s kirurškim vještinama. Čak ni naš g. Lavrov ne bi mogao zadržati čist izraz lica. Predsjednik Putin bi jednom bio van ravnoteže. Američki prestiž bi skočio u nebo u cijelom svijetu. Po prvi put ikada ljudi bi možda željeli vidjeti ponovljene izbore američkog predsjednika!
Možda možemo financirati emisiju mijenjanjem financiranja kampanje u sustav zajedničkog novca…možemo to nazvati sustavom 'jedne čarape', gdje svi doprinosi kampanji, iz svih izvora, u svim iznosima, idu u jednu čarapu, a zatim ravnomjerno se raspoređuju, trećina ili polovina na sve kandidate bilo koje boje, uzorka, težine ili tkanja, u primarnoj, zatim ostatak na ozbiljne kandidate koji se nisu isprali ili izgubili u sušilici, i tako napravili osnovnog razreda, opet ravnomjerno raspoređeni, tako da svi imaju jednaku financijsku mogućnost iznijeti svoje poruke. Nema problema za Citizen United, korporacije mogu dati onoliko milijardi koliko žele, sve ide u jednu čarapu i pošteno je podijeljeno. Bilo koji PAC ili posebni interesi također mogu pridonijeti, ali, opet, svi u jednu ruku: svrha kampanje je, na kraju krajeva, pružiti informacije ljudima, pa kako će se itko moći buniti protiv izjednačavanja mogućnosti za sve s poruka i ozbiljan interes u nastojanju da se kandidatura podjednako prenese u ring ili u eter [svaki poseban interes koji krši, npr. daje dodatnu hrpu novca jednom kandidatu, morat će se zatim izjednačiti, dajući kao batina svakom drugom kandidatu (čak i ako bankrotiraju jer su to morali učiniti — što je 'kontrola' da budu pošteni, kao što je, za kandidate, da svi moraju voditi knjige i dokazati da svaki peni primljenih sredstava otišao u stvarnu upotrebu kampanje)].
Jedino što vidim da bi moglo poći po zlu jest da bi netko mogao pokrenuti WC protiv nas kako bi programirao strojeve za glasovanje da nam Sockersima ne daju jednaku prednost...
Ako ti programeri dođu za tobom, samo ih udari. Vidim da si malo razmislio o ovoj lutki od čarapa”..hmmm, kad dođem tako, popijem 2 tablete protiv alergije. Ali svejedno, što više razmišljam o tome, nešto se mora dogoditi davno i zamijeniti reality TV, jednom. Kladim se da još uvijek ima mnogo opreme za izradu čarapa u višku oko Carolina. Mogli biste vratiti ljude na posao, ali pripazite na te trgovinske sporazume, oni vole tvrtke za čarape... zapanjujuće otkriće Batmane, CIA će raditi za vas, to je dogovor. Sretno!
Kupujte samo ostatke!
Morate shvatiti da se ekonomija srušila dok je George Bush još bio predsjednik, što se dogodilo vrlo nedavno. Jesam li nekako krivo protumačio što pokušavaš reći?
Ti to zoveš nesrećom? Nije bilo više od štucanja, podrigivanja i probavnih smetnji.
Pričekajte dok naša vlada ne počne plaćati svoju hipoteku vrijednu više trilijuna dolara. Tada ćete vidjeti CRASH.
Čini se da ste zaboravili početak stagflacije s Nixonom i Fordom, i naravno ekonomski krah pod Bushem koji bi bio mnogo teži da Obama nije poduzeo odlučnu akciju da ojača automobilsku industriju. Što se tiče vaših ostalih komentara, moram pretpostaviti da ste nervozni, ali u slučaju da niste, dopustite mi da umjesto toga predložim kartu Carson-Trump. Na kraju krajeva, dok nas Carson smireno i odlučno vodi bliže Armagedonu, Trump može biti duhoviti sporedni udarac koji vrišti o opasnostima imigranata, "gubitnika" i ad nausiuma što on to dobro čini.
Zamišljam, umjesto toga, predsjednika Trumpa za volanom, bijesan na druge vozače, s potpredsjednikom Carsonom koji ga mirno sjedi na stražnjem sjedalu, govoreći: “Eto, draga, vikala si i nisi obraćala pozornost, a vozila si točno pokraj skretanje u Armagedon! Sada ćemo morati prijeći kilometre da pronađemo izlaz da se možemo okrenuti. A onda ćeš vjerojatno biti bijesan i sve to iznova propustiti.”
Budući da sam i sam fundamentalist, računam da će osnove uvijek ostati iste i 'spasiti' nas; i budući da sam pesimist, priznajem Armagedon samo još jedno od tih obećanja, kao raj za optimiste, samo mrvice koje Vječna baka baca nama zavađenim unucima, pipke da nas ušutka da čuje što se govori u sapunici Ona je stvorila svijet da ga pokrene [što traje milijardama godina, ali je toliko zadivljujuće za nju da se čini kao samo šest tisuća, i da nema namjeru isključiti se u skorije vrijeme (“Što? I propustiti pronaći što će zamijeniti ljudska bića kada se konačno utope u vlastitoj kanalizaciji i zagađenju?”].
“Niste imali republikanca u Bijeloj kući kad je ekonomija pala od Herberta Hoovera? Što? Jeste li zaboravili Georgea W. Busha? Da krah 2008. nije bio krah, ne bih volio vidjeti što jest.
Potrebna je iznimna razina oholosti da se poznatog neurokirurga nazove glupanom!
1) Nema razloga za pretpostavku da neurokirurg zna išta izvan svog specijaliziranog područja.
2) Biti poznat svakako nije dokaz da ste uopće upućeni ili da razmišljate jasno. Često je izravno povezana s određenom kratkovidnošću.
3) Nitko osim tebe nije rekao da je Carson glupan.
Međutim, na temelju toga koliko logičkih i činjeničnih pogrešaka možete počiniti u jednoj rečenici, sumnjam u vas.
G. Lofgren, uživao sam u članku. Također uglavnom promišljeni odgovori na njega.
Samo sam htio da znaš da postoji naziv za ono što nazivaš "anti-znanje". Formalno proučavanje naziva se agnotologija. Robert Proctor je dosta opširno pisao o tome i prilično dobro razumije kako se to uklapa u cjelinu onoga što vidimo.
http://articles.latimes.com/2014/mar/09/business/la-fi-hiltzik-20140307
afroamerički neurokirurg koji je postao ikona za Afroamerikance, a zatim je svoju političku slavu izgradio na bijelom kršćanskom krugu knjiga i konferencija. Kako se GOP može kritizirati kao stranka bijelaca (zapravo, devet od 10 republikanskih birača 2012. bili su bijelci) kada je jedan od dva glavna kandidata crnac?
Ali moderna GOP uvijek je rado predstavljala nekoliko istaknutih crnih konzervativaca. Nekada je to bio bivši državni tajnik Colin Powell, koji je nedavno priznao da ostaje u sve desničarskoj stranci “jer ih to živcira.“
A Carson je konzervativnim bijelcima dao potvrdu za njihove zamračene ideje o crncima: da je nesrazmjerno afroameričko siromaštvo jednostavno stvar nedovoljno napornog rada, u kombinaciji s demokratima koji su im dali ono što je Jeb Bush neelegantno nazvao 'besplatnim stvarima'. € Naravno da je Carsonov stav jednako ironičan kao i Bushevo propovijedanje izdanka bogatstva i moći o "zasluženoj prilici". Čovjek koji je odrastao na socijalnoj pomoći sada ratuje protiv nje.
Ben Carson postaje sve grozniji. Zašto?
Od Joan Walsh
https://www.thenation.com/article/ben-carson-just-keeps-getting-more-awful-why/
Ovo je važan članak. Ukazuje na ogromnu informacijsku infrastrukturu koju je oligarhija izgradila kako bi prevarila Amerikance. Također naglašava strateški fokus oligarhije na najneobrazovanije i najneuke kako bi raspirili vatru bijesa i mržnje. Nije slučajnost da Wall Street igra tako središnju ulogu u tome. Vrlo malo ljudi bi glasalo za pravi program Wall Streeta.
Duboko, ljudi lažu jer se boje. Osjećaju da su na neki način ograničeni okolnostima i "nemaju izbora". Čak se i većina novinara danas boji reći istinu o oligarhiji. Vidjeli su kako je Dan Rather odbačen zbog izvještavanja o Bushevoj Nacionalnoj gardi i shvatili su da ako Rather može biti odbačen tako brzo, mogu i oni.
Na sreću civilizacije imamo mjesta kao što su Consortium News. Također bih preporučio http://mondoweiss.net kao skup hrabrih glasova protiv ratnih profitera velikog novca.
Iako nije ništa posebno od gospodina Carsona, ipak me podsjetite da se ubuduće klonim plitke i pretpostavljene sofistike gospodina Lofgrena.
Volio bih da si bio konkretniji sa svojom kritikom. Iskreno govoreći, ne znam koliko je drukčije mogao opisati Carsonovo arogantno neznanje.
Već dvije godine govorim da Hillary ne može biti izabrana, ali teško radim na ponovnom razmišljanju o tome. Ako se užasna žena suprotstavi ljudima poput Bena Carsona, imat ćemo prvu žensku POTUS u Bijeloj kući. Također, prvi 100% neokonzervativac-u-krevetu-s-Izraelom predsjednik Sjedinjenih Država.
Hillary je hodajuća/pričajuća katastrofa. Ali ako bi moćnici uspjeli dovesti lutku Georgea Walkera Busha za testiranje sudara u krađu udaljenost od Bijele kuće, HRC će za njih biti prava stvar za usporedbu. Pogotovo ako su Carson, Huckabee ili Cruz na drugoj listi. Počinjem uključivati i Rubija u tu hrpu.
Ne želim predsjednicu Hillary, tako da je vrijeme da Sanders napravi pravi potez ili da neki zdrav i izabran republikanac stupi s lijeve strane.
"Ne želim predsjednicu Hillary, stoga je vrijeme da Sanders napravi pravi potez ili da neki zdrav i izabran republikanac stupi s lijeve strane." Wow! Doista ste popili mnogo Kool-Aida. Do sada bi trebalo biti prilično očito da ne postoji "zdrav" republikanski kandidat. Ali čini se da ste prihvatili laži "bilo tko osim Hillary". Ona je "establišment"? Da, ona predstavlja dio establišmenta. Pa što? Ne postoji način da se zaobiđe činjenica da će svaki uspješni kandidat biti povezan s takozvanim “establišmentom”, što god to značilo. Ne podržavam Sandersa jer on nema plan osim toga da "milijuni" ljudi drže barikade i nekako "promijene sustav". ODRASTI!
Stoga moramo prihvatiti neprihvatljivo? Realpolitik teško da je osnova za vrijeđanje idealista koji je u praksi možda realističniji od vas samih.
Hillary je opasna lažna liberalka, nesposobna vidjeti opasan put militarističkog nasilja kojim su SAD krenule od Prvog svjetskog rata, koja je očito prihvatila antiljudsku pro-money ideologiju/propagandu DC-a. Zagovaranje takvih osoba nije realizam.
Prije svega, tjedan dana nakon izlaska napao je svoju majku (ili je to namjeravao?) čekićem, njegove ankete rastu? Ne. Ne. Duplo ne. Samo Lažljiva vremena miješaju svoj vještičji lonac ( kaže HRC izvana), oni mrze Trumpa jer ga se možda ne može kontrolirati. Možda se neće pokleknuti pred luđacima. Ovaj idoit (sic) Carson samo ilustrira Novu Ameriku, gdje su moroni moždani kirurzi.
A mišljenja ovog autora također nisu stvarnost, samo njegova, a Tomasky, taj cionistički crumbbun? seš, koliko je publikacija otišlo na jug pod njim? Njegovo mišljenje me ponekad ostavlja hladnim, čak i ako bi moglo imati neke vjerodostojnosti.
Adventisti 7. dana? WTF? O, da, dobili smo kartu za nirvanu! Samo mi! Skačući Jehovini svjedoci!
Jedno sigurno znam, jedini moždani kirurg koji će me operirati bit će ateist. Ateist neće misliti da je njegov neuspjeh blagoslov za mene!
Establišment je "naoružao" evangelizam, šireći cionizam i američki fašizam među ljudima ovoga svijeta.
Neuhvatljiva riječ koja mi pada na pamet je ona koja više nije u modi: idiot savant. Prije tridesetak godina prisustvovao sam konferenciji u Bethesdi, Maryland. To nije imalo nikakve veze s neurokirurgijom per se, ali se tema rubno dotakla neuropatije. Tijekom ove konferencije primijetio sam nešto što se činilo prilično bizarnim i neobjašnjivim ponavljajućim fenomenom. Govornici, od kojih su mnogi na neki način bili povezani s Johnsom Hopkinsom, stalno su spominjali nekog mladog "genijalnog" neurokirurga po imenu Ben Carson. U to vrijeme nisam imao pojma tko je taj tip. Ali zajednički napor da se osigura usklađenost s univerzalnom istinom o nepobitnom statusu ovog čovjeka kao najvećeg svjetskog neurokirurga postao je vrlo dosadan. Imao sam osjećaj da ću morati potpisati osobnu izjavu o lojalnosti klubu "Ben Carson je genij" prije nego što preuzmem svoju potvrdu o kontinuiranom obrazovanju. Nepotrebno je reći da je jedino što su ti napori potaknuli u mom skeptičnom umu bio osjećaj otvorene sumnje. Za mene je Ben Carson bio "proizvod", ali nisam mogao shvatiti što je to proizvod. Od tada sam čitao mišljenja koja proturječe tim raskošnim pjesmama koje ispovijedaju njegovu nadljudsku vještinu. Budući da nisam neurokirurg, nemam pojma predstavljaju li oni profesionalnu ljubomoru, politički motivirano vrijeđanje ili legitimnu objektivnu kritiku. Kao i sa svim milenijskim pokretima bez činjenica, pretplatnici često podlegnu vlastitim varljivim fantazijama. David Koresh i “Branch Davidians”, Marshall Applewhite i “Heaven's Gate”, Jim Jones i “Peoples' Temple”, Warren Jeffs i FLDS, itd. itd. itd. Čini se da ovi pokreti, srećom, nezaustavljivo teže prema svojim vlastito uništenje, iako taj proces ponekad može biti bolno spor. Nažalost, usput čine veliku štetu. Oni od nas koji se pristaju na empirijsku znanost mogli bi se malo utješiti spoznajom da će, ako čovječanstvo želi preživjeti, prirodna selekcija na kraju eliminirati te pojedince iz genetske baze... osim ako netko od njih prvo ne bude izabran na visoku dužnost i ima pristup nuklearno oružje...
Mislim da su neki ljudi u medicinskom polju (ne svi) više sociopatskog/autističkog spektra. Potrebna je posebna vrsta osobe, često mehanički briljantna, da probije meso i organe. Što se tiče Carsona, nemam pojma jer sam ga tek počeo biti svjestan. Ali ne podržavam mnoge stavove koje sam pročitao da mu se pripisuju. Uključena je vjerska diskriminacija.
Carson ne razmišlja jasno o pitanju marihuane i “rata protiv droga”.
On tvrdi da je kršćanin, ali hoće li zanijekati Božju riječ u Postanku 1:29?:
https://www.kingjamesbibleonline.org/Genesis-1-29/
Ne kaže se: "Svaka biljka koja nosi sjeme... osim cannabis sativa."
Bog je napravio (ako netko vjeruje u Višu silu) sjeme cannabis sativa i jebeno je nevjerojatno što se događa kada ga stavite na Zemlju i date mu puno sunca i vode! Može narasti u golemi grm veličine ogromnog božićnog drvca, a ako je ženka, proizvest će nevjerojatne pupoljke koji se mogu koristiti za stvaranje ljekovite tinkture koja je dokazano učinkovita protiv migrenskih glavobolja, menstrualnih grčeva, smanjuje intraokularni tlak, protiv -napadaj, protiv mučnine itd. Plus ima ugodnu nuspojavu napušenosti. I razmnožava puno, puno sjemena baš kao što opisuje Postanak! Marihuana je najbolja biljka koja nosi sjeme.
Druge vrste biljke mogu se koristiti za izradu užadi od konoplje, odjeće, papira, ulja i stotina drugih proizvoda. Neke od najfinijih posteljina na svijetu izrađene su od konoplje. Ipak, američkim je poljoprivrednicima JOŠ UVIJEK zabranjeno uzgajati konoplju za industrijske proizvode (uz nekoliko iznimaka u nekim državama).
I zanimljivo, u našem mozgu postoji receptor u koji THC savršeno pristaje. "Dr." Carson bi ovo trebao znati. Ovo sugerira da je čovjek stvoren da koristi THC, jer bi se u suprotnom odmah razbolio ili izazvao smrt ako ga progutamo. Ne vjerujem da je ijedna osoba u povijesti ikada umrla od predoziranja travom.
Ipak, obećao je pojačati rat protiv droge i rat protiv droga bez žrtava:
http://www.govexec.com/management/2015/10/ben-carson-wants-intensify-war-drugs/123098/
Ne samo da se ne zalaže za Božju Riječ (Postanak 1:29), nego poriče korisnost marihuane kao snažnog lijeka. Zabio je glavu u pijesak u vezi s golemim neuspjehom koji je rat protiv droge i nije u skladu s američkim narodom po tom pitanju.
Neka ga kandidiraju republikanci ako baš žele izgubiti izbore.
Uspoređivati bilo kojeg predsjedničkog kandidata s idiotima-savantima jednako je uspoređivanju nekoga s Hitlerom. Problem sa svih strana je demonizacija svakoga tko se ne slaže s vašim gledištem. Svima bi nam dobro došao građanski diskurs u cilju iznalaženja rješenja.
Ljudi su različiti. Ako ne možemo živjeti pod istim šatorom, razvit će se odvojena plemena. Tada je to borba do smrti. Ili si s nama ili si protiv nas. suniti i šijiti.
Vaš komentar proizlazi iz strategije lažne ekvivalencije koju tako često koriste desničarski luđaci. Povezuje "gledišta" s iluzijskim psihotičnim fantazijama i inzistira na tome da zaslužuju jednaku zaslugu, jer na kraju krajeva, svatko ima pravo na svoje "mišljenje". Pitam se, biste li se usprotivili da Schicklgrubera nazovete "Hitlerom"? Na kraju krajeva, on je imao "gledište". Politička korektnost može biti prikladan način da se nosite sa svojom svekrvom, ali jasno je da vaš plan nema nikakve veze s "razumnošću". Glupost nije “gledište”, a namjerno neznanje nije “mišljenje”. Ben Carson ima jasan i nepobitan kognitivni nedostatak. Možda nije pristojno nazvati ga idiotom na vjenčanju ili sprovodu, ali kada se idioti pojave na nacionalnoj pozornici i počnu upravljati nacionalnim dijalogom temeljenim na infantilnim zabludama ludih fanatika, vrijeme je da se riješimo lažnih društvenih protokola. Hitler je bio Hitler, Staljin je bio Staljin, a Ben Carson je to što jest.
Heil, nasljednik FG, koga onda možemo zvati Hitler? Ako Obama uzdiše da u Americi ima previše oružanog nasilja, nije li on Hitler? Ako Putin prihvati Krim natrag u svoju domovinu, nije li ovaj Russky bez majice Hilter? Ako veliki šef u kućnom uredu zahtijeva da svi radimo jednu subotu mjesečno, nije li zli šef Hilter? Na kraju, ako se svekrva u posjetu žali da treba zategnuti cijev ispod umivaonika u kupaonici za goste, onda sigurno bez sumnje, nije li ona Hitler? Ona je Hitlerov nasljednik FG, zar ne? Zasigurno, nasljednik FG, ovi zločesti nisu dobri ljudi i moraju se zvati Hitleri. Kako smo zvali lovce na lopte prije nego što nije bilo Hitlera? Tako sam zbunjen, nasljedniče FG, bojim se, nema Hitlera….što dalje, nema Darth Vadera?
Hvala na pametnom komentaru na ovu temu. Nastavimo li se buniti protiv opozicije umjesto da slušamo i prilagođavamo svoja stajališta kako bismo pronašli najbolje rješenje za većinu ljudi, osuđeni smo na vrstu trzavica kojima smo trenutno izloženi s obje strane. Često sam se tijekom godina čudio kako oporba (ma koja to bila) tobože ne govori ili ne radi ništa što ima ikakve zasluge, čak i kad je očito da inteligentnih, promišljenih ljudi ima posvuda. Zatvaranje stavova i ideja oporbe, te klevetanje onih koji su “drugačiji” uvijek je dovodilo do strašnih posljedica mržnje i predrasuda.
"Osuđeni smo na tripove kojima smo trenutno izloženi s obje strane"
Ne vidim potrebu da bilo koja poštena osoba prihvaća lažnu ekvivalenciju – obje strane to rade – besmislica.
To jednostavno nije istina.
“Zatvaranje stavova i ideja opozicije, te klevetanje onih koji su “drugačiji” uvijek je dovodilo do strašnih posljedica mržnje i predrasuda.”
Samo – SAMO – Republikanska stranka je to učinila – sastavnim dijelom – svoje strategije, taktike i identiteta.
Zato prestani sa svojim glupostima o lažnoj ekvivalenciji.
SAVANT (imenica)
1) osoba dubokog ili opsežnog obrazovanja
2) osoba koja nema normalnu inteligenciju, ali koja ima vrlo neobične mentalne sposobnosti koje drugi ljudi nemaju
IDIOT (imenica)
1) Neformalno. krajnje glupa ili besmislena osoba
2) Psihologija. (više nije u tehničkoj uporabi; smatra se uvredljivim) osoba najnižeg reda u bivšoj i odbačenoj klasifikaciji mentalne retardacije, koja ima mentalnu dob manju od tri godine i kvocijent inteligencije ispod 25
IDIOT SAVANT (imenica)
1) osoba s mentalnim nedostatkom (kao što je autizam ili mentalna retardacija) koja pokazuje iznimnu vještinu ili briljantnost u nekom ograničenom području (kao što je matematika ili glazba) —koja se naziva i savant
2) osoba koja ima veliko znanje o jednom predmetu, ali zna malo o bilo čemu drugom
Možemo se složiti da se odreknemo svih imenica, posebno epiteta "genijalac" koji se pretjerano koristi za Bena Carsona (i Kanyea Westa), i upotrijebimo odgovarajući pridjev za točno opisivanje političkih stavova Carsona i njegovih prijatelja iz GOP-a:
IDIOTSKI
1) idiota, koji se odnosi na njega ili je karakterističan za njega
2) besmisleno glup ili glup
Previše je lako izabrati GOP.
Pravi problem u ovoj zemlji bili su rasprodani i ležerni DLC demokratski tipovi; Hillary se, naravno, savršeno uklapa u ovaj kalup. Šačica progresivnih populističkih demokrata su dobri ljudi i ne mislim na njih.
GOP je u biti oduvijek bio nesreća, možemo ih pustiti da sjede u kutu dvorišta i zavijaju na mjesec. Mršavi buržoaski liberali koji ne bi znali za pravu klasnu analizu ako ih udari naglavačke pekačem za vafle su ti koji uništavaju naciju i doveli su nas u slijepu ulicu politike identiteta tijekom posljednjih 40 godina.
Drew Hunkins, imaš više smisla nego bilo koji drugi "upućeni" ljudi u ovoj temi.
Slažem se u potpunosti. Nažalost, većina Amerikanaca iz eksploatirane klase ne razumije klasnu analizu više nego buržoaski neoliberalni PolitiWog. Ovo je neuspjeh marksista da hrabro iznesu starčeve uvide onima koji nikada prije nisu ðŸ'‚ takvo bogohuljenje.
Pa, ne nužno. Engleski nažalost nema točnu riječ za njemački "Fachidiot,"
Zapravo, ovo nije sasvim točno. Na engleskom su takvi ljudi poznati kao “idiot savants”…
Idiot savant je drugačiji od "Fachidiota." Idiot savant ima pravi mentalni nedostatak.
A Carson je udaljen samo jednu dijagnozu.
Negdje u zagrobnom životu, Lee Atwater i sudac Lewis Powell sigurno će biti zadovoljni gledajući koliko su zabrljali svojoj voljenoj Republikanskoj stranci. Što ostavlja pitanje, zašto Jeb Bush osjeća da mu se duguje mjesto u Ovalnom uredu? Njegov otac je izbačen s dužnosti nakon samo četiri godine. Njegov stariji brat, osim što je štitio Ameriku (sarkazam ovdje), doveo je Ameriku u toliko strašnih gužvi, da bi ga se moglo optužiti da je stavio demokrate pod kontrolu Kongresa, još 2006. W-ovo predsjedništvo je bilo toliko loše da je stvorio val popularnosti koja je Baraka Obamu dovela u Bijelu kuću. Dakle, zašto je Jeb uopće na toj pozornici? Mora biti, jer on je jednostavno Bush. Nekako kao da Hillary zaslužuje mjesto predsjednice SAD-a, jer ona je definitivno Clinton. Ostali likovi koje republikanci vode, bez sumnje su profesionalni politički debili. Ako mi ne vjerujete u mojoj izjavi, onda premotajte unatrag i poslušajte još jednom raspravu CNBC-a, a zatim mi se javite.
Slažem se s tobom po pitanju smjelosti kandidature Jeba Busha, Joe – ali iz drugog razloga.
Da u zemlji postoji istinska pravda, Jeb se ne bi kvalificirao kandidirati za najvišu dužnost.
To se temelji na izrazito nezakonitoj taktici koju je primijenio i/ili odobrio kao guverner Floride prije petnaest godina. (nacionalna amnezija?)
Činjenica da je on na pozornici s ostatkom tih klaunova (isključujući Kasicha) otkriva zastrašujuću dubinu nesvijesti koja buja među američkim stanovništvom/biračkim tijelom.
Ulizivanje Benu Carsonu može biti samo uznemirujuće — tko su ti ljudi koji ga podržavaju nego neki aspekti stanovnika filma Selo M Nighta Shyamalana.??
Kakve smo budale kolektivno postali! – Ili je možda pitanje Tko radi (manipulira) anketiranjem???
braća Koch? Murdoch/Fox vijesti? Ministarstvo trgovine SAD-a? Evanđeoske udruge Amerike? Zaklada Manhattan? CPB, NPR? ili Yahtzee Corporation???
S Hillary s druge strane, tko, što, gdje zašto i kako imamo ZA KOGA glasati?
Hajdemo samo baciti kockice ili se vrtiti i zakačiti rep magarcu… .
Znaš Mortimere, moja majka je mrzila politiku, i reći ću ti zašto. Moj djed bi iznajmio svoj podrum za glasačke kabine, na dan izbora. U kasnim dvadesetim iu tridesetima moja bi majka sjedila na prednjem trijemu na drugom katu i gledala kako se političari zaustavljaju u svojim velikim automobilima ujutro na dan izbora. Tada bi ti ljudi iz odjelskog odbora (a u to su vrijeme svi bili muškarci) došli u salon mog ujaka. koja je bila pet vrata dalje. Moja je mama rekla kako je bilo odvratno gledati kako bi neki pijanac izašao iz bara s gumbom za demokratsku kampanju, a zatim otišao u njezin podrum i glasovao. Kasnije bi se isti pijanac vraćao iz salona, samo što je ovaj put nosio republikansko dugme. To je trajalo cijeli dan, a brojni pijani lako pokolebani glasači koje je proizvodio salon moga strica bili su nevjerojatni sami po sebi, kako je moja majka rekla. Ovo vam govorim zato što su političari dugo vremena, možda otkako je počelo glasovanje, lažirali više od jednih izbora, obraćajući se najnižoj klasi birača koju mogu kazniti. Uz to, otputujmo u naše moderno doba.
Lee Atwater i Carl Rove napravili su umjetnost od svoje žudnje za neinformiranim, i u nedostatku boljeg opisa, glupim glasačem da prikupe potrebne glasove koji su im potrebni da dovedu svog kandidata na dužnost. Dakle, uz to, sada imamo takve ljude kakve sada imamo, kada pokušavamo učiniti ovaj naš eksperiment u demokraciji uspješnim. Kao ni Hillary, republikanci nisu trebali imati listu kandidata koja bi Jebu onemogućila mogućnost ulaska u Bijelu kuću. Za jadnog starog Jeba, ne ide onako kako je trebalo ići, uopće ne. Možda za to možemo zahvaliti Donaldu, nisam siguran, ali nešto je u ovoj republikanskoj kampanji ovog puta stvarno pošlo po zlu. Vjerujem da je strategija Atwater/Rove ove godine definitivno imala loš rezultat etabliranim republikancima, sigurno. Dobro im služi, budući da je Bush tako dobro sredio luđake, da su stvorili svoju vrstu Frankensteina, a sada ne znaju kako s tim izaći na kraj. S druge strane, ovo je zemlja koja naoružava i pomaže teroriste u njihovim borbama, a onda se sva digne kad nešto pođe po zlu….kao što je recimo ono što se dogodilo u Benghaziju, dokaz je toga. Jeste li ikada čuli izreku 'pametovati za vlastito dobro', pa to se bez sumnje odnosi na ovu situaciju.
Cijenim tvoje komentare, Mortimere, uvijek izneseš nešto vrijedno razmišljanja.
Činjenica da je on na pozornici s ostatkom tih klaunova (isključujući Kasicha) otkriva zastrašujuću dubinu nesvijesti koja buja među američkim stanovništvom/biračkim tijelom.
I Kasich je klaun. Pogledajte samo njegov stvarni dosje. Također, Kasich je bio zamjena za godišnji odmor BillO the Clown (aka Bill O'Reilly) prije nego što se kandidirao za guvernera.
Ako prihvatimo činjenicu da Kasich nije razuman, onda bi to značilo da su svi republikanski kandidati ludi. Možemo li to učiniti?
Kasich je zmija u hrpi drva. On se poziva na Božju volju kao obrazloženje iza mnogih svojih odluka. Bio je izvorni vojnik u korijenu mnogih problema s kojima se suočavamo “Reaganove revolucije”. Nakon mnogo godina u vladi plaćen iz javnih fondova, preuzeo je posao na visokoj razini u Lehman Brothers bez očitih vještina koje bi opravdale poziciju. Tijekom njegovog vremena tamo, Ohio je prebacio milijune državnih sredstava u Lehman. Nakon kolapsa gospodarstva Fox ga je ponovno stavio na platni popis bez očitih vještina koje bi opravdale tu poziciju. Njegov stil govora često je nedosljedan i duboko patrijarhalan. Na nedavnom skupu predložio je da će se socijalno osiguranje značajno smanjiti pod njegovim predsjedanjem. Publika je izviždala, a on je odgovorio da ćete se jednostavno morati naviknuti na to. Potpisao je svaki drakonski zakon o pobačaju koji je usvojilo desno krilo zakonodavnog tijela Ohija. On će potpisati njihov najnoviji koji zahtijeva da žena dobije Downov sindrom bez obzira na to koliko je tjedana trudna. Njegovi opsceni proračuni prebacili su poreze s države na lokalnu upravu što je dovelo do ozbiljnih smanjenja sigurnosti u obrazovanju i socijalnih usluga. Protivio se spašavanju autoindustrije. Ohio uvelike ovisi o ovom segmentu. Kad se oporavila zbog ispravne odluke savezne vlade o spašavanju poslovanja, bio je nestrpljiv da prisustvuje otvaranjima novih tvornica i kuka o svojoj podršci. Samo ga poslušajte neko vrijeme, podsjeća vas na Petera Sellersa u Being There
Smatram da je rasvjeta postojećeg Napoleonova kompleksa da bi Jeb čak smatrao mogućim da on (ili Cheneyjev ili Rumsfeldov rođak) ikada bude izabran na dužnost u bilo kojem budućem trenutku. Zapanjujuće, zapravo.
Joe, osim činjenice da je debata na CNBC-u bila potpuna šala, ne zbog komentara kandidata, već pitanja koja su postavljali moderatori, teško je "vjerovati" nekome tko ne zna sročiti vjerujem. A, ako ste “demokrat”, očito ste osnovali svoju političku stranku. “Barak” Obama…stvarno?? Ovo je "anti-znanje" u svom najboljem izdanju!
Ne nužno, dinunley. Poznajem nekoliko vrlo inteligentnih ljudi koji iz bilo kojeg razloga ne pišu dobro. Više je sredstvo protiv uroka nego protiv znanja.
Vaši komentari u vezi sa kongresnom većinom sami po sebi pokazuju malo anti znanja, GW Bush nije bio prvi predsjednik koji je izgubio Kongres, Bill Clinton je također, bilo je mnogo drugih, uključujući Obamu.
Volio bih misliti da će, ako Carson osvoji nominaciju, njegov 'fundamentalizam' okrenuti nezavisne/libertarijance u drugom smjeru. Sredina je ta koja sada odlučuje o izborima budući da su izbori lijevo-desno ukorijenjeni. Trenutačno se naginjem prema Bernieju. Clinton mi je etički vrlo neugodan.