Predsjednik Obama, koji se hvalio da je naredio vojne udare na sedam zemalja, prekorio je Rusiju i Kinu zbog nepoštivanja pravila međunarodnog ponašanja, što je primjer licemjerja ili samoobmane koji oduzima dah, piše Joe Lauria.
Autor: Joe Lauria
U dvorani Opće skupštine u ponedjeljak je vladala zapanjena tišina dok je američki predsjednik Barack Obama upozoravao čelnike da se ne vraćaju na dane prije Ujedinjenih naroda, u kojima su jake nacije silom nametale svoju volju protiv slabijih. Postojala je očita nevjerica jer je rekao da su Rusija i Kina te koje žele "povratak na pravila koja su vrijedila veći dio ljudske povijesti i koja su prethodila ovoj instituciji".
Ta drevna pravila uključivala su “vjerovanje da je moć igra s nultom sumom; to možda čini pravo; da jake države moraju nametati svoju volju slabijima; da prava pojedinaca nisu bitna; i da u vremenu brzih promjena red mora biti nametnut silom.”
Američki predsjednik Barack Obama obraća se Općoj skupštini Ujedinjenih naroda 28. rujna 2015. (Foto: Ujedinjeni narodi.)
Tišina u dvorani nastala je jer sve što je Obama pripisao drugima savršeno opisuje ponašanje SAD-a od kraja Drugog svjetskog rata do danas.
Od 1945. SAD sudjeluje u deseci dokumentiranih invazija i svrgavanje suverenih vlada koje su se opirale američkoj hegemoniji, najjača nacija vojno nameće svoju volju slabima. Među najpoznatijima su državni udari 1953. i 1954. u Iranu i Gvatemali, te invazije na Vijetnam i Irak. Bilo je i drugih demokracija svrgnutih da bi se uspostavile monarhije ili diktature, poput Mobutua u Kongu 1961., Suharta u Indoneziji 1965. i Pinocheta u Čileu 1973.
Došlo je do neuspjeha američkih militarista s gubitkom u Vijetnamu, ali desetljeće kasnije Ronald Reagan se tome vratio, počevši s malom invazijom na Grenadu. George HW Bush napao je Panamu 1989., a zatim razorio iračke snage 1991. zračnom i kopnenom kampanjom, što je dovelo do njegove izjave da smo "izbacili vijetnamski sindrom jednom zauvijek". Trideset godina nakon poraza u Vijetnamu, njegov sin, George W. Bush, izveo je 2003. invaziju Iraka u punom opsegu, oslobađajući potpuni kaos koji je doveo do najstrašnije terorističke sile u povijesti.
Ipak, Obama je u ponedjeljak okrivio Rusiju i Kinu za nered koji je stvorio Washington, rekavši: "Vidimo da se neke velike sile afirmiraju na načine koji su u suprotnosti s međunarodnim pravom." Obama je naveo rusku "aneksiju" Krima i "daljnju agresiju" u istočnoj Ukrajini.
Nije spomenuo dokumentirati Američki orkestrirani puč protiv demokratski izabranog predsjednika u Kijevu, čemu su se istočni Ukrajinci odupirali. Rusija im je pomogla, ali SAD sa svim svojim otmjenim nadzorom koji može otkriti gotovo svaki detalj vašeg privatnog života tek treba iznijeti djelić dokaza o ruskoj "invaziji" na Ukrajinu.
U srcu je ili Obamino namjerno ignoriranje Ukrajine, nespretan pokušaj dezinformiranja ili, kao što je Vladimir Putin sugerirao u svom govoru u UN-u pola sata kasnije, velika mjera samoobmane.
Obama je rekao da Ukrajinci favoriziraju Zapad. To možda vrijedi za većinu zapadnih Ukrajinaca, ali ne za cijelu zemlju. Zatim je rekao da SAD ima "malo ekonomskih interesa" u Ukrajini. To je užasno neznanje ili očita laž. Monsanto ima veliki interes. Zatim, tu je sin Joea Bidena, Hunter Biden, i obiteljski prijatelj Johna Kerryja pridruživanje odboru Burisma Holdingsa, najvećeg ukrajinskog privatnog proizvođača plina, neposredno nakon državnog udara.
A ministrica financija u zemlji je Amerikanka Natalie Jaresko, koja je dobila ukrajinsko državljanstvo na dan kada je počela raditi. Zašto staviti dužnosnika američke vlade da upravlja riznicom strane zemlje?
Unatoč ruskoj "agresiji", Obama je rekao da ne želi novi Hladni rat, samo američke baze koje okružuju Rusiju i Kinu. U Južnom kineskom moru, “SAD nema teritorijalnih zahtjeva”, rekao je Obama, i ima samo altruistički interes u zaštiti slobode plovidbe i rješavanju sporova mirnim putem, a ne “zakonom sile”. Ipak, kada je Međunarodni sud pravde presudio da je američko miniranje nikaragvanskih luka 1980-ih bilo nezakonito, SAD je to jednostavno ignorirao.
Što se tiče Sirije, Obama (i njegovi mlađi partneri u Europi) inzistiraju da predsjednik Bashar al-Assad mora napustiti dužnost, kao da bi to natjeralo ISIS da položi oružje. “Realizam zahtijeva upravljanu tranziciju od Assada do novog vođe i uključivu vladu koja priznaje da mora doći kraj ovom kaosu kako bi se sirijski narod mogao početi ponovno graditi”, rekao je predsjednik.
Obamin stav pretpostavlja da će rat završiti čim novi sirijski vođa prekine borbu. Umjesto toga, ISIS se bori ne samo za svrgavanje Assada, već i za preuzimanje Damaska od bilo koga tko može zauzeti Assadovo mjesto. Oni žele kapital. Nije bitno tko je glavni.
Putin tvrdi da je Assadova vojska najučinkovitija kopnena sila (uz Kurde) protiv monstruozne skupine i da bi sve nacije koje žele poraz ISIS-a trebale surađivati s Assadom. "Slično kao i antihitlerovska koalicija, mogla bi ujediniti širok spektar stranaka spremnih čvrsto se suprotstaviti onima koji, poput nacista, siju zlo i mržnju prema čovječanstvu", rekao je Putin.
Iako je ovo najpraktičniji pristup, bilo bi politički teško zapadnim čelnicima, nakon tri godine pozivanja na Assadovo svrgavanje, promijeniti smjer. Umjesto toga, Zapad krivi rusku "ambiciju" za njeno vojno jačanje u Siriji, umjesto da to vidi kao potez da se Siriji pomogne u porazu ove pošasti do koje je djelomično došlo tako što se Zapad igrao s teroristima koji su se pretvorili u Frankensteinovo čudovište.
"Islamska država sama po sebi nije nastala niotkuda", rekao je Putin u Skupštini. "Inicijalno je razvijen kao oružje protiv nepoželjnih sekularnih režima." Dodao je kako je neodgovorno "manipulirati ekstremističkim skupinama i koristiti ih za postizanje svojih političkih ciljeva, nadajući se da ćete kasnije pronaći način da ih se riješite ili nekako eliminirate".
Rusija je upozorila iz prije tri godine da bi se ovo moglo dogoditi. “Moram pitati one koji su stvorili ovu situaciju: shvaćate li sada barem što ste učinili?” – upitao je Putin. “No, bojim se da će to pitanje ostati bez odgovora, jer oni nikada nisu odustali od svoje politike koja se temelji na aroganciji, iznimnosti i nekažnjivosti.”
Iako je Obama rekao UN-u da bi u biti mogao dići u zrak cijeli svijet ako želi, odlučio je biti fin momak i tražiti diplomaciju u odnosu na sukob s Rusijom i Kinom. “Vodim najjaču vojsku koju je svijet ikada vidio,” pohvalio se tihoj dvorani, “i nikada neću oklijevati zaštititi svoju zemlju ili naše saveznike, jednostrano i silom gdje je to potrebno.”
“Danas stojim pred vama vjerujući u svojoj srži da se mi, narodi svijeta, ne možemo vratiti na stare načine sukoba i prisile”, rekao je Obama. “Ne možemo gledati unatrag.” Obama bi se umjesto toga mogao pokušati pogledati u ogledalo.
Joe Lauria je veteran vanjskih poslova novinara koji radi u UN-u od 1990. Pisao je za Boston Globe, London Daily Telegraph, Johannesburg Star, Montreal Gazette, Wall Street Journal i druge novine. Do njega se može doći na[e-pošta zaštićena] i pratio ga je na Twitteru na @unjoe.
OPTUŽITE OVU LAŽLJIVU BUDALU!
DOVOLJNO je povrijedio građane SAD-a!
Htio sam reći isto o prethodnoj “lažljivoj budali”, ali izgledi ratnog huškača poput Cheneya s prstom na crvenom gumbu bili su još gori. Cheney je bio jedan od onih tipova koji su vjerovali da možete "pobijediti" u nuklearnom ratu i prihvatiti "skromne" žrtve od 30 milijuna mrtvih (sve dok njegova jadna guzica i obitelj prežive, naravno).
Većinu vremena izgleda prestrašeno, osobito kad gleda Putina. Prestrašena osoba može biti opasna, sa sklonošću okrivljavati sve druge i pretvarati se da ima mišiće. Zanimljivo je da ga ta paranoja navodi da daje hvalisave izjave o tome koliko će biti pristojan i da neće odmah upotrijebiti najmoćniju vojsku na svijetu protiv onih koji se ne slažu s neokonzervativacskom politikom. Ovo je dječak car bez odjeće..
Hvala vam na komentarima, od kojih su neki istaknuli da je za domaću potrošnju. Da je održao ovaj govor američkoj publici, ta ista litanija lažnih ruskih i kineskih prijetnji korištenih kao izgovor za agresiju SAD-a ne bi podigla obrvu. Ali oni to nisu kupovali u ovom okruženju. Vara li se ili je cinični lažac pitanje je.
Hvala na ovom izvrsnom članku Joe.
Puno mi se svidio Putinov govor na Generalnoj skupštini UN-a. Mislim da je Putin kao vođa BRICS-a ključan za stvaranje multipolarnog svijeta koji je neka šansa za meko prizemljenje kroz globalnu krizu ovog stoljeća. Za mene je ključna demokratska politička revolucija u SAD-u prema novom američkom višestranačkom sustavu s dubokom imunizacijom protiv plutokratskog preuzimanja.
https://www.youtube.com/watch?v=q13yzl6k6w0
Toliko pokvaren, da je i sam RenegedOn!
izvrstan sažetak... zapanjena tišina, vrijeme za upijanje nevjerojatnog licemjerja
hvala g. Lauria
Ta “zaprepaštena tišina” u dvorani Generalne skupštine može se shvatiti kao publika koja je bila zapanjena njegovom “odvažnošću” u razotkrivanju njegovog potpunog neznanja o činjenici da smo na njegovom prijevarnom govorništvu. Osobno sam ostao bez daha kada je nastavio s predavanjem o tome kako moćne nacije rade te zločeste stvari i govorio im je kako da se ponašaju. Svi znamo tko je najopasniji narod na ovom svijetu a to smo mi! S ovakvim vođama ne zaslužujemo poštovanje ni povjerenje. Poštujem i vjerujem i ruskom i kineskom predsjedniku više nego ovom kretenu koji možda čak i vjeruje kakvo smeće iznosi iako mi je nevjerojatno da može biti tako glup i ne prepoznati da projicira ponašanja koja je sam kriv za počinjenje. Svakom inteligentnom građaninu bjelodano je očito da je on užasan licemjer i bit ću sretan kad vidim kako njegova “slavna” obitelj napušta našu bijelu kuću. Uf... je li itko od vas ostao budan do kasno kako bi vidio njegovu ženu u kasnoj emisiji? Bože, mislio sam da Colburn ima bolji ukus.
Sve dok moć američke vlade drži ostatak planeta za vrat, sljedeći gangster na POTUS-ovom mjestu bit će jednako loš, baš kao što je PRETHODNI gangster bio jednako loš.
NIJE osoba na POTUS sjedalu. Iza i oko njega je cijela krvavo luda birokracija.
Da, zaprepaštena šutnja u prepoznavanju sociopata. Šteta što su bili previše pristojni da ga izviždaju.
Ovi ljudi trebaju zviždanje i glasno odbijanje. Očito je da američka vlada pada. Mi ljudi nastavit ćemo živjeti i izgraditi novu budućnost, ali ovaj režim je daleko iznad naše mogućnosti platiti i njihovi pokušaji da ukradu svoju moć od drugih zemalja gube sada kada je svijet uhvatio neprestane međunarodne trgovine drogom i zlatom krađa koja podržava crne operacije i ESF.
Sjajne vijesti - upravo sam pročitao da je Evelyn Farkas, takozvani "stručnjak za Rusiju" koja je služila i Pentagonu i State Departmentu, podnijela ostavku. Kao jedan od autora trenutnog ludila koje pogađa vanjsku politiku, njezino fosilizirano otrovno ideološko pogrešno vodstvo će nam bez sumnje jako nedostajati. Priča se da je Ash Crater (sic) izvan sebe od tuge.
Ne mislim da je to samozavaravanje. On je samo prevarant, jednostavan i jednostavan.
Upravo moje misli. Znali smo to od prvog dana.
Pitam se tko su bili pisci govora Neokona koji su napisali Obamin govor.
Prije nekoliko godina, dok sam pregledavao trgovinu "rabljenih i rijetkih knjiga", naišao sam na čudan svezak. Stranice su bile žute, korice pohabane i bile su vrlo debele za tadašnji meki uvez - gotovo tri inča. Svima su nam poznate stare crno-bijele snimke filmskih žurnala koje izazivaju i strah i čuđenje. Kako je pomahnitali luđak mogao zamalo osvojiti svijet? Naravno, ti odabrani isječci prikazuju samo uzbudljivu kodu koja, vjerna simfonijskoj formi, predstavlja rekapitulaciju teme koja je dovedena do svog rješenja nakon sporog i promišljenog izlaganja i razvoja. Nikada ne oslikavaju odmjeren, racionalan i razuman ton koji se koristi kako bi zarobio publiku, zadivio je i doveo do histeričnog, mahnitog pljeska. Govorništvo se slabo prilagođava tiskanom listu, pa smo još uvijek hendikepirani nedostatkom povijesne neposrednosti. ALI, ta je neposrednost bila stvarna i učinkovita. Knjiga je zbirka govora, od kojih je svaki predstavljen uvodnim povijesnim i geopolitičkim pozadinskim materijalom i suvremenim diplomatskim problemima. Nakon svakog govora slijede izvatci iz istaknutih priopćenja za tisak i komentari utjecajnih stručnjaka tog vremena. Niti jednom, NI JEDNOM, nitko nije doveo u pitanje osnovne političke, geopolitičke, ekonomske, povijesne ili diplomatske činjenice na kojima se temelje ovi govori. Ideologija koja ih je motivirala NARAVNO je označena kao oprezna, ali ČINJENICE nikada nisu dovedene u pitanje. Nitko nikada nije rekao: “Ovo je licemjerje”, ili “Ovo je samozavaravanje”, ili “Ovo jednostavno nije istina na temelju dokumentiranih povijesnih činjenica”. Danas, u povijesnoj retrospektivi, prepoznajemo demagogiju, mamljenje utrke, psihološku manipulaciju i retoriku punu mržnje za ono što je bilo. Ali danas su nam predstavljene "činjenice" koje su jednostavno lažne, a mi stojimo na rubu katastrofe bez ikakve zabrinutosti.
Raoul de Roussy de Sales, “Hitler: Moj novi poredak”, (New York, Reynal & Hitchcock, 1941.)
Probudite se, ljudi, velika je razlika između "samozavaravanja" i "zavarene psihoze".
“Široke mase stanovništva podložnije su privlačnosti retorike nego bilo kojoj drugoj sili.”
Adolf Hitler
Pročitajte više na http://www.brainyquote.com/quotes/quotes/a/adolfhitle125155.html#QxbXdlcoEAXl8ou2.99
Sjajan članak g. Lauria. Moje mišljenje o Obaminom UN-ovom govoru je da se on nije obraćao ostatku svijeta, onoliko koliko je govorio loše informiranima o Americi. Amerikanci svoje vijesti dobivaju u zvučnim zapisima i od stručnjaka koji ih kupuju i plaćaju. Službeni američki stav o Rusiji i Kini je da su oni loši, a mi dobri. Stvarno je tako jednostavno. Povijest ovoj korporativnoj militarističkoj skupini nije bitna jer bi radije da svi još malo zaglupimo i nastavimo svojim putem. Pogledajte samo izbore između kojih moramo birati kada pregledavate naše predsjedničke kandidate. Da je američka javnost bila ispravno informirana, sumnjao bih da bi bilo koji od ovih luđaka (u nedostatku bolje riječi) bio u igri. Amerikancima bi bilo mnogo bolje kad bi ugasili svoje televizore i nikad ne slušali radio. Oh, i samo rješavajte križaljke, ili čitajte recenzije filmova u New York Timesu… ovo vrijedi za WaPo i neke druge krpe koje ispisuju Washingtonove laži. Za Putina će to biti veliki uspon da ga američka javnost vidi kao dobrog momka. To je vrlo tužno, jer bi Putin mogao biti jedini koji ima pravo. U međuvremenu, samo da vidimo što će Obama i Washington učiniti da svijet učine boljim mjestom.
Možda ipak postoji nada. Upravo sam se vratio iz brijačnice, a moj je brijač rekao kako misli da Putin možda ima pravi odgovor. Dakle, možda više ljudi to shvati nego ne. Volio bih lijepo iznenađenje.
Pronicljivo zapažanje! “Barry” je OPET, KAO I OBIČNO, podilazio propadanju “Lame Dream Tedia” / “Faux Views” (MSM/Fox News) zaglupljenog, opterećenog dugovima, Big-Pharma/Monsatan fizički oslabljenog i SMESNOG “Merikaan Mushroom Majority” ” ODABIRAJUĆI ostati vegetirati na navedenom MSM-ovom de-info-izmetu u mraku! On/”To” bi mogao zaboli dupe za ono što i bilo tko drugi.
Putinov opis “antihitlerovske koalicije” pomalo je varljiv. Istina, od 1942. SSSR, SAD i Britanija zajedno su se borile protiv nacističke Njemačke – ali samo zato što ih je Njemačka izazvala ili napala, jednu po jednu. Godine 1939. Njemačka je napala Poljsku, a Britanija i Francuska – koje su jamčile cjelovitost Poljske – objavile su rat Njemačkoj. Oni zapravo nisu učinili ništa, pa je nejasno zašto su objavili rat – ali barem su napravili gestu. Godine 1940. ta ih je gesta ozbiljno ugrizla, dok je Njemačka brzo osvajala Francusku i žustro pokušavala svladati Britaniju. U međuvremenu je SSSR ostao nepokolebljivo neutralan, zadovoljan polovicom Poljske koju je tiho anektirao, i postojano opskrbljujući Njemačku raznim važnim ratnim materijalima. Sredinom 1941. Njemačka je napala SSSR, tjerajući ga u rat. I konačno, u prosincu 1941. Japan je napao SAD, a Njemačka je tada objavila rat SAD-u, tjerajući ih u rat. Ne baš odlučna i odlučna koalicija, dakle: više udruživanje nekoliko nacija s iznimno opasnim zajedničkim neprijateljem.
SSSR nije ostao čvrsto neutralan. Napali su Finsku 30. studenog 1939. i zauzeli baltičke zemlje u lipnju 1940. To je bio dio Ribbentropovog sporazuma.
Nije da to opravdava napade, ali ne možete tvrditi da je to dio kampanje "osvajanja svijeta" ili bilo što slično. To su bili SVI teritoriji koji su povijesno bili dio carskog ruskog carstva, a uklonjeni su 1918. oštrim sporazumom iz Brest-Litovska. Dakle, ovo ponašanje, iako nije opravdano, više je stvar nekoga tko misli da vraća ono što je nekad bilo "njihovo", znatno niža razina agresije nego netko tko pokušava promijeniti status quo.
Činjenica da SSSR nije okupirao cijelu Finsku 1940. odražava njihovo isto ponašanje 1945. nakon Drugog svjetskog rata. Iako je Finska surađivala s Njemačkom protiv SSSR-a, u ratu koji je SSSR koštao 30 milijuna života (bez sitnih krumpira), SSSR, kad je imao priliku, nije okupirao cijelu Finsku, niti je natjerao u Varšavski pakt. Da, bila je prisiljena ostati strogo neutralna i neprijeteća, otprilike ono što SAD zahtijeva od Kanade i Meksika. Ali ponašanje SSSR-a bilo je mnogo više obrambeno nego agresivno.
Budući da je tako malo Amerikanaca naviknuto na objektivnu analizu, očekujem da ću zbog ovoga vikati na mene. Ali i sam sam jednom bio prevaren kad sam bio mlad, i samo sam morao naučiti gorke istine o vlastitoj zemlji i njenim lažima, prije nego što sam počeo biti objektivniji...