'Zli' sirijski izbor Hillary Clinton

Dijeljenja

Kao državna tajnica, Hillary Clinton je prihvatila agendu neokonzervativaca/liberalnih jastrebova koja je proširila kaos Iraka preko Libije, Sirije i sada u Europu. Kako je Clinton pristupila tim izazovima sugerira da bi krenula istim putem "promjene režima" kao predsjednik, objašnjava Rick Sterling.

Rick Sterling

Ključni čelnici iz cijelog svijeta prisutni su u Ujedinjenim narodima ovaj tjedan kako bi razgovarali o ključnim pitanjima; jedna od najhitnijih je Sirija. Kako smo došli do ove točke s polovicom sirijskog stanovništva (gotovo 12 milijuna) raseljenih i nedovoljno naseljenih, ali ogromnim područjima Sirije sada kontroliraju Islamska država (također poznata kao ISIS), Al Qaeda (Nusra) i druge fanatične fundamentalističke skupine ?

Knjiga Hillary Clinton iz 2014 Tvrdi Izbori otkriva važne informacije o prvim godinama sirijskog sukoba i kako smo došli tu gdje smo danas. Clintonov izvještaj prenosi percepciju, prioritete i pristranost na najvišoj razini Obamine administracije. Knjiga opisuje razlike u politici unutar uprave te zajedničke pretpostavke i ciljeve koji su doveli do sadašnje katastrofalne situacije.

Državna tajnica Hillary Clinton svjedoči pred Kongresom 23. siječnja 2013. o kobnom napadu na američku misiju u Benghaziju u Libiji 11. rujna 2012. (Fotografija s prijenosa C-SPAN)

Državna tajnica Hillary Clinton svjedoči pred Kongresom 23. siječnja 2013. o kobnom napadu na američku misiju u Benghaziju u Libiji 11. rujna 2012. (Fotografija s prijenosa C-SPAN)

Clintonovo poglavlje o Siriji pod naslovom “Sirija: opaki problem” dokumentira kako su SAD i regionalni saveznici pokušali svrgnuti vladu predsjednika Bashara al-Assada u Damasku. “Opaki problem” je u tome što nije postojao jednostavan način. Napasti izravno? Trenirati proxy vojsku? Tajno ili javno opskrbljivati ​​naoružanu opoziciju oružjem? Stvoriti "zonu zabrane leta"? Bombardirati Damask? Ovo su pitanja koja se razmatraju.

Dominacija neokonzervativnog mentaliteta u Washingtonu i diljem zapadnih medija pokazuje činjenica da se strani zahtjevi da “Assad mora otići” rijetko dovode u pitanje unatoč činjenici da je to jasno kršenje međunarodnog prava i Povelje UN-a.

Clintonova nespremnost da odustane od mandata "promjene režima" u suverenoj državi, zajedno s moralističkim, ali pristranim bijesom, sugerira nekoga tko ne poštuje međunarodno pravo i mogao bi biti opasan kao predsjednik SAD-a: licemjeran, pun predrasuda i samopravedan.

Slijede specifične zanimljivosti iz "Sirije: opaki problem".

– Clinton ponavlja zapadnjački narativ o sirijskom sukobu: „Kriza je započela početkom 2011., kada su građani Sirije, djelomično inspirirani uspješnim mirnim prosvjedima u Tunisu i Egiptu, izašli na ulice kako bi prosvjedovali protiv autoritarnog režima Bashara al Assada. . Kao i u Libiji, snage sigurnosti odgovorile su prekomjernom silom i masovnim pritvaranjima što je zauzvrat navelo neke Sirijce da uzmu oružje kako bi se obranili i, na kraju, pokušali svrgnuti Assada.” (str. 447)

Ovaj opis je široko rasprostranjen, ali dovodi u zabludu. U jednoj 2007 članak, Seymour Hersh razotkrio je američku promociju sunitskih fundamentalista za potkopavanje Sirije i Irana. Godine 2010. državna tajnica Clinton izvršila je pritisak na sirijskog predsjednika Assada da u skladu uz pozive Izraela i SAD-a da prestanu podržavati libanonski otpor i prekinu odnose s Iranom. Je li Clinton bio posebno neprijateljski raspoložen prema sirijskom predsjedniku jer nije udovoljio njezinim zahtjevima/zahtjevima i ubrzo nakon toga sklopio sporazum s Iranom? Ona to ne spominje u svojoj knjizi, ali je očito relevantno za pitanje odnosa Sirije i SAD-a.

Što se tiče takozvanih mirnih prosvjednika, zapravo je od početka postojao element nasilja. U Deraa je u ožujku 2011. ubijeno nekoliko policajaca. U izvornoj “prijestolnici revolucije”, Homsu, vrlo vjerodostojan očevidac izvijestio naoružani demonstranti koji su inicirali nasilje.

– Clinton potvrđuje anti-Assadovu opsjednutost zaljevskih monarhija: “Sunitske zemlje, posebno Saudijska Arabija i druge zaljevske države, podržavale su pobunjenike i željele da Assad ode” (str. 450).

Ovo predstavlja zbunjujuću nedosljednost: ako je sirijski ustanak bio oko "slobode i demokracije", zašto su ga snažno promicale represivne monarhije Saudijska Arabija i Katar?

– Clinton je bio usredotočen na izgradnju snaga protiv Assada umjesto na rad na diplomatskom rješenju. Prisjeća se: “Kako se kriza razvijala, jedan od najvećih izazova s ​​kojima smo se suočavali bilo je pomaganje opoziciji da se ujedini preko mnogih vjerskih, geografskih i ideoloških linija u zemlji.” (str. 449)

Početkom 2012. koordinirala je koalicijom ciničnog naziva "Prijatelji Sirije". To je bila skupina zemalja koje su neprijateljski raspoložene prema Siriji i koje su se kolektivno dogovarale kako će podržati politički front, podržati oružanu pobunu i promovirati plaćene "aktiviste" koji se bore za slobodu i demokraciju.

Na prvom sastanku u Tunisu u veljači 2012., dok se kaos širio u susjednoj Libiji (gdje je tajnica Clinton organizirala još jednu nasilnu “promjenu režima”), “Prijatelji Sirije” su raspravljali o provedbi gospodarskih i drugih sankcija protiv Sirije, obuci “Vođe sirijske građanske opozicije.” Clinton bilježi da se "iza kulisa u Tunisu mnogo pričalo o slanju oružja pobunjenicima." (str. 452).

– Clinton iskrivljuje povijest na nekoliko područja. Na primjer, u vezi s zaključci misije Arapske lige koja je obišla Siriju u prosincu i siječnju 2011./2. "Arapski promatrači otišli su u sirijske gradove izranjavane borbom. još jednom je postalo jasno da Assad nema namjeru održati riječ. Krajem siječnja 2012. Arapska liga je frustrirana povukla promatrače i zatražila od Vijeća sigurnosti UN-a da podrži njen poziv na političku tranziciju.” (str. 450)

Za razliku od Clintonovog opisa, izvješće misije govori o suradnji sirijske vlade. Misija se htjela nastaviti, ali ju je zaustavila sama Arapska liga, vjerojatno zato što su nalazi bili u suprotnosti s politikom dominantnih sila u Arapskoj ligi.

Između ostalog, izvješće misije Arapske lige dokumentiralo je: nasilje pobunjenika protiv vlade i civila uključujući bombaški napad na civilni autobus; lažna i pretjerana izvješća u međunarodnim medijima; pro- i protu-vladine prosvjede koji NISU prekinuti; te ukupnu suradnju sirijske vlade i udovoljavanje zahtjevima.

– Clinton ležerno odbacuje posljedice “zone zabrane leta” u Libiji. Kampanja u Libiji započela je bezazlenom rezolucijom Vijeća sigurnosti UN-a koja poziva na zaštitu civila. I Kina i Rusija bile su suzdržane, umjesto da su stavile veto na rezoluciju. Tada su shvatili da su prevareni.

Clinton u svojoj knjizi opisuje kako Rusija "uzrujan jer je misija zaštite civila pod vodstvom NATO-a ubrzala pad Qaddafija.” U stvarnosti misija "zaštite civila" pod vodstvom NATO-a rezultirala je znatno većim brojem civilnih smrti nego što se dogodilo prije nego što je započela.

Horace Campbell i Maksimilijan Forte napisali su dva solidna izvještaja koji opisuju stvarnost nasuprot mitova o promjeni režima u Libiji. Clintonova karakterizacija "ubrzavanja" pada Moamera Gadafija cinično je potcjenjivanje, poput njenog samočestitajućeg komentara da "došli smo, vidjeli smo, umro je" nakon što su pobunjenici ubili Gadafija na ulici. Mnoge izbjeglice koje se danas utapaju u Sredozemnom moru ili stižu do obala Italije izravna su posljedica te operacije. No tko je pozvan na odgovornost?

– Clinton kudi ruske i kineske diplomate zbog nepodržavanja rezolucija Vijeća sigurnosti UN-a kojima se sva krivnja za sirijski sukob svaljuje na vladu u Damasku, a ne zahtijevaju od stranih država da upumpavaju oružje i džihadiste u zemlju. Clinton opisuje ruske i kineske akcije kao "vrijedne prezira". Ona piše:

“Jesmo li za mir i sigurnost i demokratsku budućnost ili ćemo biti suučesnici u kontinuiranom nasilju i krvoproliću? Znam gdje su Sjedinjene Države. Rusija i Kina iskoristile su svoje pravo veta kako bi spriječile svijet da osudi nasilje. Blokirati ovu rezoluciju značilo je snositi odgovornost za užase na terenu. Bilo je to, kao što sam kasnije rekao, vrijedno prezira.” (str. 452)

– Clinton održava javnu fasadu da Obamina administracija nije isporučivala oružje u prvim godinama sukoba. Na stranici 460, ona tvrdi "Osigurali smo pobunjenicima 'nesmrtonosnu' pomoć, uključujući komunikacijsku opremu i obroke, počevši od ožujka 2012., ali smo držali liniju protiv davanja oružja i obuke." To je bio javni stav, ali u stvarnosti je CIA bila snažno uključena u prijenos oružja sirijskoj oružanoj opoziciji početkom 2011.

Baš kao što su predsjednik Ronald Reagan i suradnik Vijeća za nacionalnu sigurnost Oliver North koristili prijevare za opskrbu oružjem Contrasa u Nikaragvi 1980-ih, tako su CIA i Obamina administracija pronašle savršen način da sirijskoj oporbi dopreme oružje bez da se to evidentira ili obračuna. : ukrali su oružje iz libijskog vojnog arsenala i otpremili ga sirijskoj oružanoj opoziciji kao što je potvrđeno u ovom deklasificirano izvješće Obrambene obavještajne agencije.

– Clinton dokumentira lošu namjeru uključenu u rane pregovaračke napore. Razgovara se o ulozi izaslanika UN-a Kofija Annana i diplomatskim naporima za rješavanje krize. Dok je Annan pokušavao postići dogovor na prvoj ženevskoj konferenciji, Katar i Turska su se zalagali za veću vojnu pomoć pobunjenicima "kakav god bio ishod u Ženevi.” (str. 457) Iako se površno složio s odustajanjem od zahtjeva za "promjenom režima", Clinton ukazuje na to da su i dalje bili predani tome da Assad ne bude dio postkonfliktne sirijske koalicijske vlade, što je glavni preduvjet koji isključuje kompromis.

– Clinton veliča svoje nastojanje da se udruži s direktorom CIA-e Davidom Petraeusom kako bi promicala posredničku vojsku koju su opskrbljivale i obučavale SAD u Siriji. Kao general američke vojske, Petraeus je imao malo uspjeha u obuci iračkih i afganistanskih vojnika, ali to njega i Clintona nije spriječilo da potraže sličan projekt u Siriji. Clinton opisuje sastanke u Bijeloj kući na kojima su ona i Petraeus, uz potporu ministra obrane Leona Panette, vodili kampanju za izravniju i agresivniju ulogu SAD-a:

“Petraeu je predsjedniku predstavio plan. Pažljivo je slušao i imao puno pitanja. Predsjednik je zatražio primjere slučajeva kada su Sjedinjene Države poduprle pobunu koja se može smatrati uspješnom. Petraeus i ja tvrdili smo da postoji velika razlika između toga da Katar i Saudijska Arabija bacaju oružje u zemlju i Sjedinjenih Država koje odgovorno obučavaju i opremaju neekstremističke pobunjeničke snage.” (str. 463)

Clinton opisuje svoje razočaranje kada prijedlog nije prihvaćen. Obama je tada odgodio odluku. Ali sličan plan za SAD da "provjeri" i obučava "umjerene pobunjenike" po početnoj cijeni od 500 milijuna dolara kasnije je odobren i pokrenut. Prva skupina pobunjenika brzo je razbijena i uhvaćena. U proteklih nekoliko tjedana druga skupina “umjerenih pobunjenika” prebjegla je u Nusru/Al Qaidu čim su prešli granicu.

Što se tiče argumenta da su se stvari pogoršale jer se SAD ranije nisu više uključile, kolovoza 2012. DIA izvješće je jasno: “Unutarnji događaji poprimaju jasan sektaški smjer. Salafisti, Muslimansko bratstvo i AQI glavne su snage koje pokreću pobunu u Siriji.”

– Clinton ignorira kontradiktorne dokaze o napadu plinom sarinom izvan Damaska ​​21. kolovoza 2013., za koji su američki dužnosnici brzopleto okrivili Assadove snage. Iako je dala ostavku na mjesto državne tajnice nakon prvog Obaminog mandata, ipak su je konzultirali. Ne navodeći nikakve dokaze, ona pretpostavlja da je Assadova vlada odgovorna za napad. Naprotiv, mnogi od najboljih američkih istraživačkih novinara (Seymour Hersh, Robert Parry), umirovljeni analitičar CIA-e Ray McGovern i dr. Web stranica posvećena misterioznom napadu došli do kontradiktornih zaključaka.

Ali Clinton ne vidi problem u brzom utvrđivanju krivnje. Umjesto toga izražava zabrinutost zbog mogućnosti da bi Kongres mogao glasovati protiv odobravanja uporabe sile. Ona opisuje planirani američki napad na Siriju kao "ograničeni štrajk za održavanje ključne globalne norme” i izražava strah da bi se Kongres mogao usprotiviti “što bi zadalo ozbiljan udarac američkom prestižu i vjerodostojnosti”. (str. 466)

Zabrinjavajuća je pomisao da Clinton u Bijeloj kući donosi odluke o životu i smrti, koristeći ovakav sustav vrijednosti. (Jedna od najjasnijih globalnih normi prema Povelji UN-a je zabrana da jedna zemlja napada drugu osim u samoobrani.)

Kakav kredibilitet i prestiž zaslužuje zemlja koja na temelju upitnih ili lažnih optužbi napada drugu zemlju, ubija mnoge?

– Clinton je slijep za rješenje. Na kraju svoje knjige, Clinton kaže "Nemoguće je gledati patnju u Siriji, pa tako i kao privatni građanin, a ne zapitati se što se više moglo učiniti. Opaki problemi nas ne mogu paralizirati. Moramo hitno tražiti rješenja, koliko god ih je teško pronaći.” (str. 470).

Rješenje nije nemoguće. Ono što je opako je pustošenje Sirije od strane nekih od najbogatijih i najmoćnijih zemalja svijeta. Ono što je opako je opravdavanje ovoga "humanitarnim" izgovorom.

Rješenje jednostavno zahtijeva od zemalja poput SAD-a i saveznika da prestanu sa svojim nezakonitim i destruktivnim naporima da svrgnu svaku vladu koja im se ne sviđa. Na narodu Sirije je da odredi svoju vladu. Vrijeme je da Ujedinjeni narodi i istinske humanitarne organizacije zatraže kraj ovog rata kako bi Sirijci mogli započeti pomirenje i obnovu.

Rick Sterling je umirovljeni inženjer i suosnivač Syria Solidarity Movement. Do njega se može doći na [e-pošta zaštićena]

15 komentara za “'Zli' sirijski izbor Hillary Clinton"

  1. Zachary Smith
    Listopada 2, 2015 na 00: 01

    U očitom raskidu s Obaminom Bijelom kućom, demokratska predsjednička kandidatkinja Hillary Clinton pozvala je u četvrtak na stvaranje zone zabrane leta unutar Sirije, dan nakon što su ruski ratni zrakoplovi počeli bombardirati pobunjenike koji se bore protiv režima predsjednika Bashara al-Assada.

    http://www.msnbc.com/msnbc/hillary-clinton-calls-no-fly-zones-syria

    Sve mi je teže vjerovati da je Hillary ozbiljan kandidat. Želja za pokretanjem žestokog rata s Rusima učinit će da bilo koji od ludih republikanskih kandidata u usporedbi s njima izgleda zdrav i trijezan.

  2. Mark Anderson
    Rujna 30, 2015 na 10: 50

    Svi republikanski kandidati velikom su većinom spremni za ulazak, pa zašto brinuti o HIllary.
    Ovo je naravno osim Randa Paula, on će ionako odustati.

  3. kreja
    Rujna 29, 2015 na 20: 22

    Drago mi je da u toj knjizi “Teški izbori” ima streljiva.

    Drago mi je što to nisam morao čitati kako bih pronašao izgovor, nezakonitu promjenu režima kao opravdanje.

    Što Clinton ili Kristof iz New York Timesa misle da će se dogoditi ako Assad bude svrgnut? Ovo dvoje su idioti. A ima ih još.

  4. Roberto
    Rujna 29, 2015 na 19: 46

    http://links.chuckschumer.mkt4644.com/ctt?kn=2&ms=ODEwODg2NgS2&r=NjAyOTI5Nzg3NjUS1&b=0&j=NzYzMDgzMzI4S0&mt=1&rt=0

    Nedavno je Politico zamolio demokrate iz cijele zemlje da navedu najveće postignuće Hillary Clinton. Poslušali su ih - od postavljanja temelja za Zakon o zdravstvenoj zaštiti i naknadama štete od 9. rujna Jamesa Zadroge do njezine sposobnosti da ponovno izgradi američko vodstvo i prestiž u inozemstvu, Hillary je bila pobornica progresivnih vrijednosti tijekom cijele svoje karijere. A ja sam im rekao:

    "Ako stvarno želite zbuniti demokrata, trebali biste ih pitati koje je od Hillarynih postignuća vaše najdraže - previše ih je za izabrati."

    Sada, kada republikanski napadi postaju sve žešći, osobniji i neosnovaniji, nikad nije bilo važnije pojačati se i podržati njezinu kampanju.

    Sutra ističe rok za prikupljanje sredstava za Hillarynu kampanju — možete li se odmah uključiti i podržati je?

    Ponosan sam što Hillary mogu nazvati prijateljicom (i biračkom). Posebno sam ponosan na sve što je postigla tijekom svoje karijere, od toga da je bila prvakinja vrijednih američkih obitelji do revitalizacije naše snage na brodu.

    Stojim uz Hillary i nadam se da ćete i vi.

    Trupac

    • Zachary Smith
      Rujna 29, 2015 na 20: 35

      Sutra ističe rok za prikupljanje sredstava za Hillarynu kampanju - možete li se odmah uključiti i podržati je?

      Rođak mi je ispričao priču o pozivu za prikupljanje sredstava od strane organizacije BHO tijekom kampanje 2012. godine. Tražili su 150 dolara za pomoć čovjeku u njegovim naporima za ponovni izbor. Budući da se ta rođakinja u to vrijeme već totalno kisla na njega, odgovor je bio "Ne". Ali to nije bio prihvatljiv odgovor. Glas s druge strane linije smanjivao je zahtjev sve dok konačno nije zatražio 1 dolar. Novac im nije trebao, ali im je definitivno trebao veći popis malih donatora kako bi prikrili činjenicu da je Big Everything stvarni financirač njegove kampanje.

      Budući da se Hillary već vrti u novcu, očekivao bih da i ona to traži.

      • Roberto
        Rujna 29, 2015 na 23: 20

        Neka vrsta poigravanja biblijskom pričom o “udovičkom novcu”. Da, imate pravo.

    • LJ
      Rujna 30, 2015 na 17: 36

      Chuck, ona je čudovište. Ne zaslužuješ ni da te ismijavaju zbog svog bezumnog pristajanja na njezinu pokvarenost. Ljudi poput vas koji su voljni uključiti se u kultove ličnosti moraju biti krivi za zla djela vaših heroja.. Ona ostavlja trag korupcije kamo god stigne.. Whitewater, Bimbogate, Travelgate, izabrana u Senat iz države u kojoj nikada nije živjela, prvi čin kao državne tajnice bio je potpisivanje liste želja CIA-e što ju je zakonski trebalo spriječiti da služi kao SOS prema Povelji UN-a (njezino prvo putovanje koje se možda sjećate bilo je kontrola štete. traženje donacija od stranaca kao državna tajnica Rusi i muslimani nisu htjeli razgovarati s njom. Ona je bila prava državna tajnica posjeduje državni udar koji je podržao samo SAD, njezina postignuća, udaja za Billa i prikrivanje njegovih pecadila, ima više negativnosti sada kada bi ona uopće imala svijest o sebi nije Čovjek za posao. Potpuno prevarantske figure i mogu samo uspjeti pogoršati stvari i dodatno naškoditi Demokratskoj stranci kao da Clintonovi već nisu dovoljno naštetili. Svjedočite neosvojivoj republikanskoj većini u Zastupničkom domu. Povlačim, ti si idiot.

    • Andrew Nichols
      Rujna 30, 2015 na 21: 25

      Sigurno cutnpaste ili satira. Nema spominjanja istine o ovoj užasnoj ženi. Ako vi jenkiji mislite da je trenutna skupina kandidata za POTUS, osim možda Sandersa, odgovorna skupina odraslih, onda mi ostali na Esrthu trebamo veto!

  5. John C. Williams
    Rujna 29, 2015 na 17: 45

    Ona je gora od Anti Krista jer je jednom bila cura pa zna da može samo pustiti nogu i dobiti što god želi. Pravila Hillary! Svijet je njezina kamenica s R u svakom mjesecu. Mogu li i dalje donirati Zakladi Clinton iako ona više ne prikuplja aktivno donacije od stranih državljana u slobodno vrijeme kao što je bila tijekom svog mandata državne tajnice? Moram li izravno pridonijeti njezinoj predsjedničkoj kampanji kako bih dobio "zaštitu" u budućnosti kada ona postane najmoćnija osoba na svijetu?

  6. Zachary Smith
    Rujna 29, 2015 na 15: 25

    Izvrstan esej, ali želim se usredotočiti na ovaj dio:

    Baš kao što su predsjednik Ronald Reagan i suradnik Vijeća za nacionalnu sigurnost Oliver North koristili prijevare za opskrbu oružjem Contrasa u Nikaragvi 1980-ih, tako su CIA i Obamina administracija pronašle savršen način da sirijskoj oporbi dopreme oružje bez da se to evidentira ili obračuna. : ukrali su oružje iz libijskog vojnog arsenala i otpremili ga sirijskoj oružanoj opoziciji kao što je potvrđeno u ovom deklasificiranom izvješću Obrambene obavještajne agencije.

    Pretpostavljam da je glavni razlog zašto je neokonzervativaca BHO administracija razbila Libiju bio 'legalna' nabava oružja za borce u Siriji. Pitanje koje me muči je sljedeće - zašto je Hillary toliko posvećena onome što Izrael želi? Vrijeme za detektiva! Razmotrite ovaj citat u intervjuu za NYT.

    Kad biste morali navesti jednu knjigu koja vas je učinila onim što ste danas, koja bi to bila?

    Uz rizik da izgledam predvidljivo, Biblija je bila i ostala najveći utjecaj na moje razmišljanje. Odgajana sam čitajući je, pamteći odlomke iz nje i vođena njome. I dalje ga smatram izvorom mudrosti, utjehe i ohrabrenja.

    Ono što ne znamo je kako ona osobno tumači Bibliju. Njezina nominalna crkva – metodistička – daje puno prostora članovima. Što mi do Znamo sa sigurnošću da Hillary u osnovi podržava sve što je Izrael učinio, što radi ili planira učiniti. Njezino nedavno objavljeno pismo milijarderu Haimu Sabanu pokazuje zašto je Hillary predsjednica iz snova SAD-a što se Izraela tiče.

    https://assets.documentcloud.org/documents/2158218/hillary-clintons-letter-to-haim-saban-against-bds.pdf

    Unatoč ograničenim dokazima, osoba još uvijek mora donositi zaključke. Dok ne saznam drugačije, pretpostavljat ću da je Hillary neka vrsta Dispenzacionalist sa svom prtljagom Rapture/Left Behind povezanom s tom 200 godina starom interpretacijom Biblije. Takvu osobu NIJE netko koga želim u blizini nuklearnog gumba.

    • Joe Tedesky
      Rujna 29, 2015 na 15: 54

      Zachary, to Hillaryno pismo mogao je napisati duh samog Louisa Dembitza Brandeisa. Reci mi Zachary, kamo možemo ići ako Hillary bude izabrana za predsjednicu ovih Sjedinjenih Američkih Država. Reći ću vam ovo, Hillary bi se s njezinim korištenjem riječi u tom pismu trebala kandidirati za dužnost u Izraelu. Čak je i papa Franjo pozvao na priznavanje palestinske države. Osim toga, prema Gideonu Levyju, dvodržavno rješenje je napustilo stanicu. Izrael treba raspustiti i zamijeniti istinskom demokratskom vladom. Nova vlada, koja bi predstavljala sve svoje ljude, bez obzira na vjeru ili etničku kulturu. Dok taj dan ne dođe. Ne bih očekivao mnogo od mira u ponudi te propale jadne (sad ću upotrijebiti tvoju riječ Zachary) "male usrane države" na Bliskom istoku. Nikada ne zaboravite, "USS Liberty".

  7. Joe Tedesky
    Rujna 29, 2015 na 14: 27

    Hillary bi trebala isprobati svoju retoriku protiv panela sudaca, kao što je možda suvremeni nürnberški trag. Stvarno bih volio da se Hillary povuče, ode kući i uživa u svom unuku. Washingtonu prijeko treba novi set mina. Svi ovi ratovi u posljednjih sedamdeset godina, i što su SAD postigle? Kada, ili ako, Sjedinjene Države ikada prestanu okupljati se oko zastave za svjetsku superiornost, tada bismo svi mogli otkriti pregovarački put do mira. Sama činjenica, da postoji još jedan Clinton & još jedan Bush u utrci, govori puno o tome gdje su mnoge američke glave. Trebaju nam bolji mediji!

    • Bob Van Noy
      Rujna 29, 2015 na 14: 54

      Da, Joe… Povedi Billa s njom i odvjetnika!

  8. FG Sanford
    Rujna 29, 2015 na 13: 54

    Šteta. Ustav ne navodi mehanizam za 'preventivni opoziv'. Ovaj bi članak trebao postati "Dokaz A" na suđenju za ratne zločine u nekoj optimističnoj viziji zdrave američke budućnosti.

    • Bob Van Noy
      Rujna 29, 2015 na 14: 51

      Hvala FG Sanford. Upravo tako!

Komentari su zatvoreni.