Neke Amerikance možda zabavlja "klaunovska predstava" koja je moderna američka politika, posebice republikanska predsjednička utrka. No grube uvrede i velika netrpeljivost vidljivi su diljem svijeta, smanjujući privlačnost demokracije i okrećući više ljudi protiv SAD-a, primjećuje bivši CIA-in analitičar Paul R. Pillar.
Paul R. Pillar
Politička klasa i politički sustav SAD-a zapravo daju puno prostora i puno tolerancije prema ekscesima američkih političara, uključujući ekscese koji se pokazuju tijekom izbornih kampanja. Malo je dosljednosti i gotovo da nema principa u određivanju koji se komentari kandidata smatraju gafovima koji parališu kampanju, a koji ne. Puno toga se govori da ne osakaćuje kampanju, ali za što bi se većina poštenih Amerikanaca, da su pažljivo razmislili o tome, vjerojatno složila da je nerazumno, neistinito, podlo, huškačko, netrpeljivo ili ekstremno.
Tolerancija djelomično proizlazi iz prihvaćanja da će, dobro, političari biti političari, i da će se ekstremne stvari, posebno tijekom utrke za stranačku nominaciju, reći da se sviđaju najljućem i najaktivnijem dijelu stranačke baze i da neće nužno izdržati tijekom kampanje za opće izbore, a kamoli kada pobjednik preuzme dužnost. Djelomično dolazi iz težnje za ravnopravnošću, posebno među tiskom, uključujući navodnu potrebu da se jednako poštuje svaki stav izražen samo zato što je izražen, bez obzira na nerazumnost njegova sadržaja.
Ben Carson, kandidat za republikansku predsjedničku nominaciju koji se protivio tome da musliman bude izabran za predsjednika.
I to djelomično dolazi od toga koliko smo svi mi koji smo politički ovisnici (što uključuje u različitim stupnjevima velik dio stanovništva SAD-a) zabavljeni spektaklom. Ovaj posljednji čimbenik posebno je bio na djelu ove godine s fenomenom koji je Donald Trump, koji je većini Amerikanaca prvi put postao poznat prvenstveno kao zabavljač. Ono što je ekstremno i nerazumno tretira se kao bezopasna zabava.
Mogu se i trebaju pisati eseji o tome kako zabava zapravo nije bezopasna čak i kada našu perspektivu ograničimo na Sjedinjene Države, o tome kako je ova vrsta grubog sljedbeništva umjesto prakticiranja istinskog vodstva od strane pretendenata u političkim utrkama utrka prema dnu. kada je riječ o razumu i pristojnosti, te kako potiče daljnje snižavanje političkih i moralnih standarda u američkoj javnosti u cjelini, a ne samo u dijelovima biračkog tijela koji su glavne mete grubih apela. Ali ono što bi se moglo čak vjerojatnije zanemariti je učinak koji takav diskurs ima na percepcije u inozemstvu.
Američka se politika, nažalost, ne zaustavlja na rubu vode, barem u nekoliko pogleda. Jedan, koji smo nedavno vidjeli s protivljenjem nuklearnom sporazumu s Iranom, uključuje koliko domaća politika komplicira i sprječava stvaranje i provedbu američke vanjske politike.
Drugi uključuje strane vlade i javnost koja stvara dojmove o Sjedinjenim Državama i Amerikancima na temelju onoga što vide i čuju što se događa u američkoj politici, uključujući njezine lude i odvratne aspekte. Globalizacija i moderne masovne komunikacije učinile su ovaj drugi faktor važnijim i nezaobilaznijim nego ikad.
Svaki pokazatelj nefunkcionalnosti u američkoj politici umanjuje u očima stranaca pouzdanost i pouzdanost Sjedinjenih Država kao partnera i vođe u svjetskim poslovima. Stranci su dobili još jednu takvu naznaku ostavkom predsjednika Zastupničkog doma jer su ga članovi vlastite stranke smatrali nedovoljno tvrdoglavim i previše spremnim na suradnju s drugima.
Izvan općenite slike disfunkcionalnosti postoje specifičnija stajališta puna mržnje ili predrasuda koje neki političari zauzmu, što navodi strance da razumno zaključe da takva stajališta mora dijeliti veći dio, pa čak i većina američke javnosti. To uvelike šteti imidžu Amerike kao otvorene i tolerantne zemlje i značajnoj mekoj moći koja je proizašla iz nje.
Problem je najakutniji posljednjih godina, iako nipošto ograničen na česte indikacije islamofobije. Dovoljno je loše kada se dojmovi strancima prenose riječima i djelima Pastiri koji spaljuju Kuran or vjerski pristrani generali vojske. Postalo je još gore s vodećim (prema anketama) kandidatima za predsjedničku nominaciju jedne od dvije glavne političke stranke u SAD-u koji se, čini se, slažu s izjavama da "imamo problem u ovoj zemlji, to se zove Muslimani" ili se izjašnjavaju (bez obzira na Članak VI Ustava SAD-a) da musliman nikada ne bi trebao biti predsjednik Sjedinjenih Država.
Štetni učinci takvih stavova američkih političara u većinskim muslimanskim zemljama su višestruki. Uvjerenje da Sjedinjene Države kao cjelina namjeravaju progoniti ili podjarmiti muslimane postaje ukorijenjeno, što otežava Sjedinjenim Državama pridobiti povjerenje i postići ono što žele postići u tim dijelovima svijeta. Stranim vladama, osjetljivim na vlastito javno mnijenje, politički je teže surađivati sa Sjedinjenim Državama. Motivacija za nasilje protiv američkih ekstremista jača, a samim time i vjerojatnost takvog nasilja.
Političari koji se vole pozivati na prizemne osjećaje političke baze trebali bi dobro razmisliti o takvim posljedicama. Ako ipak nastave s takvim apelima, treba ih osuditi za to, a birači ih odlučno odbiti.
Paul R. Pillar, u svojih 28 godina u Središnjoj obavještajnoj agenciji, postao je jedan od najboljih analitičara agencije. Sada je gostujući profesor na Sveučilištu Georgetown za sigurnosne studije. (Ovaj se članak prvi put pojavio kao blog post na web stranici The National Interest. Ponovno tiskano uz dopuštenje autora.)
Iako se mnogo pozornosti posvećuje Trumpu, ne vidim veliku razliku između njega i ostalih republikanskih kandidata. Kao adventist Sedmodnevnice, pitam se je li Carson kršćanski cionist s iracionalnom apokaliptičkom vizijom, učinite to pogrešnom biblicističkom vizijom. Je li netko vidio raspravu o tome u vezi s Carsonom? To je sporno pitanje; on neće biti predsjednik, ali to bi učinilo razliku u predizborima, isključiti jedne, uključiti druge.
Sama prisutnost takvih neobuzdanih čudaka kao što su ozbiljni kandidati za POTUS, kao što je lista Repubs i Dems kratkotrajni predvodnik Clinton, pokazuje da je vrijeme da ostatak planeta ima pravo veta na izbor pod 40% Amerikanci koji se sada stvarno trude glasati.
JEB je nominiran. Lažne rasprave uglavnom služe za odvraćanje pažnje od ove činjenice.
Lažne rasprave u kojima niti jedan pravi kandidat ne smije sudjelovati samo su za pečat!
JEB, je li! Izabrat će rođaka Walkera... (Pospano oko) za potpredsjednika... baš kao što je izabran DQ.
Klaunovska predstava na republičkim predizborima ne utječe na to kako svijet gleda na demokraciju. Ljudi su puno svjesniji toga.
Diktatori uvijek tvrde da su demokracija. SAD je centralno planirani državni subvencionirani korporatizam. Sjedinjene Države su oligarhija, a ne demokracija, iako bi Bernie Sanders mogao pomoći da se to promijeni.
Tijesni izbori u Izraelu i Velikoj Britaniji koji idu na ruku desničarskom kandidatu nakon što je pobjednik proglašen gubitnikom neposredno prije nego što su rezultati tabelirani miriše na metode Carla Rovea i druge tehnike potiskivanja glasača. Ljudi možda promatraju politički proces u SAD-u (ili ne), ali možete biti sigurni da politička klasa i oligarsi posvuda promatraju i vrlo dobro uče lekcije izborne krađe. Koliko sada ima desnih vlada? Koliko ljevičara? Abe je u Japanu pravi mali neofašist uz koliko drugih šefova država? Da ne zaboravimo: ako odete dovoljno udesno, sretnete fašistu.
Možemo se samo nadati da će onaj tko je (ponovno) hakirao (već) hakirane) elektroničke strojeve za glasovanje u Ohiju biti vani punom snagom u (izbornom kolegiju) značajnim državama.
Nije samo “rulja” ta koja podržava te šarlatane. Na demokratskoj strani tu je Meryl Street inače vrijedna divljenja i, vjerojatno, publika žena koje su prihvatile razloge gđe Street za potporu Hillary Clinton. Na konferenciji Žene u svijetu 2012. gospođa Streep objasnila je da su je uvjerili da podrži Clinton zbog akcija koje je Clinton poduzela, a koje su tvrdile da su pomogle ženama. http://www.us2016elections.com/democratic_candidates/hillary_clinton/women-in-the-world-2012-meryl-streeps-tribute-to-hillary-clinton/
Zanemarene su radnje koje je Clinton poduzela, a koje su bile katastrofalne za nebrojene žene i djecu: kao supredsjednica bila je u Bijeloj kući kada su protiv Iraka na snazi sankcije koje su oko pola milijuna iračke djece koštale života, što je posljedica Billovog i Hillarynog tajnika država je mislila "Vrijedilo je." Zatim su tu bili razni izraelski masakri naneseni Gazi koje je ona odobravala ili tolerirala. U novije vrijeme pridružila se državnim udarima u Libiji i Hondurasu koji su ta nesretna mjesta pretvorili u velike ubojice. Na kraju je došlo do glasanja za nezakonit, neustavan, nemoralan i katastrofalan rat protiv Iraka.
Lee Atwater i njegov prijatelj Carl Rove natjerali su republikance da traže najmanji zajednički nazivnik u našem poštenom društvu.
Zahvaljujući velikom “zajedničkom nazivniku” dobivamo ove parade šarlatana. S druge strane, Britanci, Australci, Izraelci i neki drugi nisu u poziciji da zauzmu samodopadni stav. Britanci ovaj put imaju sreće. Imaju novog vođu koji bi mogao pomoći u preokretu tog nosača zrakoplova. Na njihovu nesreću, i oni imaju svoje Ted Cruze, Trumpove, Rubiose i Fiorine.
Imamo Lincolna Chafeeja, Jima Webba i, u manjoj mjeri, Johna Kasicha, ali pristojnost i integritet nisu previše traženi među "zajedničkim nazivnikom".
Činjenica da imamo ljude – političare, birokrate, korporativne vođe, generale i admirale, te kolumniste i govorne glave u medijima – koji promiču nezakonit, nemoralan i užasno katastrofalan rat protiv Iraka i koji ostaju na utjecajnim pozicijama umjesto u zatvoru govori nešto o našoj nacionalnoj moralnoj degradaciji.
Ti si za nešto Bill. Trump može reći sve. Amerika je sada jedan veliki reality show.
Suočimo se s tim, između računalne prijevare i vrhovnog suda SAD-a, tko zna tko u Americi bira predsjednika. Mediji više govore o strategiji nego o politici. Neprijatno mišljenje o bilo kojoj službenoj vanjskoj politici SAD-a uvijek je upitno do svake iskrene dubine. Dobar primjer je kako MSM opisuje Putina kao razbojnika. Da, na toj smo razini, a opet možda smo u prošlosti bili na toj razini... Amerikanci trebaju biti bolje informirani, a onda da vidimo tko će se kandidirati. To je veći zajednički nazivnik oko kojeg bismo se trebali brinuti... u pravu ste!
SAD je istovremeno i šala i strah – to je korumpirana banana republika dok je u to vrijeme psihopat izvan kontrole naoružan nuklearnim bombama.
U pravu ste, ali još nismo banana republika. Ipak daj još koju godinu!!!
Iako se slažem s općim tonom ovog članka, problem je dublji. Legitimitet američke politike teško da je problem u inozemstvu. Ostatak svijeta zaključio je da to više nije važno. Postoji vrlo realna rezignacija da je američka politika samo paravan za kabalu koja vodi show. Američka javnost ostaje tvrdoglavo imuna na bilo kakve nagovještaje da bi to mogao biti slučaj. U onim zapadnim zemljama u kojima se korupcija u vladi otvoreno priznaje kao životna činjenica, javnost je zadovoljna što se njihove pokvarene vlade ravnopravno nose s našom pokvarenom vladom. Nema sukoba. Autokratski režimi imaju posla s nama na temelju svojih interesa, a ne naše politike. Interakcije koje su važne su između financija i industrijskih magnata. Vjerske ili rasne 'testove' otvoreno primjenjuju Trump, Carson ili Huckabee. Iste predrasude mogu se zaključiti – na temelju režima kojima povlađuju – u kampanjama Clintona i Sandersa. Njihove prešutne sklonosti nisu ništa manje nečuvene, ali za nesofisticiranu javnost ne dosežu prag svijesti. Najoprezniji bi mogao biti (“čin ljubavi”) Jeb!, koji je ipak rasistički zazviždao svojom opaskom “dobivanje besplatnih stvari”. Ovo od tipa koji je dobio posao "nepojavljivanja" od 1.3 milijuna dolara u pokvarenoj investicijskoj banci, izašao neposredno prije nego što je bankrotirala i ostavio poreznim obveznicima račun za spašavanje za sve te "besplatne stvari". Djed je osuđen prema "Zakonu o trgovini s neprijateljem", tata je švercao kokain za financiranje oružja za teroriste, a Jeb! ima sumnjive odnose s bankarima koji peru novac, narkokraljevima i CIA-om (ref: kopija pisma Nacionalnog arhiva koje je poslao CIA-inom sigurnosnom koordinatoru Robertu Gambinu). Carly Fiorino ima slično zaraženo iskustvo temeljeno na nepotizmu duboke države i kreativnoj manipulaciji tržištem. U danima prije političke korektnosti, Bena su mogli nazivati 'idiotskim stručnjakom'. Trump je lakrdijaš, ali Mussoliniju to nikad nije naškodilo: naša vlada bila je oduševljena njime. Huckabee je seljačina koji svoje rasističke, religiozne i nedvojbeno druge peckadilose skriva pod osobom "jeboga". Bernie nudi cinično zlobni kompromis: "stvari će biti bolje kod kuće, samo prepustite bombardiranje meni". Hillary nije ništa manji narcis od Trumpa. Prava je opasnost da bi neke od manje pokornih vlada diljem svijeta mogle početi govoriti u službenom svojstvu ono o čemu se njihovi građani šale, poput "...oba Kennedyja, obojica uh... pa, oba zatvorena oka". U hodnicima američke moći stvarna zabrinutost vjerojatno je neka vrsta javnog buđenja. Ali na temelju broja klaunova u trenutnoj postavi, to se ne čini vjerojatnim u skorije vrijeme. To je dobar slutnja za status quo.
Sjajan uvid FG Ono što ostatak svijeta sada želi od SAD-a, a ne može dobiti, jest mir. Da je postojao jedan glas među mnogima koji su izašli za Papu, taj bi glas bio glasan i jasan za zagovore Njegove Ekselencije za univerzalni mir. Ako bilo koji Amerikanac želi svjetsko mišljenje, dajte napojnicu bilo kojem taksistu u New Yorku. Često sjedim na prednjem sjedalu. Jedan vozač je bio Haićanin i zapeli smo u prometu točno ispred zgrade NYT-a. Pogledao me je, a ja sam uzvratila njemu i obojica smo rekli 'lažljivci'. Oni poput mnogih od nas, samo bi željeli da Amerika ublaži rat koji bjesnimo s ovim planetom. Ljudi su ljudi, bez obzira gdje idete. Što se tiče tvog spominjanja te prekrasne povijesti obitelji Bush, mislio sam da je dobro povezano s mojim spominjanjem Atwater & Rove…samo reci!
ČIJI PAPA??
Papa je za "opći mir". To je divno! t Tko je protiv
“opći mir.”?
Ne omalovažavam papu Franju. On je glava nekoga
tuđa crkva, zapravo vrlo velika crkva. To nije moja crkva
i mogu razumjeti osjećaje onih za koje je ova brojka
ima magično značenje. Postoji i veliko političko uzbuđenje za
oni izvan ove crkve od kojih mogu dobiti političke poene
Njegova Ekselencija.
Iskreno, smatram da je to krajnje neprikladno za redovnika
lik za obraćanje političkoj organizaciji kao što je SAD
Kongres. Nitko nije ozlijeđen i naravno neće
biti stečen.
Čekam anticionista koji će se obratiti na zajedničkoj sjednici
Kongresa nakon čega je uslijedio sastanak i državna večera u
Bijela kuća.
------
Je li američka politika važna ili je to beskrajna i skupa predstava
kako ju je svojedobno okarakterizirao Noam Chomsky. Misli da je "bitno"
jer se američka politika može – i vjerojatno hoće – pogoršati
Dovoljan sam optimist da mislim da će tako i biti
koja god politička stranka pobijedi i tko god postane
kandidat. Ne pratim kampanje, rasprave itd. Oni ne
“materija”.
Postoje mnoge jake razlike koje imam sa strujom
administracija. Dvije "linije u pijesku" u mom slučaju su:
1) svaki kandidat kojeg podržavam mora osuditi Izrael i njegove
ugnjetavanja i mora snažno zagovarati demilitarizaciju
Izraela ili će se suočiti sa snažnim embargom, sankcijama i drugim
financijske kazne. (Postoje mnoge podtočke ne
spomenuto ovdje radi kratkoće.)
2, svaki kandidat kojeg podržavam mora se suprotstaviti ratovima oko
svijeta kako prisilnim tako i drugim sredstvima.
Čujem samo tišinu!
— Peter Loeb, Boston, MA, SAD
Priznat ću Petru, ovotjedna proslava papinog posjeta bila je pretjerana. Da, svi smo za univerzalni mir, a riječi su možda samo riječi. Ipak je za to bolje zagovarati se, bez obzira tko propovijeda za mirnu zemlju.
Sviđaju mi se kriteriji koje ste iznijeli, za predsjedničkog kandidata. Možda ću upotrijebiti vaše standarde, a onda ćemo oboje sjediti kod kuće, 11. Ozbiljno, glas protiv mogao bi biti glas za zdrav razum.
Mir tebi Petre, sada idi u miru!
Ah, čudovišta napadaju samo mrtve pape.
Rand Paul
Slažem se, sve je to Kabuki teatar. Ljudi misle da Trump nije u vlasništvu, ali on jest. Bankrotirao je 4 puta i morao se nagoditi s velikim bankama kako bi spasio svoju guzicu. Vjerojatno ima tetovažu Goldman Sachsa na stražnjici.
Drugo to. Trump izgleda kao još jedan kupljeni i plaćeni izraelski agent. Hoćeš ratnu dobit? Želite vjerske sukobe? Odmah gore!
Kako natjerati falangu političara da govori apsurdne stvari –
https://consortiumnews.com/2015/04/06/the-iran-deals-big-upside/#comment-192893
Kako je do ovoga došlo –
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Opis slike kaže “Ben Carson, kandidat za republikansku predsjedničku nominaciju koji se protivio tome da musliman bude izabran za predsjednika.”
Ovo je od adventista sedmog dana koji negira globalno zagrijavanje i tvrdi da je svijet stvoren za 6 dana.
Carson se čini kao fin momak, ali je totalno izvan sebe. Čak i kad je u mirovini, ne bih oklijevao da me taj čovjek posavjetuje o operaciji mozga. Ali ne bih glasao za njega na višoj razini od lokalnog županijskog službenika.
IMO, republikanci su bili previše opečeni od strane Sarah Palin da bi dopustili nekome njezinog kalibra da dobije nacionalnu kartu. Ako žele pobijediti na nacionalnim izborima 2016., pretpostavljam da će morati zaposliti nekoga izvan trenutnog kruga kandidata. Jeb! je najugledniji od ostalih, i on je hodajuća/pričajuća katastrofa.
Uz obitelj i prijatelje, predvidio sam da će sljedeći izbori imati pobjednika s "R", ako ni zbog čega drugog vjerujem da Hillary nije moguće izabrati. To predviđanje bi moglo biti ono što moram pojesti uz velikodušnu pomoć vrane.
Zachary, zvučiš onako kako se ja osjećam. Među mojim prijateljima i rodbinom, dobivam pomiješana mišljenja. Za one koji vole Trumpa, čini se da cijene njegovu iskrenost (ako je to ono što jest). Vjerujem da je popularno prihvaćanje Trumpa posljedica njegovog uspjeha kao slavne osobe i njegove zvijezde reality TV emisije. Ljudi znaju Donalda, a ovo je njegova 'ogromna' prednost. Carley Fiorina, mogla bi biti velika nada bjelkinje, ali za mnoge nakon što su čuli njezino zlobno žustro lupetanje tijekom debata na CNN-u, jako je prestrašila ljude koje poznajem. Rubio, vjerojatno dobro zvuči na papiru, ali je u krivoj stranci. Marco bi učinio dobro da malo promijeni svoju politiku i postane demokrat. Problem za koji vidim da John Kasich ima jest da se mora obratiti republikanskoj bazi. Lee Atwater i njegov prijatelj Carl Rove natjerali su republikance da traže najmanji zajednički nazivnik u našem poštenom društvu. Bravo za njih što su zeznuli svoju GOP stranku... kako to ide, pospremio si krevet pa sad idi spavati u njemu?
Zachary, mislim da si u pravu kada je riječ o tome da Hillary ne može biti izabrana. Iako, ona je Clinton, ali ipak ne vidim da će uspjeti doći do Bijele kuće. Sada se mnogi moji liberalni prijatelji osjećaju 'Bernom'. Ti isti prijatelji su frustrirani sa mnom, jer do sada nisam bio odlučan oko senatora Sandersa. Pratim Bernija Sandersa dugo vremena. Uvijek sam uživao kad bi Thom Hartman imao 'Lunch with Bernie' u svojoj radio emisiji. Sanders je izvrstan slučaj kada su u pitanju domaća pitanja, ali još uvijek sam s njim u nedoumici oko toga kakve bi bile njegove vanjskopolitičke akcije. Moram priznati da otvoreno sumnjam za koga glasati, pogotovo nakon svega što se dogodilo od Obamine inauguracije. I dan danas se nadam da će učiniti pravu stvar. Pretpostavljam da je to ta nada i promjena koja djeluje na mene. Vjerovao sam čak i Georgeu W. Bushu 1999. godine kada je proglasio kako će donijeti agendu 'suosjećajnog konzervativizma' kada je riječ o svjetskim poslovima... Vau! Razgovarajte o tome da ste imali. Oh, i ne, neću kupiti most ni od koga... Sad ih imam mnogo.
Trump je broj jedan kao rezultat sve veće reakcije protiv računala u SAD-u. Što mislite, zašto krajnje desne stranke uzimaju maha u Europi? Trump je pametan i iskoristio je bijes i to je ono što ga tjera na ono što bi prije 4 godine bila nevjerojatna utrka za predsjednika.
Dosta je bilo kokošjih sitnica o globalnom zatopljenju!!!!!!! Trend zatopljenja završio je prije 8-9 godina i zapravo je zahlađenje. Zašto ljudi nastavljaju vjerovati u ovo malo pileće sranje? To su ISIS i Iran za neurotične konzervativce i to je globalno zatopljenje za naprednjake. Sve je to širenje straha kako bi se opravdala veća potrošnja, porezi, davanje Wall St-u više načina za zarađivanje $$$ (ugljični krediti), i naravno beskrajni rat. Mislite li da će ti političari u vlasništvu korporacija pucati u ljude koji ih "hrane"? Zašto špekulant milijarder Soros forsira globalno zatopljenje? O da, jedan od načina na koji se svjetske vlade žele uhvatiti u koštac s ovom nepostojećom prijetnjom je izdavanje ugljičnih kredita kojima će se trgovati preko Wall St. Sunce zalazi na zapadu, ali izlazi na istoku, stoga će istok kupiti ugljične kredite sa Zapada kako bi mogli više zagađivati i održavati svoju proizvodnu bazu u punom pogonu. Ukratko, ništa se zaista neće učiniti da se zaustavi ova takozvana prijetnja čovječanstvu, ali samovažni naprednjaci jednako su slijepi na ovu prijevaru kao što su GOP-ovci koji podržavaju neokonzervativce slijepi na beskrajnu ratnu prijevaru.
Kakvo potpuno izolirano gledište. Mnogi su počeli razmišljati o klimatskom stresu oko 1973. s objavljivanjem Granice rasta.
Iako CO2 nije jedino ograničenje onečišćenja s kojim se korporatizam suočava, ljudi su prvi put počeli razmatrati posljedice tog problema oko 1900. godine.
A kada smo u sukobu s Rusijom, Europom ili Kinom oko nafte u Arktičkom moru, jer je led nestao i brodovi se mogu slobodno kretati... hoćete li i dalje kriviti “progresivce globalnog zatopljenja” za “beskrajni rat”?
Baldie McEagle... Točno moje misli. Smiješno mi je čuti ljude kako govore da "globalno zatopljenje" ne postoji, dok SAD, Rusija, Kanada, Danska, Norveška itd. počinju iznositi zahtjeve za Arktik dok se led tako dramatično povlači da će u sljedećem desetljeću ili dva bit će veliki krugovi ljudi koji će bušiti naftu u prethodno nedostižnim područjima i također dok će 2015. biti najtoplija godina u povijesti. Možda ova činjenica također igra ulogu u demonizaciji Rusije budući da će biti konkurencije i povlačenja linija preko Arktika. Također, mislim da izmičete otvaranju novih trgovačkih ruta kroz arktičke vode zbog opadanja leda u toj regiji.
AGW;Nemam pojma o njegovoj istinitosti, budući da je NY imao ne previše vruće ljeto, sa samo nekoliko temperatura od 90 plus, isto kao i prošle godine. Navodni porast vode dosad je neviđen na našim obalama, živim prema njih i promatrati.
Brinem se da ćemo, ako je to istina, biti nemoćni u ovom društvu ljudi iznad profita da se borimo protiv toga, jer su zrakoplovne kompanije i vojska najveći zagađivači, i hoće li ih zatvoriti? Ha.
Prilagođavat ćemo se kao žabe u loncu za grijanje, do kraja.
Upravo gledišta poput vašeg, koja su previše uobičajena, posebno u SAD-u i, čudno, u Velikoj Britaniji, čine da izgledate kao potpuni luđaci s mog gledišta kontinentalne Europe.
Dolazim u consortiumnews kako bih dobio kvalitetno novinarstvo o poslovima Warshingtona i pročitao komentare zdravih, pametnih i obrazovanih Amerikanaca, ili – drugim riječima – kako bih i sam zadržao zdrav i uravnotežen pogled na Ameriku.
Čini se da baš i ne spadaš u tu kategoriju.
Ako čitate za "zdravo i uravnoteženo gledište", čitate na pravom mjestu čitajući komentar Roberta Brucea, Serg. Nema razlike vjeruje li netko da je 'globalno zagrijavanje' završilo prije osam godina ili je nezaustavljivo, nastavlja se i nastavit će se sljedećih osam, ili osamdeset godina, ono što je važno, i predstavlja zdravo i uravnoteženo gledište, je 'globalno kriza zatopljenja", sasvim odvojena od globalnog zatopljenja, ili njegovog uzroka, ako postoji, (i stvarnog korijena pojave, ako "globalno zatopljenje" ne postoji) neravnoteže okoliša, koja je izmišljeni "kokošji" događaj s namjerom stvaranju i forsiranju provedbe 'tržišta ugljičnih kredita'. Tržište ugljičnih kredita u biti je shema oporezivanja proizvodnje u vlasništvu privatne tvrtke kojom se upravlja. Stvara potpuno izmišljenu konstrukciju ideje, 'ugljični kredit' za koji zamišlja da je stvoren 'alternativom' tradicionalnoj metodi. Alternativni 'proizvođač' 'ugljičnog kredita' ne mora proizvoditi ništa, većina nije ništa više od holding kompanija koje, ili čiji su tvorci, posjeduju tvrtke čija je navodna 'poslovna aktivnost' proizvodnja energije drugačijim od tradicionalnih metoda, koristeći solarna, vjetroelektrana, toplinska itd. za proizvodnju električne energije, na primjer. Bez obzira na to proizvode li ili ne, ili ako proizvode plasiraju svoju proizvodnju na tržište ili ne, oni 'generiraju' 'ugljične kredite' za postojanje, u biti za posjedovanje ureda i korporativnih službenika. Zatim mogu 'trgovati' svojim 'ugljičnim kreditima', u biti ih iznajmljujući proizvođačima koji, kako bi izveli svoju proizvodnju, moraju koristiti tradicionalna ugljična goriva, koja zbog pritisaka izazvanih histerijom 'globalnog zagrijavanja' smatraju da moraju, za javnost odnosi, ako ništa drugo, kupuju 'ugljične kredite', plaćajući novac za imaginarni proizvod koji plasiraju prevaranti korporativne financijske industrije, poput Goldman Sachsa, koji su uvelike ulagali u korporacije stvorene da drže 'prijateljske za okoliš' ' tvrtke koje možda ne proizvode ništa i ne proizvode ništa, ili samo simbolično proizvode, ali pružaju bazu za stvaranje 'ugljičnih kredita'.
Većina poricatelja 'globalnog zatopljenja' motivirana je spletkarima prijevara s 'ugljičnim kreditima' i oni su protivnici, protiveći se sloju dodatnog privatnog oporezivanja koji se dodaje na njihove trenutne troškove 'zakonskim zahtjevima' propisanim uobičajenim Wall Stree Bo- Peep prateći zakonodavstvo, i to parlamentarno, ovce. Dakle, argument je ekonomski i politički i nema nikakve veze sa znanošću ili ekološkom ravnotežom.
Činjenica je da se čini da nitko ni na jednoj strani u (političkoj) raspravi uopće ne zna ništa o ekološkoj ravnoteži, niti je doista briga. Osnovni razlog za to je što nitko od njih ionako ne može učiniti ništa po pitanju ravnoteže okoliša: Okoliš se sam uravnotežuje; uvijek jest, uvijek će biti. Ljudska bića, poput drveća i algi, sastavni su dijelovi okoliša i nisu oni koji uravnotežuju, već ono što je u ravnoteži, a okolina ih koristi za balansiranje. Ne postoji shema koju nude 'znanstvenici za okoliš' koja će učiniti išta osim što će više promijeniti ravnotežu planeta Zemlje, još više je izbaciti iz ravnoteže, postaviti temelje za veću katastrofu u budućnosti. Možete trčati u krug i vrištati i vikati s obje strane pitanja; nećete učiniti ništa za planet, samo ćete koristiti više kisika što više trčite i ispuhati više ugljičnog dioksida što više vikate, pogoršavajući neravnotežu. Ali trebali biste se osjećati pravedno i ostati zauzeti kako ne biste imali vremena razmišljati kako biste shvatili pravi problem.
Dobro rečeno.
Dobro rečeno.