Ekskluzivno: U strahu od kritika neokonzervativaca, predsjednik Obama daje sve od sebe i vrijeđa ruskog predsjednika Putina prije sastanka na vrhu. Obamin tajnik za tisak ismijavao je Putina kao "očajnog" i optužio ga za loše držanje na sastanku s izraelskim premijerom Netanyahuom, izvještava Robert Parry.
Robert Parry
Čini se da demoniziranje ruskog predsjednika Vladimira Putina nema granica, pri čemu Bijela kuća i The New York Times daju sve od sebe kako bi ismijali njegov zahtjev za sastanak s predsjednikom Barackom Obamom, a zatim su ga vrijeđali zbog Putinova izgleda i držanja
Doista, ono što je možda najznamenitije u izdavaštvu Timesa članak nakostrešen takvim grubim uvredama prema svjetskom vođi jest da to ovih dana u službenom Washingtonu prolazi gotovo bez najave. Možemo se samo nadati da Putin ima izuzetno debelu kožu i da se neće spustiti na razinu Bijele kuće i Timesa u vrijeđanju Obame i američkih novina.
Izraelski premijer Benjamin Netanyahu na sastanku s ruskim predsjednikom Vladimirom Putinom u Moskvi 21. rujna 2015.
Kad bi to učinio, sigurno bi se dogodio pakao za plaćanje ponovnim zahtjevima istaknutih američkih političara i stručnjaka za "promjenom režima" u Moskvi. Kao da se svi u službenom Washingtonu žele igrati s mogućnošću termonuklearnog rata kako bi izgledali jako, jako teško.
Članak u petak napisao je Michael R. Gordon, neokonzervativni dopisnik Timesa za nacionalnu sigurnost koji je pomogao u promicanju rata u Iraku plasiranjem lažne priče 2002. (napisanu u suradnji s Judith Miller) o tome da je Irak nabavio aluminijske cijevi za nuklearne centrifuge iako se pokazalo da su cijevi neprikladne za tu svrhu. Miller je kasnije napustio Times, ali Gordon je još uvijek tamo, gurajući zauvijek "promjene režima".
Upravo u tom kontekstu Gordon i dopisnik iz Bijele kuće Peter Baker napisali su članak u kojem se Obamin glasnogovornik iznimno potrudio udaljiti predsjednika od Putina kako bi zaštitio plašljivog Obamu od kiše kritika što se udostojio sastati s Putinom.
Umjesto da jednostavno brani načelo susreta sa stranim čelnicima s kojima SAD ima razlike u politici, Obama je poslao tajnika za tisak Josha Earnesta da omalovaži i uvrijedi Putina, prikazujući ruskog čelnika kao "očajnog" za sastanak s Obamom.
"Pošteno je reći da na temelju ponovljenih zahtjeva koje smo vidjeli od Rusa, oni su prilično zainteresirani za razgovor s predsjednikom Obamom", rekao je Earnest. Ali tu nije stao. On je na pogrdan način komentirao Putinov nastup na ovotjednom sastanku s izraelskim premijerom Benjaminom Netanyahuom.
Kao što je Times napisao: “Činilo se da je Bijela kuća u četvrtak dala sve od sebe da ne pokaže poštovanje. U jednom trenutku tijekom svog dnevnog brifinga, g. Earnest primijetio je Putinovu naviku da se sagne dok se sastaje s kolegama, pokazujući na njegovu nedavnu fotografiju s izraelskim premijerom. 'Predsjednik Putin zauzimao je sada već poznatu pozu ne baš savršenog držanja i otkopčanog sakoa i, znate, koljena raširenih kako bi se prenijela određena slika', rekao je.
Jasno je da je takvo ležerno držanje u Netanyahuovoj nazočnosti šokantno za američke dužnosnike koji inače poprimaju izgled dresiranih tuljana, sjede zaneseno čekajući da im Netanyahu dobaci neku retoričku poslasticu, a zatim skaču kako bi zapljeskali. Dakle, možda je Bijela kuća bila samo zapanjena što nije vidjela Putina da se ponaša na sličan način.
Ali ono što fotografije sastanka zapravo pokazuju jest da su oba muškarca imala otvorene kapute i da su obojica barem dio vremena sjedila raširenih nogu. Također se ne čini da je Putin "pogrbljen". Ipak, Bijela kuća je mahanje prstima Miss Manners o pravilnom držanju usmjerila samo na Putina, ne i na Netanyahua.
Strah od kritike
Bijela kuća htjela je javno istaknuti vrijeđanjem Putina, čelnika velike nuklearne sile, jer se Obama boji kritika neokonzervativaca i njihovih liberalno-intervencionističkih pomoćnika zbog pristanka na bilo kakav susret licem u lice s Rusom. predsjednik.
Ipak, čak i tijekom brutalne vladavine Josefa Staljina i na vrhuncu Hladnog rata, američki predsjednici redovito su se sastajali sa svojim sovjetskim kolegama. Učinili su to na zreo način i s poštovanjem unatoč ozbiljnim sporovima između dva naroda. Od Franklina Roosevelta do Ronalda Reagana, predsjednici su prepoznali potrebu za koordinacijom važnih geopolitičkih pitanja bez obzira na njihove osobne osjećaje o sovjetskim vođama.
S obzirom na činjenicu da obje nacije još uvijek imaju goleme nuklearne arsenale, moglo bi se pomisliti da još uvijek treba postojati barem mrvica pristojnosti između dviju strana. Ali Obama očito smatra da je demonizacija Putina u službenom Washingtonu toliko snažna da se mora izolirati od napada samo zbog razgovora s Putinom.
U Timesu urednički u ponedjeljak je Obamin tim dao do znanja da Obama Putina smatra "razbojnikom". Sa svoje strane, Putin se suzdržao od vraćanja na te prozivke, čak je nastavio opisivati američke i europske dužnosnike kao svoje "partnere".
Iako je Obama razgovarao s Putinom na marginama nekih nedavnih međunarodnih konferencija, njihov posljednji formalni sastanak bio je u lipnju 2013. Te jeseni, Obama je otkazao sastanak na vrhu jer je Putin dao utočište zviždaču Agencije za nacionalnu sigurnost Edwardu Snowdenu, koji je otkrio pravno upitnu masu prikupljanje podataka o Amerikancima. Obama je želio da Snowden bude procesuiran i zatvoren zbog otkrića.
Američko-ruski odnosi pogoršali su se u veljači 2014. kada je neokonska pomoćnica državnog tajnika za europska pitanja Victoria Nuland pomogla orkestrirati državni udar u Ukrajini, na granici s Rusijom, svrgavajući demokratski izabranog predsjednika Viktora Janukoviča i postavljajući režim neprijateljski raspoložen prema Rusiji i etničkim Rusima živi u Ukrajini.
Državni udar i rezultirajuće ukrajinsko nacionalističko nasilje usmjereno protiv etničkih Rusa potaknuli su referendum na kojem su stanovnici Krima glasali s 96 posto da napuste Ukrajinu i pripoje se Rusiji, razvoj događaja koji su Obamina administracija i The New York Times tretirali kao “ruski invazija."
Kad su se etnički Rusi u istočnoj Ukrajini također oduprli novom poretku u Kijevu, državni udar je najavio "antiterorističku operaciju" i poslao trupe uključujući neonacističke, islamističke i druge neregularne milicije da slome pobunjenike. Ubijeno je oko 8,000 ili više ljudi, uglavnom ruskih civila. Kada je Rusija pružila pomoć ovom otporu, Obamina administracija i Times su tu pomoć smatrali "ruskom agresijom".
Dakle, prema najnovijem "skupnom mišljenju" službenog Washingtona, trenutni ukrajinski režim uzor je vrline, reformi i ljudskih prava unatoč kontinuiranoj korupciji i angažiranju neonacista i islamista da ubijaju etničke ruske Ukrajince, a Putin je glavni izvor sveg zla jer nije dopustio da se klanje nastavi neosporeno.
Iako mi je rečeno da Obama razumije koliko je ovaj crno-bijeli prikaz netočan, on osjeća da se mora prepustiti toku kako bi izbjegao da ga neokonzervativci i liberalni intervencionisti osude kao "slabe". Tako je tajnik za tisak Earnest bio poslan da Putina opiše kao "očajnog" i bez dobrog držanja.
Update: Sa svoje strane, Rusi su zanijekali da je Putin "očajnički žudio" za sastankom s Obamom i dodali da je Obamina administracija 19. rujna predložila sastanak dvojice šefova država ili u ponedjeljak ili utorak.
Prema Juriju Ušakovu, glavnom Putinovom vanjskopolitičkom savjetniku, Kremlj je odlučio za ponedjeljak kada je Putin trebao biti u New Yorku kako bi se obratio Općoj skupštini Ujedinjenih naroda. "Ne odbijamo kontakte koji su predloženi", rekao je Ušakov. “Podržavamo održavanje stalnog dijaloga na najvišoj razini.”
(Izjava Kremlja nije uključivala uvrede o Obaminom izgledu.)
Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com). Također možete naručiti trilogiju Roberta Parryja o obitelji Bush i njezinim vezama s raznim desničarskim operativcima za samo 34 dolara. Trilogija uključuje Američki ukradeni narativ. Za detalje o ovoj ponudi, kliknite ovdje.
Usisaj, ozbiljno! Vaš Nuking FUTS!! Svi žele u Teheran; PRAVI PNAC napadači žele ići u PAKAO!!! – Dick Cheney & Company
Tko je taj koji je očajan? Obama je očajnički pokušavao pronaći saveznika koji nije na strani ni ISIS-a ni Assada. Nije mogao pronaći nijednog, pa ih sada stvara, ali oni odmah prebjegnu saveznicima ISIS-a.
Gledajući Putinov intervju u trajanju od 60 minuta nisam mogao ne osjetiti da je on za glavu i ramena iznad svakog pojedinog američkog političara u diplomatskom taktu, vještini i suzdržanosti. On je vrlo pažljivo izbjegavao vrstu "redneck" ponašanja koju ovaj članak pripisuje Obaminoj administraciji. Odgovori su mu bili kratki, suzdržani, upućeni i nadasve diplomatski. Taj jedan tip vrijedi više od ukupnog broja američkog Kongresa i Predsjedništva.
Udarne vijesti bbc u UN-u (sarkazam)
David Cameron je izvijestio za bbc da bi Assad mogao ostati u prijelaznom razdoblju.
Julie Bishop, Angela Merkel, davala je slične primjedbe.
Definitivno postoji pokret u zapadnim vladama; događa se puno praćenja unazad.
To je isključivo zbog činjenice da im je predstavljen scenarij u kojem bi morali proći kroz Rusiju i Iran plus Assadovu vojsku, koja je lojalna da svrgne Assada.
Priča se da su kineski brodovi na putu za Siriju na vrijeme za sastanak UN-a.
Britanci i Australci takve odluke ne donose neovisno. Oni samo slijede primjer SAD-a. Jezivo je gledati novine kao što je australsko izvješćivanje o odluci u Canberrasu kao nešto o čemu su sami razmišljali.
Prema svemu sudeći po onome što čitam jutros (9.) ruska prisutnost u Siriji pravi veliku razliku. Na Moonofalabama.org b izvještava: “Raspoređivanje snaga iz Irana, Rusije i Hezbollaha zajedno sa sirijskom vojskom ima za cilj povrat ključnih i strateških gradova i područja pod kontrolom prvenstveno al-Qaide i ISIS-a. Damask je dao Hezbollahu tenk 26 da postane dio ove organizirane-neregularne organizacije. To je prva oklopna brigada Hezbollaha sastavljena od novih tenkova T-15 i T-75 za podršku specijalnim snagama grupe na terenu.” b dalje izvještava: “Izvor je završio: “Izravna ruska intervencija i uključenje u sirijski rat odlučeno je nakon što je Turska prekršila neobjavljene crvene linije dajući olakšice i podržavajući al-Qaidu i njezine saveznike da uđu u Siriju u Kessab i kasnije u Idlib izazivajući ruskog medvjeda koji je vjerovao da su nacionalni interesi ugroženi. Gubitak Idliba poremetio je borbenu ravnotežu u cijeloj Siriji. Rusija i Iran obavijestili su Tursku da će takva podrška imati ozbiljne posljedice i da je nacionalna sigurnost Irana i Rusije dovedena u opasnost. Nakon što je vidio reakciju na terenu i izravnu intervenciju Rusije i Irana, turski predsjednik Recep Tayyip Erdogan najavio je da bi Assad mogao biti dio budućnosti Sirije. To je neka vrsta zakašnjele isprike za stratešku grešku koju sada treba ispraviti. Pogrešan potez Turske u Idlibu doveo je čak i Sjedinjene Države i Europu vrlo blizu skandiranja: Živio predsjednik Assad.«
Na Juancole.com profesor Cole izvještava kako su Izraelu podrezana krila:
“Budući da je Rusija ušla u Siriju, Izrael je morao postići dogovor s Moskvom o napadu izraelskih F-16 na konvoje i druge ciljeve Hezbollaha u Siriji. Velika je opasnost da će nenamjerno ubiti ruske savjetnike ili trupe.
Koordinacija razrađena između Izraela i Rusije učinkovito 'podrezuje Izraelu krila, uskraćujući mu prerogativ ulaska u sirijski zračni prostor po želji i jednostranog udara. Budući da je Rusija saveznik Irana u Siriji, u biti Izrael možda traži dopuštenje Irana.”
Prema ovim računima, Rusija ima stvarno pozitivan učinak pomažući Assadu da porazi ISIS.
Danas se na rt.com, ruskoj stranici za vijesti, govori o izgradnji NATO-a unutar baltičkih država. Između vojnih vježbi NATO-a i Rusije, možemo se samo nadati da će sve ovo ostati samo vježba.
Kad bi se samo SAD urazumile i udružile s Rusijom i Kinom. Iako takav razgovor u Americi brzo postaje nedomoljubiv. Ipak, pravi američki patriot bi učinio suprotno od bilo kojeg plana koji su izložili Neocon/Likud agitatori. Sankcije čine Ameriku i Europu manje solventnima. Ratovi iscrpljuju naše nacionalne rezerve. Dakle, kako ovaj Projekt za novo američko stoljeće funkcionira? Ne!
Odlično izvješćivanje i analiza, Joe, to naglašava vrijednost ove stranice. Između izvještavanja i analize; vjerojatno dobivamo bolji uvid nego u bilo koje drugo vrijeme međunarodnog sukoba. Internetovi... koje vam donosi DARPA.
PNAC ide bezbrižno za cioniste, kao i kod 9-11, oni su jedini ljudi koji imaju koristi.
Obamina obrana “američke iznimnosti” neugodna je i sramna. Zvuči kao da su SAD donijele restorane brze hrane u Rusiju. Donijeli su nam Tolstoja i Dostojevskog, plus Čajkovskog i Rahmanjinova, da spomenemo samo neke.
Je li uopće čudno zašto je Donald Trump popularan upravo sada? Kad je u pitanju stav, gotovo da nema razlike.
Svrha nedavnih napada na Putina zapravo je samo skrenuti pozornost s činjenice da je uplitanje Zapada u Siriju katastrofa. Ta katastrofa je i razlog nedavne diplomatske aktivnosti, uključujući i susret Putina i Obame.
Nikada nije bilo nikakve logike u argumentima za rušenje sekularne sirijske vlade kada nije postojala realna mogućnost da je zamijeni netko umjereniji. Broj pravih umjerenjaka koji se bore protiv vlasti je neznatan, možda čak i nepostojeći.
Čak ni umjerenjaci koji se protive Assadu ne bi voljeli da ga upravo sada svrgnu. Mnogi bi ga u ovom trenutku čak i objeručke podržali, jer bi se daleko više užasnuli ekstremisti koji bi došli na njegovo mjesto. Jedine snage koje su u poziciji preuzeti vlast su izdanci Al Qaide koji su u većini slučajeva još fanatičniji od izvorne Al Qaide.
U posljednje vrijeme došlo je do točke kada je nemoguće održati mit o umjerenoj oporbi. Jučer je Pentagon morao priznati da su pobunjenici koji su obučavani kao dio američke kampanje vrijedne 500 milijuna dolara za borbu protiv IS/ISIL-a predali vozila i streljivo Al Nusri, službenom sirijskom ogranku Al Qaide. Ovo je manje od dva mjeseca nakon što je Al Nusra zarobila ili ubila druge pobunjenike iz iste grupe.
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-34368073
Scenarij iz noćne more islamskih ekstremista koji kontroliraju cijelu Siriju nije jedini razlog zašto se Obama pristaje sastati s Putinom. Drugi motiv za sastanak mora biti zabrinutost europskih vlada zbog priljeva izbjeglica u njihove zemlje. A ako sirijska vlada padne, broj bi se dramatično povećao jer bi mnogi Sirijci koji nisu suniti pobjegli, ne od progona, već od istrebljenja.
Naravno da bi u takvoj situaciji daleko najviše stradali Sirijci, ali to bi bio i teret za Europu. Iako su europske vlade dugi niz godina poslušno slijedile politiku neokonzervativaca na Bliskom istoku, postoji granica koliko su spremne podnijeti.
DEFINIRANJE POJMOVA DISKURSA….
SAD se nastavlja hvaliti svojim narativima (lažnim kao
prethodni članci u Konzorciju su pokazali) re:
Sirije i Ukrajine. Postaje li Rusija "očajna"?
To očito nije slučaj.
Postaje li SAD očajan? Očigledno je tako. Poznanik
priča priču o nećaku kojeg je pretukao nasilnik.
Drže ga na tlu sve ruke stegnute.
Njegov bratić pita želi li pomoć…”Ne, ne ujak
Willie, imam ga, imam ga!!”
“Vlady” Putin i ja se obično ne družimo zajedno nego sa
Ruski nastavak planova za daljnja ulaganja u
Istok u Teheranu, s dosljednim vetom u sigurnosti UN-a
Vijeće zapadnih rezolucija o Siriji (tradicionalni američki
tehnika za koju SAD zamjera da je netko drugi koristi za njihovu
prednost), čini se vrlo malo vjerojatnim da Rusija jest
"očajan". Iz ruske perspektive, sumnjao bih u to povlačenje
u Ukrajini ili Siriji je na ruskom dnevnom redu. Ovo je
pretpostavka u ovom trenutku nije potkrijepljena čvrstim ČINJENICAMA.
—-Peter Loeb, Boston, MA, SAD
Čini se da neokonzervativci ne razumiju kako taktika vrijeđanja Putina koncentrira pozornost na njega. Kad javnost počne gledati ruskog čelnika, stječe suprotan dojam od očekivanog. Putin je dostojanstvena figura, koja govori inteligentno ne osjećajući potrebu prepustiti se uvredama. Marljivo odgovara na pitanja na jednostavan način i čini se da savršeno razumije psihu neokonzervativaca.
Svojom glupošću i neznanjem toliko mu olakšavaju, dok se kližu i kližu na vlastitom izmetu.
Slab? Slabo je prepoznati širinu, dubinu i moć raspodijeljene ljudske inteligencije?
Demokracija je drevni alat kojim se ljudi koriste za fokusiranje distribuirane ljudske inteligencije. To traje otkako smo sjedili oko vatre ispred naših špilja i odlučili što ćemo raditi sutra.
Distribuirana ljudska inteligencija isprepletena je velikim i dalje lupanjem, ubrzavajući se brzinom života.
“Change Your Regime” Barry pjeva Putinu na melodiju “Begin the Beguine”
Jednog dana ću ti promijeniti režim,
Ja ću destabilizirati, politički prikazati-
Vaša središnja banka je također bankrotirala da bi pronašla zajmodavca,
Tvoj potpuni kolaps neće biti san.
Opet sam s vama na dežurnoj liniji.
Imamo podmornice koje patroliraju Baltikom-
Naše rakete su naciljane i spremne za veselje,
Promijenit ću ti režim.
Nuklearni rat će biti takva avantura,
Tvoji očajnički vapaji će mi stisnuti srce.
 Ugovori za koje smo se zakleli da ih nećemo zauvijek prekršiti-
Neprijateljstva nikad, nikad da počnu.
Kakvi trenuci božanstveni, kakav zanos spokojan-
Sve dok niste počeli afirmirati svoj regionalni interes.
I sada kada Donbas tvrdi da su potlačeni-
Znam, ali predobro što znače.
Zato me, molim te, ne tjeraj da promijenim tvoj režim-
Neka sirijski rat nastavi uništavati i komadati- 
Svaki mir kojeg se šijiti ili Assad samo sjećaju-
Kad su neokoni promijenili režim.

Promijenit ću ti režim – natjerat ću te da platiš!
Sve dok vam zvijezda na Kremlju ne padne na glavu odozgo.
Sve dok mi ne šapneš: “Ja sam razbojnik, ali dragi, volim te!”
I odjednom ćeš znati kako igraju neokonzervativci-
Kad god promijenimo – režim! Kad god promijenimo režim!
https://www.youtube.com/watch?v=boJ2RZ545Ik
U jednom trenutku tijekom svog dnevnog brifinga, gospodin Earnest primijetio je Putinovu naviku da se pogrbljeno sastaje s kolegama, ukazujući na njegovu nedavnu fotografiju s izraelskim premijerom. 'Predsjednik Putin zauzimao je sada već poznatu pozu ne baš savršenog držanja i otkopčanog sakoa i, znate, koljena raširenih daleko u stranu kako bi se prenijela određena slika', rekao je.'
Nakon Obaminog omalovažavajućeg selfija s onim prekrasnim, ali neodgojenim danskim premijerom i njegovom sadašnjom engleskom pudlicom dok je govornik držao hvalospjeve velikom Nelsonu Mandeli, ni on ni bilo tko iz njegovog osoblja nije u poziciji kritizirati Putina zbog nedostatka dekorum. Barem je Michelle imala dovoljno stila da se uvrijedi.
“Predsjednik Obama pozira za pogrebni selfie i druži se s danskom premijerkom Helle Thorning-Schmidt, ali Michelle ne izgleda impresionirano: predsjednik Obama je uhvaćen kako čini pogrebni promašaj — kako snima selfie tijekom komemoracije Nelsonu Mandeli s Danska premijerka Helle Thorning-Schmidt i britanski premijer David Cameron.” OD Leslie Larson – http://www.nydailynews.com/news/politics/president-obama-poses-funeral-selfie-article-1.1543188
Bill Bodden, dobro odigrano gospodine! Skoro sam zaboravio na taj selfie!
Možda je dosada. Predsjedniku Putinu mora biti prilično dosadno isticati ono što bi većina srednjoškolaca znala kao dano, ali svi oni koji osjećaju da su superiorni moraju proći kroz svaki detalj prije nego što to upadne u njihov preveliki ego vođeni mozak.
Što se tiče NYT-a, kao i obično, podstava za kaveze za ptice biva razbijena u komadiće zbog toga što je ispekao članak o Siriji zbog zanemarivanja uključivanja uloge CIA-e u cijeloj ovoj krizi na Bliskom istoku koja je sada izbjeglička zbrka EU-a.
Članak u New York Timesu Bakera i Gordona prošao je kroz 3 nacrta koje sam pročitao, jednostavno zato što sam bio zainteresiran od trenutka kada je sastanak najavljen. Svaki nacrt postajao je sve neprijateljskiji prema predsjedniku Putinu, s drugim i posljednjim nacrtom šokantno neprijateljskim.
Otvoreni prijezir prema Rusiji i Kini, iako u manjoj mjeri, također nas neprestano šokira, žalosti i samoporažava.
Vlad Putin bi tim pozerima mogao slomiti vratove poput grančica; Ne bih se previše brinuo oko njegovog “držanja”, Kids.
G. Parry... Moram pitati kako to uspijevate? Kako svakodnevno izvještavati o ovoj "gluposti", koja bi trebala biti tako eklatantno jasna čak i glupanima, a ne potpuno izgubiti svoje klikere, pogotovo kada se stalno ponavlja? Znam za sebe da ga moram ugasiti s vremena na vrijeme, ali tako je teško pobjeći od toga. Živimo u najluđim vremenima kojih se mogu sjetiti, a naši političari govore kao "djeca" u pješčaniku koja vrijeđaju jadnu djecu jer nemaju toliko koliko i oni. Najfrustrirajuće je to što logični članci i način razmišljanja, kako ih predstavljate, nisu mainstream, već su umjesto toga djetinjasta retorika temeljena na povijesno netočnim zabludama općenito prihvaćeni narativi koji pokreću "grupno mišljenje" u našim zemljama. Kako smo došli do točke gdje je "Rat mir, sloboda ropstvo, a neznanje snaga"?
Naši izabrani dužnosnici i MSM kojima sada dominiraju korporacije ne rade ništa OSIM lažu nam (osim kada govorenje istine služi jednom od njihovih korporativnih gospodara), a većina onoga što nam se daje čita se kao zamagljivanje, s namjerom da se prikriju stvarne namjere relevantnih aktera.
U slučaju Putina, mislim da smo hranjeni stalnom dijetom demonizacije, kako bismo izgradili podršku među stanovništvom za svaku agresivnu akciju koju bismo mogli poduzeti u budućnosti kako bismo ga natjerali da čini ono što mi želimo... u međuvremenu, on je naša najbolja ako ne i jedina nada u partnerstvu u ME za rješavanje mnogih užasnih tragedija u kojima smo sudjelovali.
Nadam se da će se Putinovi napori nastaviti i da će Sirijci moći odlučiti o vlastitom vodstvu nakon što se ova kriza riješi. Jako se sramim Obaminog djetinjastog ponašanja i njegovog nastavljanja demonizacije vrlo kompetentnog ruskog vođe. Volio bih da SAD ima takvog vođu na horizontu, ali umjesto toga imamo prave idiote na čelu.
Ako je kratki pregled 60-minutnog intervjua predsjednika Putina s Charliejem Roseom ikakav pokazatelj, a nemam razloga za pretpostaviti da nije, g. Putin bi trebao pridobiti mnogo neodlučnih - unatoč neprekidnim hit-člancima koje Times ima objavljivao. Ono što Sulzberger i njegovi kadrovi ne shvaćaju je da će na kraju doći do kritične točke kada će sve manje i manje ljudi vjerovati njihovoj propagandi (ili pokroviteljski podržavati njihove oglašivače).
Američka javnost je mislila da je dobila nešto bitno na izborima 2008., ali je umjesto toga dobila 'mamac i preklopku'. Otada su predatorstvo i propaganda neprestali, dok su potreba za pravim vodstvom i vizijom, politikama koje zadovoljavaju potrebe svih ljudi, poštivanje vladavine prava te mir i stabilnost gorući nego ikad. I, usprkos svom dimu koji izlazi iz gospodina S-a i njegove nježne pipke "Sive dame", činjenica je da su Rusi i Kinezi više u dodiru s dobrom politikom nego bilo što što ovih dana dolazi iz Washingtona. Sramotno je što se moramo i dalje oslanjati na njih da nam vade kestene iz vatre.
"Činjenica je da su Rusi i Kinezi više u dodiru s dobrom politikom nego bilo što što ovih dana dolazi iz Washingtona."
Hvala inkontinentni čitatelju, tako istinito i tako potpuno neugodno, ali podsjeća me na razgovor koji je Jack Kennedy vodio s Bobbyjem nakon zajedničkog sastanka šefova na kojem su se složili da su ludi ili nešto u tom smislu. Tako se malo toga promijenilo...
Putin je inteligentan, pažljiv i precizan. Proći će kroz sve potrebne korake i nadati se da će skupiti sve što može. Na primjer, Obamin razgovor može otkriti dosta toga o tome tko zapravo donosi odluke u američkoj vanjskoj politici.
Inače, press tajnica se kolokvijalno zove “flack”. “Flak” (skraćeno od “Fliegerabwehrkanone”) je njemački izraz za jedno ili više protuavionskih topova, koji se danas koristi i u prenesenom značenju žestoke kanonade (moguće suprotstavljanja, govora ili bilo čega drugog).
“Flack” ili “flak”? Što kažete na "presstitutku"?
U međuvremenu, čini se da je novac Pepea Escobara na Putinu.
“Uživo iz New Yorka, to je ‘Putin Veliki’” Pepea Escobara – http://www.counterpunch.org/2015/09/25/live-from-new-york-its-putin-the-great/
Pročitajte poveznicu Bill Bodden i ima mi potpuno smisla. Nisam sposoban zamisliti kolika je složenost ove Bijele kuće, ali svakako se čini da nema pojma. Međutim, mogu zamisliti Zbigniewa Brzezinskog kako smišlja neki glupi glavni plan...
Ne postoji način da se sazna tko je želio sastanak. Rusi kažu da to nisu oni, a SAD da jesu. Obje strane mogu lagati.
Stranica RT reproducira članak neokonaša pod naslovom “Obama bi samo izgledao kao budala”.
http://russia-insider.com/en/politics/obama-would-just-look-fool-why-putin-obama-summit-bad-idea/ri9906
Možda je to razlog zašto Bijela kuća želi zadobiti rane udarce.
Mislim da se ljudi trebaju ponovno osvrnuti na Putinovu molbu američkom narodu u članku New York Timesa pod naslovom “Molba za oprez iz Rusije” i Obamin odgovor, ako se to tako može nazvati, u Huffington Postu pod naslovom “ŠTO SAM UMAR PROČITAO” ?”. Možda, kao što se ističe na internetu, Putin igra šah, a Obama igra dame... takva djetinjarija Obame i američkih političara.
Glavni autor članka u Timesu, Baker, lagao je o tome da su loši obavještajni podaci doveli do invazije na Irak 2003. godine.
Baker je to učinio prije otprilike 2 tjedna u recenziji Cheneyjeve knjige u Timesu. I ne, Baker nije citirao Cheneyjeve.
Poanta je da čak i ozloglašeni Gordon zna izbjegavati ovu laž.
Moram reći da naši čelnici na zapadu ovih dana sve više zvuče kao razmažena djeca s tako djetinjastom retorikom kao što je prozivanje umjesto ozbiljne diplomacije. Sjećam se da sam bacio pogled na Putinov članak u New York Timesu gdje je istaknuo da nijedna zemlja nije izuzetna i vjerujem da se Obama vratio s nekom replikom na činjenicu da nitko ne želi živjeti u Rusiji ili nekom drugom djetinjastom replikom. Mislio sam da je Putinov članak zapravo prilično dobro osmišljen, ali Obama i američki političari su samo izgledali kao razmažena djeca i iznenađujuće je da takvi ljudi zapravo mogu voditi države i donositi odluke koje utječu na cijeli svijet.
Moj radni i osobni odnos s predsjednikom Obamom obilježen je rastućim povjerenjem. Cijenim ovo. Pažljivo sam proučio njegovo obraćanje naciji u utorak. I radije se ne bih složio s njegovim slučajem o američkoj iznimnosti, tvrdeći da je politika Sjedinjenih Država "ono što Ameriku čini drugačijom". To je ono što nas čini izuzetnima.'' Iznimno je opasno poticati ljude da se vide kao izuzetne, bez obzira na motivaciju. Postoje velike zemlje i male zemlje, bogate i siromašne, one s dugom demokratskom tradicijom i one koje tek pronalaze put do demokracije. Njihova se politika također razlikuje. Svi smo mi različiti, ali kada tražimo Gospodinove blagoslove, ne smijemo zaboraviti da nas je Bog stvorio jednakima. – Vladimir Putin
http://www.nytimes.com/2013/09/12/opinion/putin-plea-for-caution-from-russia-on-syria.html?_r=0
Evo dijela Obamine replike na Putinov autorski tekst:
Ali neka stvar bude savršeno jasna: ovo je napisao čovjek koji je šef Rusije. Rusija, gdje mi je kvarila klima u sobi iako sam bio u predsjedničkom apartmanu. Rusija, gdje se nitko ne smije i gdje ljudi zapravo izgledaju razočarani što su bijelci.
G. Putine, poslali smo čovjeka na Mjesec, a vi ste jedva doveli majmuna kući na sigurno. Mi smo izmislili računalo, a vi ste izmislili način da ga ukradete. Vaša je zemlja puna naših poslova s brzom hranom, a ipak ne postoji niti jedno rusko zalogaj za van u čitavim Sjedinjenim Državama.
Vi ste poznati po Sibiru, mi smo poznati po Big Suru. Proizvodimo Cadillace i Lincolne i Bog zna kako nazivate te male četvrtaste smrtonosne zamke. Jedna je stvar osporiti izuzetnost, ali prije nego što to učinite, morate producirati barem jednu brodvejsku predstavu, ili napraviti jedan komercijalni zrakoplov, ili izmisliti jednu vrstu salate. – Barack Obama
http://www.huffingtonpost.com/albert-brooks/obama-putin-syria_b_3914774.html
Mislim da je Putinov članak dobro dokazan u odgovoru Baracka Obame – glupa izuzetnost.
hvala na toj jukstapoziciji... Sjećam se tog autorskog teksta, pročitao sam ga u vrijeme kad sam se tek probudio s činjenicom da su naše percepcije izmanipulirane. od tada sam naučio da su Rusi čitanje Pravdinih publikacija smatrali "formom umjetnosti". trebalo je čitati između redaka. Kad su ruski diplomati pročitali vijesti kojima smo se hranili, vjerojatno su se nasmijali. Vjerujem da su tu dobili ideju za RT (svaka im čast). samo su trebali zaposliti novinare spremne raditi sa stajalištima iz više kutova, i “veo” na našim očima raspao bi se sam od sebe. sljedeća poveznica je na članak RT-a u kojem predsjednik Putin praktički govori, "štap i kamenje... ali imena me nikad neće povrijediti."
http://www.rt.com/news/316449-putin-interview-names-tsar/
Rusi dobro znaju da Pravda nije nestala, samo je promijenila adrese.
Jose... Zapravo, kao što su drugi ljudi istaknuli, članak za Obamin odgovor napisao je Albert Brooks. Projurio sam kroz članak i rekao je Barack Obama, ali nisam pogledao vrh članka gdje je pisalo Albert Brooks. Oprostite zbog lažnog predstavljanja, pretpostavljam da mi je ovo lekcija da sljedeći put pogledam malo bolje prije nego nešto objavim.
Je li to stvarno napisao Obama? Izgleda kao lažnjak.
Upravo to sam se i ja pitao. Ne može biti istina ili je?
To je parodija, koju je napisao Abert Brooks :) dobra
Da, vjerujem da je to bio Barack Obama jer kada odete na članak ime autora je "Barack Obama":
http://www.huffingtonpost.com/albert-brooks/obama-putin-syria_b_3914774.html
Možda ste u pravu, ako bolje pogledate, na vrhu piše Albert Brooks.
Pogledajte link. Napisao ju je Albert Brooks – američki komični glumac. Odatle: satira (ili parodija).
Isuse. Naši "Vođe" zvuče kao ludi, neozbiljni rimski carevi. Imaju i Rusku akademiju znanosti, gdje imamo “Teoriju velikog praska” na TV-u u boji, a više ne možemo dovesti čovjeka u svemir (osim na TV-u u boji) bez stopiranja. TO bi bio prikladniji kontrast. Također, ubacite ČINJENICU da je svrha kineskih lunarnih misija (da, oni šalju robote na Mjesec, moji sugrađani Amerikanci) konačno prikupljanje izotopa helija-3 (ili je to izotop vodika-3, oprostite na mom neznanju, ja' m Amerikanac, a obrazovanje je prijetnja Carstvu) koji leži na Mjesecu poput pijeska na plaži, da bi se vratio na Zemlju kao gorivo za nuklearne FUSION reakcijske elektrane (koje tek treba izmisliti, što je DRUGO “ science-driver” program)…au međuvremenu, radimo na tom trećem filmu Zvjezdane staze.
Mi smo Iluzija. Oni su Stvarnost. BRICS će istisnuti Ulicu i Grad...i svijet će za njega biti bolji.
Vau. Zastrašujuće je kako ljudi satiru mijenjaju sa stvarnošću. Da vam pojasnim, Obama zapravo nije napisao taj odgovor. "By Albert Brooks" trebao je biti vaš prvi trag.
Hej Howarde, pronašao sam Putinovo pismo iz NYT-a i onda sam brzo pretražio Google za Obamin odgovor i onda sam kliknuo na njega. Članak je napisao Barack Obama i znao sam da je Obama dao neke ratoborne komentare Putinu i Rusiji, tako da nije bilo tako daleko. Trebao sam pogledati na sam vrh. Stoga mi je žao što ste morali gubiti vrijeme na ovaj komentar, trebao sam malo bolje pogledati. Požurio sam ovo objaviti, pa mi je žao što vam gubim vrijeme.
Howard... Da, zastrašujuće je zamijeniti "satiru" sa stvarnošću. Ono što je još strašnije je da komentari koje je Albert Brooks napisao u svom članku nisu previše udaljeni od onoga što Obama ili naši zapadni političari govore ovih dana, bilo da se radi o tome da Putina nazivaju razbojnikom, uspoređuju ga s Hitlerom ili komentiraju naše medije sve od toga kako muškarac sjedi (čak i ako njegov kolega sjedi isto) do stavljanja deke na prvu damu Kine. To je još strašnije i sasvim sigurno nije “satira”!
duh! Komičar Albert Brooks napisao je odgovor na Putinov OpEd — ne “0bama”!!! Međutim, to je lijepa satira, a možda su je i glasnogovornici Bijele kuće zamijenili s predsjednikovom jer je njihova demonizacija Putina gadna i čista.
Tenor… Da, u pravu ste, napisao je “komičar” Albert Brooks. Jednostavno sam brzo pretražio da vidim kakav je Obamin odgovor na Putinovo pismo budući da se sjećam nekog Obaminog ratobornog jezika prema Rusiji i našao sam ovo. Trebao sam malo pažljivije pogledati, sorry!
Članak na koji se pozivate u Huffington Postu, “Odgovor Baracka Obame na Putinovu op-ed”, bila je politička satira koju je napisao kolumnist Albert Brooks. Nije to napisao Barack Obama i začuđen sam što ste mislili da jest. To pokazuje veliku lakovjernost s vaše strane.
Pitam se zašto Putin i dalje inzistira na susretu s Obamom. On je samo prazna marioneta. On ne kontrolira niti odlučuje o bilo čemu. Neokoni imaju takav stisak na vladu i medije da se bojim da idemo prema velikom sukobu između Rusije i SAD-a. M. Putin vjerojatno nije anđeo, ali je karizmatična osoba koja radi za svoj narod i kojoj se dive milijuni ljudi diljem svijeta. On i M. Lavrov stoje protiv nesposobnih i beskičmenjačkih Amerikanaca tzv. diplomata. Hvala Bogu, Rusija se vratila na međunarodnu scenu kako bi zaustavila američko destruktivno ludilo.
Nisam mogao bolje reći. Vjerujem da Obami treba sastanak s Putinom više nego obrnuto. Nakon američkog fijaska u Iraku, Libiji i sada u Siriji, SAD je otvorio kantu crva i sada shvaća da ne može izaći iz vlastite vanjskopolitičke bijede. Obamina 'CRVENA linija' njegovo lice spasio je Putin pregovorima NE GLUPOM i glupom američkom vojnom intervencijom naoružavanjem i financiranjem Assadove opozicije. Podrška SAD-a uzrokovala je stotine tisuća ubijenih ljudi u Iraku i Siriji koji su – zbog besparice – prisiljeni napustiti svoje kampove u Libanonu, Turskoj, Jordanu i milijuni pobjeći u Europu u nadi da će pronaći raj. Hvala Washington!
Nije iznenađujuće. Kontrast između šuplje marionete i državnog vođe bit će najjači ako ih se postavi jedan pored drugog, plus MSM-ovi će imati mnogo teži posao za demonizaciju ako oboje zajedno idu na sesiju pitanja i odgovora. Mislim da Putin može biti sasvim siguran da Obama ima male šanse da izgleda dobro iz svih perspektiva.
simboli imaju simboličku vrijednost.
Kakva god bila situacija, kada se dvije figure glave sretnu rukuju se i nasmiješe, samo je malo teže pokrenuti rat.
Bili smo relativno pristojni ljudi – pa što se dogodilo?