U glavnim američkim medijima, stručnjacima je uvijek "sigurna igra" rugati se stranim čelnicima i zemljama koje se miješaju u američku hegemoniju, usmjeravajući tako javnost prema nepotrebnim neprijateljstvima, što je fenomen koji se sada pojavljuje u tretmanu Kine i predsjednika Xija, piše Dan Steinbock.
Autor: Dan Steinbock
Zahvaljujući pogrešnim pričama o reformama kineskog predsjednika Xi Jinpinga, Amerika riskira gubitak prilike da na odgovarajući način sudjeluje u kineskom golemom gospodarskom rebalansu i reformama.
U njihovu životinjski duhovi, George A Akerlof i Robert J. Shiller, dva dobitnika Nobelove nagrade, pokazuju kako ljudska psihologija pokreće ekonomiju i zašto je ona važna za globalni kapitalizam. Posebno pokazuju kako priče pokreću tržišta i same su stvarni dio funkcioniranja gospodarstva.
Kineski predsjednik Xi Jinping.
Isto vrijedi i za druga gospodarstva, uključujući Kinu. Ono što "mi" u Americi znamo o Kini filtrirano je kroz zbirne priče Washingtonovih političkih stručnjaka, političkih luđaka, ekonomskih analitičara i novinskih proročanstava. Neke priče odražavaju stvarnost; drugi ne. Drugi su pak zavedeni i manjkavi, dok ostali imaju sebične ciljeve.
Budući da je predsjednik Xi u svom prvom službenom državnom posjetu SAD-u, on ostaje enigma za većinu Amerikanaca, ne unatoč ovim pričama, već upravo zbog njih. Nakon njegove prve godine na vlasti, vodeći mediji, poput Bloomberga, izvijestili su da "Xi skuplja najviše moći otkad Deng podiže reformski rizik.” Nakon dvije godine, kineski predsjednik je na Zapadu prikazan kao “Xi kojeg se mora poslušati- kao The Economist stavio je to u svoju naslovnu priču, nazivajući ga najmoćnijim kineskim vladarom zasigurno nakon Denga, a možda i nakon Maoa.
Ono što je ujedinilo ove priče, koje su se brzo proširile svijetom putem nižih medijskih kanala, bio je njihov zajednički nazivnik: Xi je stekao previše moći. U novije vrijeme, priče iz Washingtona žele da povjerujemo da problem s predsjednikom Xijem nije u tome što ima previše moći, već u tome što je sve nemoćniji.
Nova konvencionalna mudrost pojavila se nakon volatilnosti kineskog tržišta kapitala, koja je Financial Times misao je pokazala da "Xijevo carsko predsjedništvo ima svoje slabosti.” Tu su mudrost brzo prihvatili Vol Strit novine, koji je izvijestio da krize stavljaju udubljenja u Xijev oklop dok “kineski predsjednik gleda ranjiviji nego ikad od preuzimanja dužnosti 2012., kažu upućeni.”
Unatoč kraju Hladnog rata, stara imperijalna sklonost Zapada da vidi svijet kroz naočale dobra ("mi") i zla ("oni") prožima Xijeve biografije. Iz Vanjski poslovi i Vanjska politika prema Atlantski a New Yorker, priča počinje "insajderskom" anegdotom, političkim sjećanjem ili nedavnim događajem koji vjerojatno služi kao uvod u Xijev narativ. U stvarnosti, to je Potemkinov most zbog svoje osnovne poante: Ako služite u Komunističkoj partiji, vi ste “Rođena crvena,” kako je Evan Osnos naslovio svoju priču Xi u New Yorker ne jedan od "nas", već "njih", i stoga niti vjerodostojan niti pouzdan.
Xijev politički stav ne zahtijeva dublju ekonomsku, političku ili obrambenu analizu; dovoljan je kvazifrojdovski uvid. Kao što Osnos kaže: "Kad je Xi imao četrnaest godina, Crvena garda je upozorila: 'Možemo te pogubiti sto puta.' Ušao je u Komunističku partiju s dvadeset godina.” Tom jednostavnom, ali oštroumnom uvertirom, cijela životna priča predsjednika Xija predstavljena je kao slučaj psihoanalitičke identifikacije s agresorom.
U tim se "dubinskim analizama" ključni biografski podaci gotovo uvijek objašnjavaju na temelju snishodljivih hladnoratovskih tumačenja kineske povijesti i vođa.
Sukladno tome, nitko, u najboljem slučaju, nekoliko pravih insajdera ili lidera javnog mnijenja u Kini se ne konzultira. Umjesto toga, "prava priča" se dobiva od bivših američkih veleposlanika, američkih think-tankova i popisa sumnjivih američkih "dobro obaviještenih izvora" koji obično predstavljaju jednu od mnogih organizacija s troslovnim skraćenicama koje imaju dovoljno razloga ostati neidentificirane .
Xijeva velika reformska agenda
Slijedeći Dengove tragove, vodstvo predsjednika Xija gura nove reforme i politike otvaranja koje nastoje preobraziti Kinu u postindustrijsko društvo srednjeg dohotka do kasnih 2020-ih. Ogromna agenda usredotočena je na tripartitne reforme, osam ključnih sektora i tri paketa.
Trostruke reforme obuhvaćaju tržište, državu i korporacije. Tržišne reforme su se ubrzale nakon dolaska novog vodstva. Reforme upravljanja prožimaju javni sektor. Ni multinacionalne kompanije u stranom vlasništvu ni moćna državna poduzeća (SOE) ne mogu izbjeći antimonopolske zakone, koji se sada provode.
Osam ključnih sektora uključuje financije, oporezivanje, državnu imovinu, socijalnu skrb, zemljište, strana ulaganja, inovacije i dobro upravljanje. Financijske i devizne reforme su ubrzane, zajedno s ubrzanim pokušajima konvertibilnosti kapitala kako bi se modernizirala kineska financijska tržišta i da renminbi postane međunarodna rezerva valute. Novi plan reforme državnih poduzeća je pokrenut i uslijedit će postupne privatizacije.
Razvoj osnovnog paketa socijalne sigurnosti ogleda se u skromnoj mirovini, zdravstvenom osiguranju i potpori za obrazovanje. Uvedena su nova pravila za prodaju ruralnog zemljišta u zajedničkom vlasništvu, dok se postupno ukida stari sustav registracije kućanstava (hukou) podržat će novu agendu urbanizacije Pekinga u gradovima srednje veličine od 1-5 milijuna ljudi.
Strana ulaganja u proizvodnju potiču se u manje razvijenim provincijama, dok se strani kapital u istraživanju i razvoju i poslovnim uslugama favorizira u razvijenijim obalnim provincijama. Središnja vlada također gura napore za povećanje veće produktivnosti i istraživanja i razvoja, koji će uskoro premašiti one u Europi.
Kada je predsjednik Xi pokrenuo svoju dalekosežnu kampanju protiv korupcije, to je u Washingtonu prikazano kao "Xijevo nastojanje da učvrsti vlastitu moć" jer, kao Atlantski rečeno, kineska politika predstavlja “prožimajuću kulturu pokroviteljstvo, frakcionaštvo i kronizam.” Međutim, za Xija i njegovog antikorupcijskog cara, Wang Qishana, bivšeg ključnog pregovarača u američko-kineskom strateškom i gospodarskom dijalogu, svaka stvarna borba protiv korupcije mora se obračunati s "tigrovima i muhama", kako malim državnim službenicima, tako i visokim - dužnosnici na razini podjednako.
Zanimljivo, nakon desetljeća kritike protiv kineske korupcije, Washington je počeo tvrditi da, zapravo, borba protiv korupcije može biti loša za kinesko gospodarstvo. Takvi dvostruki standardi bacaju tamnu sjenu na kredibilitet SAD-a u Pekingu i kinesko javno mnijenje.
Novi teren bilateralnih odnosa
Tri desetljeća bilateralne gospodarske veze bile su u sjeni uloge Kine kao izvoznice i američkog kapitala u Kini. Dok mainstream Washington nastavlja kriviti Kinu da nam je "uzela poslove", nova normala se odražava u brzo rastućem američkom izvozu u Kinu i kineskom kapitalu u SAD-u. U međuvremenu, Peking i Washington dovršavaju dugo očekivani američko-kineski bilateralni ugovor o ulaganju (BIT).
U azijsko-pacifičkom području, Bijela kuća učinila je sve što je mogla kako bi spriječila kineske planove slobodne trgovine, istovremeno nastojeći završiti sporazum o Transpacifičkom partnerstvu (TPP)., što izostavlja Kinu, Indiju i Indoneziju kao tri najveća i najuspješnija gospodarstva Azije.
U pričama Washingtona, vanjska politika predsjednika Xija obično se prikazuje kao "asertivnija". Alternativno gledište je da je to uglavnom obrambeno držanje, koje se u Pekingu smatralo vitalnim, zbog NSA-inih kontroverznih cyber aktivnosti i Washingtonovog “okreta prema Aziji”; odnosno hladnoratovske politike obuzdavanja koja nastoji okružiti i potisnuti gospodarske, političke i sigurnosne veze Kine s njezinim regionalnim susjedstvom. Nasuprot tome, povijesne inicijative predsjednika Xija “Jedan put, jedan pojas” vjerojatno će ublažiti vojne smetnje i optimizirati regionalni gospodarski razvoj.
Zajedno s drugim velikim gospodarstvima u nastajanju, Kina se također zalagala za Novu razvojnu banku BRICS-a (NDB) i Azijsku infrastrukturnu investicijsku banku (AIIB) koje su ključne za očajnički potrebne infrastrukturne projekte u Aziji, Africi, Latinskoj Americi i drugdje, ali Bijela kuća borila se dok se nije našla sama, čak i usred svojih najbližih sigurnosnih saveznika.
Zahvaljujući ovim reformama koje su u tijeku, samo okruženje kinesko-američkih bilateralnih odnosa je pod drastičnom transformacijom. Pa ipak, Washington je prečesto prihvatio stara stajališta hladnoratovske politike umjesto da prihvati nove prilike svojstvene Xijevom programu reformi. Hladni rat završio je prije četvrt stoljeća. Vrijeme je da budemo na pravoj strani povijesti.
Washington treba nove priče.
Dan Steinbock je direktor istraživanja međunarodnog poslovanja na Institutu za Indiju, Kinu i Ameriku (SAD) i gostujući suradnik na Šangajskim institutima za međunarodne studije (Kina) i EU Centru (Singapur). Za više pogledajte http://www.differencegroup.net [Ovaj komentar je prvobitno objavio kinesko-američki Focus]
Nisam sasvim siguran koja je svrha toga da se podigne dosadna “commie-red” hype… ovo samo potiče čitatelje CONSORTIUMNEWS-a na bijes i povrh toga, spominjanje Evana Osnosa s njegovim pratećim, iskrivljenim i prilično iskrivljenim, političkim mišljenjima. Čitatelji trebaju ponovno procijeniti te “prave vjernike”, njihove dugoročne, skrivene planove i sofistike. Gledajući kroz leću stroja povratka, vidimo vrhovnog kapitalistu, Carnegieja i njegove familije kako ulažu sve napore da usmjere naš svijet u jedinstveni kolektivizirani amalgam istočnih i zapadnih ekonomija. Činjenice su zapisane, da ih svi vide i usvojene 1908. (odnosno dokumenti Zaklade Carnegie). Veliki napor nekolicine milijardera da rasprše bogatstvo i regionalnu kontrolu različitih naroda naše nacije. Plan koji je sada aktivan iu punom je tijeku; kolektivizirati suverene nacije stalnim ratovanjem. Nagomilavanje koje je militarističke prirode i stvara financijsku trakavicu, namjerno ubrizganu, da osiromaši te ekonomije koje sudjeluju. Ovaj članak potiče da se prisjetimo političkog raskola između klana Alger Hiss (uključujući Henryja Morgenthaua, Jr.) i čistih fašista, na čelu s braćom Dulles. Svi znamo tko je pobijedio u toj "obiteljskoj svađi", a rezultati nisu ni na koji način promovirani u korist malih poslovnih poduzeća ili što se toga tiče, promicanje postojanja srednje klase među zemljama Zapadnog Zapada!! Nadalje, da se ne udaljimo previše od suštine ovog članka, Xi je mogao sklopiti savez s Venezuelom za SVE potrebe za uvezenom naftom, ali pet hoćete li shvatiti deset - da je duboka država u SAD-u zabranila takvo ugovorno vezano ili poslovno partnerstvo . Dakle, ova politička pogreška SAD-a ne samo da izaziva regionalni nuklearni rat na Pacifiku (pitanje otoka Spratley u Japanu i Kini), već uskraćuje našoj zemlji financijski “dio akcije” za jamčenje neprekinutog i postojanog protoka naftnih tankera kroz zonu Kanala i prijeći Pacifik u Kinu.
… . “čisti fašisti, na čelu s braćom Dulles.”
FYI – – –
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2530447/The-spying-Scotsman-hunted-Nazis-New-York-The-amazing-story-Britains-clandestine-war-Hitlers-agents-big-money-backers-US.html#ixzz2oqI9CPou
Uzastopni sastanci s papom, Xijem i Putinom - uz nadolazeći sastanak Opće skupštine u Ujedinjenim narodima nakon kojeg će uslijediti gašenje vlade u lice?
Gleda li Obama u lice zavjereničkom poniženju?
Cezara na smrt izbo Brut?
Uz oproštajne suze od Boehnera?
Jesmo li ovdje u kamuflažnom modu…?
Razumijem da je slom burze u Kini bio nered koji je stvorila vlada, ali to je samo sugeriralo da su pokušali previše naučiti od SAD-a. Izazvati balon i pad pogrešnim promjenama propisa? Možda je ovo oznaka "člana super-kluba". Manja sila ne može učiniti svoja tržišta pretjerano samopouzdanima. Usput, to je problem eura po mom mišljenju: regulatori su dobili ogromnu moć, ali to ne daje sličan porast mudrosti. Na primjer, umjesto da razbijaju glavu je li pozajmljivanje Grčkoj dobra ideja, banke bi mogle samo slijediti smjernice središnje banke eurozone.
Do sada, s obzirom na to koliku moć imaju, kineski čelnici počinili su iznimno malo pogrešaka. Slika nije baš ružičasta, primjerice ne vode pretjeranu brigu o zdravlju i okolišu, što može biti ispravna cinična računica, ali bilo je naznaka da će nešto poduzeti po tom pitanju.
Moj je zaključak da se čini da su autoritarni režimi najbolji u konfucijanskim zemljama.
Uz to, svaka velika nacija mora dokazati svom stanovništvu da može projicirati moć i izazvati poštovanje. Kinezi su dobro analizirali američko iskustvo, gdje je najmanje upitan trijumf novijeg doba bio onaj u Grenadi. Prikladno, krenuli su u stvaranje otoka za osvajanje. To stvara cijelu klasu sukoba kojima se može upravljati, omogućujući SAD-u i svim zemljama u kineskim morima da pokažu mišiće i ispolje nacionalni ponos, ali brinuo bih se da bi kineska vlada mogla biti previše ometena svim tim pomorskim diverzijama.
U skladu s tim, nitko – a u najboljem slučaju nekolicina – pravi insajderi ili predvodnici javnog mnijenja u Kini nisu konzultirani. Umjesto toga, 'stvarna priča' dobiva se od bivših američkih veleposlanika, američkih think-tankova i popisa sumnjivih američkih 'dobro obaviještenih izvora' – koji obično predstavljaju jednu od mnogih organizacija s troslovnim skraćenicama koje su dovoljno razloga da ostanu neidentificirani.
I tako je i ovdje u Australiji. Također pozivamo razne američke "stručnjake" za komentare - čak i na javnom radiju sa zapanjujuće velikim brojem iz Instituta Brookings s malo ili nimalo pozadine o tome što je ova skupina ili njezino ekstremno ideološko gledište.
Tko su ti gospodari moći? Ne mogu li se odreći margine profita i dijeliti zemljine resurse s različitim kulturama? Moraju li uvijek imati sve za sebe? Tko je ikada imao sve i uspio to zadržati?
Dugo sam osjećao kako se SAD sankcionirao u izolacionizmu. Ovo je s obzirom da ne dignemo cijeli svijet u zrak prvi. Washington bi bio mudar kada bi shvatio da je ostatak svijeta umoran od stvari o bankarskoj/militarističkoj zemlji slobodnih siledžija, i oni nastavljaju dalje bez nas. Pravi američki domoljub promijenio bi ovu našu ratnohuškačku prirodu, dok još možemo. Učinite to za djecu. Ovo bi trebalo biti jednostavno, a zašto ne, nije li to razlog zašto se podvrgavamo TSA liniji? Umjesto da se Amerika odvoji od cijelog svijeta, mi bismo joj se trebali pridružiti. Prestanite provoditi lobističke trgovinske sporazume. Prestanite, bombardirajte nacije u kameno doba... i neka netko kaže kokošima da nabave novu floskulu o odlasku u rat... Kameno doba! Možemo mi bolje od ovoga.
Fletcher Prouty opisuje Kabalu u knjizi; “Razumijevanje specijalnih operacija”
Pronađite ovo i još informacija @ http://www.ratical.org
Nakon što sam danas pročitao detaljnu analizu Webstera Tarpleyja o američkoj dubokoj državi ili nevidljivoj državi, rekao bih da će nova priča biti priča o “konvergenciji”; ili kako se zapravo "vode" vrlo velike nacije, bez obzira na tvrdnje bilo koje određene ideologije. Čini se da su te oligarhije nepomične i nepropusne za bilo kakav utjecaj izvan oligarhije. Može se možda nadati da će ih vlastita kratkovidnost i opća nesposobnost “ubiti”.
Nema možda niti nade. Oligarhija postaje preglupa da postoji čim središnji plan prekine stvarnu demokraciju i fokus distribuirane ljudske inteligencije, koja je zapletena velikim i dalje lupanjem.
Upravo je izašao Guardianov mali "posao sjekira" zbog kojeg se čovjek zapita jesu li oba članka napisana o istom čovjeku.
Pročitajte i usporedite…
http://www.theguardian.com/world/2015/sep/24/chinese-president-xi-jinping-us-visit-barack-obama#comment-60152975
Uočite (ne baš dobro skrivenu) pristranost?…
ups! …"isto"
Pravopis… ”također”. Ups.
Graun je duh svojeg nekadašnjeg slavnog bića. Sada je teritorij pod cionističkom okupacijom, kao i svugdje drugdje.
Nyts Istok.
'kako je rekao Atlantic, kineska politika predstavlja 'prožimajuću kulturu pokroviteljstva, frakcionaštva i kronizma'.
To zvuči vrlo slično američkoj politici, od... pa, zapravo, od otprilike 1800. Doista, često se uvjerljivo tvrdilo da politika mora poprimiti takve oblike u svakoj dovoljno velikoj i raznolikoj naciji. Prisutnost ili odsutnost demokracije ima vrlo malo veze s pokroviteljstvom, frakcionaštvom i kronizmom – ti neiskorijenjivi aspekti ljudske prirode iznimno su postojani i sveprisutni u svakom društvu. Mogu se više ili manje dobro prikriti, ali se ne mogu spriječiti.